Temor al votante exquisito
Salomé García
Hay entre los estrategas electorales del PSOE un temor creciente hacia el votante exquisito. Es un miedo justificado, a juzgar por las encuestas. La de Público que verán unas páginas más adelante confirma que la distancia entre socialistas y conservadores se achica.
El votante exquisito es aquel individuo informado y razonable que prefiere las ideas progresistas a las propuestas neoliberales, que valora las mejoras sociales y la ampliación de derechos que ha llevado a cabo el Gobierno de Zapatero en esta legislatura, pero que no regalará su voto al PSOE sin reparar antes en si lo merece.
A diferencia del votante del PP, menos exigente, el exquisito tiende a quedarse en casa el día de las elecciones si en su repaso encuentra un motivo para el desencanto. De ahí la preocupación de los estrategas electorales socialistas: si buscan motivos, los encuentran.
Unos por la falta de compromiso con el derecho al aborto; otros, cabreados contra el canon; un puñado lamenta la tibieza ante los ataques de la cúpula de la Iglesia y a otros les fastidian las ayudas para todos, como el cheque bebé.
El reto de Zapatero es lograr en estos 48 días que faltan para el 9-M que esos electores levanten la mirada y vuelvan a contemplar el conjunto.
Comentario por Manuel — 21/01/2008 @ 12:41
Hola, me considero una de esas personas a las que Vd. Alude en su escrito, Le ruego que considere detenidamente lo siguiente:
Dice Vd.
”…Unos por la falta de compromiso con el derecho al aborto; otros, cabreados contra el canon; un puñado lamenta la tibieza ante los ataques de la cúpula de la Iglesia y a otros les fastidian las ayudas para todos, como el cheque bebé….”
Yo añado:
-Falta de solución del tema vasco, ridícula tibieza seguida de una dureza excesiva contra todo lo que huele a independentista, el ”Engaño” en el tema de Navarra, el engaño en el tema de la post-negociación tras el atentado de la T-4…
Y ahora le pregunto…
¿Le parece poco ”conjunto” frente a esi que menciona de ”mejoras sociales y la ampliación de derechos”?
Comentario por RICARDO — 21/01/2008 @ 12:47
A MANUEL:
Manolo, tu no eres un votante exquisito de izquierdas, tu eres uno de esos que entra en todo foro de izquierdas a decir que votastes psoe pero que ahora estas desencantado y no le vas a votar, pero en realidad nunca as votado otra cosa diferente a pp.
dices:
”-Falta de solución del tema vasco, ridícula tibieza seguida de una dureza excesiva contra todo lo que huele a independentista, el ”Engaño” en el tema de Navarra, el engaño en el tema de la post-negociación tras el atentado de la T-4…”
Es que me parto, Acebes o Zaplana no lo hubieran expuesto mejor
Lo de izquierda no nos cuestionamos esos temas de los que hablas, esas patrañas solo las cuestionan los de derechas.
Comentario por znort — 21/01/2008 @ 12:52
mmmm, perdón. ”los de izquierdas”, dices? me he perdido … pero no habláibais del psoe?
a mi me parece que blogs como este, lo mismo que la solventísima y reputadísima publiscopia, lo que buscan no es el votante exquisito (pero qué nueva patochada es esta?), sino asegurarse la mayoría absoluta. flaco favor. segun para quién, claro.
Comentario por Juan — 21/01/2008 @ 12:53
Votante exquisito parecer ser entonces todo aquel que recapacita su voto más de lo habitual y que no está dispuesto a tragarse sus contradicciones para votar algo solo contra otra opción que es peor. Le faltan por tanto, hooligans, que le sobran al PP.
Pero tampoco debe temer tanto, hay muchos como Ricardo. En varios foros a los que uno entra, si critica a Zapatero es porque es uno del PP camuflado. Por supuesto, no hay matices en su mundo bidimensional. Me reconozco en las críticas que hace Manuel, y sin conocerle parecen más bien críticas por su izquierda: le critica el doble rasero, el haber dejado gobernar a UPN… Y yo no me escondo, no me hago pasar por votante del PSOE. Ni le he votado nunca ni lo pienso hacer. Afortunadamente hay más izquierda.
Comentario por luchino — 21/01/2008 @ 13:09
Dando por bueno su razonamiento, al menos nos queda el consuelo de los de izquierdas somos mas críticos y exigentes con los políticos, al contrario que los de derechas, que con tal de que no gobiernen los rojos, todo lo demás les es indiferente .
A mi, por ej., el cuerpo me pide votar IU, porque creo son los únicos que harían una politica auténticamente de izquierdas, pero, a la hora de la verdad ¿ serviría de algo ? es decir ¿ mi voto se va a traducir en un escaño ? mucho me temo que no , y por ello a veces voto ”útil” …
Comentario por Manuel — 21/01/2008 @ 13:28
Ricardo, yo no he votado al PSOE en mi vida, pero me considero una persona progresista, tampoco he votado al PP jamás, para mi ambos representan algo que no deseo..mejoras sociales y la ampliación de derechos.solo el PSOE ”podría” aproximarse si quisiera.
Esta vez me quedo en casa.
Ricardo, ”los de izquierdas”, le entregáis al gobierno de Navarra a UPN. donde gobiernan en una coalición ”de facto”, ¿O me vas a decir que no?.
Apaga el ventilador, y habla de las cosas que menciona el que ha escrito el artículo.
Y dejate de especular sobre lo que voto o no voto. No voy a votar esta vez. Por mi el PSOE, el PP y lo que ambos me han mostrado que representan, y lo he visto en Navarra, me dan igual.
Allá ellos, …¿De que me serviría votar al PSOE si despues veo que entrega el gobierno al PP?
Un tio de izquierdas deberia de preguntarse como es posible eso. ¿No crees?
Comentario por Juan — 21/01/2008 @ 13:32
Ya, Luchino, pero ¿los votos solo sirven si se traducen en escaño? No, no estoy en el plan de ”hay que votar lo que sea más afín a lo que uno piensa y hay que quedarse a gusto y pasar de cómo quede el Congreso”. Digo que los votos no representados también cuentan-
¿Crees que lo mucho o poco que haya conseguido sacar IU esta legislatura solo depende de que haya tenido 5 escaños? El hecho de que al margen de los votos justos para sacar esa miseria en Madrid, Barcelona o Valencia haya cientos de miles en lugares donde es casi imposible sacar diputado ¿no crees que también se tiene en cuenta? Zapatero, por ejemplo, debe ser consciente de que hay una parte importante de la sociedad que piensa de determinada manera y que está dispuesta a defenderlo incluso aunque no logre nada en lo inmediato. Eso da fuerza a los pocos que salgan para presionar.
Porque, si lo único que vale son los votos y los representantes ¿para qué hacemos manifestaciones? ¿Para qué huelgas? ¿Para qué recogidas de firmas? En política no cuentan solo los escaños.
Comentario por luchino — 21/01/2008 @ 13:40
Juan, sí, tienes gran parte de razón, sin duda. No sólo hay que considerar los escaños, pero, por desgracia, me temo es lo más importante.
Hace años, al principio de la democracia, yo votaba a la izquierda del PCE ( en concreto, al FUT, Frente Unido de los Trabajadores, una coalición, en Valencia ), y luego PCE, hasta que ví que no sacaban ninguno, o muy pocos escaños. En estas condiciones, era como dejarle el campo libre a la derecha . Lo que planteas está muy bien, es muy noble, etc, pero a veces, poco práctico. La política, no hay que olvidarlo , es el arte de lo posible, no de lo que nos gustaría.
O si no, pregúntate : ¿ quieres ver en el proximo gobierno a Rajoy, Acebes y Zaplana ?
Comentario por sento — 21/01/2008 @ 13:55
Más que votante de izquierdas exquisito yo prefiero llamarla la izquierda ”del tambor y la flauta”. Esa izquierda poco posibilista que se cree tan alternativa y tan justa que para ella no vale que la botella esté medio llena. Esa izquierda que llama a la movilización social y gusta de crear coordinadoras y movimientos que continuamente convocan alegres manifestaciones que transcurren al son de la música del tambor y de la flauta, pero que el dia de las elecciones se quedan en casa porque todo les parece poco. Esa izquierda que, el día después de ver como gana la derecha gracias a su abstención, se indigna y vuelve a convocar manifestaciones para que los progresistas salgamos a la calle a protestar siguiendo el son de su música de tambores y flautas. Se olvidan que, en democracia, la única manifestación que vale para poner y quitar gobiernos es la de los votos. Yo si que iré a votar y si, por culpa de la abtención de esa izquierda pretendidamente inmaculada gana el PP, que no me espere esa izquierda divina en sus manifestaciones ni en sus protestas porque estoy harto de la infantiloide musiquita de sus tambores y de sus flautas.
Comentario por alterego — 21/01/2008 @ 14:17
Hombre, pues yo creo que la reflexión es muy acertada. De hecho yo me considero uno de esos desencantados.
Donde falla el artículo es el porqué de ese desencanto ya que cada uno de los ”desencantados” tendrás sus propios motivos. Por ejemplo, a mí me molestó la gestión de la ley antitabaco. ¿Qué es eso de que se pone la ley pero no se va a perseguir su cumplimiento?, vamos hombre, que una ministra diga eso es como para pedir que la fusilen al amanecer (modo irónico activado, eh). También el tema de las subvenciones con pasta fresca al alquiler y el cheque bebe son medidas arbitrarias que no solventan el problema de base. Esperaba mucho más de un gobierno socialista.
Hala!, ya me he quedado más a gusto.
Comentario por paco77 — 21/01/2008 @ 14:31
Yo soy uno de los ”desencantados”. El psoe se sigue olvidando de los animales. Ni ley nacional de protección animal, ni cambio del código penal, ni prohibición de fiestas donde se torturan animales,… He leido el borrado del programa para estas elecciones y siguen pasando de los animales. Votaré al pacma para que se den cuenta que a muchos los animales nos importan.
Comentario por Manuel — 21/01/2008 @ 14:37
La Izquierda…
-Alguien de Izquierdas nunca puede estar cómodo con una monarquía. Puede aceptarla como mal menor durante algun tiempo, como fué el caso aquí, pero jamás debe de perder de vista la instauración de la República, como debe ser segun un patrón mínimo de la izquierda.
Aquí llevamos 30 años en tránsito, y parece que es el cuento de nunca acabar.
-Alguien de Izquierdas nunca puede estar cómodo con el predicamento exagerado que hoy día tiene la Iglesia Católica, meando fuera de tiesto continuamente, a pesar de que un gobierno de ”izquierdas” (?) le ha llenado los bolsillos con el dinero de todos.
-Alguien de Izquierdas nunca puede estar cómodo cuando ve que el partido de ”izquierdas” (?) que está en el gobierno, entrega el gobierno de una de las comunidades más avanzadas del Estado a la derecha, desoyendo el clamor popular de la gente de esa tierra que le pedía que no hiciera eso.
-Alguien de izquierdas abominaría de la ley de partidos como de la peste. Utilizaría las Urnas. La democracia.
-Alguien de izquierdas no toleraría que pidieran un año de carcel para una persona por enarbolar la bandera de la república. Ni que multaran a unos dibujantes por una caricatura.
Con estos cinco argumentos, basta como para no dar el voto al PSOE. Hay más, pero son mas subjetivos.
Lo malo para el PSOE es que YA ha sacado a las tropas de Irak, el motivo para atraer votantes en las elecciones pasadas.
Un abstencionista no se queja nunca, que quede claro, siempre se queja el que vota y pierde.
Aquí parece que por ser votante del PSOE ya te dan el carnet de ”Izquierdas”.
Y que conste que el PP aún me gusta menos.
La cuestión ahora es que se pide el voto al PSOE ”para que no gane el PP”. El voto del miedo. Vota PSOE aunque sea con la nariz tapada.
Pues no oiga. Si quiere mi voto, cúrreselo, yo no tengo miedo del PP, ni del PSOE.
Y que salga el sol por donde le plazca…¿Antequera?
Comentario por Orlando — 21/01/2008 @ 16:31
Es evidente que el que se abstiene de votar es porque, en cierta forma, le da igual quien gobierne, o lo que haga ese gobierno.
Que envíe tropas a Iraq, o las haga regresar
Que permita el matrimonio entre homosexuales o no
Que haga una ley de dependencia o no
etc…
Qué más da, si en el fondo son todos iguales.
Comentario por Manuel — 21/01/2008 @ 18:15
Orlando, mencionas tres cosas interesantes.
Zapatero prometio traer a los chicos de Irak, le votaron. Cumplió.
Zapatero también prometió otras cosas que no ha cumplido, y las leyes que mencionas, ademas de la Memoria histórica y el Estatut no creo que sean grandes leyes salvo en el nombre. Desde mi punto de vista ,el gobierno se ha ”cortado” bastante en muchas de sus inciativas por miedo a la reacción de la oposición, pese a contar, afortunadamente, con el apoyo del resto de la cámara.
No te niego que en Intenciones bien, pero en realidades, poco.
Sinceramente, cuando un par de meses a tras comenzó a repartir dinero en efectivo, ya me mosqueé. Y me mosqueé más cuando llenó los bolsillos de la Iglesia católica.
Un gobierno con el apoyo que ha tenido éste…que quienes iban con el no le han negado nada…debería de haber sido muchísimo más concluyente.
Ahora, tras el descrédito del PP, busca una mayoría absoluta. Dudo que la consiga.
Creo que ha dejado bastante insatisfecho a gran parte del electorado que saló a votarle en el 2004. Entonces había algo fuerte para salir: sacar a la gente de Irak, acabar con esa porquería.
Ahora, lleva tiempo apelando al voto del miedo, y eso, amigo, no gusta.
Pienso que estas no son unas elecciones cualesquiera. Por primera vez en muchos años, se ha cuestionado la monarquía de forma abierta. Y la ha apoyado sin reservas en lugar de discutirla al menos ‘’suavemente”.
Ha permitido que un fiscal pida pena de carcel para un pobre hombre por enarbolar una bandera republicana.
Ha permitido que el PP se le haya subido a las barbas de forma escandalosa. Se lo han comido crudo, y lo malo es que lo han hecho contando cuentos que han calado en la gente. No ha sabido explicar lo que ha hecho, quizas porque no haya hecho tanto como se cree. El Aborto ni tocar (mira ahora). La iglesia envalentonada.
Y curiosamente, el ”arma” más poderosa que maneja en campaña es el asunto Gallardón.
No ha dado la cara por unos caricaturistas, ocasionando que el fiscal del estado y un Juez hicieran el ridículo con el secuestro de ”El Jueves”. La renovación del poder judicial se ha quedado estancada…nombró a un ministro de Justicia que nada mas entrar se jactó de ”hare una oferta al PP que no podra rechazar”…y rechazada se quedó.
Lo que te quiero decir es que las cosas de cara a la galería, no las ha llevado mal, pero las cosas importantes de verdad, el motor del estado, el problema de las autonomías avanzadas, el asunto de Navarra, el Constitucional, la negociación tras la T4, (tema en el que mintió, como en el de Navarra). el asunto de RTVE, para favorecer a los medios privados saqueando el ente público…
Son demasiadas cosas Orlando, el maquillaje es bueno, pero solo eso.
Tienen que ponerse las pilas de aquí a Marzo, Orlando, o muchos nos quedaremos en casa.
Con la que se viene encima, necesitamos un gobierno que no use maquillaje y que sea fuerte. Y el PSOE de estos 4 años pasados no ha dado señales de ser fuerte, sino de ir por la vida con maquillaje. Y no será por el apoyo que ha tenido del resto, que ha sido mucho.
Comentario por Sheveck — 21/01/2008 @ 18:51
No, no todos son iguales… aunque, evidentemente, se parecen demasiado… mucho desencanto debido a muchas razones. La educación pública está bajo mínimos, la sanidad pública es deficiente, la justicia es carísima para el ciudadano de a pie, es lentísima, es… para los de siempre, la vivienda, la información, la Iglesia, la monarquía, los impunes…
La mal llamada ”Ley de Memoria Histórica” está a años luz de saldar las cuentas pendientes con los que dieron su vida, su libertad, todo cuanto tenían por la libertad y la democracia de todos. Los banqueros siguen siendo los dueños del presente, del pasado y del futuro. Estamos hipotecados hasta para soñar (se deben horas al televisor)…
No, no todos son iguales… pero, es verdad que se parecen tanto… quizá no sea cuestión de que nos dé igual lo que hacen los gobiernos, quizá sea cuestión de que nos importa mucho: Afganistán, Líbano… antes Irak… en fin, que no reparten golosinas precisamente…
el desencanto de vascos, catalanes, navarros… el desencanto de tantos madrileños tras el ”tamallazo”… po sí… razones y motivos los hay a ná que recuerdes…
pero… motivos para recordar al PP los sigue habiendo y los habrá, sobre todo, porque son los mismos que estaban en aquellos trágicos días de marzo, días que son así de trágicos desde que en marzo de 2003 con sus aplausos y su apoyo incondicional comenzara la masacre en Irak, que no cesa…
en fin, luego… se puede echar una miradita a la Ley electoral, a los medios de comunicación en campaña… y la cuestión que se puede plantear es: ¿realmente merece la pena ser ”participe” en algo así????…
las empresas no se democratizan, hay una élite eterna que maneja el cotarro de los demás y las políticas perseveran los privilegios de estos… ¡¡¡¿exquisitos?!!!… lo que hay que tener es unas tragaderas mu grandes pa seguir mareando tanto la perdiz con la que está cayendo…
Comentario por pillo — 21/01/2008 @ 19:54
El mas importante de todos
- Alguien de izquierdas jamas consentiria que una entidad financiera ganara 6.700 millones de euros mientras haya gente que no llega a fin de mes.
Comentario por Manuel — 21/01/2008 @ 20:04
Y aquí hablando de Gallardón y lo malo que es el PP, que lo será…seguramente seran malísimos, pero..
-Hace poco se vendió más del 20% de las reservas de Oro…¿Donde ha ido a parar ese dinero?
-Solbes dice que ”No pasa nah, es coyuntural…”la situación es cómoda y nos permite mirar con tranquilidad el futuro”.
, pero los precios de los basicos han subido que es un primor, hoy la Bolsa se ha dado una hostia de mil pares de cojones, y a ver mañana… el Nikkei, jodido, el FMI nos dice que la cosa es seria, y aquí, el Pepe Blanco, contando cuentos de hadas.
La prensa ocultando datos…que si cajas llenas, que si cajas vacias, que si crecemos al 3%, y que la abuelita fuma.
Y cada vez mas hogares españoles con problemas para llegar a fin de mes.
Con semejante panorama, y con unas elecciones a la vista…seguimos hablando de lo malo que es el PP, que se come a los niños, el PP que votar al PSOE es votar a ETA (o parecido), que si ilegalizamos a los independentistas vascos, y Solbes que dice que no pasa nada y que con nosotros no va la fiesta.
Comentario por curro — 21/01/2008 @ 21:19
El votante de izquierda que está ”esquisitamente”( que chorrada) cabreado con el psoe lo que hará-si es de izquierda , sera votar a un partido que de veras se plantee solucionar todos esos ”flecos” que aludís.
Comentario por Orlando — 22/01/2008 @ 17:33
Bueno, siempre queda la opción que quedarnos en casa y dejar que gane el PP. Es una opción válida y respetable como otra cualquiera.
Comentario por l.g. — 22/01/2008 @ 20:40
bueno, el consuelo de todo esto es que veo que hay votantes de izquierda exquisitos. Enhorabuena. Añado algún punto:
- El votante de izquierdas si vota al PSOE lo hace con la nariz tapada, no por lo exquisito que sea, sino porque el PSOE, hoy por hoy es de centro como poco (bajar impuestos no es de izquierdas como dicen ellos, anda ya).
- Tanto en el PSOE como en el PP hay mucho votante de pesebre, el clásico que vota al que le dice -por ejemplo- que le subirá la pensión (o que le convence de que lo ha hecho, sea cierto o no)
Comentario por Pedro — 24/01/2008 @ 11:42
9M-Ejercicios espirituales para preparar las elecciones.
Todo lo necesario a un sólo click: http://genoveses.blogspot.com/
Comentario por Albert — 25/01/2008 @ 17:07
No creo en el voto útil, precisamente si todos esos que hiciesen voto útil, votasen al partido de izquierdas de verdad (el PSOE no es de izquierdas, es de centro) que es IU, que si que logra sacar bastantes votos (otra cosa es la Lei Electoral que hace que un partido como IU que merece por sus votos 18 escaños solo tenga 5… mientras el PP le tocarian 9 menos de los que tiene) la cosa cambiaria. El 9-M vota IU y que el PSOE tenga que pactar con ellos!
Entrad a http://planaalternativa.blogspot.com/ (información alternativa)
Comentario por kosko — 27/01/2008 @ 22:43
Resulta patético que los estrategas del PSOE llamen ”exquisitos” a los que nos deberían calificar como exigentes. Personalmente, para votar exijo primero coherencia, y eso no se ha demostrado durante la legislatura. Porque no es coherente hablar de progresividad y aprobar medidas como el cheque-bebé, que beneficia tanto a los que lo necesitan como a los que no, o de la propuesta de devolver 400 euros a todos. La redistribución de la riqueza en la que se basan los postulados de aquellos a los que nos consideran (y nos consideramos) de izquierdas no se basa en dar el mismo dinero a todos, sino en compensar a los que más lo necesitan, tanto a través de un sistema impositivo progresivo como mediante unos servicios públicos en educación, sanidad, servicios sociales y un largo etcétera que haga la vida menos difícil a los que menos tienen. No es coherente con un sistema político laico que aumente la financiación pública de la iglesia católica.
Además, considero exigible a un partido teóricamente progresista que demuestre esos presuntos deseos de hacer una sociedad más justa para todos, pero no cohartando la libertad que tanto esfuerzo ha costado ganar. Algunos pedimos menos demagogia y más coherencia, ¿es tan malo eso? ¿Por qué los partidos sólo quieren hooligans que no piensen, no razones y sólo actúen por impulsos?