Galácticos que pagan menos impuestos
Tengo que reconocer que no sabía de este régimen especial tributario del que disfrutan los jugadores de fútbol, y otros personajes muy bien pagados, que cobran más de 600.000 euros anuales. Es sorprendente e indignante a la vez que para atraer a España a grandes fortunas, se les ofrezca pagar en vez del 43% que les correspondería si fueran tratados como el resto de residentes en nuestro país tan sólo el 24% de sus ingresos. Los futbolistas ni se han inmutado, porque negocian sus contratos en neto. ¡Ya nos gustaría al resto de mortales tener su poder para negociar nuestros contratos laborales!, pero más allá del deseo a ser tratados con tal deferencia, el planteamiento debe situarse también en este asunto en términos de justicia. Porque además de injusto es escandaloso, en cualquiera de los casos que se planteen, que justamente los más ricos paguen menos impuestos. Ya no tienen suficiente con las Sicav, sino que los todopoderosos clubes de fútbol consiguieron un régimen especial para sus galácticos. Veamos por donde va el debate, porque los clubes amenazan con un cierre patronal, algunos futbolistas no tan bien pagados demandan ser tratados igual que sus multimillonarios compañeros, mientras la afición sigue pagando más impuestos (proporcionalmente) que sus ídolos. Al igual que el resto de españoles, les guste el fútbol o no. ¿Quien ganará, la pasión futbolera o la razón? Conociendo a este país, el resultado me resulta impredecible.
Comentario por Argonauta
04/11/2009 @ 17:20
Pues yo, conociendo lo que conozco a este país, el resultado me parece de todo menos impredecible.
Efectivamente, el hecho en sí, racionalmente analizado, es injusto. Aunque ocurre que esta tributación se hizo, en su momento, para atraer fortunas e inversión a España, que pudiesen producir valor añadido. Y en esta confrontación de hechos se encuentra el dilema: ¿Qué es preferible, la tributación proporcional a la renta o la estimulación de inversión y, por tanto, actividad económica que acabaría beneficiando a todos?
Evidentemente, si se quiere ser equilibrado, la respuesta no es fácil, y yo desde luego no dispongo de ella. Aunque sí creo poder aventurar que si para lograr imponer finalmente unos impuestos proporcionales, cosa que en teoría (y digo en teoría, pues la cosa no está ni mucho menos clara) sería de justicia, va a costar huelgas y dejar a la ”plebe” sin fútbol, la ”plebe”, que tanto clama hoy por sus ”derechos” y por la ”justicia”, aceptará de buen grado el fútbol antes que quedarse sin ambas cosas. Se impondría la pasión por encima de la razón em este sentido, aunque también estaría por demostrar que ”razón” y ”pasión” se correspondiesen con cada uno de esos dos extremos (pues la razón, al menos la razón práctica, también nos llevaría al sistema tributario ”injusto” actual, pues beneficia en teoría a todos, aunque suponga beneficiar a unos mucho más que a otros).
Paradojas y miserias de nuestra pobre España.
Comentario por Alex
04/11/2009 @ 18:24
Hola, buenas tardes:
Yo si tenía conocimiento de este régimen tributario especial. Entre otras cosas porque me gusta el futbol y sobretodo los ”enredos” que hacen en los contratos. Y prestando atención en esas negociaciones, tan comunes para el resto de trabajadores, se habló de esta cuestión.
En parte, esta tributación especial ha beneficiado a los clubes esapañoles, mucho, muchísimo. Por citar un contraejemplo, en Italia, el régimen tributario no hace escepciones con los futbolistas y eso en ocasiones se cita como causa del declive del potencial del Calcio. Como se ha visto en los ultimos años.
Particularmente, creo que si cobran tanto, que contribuyan como corresponde. Porque los futbolístas no contribuyen casi nada a estimular la economía con su sueldo. Como mucho, contribuyen a acaparar bienes mientras especulan para conseguir todavía mayores beneficios. (Viva el capital financiero y no el valor del trabajo). Este régimen tributario especial se hizo, o se vendió, como un intento de atraer a España a altos cargos de empresas, es decir, que puedan localizarlas en nuestro territorio. Al menos en lo relativo a gestión. Cosa que no se ha conseguido, ya que los paraísos fiscales siguen siendo más atractivos.
Salut
Comentario por carlos
04/11/2009 @ 19:50
Pues está claro: ganará el futbol.
Pero vamos, si todo el problema esconómico de España va a ser la excesiva retribución de 4-5 señores, nos podíamos dar con un canto en los dientes. Esto es muy demagógico comparado con un caso ENRON, Maadof o un Mariano Rubio, al fin y al cabo se trata de tipos casi analfabetos cuya carrera acaba muy pronto y que han tenido suerte.
Además, el gobierno necesita a esta gente o el conflicto que se podía armar sin esa anestesia social que ocupa al 75% de la población 4 días de cada semana podía ser tremendo, así que aun salen baratos. No creo que la constante ampliación de más y más competiciones que hace se lesionen con tanta frecuencia tenga otro objetivo: el deporte no puede ser, desde luego: esas manifestaciones cuasi nacionalistas porque el equipo local puede bajar a segunda, hace unos pocos años no se daban, lo que significa que la alienación en ese sentido ha ido a más. Franco sabía esto también, pero él dispuso de poca televisión.
Comentario por nadie
04/11/2009 @ 20:50
el espectaculo debe continuar, aunque sea injusto.
Comentario por rafelvidal
04/11/2009 @ 21:53
La ley por la que los galácticos extranjeros pagan el 23% en lugar del 44% (como Raúl y Puyol) recibe el nomnbre de ley Beckham, por lo que sospecho que se promulgó en tiempos del Ansar, madridista confeso.
Por lo que se vé, el único club que hace sus contratos en bruto es el Barça, lo cual deberían tener en cuenta los periodistas deportivos de Madrid a la hora de hacer comparaciones entre el asunto Cristiano, Kaká, etc. y otros cde la periferia.
Espero que los madridistas, llevados de su celo patriótico no se pongan ahora a despotricar contra la derogación de semejante ley y el consiguiente incremento de impuestos a los cracks.
Los clubs (endeudados hasta las cejas desde la creeación de Sociedades anónimas-antes tambiñen lo estaban) han empezado a llorar cual CEOE balompédica: ”es que así no podremos quitarles las estrellas a los ingleses y otros países del tercer mundo”. Y se quedan tan panchos.
¿Saben lo que es el Arsenal ó el Sevilla?: cantera y buenos ojeadores, no agentes del puro y ni pajolera idea de lo que es el deporte rey.
Comentario por jose diaz
05/11/2009 @ 00:03
Ahhhh , así que lo de los ”galácticos”, era esto ? y yo que pensaba que se venían a vivir aquí por nuestro clima y simpatia natural..
Entre estos , los empresarios que les pagan, los banqueros y sus esbirros , los politicos , el resto cada vez mas pobre, trabajando mas horas y ellos cada vez mas ricos. Como dice Carlos, pan y circo(no sea que algunos les de por pensar en estas cosas y se nos vuelvan revolucionarios).
Comentario por carlos
05/11/2009 @ 01:00
Es que esto es una realidad. Cuando yo era niño y jugaba Di Stefano, al que se le pagaba un sueldo excelente, pero modestito comparado con lo de ahora, el Real Madrid, Barcelona, Atletico, etc, jugaban la liga, el campeon de la liga española jugaba la Copa de Europa y si acaso aquello de la copa del generalísimo, y ya prácticamente nada más. No se sabía tanta traumatología como ahora ni habia tantos medios ni siquiera para aquellos idolos del Madrid de 1956- 61, pero no se lesionaban tanto porque no jugaban más.
Hoy, no solo juegan eso, sino que hay competiciones lejanísimas de exhibición, más montones de copas, más todo lo anterior. Todo televisado con detalle, porque antes la tele apenas existía.
Comentario por pedro perez
05/11/2009 @ 12:23
Se habla de que un futbolista que cobra un sueldo galáctico no contribuye a la economía nacional. Y eso creo que no es acertado. Contribuye desde el mismo momento en que terceras empresas aumentan sus ingresos, sus recaudaciones, y por tanto, su contribución al estado.
Obviamente no estoy de acuerdo en que se paguen sueldos desorbitados a deportistas. Pero le agradecería al sr. Jordi Calvo que fuera más valiente y hablara también de otros sectores de la sociedad (cultura?) que cobran auténticas barbaridades y realizan ingeniería financiera para evadir sus responsabilidades. Claro, supongo que el que un actoro un musico, por dar dos simples ejemplos, cambie su residencia fiscal a un pais extranjero en el que puede deducir (alejandro sanz? penelope cruz?) y seguir comprandose porches, no es politicamente correcto.
supongo que hay que ser muy valiente para escribir sobre éstos casos también.
Comentario por rafelvidal
05/11/2009 @ 22:00
El ejemplo de la NBA.
Tanto que les gusta a las patronales europeas el modelo USA, ¿porqué las patronales del fúbol no lo imitan en este caso y hacen algo tan elemental como lo que hace la NBA.
Se llama techo salarial, la primera medida para poder racionalizar el mercado y los contratos.
Lo que han venido haciendo los clubs hispanos (el primero el RMadrid, que fue el pionero a la hora de reventar el mercado con la historieta de los galácticos) es una copia literal de lo que han venido haciendo los empresarios made in CEOE: hacer oidos sordos a las burbujas, a las críticas de todo el fútbol europeo, etc.
Comentario por kanekane
05/11/2009 @ 23:24
Los periodistas que pululan por los medios de información (o desinformación) españoles, destilan y rezuman intereses patrios vergonzosos y como consecuencia ocultan la realidad de los hechos para defender aquellos intereses. Me explicare. Marear la perdiz e lo que están haciendo precisamente hoy día con este asunto del paraíso fiscal liguero. Todos ellos saben que el fútbol tiene un claro trasfondo político y Aznar, entre otros, sabe mucho de ello. Este ridículo personajillo quería consolidar la quimera de su padrino político Franco. El viejo sueño del dictador, es decir la España, Una, Enorme y Libre s empezó a materializar en 1958 con las inversiones yanquis a cambio de bases y perdonarle la vida, evitando Nuremberg. El papel fundamental lo jugaría la capital (Madrid) siendo el objetivo prioritario y absoluto de las inversiones para sacarla de estatus provinciano y obtener relevancia internacional. El resto del país, excepto Euskadi y Catalunya quedaría inmerso en el tercer mundo. Lo consiguió, pero faltaba algo para completar el plan. El Real Madrid seria destinado a hacer grande el fútbol nacional y aglutinar a todos los españoles a través del deporte rey para “vigorizar” el nacionalismo español tan falto de motivación. El programa económico requería millones que el club no tenia——-pero…….. El Estado SI. A través de una ( hoy denominada ingeniería económica) y desde el Banco de España a las cuentas de Santiago Bernabeu se inyectaron miles de millones de pesetas para completar los fichajes de internacionales y otros gastos de imagen. Todos sabemos que la cosa funcionó.
Lo que no podían los jugadores lo hacían posible los árbitros. ¿Cómo? Los árbitros generalmente de sentimientos nacionalistas españoles, independientemente de su lugar de nacimiento, no disimulaban su descaro en regalar los partidos al club merengue. Nadie se iba a atrever a denunciarlo porque los medios de comunicación estaban en perfecta CONNIVENCIA con el gobierno, como dice hoy Anasagasti en su libro de la misma situación del Rey con respecto a los medios. Además para éstos mal nacidos obtener la supremacía sobre los clubes tradicionales de sentimiento NACIONALISTA ANTI ESPAÑOLA, era cosa natural, razón de Estado, HACER PATRIA. Pero desde hace años a ésta parte, el tablero de ajedrez ha cambiado y hay otros clubes en discordia por la gloria, especialmente UNO, el gran BARÇA, de fuerte contenido anti-español y esto ha hecho a los directivos del club de BLANCO intenso usar la misma formula que todos los Francos juntos hubiesen soñado. Las inversiones millonarias, fuera de toda mesura, producto de una mente imperialista como dice Laporta, ya que al pájaro se le conoce por la cagada., todos los directivos del club son ferviente fascistas y con el grito unánime de ¡ESPAÑA, ESPAÑA ESPAÑA!, se van a lanzar al precipicio de los despropósitos y estrellarse contra el suelo con las manos vacías. La prensa deportiva “instalada” ESTRATEGICAMENTE en Madrid para atraer a todos los amantes del fútbol a pensar en el Madrid como se piensa en Madrid, juega un papel importante. Precisamente ahora, cuando el fervor patrio ha disminuido como consencuencia de equipos emergentes de distinto calado político, tienen prisa en “derogar” la LEY. Es bien sabido que a los fascistas el deporte les interesa un bledo. Únicamente están pendientes de que salga algún deportista excepcional para endiñarle la bandera roja y gualda por el orto, para que lo vea todo el mundo, creyendo los muy entupidos que eso va a cementar la base política de la patria con la que operan en los medios.
Comentario por Pepe
06/11/2009 @ 09:20
si ahora los ”grandes”futbolistas extranjeros ya no quieren venir al paraiso fiscal español, quizá todos esos millones que gastan nuestros clubs los puedan invertir en la cantera o fichar jugadores españoles y así el dinero no se va afuera.
Lo siento pero a mi me revienta esas millonadas que se pagan a equipos extranjeros cuando podría invertirse mucho mejor en España ¡¡que falta nos hace¡¡.
Comentario por david
06/11/2009 @ 10:33
Es vergonzoso que los futbolistas se hayan aprovechado de esta ventaja fiscal para investigadores.Por cierto,¿se hubiera reformado esta injusta ley,si no estuvieramos en crisis?Eso también es impredecible,pero la medida sería igual de injusta.
Comentario por JULIA
06/11/2009 @ 11:17
Ojalá hagan huelga, pero la liga debería seguir con la cantera, que todos los partidos tienen, y quizas entonces tendríamos deporte de verdad. Entonces ?todos los ciudadanos tenemos que hacer huelga por la subidas de impuestos que tambien nos afectarán a nosotros?
Comentario por ISABEL
06/11/2009 @ 12:15
Increíble la desfachatez de los futbolistas (y futboleros): tienen amnistía fiscal, amnistía de espacios públicos y amnistía de grua¡¡¡¡¡…No tienen bastante con las SICAV y el resto de mortales a pagar impuestos yo propongo que hagamos huelga de declaración de la renta a ver que les parece
Comentario por HELENA
08/11/2009 @ 12:09
A toda esta situación, realmente indecente, hay que añadir las deudas que tienen los clubes de primera y segunda división con la Seguridad Social. Hay que preguntarse si Hacienda permitiría a un pequeño empresario (por ejemplo Dña. Rosa la dueña de la mercería debajo de mi casa)ya no sólo retrasarse en el pago de sus impuestos, si no aplazarlos e incluso negociarlos. Verdad que es bonito todo esto que nos cuentan de los millonarios pegapatadas. Saludos y buen domingo a todos.
Comentario por Sam Belluga
16/11/2009 @ 13:41
Hola bon dia, venia a ver por que me ha descontado 1.500 euros de mi libreta?
Ah si, es usted titular de la libreta solidaria española
¿Y esto que es? si yo no he pedido nada!!
No, no hace falta pedirla. Se lo asignamos automáticamente por el solo hecho de vivir en españa
¿Y qué ventajas tengo por esto?
.
Hombre, piense que es una libreta solidaria,… tenga la satisfacción que con su dinero usted es solidario con una casta política inútil de los 17 reinos de taifas d’España, que está pagando escuelas y guarderías a niños franceses, que se solidariza con los familiares de nuestros políticos en pagarles puestos de trabajos que no hacen punyetera falta hechos exclusivamente para enchufarlos, a gente del mundo de las diecisietes culturetas que cobran una buena pasta gansa para enfrentar a sus habitantes con los habitantes de las otras. Piense si no, de que iban a vivir tantos filólogos, periodistas, rasta separata, actores mediocres, 17 o 70 hombres del tiempo, tertulianos, de los diecisiete o 70 canales autonómicos, municipales, comarcales, etc. pero todos mamando de alguna mamella publica, lo mismo con las emisoras de radio y diarios, RAC-1 l’AVUI
ep ep que RAC-1 y l’AVUI no me los meta porque yo no e de ser solidario con las empresas privadas!!
solo si hay beneficios que recoger, las perdidas las paga la generalitat,,, continuemos …
escritores que no venden un libro, etc, etc) duplicidad de embajada, duplicidad de selecciones nacionales, comisiones ilegales, Las vodas de las hijas del Sr Millet, obras que se hacen y se deshacen como en la plaza de Lesseps que llevan cuarenta años en obras y los que quedan. . . En fin por que continuar, todo un sin fin de actos solidarios.
Pero, a mi me importan una bleda las 17 autonomías, las guarderías francesas, los familiares y amigos de los políticos, las bodas de las hijas del Millet, las 17 selecciones nacionales de mercenarios, el mundo de la cultureta teledirigida, los 17 hombres del tiempo (con uno tengo suficiente), las embajadas inútiles justificadas por razones comerciales (por que se paga un buen pastón a la cámara de comercio sinó?) y del hace y deshace de las obras publicas, mejor no decir nada por que me cago en tot. . . ¡Bien, ya me está usted anulándome la cartilla solidaria esa!
Ui, yu yui, que me parece que usted no es un buen español ni catalan…. Pues mire, las condiciones son obligatorias si quiere vivir en cualquier reino de taifas como Cataluña, y vigile con el que dice, los botiflers y no edictos a “’l’establishment” o partitocracia pueden tener problemas si ponen objeciones a los intereses de España y los reinos de taifas.
De España? de Cataluña? De qué me habla usted?
Del país de los ciudadanos autonómicos de bien!
De los ciudadanos de bien? yo diría de los bien jodidos,, Apa, bon dia.
Buenos días C’iudadano solidario.