Comentarios en: ¿Fin del comunismo o del capitalismo?

Por: Mirando desde la azotea | johannmorato

Mirando desde la azotea | johannmorato — Sun, 16 Oct 2011 16:18:41 +0000

[...] La debacle de la hoz y el martillo supuso la victoria del capitalismo. Legitimó, aun más si cabe, al liberalismo económico descarnado que ha llevado a occidente a una de sus peores recesiones de la historia. [...]

Por: Enrique Herrero

Enrique Herrero — Mon, 16 Nov 2009 07:15:48 +0000

Me gustaría que este autor nos diese razones por las que se atreve a decir que Izquierda Anticapitalista o las protestas de Seatle pueden ser consideradas de izquierda. ¿De verdad lo cree así? En su última campaña, Olivier Besancenot pedía aumentar los impuestos sobre el capital especulativo, argumento muy lejano de la lucha d clases que otrora defendía. Es decir; que nos van a dar guantazos pero nosotros decidimos cómo queremos que nos los den, cuántos cada día, en qué mejilla… Eso no es izqiuerda; eso es enrojecimiento del sistema.

Por: rafelvidal

rafelvidal — Sun, 15 Nov 2009 17:04:28 +0000

El comunismo no puede entenderse como un modelo de Estado. La evidencia es que los regímenes que lo han hecho, todos han tenido fecha de caducidad. Entre otras razones, porque sus mismos dirigentes fueron los que hicieron una transición tan modélica al menos como la que dicen los espanyoles que hicieron.
El muro no lo derribaron los agentes de la CIA ni los obispos polacos como se quiere vender a la opinión pública, lo derribaron los propios gobiernos orientales desde el deshielo de Krischey y la Peretroiska de Gorbachov.
Como están haciendo los chinos a su paso, no al que le marquen los gendarmes del mundo ”libre”.

Por: rafelvidal

rafelvidal — Sun, 15 Nov 2009 16:59:08 +0000

A Joan Res.
Espero que no ejerza de notario para otros temas, ya que como supuesto notario de la Historia no es nada neutral, algo imprescindible para ser notario.
Mataderos del pueblo llano los ha habido siempre y el comunismo como modelo de estado (que no como ideología democrática) empezó a funcionar en 1917.
Es cierto que la naturaleza humana hace imposible mejorar las sociedades de forma autoritaria, pero no es menos cierto que si no hubieran habido revoluciones, los trabajadores y las mujeres´asalariadas seguirían con los mismos derechos que tenían en 1916: ninguno.
Claro, que si Joan res es notario, ¿qué le importa que un currante trabaje solo 40 horas semanales y disfrute de vacaciones pagadas?

Por: joan res

joan res — Sun, 15 Nov 2009 11:25:53 +0000

Un razonamiento sencillo, evitando la retorica y los pozos comunes:
RUSIA, CHINA, CAMBOYA, RUMANIA,ETC ETC han sido un gran matadero del pueblo llano – al que en teoría tenían que favorecer- y un desastre politico, economico y social.Me limito a levantar acta como un notario. El Comunismo teoricamente, con los papeles encima de la mesa camilla, es el regimen perfecto.Llevarlo a la practica es imposible por la propia naturaleza humana.MAS claro..

Por: Inopia

Inopia — Sun, 15 Nov 2009 10:29:11 +0000

¿Algún país capitalista que no tenga pobres? ¿Algún país capitalista que haya forjado su riqueza en relaciones justas con los trabajadores y con los países que les exportaban sus materias primas?

Por: Termidor

Termidor — Sat, 14 Nov 2009 23:09:22 +0000

El capitalismo es una etapa más en el camino hacia la emancipación, pero una etapa necesaria por la que hay que pasar. Lenin intentó saltarse esa etapa y se saldó con un fracaso. Pero dicho esto, sería de ilusos pensar que el capitalismo va a ser eterno. Pasará como pasó el feudalismo. El motor de la economía capitalista funciona de forma discontinua, con acelerones y frenazos, y eso acaba mareando al personal. El capitalismo tiene un problema que no es capaz de solucionar: Produce y produce, pero llega un momento en que no puede vender lo que produce, porque la acaparación de la riqueza en pocas manos, de forma inevitable debilita el poder adquisitivo, debita la demanda, y si no hay demanda se para el motor. Eso es lo que está pasando ahora. Pero lo peor es que, a medida que el mercado mundial se vaya saturando, esto va a ocurrir con mayor frecuencia y las crisis serán más severas. ¿Hasta cuando se seguirá con este motor? No lo sabemos, pero no tiene arreglo.

Por: Molótov

Molótov — Sat, 14 Nov 2009 20:52:00 +0000

Ya va siendo hora de que abandonemos la dicotomia capitalismo-anticapitalismo, por estéril y por no ajustarse a la realidad. Y lo que realmente sucede es que, utilizando la terminologia de la termodinámica, el capitalismo es como la energia, es decir, que ni se crea ni se destruye sino que se transforma; es inherente a la humanidad desde que ésta tiene conciencia de sí misma. Lo que podemos intentar es transformar el sistema para que sea justo, pues alternativas ”haylas”, y no son ni el comunismo ni el neoconservadurismo, pues ambos sistemas ya han acreditado suficientemente su trágica e injusta inoperancia. Venga, se admiten ideas.

Por: milko

milko — Sat, 14 Nov 2009 14:23:55 +0000

MIRA POR DONDE, EL DERRIBO DEL MURO DE BERLÍN, HA PUESTO EL RELOJ EN MARCHA DE LA CAÍDA DEL CAPITALISMO NEOLIBERAL Y GLOBAL. Paradojas de la historia, los que muchos ideólogos del pensamiento neoliberal, creían que el COMUNISMO ESTABA MUERTO, hoy vemos por doquier, que lo que se está muriendo es una forma de vida, de una civilización basado en el capitalismo más descarnado y cruel, y que tiene los días contados, que va a marcha forzadas, hacia su muerte. No hay marcha atrás, la derrota de Berlín en 1989, fue como la derrota de la COMUNA DE PARIS, cuando regresó las fuerzas restauracionistas feudales. Fue el canto del cisne el capitalismo, y hoy se enfrenta a su verdadera prueba, demostrar que es un sistema de futuro, y no lo puede hacer,porque es un sitema del pasado. El ciclo histórico ha terminado para el CAPITALISMO NEOLIBERAL, y los comunistas, recuperarán el espacio en la historia moderna. El viento de la historia, no sólo se llavará al capitalismo, sino a aquellos que intentaron apuntalarlos y salvarlos in extremis. Lech WAlesa, Mijail Gorbachov, y tantos otros, serán figuras de ceras, que con el paso de los años, no serán recordados por las futuras generaciones.

Por: joaquin

joaquin — Fri, 13 Nov 2009 20:22:32 +0000

En realidad tiene razón Tics. Un estado autoritario puede ser capitalista.