Nunca es tarde si la dicha es buena, y en este caso nos felicitamos por la actuación de la justicia. El caso es el siguiente: el 26 de noviembre de 2000, la RED CIUDADANA POR LA ABOLICIÓN DE LA DEUDA EXTERNA (RCADE) organizó una sentada pacífica para reclamar la abolición de la deuda externa de los países empobrecidos en las escalinatas del Congreso de los Diputados. La respuesta de la policía, bajo las órdenes del Delegado del Gobierno en Madrid, Sr. Ansuátegui, cuyo Ministro del Interior era Jaime Mayor Oreja es más que brutal ( http://www.youtube.com/watch?v=cVIe1CDrbLU).
El resultado son 59 personas atendidas por los servicios hospitalarios de urgencia. La justicia actuó rápido, 20 meses después uno de los manifestantes fue juzgado, condenado a 2 años de prisión por agresión a la autoridad y posteriormente absuelto. Ahora, con menor celeridad, 8 años, 2 meses y 11 días después las personas agredidas están llamadas a declarar contra la policía. Y yo me pregunto, ¿están criminalizados en nuestro país los movimientos sociales? ¿está separada la justicia del poder político? ¿se aplica la misma justicia a un policía que a un manifestante? …y al político que dió la orden, ¿no le pasa nada?
Más información en: http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1197
Entrevista a Chico Whitaker. Co-fundador del Foro Social Mundial. Miembro del Comité brasileño de Justicia y Paz. Ha recibido el Premio Nobel Alternativo 2006.
¿Cual es su balance del Foro Social Mundial de este año?
Muy positivo, porque el Foro es un avance, a pesar de los problemas a los que se enfrenta en cada organización. Este año, con el espacio específico a los indígenas y las asambleas del último día se ha dado un claro ejemplo de pluralidad y diversidad.
¿Qué ha conseguido el FSM en todos estos años?
Dar más esperanza a la gente, más ahora que la crisis es evidente, otro mundo es más que posible, necesario y urgente. El FSM ha mostrado que teníamos razón.
El Foro es un momento de aprendizaje, de cooperación en contraposición a la competición. Al menos, esto está garantizado en su organización. Es una escuela de cooperación, porque creemos que es posible trabajar juntos, intenta superar el problema de la división. Porque la única manera de vencer al sistema es unirse en la diversidad, a través de la horizontalidad.
El Foro también ha conseguido que la sociedad civil aparezca como un actor político, relacionándose de tú a tú con los gobiernos y los partidos.
Sin embargo, lo que nos falta es ser mucha más gente, aún somos pocos. Estamos invadidos por el consumismo y la falta de esperanza. En el mundo rico no se quiere y en el pobre no hay esperanza. Aunque bien es cierto que el problema climático y la crisis financiera están despertando las conciencias, demostrando que hay que cambiar estructuras.
¿Ha sido beneficioso el FSM para el movimiento altermundista?
Sí, porque el movimiento altermundista es un movimiento muy variado y el Foro ha hecho posible que sus activistas, tan diversos, se encuentren y creen redes de trabajo conjunto, lo que sin duda aumenta el impacto de su trabajo.
¿Por donde pasa el futuro del Foro?
Por la expansión a más países y por la multiplicación de articulaciones. Para despertar conciencias y esperanzas. No debe transformarse en un movimiento con su estructura política, sino mantenerse como un espacio abierto.
¿Va el FSM a cambiar el mundo?
El FSM es un instrumento para que cambie el mundo, y va a contribuir mucho, indudablemente va a ayudar, pero el cambio no está en manos del Foro sino en manos de la sociedad civil que en él se encuentra.
El Foro aporta novedades muy valiosas para la transformación del sistema, como la horizontalidad, la autoorganización, la aceptación de la diversidad y la posibilidad de trabajar con unión, consiguiendo sacar a la gente del aislamiento.
¿Necesita el FSM un líder?
Es una ilusión pensar que algún líder pueda conducir las bases de la sociedad civil. De Hugo Chávez, de quien agradezco su buena voluntad, se dijo en 2005 que era el líder que necesitábamos. Estoy totalmente en contra de eso, no necesitamos líderes, la gente debe ser adulta, pensar por sí misma desde una perspectiva de corresponsabilidad.
¿Cuáles son las propuestas alternativas surgidas en el FSM para superar el capitalismo que usted destacaría?
Son tantas, Algunas que puedo destacar serían multiplicar los encuentros tipo Foro a todos los niveles, conseguir que los bienes comunes vuelvan a ser bienes de todos o que el dinero deje de ser el centro de la vida, con la creación de la moneda social.
Este año el FSM ha tenido un día únicamente dedicado a la convergencia de acciones planteadas por los movimientos sociales de todo el mundo, con el objetivo de crear una agenda de movilización global, donde aparezcan las protestas más relevantes contra la globalización, el neoliberalismo, la guerra, el imperialismo, la contaminación, el patriarcado, el militarismo, etc. Para ello se han realizado 22 asambleas sectoriales que han culminado en la Asamblea de Asambleas, donde se recogen tales propuestas.
La propuesta de mayor calado, por su volumen y cercanía en el tiempo es una semana de movilización global, propuesta del 28 de marzo al 4 de abril de este año, aprovechando la reunión del G-20 en Londres (y la presencia de Obama en Europa) y la celebración del 60 aniversario de la OTAN en Estrasburgo, poco después. Se espera que decenas de miles de altermundistas se den cita en Londres y Estrasburgo, y en muchas otras ciudades que organizarán sus protestas al mismo tiempo.
Los números finales del FSM 2009 son casi inmejorables. 133.000 participantes de 142 países, 1.900 indigenas, cerca de 6.000 entidades inscritas, una programación cultural con más de 1.000 artistas, cerca de 5.000 voluntarios, 4.500 periodistas,… y lo que es más importante, miles de ilusiones, propuestas, abrazos, besos, sonrisas, debates, conversaciones, nuevas amistades, nuevas energías para que los más de cien mil activistas puedan volver a su rutina diaria para continuar trabajando por construir un mundo mejor, hasta el próximo Foro, donde nos volveremos a encontrar.
Diversidad, buen ambiente y voluntarismo, son tres de los ingredientes que hacen de los Foros un lugar especial. En el que, a pesar de las dificultades organizativas a las que se enfrentan, se consigue que todo funcione relativamente bien, teniendo en cuenta las limitaciones presupuestarias de la organización y el carácter autogestionario de las actividades propuestas -la organización que propone la actividad es responsable de la misma, no los organizadores del Foro, que se limitan a la logística.
La inscripción al FSM es de unos unos pocos euros, mientras en Davos se pagan 40.000 euros por poder participar. Es lógico, pues, que organizativamente funcione mejor Davos que el FSM. Aún así, aunque una de las quejas de este Foro y del que se tercie es que “hay mucha desorganización y que muchas de las actividades ni se han celebrado”, como dice Mauricio, un joven de Sao Paulo, nadie duda de que “se ha hecho lo que se ha podido, la próxima vez seguro que lo haremos mejor” dice Raquel,de 23 años, una de las cientos de voluntarias de este Foro, que han ayudado, con su peto verde a orientar a los despistados altermundistas. “Lo que más me ha gustado ha sido ayudar y conocer personas de todo el mundo”, afirma sonriente Hemylle, también voluntaria. En voluntarios y voluntarismo seguro que supera Belém a Davos.
Además, alredededor del campamento de la juventud se encontraban los regaladores de abrazos, iniciativa espontánea de varios grupos de jóvenes, por si el sol abrasador, la inesperada lluvia, las conferencias sin conferenciantes, las salas imposibles de encontrar o los cambios de última hora, hacían decaer el ánimo. Por si esto no fuera suficiente, la simpatía, alegría y hospitalidad de una ciudad volcada con el Foro, hacía brotar una sonrisa al más gruñón de los activistas. Con el entorno y ambiente adecuado, parece que las personas nos comportemos con más humanidad. Parece que eso de que otro mundo es posible es verdad.
Existe en el FSM una tendencia en cuanto a la línea argumental económica, que analiza la actual crisis y propone alternativas al modelo actual. El consenso es claro, cuando se dice que la crisis que ahora estamos sufriendo deslegitima el neoliberalismo, o libre mercado, en el que los bienes y servicios deben estar, por definición, en manos de empresas privadas. Pero, cuáles són las estrategias alternativas? Veamos lo que proponen algunos activistas y estudiosos altermundialistas.
Nacionalizar los bienes y servicios básicos es la primera propuesta. Proponen que el agua, electricidad, salud, educación o comunicaciones, vuelvan a manos del Estado, para que empresas públicas se encarguen de su gestión. Como ocurría tan sólo hace veinte años, antes de la rápida expansión del neoliberalismo. La razón es evidente, con las empresas privadas gestionando bienes de primera necesidad, los precios suben y el servicio al ciudadano empeora, porque tienen que responder a su objetivo único: maximizar beneficios. Carmen Sosa, de Uruguay, explica que en un departamento de su país, “cuando la gestión del agua pasó a manos de una empresa española y otra francesa, el precio subió un 700%” y además no aceptaron dar servicio en un territorio del departamento, porque “eran demasiado pobres”. Un buen ejemplo de que esta tendencia puede cambiar es, por una lado que, en Uruguay, las protestas populares consiguieron que hoy en día no haya empresas exranjeras que gestionen el agua. Otro más contundente lo explicó el senador boliviano Abraham Collar, quien anunció que en la recientemente aprobada constitución boliviana está expresamente prohibido que un bien básico como el agua esté en manos de empresas privadas. Danielle Miterrand, viuda del ex-presidente francés Miterrand, exigió que “se garantice en todo el mundo el derecho al agua, a 40 litros de agua por persona y día, por dignidad”.
En otro seminario en el que se pretende elaborar un documento de consenso de la ciudadanía, como repuesta a la crisis financiera, propone que “un nuevo sistema financiero es posible”. Antonio Martins, de Le Monde Diplomatique Brasil, advirtió que “debemos reducir el consumo” y “crear un Observatorio de la crisis y las oportunidades”, para influir en el proceso de cuestionamiento del capitalismo que prevé que estará de actualidad durante bastante tiempo. Otras de las propuestas que aparecen en el documento borrador del seminario són establecer un control de capitales, prohibir el sobreendeudamiento y los créditos especualtivos, reducir el mercado financiero (ahora 12 veces mayor al de la economía real), desmantelar los paraísos financieros y crear un nuevo sistema monetario.
