La presentación del informe de Alejandro Pozo (Centro de estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau) revela “10 razones para cuestionar (y repensar) la implicación extranjera” en la guerra de Afganistán, y en especial la participación española, que según el autor no sirve para nada más que para legitimar la guerra impulsada por Estados Unidos.
Pero veamos de manera resumida los diez argumentos con los que el autor desmonta cualquier posible justificación de la presencia militar española en Afganistán: 1) la OTAN a través de la operación militar ISAF, de la que España forma parte, es contraria al derecho internacional; 2) las dos operaciones militares extranjeras en Afganistán -ISAF y Libertad Duradera- forman parte de una misma lógica, porque estan bajo el mismo mando; 3) la contribución internacional en Afganistan está militarizada, un 92% del total; 4) la contribución española también está militarizada, en un 95% del total; 5) la violencia y la inseguridad han aumentado significativamente -en 2007 murieron 1.997 civiles, 539 los mataron las tropas internacionales; 6) Occidente ha legitimado y proporcionado impunidad a muchas personas que deberían ser juzgadas, por ejemplo gracias a la inclusión de señores de la guerra en el gobierno de Karzai; 7) Las situaciones de abuso contra las mujeres y de producción de opio no han mejorado; 8 ) La intervención militar pone en peligro la acción humanitaria, que desde la presencia militar extranjera ha reducido drásticamente por cuestiones de seguridad su presencia en Afganistán; 9) La opinión pública española pide la retirada de las tropas, a pesar de la información engañosa que el gobierno da de la misión militar en este país; 10) Existen alternativas no militares a la ocupación militar de Afganistán, como la vía diplomática o la priorización de la ayuda humanitaria independiente de poderes políticos.
Parece, pues, más que justificable la retirada de las tropas de Afganistán, la última guerra de la OTAN. Ahora que estamos a tan solo unas semanas del 60 aniversario de la OTAN, la ministra Chacón quita el límite de 3.000 soldados españoles en el exterior. ¿Querrá Zapatero agradar a Obama enviando a la guerrra de Afganistán a unos centenares o miles más de soldados españoles? ¿Qué precio estará dispuesto a pagar el presidente español para tener una silla en el G-20, o en el G-8?
El informe se puede consultar en www.centredelas.org
El gobierno de Zapatero ha emprendido un camino sin retorno hacia el centro e incluso más allá, en cuanto a la inmigración se refiere, impulsado principalmente desde la llegada del ministro Corbacho al ejecutivo socialista. Demuestra así el otrora presidente de los cambios, que con el paso del tiempo y el apego al sillón, ha hecho que sus políticas en una materia tan sensible desde un punto de vista humano, como es la tragedia que viven quienes tienen que emigrar en busca de una vida mejor, sean más bien de derechas, o de centro, que no es lo mismo, pero es igual.
Ahora resulta que además de aumentar el tiempo que pueden estar presos los inmigrantes en los CIE (Centros de Internamiento de Extranjeros), algo así como cárceles en las que se puede retener sin ningún otro cargo contra las personas allí encerradas que no tener la documentación en regla -los hay en Algeciras, Barcelona, Fuerteventura, Lanzarote, Gran Canaria, Madrid, Málaga, Murcia, Tenerife y Valencia-, el gobierno socialista quiere reformar el artículo 53 de la Ley de extranjería, para considerar falta muy grave promover la permanencia irregular de un extranjero en España. Parece que sólo se refiere, según la secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, a que si hacemos una carta de invitación a un amigo para que visite nuestro país, y luego resulta que no se vuelve al final del período del visado de turista, por la razón que considere oportuna -ya que es su vida- el peso de la ley caerá sobre nosotros, promotores de la inmigración, delincuentes peligrosos.
Por suerte, no seremos tratados de la misma manera que esos otros sospechosos habituales, culpables de querer vivir en nuestras ciudades, porque en su país no haya garantías políticas o económicas para vivir con dignidad. Ellos y ellas son expulsados, encarcelados e incluso torturados por no tener un papel. ¿Cuál será el siguiente paso del gobierno de ZP para criminalizar la inmigración?
Por la crisis hemos pagado los pobres de los países ricos a algunos de los ricos de nuestros países, los bancos, 2 billones de dólares, cuando para otros menesteres parece que no se encuentra dinero -como salvar vidas- que parece que es, para nuestros gobernantes, menos urgente que salvar bancos. Resulta escandaloso comparar estos dos billones de dólares entregados a los bancos, con la petición de la FAO, que demanda tan solo 50.000 millones de dólares anuales para acabar con el hambre en el mundo, sin respuesta alguna ni de los pobres ni de los ricos de los países ricos.
Ahora se calcula que llegaremos a los 4,5 millones de parados, de los que buena parte no tendrá ninguna cobertura. Todo ello sin contar los millones de ciudadanos de este “Estado de derecho” que malviven con míseras pensiones -¿sabía usted que la pensión mínima es de poco más de 300 euros mensuales?. Evidentemente, quien paga esta crisis somos los de siempre, porque los ricos, que nos han metido en esto, no van a verse ni en el paro ni con una pensión mínima no contributiva, aunque nunca hayan contribuido a Hacienda como debieran. El fraude fiscal en España es de 80.000 millones de euros anuales. Suficiente para acabar con el hambre en el mundo o para aumentar considerablemente las pensiones o dar cobertura a parados a quienes se les acabe el derecho a la prestación por desempleo. Por todos es sabido que quienes tenemos una nómina poco podemos defraudar a Hacienda, por no decir nada.
El día 14 de marzo, los sindicatos mayoritarios han convocado una manifestación en Barcelona para exigir que la crisis la paguen los ricos. La protesta de Barcelona forma parte de una tanda de manifestaciones en diversas ciudades españolas que continuará con un acto central en Madrid en mayo junto a otras capitales europeas. Movilizarnos contra la crisis puede que no sirva para salir de ella, pero servirá para que los ricos vean que no pueden seguir burlándose de la gente humilde, evadiendo impuestos, recibiendo ayudas estatales, manteniendo sueldos de millones de euros anuales y exigiendo que sea más barato despedirnos, tenernos trabajando, o humillarnos, aunque esto último siempre les ha salido muy barato.
Cualquier momento de crisis es percibido como una oportunidad de cambio, para bien o para mal. Valoración que dependerá del ojo con que se mire. Debemos estar vigilantes, porque es en estos años cuando cada grupo de poder, de presión o lobby va a dedicar buena parte de sus esfuerzos para, aprovechando un momento de confusión generalizada, conseguir cambios que le beneficien en un futuro.
Cuidado con los “expertos”, que ejercen presión a los gobiernos a través de infinidad de centros de estudio, investigación, observatorios y fundaciones con nombres que no dicen nada, pero que rascando en sus fuentes de financiación, se encuentran empresas de sectores como el petrolero, que casualmente financian actividades de altruistas organizaciones que aseguran que no se está dando el cambio climático. Aznar el activista canceló a última hora su participación en este foro, aseguran que tras aceptar los ruegos de su partido para que no participara en tamaño despropósito. Aunque dudo que fuera por esta razón, sino por la imagen que pudiera transmitirse a los votantes, ya que para negacionista Rajoy, quien al fin y al cabo solo vió hilillos cuando el petroleo salía a chorros del Prestige.
Atentos deberemos estar a los mensajes que surjan de think tanks del ámbito empresarial, porque probablemente digan, bajo el eufemismo de “flexibilizar el mercado de trabajo”, que para salir de la crisis hay que abaratar el despido (no creo que se atrevan a pedir el despido libre), congelar los salarios (no creo que se atrevan a decir que hay que bajarlos), reducir las cotizaciones a la seguridad social (no creo que se atrevan a pedir que sean eliminadas) e incluso a pedir la desaparición de la prestación por desempleo, porque eso sí que flexibilizaría el mercado de trabajo, y nos podrían explotar sin interferencias externas a la ley de la oferta y la demanda, aunque esto último tampoco creo que se atrevan a pedirlo. ¿O sí que se atreverán? Por si acaso, no tentemos la suerte.
Si alguien duda si vivimos en un sociedad patriarcal, donde el hombre, por el mero hecho de serlo, tiene más poder que la mujer, sólo tiene que hacer un repaso a la infinidad de casos de violencia machista que acontecen en nuestro país. También puede consultar los datos sobre la diferencia salarial entre mujeres y hombres por el mismo trabajo, o el porcentaje de mujeres en cargos de alta responsabilidad. Pero si aún así algún cavernícola todavía sigue diciendo que quien trabaja por menos, quien es víctima de violencia machista o quien no tiene acceso a las mismas oportunidades por ser mujer, se debe a que por alguna razón se hace justicia a una inferioridad natural, debería dar un vistazo a cómo se comportan otros cavernícolas en lugares donde no existe un estado de derecho y una protección social mínima. El informe de Médicos Sin Fronteras, “Vidas destrozadas” , un documento sobre la experiencia de esta organización en Liberia, Burundi Congo, Suráfrica y Colombia, sobre su trabajo de atención de la violencia sexual, nos pone los pelos de punta. Pensar que en el este del Congo, en el reciente estallido de violencia con presencia en nuestros medios hace unos meses, pero que continua a fecha de hoy, sobre todo cebándose en las mujeres y niños, las mujeres han llegado al punto de ser conscientes de que habían sido objeto de una violación cuando ésta se había producido en más de dos o tres ocasiones, porque parece que un par de violaciones en la vida de una congolesa, entra dentro de la normalidad. Es terrible lo que pasa aquí, pero más terrible es la situación de la mujer en los países en guerra o empobrecidos, donde los cavernícolas, legitimados por la globalización del patriarcado, del machismo, impulsada por nosotros, se comportan con la mujer de una manera intolerable. ¡Vergüenza de hombres machistas, qué asco de personas!
La campaña anti-OTAN impulsada por Justícia i Pau y la Plataforma Aturem la Guerra, con motivo del 60 aniversario de esta organización este año, llega a su momento más importante. Se trata de movilizarnos por ir a Estrasburgo del 3 al 5 de abril, para manifestarnos contra esta organización.
Me gustaría utilizar algunas de las razones que miembros de la campaña “No a l’OTAN, no a la guerra” han desarrollado recientemente en un documento que se puede encontrar en la web de la campaña (www.aturemlaguerra.org/otanno). De este documento destacaría el hecho que la OTAN no es más que una organización militar de carácter belicista, que incrementa al peligro de nuevas guerras con sus intervenciones militares por todo el mundo. Además, se trata de una organización no democrática que ha amenazado la democracia apoyando a regímenes dictatoriales, como el de la dictadura neofascista de Portugal y la dictadura de los coroneles de Grecia Tampoco se tiene que olvidar que cuando se quedó sin enemigos, con la caída de la Unión Soviética, cuando tendría que haber desaparecido, se han inventado un objetivo estratégico que garantiza trabajo por mucho tiempo a los burócratas y militares que juegan a la guerra: se trata de la guerra contra el terrorismo, que hoy por hoy los sirve para justificar su intervención en Afganistán, donde la participación de España es tan cuestionable como lo fue la de Irak. Por si esta excusa les fallara, también definen la inmigración descontralada como una amenaza. Quien sabe si algún día veremos aviones de la OTAN disparando contra las embarcaciones repletas de inmigrantes que llegan a las costas de Canarias. Por otra parte, su elevado gasto militar, que supone alrededor de dos terceras partes del gasto militar mundial, impulsa nuevas carreras de armamento, y es directamente responsable del incremento de los gastos militares de los gobiernos de sus miembros y de los que se sienten amenazados por sus intervenciones; por esta razón es responsable también del impulso de la industria y el comercio de armas mundiales.
Por todo esto y mucho más podemos decir No a la OTAN!, animarnos y participar activamente en esta campaña, que ahora más que nunca necesita que nos involucremos, para gritar en Estrasburgo, el 4 de abril, que con 60 años ya hemos tenido suficiente OTAN y suficientes guerras.
Publicado en La Directa el 4 de marzo de 2009.
La campaña “Ropa limpia” de la ONG Setem, trata de sensibilizarnos sobre las malas actuaciones, en lo que se refiere al respeto de los derechos humanos, de las multinacionales del sector textil.
En el caso que aquí nos ocupa denuncian que la marca italiana Prada consigue parte de sus productos de la fábrica DESA de Düzce (Turquía), fabricante de marroquineria también para otras firmas, cuando las condiciones laborales de esta empresa dejan mucho que desear. Porque sus trabajadores reciben el salario mínimo legal en Turquía, que es un 50% inferior al que se necesitaría para mantener un nivel de vida digno en Turquía. Además, según la campaña de Setem, algunos trabajadores han manifestado que han trabajado 220 horas extraordinarias obligatorias en un mes y que han tenido que realizar turnos diarios de 14 horas seguidas, varias veces por semana.
Por si esto fuera poco, cuando centenares de trabajadoras de DESA decidieron sindicarse para protestar por su situación laboral, vieron como 44 de ellas fueron despedidas y otras 55 forzadas a dimitir del sindicato. Afirman que incluso se ha llegado a intentar sobornar y amenazar a una líder sindical, para convencerla de que cesara de protestar por sus condiciones laborales frente a la fábrica.
Mientras grandes multinacionales se lucran gracias a la diferencia entre el precio de coste que pagan por productos producidos en condiciones indignas y el excesivo precio de venta que nos encontramos en los centros comerciales de nuestras ciudades, aquí parece que nadie asume responsabilidades. Ni nosotros la de consumidores responsables, ni la Administración, controlando estas prácticas, ni por supuesto este tipo de empresas, que mientras no les exijamos lo contrario, seguirán haciendo lo mismo.
La comunidad palestina de artistas e intelectuales, a propósito de la gira musical por Israel en mayo que tiene prevista Joan Manuel Serrat, a través de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI, en sus siglas en inglés) le han escrito una carta abierta para instarle a que cancele esta gira. Se dirigen al cantautor catalán de la siguiente manera: “valiente defensor de la libertad durante toda su vida (…) que se exilió de su propio país por denunciar valientemente la opresión del régimen de Franco; si va de gira por Israel, un Estado colonial y de apartheid, estará legitimando y apoyando un sistema colonial de represión”.
Su invitación a ir a Israel llega justo después del ataque militar israelí en la franja de Gaza que dejó más de 1.440 palestinos muertos, de los cuales 431 eran niños, e hirió a otros 5.380.
La sociedad civil palestina ha hecho un llamamiento a tomar postura y a tener en cuenta este llamamiento al boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel hasta que éste no reconozca los derechos palestinos y acate completamente el derecho internacional. Ya han recibido el apoyo de John Berger, Ken Loach, Arundhati Roy, Roger Waters, John Williams, así como han cancelado sus conciertos y visitas en Israel Sting, Bono, Snoop Dog y Jean Luc Godard.
Sin duda, la situación de Palestina necesita de posicionamientos claros contra la barbarie que allí está aconteciendo. Sin olvidar que toda víctima de un conflicto debe ser respetada y reconocida, incluyendo las víctimas del terrorismo palestino, quien aquí ejerce la violencia de manera planificada desde el estado es Israel. Sin ánimo de justificar ningún tipo de violencia, en este caso creo que el típico posicionamiento neutral sólo sirve para legitimar la violencia del goberno israelí.
