La entidad Justícia i Pau de Barcelona ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Gobierno adoptada el 12 de febrero de 2010 de enviar un contingente de 511 militares a Afganistán. En el escrito de interposición del recurso se solicita, como medida cautelar, que se ordene la paralización del envío de tropas o, en su caso, que se ordene su vuelta a casa. El recurso se basa en que la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF) supone la participación en una guerra contraria al Derecho español y al Derecho internacional. Los argumentos en que se fundamenta el recurso contencioso-administrativo son: 1. El envío de tropas se ha realizado al margen de la Constitución española cuyo artículo 63.3 establece que «Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz». Este artículo resulta aplicable porque en Afganistán se está llevando a cabo una guerra. Aunque el envío de tropas fue autorizado por el Congreso de los Diputados el día 18 de febrero, no ha intervenido ni el Senado ni el Jefe del Estado. 2. Las tropas españolas no pueden participar en una misión de la OTAN que se sitúa claramente al margen del Tratado del Atlántico Norte, ratificado por el Estado español. Los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte sólo contemplan el uso de la fuerza armada en ejercicio del derecho a la legítima defensa ante un ataque armado a una de las partes en Europa o América del Norte, y hasta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya tomado las medidas pertinentes. 3. La ISAF se encuentra subordinada a la operación Libertad Duradera, prueba de ello es que el general Stanley A. McChrystal, es el Comandante de ambas. La operación Libertad Duradera es una guerra de agresión ya que incumple de forma manifiesta la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y las condiciones a que se somete el derecho de legítima defensa establecidos en los artículos 2.4 y 51 de la Carta de las Naciones Unidas. 4. Las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que autorizan el uso de la fuerza por parte de la ISAF son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad no puede convalidar una guerra de agresión como es la guerra de Afganistán, ya que eso viola el contenido de la Carta de las Naciones Unidas. En esta ocasión transcribo completamente la nota de Justícia i Pau que muestra que España está en otra guerra ilegal, en base al estudio jurídico del profesor Eduardo Melero, miembro del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs.
La próxima semana, los días 1, 2 y 3 de marzo se celebra el Tribunal Russell sobre Palestina en Barcelona. El primero se celebró en 1967 para investigar los crímenes de guerra cometidos en Vietnam y juzgarlos según el derecho internacional. Fue impulsado por Bertrand Russell, premio Nobel de Literatura en 1950, y presidido por Jean-Paul Sartre. Su objetivo actual es juzgar las violaciones del derecho internacional de las que es víctima la población palestina y que la privan de un Estado soberano. Son muchas, por todos sabidas, sirvan de ejemplo la cosntrucción del muro entre Israel y Palestina, que según decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es ilegal, o la guerra librada por el Gobierno y el ejército israelíes en diciembre de 2008 en la franja de Gaza. Este Tribunal, evidentemente, no tiene validez jurídica, pero consigue ser un tribunal popular de conciencia frente a las injusticias e impunidad de las violaciones del derecho internacional. El Comité de apoyo internacional cuenta ya con más de 100 personalidades de todos los ámbitos, como Boutros Boutros-Ghali (ex secretario general de la ONU), Mohammed Bedjaoui (ex presidente del Tribunal Internacional de Justicia), Noam Chomsky (catedrático del MIT), Ken Loach (cineasta) o José Saramago (premio Nobel de Literatura en 1998). Pero sobre todo, tiene el apoyo de toda la sociedad española, que siempre se ha mostrado solidaria con el sufrimiento de la población palestina. El Gobierno deberá tomar buena nota de sus resoluciones, que no serán vinculantes jurídicamente, pero tendrán, sin lugar a dudas, toda la legitimidad de la razón, el sentido común y la solidaridad.
¡Hoy por fin han salido a la calle los sindicatos mayoritarios! Quede dicho en primer lugar que los sindicatos alternativos han salido a la calle muchas otras veces durante este periodo de crisis donde tan necesario es mostrar la voz de la gente de la calle. Sin embargo, CCOO y UGT estaban hasta ahora dormidos, haciendo sindicalismo de altas esferas. ¡Hasta con el Rey se han reunido! Dígame usted para qué… En fin, lo que cuenta es que han despertado y se han dado cuenta de que hay necesidad de expresarse, de mostrar solidaridad entre los trabajadores, de gritar que no estamos de acuerdo con quienes nos gobiernan con tanto desatino o quisieran gobernarnos con probablemente más mala leche. Veamos si aprenden que ésta y otras formas de protesta son ahora más que necesarias para compensar las voces de quienes quieren aprovechar la crisis para dibujar un futuro más propicio para sus lucrativos intereses particulares. Porque mientras uno de los poderosos abre la boca y sale en portada de todos los periódicos, los trabajadores necesitan juntar a muchos miles para hacer oír su voz. Por suerte, Zapatero no es Aznar y probablemente escuche a la calle e incluso rectifique. Con un gobierno de izquierdas, al contrario de lo que piensan muchos, es cuando más hay que salir a la calle, para hacer contrapeso a los discursos conservadores y darle al gobierno argumentos con los que contrarreste la enorme presión que recibe de las altas esferas. Es triste, pero es así, ya que tener un partido socialista y obrero en el gobierno debería ser suficiente para que no fuera posible que se plantearan recortes a los derechos sociales. ¿Para cuando una huelga general?
No sé a ustedes per a mi me sorprendió la salida de tono del ex-Presidente Aznar. No suele pasar que un “hombre de Estado”, un conferenciante, profesor de Georgetown, líder de los conservadores de todo el mundo y ejemplo para las Nuevas Generaciones, reaccione de tal modo ante unos más que previsibles altercados, que además no serían novedad para quien nos mandó a la guerra de Irak. El jolgorio ha sido generalizado, en la prensa y en la calle, pero lo más preocupante es donde pondrán a los fotógrafos y cámaras de televisión en su propia conferencia, porque de este corte de manga con dedo corazón extendido incluido, podemos pasar a gestos mucho más fotogénicos o televisivos, que pueden atraer a cientos de periodistas a sus actos públicos. Quizá nos deleite con un escupitajo, un apretón en sus partes mirando desafiante a los estudiantes increpantes o incluso un “calvo”. Tiene razón Aznar con lo que dijo a los estudiantes, no podemos vivir sin él.
www.joansanz.es
Diez miembros de Alternativa Antimilitarista-MOC de Zaragoza, Bilbao, Las Palmas i Elx han sido detenidas y afortunadamente ya liberadas cuando participaban en una acción noviolenta de bloqueo a los accesos al Complejo de Armas Nucleares de Aldermaston, en Reino Unido. Su acción, que fue todo un éxito, consistió en estar encadenados con tubos metálicos cortando el paso en una de las carreteras de acceso a esta instalación nuclear. Estos diez activistas noviolentos formaban parte de una delegación del Estado español de un total de veinte miembros que también llegaron de Madrid y Valencia y que se sumaron a centenares provenientes de varios países europeos. Algunos de los detenidos, llevados a la comisaría de policía, han visto cómo se les aplicaba la Ley de Policía contra el Crimen Organizado que dota de poderes especiales a los agentes de policía. Esperamos y deseamos que les hayan tratado tal y como ellos han protestado, de forma noviolenta. Sin lugar a dudas, su acción ha sido de gran mérito y ejemplo de cómo denunciar algo tan terrible como la fabricación de la nueva generación de armas nucleares del Reino Unido. ¿Para qué quiere Reino Unido nuevas armas nucleares, si se supone que estamos en un proceso de reducción de los arsenales de este tipo? Me parece muy adecuado que a Irán no se le permita que posea armas nucleares, pero no da mucha tranquilidad que uno de los ejércitos más activos en las actuales guerras trabaje, más que por reducir su arsenal, por aumentarlo. Que no nos engañen, como dicen los antimilitaristas, ningún ejército defiende la paz. Más información en www.antimilitaristas.org
www.joansanz.es
El gobierno valenciano ha vuelto a mostrar con una sonrojante torpeza lo que pasa por las cabezas de sus dirigentes populares. Ahora se les ha ocurrido que en los denominados cursos de Comprensión de la Sociedad Valenciana para que los inmigrantes consigan un inservible contrato de integración, se defina la República como una época de quema de iglesias y el franquismo como una fase de apertura internacional y desarrollo económico. Las valoraciones sobran, ya que semejantes contenidos se descalifican por sí mismos. Pero pensándolo bien, incluso han sido comedidos, ya que podrían haber añadido otras muchas de las lapidarias frases que en España todavía se oyen cuando se hace referencia a la dictadura militar franquista. Se echan de menos en este manual esos comentarios de quienes sienten cierta melancolía por épocas pasadas , como que “con Franco podías dejar la puerta de casa abierta sin que entraran a robarte”, o que “si se te caía la cartera nadie se atrevía a cogerla” o aquella de “¡qué sería de España sin los pantanos que construyó Franco!” o esta otra que dice “para qué queremos democracia, si luego mandan los de siempre”. Bueno, la última no está tan exenta de razón, pero al menos en democracia podemos quejarnos, que ya es algo. Quizá la torpeza del PP valenciano no sea tal, sino que mediante sus sutiles definiciones del franquismo pretenden que vuelva la cantinela derechista a través de los recién llegados a nuestra sociedad, que no tienen en su familia quien les rebata tales afirmaciones. Aunque, por suerte no parece que tiempos pasados ni sean mejores ni quieran que vuelvan, lo que sí que es más que real es que el estilo de la derecha valenciana bebe del estilo de gobernar de Berlusconi. Cuya estrategia siguen a rajatabla, con sus casos Gürtel, televisiones afines (popular tv, canal 9, intereconomía,…) e incluso amigos íntimos en los tribunales. Y no olvidemos que el PP valenciano es uno de los pilares de la estrategia política de Mariano Rajoy. ¿Querría el líder de la oposición ser nuestro Berlusconi particular?
Es cuanto menos sospechoso que tras la gira de Rodríguez Zapatero y de su ministra de economía por algunos de los centros de poder más influyentes del mundo (Foro Económico Mundial o un prestigioso periódico británico) el discurso neoliberal vuelva a calar en el socialismo español. Que le han dado un buen tirón de orejas es evidente y que ha habido movimientos especulativos para que se tomaran en serio las recomendaciones de la élite empresarial también. Ante tal gesto de poder nuestro presidente ha cedido, como no podía ser de otra manera. Ha anunciado, para calmar a los poderosos, que va a reducir el gasto en 50.000 millones de euros los próximos años, además de una clara intención de aumentar la edad de jubilación. Tampoco olvidemos la reforma laboral que viene, que tras la reprimenda neoliberal, es más que probable que incluya alguna medida de abaratamiento del despido. Pero veamos quien se beneficia realmente de estas nuevas medidas. Menor gasto público supone más trozo del pastel en manos privadas. ¿Qué trozo les tocará? Sin duda que el negocio de las pensiones está sobre la mesa. Anuncios alarmantes sobre la inviabilidad de las pensiones tiran de la demanda de planes de pensiones privados, es una ecuación que siempre funciona. Todo ello, sumado a que el presidente del Banco Santander ha lanzado palabras de confianza en la política económica del gobierno, me hace pensar que el monto total de los ahorros de los españoles en planes de pensiones privados va a verse sensiblemente aumentado los próximos años. No hay nada como reducir el sector público para que los poderosos vuelvan a apoyar a un gobierno que estaba siendo un poco, solo un poco, gamberro. En todo esto, ¿dónde están los sindicatos? Se me olvidaba, hablando con el Rey.
Imagen: www.joansanz.es
Tras diez años de existencia se ha producido un importante cambio en el contexto político mundial a raíz de la crisis, que ha llevado a que las voces de quienes participan en los foros, especialmente desde su última edición mundial en Belém, clamen mayoritariamente contra el capitalismo y no solo contra su vertiente neoliberal como ocurría en sus inicios. Ante tal urgencia de cambio se hace más patente su seria dificultad para transmitir mensajes políticos. El hecho de ser un espacio y no un movimiento está en la base de tales críticas. Pero, de convertir el FSM o los foros celebrados con sus premisas, en un movimiento, ¿estamos seguros de que no caeríamos en dinámicas parecidas a las de los partidos políticos excluidos?No es nuevo que existan voces críticas al proceso del FSM, razones hay de sobra y solo una de ellas es la de la pertinencia de que se mantenga como un espacio o se convierta en un movimiento. Por una parte, se han encontrado fórmulas de todo tipo para que los partidos políticos que quieran estar presentes lo hagan indirectamente a través de organizaciones afines, que al menos evite que aprovechen el espacio Foro para conseguir visibilidad de sus siglas. Aunque puede parecer una solución de compromiso o insuficiente, hoy por hoy es difícil hacer una distinción relativamente objetiva entre partidos respetuosos con los principios de transformación social del FSM. Parece adecuado que de momento y hasta que se nos ocurra otra solución, deban pagar justos por pecadores. Por otra parte, no creo que sea adecuado que la fórmula del Foro-espacio sea sustituida por la del Foro-movimiento, aunque hay que inventarse nuevas fórmulas que sin romper lo creado permitan a quienes lo deseen lanzar mensajes políticos en el marco de los foros sociales.
Tan lejos y tan cerca siento esta noticia que llega de Burundi, de Elena Romagosa, ya que son muchos los paralelismos con el teatro de la política al que asistimos en nuestro país, a veces incluso tan evidente como en este caso burundés. El caso que nos cuenta Romagosa se refiere a que hace unos días en Burundi tuvo lugar un intento de golpe de Estado perfectamente televisado. El guión consistía básicamente en que las fuerzas de defensa nacional detenían a 13 militares del ejército burundés en la playa del lago Tanganika, en la capital, Bujumbura. Según fuentes policiales, los militares a quienes ya les estaban vigilando, se disponían a dar un golpe de Estado. Los astutos policias esperaron el momento más indicado para efectuar la detención, que fue adecuadamente filmada y emitida por la Radio Televisión Nacional Burundesa. A raíz de esto, son cada vez más las voces que acusan al partido del gobierno, el CNDD-FDD (Consejo Nacional para la Defensa de Democracia – Fuerza para la Defensa de la Democracia) de un montaje para crear la sensación de inseguridad y evitar las próximas elecciones. La oposición afirma que a nadie se le ocurriría planear un golpe de estado a plena luz en uno de los sitios más populares y transitados de la capital, y aún menos frente un conocido bar que casualmente es el preferido del Director Nacional de la Información. Además, testimonios que presenciaron toda la escena afirmaban que el cámara que filmó la escena llegó bastante antes que los policías. El CNDD-FDD accedió al poder en 2005 en las primeras elecciones democráticas después de una guerra civil de más de 13 años. Significaba una oportunidad legítima para este grupo que dirigió la rebelión armada hutu. En estos cinco años de legislatura, parece que no es la primera vez que el gobierno opta por el teatro, ya que en 2006 arrestó al antiguo presidente y al vicepresidente, acusándolos de estar preparando un golpe de Estado, aunque con el tiempo no se ha podido demostrar claramente estas acusaciones y la población ha aceptado este hecho como un simple montaje que justifica represiones y recortes de las libertades políticas. ¿Qué obra nos tendrán preparadas nuestros actores y actrices de la escena política, en este año de elecciones? ¿Habrá empezado ya el numerito, o acaso nunca dejaron de actuar?
Muchos son los resultados de los encuentros entre movimientos sociales del pasado fin de semana. Además de romperse barreras entre diferentes actores sociales y políticos, de articularse o impulsarse nuevas campañas y de aprender de la diversidad que compone la infinidad de propuestas de lucha de la izquierda no representada (o tan solo escasamente) en los espacios de representación democrática, podemos mencionar una serie de movilizaciones prioritarias. En la Asamblea de Movimientos Sociales del Foro Social Catalán tenemos una buena muestra de fechas clave a las que prestar atención durante este año. Sin olvidar las ya tradicionales que por supuesto hay que apoyar y promover, como es el caso de la del 1 de mayo, este año contra la Europa del capital o la del 8 de marzo, día de las mujeres. Este año en que la presidencia de la UE está en manos españolas es especialmente importante que salgamos a la calle a parar los pies a quienes impulsan políticas que olvidan las necesidades y derechos de las personas, priorizando, como han hecho hasta ahora, el beneficio económico de grandes empresarios y la desigualdad social. Las fechas de movilización a destacar son por tanto una contracumbre durante los días 4 a 7 de junio, durante la cumbre de jefes de estado de la UE y de los países del Mediterráneo en Barcelona, y los días 17 y 18 de mayo, con motivo de la cumbre de jefes de estado de la UE y de América Latina en Madrid. Este año, haciéndome eco de las palabras que cierran la declaración de la mencionada asamblea, enfrentémonos más que nunca a la Europa del capital, la crisis y la guerra y defendamos una Europa social, de los pueblos y la paz. Y por su puesto, movilicémonos contra el pensionazo de Zapatero, que parece mentira que un gobierno socialista se dedique a reducir algunos de los pocos logros sociales conseguidos en nuestra historia.
