en Público – Diario de un altermundista https://blogs.publico.es/altermundista Wed, 08 May 2019 12:38:51 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 La seguridad no es neutral https://blogs.publico.es/altermundista/1775/la-seguridad-no-es-neutral/ https://blogs.publico.es/altermundista/1775/la-seguridad-no-es-neutral/#respond Wed, 08 May 2019 12:38:51 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1775 Continuar leyendo "La seguridad no es neutral"]]> Sin lugar a dudas hoy en día estamos experimentando en todo el mundo un proceso de militarización nuevo, amplio y profundo. El gasto militar aumenta cada año, la exportación de armas muestra un crecimiento constante, la industria militar sigue ampliándose y cada vez mas países son capaces de fabricar armas. La inversión en armamento es muy lucrativa, subvenciones públicas y créditos para I+D de nuevas armas han sido impulsados recientemente; organizaciones militares como la OTAN están orgullosas de su legado y presionan a sus Estados miembro a dedicar el 2% del PIB para gasto militar; migraciones y fronteras están mas militarizadas que nunca – solo en Europa hay 1.000 km de muros -, también la ayuda humanitaria incorpora lógicas militares. Todo ello se sitúa en un proceso de privatización generalizado, donde el sector de seguridad no es excepción, como prueba que las tradicionales industrias de armas ofrecen también productos y servicios. Todo es susceptible de ser militarizado en el momento en que se convierte en un asunto de seguridad.

El gasto militar ha llegado a su nivel mas alto desde la finalización de la Guerra Fría: 1,739 trillones de dólares según las estimas del SIPRI por el 2017, representando esta cifra el 2,2% del PNB global y 230 de dólares por persona cada año. Como de costumbre, muy pocos países acumulan la mayoría del gasto militar, representando el 60% los primeros cinco (EE.UU., China, Arabia Saudí, Rusia e India). Por regiones, América del Norte (40%) lidera el ranking, seguido por Asia oriental (18,6%) y Europa Occidental (14,1%).

El presupuesto militar es utilizado principalmente para cubrir el coste de los recursos humanos del ejercito, sus armas y equipamiento - hay 16,5 millones de militares y 11,9 millones de paramilitares en el mundo - pero también para mantener y promover el sector económico militar.

Los fabricantes de armas exportan anualmente 30.000 millones de dólares de armas - según los datos del SIPRI. ¿Cómo funciona el sector de exportación de armas? La mayoría son empresas militares privadas que intentan conseguir contratos con cualquier gobierno dispuesto a comprarlas, pero el comercio de armas no es un mercado libre, sino que está altamente regulado por diversas normas y acuerdos nacionales e internacionales. Las empresas militares no pueden vender armas sin la autorización de su gobierno. Las principales normas que regulan el comercio de armas se basan en la no concesión de licencias de exportación de armas a países en conflicto donde se vulneren los derechos humanos. A pesar de ello, cada año se venden armas a países que están en guerra o que no respetan los derechos humanos, como Arabia Saudí y EAU –ambos participando activamente en la Guerra de Yemen), Turquía, Egipto, Irán, Afganistán, y muchos más países que difícilmente pueden ser considerados pacíficos o un ejemplo del respeto por los derechos humanos. Los principales importadores de armas en 2018 en el mundo han sido Arabia Saudí, India, Egipto, Australia, Argelia, China, EAU, Irak, Corea del Sur, Vietnam, Pakistán e Indonesia.

La financiación de armas es también un asunto importante del ciclo económico militar. Las empresas militares están financiadas por bancos, compañías de seguros e inversores a través de diversos productos: prestamos, créditos renovables, emisiones de bonos, participaciones accionariales, etc. Sabemos desde el International Armed Banks Database que la financiación de las principales 40 compañías de armas en el mundo ha alcanzado la cifra de 526.000 millones de dólares en el periodo 2013-17, con la participación de mas de 500 bancos, en 30 países.

Hay miles de compañías de armas en el mundo, pero como en otros sectores, pocas están liderando el mercado militar global. Las primeras 100 compañías de armas identificadas por el SIPRI producen anualmente 400.000 millones de dólares. Con lo que concierne su origen, las de mayor tamaño provienen de los países con el gasto militar mas elevado y con las mayores tasas de exportación de armas: 57% son de EE.UU., 9,5% de Rusia, 22% de Europa Occidental, pero también de Japón, Israel, India y Corea del Sur. Como podemos ver los fabricantes de armas son miembros de la OTAN y de otras alianzas militares. Pero hay nuevos países que están invirtiendo en una futura industria militar nacional, a través de importaciones que combinan la adquisición de sistemas de armas con la transmisión de tecnología y producción de una parte de estas en territorio nacional. Este es el caso de Australia y también lo que está intentando hacer Arabia Saudí.

Entre las principales compañías de armas no pocas son de Europa, algunas son transeuropeas como Airbus Military, y otras son grandes compañías militares de Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y España. No es coincidencia que la UE esté actualmente aprobando fuera del debate publico y político, y a pocas semanas de las elecciones europeas de mayo de 2019, el mayor cambio en la historia del presupuesto de defensa de la UE, que incluirá un extraordinario volumen de recursos para I+D militar, que prevé obtener 50.000 millones de euros para el periodo 2021-27, incluyendo las contribuciones de 35.000 millones de euros de los estados miembros, que no contarán como déficit.

La justificación final de la existencia del gasto militar, de organizaciones militares y de otras instituciones creadas para la defensa y seguridad es que son consideradas la mejor forma de responder al miedo de la sociedad y a las amenazas a su seguridad. ¿Pero cuales son estas amenazas? La UE, OTAN y EE.UU. consideran que los mayores peligros a su seguridad son el terrorismo y el extremismo violento, la proliferación de armas de destrucción masiva, la ciberseguridad, la seguridad energética, el crimen organizado, la seguridad marítima – y en el caso de la UE, la gestión de las fronteras exteriores, y las crisis económicas –que la OTAN indica como financiera, y EE.UU. amplia a recesiones como amenazas a la seguridad.

El análisis previo de riesgos y amenazas a la seguridad nos pone en un escenario en que la respuesta militar no parece ser la opción mas útil, de hecho, parecería un recurso marginal de dudosa utilidad en términos de confrontar todas las amenazas mencionadas anteriormente. De hecho, se trata de riesgos y amenazas gestionados con la diplomacia, cuerpos de seguridad de carácter policial, medidas medioambientales, acción humanitaria y servicios sociales, entre otros.

La seguridad militar no es la mejor respuesta a los desafíos a los que se enfrentan nuestras sociedades modernas, globales, interdependientes y diversas. Los fundamentos teóricos y los métodos prácticos apuntan hacia la posibilidad y la necesidad de construir una teoría y una practica de seguridad fundadas en distintos parámetros, alternativos e incluso contrarios al concepto de seguridad hegemónica que alienta el ciclo económico militar. Los empresarios de armas son los mas interesados en la promoción de la securitizacion, como escenario óptimo para mantener y aumentar su actividad económica y beneficios empresariales.

La seguridad no es una dimensión dada, objetiva e incuestionable, sino que es susceptible de numerosas interpretaciones, y como consecuencia, los análisis sobre seguridad dependen de la moral o de la perspectiva política de quien los realice. Un planteamiento epistemológico es necesario del mismo modo que el análisis de la seguridad no es neutral. El complejo militar-industrial no es neutral, necesitamos limitar su poder de incidir en las políticas de seguridad, a través de la reducción del gasto militar incorporado en los presupuestos públicos y controlando y limitando la exportación de armas, evitando colaborar con bancos que financian compañías de armas y eliminando ayudas públicas a la industria militar. Es decir, hay que ponérselo mas difícil a la industria militar para reducir la producción y transferencias de armas. Hay que construir una seguridad basada en la seguridad humana, en el feminismo, el ecologismo y el pacifismo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1775/la-seguridad-no-es-neutral/feed/ 0
¿Por qué las bombas españolas podrán ser utilizadas contra la población civil? https://blogs.publico.es/altermundista/1771/por-que-las-bombas-espanolas-podran-ser-utilizadas-contra-la-poblacion-civil/ https://blogs.publico.es/altermundista/1771/por-que-las-bombas-espanolas-podran-ser-utilizadas-contra-la-poblacion-civil/#respond Wed, 19 Sep 2018 11:18:14 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1771 Continuar leyendo "¿Por qué las bombas españolas podrán ser utilizadas contra la población civil?"]]> Es más que probable que las 400 bombas de guiado por láser (GBU Paveway II) que el Gobierno español quiere exportar a Arabia Saudí acaben cometiendo crímenes de guerra. Lo sabe la ministra de Defensa, cualquier experto en seguridad y conflictos y, por supuesto, el ministro de Asuntos Exteriores Josep Borrell.

Arabia Saudí se ha armado en la última década con cientos de aviones de combate y miles de misiles y proyectiles. Las bombas de la familia GBU Paveway II, de producción estadounidense, son unas de sus preferidas, en particular en la guerra en Yemen, en la que Riad es parte beligerante. Sus especificaciones técnicas, les atribuyen mayor precisión que a las bombas tradicionales y, sobre todo, que otras ya prohibidas como las municiones en racimo británicas BL755 que Arabia Saudí también ha reconocido haber utilizado en la guerra en Yemen. Con todo, al contrario de lo que afirma el Sr. Borrell, el Gobierno español no debe tomar la decisión de autorizar y realizar una exportación de material de defensa en función de los aspectos técnicos del armamento, sino del uso que se le vaya a dar.

La Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso así lo establece determinando que las autorizaciones serán suspendidas o revocadas "cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España". Añade la legislación que "para determinar la existencia de estos indicios racionales", se tendrán en cuenta los informes "de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones Unidas".

Utilicemos, pues, la información del Panel de Expertos sobre Yemen de Naciones Unidas, quienes en la Carta dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad, de 27 de Enero de 2017, aseguran que la bomba que causó 19 muertos y 24 heridos y destrozó el hospital de Médicos sin Fronteras el 15 de agosto de 2016 fue, precisamente, una GBU Paveway II. Ese ataque fue reconocido por Arabia Saudí como un "error". También estima el Panel de Expertos que fueron dos bombas "inteligentes" GBU Paveway II las utilizada por Arabia Saudí para bombardear un funeral civil al que asistieron más de mil personas en Saná el 8 de octubre de 2016, en el que murieron 132 personas y otras 695 resultaron heridas, muchos de ellos niños. Los ataques contra la población civil y contra el personal humanitario son crímenes de guerra, tal y como establece el Derecho Internacional Humanitario, que España tiene la obligación de respetar, cumplir y hacer cumplir. El Panel de Expertos de Naciones Unidas recoge en su informe que el Ejército Saudí es altamente incompetente e incapaz de utilizar de manera profesional el material de alta tecnología que posee, mostrando una evidente mala praxis con los llamados objetivos militares dinámicos. Son muchas las voces de expertos sobre el terreno que coinciden en señalar esta incompetencia, además de un conocimiento y respeto muy deficitarios del Derecho Internacional Humanitario.

Es decir, el Panel de Expertos de Naciones Unidas (y muchas otras personas expertas en la situación en Yemen) advierten que el Ejército Saudí no es capaz de utilizar las GBU Paveway II de una manera compatible con el Derecho Internacional Humanitario, con independencia de la precisión que puedan tener estas bombas. Naciones Unidas, por tanto, considera que hay indicios racionales de que las 400 bombas que España quiere vender a Arabia Saudí serán utilizadas contra la población civil y/o contra personal humanitario. Es decir, para cometer crímenes de guerra. Es probable que la contundencia de este informe haya llevado a que la Ministra de Defensa no pudiera considerar legal esta venta de armamento. Sin lugar a dudas, genera más confianza el criterio de la titular de Defensa, magistrada, que el del Ministro Borrell. Además, Holanda, Bélgica, Suecia, Alemania e incluso EEUU han restringido en algún momento sus ventas de armas a Arabia Saudí.

Sin embargo, no somos tan ingenuos como para pensar que el Sr. Borrell y los muchos asesores del Gobierno no sean conocedores de los informes del Panel de Expertos de Naciones Unidas sobre Yemen. Los obscenos comentarios sobre la precisión de las bombas GBU Paveway II conllevan un grado de cinismo político solo superado por José María Aznar y sus explicaciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1771/por-que-las-bombas-espanolas-podran-ser-utilizadas-contra-la-poblacion-civil/feed/ 0
Armas españolas y Arabia Saudí, las buenas intenciones no bastan https://blogs.publico.es/altermundista/1767/armas-espanolas-y-arabia-saudi-las-buenas-intenciones-no-bastan/ https://blogs.publico.es/altermundista/1767/armas-espanolas-y-arabia-saudi-las-buenas-intenciones-no-bastan/#respond Wed, 19 Sep 2018 11:17:11 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1767 Continuar leyendo "Armas españolas y Arabia Saudí, las buenas intenciones no bastan"]]> Es de agradecer que aun siendo de casualidad, por equivocación o simplemente sin querer, haya habido una voz sensata y coherente en el Gobierno en relación a la exportación de armas españolas. Aunque la resolución final, respecto a la venta de 4000 bombas al ejército saudí, sea que nada cambie para que nada cambie, este asunto merece un análisis.

Empecemos por el principio. España es una de las principales potencias exportadoras de armamento del mundo. Según los datos del último informe del SIPRI sobre la temática, se sitúa en el séptimo puesto mundial entre 2013 y 2017, solo detrás de EEUU, Rusia, Francia, Alemania, China y Reino Unido. Digamos que España está en el G-7 de los exportadores de armas de manera más que consolidada. El segundo punto a tener en cuenta es identificar el peso de Arabia Saudí en el grueso de las exportaciones españolas. Siguiendo con la misma fuente de datos, el reino alauí es el tercer mayor comprador de armas españolas en el periodo mencionado. Tercero, ambos gobiernos han firmado acuerdos de cooperación en defensa por el cual se establecen dos cuestiones fundamentales, garantizar las exportaciones de armas con una vinculación gobierno a gobierno de las mismas –cuando lo habitual es que se limite a la relación entre la empresa exportadora y el gobierno importador– y dotar de carácter confidencial las relaciones militares entre ambos países. En base a estos acuerdos, Arabia Saudí va a intentar con todos sus medios que no se cancele ninguna venta de armas a su ejército, porque esto cuestionaría su actuación en la Guerra de Yemen y pondría sobre la mesa sus vulneraciones del Derecho Internacional Humanitario. De buen seguro que la presión que ejerce sobre el Gobierno español en este sentido es más que considerable. En cuarto lugar, Navantia –empresa pública, deficitaria, situada en uno de los lugares con mayores índices de paro del estado– dice estar ya trabajando en la fabricación de 5 buques de guerra para la Armada saudí, lo que supondrá el empleo de seis mil trabajadores durante cinco años. A ello cabe sumar la beligerante postura del comité de empresa de Navantia para defender los puestos de trabajo y la convocatoria de elecciones anticipadas en Andalucía.

Con todo ello, las buenas intenciones de quien quiera que fuera del Ministerio de Defensa, parece que no vayan quedar más que en eso. A pesar de que con la ley en la mano España no debiera vender ningún tipo de armamento a Arabia Saudí, un país que desde 2015 es uno de los principales actores militares en la Guerra de Yemen, con un activo uso de toda su potencia militar para ganar la guerra y que no respeta ni civiles, ni niños ni nada –como suele ocurrir en todas las guerras. Más aún cuando existe un criterio específico de la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, según el cual queda explícitamente prohibido exportar material de defensa a países en conflicto armado o donde se vulneren los derechos humanos. De hecho, teniendo la intensidad con que España vende armas a la monarquía saudí, para el Gobierno español Arabia Saudí es un remanso de paz y el adalid de los derechos humanos. Pero no, afortunadamente no somos tan ingenuos y, siendo conocedores del riesgo de que las armas exportadas pudieran ser utilizadas en los ataques a Yemen, el Gobierno español ha conseguido que el Gobierno saudí haya firmado cláusulas de uso final por las que asegura que las armas españolas no serán utilizadas en la guerra. No somos tan ingenuos, Arabia Saudí compra armas, está en guerra, pero justamente las españolas no las usará nunca.

España no debería vender armas a Arabia Saudí, ni bombas, ni Corbetas. Los barcos de guerra son vitales para la estrategia militar saudí en la guerra de Yemen, son necesarios para realizar bloqueos marítimos e impedir la llegada de suministros a su enemigo e incluso pueden servir para bombardear desde el propio buque. Las armas que se envíen a un país en guerra, serán para la guerra, y sabemos que las víctimas serán, como siempre, la población civil. Lo que está ocurriendo en Yemen no es muy diferente a lo que ocurre en Siria. Me pregunto si quienes defienden la venta de armas a Arabia Saudí, aceptarían fabricar y vender barcos de guerra para el ejército de Bachar Al-Assad. La conclusión a la que hemos llegado usted y yo parece que es la misma a la que llegó alguien en el Ministerio de Defensa. Quien muy probablemente no podrá hacer lo que debiera, cancelar toda exportación de armas a Arabia Saudí.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1767/armas-espanolas-y-arabia-saudi-las-buenas-intenciones-no-bastan/feed/ 0
El “a por ellos” del 155 https://blogs.publico.es/altermundista/1737/el-a-por-ellos-del-155/ https://blogs.publico.es/altermundista/1737/el-a-por-ellos-del-155/#respond Sat, 21 Oct 2017 22:42:55 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1737 Continuar leyendo "El “a por ellos” del 155"]]> El conflicto catalán ha llegado a un punto que nadie se atrevía ni a pensar. El gobierno del PP culmina su mano dura acabando con el autogobierno de Cataluña de un plumazo. Mariano Rajoy, con un 8% de los votos en Cataluña será el nuevo President.

Son muchos los análisis políticos y las cábalas hechas y por hacer sobre el devenir político de Cataluña. Ni soy capaz de decir algo diferente a lo mucho dicho ni me interesa entrar en enconados debates de legitimidades democráticas. En el punto en que estamos quienes vivimos en Cataluña siento la necesidad de reflexionar sobre algo que preocupa a toda la ciudadanía, ¿va a desembocar todo esto en más violencia?

Desde el pacifismo y el área de conocimiento de la investigación por la paz, utilizamos tres niveles de violencia para identificar cuan lejos estamos de vivir en una sociedad idealmente pacífica, considerando que lo contrario a la paz es la violencia (y no la guerra).

De este modo se distinguen tres violencias. La violencia directa, que se refiere principalmente a las agresiones físicas o de carácter similar, la violencia estructural, que es aquella relacionada con ordenamientos jurídicos injustos, marcos políticos antidemocráticos, modelos económicos que generan desigualdad o cualquier elemento de carácter permanente de una sociedad que oprime a una parte de la misma; y la violencia cultural, que no es otra que los discursos que promueven o alientan las violencias anteriores.

Por lo que respecta a la violencia directa es difícil encontrar alguna agresión por parte de los llamados independentistas o soberanistas catalanes, más allá de la lamentable noticia de los 12 policías con lesiones, que la vicepresidenta Sáenz de Santamaría cifró en un inicio en más de 400; sí que ha transcendido sin embargo cierto nivel de violencia por grupos de nacionalistas españoles. Ello contrasta con la excesiva y desproporcionada violencia de la Policía Nacional y Guardia Civil en su despliegue en toda Cataluña por evitar el referéndum, más de 1.000 personas heridas y centenares de videos incriminatorios así lo corroboran.

Sobre la violencia cultural, si bien es cierto que las declaraciones provenientes de las esferas políticas han sido mayoritariamente las propias de la confrontación política, de entre las muchas declaraciones subidas de tono de cargos políticos de segunda fila y de tertulianos de uno y otro lado, la violencia más acusada la ha dado el célebre "a por ellos", que sin lugar a dudas envalentonó a muchos de los policías que usaron la violencia en su intento por impedir el referéndum del 1-O. Este "a por ellos", emitido hasta la saciedad por las cadenas de televisión, no solo envalentonó a los policías sino a algunos radicales nacionalistas españoles.

Por contra, hasta ahora no he oído ningún lema que de un modo u otro anime a la violencia de los manifestantes independentistas, sino más bien al contrario, son numerosas las declaraciones de dirigentes políticos catalanes y de miembros de la sociedad civil que recuerdan sin descanso que las protestas sean pacíficas, civilizadas, en calma y sin violencia. De hecho, las movilizaciones independentistas catalanas realizadas hasta la fecha son seguidas con atención por pacifistas de todo el mundo.

Finalmente, por lo que se refiere a la violencia estructural, no me atrevería a afirmar que exista una expoliación continua de recursos catalanes por parte del Gobierno español o un maltrato presupuestario, aunque cabría aceptar que en ocasiones parece que pueda ser así. Sin embargo, en el tira y afloja por el denominado como "derecho a decidir" la inflexibilidad del Gobierno central y el papel limitador de un Tribunal Constitucional claramente politizado, tiene como elemento que también pudiera considerarse violento desde un punto de vista estructural, la creación de la conocida como ley de transitoriedad sin el necesario debate democrático que debe caracterizar a decisiones de tal calado.

La dura, firme y contundente decisión de suspender el autogobierno catalán por el Consejo de Ministros, y de colocar a Mariano Rajoy como Presidente de España y de Cataluña, puede que no le ayude a conseguir (sin coerción diplomática) apoyos internacionales, ni tampoco una buena imagen en Cataluña, ni evidentemente esté generando un clima de diálogo, pero sí que puede responder a la oportunidad política que ha identificado un partido y un gobierno con serios problemas de imagen y credibilidad por los numerosos casos de corrupción que salpican a su partido y cargos políticos, sin importarle la violencia que sus decisiones puedan generar.

El "a por ellos", que espontáneamente se reprodujo en muchas de las capitales españolas de las que salían los policías rumbo a Cataluña y que muestra un sentir quizá mayoritario en España que tanto el PP como Ciudadanos pretenden capitalizar y respecto al cual el PSOE no quiere ser menos, ha creado por tanto una golosa oportunidad política.

De todo este entuerto, que sin los picos de violencia y autoritarismo que ha tenido, no hubiera sido más que una derivada más de un necesariamente largo proceso para acordar una nueva relación entre España y Cataluña para las próximas generaciones, puede que haya quien quiera situarse en la violencia del "a por ellos", en la creación de bandos, de enemigos. Lo que es condiciòn necesaria para la violencia. La irresponsabilidad política puede llevar a que no solo la sociedad catalana sino también la española se embarque en retóricas belicistas que generen esa fractura social de la que todo el mundo habla pero que yo, inmigrante en Cataluña, relativamente u ocasionalmente equidistante, aun no he visto como tal.

La vida sigue y debe seguir en Cataluña, al tiempo que se dan luchas políticas, divergencias de posicionamientos y diferencias ideológicas. La convivencia pacífica en el día a día debe prevalecer, como hasta ahora, sobre los intereses de unos pocos, sobre los cálculos políticos, sobre las perspectivas electorales que han llevado al gobierno del PP a aplicar el célebre artículo 155. Antes o después el pueblo de Cataluña decidirá qué relación quiere tener con España, mal que les pese a muchos, y tendremos que aceptarlo. Más allá de las banderas, las patrias y los dioses, nos queda el día a día, que merecemos y debemos vivir en paz. Que las violencias alentadas desde arriba no rompan la convivencia. Hagamos lo posible para que el a por ellos del nacionalismo radical español con Rajoy a la cabeza no rompan una paz social que hasta hoy y pese a la diversidad y divergencias políticas, ha prevalecido en Cataluña.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1737/el-a-por-ellos-del-155/feed/ 0
Ni los inmigrantes son una amenaza ni vienen por las ONG https://blogs.publico.es/altermundista/1728/ni-los-inmigrantes-son-una-amenaza-ni-vienen-por-las-ong/ https://blogs.publico.es/altermundista/1728/ni-los-inmigrantes-son-una-amenaza-ni-vienen-por-las-ong/#respond Wed, 19 Jul 2017 14:11:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1728 Continuar leyendo "Ni los inmigrantes son una amenaza ni vienen por las ONG"]]> El ministro del Interior ha dibujado una situación realmente alarmante. Hordas de inmigrantes irregulares han entrado en España por tierra, mar (y aire), más de 10.000 el último año, el doble que el año anterior. Para el señor Zoido, las ONG además son responsables de que quieran venir, ya que rescatándoles de una muerte segura en aguas del Mediterráneo les motivan a arriesgar su vida una y otra vez. Un análisis de tal lucidez no merecería mayor comentario de no ser por el mensaje de fondo que pretende transmitir.

El Gobierno, en boca del principal responsable de la seguridad ciudadana, nos dice que vivimos ante una grave amenaza, protagonizada por peligrosos inmigrantes que en cifras de miles nos invaden, con todo lo que esto pueda suponer, nos quitarán el trabajo, colapsarán el -por muchas otras razones maltrecho- sistema sanitario y educativo y, si no vamos con cuidado, nos quitarán nuestras mujeres (u hombres). Tenemos que defendernos de los inmigrantes, dice sin decirlo el ministro Zoido.

El ministro trata, en resumen, de criminalizar por partida doble, por un lado criminalizar a las ONG y por otro a las personas migrantes, cuando aquí si hay algún crimen que denunciar son los que se cometen cada día en más de 30 países en conflicto armado de los que huyen buena parte de las personas que intentan atravesar la frontera europea. Crímenes que en gran parte son cometidos con armas. Armas que en una elevada proporción son fabricadas por industrias militares en España y el resto de Europa y que son exportadas a zonas en conflicto. El informe Armas que alimentan conflictos, conflictos de los que huyen los refugiados , del Centro Delàs de Estudios por la Paz lo demuestra con datos del período 2003-14. Este informe identifica que desde la UE se han exportado armas a lugares que cumplían con dos características: 1) estaban en situación de conflicto armado o en escenarios de tensión muchas veces previos a la violencia armada; 2) tenían elevadas cifras de personas desplazadas internas y refugiadas, es decir, que se habían visto obligadas a abandonar sus hogares por falta de seguridad.

El informe demuestra que con total seguridad los Estados miembros de la UE, entre ellos con un papel protagonista España, han exportado armas a 26 países que han visto empeorada su situación de seguridad y que además han visto como han aumentado las cifras de refugiados y desplazados. Se trata de países como Siria, Afganistán, Irak, Yemen, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Sudán, Mali, Mauritania, Turquía, Libia, Nigeria, Burundi, Zimbabwe, Pakistán... Todos ellos generadores de muchos de las personas migrantes de las que habla el señor Zoido. ¿No es de algún modo Europa corresponsable de la violencia que impide a estas personas vivir con libertad y seguridad en sus países?

La misma Europa que cuando los ve llegar a sus fronteras levanta vallas más altas y peligrosas, más militarizadas, con ejércitos e incluso tanques con el objetivo de impedir el paso a familias desarmadas y desamparadas, víctimas de la codicia de las empresas de armas por partida doble. Porque primero tuvieron que huir de las armas que estas exportaron a sus países y ahora se encuentran con fronteras militarizadas con nuevos conceptos de armamento que estas mismas empresas venden a los ministerios como el que dirige el señor Zoido.

Mostrar una crisis humana por la que miles de persones huyen de la guerra y la miseria como una amenaza a nuestra seguridad no puede ser más que una perversa campaña de marketing para justificar enormes inversiones en armamento y equipamientos militares y de seguridad fronteriza para los próximos años, difíciles de justificar sin enemigos de los que defenderse.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1728/ni-los-inmigrantes-son-una-amenaza-ni-vienen-por-las-ong/feed/ 0
Navantia, el Rey y Arabia Saudí: armas para la guerra https://blogs.publico.es/altermundista/1713/navantia-el-rey-y-arabia-saudi-armas-para-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/1713/navantia-el-rey-y-arabia-saudi-armas-para-la-guerra/#respond Tue, 08 Nov 2016 10:54:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1713 Continuar leyendo "Navantia, el Rey y Arabia Saudí: armas para la guerra"]]> En tan solo unos días el Rey facilitará una venta de armas a Arabia Saudí contraria a la legislación en exportaciones de material de defensa. Felipe VI encabezará una delegación gubernamental al reino saudí para conseguir la firma del contrato de compraventa de 5 corbetas Avante de Navantia a la fuerza naval de Arabia Saudí.

Las corbetas Avante son  buques de guerra con capacidad para el aterrizaje y transporte de helicópteros de combate, cuentan con un sistema de combate integrado, cañones de diverso calibre, dirección de tiro, sistema de misiles SAM con 1 lanzador vertical de 8 celdas, sistema de misiles SSM con 2 lanzadores cuádruples, torpedos ASW con 2 lanzadores triples y elementos de guerra electrónica. Sus características hacen que estos buques de guerra tengan una utilidad evidente para los escenarios bélicos en los que está actualmente o pueda estar inmerso en un futuro Arabia Saudí.

Arabia Saudí es uno de los actores principales en el conflicto armado en Yemen, que ha generado una reacción del Parlamento Europeo en su resolución 2016/2515(RSP) de 25 de febrero en la que de manera mayoritaria se denunció que la intervención Saudí en Yemen ha incluido el uso de las prohibidas bombas de racimo, constituye una amenaza a la paz y seguridad internacionales y ha causado cerca de 6.000 muertes, la mitad de ellas civiles. Esta resolución hace hincapié en que la actual crisis en Yemen es resultado obviamente del conflicto preexistente y de los bombardeos de la aviación saudí, mostrando especial preocupación por el bloqueo naval que la Armada saudí ha impuesto a Yemen.

Es evidente, por tanto, que las corbetas Avante de Navantia serán utilizadas por Arabia Saudí para incidir en su estrategia bélica en el conflicto de Yemen o en cualquier otro de la región donde la monarquía saudí adopta una estrategia de agresividad militar para sus objetivos de política exterior. Oriente Medio es una de las regiones con mayores cotas de armamentismo e inestabilidad, donde la paz y la seguridad se ven continuamente puestos en riesgo.

Las corbetas Avante de Navantia se incluyen en la Categoria 9: buques de combate, de material de uso militar de la UE y de España. Todos los productos que aparecen categorizados por la Ley 53/2007 sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso y por la Posición Común de la UE deben seguir un proceso de autorización o denegación en base a ocho criterios que tienen el objetivo de evitar las exportaciones de material de defensa a países en los que este pueda ser utilizado para generar situaciones de violencia o inseguridad. En el caso de la venta de estas 5 corbetas (y cualquier otro armamento) a Arabia Saudí, parece evidente al menos el incumplimiento del criterio 2 (respeto de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario), del criterio 3 (existencia de tensión o conflicto armado) y del 4 (estabilidad y seguridad regionales).

La visita ya programada del Rey indica que con toda probabilidad el Gobierno español ya ha autorizado la venta de estos buques de guerra al ejército saudí. La JIMMDDU (Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble Uso), que es el organismo gubernamental que se encarga de la autorización o denegación de exportaciones de material de defensa, se debe haber reunido recientemente. Todo indica que sus expertos, en el momento de evaluar si en Arabia Saudí son vulnerados los derechos humanos, si existe tensión o conflicto armado o si afecta a la estabilidad de la región, hayan considerado que Arabia Saudí es el adalid de los derechos humanos y Oriente Medio un remanso de paz.

La JIMMDDU tiene un criterio que puede definirse de cualquier modo menos independiente, neutral, objetivo e imparcial. La nula credibilidad de la JIMMDDU no es nueva. Cada año España autoriza la venta de armas a un buen número de países que a ojos de cualquier entendido en paz y seguridad incumplen radicalmente la legislación sobre exportaciones de armas.

¿Por qué vende España armas a Arabia Saudí a sabiendas de que es ilegal y de que supondrá mayor violencia, inestabilidad e inseguridad en la región y en concreto en la guerra de Yemen?

Porque las decisiones de la JIMMDDU responden únicamente a criterios políticos. La ley sobre exportaciones de armas ni siquiera la hayan enviado en los "documentos adjuntos" a la convocatoria de orden del día de la reunión en la que aprobaron la venta de buques de guerra a Arabia Saudí. Entonces, si la decisión de la venta de armas españolas es política, nos preguntamos pues para qué sirve la JIMMDDU.

En el caso de Arabia Saudí responde a intereses geoestratégicos, energéticos, a intereses concretos de grandes empresas españolas con millonarios contratos en territorio saudí, con una miope visión de la oposición política y social que muestra una vez más sus incoherencias cuando en Cádiz y Ferrol defienden y se manifiestan por la producción de buques de guerra y por otro lado dicen ser defensores de los derechos humanos y la paz mundial.

En definitiva, es un escándalo político de primer orden  que a día de hoy España autorice la venta de armamento a Arabia Saudí, desoyendo el debate que en Europa hay actualmente sobre la pertinencia de seguir armando al ejército saudí.

Es especialmente escandaloso que esta más que evidente ilegalidad se haga con el consentimiento y protagonismo del Rey Felipe VI, facilitador, como su padre, de contratos militares.

Es, no por esperado, menos reprobable, la irresponsable decisión del Gobierno español de continuar armando a un agresivo ejército como el saudí, responsable de la muerte de miles de civiles en la guerra de Yemen.

Es particularmente triste que todo ello se lleve a cabo con la complicidad de sindicatos y partidos de izquierda locales que no parecen ser capaces de construir una alternativa laboral a los trabajadores de Navantia que no implique la fabricación de armas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1713/navantia-el-rey-y-arabia-saudi-armas-para-la-guerra/feed/ 0
Violencia y terror, el fracaso de Europa https://blogs.publico.es/altermundista/1692/violencia-y-terror-el-fracaso-de-europa/ https://blogs.publico.es/altermundista/1692/violencia-y-terror-el-fracaso-de-europa/#respond Sun, 24 Jul 2016 18:29:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1692 Continuar leyendo "Violencia y terror, el fracaso de Europa"]]> Los hechos recientemente ocurridos ahora en Alemania no son nada nuevo. Por desgracia vivimos rodados de violencia. SIn embargo, Alemania es uno de los países con tasas de homicidios intencionados más baja del mundo, cada año son asesinadas unas 700 personas. En España son menos de 400, con una ratio similar a la alemana. Estados Unidos, con más de 10.000 asesinatos al año es uno de los países considerados ricos con mayor tasa de homicidios intencionados.

La cuestión aquí es si se trata de ataques con motivación política o sujeta a alguna ideología y si su objetivo era infundir sensación de terror en la sociedad con el fin de desestabilizarla. Si además se trata de motivaciones relacionadas con la Guerra contra el Terror, la importancia es mayor, no por las muertes generadas, sino por la legitimación de la doctrina de seguridad y defensa hoy en día dominante. La que asegura que hay grupos armados cuyos miembros son musulmanes, que pretenden obligar al resto de la humanidad a vivir según los preceptos del Coran entendido en su derivada más recalcitrante. Su estrategia sería, desde este punto de vita, destrozar nuestra convivencia para implantar en un supuesto futuro su ordenamiento social, político y religioso, aniquilando así la cultura europea. Bajo esta premisa, la respuesta lógicamente es atacar hasta aniquilarlos. Lo que se está haciendo.

De hecho, si el atacante (que siempre muere tras el atentado) es de origen musulmán o ha dicho en algún momento algo referido a esta religión, o entró a mirar algo algún día en una web de contenido islámico... este ataque, por muy individual, sin vinculación con ningún grupo armado o improvisado que sea, será considerado terrorismo mal llamado islamista o yihadista. O aunque se desmienta posteriormente, el mensaje ya habrá sido pasado a la opinión pública. Con lo cual quedará legitimada toda la respuesta militarizada a la inseguridad generada a raíz de los ataques del 11-S y la propia Guerra contra el Terror en Afganistán, Irak, Libia..., que como vería un ciego, no ha generado más que terror.

Pero ¿nadie se ha preguntado en gabinetes, comisiones y grupos de crisis y de lucha antiterrorista que quizá el problema seamos nosotros? ¿qué puede que estemos fallando como sociedad, como modelo de desarrollo y convivencia? ¿Nadie se da cuenta de que el actual proyecto europeo está generando una sociedad más desigual, más intolerante y más violenta?

¿No piensa nadie que lo que está ocurriendo ahora sea resultado de un aumento de la opción de recurrir a la violencia en nuestra sociedad? Resultado a su vez de la expansión de una cultura extremadamente violenta, desde los discursos oficiales las acciones de gobiernos, ejércitos y estructuras militares, hasta la promoción de la violencia con videojuegos y demás mecanismos de naturalización de la violencia, pasando por un relativamente fácil acceso a conseguir armas legal o ilegalmente.

Si nos hiciéramos estas preguntas y no nos refugiáramos en la fácil respuesta de el problema son ellos, los otros, las soluciones que buscaríamos serían otras. Los recursos que ahora se están destinando a aumentar la presencia policial e incluso militar en las calles, los estados de emergencia perpetuos, los aumentos de los presupuestos de los Ministerios de Defensa, las inversiones en nuevos armamentos o la I+D militar de seguridad, vigilancia y control fronterizo que se está potenciando en el ámbito de la UE y las medidas destinadas a convertir Europa en una fortaleza, deberían reconvertirse en inversión en servicios sociales, en educación en la diversidad y en políticas de integración no solo para quien viene o vino de fuera de la otrora Europa caucásica y cristiana, sino también para quienes siguen pensando que su país debe ser monocolor, que las personas que vienen en busca de una vida mejor, huyendo de la guerra o la miseria son enemigos, amenazas a su estilo de vida.

El problema no son ellos, somos nosotros. La violencia que atemoriza a Europa no es un problema externo sino interno. Quienes deciden matar a sus vecinos, por ser diferentes, lo hacen por una conjunción de factores entre los que tienen un papel fundamental su propio estado psicológico y grado de exclusión social, el fácil acceso a armas y la expansión de la cultura de la violencia bien sea proveniente de grupos armados que luchan en lejanas guerras pero con efectivos mecanismos de promoción y comunicación de sus fechorías; o bien sea de origen xenófobo, racista, homófobo o machista.

La violencia que asola Europa no es un problema importado de cualquier otro lugar en los que bárbaros violentos envían a convencidos secuaces a sembrar el terror en una civilización antagónica para eliminarla del mapa. El problema de Europa es que el proyecto neoliberal europeo ha fracasado. La Europa de la libertad de capitales, de la libertad de empresa y de las políticas exclusivamente neoliberales y austericidas han generado una sociedad en la que la libertad de verdad importante, la de las personas, está en entredicho. Porque es una Europa más desigual, más consumista, más individualista, que acoge con alegría a inmigrantes para que trabajen en míseras condiciones pero que no quiere que se conviertan en ciudadanos de pleno derecho. Incomoda que quien viene a trabajar (y a cotizar) quiera además desarrollarse ideológica, religiosa y culturalmente en libertad.

La razón de los ataques violentos en Europa, que interesadamente nos muestra como terrorismo de origen religioso, cuyo denominador común es el aislamiento social (individualismo), el acceso a armas (legales o ilegales) y el abrazo a la violencia como método legítimo para solventar situaciones de conflicto personal o social, no es otro que el fracaso de la Europa neoliberal que se ha alejado quizá ya demasiado de sus valores fundacionales de paz y derechos humanos, que algún momento habrá que recuperar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1692/violencia-y-terror-el-fracaso-de-europa/feed/ 0
Considerar el anticapitalismo https://blogs.publico.es/altermundista/1684/considerar-el-anticapitalismo/ https://blogs.publico.es/altermundista/1684/considerar-el-anticapitalismo/#respond Mon, 23 May 2016 07:51:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1684 Continuar leyendo "Considerar el anticapitalismo"]]> Vivimos en el mundo del 1% versus el 99%. La crisis de 2008, que vino para quedarse, ha hecho que cada vez haya más dinero en menos manos. Si en 2010 eran los 388 más ricos del planeta quienes tenían tanta riqueza (económica) como la mitad de la población mundial, en 2015 solo son necesarios 62  milmillonarios para acumular tanto dinero como el resto de la humanidad. Es obvio que el modelo económico actual beneficia al 1%, un modelo que ha sido calificado por uno de sus principales beneficiarios, George Soros, como "fundamentalismo de mercado". Soros consiguió buena parte de su fortuna con la especulación monetaria, con dinero compró y vendió dinero, que le dio más dinero. Y todo ello sin colaborar con la carga impositiva que tales fortunas deberían asumir. El sistema lo tiene todo previsto y para ello existen decenas de paraísos fiscales para evadir al fisco. De las 200 empresas más grandes del mundo, una de cada nueve realiza operaciones sustanciales en paraísos fiscales.

Aun así, hay quien pensará que qué se le va a hacer, que al fin y al cabo no hay suficiente para todos, y puestos a que haya desigualdad... Nada más lejos de la realidad, el PIB mundial (en el que solo se contabilizan los bienes y servicios que tienen precio de mercado) alcanza los 78 billones de dólares al año. El cálculo es muy sencillo, la renta per cápita planetaria a día de hoy sería de 11.000 euros anuales por persona, es decir 900 euros al mes. La pobreza es estimada en unos ingresos inferiores a 1,90 $/día, es decir, 700$ anuales. Hay recursos para erradicar la pobreza de un plumazo, si los 62 señores multimillonarios quisieran.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Por mucho que se empeñen en decirnos que todo esto no es más que la evolución de la naturaleza, como cuando llueve, que no se puede hacer nada más que cubrirse de la lluvia para no agarrar una pulmonía, las decisiones económicas son resultado de las decisiones políticas. Y se llevan muchos años tomando decisiones políticas que han favorecido la implantación y expansión de un determinado modelo económico, ese que llama Soros fundamentalismo de mercado, y que podemos denominar de manera más científica, Globalización Capitalista Neoliberal. El fin de la historia de Fukuyama, el no hay alternativa de Tatcher no fueron más que la creación de eslóganes (y doctrinas) necesarios para profundizar en el capitalismo, una vez liberado de la comparativa con el bloque socialista. La desigualdad que crece de forma exponencial, al tiempo que hay millones de muertes fácilmente evitables, es la muestra más clara de la creación de violencia de las estructuras que genera la mera existencia del modelo capitalista.

Pero hay más violencias que forman parte del paisaje del mundo actual y que en buena  medida  tienen relación con la globalización capitalista neoliberal anteriormente mencionada. Por un lado cabe analizar que cuando hablamos de inseguridad ligada a los flujos de personas refugiadas que llegan a Europa (o que mueren en el intento) nos referimos al temor a la pérdida del Estado de bienestar por la llegada masiva de nuevas bocas que alimentar, educar y curar. Sobre este segundo aspecto cabe tener en cuenta un dato que muestra un ejemplo fundamental de cualquier estado del bienestar, el sistema de pensiones. Según la Comisión Europea, España necesitará 7 millones de inmigrantes hasta 2030 para mantener el sistema de pensiones, y que al menos haya por cada 100 trabajadores, 34 jubilados. El bulo de que las refugiadas o las inmigrantes van a saturar los sistemas públicos es falso. Necesitamos más gente en edad de trabajar para mantener con sus impuestos y cotizaciones los servicios básicos.

Las estructuras económicas injustas matan tanto o más que las guerras y generan razones para que estas aparezcan. Son pertinentes por tanto planteamientos anticapitalistas porque el modelo capitalista (y sobre todo en su vertiente neoliberal) genera sociedades basadas en la competitividad, la codicia y el egoísmo. La desigualdad extrema y la pobreza no son más que la consecuencia natural de un sistema basado en la renta del capital, en la generación de riqueza económica con el trabajo de los demás. En buena parte del mundo en el que el capitalismo está más desarrollado (EEUU y Europa) las rentas del capital han superado en importancia a las generadas con el trabajo. El capitalismo es una forma de organizar la economía que incide de manera determinante en el carácter social, tal y como afirmaba un clásico como Erich Fromm. La violencia de nuestra sociedad nace en buena medida en la veneración al capital, del desarrollo sin freno del capitalismo. Dirán que suena radical, pero no hay cómo ir a la raíz de los problemas para poder solucionarlos. El anticapitalismo es necesario para comenzar a construir un mundo mejor.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1684/considerar-el-anticapitalismo/feed/ 0
La guerra no es un juego https://blogs.publico.es/altermundista/1659/la-guerra-no-es-un-juego/ https://blogs.publico.es/altermundista/1659/la-guerra-no-es-un-juego/#respond Wed, 20 Apr 2016 07:45:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1659 Continuar leyendo "La guerra no es un juego"]]> Dicen que siempre se ha jugado a la guerra. No sé si es cierto, pero al menos en mi época se hacía con soldaditos. Los niños comprábamos enormes sobres con todo un ejército dentro y pasábamos horas jugando a la guerra. Recuerdo que siempre ganaba el mismo y que los malos eran en aquellos tiempos los alemanes. Hoy ya no se juega a la guerra con soldaditos, auqnue su función cumplían. Recuerdo que la guerra, para mí, formaba parte del día a día. A la guerra se juega actualmente con realistas videojuegos en los que la exaltación de la violencia y de las armas es difícil de superar.

En el Ministerio de Defensa lo saben muy bien y no son pocos los esfuerzos que dedican a acercar el ejército a los posibles nuevos reclutas a través de herramientas audiovisuales. Sin embargo, no parece ser suficiente y en la estrategia de acercar el ejército a la juventud e incluso a los niños y niñas va más allá. Ha sido recientemente conocida su presencia en ferias de educación y de infancia, con estands en los que muestran la cara amable del ejército, con falsos mensajes de trabajo humanitario, atractivas condiciones laborales para un joven que recién acaba su formación obligatoria y aventuras en forma de tirolinas, paracaídas y demás actividades de controlado riesgo que son, evidentemente, un polo de atracción para cualquier niño o adolescente. No, en los estands no salen las víctimas de la guerra, ni los abusos que también los militares cometen en tiempos de guerra, ni se les informa de que podrían morir de manera violenta en el intento.

Aun así, todo esto no es suficiente para conseguir suficientes nuevos reclutas dispuestos a cumplir el todo por la patria, que además de la Guardia Civil, es propio del ejército. Pensándolo bien, ese todo por la patria da un poco de miedo. ¿"Todo por la patria"?,¿ todo, todo, todo? ¿Abu Grahib y demás torturas también? Sí, los españoles también lo hicieron, en Diwaniya.  ¿Y bombardear a la población civil también? ¿Invadir otros países también? ¿Destrozar infraestructuras y sumir en el caos estados enteros también? Todo, todo, todo....

El caso es que el Ministerio de Defensa, no contento con todo lo que hace para promocionar el estamento militar, también ofrece juegos de guerra presenciales a niños y adolescentes. El caso que acabamos de conocer ha ocurrido en Asturias. Sendas noticias  Los 'guajes' de la guerraNiños que juegan a ser soldados nos informan con lógico estupor que 200 alumnos de cinco colegios han acudido al cuartel La Belga, en Siero a visitar al Regimiento "Príncipe" número 3. Si bien la visita en sí de niños ya sería criticable por la manipulación a la que se pueden ver sometidos en edades tempranas en un espacio en el que se promueven las opciones violentas para solucionar los conflictos, además del machismo, el pensamiento acrítico y demás características deshumanizadoras necesarias para convertir a razonables jóvenes en máquinas de matar si se da el caso. El caso es todavía más grave. A los niños, como se puede observar en la foto de los artículos mencionados, se les ofreció el manejo de armamento y jugaron un rato a  la guerra. Pero a la de verdad, a la de tener que matar al malo, al enemigo, un (suponemos) soldado que iba disfrazado de taliban, con un pañuelo conocido como "palestino". Parece broma, pero es real.

Si una mezcla de estupor, indignación y rabia recorre el cuerpo del lector en este momento es que todavía no lo haría "todo por la patria", afortunadamente. Pero analicemos ahora no la vertiente militarista que hay detrás de semejante despropósito, sino la cuestión de jugar a matar al talibán, palestino, al árabe o al "moro" o "musulmán" como se puede adivinar que dirían en aquellos momentos los mandos militares para animar a los jóvenes en su juego de guerra. Primero cabe decir sobre las posteriores declaraciones que justificaban el uso del pañuelo palestino como que "el malo en Afganistán, en Mali o en Irak es el talibán", que ni los talibanes visten con atuendo palestino, ni en Irak y menos en Mali hay talibanes. Segundo, si desde un punto de vista educativo es una irresponsabilidad la exaltación de la violencia y los valores militares, lo es incluso más la promoción de odios y fobias sociales, más delicado si cabe en estos momentos en que la islamofobia crece de manera preocupante entre la ultraderecha.

Señores del Ministerio de Defensa, el juego es una herramienta básica en la educación. Es cierto que los soldaditos, los videojouegos o jugar directamente con armas no nos hace asesinos en serie, pero también es cierto que sirven para naturalizar la violencia, las armas y la guerra, haciendo que sea más fácil su existencia y aceptación.  Además, como en este caso hemos visto, sirve para promover fobias que alimentan los conflictos presentes y futuros. La guerra no es un juego, no jueguen con la educación de nuestros niños y niñas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1659/la-guerra-no-es-un-juego/feed/ 0
Si quieres la paz, ¿prepárate para la guerra? https://blogs.publico.es/altermundista/1655/si-quieres-la-paz-preparate-para-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/1655/si-quieres-la-paz-preparate-para-la-guerra/#respond Fri, 08 Apr 2016 07:04:56 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1655 Continuar leyendo "Si quieres la paz, ¿prepárate para la guerra?"]]> Cuando se dan a conocer los datos del prestigioso instituto de paz y seguridad de Estocolmo, SIPRI, sabemos que el gasto militar mundial aumenta un 1% por primera vez en términos reales desde 2011 y ya supone 1,7 billones de dólares. Los líderes en gasto son Estados Unidos, China, Arabia Saudí, Rusia y las principales potencias europeas. En cuanto a España, el Centro Delàs de Estudios por la Paz la estima en 17.500 millones de euros, un 1,62% del PIB.

Hoy también llegarán a las costas europeas unos cientos o miles más de refugiados, y un día más no sabemos cuántos han muerto por el camino, lo que inunda de vergüenza lo que ya se conoce como Mare Mortum. Pero ¿de qué huyen? Evidentemente, en el caso de Siria y de muchos otros lugares, huyen de la guerra. Guerras en las que grupos armados hacen de la violencia su cotidianidad, en la que participan ejércitos de varios países y en el que sobre todo hay armas que nadie puede asegurar que no hayan sido fabricadas en nuestro país, más bien al contrario. Todo esto cuesta dinero; se lucha por un sueldo y las armas tienen un precio. La guerra genera muchos costes que alguien tiene que pagar. Por eso los gobiernos tienen el presupuesto militar, necesario para cualquier guerra.

El día en que sabemos que el gasto militar ha vuelto a aumentar mundialmente, tras los nuevos ataques de tipo terrorista en Europa sentimos más miedo que nunca. La demanda de seguridad es evidente, pero la manera de conseguirla no es la mejor. Los países miembros de la OTAN acumulan dos tercios del gasto militar mundial, tienen los ejércitos más preparados y armados del mundo, pero no han sabido cómo frenar la amenaza terrorista. Primero Francia y luego Bélgica han respondido a los ataques con bombardeos de sus aviaciones militares, siguiendo la lógica de la estrategia de George W. Bush y sus aliados después del 11-S. Al mismo tiempo los ejércitos de la Alianza Atlántica anuncian más intervenciones en la guerra de Siria, es decir, más guerra, más armas, más gasto militar.

En todo esto hay quien debe estar frotándose las manos; las expectativas de negocio de las principales empresas de armas del mundo, con el aumento de la violencia armada en hasta 34 conflictos armados activos (según contabiliza la Escola de Cultura de Pau), han subido de una manera extraordinaria entre 2012 y 2014. los datos lo corroboran si tenemos en cuenta que el índice S&P500 creció en este período un 32%, mientras que el valor de las acciones de dos de las principales empresas de armas del mundo, Lockheed Martin y Northrop Grumman, subieron un 78,7% y un 78%, respectivamente. Además, después de los atentados en París, en tan sólo unos días el valor de las acciones de Raytheon, Lockheed Martin y Northrop Grumman subió más de un 7%. Seguro que la cotización de las industrias militares cotizará al alza después de los ataques en Bruselas. Las empresas militares de todo el mundo se llevan un buena parte del pastel del gasto militar mundial. De hecho, sólo las cien más grandes facturan 400.000 millones de dólares anuales. Unas empresas que, por otra parte, reciben ayudas millonarias para la investigación y el desarrollo de nuevas armas y numerosos contratos de sus propios gobiernos. Esto también es gasto militar.

Estos días sabemos que en todo el mundo dedicamos sólo este año un mínimo de 1,7 billones de dólares al gasto militar. Es decir, a preparar nuestros ejércitos para que vayan si es necesario a bombardear a Siria, a ocupar Afganistán, a invadir Irak o a derribar a Gadafi en Libia. Todo por la seguridad. Pero habría que preguntarse si, después de 15 años de seguir esta estrategia, el mundo es más seguro. La respuesta es rotundamente que no. Por primera vez en Europa no nos preguntamos tanto si habrá un ataque terrorista sino cuándo y dónde será. El miedo y la inseguridad han venido para quedarse y los ha traído en buena medida una nefasta respuesta militar después de los terribles ataques del 11-S que, bajo el nombre de guerra contra el terror, lo único que ha generado es más terror. La aparición de Al Qaeda primero y del Estado Islámico ahora es una consecuencia más de la ofensiva bélica impulsada desde la foto de las Azores. No es que sea difícil, sino imposible, comenzar una guerra contra el terror o contra lo que sea sin una gran estructura militar. Y esta estructura no existiría si no fuera por los presupuestos militares.

El presupuesto anual de las Naciones Unidas, la institución política internacional que trata de resolver los conflictos con respuestas eminentemente basadas en la paz, no llega a los 10.000 millones de dólares al año. Dedicamos cada año 170 veces más recursos a prepararnos para la guerra que hacerlo para la paz. El aún tristemente actual cita romana Si vis pacem, para bellum no puede estar más equivocada. La tozuda realidad nos demuestra que años de preparación para la guerra no han traído la paz. Hay que reducir el gasto militar y utilizar estos recursos para crear verdaderas condiciones de paz en el mundo. Si queremos la paz debemos prepararnos para la paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1655/si-quieres-la-paz-preparate-para-la-guerra/feed/ 0
La espiral del terror contra el terror https://blogs.publico.es/altermundista/1649/la-espiral-del-terror-contra-el-terror/ https://blogs.publico.es/altermundista/1649/la-espiral-del-terror-contra-el-terror/#respond Sun, 27 Mar 2016 08:18:30 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1649 Continuar leyendo "La espiral del terror contra el terror"]]> Los ataques en Bruselas han despertado, una vez más, la sensación de terror en nuestro país. Si bien no han dejado de haber ataques de carácter yihadista en el mundo desde el tristemente célebre 11-S, la atención mediática aparece cuando las víctimas podríamos haber sido nosotros. Pero más allá del comprensible sentimiento identitario más acusado hacia Bruselas, París o Nueva York, hace falta apelar en primer lugar a la responsabilidad de los medios a la hora de utilizar narrativas que pueden servir para crear violencias o terrores futuros. Es decir, la utilización, otra vez de términos como islamista, musulmán o árabe para referirse a estos actos de terrorismo sirven para legitimar los cada vez más numerosos discursos islamófobos en nuestro país. Lo cual no es baladí, ya que legitima políticas xenófobas, insolidarias -por ejemplo con las refugiadas- y la utilización de la violencia para hacer frente a esta amenaza. La extrema derecha está, sin duda, frotándose las manos.

Pero estos discursos no son nuevos. Desde el 11-S han sido hegemónicos y son los que han justificado la llamada Guerra Contra el Terror, impulsada por George W. Bush, de la mano de sus aliados europeos y de la OTAN. La doctrina basada en el ojo por ojo, diente por diente promovida por EEUU, ahora vigente más que nunca en Europa, es el soporte ideológico que necesitan las medidas que ante un siempre horroroso y despreciable ataque terrorista, optan por aumentar en las calles la presencia policial y en algunos casos militar, reducir las libertades individuales (y consecuentemente aumentar la represión) para facilitar la labor de investigación de las fuerzas de seguridad (llegando a extremos como Guantánamo y las torturas legalizadas de la policía norteamericana), y responder con la misma moneda a los que se supone como causantes originarios de la amenaza terrorista, en Afganistán fue Bin Laden y al Qaeda, en Siria es el ISIS (Daesh o Estado Islámico). De hecho la Guerra Contra el Terror es todo esto, un conjunto de medidas para acabar con el terrorismo (refiriéndose sobre todo al autodenominado como yihadista) lideradas por la invasión de Afganistán con la excusa de ir a capturar a Bin Laden y el aumento de la persecución (muchas veces en forma de represión) de los ciudadanos de origen árabe, de religión musulmana o cualquier cosa que se les parezca. Cabe decir que la declaración de guerra de Bush y Rumsfeld, como bien explica el profesor e investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz José Luis Gordillo en el Diccionario de la Guerra, la Paz y el Desarme, además de Al Qaeda incluía la Yihad islámica, Hizbulá, Afganistán, Irak, Irán, Siria, Libia, Sudán, Corea del Norte y Cuba.

Una vez han pasado 15 años de guerra, de las fuerzas armadas más poderosas del mundo (Estados Unidos y Europa acumulan dos tercios de las capacidades militares mundiales) contra unos miles de terroristas, el balance no puede ser más negativo. La Guerra Contra el Terror ha dejado Afganistán tan mal como estaba, pero con decenas de miles de nuevas víctimas de un conflicto armado que ha reforzado no sólo en Afganistán sino en la región, los discursos anti-occidentales de talibanes y otros grupos agraviados por la intervención militar aliada. La Guerra Contra el Terror continuó expandiendo sus actividades en los países de la lista Bush-Rumsfeld, invadiendo Irak, interviniendo directa e indirectamente en el derrocamiento de Gadafi y ahora con la guerra de Siria. En cómo han quedado estos países después de la intervención de los ejércitos aliados no hace falta insistir, cientos de miles de muertos, millones de heridos, mutilados y decenas de millones de personas forzadas a abandonar sus hogares en busca de un lugar seguro. Pero de lo que no se habla es de la responsabilidad de estas actuaciones hacia el terrorismo actual. Es decir, hay que responder a la pregunta de si la Guerra contra el Terror ha podido ser causa de la expansión de Al Qaeda, de la creación y crecimiento del ISIS, y de la aparición de pequeños grupos e incluso individuos, ciudadanos americanos o europeos, que cometen actos terroristas en nuestro entorno. La respuesta es como siempre en el análisis de conflictos más compleja - no hemos hablado aquí, por ejemplo, de quien ha armado y entrenado a estos grupos armados que ahora nos atacan a nosotros- pero todo indica que la Guerra contra el Terror más que reducirlo la ha aumentado, lo ha potenciado. Porque la estrategia de la fuerza militar, de los bombardeos y de la represión de la población musulmana en Occidente, han sido el combustible de los terroristas que ahora amenazan nuestra seguridad. ¿Acaso alguien piensa que las bombas que ahora caen sobre Raqqa no son la excusa perfecta para acusar al malvado Occidente de masacrar la población musulmana? Los dirigentes del ISIS no dejarán pasar la oportunidad de captar nuevos adeptos a su abominable causa cada vez que un familiar suyo muere como consecuencia de los bombardeos aliados. Las bombas sirven para legitimar los ataques terroristas de hoy y fabrican los terroristas del futuro.

La Guerra contra el Terror nos ha convertido en una amenaza para una parte importante del mundo, nos ha hecho ser enemigos, ya que nosotros los hemos tratado como tal. La Guerra contra el Terror ha sido, pues, un fracaso absoluto, porque ha generado más terror, un mundo más inseguro y una sociedad menos tolerante. 15 años de errores son suficientes. Si queremos crear un mundo más seguro, hay que darle la vuelta a las respuestas de Occidente al terrorismo. Hay que parar la espiral de violencia que ha creado y potenciado la Guerra contra el Terror y probar con alternativas basadas en la paz y la convivencia. Las respuestas armadas ya hemos visto que no han funcionado.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1649/la-espiral-del-terror-contra-el-terror/feed/ 0
El negocio de la guerra: el neoliberalismo militar https://blogs.publico.es/altermundista/1638/el-negocio-de-la-guerra-el-neoliberalismo-militar/ https://blogs.publico.es/altermundista/1638/el-negocio-de-la-guerra-el-neoliberalismo-militar/#respond Wed, 30 Dec 2015 13:09:16 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1638 Continuar leyendo "El negocio de la guerra: el neoliberalismo militar"]]> Artículo publicado en War Resisters International

El negocio de la guerra se explica en buena medida a través del ciclo económico militar, es decir, el punto de vista económico de la economía de defensa, también llamado "ciclo armamentista". En cualquier caso, ambos nombres se refieren al ciclo que describe la ruta de la producción de armas desde la decisión de invertir presupuesto público militar para cubrir la supuesta necesidad de armas y su uso final.

El principio real del ciclo comienza en los argumentos y discursos que legitiman la necesidad de armas y de los ejércitos, los que dependen de la identificación de las amenazas a la seguridad de un país y la defensa de justificar altos niveles de militarización y armamento. De este modo, las doctrinas de seguridad desarrolladas por los gobiernos –directamente influenciadas por los informes de defensa, seguridad, conflictos y los centros de estudis estratégicos, de defensa y de paz afines al poder  (también conocidos como think tanks) establecen un cierto nivel de armamento y desarrollo militar de una determinada sociedad.

Además del motivo de la influencia permanente de los grupos de presión en las políticas de un país, la necesidad de mantener las fuerzas armadas depende de la cultura de defensa, la educación militarizada, la historia y la tradición armamentística-militar, y la tolerancia de las armas en la sociedad. También tenemos que considerar el rol de la sociedad civil y el hecho de que los movimientos sociales pueden determinar los niveles de armamento y militarismo.

El supuesto de necesitar mantener las fuerzas armadas abre el camino a decisiones políticas estrictamente relacionadas con el ciclo económico militar o armamentista, así como decisiones en los presupuestos militares que vienen determinadas por discursos, doctrinas y otros puntos de vista militares sobre las necesidades de defensa de un país. El gasto militar incluye investigación y desarrollo (I+D militar) de las nuevas armas y su producción en la industria de defensa, que está financiada en parte por el presupuesto público. Por lo tanto, cuando se trata de gasto militar, I+D militar e industria militar, tenemos que prestar atención no sólo a los presupuestos de los estados, sino también a los presupuestos de otros ministerios como el de industria. En conjunto, estos financian todo el negocio del ciclo económico-militar. Otros elementos que forman parte de este ciclo son el comercio de armas y las entidades financieras que financian todo el ciclo económico-militar, teniendo un rol destacable los accionistas de empresas de armamento y los bancos que financian las exportaciones de armas y la producción militar en general.

Por su parte, el término "complejo militar-industrial"  procede del discurso de despedida del presidente Eisenhower en 1961, quién lo utilizó para referirse a los lobbystas con mayor influencia en la Casa Blanca.  El llamado complejo militar-industrial está formado por un conjunto de personas y de organizaciones empresariales y políticas, entre ellos, oficiales militares de alto rango de los departamentos y/o ministerios de defensa, que tienen el deseo de influir en las decisiones sobre la política militar, incluyendo la compra de armamento.

Una serie de empresas, así como gran cantidad de individuos, incluyendo políticos y personal de los departamentos gubernamentales relacionados con las empresas militares, están involucrados en el llamado complejo militar-industrial, que puede influir desde la industria de defensa a los departamentos de Interior y comercio exterior. En el ámbito de la Administración, pueden formar parte del complejo militar-industrial los altos mandos de las Fuerzas Armadas, quienes disfrutan de estrechas relaciones con la industria armamentística. Estos ejercen influencia y presión en relación al incremento de arsenales, número de armas y el equipamiento militar. Tienen, por tanto, la habilidad  para incidir en la política nacional e internacional de un país determinado. Cuando se da el caso en que un miembro de las Fuerzas Armadas o un ejecutivo de la industria militar accede a responsabilidades políticas o viceversa (incluso algunas veces puede ser la misma persona), se da lo que ha sido denominado como el fenómeno de las puertas giratorias en el sector de defensa. Un ejemplo paradigmático de puertas giratorias es el del Ministro de Defensa español, Pedro Morenés.

El ciclo económico-militar puede generar dinámicas políticas y económicas que pongan a un país y a su economía en una situación ideal para quien obtiene beneficios de este ciclo, en el que la economía de defensa se convierte en una economía de guerra permanente. Es importante analizar y entender el ciclo económico como tal: gasto militar, industria de armas, exportaciones y financiación de armas. Las compañías y los individuos que forman parte activa del ciclo económico-militar componen el complejo militar-industrial, el cual se beneficia principalmente de las guerras.

En definitiva, el negocio de la Guerra se explica con el ciclo de economía militar que se basa –como muchos sectores de la economía– en la lógica neoliberal, el mercado libre, la privatización y la reducción de las regulaciones. Esto causa actitudes estrictamente relacionadas con el enriquecimiento personal y la maximización del beneficio económico de la industria de defensa, formando el llamado militarismo neoliberal. Además, el negocio de la guerra va más allá de las armas y del sector de defensa. La guerra necesita muchos recursos, no sólo armas y ejércitos, también logística, transporte, alimentos, limpieza, servicios de interpretación y seguridad privada. También existen guerras de codicia, las cuales no sólo se basan en el poder sino también en los recursos: petróleo, coltán, diamantes y cualquier material que se pueda comprar y vender en el mercado. Los beneficios económicos son parte de la guerra y las guerras se producen para extraer beneficios.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1638/el-negocio-de-la-guerra-el-neoliberalismo-militar/feed/ 0
¿Soluciones militares? No, gracias https://blogs.publico.es/altermundista/1621/soluciones-militares-no-gracias/ https://blogs.publico.es/altermundista/1621/soluciones-militares-no-gracias/#respond Sun, 08 Nov 2015 11:28:09 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1621 Continuar leyendo "¿Soluciones militares? No, gracias"]]> Llevamos unos años movidos en lo que a paz y seguridad se refiere. Las fronteras parecen desvanecerse al tiempo que somos susceptibles de ataques terroristas, movimientos masivos de población, inestabilidades económicas y un cambio climático culpa de todos y responsabilidad de nadie. Lo más curioso es que adalides y gurús de la globalización no lo hubieran previsto. Pero esta no es solo la cada vez más cuestionada globalización económica, sino que en lo tecnológico, ecológico y humano es imparable.

En este contexto, ¿cómo podemos hacer el mundo más seguro? Hay quien lo tiene muy claro, echando mano de los ejércitos. No en vano han tenido lugar en España las maniobras de la OTAN de mayor tamaño, espectacularidad y visibilidad de la historia reciente. No en vano es la OTAN la principal precursora de presionar a los gobiernos de sus países miembros para que aumenten los recursos económicos (de los presupuestos públicos, claro) destinados a mantener unas numerosas, bien armadas y con enormes medios logísticos y de transporte militar, de ataque y destrucción, para que en cualquier momento, en cualquier lugar y a cualquier enemigo se le pueda decir quien manda aquí.

Visto así, hay quien no lo cuestionará e incluso le parecerá de lo más correcto. Tenemos amenazas, armémonos y defendámonos de ellas, y si hay que tener el doble de soldados, misiles, destructores, bombarderos y si hay que participar en el doble de misiones militares allende los mares, hagámoslo. Y, aunque no lo digamos, hay quien sueña con tener incluso bombas nucleares, como las grandes potencias y de verdad ser importantes y temidos en el mundo.

Es triste pero esta es la seguridad que predomina, la de armarse hasta los dientes, la de levantar muros más grandes, la de disparar antes de preguntar, la de las soluciones militares.  Quienes gestionan nuestra seguridad tratan a los terroristas como enemigos, lo que en cierto modo se puede entender, aunque para conseguir una solución real y duradera también con el terrorismo se debería ir más allá. En todo caso, lo que no se puede entender ni tolerar es que traten a las personas, llámense refugiadas o migrantes como enemigos a nuestra seguridad, lo que no puede ser es que se opte por militarizar hasta la respuesta a retos tan globales como el cambio climático. La absurdidad llegó hasta el punto de proponer gestionar los movimientos migratorios en el Maremortum literalmente a cañonazos con los posibles barcos que pretendieran transportar a las muchas personas que tan solo buscan una vida mejor.

El próximo jueves día 12 hablaremos en Barcelona de esta seguridad y de si mayores gastos militares hacen del mundo un lugar más seguro o más bien al contrario, has sido los responsables de haber llegado a la situación actual. Además de uno de los principales expertos del SIPRI, hemos querido saber la opinión de los partidos políticos. Veremos quién se atreve a venir y proponer, para que el mundo sea más seguro, alternativas a las soluciones militares.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1621/soluciones-militares-no-gracias/feed/ 0
¿Vende España armas en la guerra de Siria? https://blogs.publico.es/altermundista/1607/vende-espana-armas-en-la-guerra-de-siria/ https://blogs.publico.es/altermundista/1607/vende-espana-armas-en-la-guerra-de-siria/#respond Wed, 09 Sep 2015 14:55:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1607 Continuar leyendo "¿Vende España armas en la guerra de Siria?"]]> Son muchos quienes de forma muy pertinente nos preguntan al Centro Delàs si España exporta armas a Siria. Es una buena pregunta por lo que supondría en cuanto a la responsabilidad del Gobierno español, de las empresas de armas que estuvieran haciendo negocio con la barbarie de la guerra de Siria y de la sociedad en su conjunto, ya que en nuestro imperfecto sistema democrático, de algún modo nos sentimos todos y todas responsables de lo que hacemos como sociedad. El flujo de cientos de miles de personas refugiadas que están llamando a la puerta de casa para pedirnos ayuda, ha despertado nuestra conciencia de que hay un lugar en el mundo de donde huir es lo mejor que se puede hacer y que debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para ayudarles a que esto acabe. Y claro, vender armas en la guerra de Siria sería toda una irresponsabilidad.

Siria se encuentra sometido al embargo de armas de la UE de mayo de 2011 surgido efectivamente como respuesta a la violencia que comenzaba en aquel momento. Este fue modificado en mayo de 2013 para permitir la venta de armas a las fuerzas de la oposición. Hasta hoy no ha habido ninguna otra modificación, con lo que Europa oficialmente reconoce su intención de armar a una de las partes en el conflicto sirio.

Ateniéndonos a las estadísticas oficiales,  al gobierno de Bachar Al Asad le vende armas Irán y Rusia, pero hay varias informaciones difíciles de confirmar más allá de la comprobación sobre testimonios en el terreno en la que se basan, que afirman que los grupos armados sirios reciben armas de Libia, de la UE (se habla de armas de la exYugoslavia con origen croata), EEUU, Turquía, Jordania, Irak y Líbano. En el informe de exportación de armas de la UE de 2014 solo Alemania y Reino Unido aceptan la venta  los últimos años de equipamiento militar de transporte y algún otro considerado no letal.

Sin embargo, esto no significa que no pueda haber venta de armas españolas (o de algún otro país europeo) a la guerra de Siria que no aparezcan en el informe oficial de estadísticas de exportaciones de material de defensa y doble uso al que tenemos acceso, porque el gobierno puede considerarlas secreto de estado y no hacerlas públicas. Esta última posibilidad es muy plausible, a pesar de que no haya ningún documento público en el que lo podamos corroborar, ya que si no, ¿qué sentido tendría la modificación del embargo de armas de mayo de 2013? En fin, algo nos hace pensar que España y otros países de la UE podrían estar vendiendo algún tipo de armas en la guerra de Siria a los rebeldes que reciben el apoyo de Occidente.

Finalmente, cabe preguntarnos por la responsabilidad de España, sus gobernantes, empresas de armas y de la sociedad en general, respecto a la venta de armas a todas las guerras, a los conflictos armados que asolan el planeta a día de hoy. No solo en Siria hay una situación catastrófica fruto de la violencia armada que obliga a sus ciudadanos a pedir refugio fuera de sus fronteras. En este caso sí que podemos saber si España ha vendido armas a países en conflicto armado porque aparecen en los informes oficiales. ¿Estamos dispuestos a escandalizarnos y a pedir responsabilidades de la misma manera?

Embargo de armas de la UE a Siria
Último informe de exportaciones de armas de la UE
Último informe de exportaciones de armas españolas

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1607/vende-espana-armas-en-la-guerra-de-siria/feed/ 0
#Welcomerefugees y migrantes https://blogs.publico.es/altermundista/1595/welcomerefugees-y-migrantes/ https://blogs.publico.es/altermundista/1595/welcomerefugees-y-migrantes/#respond Wed, 02 Sep 2015 10:28:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1595 Continuar leyendo "#Welcomerefugees y migrantes"]]> El masivo éxodo a la Europa rica de lugares en conflicto armado que se está dando actualmente está abriendo varios debates: qué debemos hacer como países ricos frente a la llegada de decenas o cientos de miles de refugiados y la diferenciación entre personas refugiadas y migrantes.

La tozuda realidad ha obligado a reaccionar y a darse cuenta de que la situación fuera de las zonas de confort del mundo es desesperada y más con el estallido de las últimas guerras, la mayoría alentadas por Occidente y la OTAN, cuyo deplorable e irresponsable papel ha sumido al mundo en una situación de caos, violencia y miseria difícil de superar.

A nadie sorprende ya que quienes llevan años de guerra en Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia, Yemen... hayan perdido la esperanza de vivir con cierta normalidad en su país y, con total legitimidad, se embarquen en la búsqueda de un futuro mejor, aludiendo a su derecho a recibir asilo en virtud de su estatus de refugiado. Según el ACNUR un refugiado tiene derecho de asilo en condiciones de seguridad, lo que significa seguridad física pero también "ayuda básica y los mismos derechos que cualquier otro extranjero que sea residente legal. Así, los refugiados tienen derechos civiles básicos, incluyendo la libertad de pensamiento, de movimiento, y el derecho al respeto como persona." El ACNUR insiste en que "de igual forma, los derechos económicos y sociales se aplican a los refugiados al igual que a otros individuos: derecho a asistencia médica, derecho a trabajar para los adultos, y derecho a la escolarización para los niños".

Queda claro que los estados de acogida de refugiados demandantes de asilo en Europa Occidental tienen la obligación de garantizar los derechos básicos de ciudadanía para las personas refugiadas, mal que le pese a xenófobos, racistas y demás intolerantes que tenemos en demasiados ámbitos de nuestras vidas.

Pero esta cuestión nos obliga también a hablar de los movimientos de población en general y, por tanto, de las migraciones. Porque una persona refugiada, en el momento en que no se le acepta la petición de asilo, pasa a ser considerada inmigrante en situación irregular. Y como las personas inmigradas no reciben ni van a recibir el mismo trato que las refugiadas. En la frontera este de la UE ya se habla de distinguir entre migrante sin posibilidad de pedir el asilo. Pero, ¿cómo se va a hacer la distinción? ¿Qué países consideramos que están en conflicto o dónde se dan los requisitos para ser refugiada? Si seguimos los listados de la Escola Cultura de Pau o de Uppsala son muchos más que los países mencionados y considerados en conflicto armado por los líderes europeos.

ACNUR define a la persona migrante como la persona que abandona su país voluntariamente, en busca de una vida mejor. Afirma también que para un refugiado, las condiciones económicas del país de asilo son menos importantes que su seguridad. Puede que esto sea cierto durante un tiempo determinado, en una primera fase de huída, pero evidentemente llegará un momento en que la persona todavía refugiada quiera ir a otro país donde pueda acceder a una vida mejor.

La distinción entre refugiada y migrante no es ni recomendable ni deseable desde un punto de vista humanitario, tal y como ocurre con la consideración de legalidad o ilegalidad de las personas. Las personas se desplazan -y lo seguirán haciendo- según sus necesidades laborales, por cuestiones familiares, por seguridad... por infinidad de motivos todos ellos legítimos. La única cuestión aquí es cómo gestionar su llegada en cada país, en cada ciudad, en cada barrio, para que su vida sea lo más digna posible y para que organicemos los recursos disponibles de forma justa y sostenible. Se debe apoyar la buena disposición en esta cuestión de los consistorios de Barcelona, Madrid y Valencia, entre otros. Pero quien aquí debe tomar la iniciativa es el Gobierno español y hasta ahora no ha hecho nada digno de mención. Como sociedad no podemos dar la espalda, desde nuestra situación de confort y privilegio, a quienes ahora necesitan ayuda y solidaridad, sean refugiadas, migrantes o como queramos llamarles.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1595/welcomerefugees-y-migrantes/feed/ 0
De jugar a toros a antitaurino https://blogs.publico.es/altermundista/1587/de-jugar-a-toros-a-antitaurino/ https://blogs.publico.es/altermundista/1587/de-jugar-a-toros-a-antitaurino/#respond Fri, 31 Jul 2015 21:22:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1587 Continuar leyendo "De jugar a toros a antitaurino"]]> Es especialmente doloroso escribir en contra del gusto de familiares y amigos, de vecinos y conocidos, de la gente que en cualquier caso forma parte de mi identidad. Pero llega un momento en que algo te dice que debes y puedes hacerlo. Yo soy de un lugar que llaman orgullosamente "la capital del toro", donde cada año se sueltan en las calles más de 100 toros en las llamadas fiestas de "bous al carrer". En toda Valencia son más de 6.000 o 7.000 según el año, los toros, novillos, vacas, vaquillas y becerras que hacen posible seguir con esta tradición.

He de reconocer que no siempre tuve dudas respecto a las fiestas con toros. De niño recuerdo jugar a toros. También recuerdo ir al recinto (calles cerradas con barreras) en las que se soltaba un astado de diferente tamaño según horario y público. Además, para los niños siempre había becerras pequeñas, para que empezaran a perder el miedo y coger el gusto al toreo. Recuerdo también cañas acabadas en punta, bien afiladas, pinchando al toro para que no se quedara quieto y pasara por todas las calles --y es que todo vecino que había pagado por el toro quería verlo desde su balcón. Recuerdo también cómo salía la sangre de la yugular del toro y caer en la alcantarilla, mientras los niños apretábamos la tripa del toro para que no quedara una gota en el animal muerto. Esto ya no se hace, ya hay una regulación que lo impide, pero en ese momento era normal.

Recuerdo también llevar orgulloso a los primeros extranjeros que conocía a ver esta tradición de mi tierra, quizá la más característica. Y fue en este momento, cuando algunas de sus preguntas sobre las posibles lesiones que el toro pudiera tener por correr por la calle asfaltada durante más de una hora, sobre el daño que el fuego pudiera hacer a sus ojos en el caso del llamado toro embolao, de si el toro tenía estrés o se sentía mal por pasar por tal trance, me hicieron pensar. Claro, yo nunca me había hecho estas preguntas, ni nadie a mi alrededor, por lo que no tenía respuestas. Fue entonces cuando empecé a prestar atención a los discursos que cuestionaban la fiesta del toro y explicaban sus efectos sobre el animal. Parece difícil de cuestionar que hacer pasar al animal por cualquier festejo taurino es en todo caso un situación traumática para el mismo. Porque acabará con lesiones físicas, por muy reducidas que sean y porque tendrá impacto psicológico en animal en forma de estrés o algún daño similar. De lo que no hay duda es de que el animal sufre, mucho o poco, pero sufre.

Aquí radica uno de los elementos principales de los posicionamientos llamados antitaurinos, el hecho de que una fiesta, un momento de alegría colectiva, se base en el sufrimiento ajeno. Es verdad que es el sufrimiento de un animal, y este animal es un toro, que no genera gran empatía. Si atáramos bolas de fuego a un perro o a un gato o a un caballo además de difícil, nos parecería una aberración, pero hacerlo con un toro hay a quien le parece una excelente idea.

En fin, no es que la vida me haya hecho antitaurino por fastidiar a nadie, y menos a las tradiciones, la cultura y la fiesta de mi lugar de origen. Pero ha llegado un momento en que las dudas de la adolescencia y juventud se han convertido en certezas en la edad adulta. Hay cosas que forman parte de nuestra historia que no están bien y que, como sociedad que pretende hacer lo correcto, deben dejar de hacerse. La fiesta de los toros en cualquiera de sus versiones, o cualquier utilización de los animales para divertimento de los humanos es una aberración, es maltrato, es violencia, es algo que debemos dejar de hacer. Sé que es difícil imaginarse las fiestas de muchos pueblos sin toros. No me quiero ni imaginar el calibre del shock que pudiera darse en mi querida "capital del toro". Pero no estamos hablando de dejar de hacer fiestas, de abandonar la cultura y las tradiciones. La música, el baile, el teatro, el cine, los pasacalles, las ferias, el deporte, la literatura, los juegos, las comidas populares... son muchas las opciones para pasarlo bien en comunidad sin tener que divertirse haciendo sufrir a un animal.

Es difícil posicionarse en contra de las tradiciones, porque las tradiciones tienen una enorme fuerza simbólica por el hecho mismo de ser algo que forma parte de la cultura, algo que siempre se ha hecho, que te han enseñado tus padres y tus abuelos. Afortunadamente, hemos evolucionado en algunas cosas, y en el cuidado y respeto de los animales la progresión no ha sido nada desdeñable. Hoy en día ya no es normal disfrutar viendo a un toro, a una vaquilla o a cualquier otro animal sufrir. En una sociedad sana, las fiestas basadas en la violencia contra los animales no deberían estar permitidas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1587/de-jugar-a-toros-a-antitaurino/feed/ 0
¿Otra oportunidad perdida? https://blogs.publico.es/altermundista/1577/otra-oportunidad-perdida/ https://blogs.publico.es/altermundista/1577/otra-oportunidad-perdida/#respond Tue, 28 Jul 2015 08:29:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1577 Continuar leyendo "¿Otra oportunidad perdida?"]]> Las leyes electorales fuerzan las estrategias políticas. El límite para tener representación, la ley d’Hondt, las demarcaciones provinciales, traen de cabeza a unos y otros partidos que huyen del extraparlamentarismo. Es bien sabido que con la normativa electoral, el grande consigue más que el pequeño, más de lo que le correspondería proporcionalmente. Las diferentes normas de la ley electoral actual hacen que con una mayoría relativa de votos te lleves el gato al agua. Hay tantos votos perdidos que si los sumáramos podría haber influyentes representaciones parlamentarias. Qué decir de los votos nulos y blancos, o de la abstención, que suman más del 30% del electorado. La verdadera alternativa la conforma el partido que no existe, el que nadie vota, el de no me importa, el de todos son iguales, el de paso de todo, el de total para lo que van a hacer, el de la política no sirve para nada... esa es la gran victoria de la derecha, conseguir que no nos interesemos por la política ni siquiera para votar. Merece ser nombrada en este sentido la excepción de colectivos de influencia anarquista que rechazan participar en las elecciones pero que hacen política, y mucha, en su día a día. Pero más allá de meritorias minorías críticas, la mayoría que se abstiene y que además pasa absolutamente de la política, está haciendo un voto liberal, el de haced lo que queráis, el de que cada palo aguante su vela. Ideología encarnada hasta ahora por el PP, que le ha disputado sin éxito UPyD y que recoge con fuerza Ciudadanos. Liberalismo del mercado a la política, en el que se beneficia quien cada día hace política desde los despachos de los bancos, de las grandes empresas, reduciendo las normas laborales, de consumo o de inversiones y aumentando las de control social. Estos liberales, sin embargo, sí que van a votar.

En este escenario quienes gestionan el porcentaje de participación que finalmente acaba contando necesitan juntarse para que el rendimiento en escaños sea mayor. El PP cuando lo ha tenido que hacer más que confluir ha absorbido a sus semejantes (como el caso de Unión Valenciana que le llevó a presidir -y saquear- la Generalitat Valenciana) y me temo que espera hacerlo con ex UpYD y Ciudadanos. La derecha se pone de acuerdo con facilidad, las discusiones no van de ideales, motivaciones o utopías, sino de cuestiones más terrenales. No, no pensemos que Ciudadanos es la alternativa al PP, es lo mismo, pero con caras nuevas. Los votantes de derechas también quieren sentir que votan renovación y el mercado, como no podía ser de otra manera, se lo ofrece. Ciudadanos es la fórmula ideal. La derecha mediática y económica lo sabe y por eso apoya a unos y otros. Es lógico, son lo mismo.

La izquierda, sin embargo, tiene más dificultades en confluir. Las razones son muchas y variadas. Si preguntas a quienes fracasan en las negociaciones, las diferencias son estrictamente ideológicas. No se puede confluir por cuestiones políticas básicas que impiden juntar fuerzas. Pero si se va más allá en el análisis puede que te digan que las razones son más prosaicas. Quizá digan que los otros son los que no quieren pactar, que solo quieren poder, que es imposible hablar con tal o cual, que se creen que saben más que nadie o, en un momento de sinceridad, aceptarán que el problema es que tal y cual no se soportan. En fin, se trata de las lógicas dificultades en la gestión de las emociones en un colectivo cuya contraprestación al sacrificio realizado en tantas reuniones y asambleas no es económica sino de reconocimiento social y político. La lástima radica en que en casos en que la afinidad ideológica es del 99%, no sea posible unir fuerzas en una candidatura conjunta, dejando atrás rémoras que impidan hacerlo, como la cuestión de mi nombre debe ser el primero, mi líder debe aparecer antes que el tuyo y demás detalles que, sin ser importantes, al final lo son todo. Y a río revuelto, ganancia de pescadores, y quien aquí está ocupando este rol es el PSOE gracias a una potente maquinaria electoral apoyada por sus medios de comunicación afines, siempre expectante de llevarse los votos de la mayoría social que probablemente sea hoy día la más de izquierdas de los últimos años. Y el PSOE, no lo olvidemos, solo es de izquierdas cuando está en la oposición.

Si la izquierda no deja de pelearse, ni Podemos podrá, ni IU será la unión de ninguna izquierda. No confluir en una candidatura que sume a todas las fuerzas de la izquierda en las elecciones generales será un nuevo fracaso. Da más rabia si cabe que esto ocurra en un momento histórico único, fruto de la movilización social que empezó el 15 de mayo de 2011 y que podría culminar con un partido en creación, resultado de la suma de muchas izquierdas, parlamentarias y extraparlamentarias, pero con opciones de gobernar. Sí, es verdad que esto es lo contrario a lo que se debe hacer. Las confluencias de las próximas elecciones deberían empezar ahora y en cuatro años poder superar las diferencias, políticas y personales, entre unos y otros. Pero otra vez, vuelve a no haber tiempo. Y las disputas personales, la falta de generosidad y demás minucias que deberían pasar a un segundo plano, pueden hacer que otra vez la mayoría de izquierdas no consiga la mayoría parlamentaria suficiente para ser una verdadera opción de gobierno. Es verdad que en política gobernar no lo es todo, pero si no se hace de vez en cuando, el día que toque gobernar no quedará nada sobre lo que tomar decisiones.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1577/otra-oportunidad-perdida/feed/ 0
¿Se acordarán de que queríamos cambiar el mundo? https://blogs.publico.es/altermundista/1555/se-acordaran-de-que-queriamos-cambiar-el-mundo/ https://blogs.publico.es/altermundista/1555/se-acordaran-de-que-queriamos-cambiar-el-mundo/#respond Wed, 10 Jun 2015 21:49:12 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1555 Continuar leyendo "¿Se acordarán de que queríamos cambiar el mundo?"]]> Ha llegado una nueva fase en este relativamente corto proceso de cambio político iniciado el 15-M de 2011, largo si situamos el punto de partida en el movimiento antiglobalización cuya primera máxima expresión vino dada por las protestas de Seattle en 1999. Movimientos antiglobalización y del 15-M nutren de cuadros la nueva política. Personas en la cuarentena iniciadas y formadas en las protestas contra el FMI, el Banco Mundial, La OMC, la OTAN, la UE... y en las propuestas de los Foros Sociales, el de Porto Alegre y muchos otros... Y otras tambén rondando los cuarenta que entonces no se engancharon al activismo, pero que tardíamente (más vale tarde que nunca) se sumaron a la lucha social aprovechando el segundo tren que les ofrecía la historia del activismo, el 15-M, su indignación y las ocupaciones de las plazas. Tambiénhay  jóvenes recién llegadas, pasadas por la escuela política que fueron las indignadas asambleas y mayores recicladas en nuevas activistas, del 68, del referéndum contra la OTAN, de la lucha vecinal, engañadas por una Transición que ya nadie se cree. Muchas de estas vivieron el 24 de mayo una noche de euforia, porque iban en listas e incluso han salido elegidas, o conocen a quienes lo han hecho, o participan en espacios comunes con quienes han sido elegidas, y tiene sus teléfonos, y han trabajado en mil y una aventuras, casi todas de causas perdidas, fracasadas (o todavía no ganadas), con quienes ahora han llegado al poder institucional.

Ahora en el poder habrá mucha gente nueva, de la que nos da confianza. Ahora, por fin, podrán hacer lo que siempre hemos querido. Ahora podremos decidir apostar por políticas sociales, aumentar la calidad de la educación, la sanidad, potenciar la cultura, parar los pies a los bancos, detener los desahucios, acabar con la exclusión, promover la economía cooperativa, acabar con la violencia de género e incluso hacer tambalear los cimientos del patriarcado, apostar por la seguridad humana, acabar con la represión policial, establecer como principios innegociables de las políticas la solidaridad, la paz y los derechos humanos.....

¿O no será así? ¿Pasará lo que tememos en nuestras peores pesadillas? Da miedo pensar qué nos dirán ahora aquellas de quienes teníamos sus teléfonos, compartimos luchas y fracasos, horas y horas de reuniones, quilómetros de manifestaciones, quienes nos enviaban emails con conferencias, jornadas y seminarios a los que íbamos siempre las mismas, nosotras y ellas, las que ahora estarán en ayuntamientos y parlamentos. ¿Se acordarán de lo que decíamos tomando una caña después de la enésima asamblea? ¿Se acordarán de lo que hablábamos en las charlas, de lo que cantábamos en las manifestaciones, de lo que escribíamos en los manifiestos? ¿Se acordarán de que queríamos y queremos cambiar el mundo?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1555/se-acordaran-de-que-queriamos-cambiar-el-mundo/feed/ 0
Activismo pacifista contra el negocio militar, la militarización y la guerra https://blogs.publico.es/altermundista/1537/el-movimiento-pacifista-2014-activismo-pacifista-contra-el-negocio-militar-la-militarizacion-y-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/1537/el-movimiento-pacifista-2014-activismo-pacifista-contra-el-negocio-militar-la-militarizacion-y-la-guerra/#respond Thu, 28 May 2015 07:53:12 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1537 Continuar leyendo "Activismo pacifista contra el negocio militar, la militarización y la guerra"]]> Publicado en Anuario de Movimientos Sociales 2014, Fundación Betiko, Enero 2015. Disponible online en: www.fundacionbetiko.org

El movimiento pacifista ha centrado sus esfuerzos durante el último año en tres bloques principales. En primer lugar se pueden nombrar las campañas por el desarme y contra el negocio militar, realizadas desde una óptica más institucional, que continúan priorizando el trabajo por la eliminación de las minas antipersona y las bombas de racimo, pero que han incluido dos vertientes nuevas de gran relevancia: el nuevo impulso por la eliminación de las armas nucleares y la respuesta de la sociedad civil a la aparición de nuevas armas y nuevas formas de hacer la guerra que suponen los drones y los robots militares. En esta línea cabe destacar el trabajo por la consecución del Tratado Internacional sobre Comercio de Armas, con lecturas muy diferentes del mismo según se trate de gobiernos, ONG miembros de la campaña internacional y entidades pacifistas más ligadas a los movimientos sociales. También en este ámbito, pero con menor componente de incidencia institucional, se pueden destacar las diversas campañas por la reducción de los gastos militares, tanto desde una vertiente de denuncia como desde la estrategia de desviar impuestos de gastos militares a gastos sociales a través de la objeción fiscal. Finalmente, cabe mencionar las acciones o campañas dirigidas a denunciar a los bancos que financian a la industria armamentística.

El segundo elemento clave del movimiento pacifista ha sido la denuncia de la militarización de la sociedad. Entre las acciones de este año destacan las propuestas por la desmilitarización en al menos dos espacios estrechamente vinculados: el sector educativo y la juventud. En tercer lugar, encontramos que se ha continuado, aunque con una capacidad menor de convocatoria que otros años, protestando contra la guerra, principalmente contra la guerra de Siria y la enésima ofensiva el ejército israelí sobre Gaza. Además de todo ello, cabe mencionar que el 2014 ha sido un año de conmemoraciones de carácter pacifista. Una de las que mayor relevancia internacional consiguió tuvo lugar en Sarajevo, con motivo del centenario del inicio de la Primera

Guerra Mundial, donde los movimientos pacifistas organizaron un foro por la paz en Sarajevo al tiempo que se desarrollaba una agenda oficial relacionada con el mencionado aniversario. Otra celebración, de carácter más local, es el 25 aniversario de la primera declaración de insumisión al servicio militar obligatorio en España, el inicio de uno de los movimientos sociales más importantes del estado.

Activismo contra el negocio militar
La lucha por la abolición de las armas nucleares ha recibido un nuevo impulso tras la aparición de la Campaña Internacional Contra las Armas Nucleares (ICAN, en sus siglas en inglés), una coalición de cientos de entidades de 80 países, que incorpora entidades pacifistas, humanitarias, ambientales, de desarrollo o de derechos humanos. Esta campaña pretende convencer a los gobiernos de que firmen un tratado de prohibición de las armas nucleares, utilizando como principal argumento el impacto humanitario de las mismas. Hasta el momento la campaña afirma que ya son 151 los estados favorables a un tratado de prohibición de las armas nucleares. En el Estado español las principales acciones de la campaña se han realizado en el ámbito parlamentario, consiguiendo una declaración del Parlamento Catalán al respecto y con el objetivo de conseguir otras tantas del Congreso de los Diputados y de otros parlamentos autonómicos, como es el caso del Navarro y Vasco. También se ha realizado el lobby habitual en estos casos al gobierno español especialmente a la delegación diplomática en la Conferencia de Estados por la Prohibición de las Armas Nucleares celebrada en Viena en diciembre. La Campaña Internacional Contra las Armas Nucleares ICAN ha conseguido un gran desarrollo gracias a su acceso a importantes recursos económicos y a la implicación oficial de algunos estados como Noruega o Austria. La aparición de esta campaña internacional no ha estado exenta de cierta controversia con el movimiento pacifista antinuclear tradicional.

Otra de las líneas de trabajo de los movimientos pacifistas relevante durante el año anterior ha sido la introducción en la agenda política de la cuestión de los aviones de combate no tripulados (drones) y de los robots militares. Ya existe una campaña internacional sobre los drones militares, gracias a la que se celebró en octubre el Día Global contra el uso de drones asesinos y de vigilancia que consiguió la implicación de numerosos colectivos contrarios a los aviones no tripulados con usos militares, principalmente en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos Así como, ha sido lanzada una campaña internacional contra los robots militares, esta bajo el nombre Stop Robots Asesinos, que todavía se encuentra en una fase inicial de su desarrollo, y está más centrada en la elaboración de análisis y argumentarios contra las armas con capacidad autónoma para decidir en el ámbito académico y en el marco de Naciones Unidas.

Una de las más grandes acontecimientos del desarme durante el último año ha tenido relación con el trabajo contra el comercio de armas, que en una de sus vertientes más moderadas ha conseguido la elaboración de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas (TCA), como culminación de la campaña Armas Bajo Control, que ha llegado a conseguir 130 firmas de estados y 61 ratificaciones del TCA. El movimiento pacifista ha acogido con indudable satisfacción la existencia de este tratado, ya que servirá para dotar de mayor transparencia al comercio de armas mundial y porque gracias a este tratado se abre la puerta a que los estados que se comprometan a aplicarlo puedan reducir o limitar sus exportaciones de armamento a destinos controvertidos. Sin embargo no son pocas las voces críticas que desde el seno del pacifismo han alertado que en el TCA no es oro todo lo que reluce. Según este sector crítico con el TCA, entre el que destaca la Red Europea Contra el Comercio de Armas (ENAAT, en sus siglas en inglés), la euforia debe ser más que moderada ya que el TCA puede llevar a facilitar el intercambio de armamento y por tanto a aumentarlo o, como ocurre con otras legislaciones sobre exportaciones de armas existentes, puede ser utilizado con la discrecionalidad que los intereses económicos y políticos de cada país le marquen en cada momento. El comercio de armas ha recibido también atención en forma de acciones directas noviolentas de grupos antimilitaristas, como es el caso de las llevadas a cabo en la principal feria de suministros de defensa de Reino Unido que se celebró en Cardiff.

Las acciones contra los gastos militares han centrado un año más una buena parte de la energía del movimiento pacifista y antimilitarista en el estado. Por una parte se encuentra la campaña internacional contra el gasto militar que se centra en un día de protesta llamado Día Global sobre el Gasto Militar (GDAMS en sus siglas en inglés) que coincide con el momento en que el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) hace públicos sus cálculos sobre el gasto militar mundial. La entidad promotora del GDAMS es el IPB (siglas en inglés de Oficina Internacional por la Paz) que a finales de año lanzó la Campaña Global sobre el Gasto Militar (GCOMS, en sus siglas en inglés), con el subtítulo recorta el gasto militar, invierte en necesidades humanas en una campaña internacional que exige la reducción de los gastos militares. En el Estado español esta iniciativa tiene el nombre de «Recortemos el gasto militar», pero no es la única que trabaja en este sentido, son varios los grupos que calculan el gasto militar real y denuncian en el ámbito político o en la calle la falta de transparencia de los presupuestos militares españoles y la elevada cuantía de las partidas que finalmente son destinadas a asuntos militares en España. Los grupos antimilitaristas han realizado acciones de protesta en la calle para denunciar el gasto militar, dentro de las tradicionales acciones que piden dedicar los gastos militares a inversión en política social. Y una vez más la campaña de objeción fiscal al gasto militar ha movilizado a cerca de 800 personas objetoras en todo el estado a través de la acción de desobediencia civil consistente en dejar de pagar en la declaración de la renta la parte considerada como gasto militar y desviar estos recursos a proyectos y entidades que trabajan por la paz. Este año han sido desviados a 169 proyectos o entidades diferentes más de 91.000 euros en todo el Estado español. Merece mención la celebración del Día Internacional de la objeción de conciencia, el 15 de mayo, que si bien en el estado ya no tiene gran repercusión en el momento actual, sí es una cuestión que llevó a realizar acciones en Corea (del Sur), Turquía, Bélgica, Reino Unido o Estados Unidos.

Otra campaña que ha mantenido su actividad un año más es la relacionada con la financiación de la industria militar. Desde un planteamiento de partida por el cual la industria militar tiene una dependencia financiera muy elevada, el movimiento pacifista identifica como responsables de al menos un porcentaje de la producción armamentística a los bancos y otras entidades financieras que ayudan a las empresas de armas mediante créditos, préstamos, emisión de bonos y pagarés, compraventa de acciones, financiando exportaciones, ofreciendo pólizas de crédito o vendiendo fondos de inversión con acciones de empresas fabricantes de armas. La principal campaña en este sentido tiene el nombre de Banca Armada, y en ella se acogen tres campañas específicas dirigidas contra las tres entidades financieras más importantes del país: Banco Santander, BBVA y Caixabank. Este año se realizó por primera vez una intervención de la campaña banca armada en la junta de accionistas del Banco Sabadell. Una de las acciones de mayor calado que se realiza cada año es la denuncia en las juntas de accionistas de cada uno de los bancos mencionados de sus inversiones en armas, a tal acción se suma una contundente acción noviolenta en las puertas del auditorio de Bilbao donde se celebran la junta de accionistas del BBVA en Bilbao. La campaña Banca Armada, cabe matizar, ni puede ni quiere pretender cambiar a los bancos objeto de sus críticas, sino poner el foco en algunos de sus negocios más reprobables para introducir el debate sobre el armamentismo y el militarismo en la sociedad y para mostrar la alternativa que supone la banca ética no solo en lo que se refiere al consumo responsable sino a la transformación de la economía capitalista. En la denuncia de la financiación de las empresas de armas tiene gran relevancia su vertiente internacional, con la elaboración de sendos informes de bancos que financian la producción de algunas de las armas más controvertidas y que son objeto de campañas específicas para su abolición. Se trata del informe sobre la financiación de bombas de racimo y del informe sobre la financiación de armas nucleares. Ambos informes sirven para dotar de contenido a la campaña estatal y a las campañas específicas contra cada uno de los cuatro bancos mencionados. En último lugar, relacionada con la prohibición de las bombas de racimo y con la financiación de productores de armas, existe una línea de acción que pretende conseguir la prohibición por ley en España de la financiación de cualquier empresa fabricante de bombas de racimo del mundo. Esta campaña, bajo el nombre Stop Inversiones Explosivas, centra su acción en la incidencia parlamentaria y por el momento ha conseguido el compromiso de todos los partidos de aprobar una propuesta de ley que incluya tal prohibición.

Activismo por la desmilitarización

Entre las actividades del movimiento pacifista que han tenido mayor recorrido durante el último año se encuentran las destinadas a promover la desmilitarización de la sociedad, con acciones o comunicados de protesta durante los desfiles militares, protestas directas dirigidas a la denuncia del uso militar de espacios que podrían ser públicos y civiles, manifestaciones ciudadanas contra la presencia de ejércitos extranjeros en suelo español, y campañas y actividades que tratan de desmilitarizar o de incorporar la cultura de paz a la educación. En relación a las acciones de desmilitarización, destaca el trabajo antimilitarista en el marco de la guerra empieza aquí, parémosla desde aquí, que además de alzar la voz contra los gastos militares, ha sido el marco para convocatorias de protesta colectiva como las marchas al cuartel militar de Mungia, o la marcha ciclista contra la industria y el gasto militar de abril en Bilbao, las protestas contra la presencia de buques militares en Tarragona o acciones noviolentas en la base naval de Las Palma de Gran Canaria. A las que cabe añadir la Marcha a la base de Estados Unidos en Rota, una protesta no solo pacifista sino también antiimperialista que este año incorporó al clásico lema «OTAN NO, bases fuera» uno más centrado con la situación de precariedad laboral «Trabajo y dignidad, sí. Negocio de la guerra, no».

Otra de las campañas pacifistas que durante el año han mantenido su actividad, aunque no sin dificultades, ha sido la dirigida a desmilitarizar los espacios educativos o a introducir discursos y prácticas propias de la cultura de paz en los currículos escolares y en las actividades educativas en general. La militarización de los espacios educativos, de la juventud y de niños y niñas es una de las prioridades de los ejércitos, es la inversión propagandística militar más efectiva en lo que a legitimar la existencia de los ejércitos, de las armas y la opción de la guerra se refiere.

Afortunadamente, este tema cada vez de mayor actualidad está consiguiendo respuestas pacifistas no solo en España sino en otros lugares del mundo, como en Alemania, con acciones de denuncia de la creciente militarización de la juventud y de las agresivas campañas gubernamentales para captar nuevos reclutas. En este ámbito destaca la campaña Desmilitaricemos la educación, que centra sus actividades en la denuncia de la presencia del ejército en los principales eventos infantiles y juveniles relacionados con la educación de Barcelona. Uno es el Salón de la enseñanza, en el que se ofrecen opciones educativas a los jóvenes que acaban la educación secundaria obligatoria o bachiller. En este espacio, entre universidades y centros educativos, el ejército se muestra como una opción más para formarse y educarse. Las acciones de protesta de la campaña consisten en pedir mediante comunicados y entrevistas la retirada del ejército del salón de la enseñanza, y en la presencia física delante del stand de los militares dificultando el acceso de los jóvenes al mismo. El otro salón en el que están presentes los militares es el salón de la infancia, en el que el ejército ofrece a los niños atractivos espacios con tirolinas y otros juegos de entrenamiento militar con los que consiguen ganarse su simpatía. Esta campaña ha empezado a promover una actividad enfocada a conseguir centros educativos libres de armas, mediante la adhesión a un decálogo que, entre otros aspectos, rechaza la entrada de armas en el propio espacio del centro educativo y la promoción de la cultura de paz. En relación a la inclusión de actividades por la paz en el sector educativo no se puede dejar de mencionar el DENIP (Día Escolar por la Noviolencia y la Paz) que se celebra el 30 de enero de cada año en conmemoración de la muerte de Mohandas Gandhi, por el que una infinidad de centros educativos celebran jornadas sobre la cultura de paz y la noviolencia, con conferencias, charlas, talleres, actuaciones y otros actos educativos y festivos en pro de la paz. Este tipo de actividades ha visto crecer su presencia en todo el mundo gracias a la celebración por segundo año de la Semana internacional de acción por una educación e investigación libres del militarismo organizada por una prestigiosa red mundial de entidades pacifistas y antimilitaristas, la Internacional de Resistentes de la Guerra (IRG), con el objetivo de luchar contra la militarización de la juventud.

No la guerra

De los alrededor de treinta conflictos armados que asuelan el mundo cada año, solo unos pocos merecen la atención de los medios de comunicación y, como consecuencia, reciben atención ciudadana. Las movilizaciones contra la guerra más importantes del año fueron las que sucedieron como respuestas al ataque del ejército israelí a la Franja de Gaza, tras la desaparición de tres colonos judíos el 12 de junio cerca del asentamiento ilegal de Gush Etzion, cercano a Hebrón. En julio y agosto se sucedieron numerosas manifestaciones en todo el mundo contra los bombardeos y la incursión militar israelí en la Franja de Gaza, en algunas de ellas las calles se vieron repletas de decenas de miles de manifestantes en todo el mundo, destacando las manifestaciones de Ciudad del Cabo y de Londres, y en las principales capitales españolas, bajo diversos lemas: «Paremos el genocidio de Israel contra el pueblo Palestino» «Paremos el castigo colectivo a Palestina», «Paremos la masacre en Gaza» o «Basta de complicidad con Israel», aludiendo a la pretendida equidistancia en los análisis de ciertos medios de comunicación en el conflicto armado entre Israel y Palestina. El papel de las plataformas contra la guerra, célebres en la época del no a la guerra de Irak, volvió a ser crucial para canalizar las protestas en muchos lugares el mundo. Las protestas en la calle tuvieron una conexión en la sociedad civil organizada en cuanto a que se reactivó con fuerzas renovadas la campaña internacional Boicot, Desinversiones y Sanciones contra la colonización, el apartheid y la ocupación israelí de los territorios palestinos o la campaña Negocios Ocultos en la que se denuncia el negocio militar de la seguridad israelí que consigue mayor prestigio y reputación por la utilización de técnicas y prueba de armamento letal y no letal como consecuencia de la represión ejercida por las fuerzas de ocupación israelíes sobre el pueblo palestino.

La otra guerra mediática tuvo una considerablemente menor capacidad de convocatoria. Se trata de la Guerra de Siria, en cuyas manifestaciones la participación y adhesiones fue menor que en el caso de los ataques a la población gazatí. Una de las principales causas de la menor capacidad de convocatoria es que los comunicados de adhesión podían interpretarse en cierto modo parciales a favor de una de las partes contendientes, en este caso de la oposición al régimen de Al Asad. El movimiento pacifista se mostró en este caso dividido y en algunos casos no suscribió unánimemente los llamamientos de las movilizaciones sobre la guerra de Siria.

Finalmente, en lo que a las acciones contra la guerra que se han producido durante el periodo, cabe mencionar que la renovada intervención occidental en Oriente Medio no provocó más que una tímida reacción del movimiento pacifista, con la dificultad de conseguir el apoyo popular contra una guerra en la que la implicación de los ejércitos occidentales es menos visible o llamativa que en períodos anteriores y en la que el uso de los medios de comunicación por parte del Estado Islámico, o viceversa, ha generado tal sentimiento de rechazo, miedo y necesidad de reaccionar por parte de Occidente que la oposición a una intervención militar en Irak y Siria con el objetivo de aniquilar al Estado Islámico se limita a una quizá pequeña parte de colectivos pacifistas. Las guerras de Irak y Afganistán, en fase de reducción de presencia de tropas y de cambio de estrategia militar sobre el terreno, recibieron poca atención por parte de los movimientos pacifistas.

Aún así, el movimiento pacifista internacional mostró músculo al menos en dos acontecimientos internacionales. Uno de ellos está relacionado con la conferencia de jefes de estado y gobierno de los países miembros de la OTAN en Gales a principios de septiembre que quizá preveía mayores protestas, --dedicó 70 millones de euros a la seguridad del acto--, por las decisiones de incremento de la militarización que pretendían llevar a cabo: petición de aumento de las aportaciones de los estados al presupuesto militar o aumento de la actividad militar de la OTAN respecto al conflicto entre Ucrania y Rusia. El movimiento anti-OTAN estuvo presente, con la celebración de una contracumbre de la OTAN, que incluía varias manifestaciones de protesta en la localidad galesa de Cardiff, a las que acudieron cientos de activistas. En último lugar, otra actividad de relevancia celebrada durante el año fue el llamado Evento por la Paz de Sarajevo 2014, en conmemoración del centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, por la cual se dieron cita en la capital bosníaca 2.500 activistas por la paz provenientes de todo el mundo que participaron y organizaron 190 conferencias y talleres autogestionados entre los que destacaron por número y relevancia los relacionados con la educación por la paz y la desmilitarización de las sociedades.

 

No ha sido un año fácil para el movimiento pacifista y antimilitarista. Por un lado, la dificultad de movilizar a la ciudadanía contra la guerra muestra una vez más la dependencia de los medios de comunicación y de otros actores sociales para conseguir arrastrar a mayorías. Aun así, el movimiento por la paz ha mantenido diferentes líneas de actuación que muestran una diversidad de temas a trabajar y una diversidad de actores implicados, lo que le puede haber dado mayor fuerza o abierto el camino a nuevas estrategias en las que se puedan sumar otros movimientos a la causa pacifista. Existe en el movimiento pacifista cierta complementariedad entre las acciones de los unos y la actividades de los otros, lo que puede ser un elemento positivo de un movimiento en el que la diversidad no supone ningún impedimento para la realización de acciones, estudios, análisis y otras actividades de divulgación e incidencia críticas. Mientras los grupos antimilitaristas han mantenido una parte importante de su actividad dirigida a las acciones directas de protesta al estamento militar e incluso a la industria armamentística, desde un posicionamiento claramente noviolento y coherente con los valores de la cultura de paz, algunas ONG vinculadas a la paz han establecido alianzas con sectores humanitarios, de desarrollo, de derechos humanos, ecologistas o sindicales para emprender grandes campañas de desarme o de control del armamentismo, con el riesgo de poder defender posiciones no estrictamente pacifistas en pro del posibilismo y, en algunos casos, del interés por conseguir éxitos fácilmente comunicables a sus existentes o potenciales socios y donantes. La crítica a estas grandes campañas radica en que, si bien han dado pie a pequeños pasos hacia un mundo más cercano a la cultura de paz por la eliminación de armas obsoletas o de la regulación --que no reducción o prohibición-- del comercio internacional de armamento, pueden ser susceptibles de ser utilizadas en contra del objetivo inicialmente establecido, entre otras cosas por la capacidad de legitimación de un sistema liberal en lo económico y político, que es a todas luces una de las principales causas de la existencia de un mundo en guerra constante, en el que la militarización y la naturalización de la violencia van de la mano en servicio de las élites que se benefician del sistema capitalista neoliberal. Vinculado a lo anterior, existe también en el movimiento pacifista el riesgo de caer en manos del activismo perezoso de internet (conocido como slackactivism), por el que un clic en forma de «me gusta» o de «retuit» basta para sentirse no solo activista sino un verdadero pacifista. O lo que es quizá peor, existe también en este nuevo pacifismo masivo el riesgo de promover el que podríamos denominar como activismo neoliberal, motivado por suntuosas campañas internacionales que limitan su trabajo de incidencia política y social al lobby a gobernantes. Estas campañas, si bien persiguen legítimos objetivos, a menudo generan activistas desconectados de las movilizaciones sociales y de la organización colectiva, con el riesgo de perderlos por el camino o de que sean fácilmente asimilados por el sistema que teóricamente pretendían cambiar. En todo caso esta diversidad de maneras de ser y hacer puede ser una de las virtudes del movimiento pacifista, que le permite estar trabajando en varios espacios con diferentes estrategias y siendo capaz de sumar en ciertas ocasiones a mayorías a la causa pacifista. La incorporación de otros sectores al pacifismo no es solo una tendencia sino una realidad, y puede ser tremendamente positivo, ahora así, si perdemos el componente antimilitarista, estaremos abonando el camino a violencias futuras, y no hay nada menos pacifista que promover la violencia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1537/el-movimiento-pacifista-2014-activismo-pacifista-contra-el-negocio-militar-la-militarizacion-y-la-guerra/feed/ 0
Análisis militar y de conflictos armados 2014 https://blogs.publico.es/altermundista/1523/analisis-militar-y-de-conflictos-armados-2014/ https://blogs.publico.es/altermundista/1523/analisis-militar-y-de-conflictos-armados-2014/#respond Sun, 17 May 2015 17:47:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1523 Continuar leyendo "Análisis militar y de conflictos armados 2014"]]> Publicado en el Anuario 2014 Enciclopedia Catalana

El último año se caracterizó por acontecimientos y decisiones en el ámbito militar que dibujan un marco de evidente deterioro de la seguridad mundial, con respecto a las amenazas resultantes de enconados conflictos armados, que sirven para justificar un nuevo proceso de remilitarización mundial y una probable nueva carrera armamentística. Uno de los acontecimientos más relevantes fue la aparición del Estado Islámico como actor en los conflictos armados de Oriente Medio, que comportó una respuesta internacional basada en una nueva estrategia de acción directa militar sobre el terreno en todo el ámbito de actuación de este grupo armado.

El Estado Islámico también forzó una redefinición del rol de las potencias extranjeras y de los diversos grupos rebeldes que siguen enfrentados a las guerras de Siria e Irak, con un protagonismo especialmente relevante del pueblo kurdo, una nación sin estado. Por otra parte, el eterno conflicto entre Israel y Palestina también dio este año uno de sus episodios más violentos en la Franja de Gaza. En Europa, la atención se centró en una nueva escalada militarista de las relaciones Este-Oeste, reavivando las cenizas de la vieja Guerra Fría, donde el epicentro se situó al sur y al Este de Ucrania, primero en la península de Crimea y después en las regiones orientales del país, siempre bajo la influencia de Rusia. Así como no fueron olvidados los numerosos conflictos armados en el continente africano: norte de Mali, norte de Nigeria, Etiopía (Ogadén), Somalia, República Centroafricana, este de la República Democrática del Congo, Darfur, Kordofán Sur y Nilo Azul en Sudán, Sudán del Sur, y Al Qaeda en el Magreb Islámico en Argelia y Libia.

En cuanto a la componente económica de la militarización mundial, a pesar de que aparentemente se mantuvo la tendencia de los países occidentales hacia una reducción de sus efectivos militares, la OTAN anunció la voluntad política de hacer un esfuerzo para aumentar sensiblemente, hasta el 2% del PIB, las capacidades militares de sus miembros. Igualmente, una latente tensión en el Este y Sudeste asiático, que implicó una creciente militarización de la zona. Aun así, en el último año volvió a bajar ligeramente el gasto militar mundial, aunque se prevé que éste sea el segundo y el último año en el que los recursos mundiales destinados a los asuntos militares se reduzcan. En último lugar, hay que destacar, como noticias positivas, la entrada en vigor del Tratado sobre Comercio de Armas aprobado un año antes en el seno de Naciones Unidas, y el nuevo impulso por parte de una buena parte de la sociedad civil mundial, de una campaña para lograr un tratado internacional para la prohibición de las armas nucleares, que volvió a introducir el debate sobre el riesgo para la seguridad que supone la existencia de estas armas.

Oriente Medio

Uno de los hechos más relevantes del periodo fue el adelanto de, en otros tiempos grupo armado vinculado a Al Qaeda, Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS o ISIL, en sus siglas en inglés), que pasó a denominarse Estado Islámico (EI) cuando proclamó un califato en las zonas bajo su control en Siria y en Irak, donde consiguió una rápida expansión. Este hecho puso de relieve la quiebra del régimen iraquí, bajo el amparo de EEUU, tachado de sectario por la mayor parte de su población. El uso hecho por el EI de los medios de comunicación y de las redes sociales le dio, sin duda, una gran popularidad, facilitando la expansión y la adhesión de numerosos militantes de todo el mundo —de hecho Occidente ve con temor no sólo el avance de las tropas del EI en Oriente Medio sino también la proliferación de simpatizantes con la causa de la EI, también en casa, que a llevado a que combatientes con experiencia y formación militar se hayan unido a la lucha en Siria y Irak—. Por otra parte, el EI se ha convertido en el más grande grupo armado autofinanciado del mundo (más de 2 mil millones de dólares), gracias al saqueo de las entidades financieras de los territorios bajo su control y de la venta de petróleo y gas de las zonas que controla, y también por el apoyo exterior. Estos recursos económicos facilitaron su capacidad armamentística, basada en primer lugar en la confiscación de los arsenales de armamento ligero y pesado de los ejércitos iraquí y sirio, que le permite también suministrarse en el mercado informal de armamento de una región donde los largos períodos de guerra han hecho que existan grandes cantidades de armas disponibles. De este modo, el EI cuenta con un ejército estimado en 31.000 soldados bien armados, de los cuales 12.000 provienen de países diferentes en Siria e Irak, y entre los que se contabilizan hasta 2.500 combatientes de origen occidental. La Comunidad Internacional reaccionó conformando una coalición militar liderada por EEUU que se basó, al menos inicialmente, su intervención en bombardeos aéreos en las posiciones militares del EI y el rearme y adiestramiento de las tropas que combaten sobre el terreno, entre las que destacan los peshmergas kurdos. Acompañando en EEUU se encuentran el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Australia, Dinamarca, Canadá, Polonia y Turquía, con el apoyo de la OTAN y la Liga Árabe, de los cuales, participan directamente en las acciones militares: Arabia Saudita, Bahrein, Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

La irrupción del Estado islámico tuvo también un impacto directo en la relación de fuerzas de la guerra civil siria, en la que los grupos armados de oposición al régimen de Bashar al Asad mantienen intereses divergentes y también se enfrentan ahora al mismo EI, del que Al Qaeda se desvinculó. La violencia en Siria continuó incrementando el número de víctimas de la guerra -que ya supera los 200.000 muertos y los 11 millones que necesitan asistencia humanitaria—y un informe del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas alertó de que el Gobierno sirio continuaba perpetrando masacres, torturas, violaciones, desapariciones forzadas, usando menores soldado y realizando bombardeos indiscriminados. La intervención extranjera continuó, y EEUU y sus aliados añadieron, a su política de suministro de armamento a los llamados rebeldes moderados que conforman el Ejército Libre Sirio, los bombardeos de las posiciones del EI en el país.

El conflicto palestino-israelí registró uno de sus períodos más violentos de los últimos años como consecuencia de la Operación militar israelí sobre la Franja de Gaza denominada "Margen Protector", con el objetivo militar de destruir la infraestructura de túneles palestinos de la zona. La acción militar israelí se extendió del 8 de julio al 26 de agosto, y causó al menos 2.200 víctimas mortales, la mayoría civiles palestinos (69%); los ataques causaron también la destrucción de 17.000 edificios y el desplazamiento forzado de 475.000 palestinos. En el bando israelí se contabilizaron 66 militares muertos y 7 civiles, estos últimos debido al lanzamiento de cohetes por parte de Hamás sobre los territorios israelíes adyacentes a la Franja.

África subsahariana

Los trece conflictos armados que se mantienen activos en el continente, este año algunos destacaron por incorporar elementos nuevos o por su relevancia política y humanitaria. De este modo, en Nigeria, el conflicto entre el grupo armado Boko Haram, presente en el norte del país, y las fuerzas de seguridad nigerianas provocó cientos de víctimas mortales, además de exacciones contra la población, como los secuestros masivos. En la República Democrática del Congo (RDC) continuaron los enfrentamientos en la zona de los Kivus, con un especial protagonismo del grupo armado de carácter islamista ADF, y la misión de Naciones Unidas en el país, MONUSCO, mantuvo una estrecha colaboración con el ejército regular congoleño (FARDC), lo que dificultó la acción humanitaria en la zona. En Sudán del Sur, los cuatro intentos de alto el fuego no detuvieron los combates entre las fuerzas gubernamentales y el SPLA-IO, que añadieron cientos de víctimas mortales a un conflicto que ya suma 10.000 muertos. Después de una visita a Beijing, el grupo opositor consiguió que China interrumpiera la venta de armas al Gobierno sursudanés, pero el conflicto continuó vivo.

Durante este 2014, la República Centroafricana continuó viviendo uno de los episodios más violentos de su historia. El conflicto se inició el 24 de marzo de 2013, cuando Seleka —grupo armado con 5.000 a 7.000 efectivos principalmente originarios del noreste del país— llegó al poder y los grupos anti-Balaka ("anti-machete") , formados por milicias rebeldes y otros grupos anti-Seleka con ex militares de las Fuerzas Armadas Centro Africanas (FACA) se rebelaron. Desde entonces, el país se ha visto sumido en una situación de violencia generalizada y venganzas, en el que la utilización interesada de las diferencias identitarias ha llevado a una elevada polarización entre cristianos y musulmanes y el distanciamiento entre grupos étnicos. Todo ello, a pesar de la presencia de la misión de la Unión Africana en el país, MISC, dotada con 6.000 militares y policías de diversos estados de África Central, la operación militar francesa Sangari —desplegada a partir del 5 de diciembre de 2013—, la misión europea EUFOR-RCA, desplegada en la capital Bangui, y la nueva misión (MINUSCA) aprobada por el Consejo de Seguridad —contará con 12.000 militares, con sólo un tercio de efectivos sobre el terreno por un período inicial que llegará hasta el 30 de abril de 2015 y está autorizada al uso de la fuerza armada—. Como resultado del conflicto, en tan sólo un año el gobierno cambió tres veces de manos y la violencia armada se cobró al menos 2.424 víctimas civiles. Finalmente, un informe del Comité de Sanciones de la ONU reveló vínculos entre la financiación y el suministro de armamento, en todos los grupos armados, con la explotación de los recursos naturales del país, y que la munición utilizada por los combatientes fue producida por 42 empresas de 16 países, entre los que algunas de las potencias más implicadas en la pacificación de la zona, como es el caso de Francia.

Este de Europa

Ucrania vivió uno de sus episodios de inestabilidad más importantes después de las protestas ciudadanas favorables a un acercamiento hacia la Unión Europea, que culminaron en la salida precipitada del poder del presidente pro-ruso Yanukovich, se produjo una fácil y rápida anexión de Crimea por parte de Rusia y una militarización del conflicto entre pro-rusos y pro-europeos en las provincias de Donetsk y Lugansk, de mayoría rusófona. Los combates entre el ejército ucraniano y los grupos de autodefensa de estas provincias generaron más de 3.000 víctimas mortales. La intervención internacional en el conflicto, incluso fue definida por algunos como un nuevo episodio de la Guerra Fría. Así, por un lado, según la OTAN, participaron directamente 1.000 efectivos de las tropas rusas y otras 20.000 fueron desplegados en la frontera con Ucrania. Por otro, la OTAN anunció la creación de una fuerza de respuesta rápida contra una posible amenaza proveniente de Rusia en el Este de Europa. Igualmente, tuvieron lugar varias sanciones económicas entre Rusia y el bloque Occidental implicado en el conflicto (especialmente EEUU y la UE). Finalmente, el 5 de septiembre, las partes acordaron un alto el fuego acompañado de medidas políticas por parte de Kiev que otorgan más autogobierno a las provincias rebeldes y un memorando para crear una zona desmilitarizada, así como medidas de desminado. Sin embargo, la tregua no elimina completamente los enfrentamientos militares.

El ciclo armamentista

Los datos de gasto militar de 2013 mostraron una disminución del volumen global de recursos destinados a cuestiones militares del 1,9%. El segundo año consecutivo de reducción mundial del gasto militar dejó el gasto militar mundial en 1,75 billones de dólares. Sin embargo, la razón principal de este decrecimiento fue la reducción del gasto militar norteamericano, con un enorme peso (37%) sobre el total. La reducción de tropas de EEUU en Afganistán e Irak hizo que en EEUU el gasto militar se reduce un 7,8%, lo que no significó perder la primera posición en el ranking de países con más presupuesto militar en términos absolutos, seguido por China, Rusia, Arabia Saudí y Francia. En términos generales, también el gasto militar continuó decreciendo en Europa Occidental y Central y en Oceanía, pero aumentó en el resto del mundo. En China el incremento fue del 7,4% y en Rusia del 4,8%. Por regiones, África es donde más aumentó el gasto militar en términos relativos (un 8,3%), y son destacables los incrementos de Ghana, Argelia y Angola, que fueron posibles gracias a los ingresos que les reportan los hidrocarburos. Estos también fueron utilizados por la remilitarización en Oriente Medio, donde en tan sólo una década el gasto militar ha aumentado un 56%. Es por ello que los países de esta región son unos de los principales clientes de la industria militar occidental, que cuenta con 73 de las 100 principales empresas de armas del mundo.

Los principales exportadores de armas fueron, por orden de importancia, EEUU, Rusia, Alemania, China, Francia, Reino Unido y España, mientras que los cinco principales importadores fueron India, China, Pakistán , los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Las ventas de armas a regiones en conflicto armado continuaron, a pesar de la situación de tensión e inestabilidad o la manifiesta violación de los derechos humanos en algunos de los destinos, como es el caso de las ventas de armas europeas en Libia, Israel, el Arabia Saudí, Egipto, India, Pakistán, la República democrática de Congo o Sudán del Sur, algunos de los países más destacados entre los 43 estados de los 51 gobiernos autoritarios señalados por el Índice de Democracia que recibieron armamento europeo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1523/analisis-militar-y-de-conflictos-armados-2014/feed/ 0
La educación militarizada https://blogs.publico.es/altermundista/1515/la-educacion-militarizada/ https://blogs.publico.es/altermundista/1515/la-educacion-militarizada/#respond Thu, 19 Mar 2015 08:36:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1515 Continuar leyendo "La educación militarizada"]]> La educación es un término que ha dado pie a un sinfín de denominaciones. Hablamos de educación formal e informal, de educación en valores, de educación para la paz o para el desarrollo, hasta hace poco se hablaba de educación para la ciudadanía, y hay quien trabaja para una educación transformadora, como contrapartida a la educación bancaria que definió Paulo Freire, a la que propuso como alternativa la educación popular. Son muchas las formas de educación, pero de entre las que aquí faltan, hay una de la que nadie habla pero que está muy presente, una educación que nos transmite valores, que nos enseña maneras de afrontar la vida y que nos educa ante el conflicto. Una educación que recibimos durante nuestra vida, en casa, en la calle, en las noticias, en la escuela. Es la educación que todo lo impregna y que sin darnos cuenta nos hace hacer las cosas de una manera determinada. Es una educación que proviene de las estructuras creadas en nuestra sociedad para gobernar nuestras vidas, pero también proviene de nuestra cultura, que es causa y consecuencia de nuestra educación.

La educación a la que me refiero nos enseña lo que está bien y lo que está mal, nuestros deberes y nuestros derechos, pero también nos enseña quién está arriba y quién está abajo, quien puede decidir y quién debe obedecer, quien tiene las de ganar y quien tiene las de perder. Es la educación de las cosas son así y no serás tú quien las va a cambiar, es la educación de la necesidad de la fuerza para sobrevivir en este mundo hostil, es la educación de prepararse para lo peor, de defenderse de las agresiones, vigilar y estar alerta de los riesgos y peligros de estar vivos.

Es también la educación de crecer, de subir, de ganar, de tener, de acaparar, de sumar, de triunfar y de luchar con el alma si es necesario para conseguir nuestros objetivos. Asimismo esta educación de la que hablo es la educación de la norma, de las reglas, del respeto de lo establecido, de las cosas se hacen así porque siempre ha sido así, y no serás tú quien ahora vendrá y lo cambiará todo. Es la educación del statu quo, de ir haciendo, de la aceptación de las injusticias, de la resignación ante la violencia. Es la educación del miedo, del no levantes demasiado la voz, del no te signifiques políticamente, del no cuestiones las cosas, del no contestes a tus padres, del no, no, no a todo excepto a lo que te toca hacer por quien eres, por tu apellido, por tu estatus, por tu nacionalidad, por tu físico, por tu barrio, por tu sexo. Es la educación de aquí se hace lo que digo yo, y del calla, que aún será peor... Es la educación patriarcal, machista, violenta contra la mujer, o mejor dicho, contra el que no sea un hombre fuerte , viril, macho alfa dominante.

Esta educación no está necesariamente planificada en los currículos escolares, ni en las guías didácticas. Esta educación emana en nuestros actos, en nuestras palabras, nuestros escritos, no importa que seamos maestras, madres o padres, amigos o amigas. Pero que se manifieste con naturalidad y sin premeditación no significa que no esté de alguna manera planificada y promovida.

Esta educación que nos enseña a vivir en un marco jerárquico, donde se debe obedecer al superior, donde se deben cumplir las normas sin lugar a la disensión, donde se tiene que seguir la senda marcada por la sociedad, donde tenemos que competir para ganar, donde tenemos que conseguir nuestros objetivos por encima de la importancia de la relación con los demás ... esta educación es la que podríamos denominar como educación militarizada. Es decir, aquella basada en los principios militares, en el ejemplo de la vida militar y en la manera de hacer de los militares para conseguir sus objetivos.

Esta educación se promueve a través de la existencia de una estructura militar, que recibe un trato prioritario por parte del Estado. Una estructura militar que recibe privilegios y que tiene el poder de cambiar el signo de un país o de no permitir que esto ocurra sólo con el uso de las armas, o la amenaza y posibilidad de hacerlo.

Pero la educación militar no se limita a los valores y modos de hacer de los militares, sino a su componente armada y violenta para hacer frente a los conflictos. La respuesta violenta es la razón de ser de la lógica militar, y ésta se hace principalmente con armas. Si bien no siempre se deben utilizar para conseguir sus objetivos, con la amenaza del uso de las armas tienen suficiente. La amenaza nuclear y la barbarie a la que ésta nos ha llevado es un buen ejemplo.

La educación militarizada acepta, pues, el uso de la violencia, incluso extrema y, como podemos ver en infinidad de videojuegos y películas de guerra, quien gana es quien mata, masacra y destruye a los demás. No les falta razón a los militares, la mejor manera de acabar con un conflicto es eliminar al otro y a cualquiera que pueda apoyarlo.

Es por todo ello que tenemos la obligación de cambiar esta educación, empezando por identificar que en buena parte es militarizada. Es por eso que debemos mantener nuestros jóvenes bien lejos de la educación y cultura militares. No es fácil, un año más el ejército estará presente en el Salón de la enseñanza de Barcelona. En un mar de opciones transformadoras, ciudadanas, de paz y desarrollo, el ejército ofrece a chicos la opción de alistarse en las fuerzas armadas, con engañosos argumentos de aventuras y ayudas humanitarias.

Los ejércitos sirven para hacer la guerra, las armas sirven para matar. No militaricemos más ni de una forma tan descarada la educación, hay mucho que hacer para construir un mundo mejor, demasiadas guerras que dejar de hacer y la militarización de la educación no nos ayudará a conseguir la paz de verdad.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1515/la-educacion-militarizada/feed/ 0
La guerra empieza aquí https://blogs.publico.es/altermundista/1489/la-guerra-empieza-aqui/ https://blogs.publico.es/altermundista/1489/la-guerra-empieza-aqui/#respond Sat, 28 Feb 2015 10:59:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1489 Continuar leyendo "La guerra empieza aquí"]]> Al final de cada año se aprueban los presupuestos del año siguiente. Entre otros muchos temas, uno de los que componen el presupuesto es el que se destina al gasto militar. Aquí se encuentra el inicio de lo que los antimilitaristas definen, con mucha razón, como «la guerra empieza aquí». Una vez hay un presupuesto imputado a la cosa militar comienza a funcionar lo que llamamos ciclo armamentista o ciclo económico-militar.

Con dinero público dentro de la partida militar, se pagan los salarios, pensiones, seguros y todo lo necesario para mantener a los militares y ex-militares. En España hay 122.256 efectivos militares, 45.587 mandos y 76.669 de tropa y marinería, cada mando le corresponde dar órdenes a una media de 1,9 soldados. Además, el Ministerio de Defensa dispone de 35.017 civiles que trabajan para Defensa. Esto, evidentemente, cuesta mucho dinero. Pero no es la partida más importante del gasto militar real ni la más controvertida.

El presupuesto militar sirve también para mantener la industria de armas española y parte de la extranjera, ya que no sólo se exportan armas sino que también se importan. Aquí se encuentra el inicio del ciclo armamentista. El dinero público destinado a la compra de armamento es el sustento y el negocio de la mayor parte de empresas de armas, la parte de este comercio en manos privadas es muy reducida, sobre todo cuando hablamos de armamento pesado, mucho más costoso. En España esta partida es tan elevada que ha provocado la existencia de una deuda del Ministerio de Defensa para los próximos años de 34.326 millones de euros. Este gasto comenzó a finales de los años 90, con la creación de grandes inversiones de modernización de las fuerzas armadas españolas denominadas Programas Especiales de Armamento. Los posteriores gobiernos la aumentaron, incluso en momentos de crisis económica. De hecho, ahora mismo, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha anunciado su intención de aumentar esta deuda (y por tanto la compra de más armamento) en 10.000 millones de euros. ¿Quiénes son, pues los beneficiarios de estas inversiones en armas? Muy fácil, los propietarios de las empresas que fabrican el avión EF-2000, los blindados Leopard y Pizarro, los helicópteros Tigre, NH-90, Cougar o EC-135, e incluso obuses de 155 mm, los aviones de transporte militar A-400, los misiles Taurus o Spike, y las fragatas y submarinos de guerra.

Entre los que consiguen beneficios económicos de la producción de los programas especiales de armamento españoles encontramos empresas privadas, pero también públicas. La más importante de las públicas es Navantia, y el mantenimiento de su producción de buques de guerra responde en gran parte al interés de mantener los puestos de trabajo, ya que más que beneficios genera pérdidas año tras año. Los sindicatos y algunos partidos cercanos a estos piden tradicionalmente la producción de armamento por su comprensible objetivo de mantener los puestos de trabajo, pero no cuestionan que la producción que permite este trabajo sea la producción de armamento. Haría falta más amplitud de miras por su parte y proponer, no la pérdida de los puestos de trabajo, sino la reconversión de estas industrias, totalmente improductivas y parasitarias de los presupuestos públicos, en sectores de futuro para la economía del país. Por otra parte, si de puestos de trabajo hablamos, el sector de defensa emplea, entre lo privado y lo público, a unas decenas de miles de trabajadores. Muy probablemente saldría más barato pagar una prestación o pensión y la formación para reciclarse profesionalmente a todos estos trabajadores del sector armamentístico que los 40.000 millones de euros que las arcas del estado le costará mantener este sector ocupado.

No nos engañemos, España no necesita 87 aviones Eurofighter, o 239 Leopard más, o 212 blindados Pizarro y muchas más armas que según el subsecretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez eran en gran parte inútiles por los escenarios de Defensa de las fuerzas armadas españolas y que se tenían que pagar con dinero que ni tenían entonces ni tendrían en un futuro. Es de justicia confirmar que acertó.  Estas grandes partidas presupuestarias destinadas al rearme del ejército español han sido destinadas a la creación de negocio, en que unos pocos logran beneficios económicos, a costa de dinero público y, en el caso de que estas armas sean utilizadas, su destino ha sido o será la destrucción y la muerte. Afortunadamente para iraquíes, afganos o somalíes, España no tiene sobre el terreno la mayor parte de estas armas y no sufren las terribles consecuencias de su uso. Sino que muchas de estas armas de los programas especiales de armamento se encuentran almacenadas encima de palés para que no se deterioren. Lo que evidencia el despilfarro que supone el gasto militar.

Pero el apoyo a las empresas de armas no se limita a la compra de sus productos. También hay ayudas a créditos a la I + D militar (préstamos a interés cero), para que las industrias militares puedan empezar a desarrollar y producir las armas encargadas por el Ministerio de Defensa. Estos créditos provienen tanto de Defensa como del Ministerio de Industria, siendo este último el que aporta cuantías más elevadas. Su funcionamiento es todo un misterio. No está claro si los tienen que devolver al cabo de un tiempo o si lo hacen cuando entregan las armas y Defensa se las paga o si directamente se les descuentan de su coste. Lo que sí sabemos es que después de 18 años con esta fórmula las empresas militares han recibido cerca de 22.000 millones de euros y han devuelto alrededor de 200. No parece descabellado que algún día digan que no pueden devolver los créditos y que, para salvar al sector (con la excusa de mantener los puestos de trabajo) se condone la deuda a la industria militar. En ese momento, sin embargo, este derecho de cobro se convertiría en una pérdida y tendría un enorme impacto en las cuentas públicas, disparando el déficit y engordando aún más la deuda pública.

Sin embargo, los escándalos del gasto militar español no acaban aquí. Hay otra partida presupuestaria militar como mínimo engañosa. Se trata del coste de las operaciones militares en el exterior. España, dentro de su estrategia de querer ser considerada una potencia mundial, tiene cada vez más presencia militar en todo el mundo. Sus compromisos militares con la OTAN, y otros aliados europeos, hacen que año tras año, de manera constante, haya unos 3.000 militares en lejanas montañas y mares, defendiendo los intereses españoles o los de sus aliados. Por poner un ejemplo, no es difícil identificar que los intereses en Somalia son económicos. La pregunta en este caso es si las fuerzas armadas, públicas, deben estar al servicio el negocio de los atuneros. Qué decir de las invasiones de países con grandes riquezas en hidrocarburos, de las que evidentemente las grandes transnacionales del petróleo y el gas contaban con beneficiarse. Estas misiones cuestan cada año unos 700 millones de euros, pero el Ministerio de Defensa se prevé cada año en el presupuesto militar 14,36 millones. ¿Por qué existe año tras año esta enorme diferencia entre el gasto inicial y el realmente liquidado? Es verdad que algunas de las operaciones no son previsibles, pero eso no quita que sea posible hacer una previsión más realista. Aquí hay otro engaño en el presupuesto de Defensa, otra ocultación de gastos para reducir el impacto en la opinión pública del enorme gasto militar. De hecho, el gasto militar real ha sido reducido desde el inicio de la crisis en un 18%, cuando las reducciones en otros ministerios han sido del 22,5% en educación, 38% en fomento del trabajo, 38% en cultura o 58% en infraestructuras.

Lo peor de todo es que este gasto militar, siguiendo los pasos del ciclo armamentista, hace que las armas estén en manos de militares dispuestos a utilizarlas siguiendo el orden de su superior. La guerra necesita de toda esta preparación, y cuanta más preparación haya, más fácil será optar por la guerra. La guerra empieza aquí, con el presupuesto militar.

Artículo publicado en La Directa

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1489/la-guerra-empieza-aqui/feed/ 0
El gasto militar agudiza la crisis en España https://blogs.publico.es/altermundista/1472/el-gasto-militar-agudiza-la-crisis-en-espana/ https://blogs.publico.es/altermundista/1472/el-gasto-militar-agudiza-la-crisis-en-espana/#respond Mon, 26 Jan 2015 08:56:26 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1472 Continuar leyendo "El gasto militar agudiza la crisis en España"]]> Fotoportadainforme25

Hay quien dice que la crisis ya se ha acabado. No hace falta recordar quién lo dice y quien no. Y puede ser verdad. Depende de para quién. Incluso hay quien puede afirmar que nunca ha habido crisis, ya que los millonarios han aumentado en número y en patrimonio durante los años de la crisis, ya són más de 400.000 las personas que en España tienen al menos un millón de dólares en su caja A. No sabemnos si también tienen una caja B. Lo que en todo caso nadie puede negar es que la crisis ha venido para quedarse en muchos hogares españoles. Más de la mitad de parados no reciben ninguna prestación, cerca de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, quien consigue trabajo debe aceptar contratos a tiempo parcial, en muchos casos de tan solo unos días y con salarios míseros, de nimilieuristas. Ni qué decir del impacto de los históricos recortes del gobierno de Mariano Rajoy en sanidad y educación de 10.000 millones de euros, que han dejado excluidas del sistema sanitario a cientos de miles de personas y deteriorado enormemente la educación pública. La lista de recortes es mucho más larga, para un análisis más exhaustivo pueden dirigirse aquí y coger la calculadora. En caso de hacer tal ejercicio, la cifra que nos aparecerá será enorme, tanto como la destinada a rescatar a los bancos o, como veremos a continuación, al gasto militar.

Porque, en relación a los efectos y consecuencias de la crisis, otro ejercicio que se puede hacer es el de navegar por los presupuestos oficiales del estado y ver de qué manera estos han variado desde 2008. Al hacerlo nos sorprenderá que haya algunos ministerios que no hayan sufrido más que ligeramente los recortes, pese a que la crisis así parece que lo requería. Me refiero al Ministerio de Defensa y, consecuentemente, al gasto militar, que el afán de opacidad del gobierno hace que no se vea reflejado más que en poco más de un tercio en el propio Ministerio de Defensa, escondiendo la mayor parte del gasto militar real en industria, interior, exteriores... En el informe Inercia, despilfarro y engaño en el gasto militar, demostramos que los políticos españoles, aun en tiempos de crisis, han mantenido (y ocultado) un más que elevado gasto militar, al tiempo que recortaban partidas esenciales para el bienestar de sus votantes.

De este modo calculamos la cifra de 130.000 millones de euros, el presupuesto destinado desde que comenzó la crisis en 2008 a mantener las estructuras de carácter militar en España. Es cierto que buena parte de este dinero se dedica a pagar salarios y al mantenimiento o gastos corrientes de las infraestructuras militares. La primera cuestión que aquí nos aparece es si necesitamos recortar, como se ha hecho en otros sectores, también en la estructura militar. Es evidente que la respuesta a tal pregunta será afirmativa siempre que nuestros valores se sitúen en la cultura de paz y negativa en caso contrario. Pero, incluso desde un punto de vista no necesariamente pacifista, imaginémonos que estamos ahora en situación de decidir que hubiéramos hecho con este presupuesto en momentos difíciles, y prestemos atención a partidas que cualquiera puede identificar como fácilmente reducibles en tiempos de crisis.

Gasto español en operaciones militares en el exterior (millones de euros) 

GraficoOpsmilitExt

 ¿Qué hubiera decidido usted durante estos años, destinar una buena parte de su presupuesto a pagar aventuras militares en lejanas montañas y en desiertos remotos (5.000 millones), a conceder ayudas y créditos blandos a la I+D militar (7.000 millones), o a realizar inversiones militares y a comprar nuevos armamentos (12.000 millones)? O en cambio hubiera optado por no recortar la sanidad o la educación, dedicar más recursos a ayudas sociales o a prestaciones por desempleo a los hogares que no tienen ningún ingreso, por poner tan solo algunos ejemplos.

Programas especiales de armamento en España (millones de euros) 

CuadroPEAS_informe2015

Desde el inicio de la crisis en España se han malgastado en gastos militares al menos 24.000 millones de euros y si el cuestionamiento del gasto militar es más profundo, podemos llegar a considerar el desvío de fondos del sector civil al militar, solo en los siete años que llevamos de crisis, en 130.000 millones de euros.

 I+D militar en España (millones de euros)           

CuadroI+Dmilitar Es evidente que las decisiones políticas con respecto al gasto militar en España no han priorizado las necesidades más acuciantes de la sociedad española. Nuestros gobernantes no han optado por eliminar aventuras militares fuera de nuestras fronteras, hacer lo propio con la I+D militar que lo único que genera, además de un enorme gasto para las arcas públicas, es más armas y más destructivas, ni tampoco han optado por dejar de comprar nuevas armas que en la mayoría y en el mejor de los casos no son nunca utilizadas. Sino que han mantenido en líneas generales la senda de presupuestos militares de los años de vacas gordas, como si aquí no hubiera pasado nada.

Pero la cosa es todavía más grave. A este disparatado dispendio militar hay que sumar la deuda existente a día de hoy en el Ministerio de Defensa por la adquisición de armas por valor de 34.000 millones de euros que deben ser recibidas (y pagadas) los próximos años. Pero, por si esto fuera poco, también hay que sumar la promesa de Pedro Morenés de aumentar en 10.000 millones más el dinero público que el gobierno destinará a la adquisición de nuevo armamento. ¿Quién vive aquí por encima de sus posibilidades? Causa temor, por otra parte, la similitud entre la promesa del ministro a la industria militar y el recorte en educación y sanidad decidido en el pasado. ¿Supondrá esto que se podría recuperar el nivel educativo y sanitario públicos perdidos si no compráramos más armas o que habrá que reducirlo en 10.000 millones más?

El gasto militar ha tenido un impacto enórmemente negativo en la crisis española de los últimos años. Decenas de miles de millones de los presupuestos generales del estado han sido destinados a mantener el despilfarro militar, al tiempo que se recortaban los presupuestos de los pilares del estado de bienestar. Lo peor de todo es la tendencia a que el despilfarro militar continue y que al menos 44.000 millones de dinero público vayan a ir a parar a los bolsillos de fabricantes y vendedores de armas y a continuar lastrando el desarrollo de este país. Así como otros 5.000 para misiones militares en el exterior y muy probablemente otros 7.000 millones de euros en I+D militar. Ahora solo podemos pensar en qué hubiéramos podido hacer con los 24.000 millones fácilmente recortables de los presupuestos militares en tiempos de crisis, pero quizá aun estamos a tiempo de decidir qué haremos con los 56 mil millones de euros totalmente prescindibles que pretenden que nos gastemos en armas y guerras durante los próximos años.

Reducción de presupuestos de ministerios 2008-2015

Grafico_Gtoministerios_crisis

 

Todos los cuadros y gráficos han sido extraídos del Informe: Inercia, despilfarro y engaño en el gsato militar, de Pere Ortega y Jordi Calvo Rufanges, publicado por el Centro Delàs de Estudios por la Paz

Artículo publicado originalmente en el Blog Paz en Construcción de ElPais.com
]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1472/el-gasto-militar-agudiza-la-crisis-en-espana/feed/ 0
Que esta violencia no nos traiga más violencias https://blogs.publico.es/altermundista/1447/que-esta-violencia-no-nos-traiga-mas-violencias/ https://blogs.publico.es/altermundista/1447/que-esta-violencia-no-nos-traiga-mas-violencias/#respond Thu, 08 Jan 2015 15:16:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1447 Continuar leyendo "Que esta violencia no nos traiga más violencias"]]> Quisiera compartir con vosotros/as este comunicado que acabamos de escribir en el Centro Delàs sobre el ataque a Charlie Hebdo.

CharlieHebdo

Desde el Centro Delàs queremos manifestar nuestra firme condena hacia el ataque que ha sufrido el semanario satírico francés Charlie Hebdo el día 7 de enero, en el que 12 personas -10 trabajadores de Charlie Hebdo y 2 policías- fueron asesinadas a sangre fría, provocando también 11 heridos.

Reiteramos nuestro compromiso con las libertades de prensa y de expresión, a la vez que enviamos nuestras condolencias a las familias y amigos de las víctimas. Tragedias como ésta nos reafirman en nuestro trabajo para denunciar la violencia y el armamentismo, y nos obligan a tomar conciencia del drama social que suponen las agresiones armadas.

Desde el Centro Delàs nos preocupa también el uso de esta masacre para justificar nuevas medidas represivas, recorte de derechos fundamentales y la progresiva militarización de la seguridad pública que desde hace unos años se lleva a cabo no sólo en Francia sino también en buena parte de Europa.

Rechazamos también la xenofobia e islamofobia que recorre Europa y que desde partidos de extrema derecha tanto aquí como en Francia ya ha comenzado a utilizar esta tragedia para criminalizar toda la comunidad musulmana y para exigirle explicaciones por unos actos de los que sólo son responsables sus perpetradores. Islam no es terrorismo, y hoy más que nunca hacemos llegar nuestro apoyo a los hombres y mujeres musulmanas que viven en nuestro territorio.

Así, aprovechamos este comunicado para manifestar nuestra inquietud respecto del escenario político que ahora se desarrolla, y que seguramente conlleve la adopción de "medidas excepcionales" destinadas a reforzar el control y la vigilancia del estado sobre la ciudadanía (la situación de "emergencia política" precipita un marco político ideal para llevar a cabo medidas que de otra manera no sería posible aplicar y que vulneran derechos fundamentales), a las que nos oponemos frontalmente. La "guerra contra el terror" retorna a Estados Unidos y los países de Europa occidental en forma de programas de espionaje masivo contra la población civil y reformas de carácter punitivo que persiguen la protesta o la ascendente militarización de las policías civiles. Tememos que los lamentables sucesos de París puedan ser explotados para persistir en la imposición de un programa político que amenaza las libertades civiles y las garantías democráticas.

No podemos evitar preocuparnos por la "indignación selectiva" de los estados y de los medios de comunicación cuando la violencia política sacude Europa, y la desigual cobertura que reciben, por ejemplo, los frecuentes asesinatos mediante drones armados estadounidenses en Pakistán, Yemen o Somalia. Condenar el ataque a Charlie Hebdo aisladamente, sin hacer patente el drama social que siempre conlleva la violencia política en todo el mundo, puede acabar convirtiéndose en un peligroso ejercicio de eurocentrismo, que alimenta la xenofobia y el racismo. Consideramos imprescindible incidir en el igual derecho de todas las vidas perdidas a ser lloradas y a persistir en la lucha por una sociedad noviolenta aquí, en Francia y donde sea.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1447/que-esta-violencia-no-nos-traiga-mas-violencias/feed/ 0
Tres conflictos para no olvidar https://blogs.publico.es/altermundista/1432/tres-conflictos-para-no-olvidar/ https://blogs.publico.es/altermundista/1432/tres-conflictos-para-no-olvidar/#respond Sun, 21 Dec 2014 11:20:18 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1432 Continuar leyendo "Tres conflictos para no olvidar"]]> Un conflicto olvidado es aquel que por sus características de enquistamiento, lejanía y previsibilidad, a pesar de seguir activo y generar víctimas continuamente, no es atractivo ni para los medios de comunicación ni para la Comunidad Internacional. África es el continente escenario de los principales conflictos olvidados. Probablemente no seriamos capaces de enumerar más que dos o tres de los menos trece conflictos armados activos. De estos destacan tres: el eterno conflicto en el Este de la República Democrática del Congo (RDC), el enésimo cambio de gobierno por la fuerza en la República Centroafricana (RCA) y la permanente inestabilidad del más joven miembro de Naciones Unidas, Sudán del Sur.

Al Este de la RDC las armas y las exacciones de numerosos grupos armados forman parte del paisaje desde que en 1996 Laurent Desirée Kabila dio un golpe de Estado al sátrapa Mobutu Sese Seko. Hoy en día continúan los enfrentamientos en la zona de los Kivus, esta vez con un especial protagonismo ahora también de un grupo armado de carácter islamista. La eternización del conflicto se debe en gran medida a que se trata de una zona especialmente rica en recursos naturales y poseedora de inmensas reservas del codiciado coltán. La misión de Naciones Unidas en RDC (MONUSCO) tiene el mandato de utilizar toda la fuerza necesaria para conseguir sus objetivos, por lo que se produce una estrecha colaboración entre el ejército regular congoleño (FARDC) y los cascos azules de Naciones Unidas, lo que, entre otros efectos, dificulta la acción humanitaria en algunos lugares. La situación de violencia ha sido corroborada por un informe de la ONU que demuestra que hubo violaciones de derechos humanos, masivas violaciones, asesinatos, ejecuciones, reclutamiento de menores y trabajos forzados, tanto por parte de las FARDC como por los grupos rebeldes . Incluso, han sido sujeto de investigación por violencia contra las mujeres las propias fuerzas de paz de Naciones Unidas.

Sudán del Sur es uno de los otros focos de inestabilidad en el continente africano casi olvidado, inestabilidad que proviene tanto de factores internos como de los enfrentamientos -en frío, por delegación, con su vecino del norte, del que se emancipó en 2011-, por controlar las zonas de Kordofán del Sur y del Nilo Azul donde el acceso humanitario está bloqueado, después de décadas de enfrentamientos armados y de sufrir el más agresivo ostracismo por parte de Jartum, quien juega un papel fundamental para el control de los recursos sursudaneses. Cuatro intentos de alto el fuego no han detenido los combates entre las fuerzas gubernamentales y las opositoras, que han sumado cientos de víctimas mortales a un conflicto que ya suma 10.000 muertos y que se enfrenta a la que se vaticina como una de las crisis humanitarias más graves de la historia debido a la falta de reservas alimentarias.

Durante este año, la República Centroafricana ha vivido uno de los episodios más violentos de su historia, por lo que ha merecido una fugaz atención mediática en los últimos meses. La irrupción de Seleka, un grupo armado que ha contado con entre 5.000 y 7.000 efectivos principalmente con origen en el noreste del país, su llegada al poder, y la consecuente revuelta de los grupos anti-Balaka (anti-machete), compuestos por milicias rebeldes y otros grupos anti-Seleka, que incluye entre sus miembros ex-militares de las fuerzas armadas centroafricanas, ha sumido al país en una situación de violencia generalizada y venganzas, en el que la utilización de las diferencias identitarias ha llevado a una elevada polarización entre cristianos y musulmanes y el distanciamiento entre grupos étnicos. Como resultado, en tan sólo un año el gobierno ha cambiado tres veces de manos y la violencia armada se ha cobrado al menos 2.424 víctimas civiles. Un informe del Comité de Sanciones de la ONU ha revelado vínculos entre la financiación y el suministro de armamento por parte de todos los grupos armados con la explotación de los recursos naturales del país, y que la munición utilizada por los combatientes fue producida por 42 empresas de 16 países, entre los que se encuentran algunas de las potencias más implicadas en la pacificación de la zona, como es el caso de Francia. La Oficina de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas en RCA estima en 2,5 millones la población con necesidades, más de la mitad del total en el país.

No son pocas las empresas occidentales que han aparecido relacionadas con la extracción de recursos en los tres conflictos. Transnacionales del petróleo y de la explotación minera e incluso empresas de armas se han beneficiado --y siguen haciéndolo-- de la perpetuación de estos conflictos y de la impunidad que demasiadas veces conlleva el olvido de estos conflictos. Rescatar estos conflictos del olvido y implicarse en la ayuda humanitaria y en la búsqueda de soluciones a los conflictos existentes debe ser una prioridad para la Comunidad Internacional.

Artículo publicado en Revista ONGC

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1432/tres-conflictos-para-no-olvidar/feed/ 0
Banca y armas, un feliz matrimonio de conveniencia https://blogs.publico.es/altermundista/1427/banca-y-armas-un-feliz-matrimonio-de-conveniencia/ https://blogs.publico.es/altermundista/1427/banca-y-armas-un-feliz-matrimonio-de-conveniencia/#respond Sat, 29 Nov 2014 10:16:49 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1427 Continuar leyendo "Banca y armas, un feliz matrimonio de conveniencia"]]> En el mundo hay de manera permanente más de 20 conflictos armados. Cuando uno camina hacia la resolución y baja la intensidad de la violencia armada, aparece otro para mantener el nivel de actividad militar. Las guerras suceden por múltiples factores, y no es objeto de este artículo analizarlos, pero, hay varias cuestiones que el sentido común hace que nos planteemos recurrentemente. ¿Acaso no es posible acabar con la violencia armada cuando sabemos cuáles son los conflictos existentes, aquellos que pueden llevar a niveles de violencia en que las armas juegan un papel determinante, si sabemos también las mil y una maneras de prevenirlos, de atajarlos o de reducir su impacto, y teniendo en cuenta que también sabemos construir la paz, ya que afortunadamente hay más lugares en el planeta sin guerra que con ella?. Entonces, ¿dónde está el problema? ¿Acaso nuestros gobernantes ignoran cómo funciona el mundo, no tienen acceso a la información de decenas e incluso centenares centros de estudios por la paz que proponen y promueven maneras diferentes de gestionar los conflictos sin el uso de la violencia, o puede ser que aun sabiéndolo, no lo hagan porque haya otras consideraciones que les impiden tomar las decisiones correctas? He aquí donde tiene cabida el enfoque del ciclo armamentista que sirve para entender la facilidad con que nos embarcamos en guerras y apostamos frecuentemente por la vía militar para resolver los conflictos.

El ciclo armamentista explica el proceso de militarización y armamentismo de las sociedades desde la identificación de la necesidad de las armas hasta su utilización final. La necesidad surge de las amenazas a la seguridad, reales o ficticias. Estas a su vez sirven para justificar el gasto público militar, la producción de la industria armamentística, el comercio de armamento y la financiación de todos ellos. En primer lugar, es importante destacar que el gasto militar es financiado por los presupuestos estatales, con los que se financia una estructura militar humana y material capaz de utilizar la fuerza armada cuando se precise. Es decir, somos los contribuyentes quienes dedicamos un porcentaje de nuestros ingresos a su mantenimiento. En el caso español dedicamos más de 16.500 millones de euros solo en 2014, el 4% de los Presupuestos Generales del Estado, lo que supone 45 millones de euros diarios. Una parte del presupuesto militar va dedicado a ayudar a las empresas de armas, con créditos públicos blandos se financia la I+D que sirve para fabricar las armas que acaba comprando el ejército. Solo en España se han concedido mas de 23.000 millones de euros en créditos a la I+D militar, la mayor parte proveniente del Ministerio de Industria. Pero la industria militar necesita más dinero y este lo consigue del mercado, como cualquier otra empresa.

¿Qué ofrece el mercado financiero a las empresas de armas? Todos los productos que ofrecen a cualquier otra empresa, que eminentemente son: créditos, préstamos, pólizas de crédito, emisión de bonos y pagarés, ampliaciones de capital emitiendo acciones, la gestión necesaria para la compraventa de acciones en el mercado secundario, fondos de inversión que incluyen acciones de empresas de armas, e incluso asegurar y financiar las exportaciones de armas. Quienes ofrecen tales servicios son los bancos privados. Cabe decir que las empresas que fabrican y comercializan armamento no podrían mantener el mismo nivel de negocio de nos ser por la ayuda de los bancos. Solo teniendo en cuenta las empresas de armas españolas, tras analizar más de doscientas industrias militares, el ratio de endeudamiento medio e las mismas llegaba en 2010 al 73%. Es decir, sin financiación las empresas de armas a lo sumo alcanzarían una cuarta parte de su producción. Si este dato fuera extrapolable a nivel mundial, podríamos pensar que podría haber cuatro veces menos armas en el mundo. La ecuación es sencilla, cuanto menos armas, menor posibilidad de recurrir a la violencia armada, menos víctimas y muy probablemente menos conflictos armados.

En recientes estudios de varias entidades que monitorizan las inversiones en algunos tipos de armamento controvertido, como las armas nucleares, las bombas de racimo o las minas antipersonal. Aparecen datos que muestran una pequeña parte de la realidad de la vinculación entre los bancos y las empresas de armas. Una recopilación de las inversiones en armas de las principales entidades financieras que operan en España es recogida en el informe del Centro Delàs de Estudios por la Paz "Evolución de la banca armada en España" en el que se calcula que las firmas exclusivamente españolas han dedicado a través de créditos, fondos de inversión, emisión de bonos y pagarés y financiando las exportaciones de armas más de 7.000 millones de euros a la industria militar, una buena parte en el periodo de crisis, cuando el crédito a las familias y las pymes estaba prácticamente congelado. Si además calculamos la financiación identificada de la banca extranjera de mayor presencia en el Estado, las cifras son mareantes, cerca de 113.000 millones de euros han ido a parar a la industria militar de bancos como BNP, Deutsche Bank, Citibank, Barclays Bank, ING o Bankinter o aseguradoras como Allianz, AXA o AIG.

Banca Armada, es la denominación utilizada para definir a los bancos que colaboran del complejo militar industrial y que ayudan a que los niveles de armamentismo sean tan elevados y que, en consecuencia, existan un mayor número y más destructivos conflictos armados. Las entidades financieras que son susceptibles de ser llamados banca armada son tantas que fue necesario establecer un ranking para saber, al menos, qué bancos son los que tienen mayores vínculos con las empresas de armas. En el ranking de la Banca Armada española destacan, a gran diferencia del resto, el BBVA y el Santander, los dos grandes bancos españoles que también son los dos grandes financieros de las armas. Destaca también el tercer lugar de Bankia y la aparición de cajas que presumen de obra social, como Caixabank.

Ranking de la banca armada española (10 primeros bancos armados)
1. BBVA (3.626.568.802 €)
2. Santander (1.723.751.052 €)
3. Bankia (392.516.426 €)
4. Banca March (177.415.618 €)
5. Liberbank (92.764.436 €)
6. Caixabank (37.447.993 €)
7. Catalunya Caixa (ahora BBVA) (31.960.000 €)
8. Banco Sabadell (25.503.453 €)
9. Banco Popular-Pastor (21.883.030 €)
10. Ibercaja-Caja 3 (20.755.411 €)
Fuente: Evolución de la banca armada española. Centre Delàs d'Estudis per la Pau 2013

En conclusión, la banca es un elemento clave en el entramado militar industrial. Quiero pensar que los banqueros no son especialmente amantes de la guerra, aunque se pueda dar el caso. Pero los banqueros lo quieren es hacer negocios, y en los negocios no hay moral. La banca armada es un buen ejemplo. Con el añadido de que las empresas de armas son en su inmensa mayoría empresas privadas que se rigen por la lógica del mercado, maximizar el beneficio económico. Y para hacerlo solo hay dos vías, reducir los gastos y aumentar la productividad o aumentar los ingresos. Los intentos de mejora de productividad de las empresas de armas son más que dudosos, vistas las enormes diferencias entre el precio inicialmente acordado y el verdadero precio final que se acaba pagando (solo en España, los Programas Especiales de Armamento acumulan una desviación en su coste inicial de 13.000 millones de euros, es decir un 65% de sobrecoste). Esta no por usual menos abusiva práctica, digna de ser investigada por los tribunales, merece ser situada en un marco en el que el Ministro de Defensa actual, Pedro Morenés, fue hasta el día en que fue nombrado ministro, director en España de la segunda empresa de misiles más importante del mundo, MBDA. Del mismo modo que fue miembro de los consejos de administración de varias empresas militares españolas, entre las que merece especial mención Instalaza, que durante su mandato en 2008, y poco antes de que España firmara el Tratado Internacional por la Prohibición de las municiones en racimo, vendió bombas consideradas ilegales tan solo unos meses más tarde al régimen de Gadafi. Estas municiones, asimilables a las minas antipersonal por su capacidad lesiva en la población civil, fueron utilizadas, como suele ocurrir con las bombas, en este caso sobre el pueblo de Misrata en la guerra civil libia de 2011.

Las armas se fabrican, se venden y se les pierde la pista. El control sobre ellas se pierde y se olvida en el momento en que se cobra el último recibo. Las empresas de armas hacen caja, los bancos cobran intereses por financiarlas y las víctimas las ponen, como siempre, quienes menos culpa tienen. El complejo militar-industrial es un monstruo, por tamaño y horripilante, al que es difícil enfrentarse. Si además sus tentáculos llegan al gobierno, es cuando llegamos a comprender que puede que haya guerras porque hay siempre quien se beneficia de ellas.

Artículo publicado en la Revista Tempos Novos

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1427/banca-y-armas-un-feliz-matrimonio-de-conveniencia/feed/ 0
La solidaridad de los pobres, el cinismo de los ricos https://blogs.publico.es/altermundista/1417/la-solidaridad-de-los-pobres-el-cinismo-de-los-ricos/ https://blogs.publico.es/altermundista/1417/la-solidaridad-de-los-pobres-el-cinismo-de-los-ricos/#respond Mon, 10 Nov 2014 17:30:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1417 Continuar leyendo "La solidaridad de los pobres, el cinismo de los ricos"]]> Haciendo un repaso de los acontecimientos relacionados con la crisis del ébola se reafirman algunas de las máximas de la condición humana e incluso de la política internacional y local: quien más da es quien menos tiene y un gobierno solo mira por sus propios intereses inmediatos.

El desesperado mensaje de la reciente rueda de prensa de Médicos Sin Fronteras sobre la crisis del ébola ha puesto sobre la mesa una evidencia del razonamiento expuesto. La alarma mundial generada por la expansión del ébola ha generado una encomiable reacción de la ciudadanía, al tiempo que ha constatado la hipocresía de los gobiernos de los países ricos. En una crisis que empezó en marzo y que en agosto fue declarada por la Organización Mundial de la Salud como una emergencia de salud pública internacional, sobre el terreno una sola ONG (MSF) se tiene que hacer cargo del 60% de las camas existentes para atender a los pacientes de ébola. Para cubrir las necesidades actuales harían falta cuatro veces más de recursos sanitarios. En España solo los socios de esta ONG han dedicado más dinero que el Gobierno Español, quien ha dedicado tan solo 500.000 euros hasta la fecha.

La Comunidad Internacional, como en tantos otros casos, ha prometido el oro y el moro (780 millones de euros) para controlar la epidemia, pero los donantes internacionales tan solo han aportado la mitad de lo prometido. Hay que decir que hay ricos que también han hecho donaciones. Quizá el caso más destacado sea el de Bill Gates, quien ha dedicado 35 millones de euros. Parece mucho, pero no es tanto si tenemos en cuenta que es el 0,04% de su riqueza. Estoy seguro de que muchos donantes anónimos de MSF han dedicado más dinero a la lucha contra el ébola en términos porcentuales a su riqueza que Gates. Eso sí, el magnate norteamericano ha dedicado mucho más que el Gobierno español, cuyo medio millón de euros supone el 0,0001% de sus recursos. Mientras Estados Unidos ha prometido que enviará soldados a la zona, habrá que ver si además de soldados son profesionales sanitarios, Cuba no ha enviado soldados, sino que ya tiene sobre el terreno 265 médicos y enfermeros, a los que se sumarán 200 más en las próximas fechas. El PIB de Cuba es considerablemente menor que la fortuna de Bill Gates.

Son muchos los países que han asegurado su implicación para ayudar a controlar esta situación extraordinaria, pero sobre el terreno no se les ve trabajar y centran sus esfuerzos en que el virus no llegue a sus fronteras. La solidaridad no entra en los parámetros de la política, solo se reacciona cuando puede afectar tus propios intereses. Y sí, ya sabíamos que esto era así pero los acontecimientos de los últimos meses vuelven a constatar la enorme diferencia entre las calculadamente cínicas e hipócritas decisiones políticas y los sentimientos y prioridades de las personas normales y corrientes.

Entra en el campo del sentido común que exista cierta correlación entre la proximidad de la amenaza y la reacción para tratar de solucionar el problema, pero lo que es inconcebible es que no se reaccione con contundencia y determinación frente a una de las amenazas a la seguridad más relevantes de los últimos años y que no requiere más que recursos sobre el terreno. En último lugar, hay que denunciar que tampoco se dice que en los países con mayor presencia de casos de ébola, la emergencia sanitaria es de magnitudes difíciles de imaginar desde el momento en que no hay hospitales para atender a las personas enfermas de tantas otras enfermedades de pobres que matan más que el mediático ébola. La respuesta a esta crisis humanitaria no se debe centrar únicamente en los enfermos de este terrible virus, sino en los casos que cada día se llevan la vida de miles niños por malnutrición, diarreas, malaria y tantas otras enfermedades de fácil cura, que como no pueden atravesar nuestras fronteras, no son prioritarias.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1417/la-solidaridad-de-los-pobres-el-cinismo-de-los-ricos/feed/ 0
Presos sin delito https://blogs.publico.es/altermundista/1377/presos-sin-delito/ https://blogs.publico.es/altermundista/1377/presos-sin-delito/#respond Tue, 21 Oct 2014 08:03:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1377 Continuar leyendo "Presos sin delito"]]> Tanquem els CIe - Foto Movimiento

Manuel Gómez/Fotomovimiento en Tanquem els CIE

Imaginémonos que aquí hay una crisis, pero no de unos años, con la quizá vana esperanza de que va a desaparecer, sino por y para siempre. Pensemos durante un momento en vivir en un país que sin haberse derrumbado, vive en escombros. En el que no haya hospitales públicos de calidad, en los que que para ser atendidos hay que esperar largas colas en insalubres salas de espera y a los que hay que ir con los medicamentos y las vendas de casa para poder ser atendido, e incluso la comida por si te hospitalizan.

Imaginémonos escuelas públicas destartaladas, en las que no hay ni sillas ni pupitres para todos los alumnos, donde la luz entra por ventanas donde faltan la mitad de los vidrios. Pensemos en ciudades con calles a medio hacer, sin alcantarillado, con basura acumulada a cada lado, sin aceras por las que caminar, en las que el transporte se limita a autobuses de tercera mano con una impredecible frecuencia de paso. Pensemos en un lugar en el que el footing, jogging o fitness parecen una broma de mal gusto porque cada día hay que andar decenas de kilómetros para ir a trabajar en el campo o al mercado a malvender una escasa cosecha que no te dará más que para ganar 1 o 2 dólares diarios.

Imaginémonos que vivimos en un país en el que hay que invertir varias horas para conseguir una poca agua potable para cocinar o beber. Un país en el que la higiene se limita a un cubo de agua y un pedazo de jabón de barra hecho en casa con los restos del aceite de la comida. Un país donde comer más de un plato diario es considerado un privilegio.

Imaginémonos tan solo por un momento que vivimos en un lugar donde no hay interruptor para la luz, que las escasas farolas iluminan las calles tan solo de vez en cuando, que tenemos miedo a salir en la oscuridad porque sabemos que nos pueden asaltar y que si nos asaltan no podemos ir a la policía porque puede ser peor.

Pensemos que vivimos en un lugar en el que la violencia puede estallar en cualquier momento, en el que el gobierno de turno puede cambiar si tal o cual grupo armado da el enésimo golpe de estado, en el que quizá este u otro grupo armado, o el ejército de turno, nos puede reclutar a la fuerza. Un lugar en el que las mujeres no pueden salir de casa solas a ciertas horas porque las agresiones sexuales están a la orden del día. Un lugar en el que la mendicidad y la violencia es la norma.

Pongámonos en esta situación, por mucho que nos cueste, ya que aquí parece que las cosas nunca irán tan mal, y seamos capaces de comprender por qué cada día hay cientos, miles o millones de personas olvidadas, que aun así sueñan e imaginan cómo sería su vida en uno de esos lejanos lugares en los que se ambientan las películas o los partidos de fútbol que ven en una de las pocas televisiones del pueblo. Y que aún así tienen esperanza.

Estas son las personas que metemos en "cárceles de sin papeles" cuando llegan a superar las barreras de nuestras fronteras, por el mero hecho de no tener el documento de identidad que el caprichoso destino ha hecho que nosotros, privilegiados, tengamos en nuestro bolsillo. Y son encarcelados sin haber cometido delito alguno. Son encarcelados por buscar una vida mejor, por no pretender más que trabajar duramente para tener oportunidades, para prosperar y, sobre todo, para enviar algo de dinero a sus familias, para que cada día no tengan que malvivir con uno o dos dólares al día. Estas son las personas a las que privamos de libertad por el único delito de no ser de aquí.

El drama es mayor aún si además estas cárceles son gestionadas con desdén, si en ellas hay malos tratos y si la amenaza y el insulto es la palabra más amable que se puede escuchar. Es intolerable que existan cárceles para no nacionales, es inadmisible que se penalice de este modo a una persona sin haber cometido ningún delito. No puede haber ser humano en sus cabales que pueda aceptar que esto esté pasando, pero sí,  en Europa hay 280 Centros de Internamento de Extranjeros (CIE), de ellos 7 en el Estado español en los que se acumulan más de 9000 presos sin delito.

]]> https://blogs.publico.es/altermundista/1377/presos-sin-delito/feed/ 0 Más bombas, más violencia, más terrorismo y más inseguridad https://blogs.publico.es/altermundista/1365/mas-bombas-mas-violencia-mas-terrorismo-y-mas-inseguridad/ https://blogs.publico.es/altermundista/1365/mas-bombas-mas-violencia-mas-terrorismo-y-mas-inseguridad/#comments Tue, 30 Sep 2014 07:17:38 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1365 Continuar leyendo "Más bombas, más violencia, más terrorismo y más inseguridad"]]> La irrupción del grupo armado Estado Islámico, más conocido como ISIS, en el conflicto sirio e iraquí, ha sido la excusa perfecta para poner de nuevo de acuerdo a las potencias occidentales en la necesidad de intervenir militarmente en Oriente Medio. Es, de nuevo, la estrategia acción-reacción. En este caso, acción de un grupo armado con prácticas de guerra más sanguinarias y provocativas que cualquier otro, hasta el punto de que Al Qaeda ha mostrado explícitamente su distanciamiento. Y la reacción proveniente de EE.UU. y sus aliados más cercanos, con el objetivo aparente de detener la violencia y el imparable avance de este grupo armado.

La estrategia del ISIS, con decapitaciones online de periodistas y cooperantes, ha generado un marco perfecto para que la opinión pública de los países occidentales, reacia hasta ahora a una nueva intervención militar extranjera en Oriente Medio, parezca aceptarla de buen grado. Para comprobarlo, solo hay que dar un vistazo a algunas de las encuestas de opinión estadounidenses sobre esta temática. Cuando Obama llegó al poder el rechazo de la sociedad estadounidense a la guerra de Irak era claramente mayoritario. Sin embargo, ahora la opinión púbica norteamericana piensa que EE.UU. tiene la responsabilidad de actuar en Irak —hasta un 54% aprueba los bombardeos.

Pero habría que preguntarse si no es eso lo que quiere el ISIS. ¿No querrán que los países occidentales decidan intervenir militarmente en los territorios que ahora controlan, para legitimar de cara a la población de estas zonas su presencia y sus aspiraciones políticas? Por las noticias que llegan, parece más que cierto que hablamos de un grupo extremadamente violento, de verdaderos asesinos. ¿Pero no es igual o más violento quien lanza bombas de manera indiscriminada? Porque, algo debemos saber, las bombas occidentales no caerán con total precisión sobre el armamento del ISIS o destruirán alguna infraestructura estratégica desde un punto de vista militar sin causar más daños. Ni siquiera matarán solamente a los combatientes de este grupo armado. Los bombardeos causarán muertos y destrucción por todas partes, como siempre ocurre en estos casos. Habrá daños colaterales o, lo que es lo mismo, víctimas civiles cínicamente aceptadas por falta de puntería, o de voluntad de tenerla. Los bombardeos del ejército de EE.UU. y sus aliados generarán más odio y rencor hacia Occidente y ayudarán a que ISIS aumente su base social y la atracción de nuevos combatientes, que como hemos visto no son sólo de la zona en conflicto, sino también de los EE.UU., Reino Unido, Francia, España... y de buena parte de los países de mayoría musulmana. Incluso ya hay grupos que, como en Argelia, se suman a la marca ISIS, utilizando sus mismas tácticas, tal como ocurrió con Al Qaeda anteriormente.

No en vano, la sociedad española considera, según una encuesta del Real Instituto Elcano, que la amenaza del terrorismo islamista es una de las principales amenazas a nuestra seguridad. Pero también hay que considerar que ante los atentados en el metro de Madrid el 11 de marzo de 2004, la población relacionó mayoritariamente en ese momento, con gran acierto, esta agresión con la participación militar española en la guerra de Irak. Es decir, analizando lo que es mejor para nuestra seguridad, llegamos a la conclusión de que si somos percibidos como una amenaza por los demás, podemos sentirnos objeto de amenazas futuras por parte de aquellos. Si España participa en esta nueva aventura militar en Oriente Medio, volverá a estar en el punto de mira de sanguinarios grupos terroristas. Los bombardeos, no sólo traerán aún más destrucción y muerte en Irak y Siria, también nos traerán más inseguridad a nuestro país.

Pero decidir no intervenir militarmente en un conflicto no significa no tener que hacer nada. Claro que tenemos que responder a esta barbarie, al igual que a muchas más que ahora se están produciendo en el mundo. Tenemos responsabilidad de proteger, pero no desde una vertiente militar, sino con acciones civiles, políticas, humanitarias, diplomáticas. Busquemos alternativas a la intervención militar, creemos alianzas, trabajemos en el ámbito educativo, cultural, político y diplomático para el entendimiento de los pueblos. Invirtamos en ayuda humanitaria y en el desarrollo de estos países, trabajemos de una vez de manera sincera por la paz. Sí, hay que responder a la violencia del ISIS, con fuerza, energía y determinación, pero no con bombardeos. Porque los bombardeos harán más fuertes a los violentos. Porque lanzando bombas seremos responsables de más muerte y destrucción en una zona del mundo donde el sufrimiento de la población civil alcanza cotas inimaginables desde los cómodos despachos de políticos y militares. Además, seamos conscientes de que estos bombardeos nos generarán más inseguridad a nosotros mismos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1365/mas-bombas-mas-violencia-mas-terrorismo-y-mas-inseguridad/feed/ 1
Política militarista de buena vecindad https://blogs.publico.es/altermundista/1352/politica-militarista-de-buena-vecindad/ https://blogs.publico.es/altermundista/1352/politica-militarista-de-buena-vecindad/#comments Wed, 10 Sep 2014 08:22:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1352 Continuar leyendo "Política militarista de buena vecindad"]]> El Magreb es una zona prioritaria desde un punto de vista de relaciones internacionales, no solo para Europa, sino para todo el mundo Occidental y cada vez con mayor importancia para algunas de las potencias emergentes. Las revueltas conocidas como "primavera árabe" han reafirmado en la mayoría de estados de la zona el rol de los militares, en una región tradicionalmente controlada con puño de hierro, salvo excepciones como la tunecina en la que la sociedad civil ha conseguido impulsar un modelo más democrático demandado como nunca había pasado antes por una parte importante de su población.

Una muestra de la importancia que la Comunidad Internacional ha dado al Magreb es la existencia de numerosos acuerdos de cooperación militar, entre los que destaca el Diálogo mediterráneo de la OTAN, iniciado en 1994 en el que están implicados todos los países del Magreb, además de Egipto, Israel y Jordania; y un largo número de acuerdos militares bilaterales y multilaterales, con especial protagonismo de EEUU y Europa Occidental y del Este.

El control de la frontera sur de Europa es una prioridad no solo para los países de la ribera sur del Mediterráneo sino para toda la UE, aumentar las capacidades militares para controlar los flujos migratorios traslada el problema de España, Francia e Italia a los países del Magreb, con una especial implicación de FRONTEX. Pero además de la cuestión migratoria, cuya gestión militar es fácilmente cuestionable, el Magreb es una fuente de atractivos recursos naturales, de energías fósiles y minerales. Quizá es por ello que Estados Unidos nunca ha dejado de tener presencia militar en la zona, o sus alrededores. Sirva de ejemplo la ampliación de efectivos norteamericanos en la base de Morón de la Frontera o la instalación de una parte del escudo antimisiles en la base naval norteamericana en Rota, cuya razón de ser es en parte tener una mayor capacidad de reacción ante cualquier situación que pueda darse en los países del Norte de África y el Sahel, prestando actualmente especial atención a la caótica situación de Libia, cuyas abundantes reservas de petróleo bien pueden merecer una nueva intervención militar.

Otra muestra de la importancia militar del Magreb para EEUU es la creación de la AFRICOM en 2008, el comando militar para África del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Con sede provisional en Stuttgart, esta comandancia militar constituyó en Argelia un Centro de Estudios y de Investigación sobre Terrorismo, en Marruecos tiene previsto desplegar un sistema de comunicaciones militares e instalar una base naval al sur de Agadir. Recordemos que la guerra de Libia estuvo dirigida desde las oficinas centrales de la AFRICOM en Alemania.

La tercera razón para establecer fuertes lazos militares con los países del Magreb reside en la aparentemente creciente amenaza terrorista islámica, que tras el fiasco de Libia, parece expandirse con rapidez en la vecina región del Sahel.

Independientemente de la necesidad de que la respuesta militar sea la mejor manera de hacer frente a las amenazas terroristas, y más teniendo en cuenta el caos que genera la OTAN allá donde pone el pie cuyas agresiones generan inevitablemente respuestas violentas, la llamada guerra contra el terror justifica desde una perspectiva militar mantener en el poder a regímenes de carácter militar. La mejor forma de hacerlo es financiarlos y armarlos hasta los dientes. En el informe "El militarismo en el Norte de África" del Centro Delàs de Estudios por la Paz, queda muy claro: los principales países exportadores de armas en el Norte de África son Rusia (quien abastece principalmente a Argelia), EEUU (principal suministrador de Marruecos), Francia (con importantes ventas a Argelia y Marruecos) y Holanda, China, España, Ucrania, Italia y Reino Unido. El volumen de armamento adquirido por los 5 países del Magreb en el período 2007-2012 asciende a 8.463 millones de dólares. Recientemente ha trascendido la parición de la empresa alemana Rheinmetall, que muy probablemente firmará un contrato con Argelia de 2.700 millones de euros por la venta de casi 1.000 blindados. Este contrato se enmarcaría en un acuerdo de un total de 10.000 millones de euros existente desde 2011 entre Alemania y Argelia para la adquisición por de vehículos Dimler y dos fragatas Meko A200 a ThyssenKrupp.

Tantos intercambios, acuerdos y misiones conjuntas militares, y la compraventa de ingentes cantidades de armamento, en los que con frecuencia son protagonistas los estados miembros de la OTAN, no muestran precisamente la existencia de un gran temor a una posible invasión islamista con el objetivo de recuperar el Al-Andalús. Tampoco existe el quizá más factible temor de que la formación militar y armamento hoy adquiridos por regímenes semi-militares pueda acabar en manos incontroladas que quizá puedan volverse una verdadera amenaza relacionada con el terrorismo. O quizá alguien quiera que esta amenaza exista y cuanto más cerca mejor, visto el despropósito de la militarista política de buena vecindad desarrollada hasta ahora. En definitiva, la seguridad del Mediterráneo esta en manos del militarismo, bien porque sea un gran negocio al que nadie quiere renunciar o bien porque aceptar una gestión responsable y duradera de la seguridad en la zona requiera de medidas sociales y de desarrollo en el continente africano que nadie quiere asumir.

Artículo publicado en Diagonal

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1352/politica-militarista-de-buena-vecindad/feed/ 1
Malditas las guerras, malditos los que hacen posible la guerra https://blogs.publico.es/altermundista/1328/malditas-las-guerras-malditos-los-que-hacen-posible-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/1328/malditas-las-guerras-malditos-los-que-hacen-posible-la-guerra/#comments Wed, 27 Aug 2014 16:40:25 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1328 Continuar leyendo "Malditas las guerras, malditos los que hacen posible la guerra"]]> Durante todo este año estamos hablando mucho de la Primera Guerra Mundial. Pero hay un enfoque que se echa de menos, el de las consecuencias y responsables de las guerras. En relación al primero, se estima que en esta guerra hubo cerca de 10 millones de muertos en combate y cerca de 20 millones de muertes civiles como consecuencia directa de la guerra o por enfermedades o malnutrición relacionada con el conflicto armado. A los que hay que sumar más de 20 millones de heridos. ¿Pero hasta dónde llegaría este número si tenemos en cuenta el impacto de la guerra en el medio y largo plazo? ¿Cuántas víctimas debemos contabilizar sabiendo que las guerras del futuro son consecuencia de las del pasado? Sólo en la Segunda Guerra Mundial fueron entre 60 y 80 millones. ¿Cuántas personas han muerto, han sido heridas o han sufrido enfermedades o recibido cualquier tipo de violencia como consecuencia del desvío de recursos a la guerra y de la necesidad de reconstrucción posterior? Sin duda, estamos hablando de cientos de millones de víctimas. Aquí está una de las claves, quien decide hacer la guerra no piensa en sus consecuencias porque no se ve a sí mismo o a su entorno como posible víctima. No se ve afectado por las consecuencias de la guerra. Los que deciden enviar sus ejércitos a la guerra son los principales responsables de los millones de víctimas mencionados y del sufrimiento futuro que generará.

Pero hay más. ¿Por qué en un momento determinado personas normales y corrientes, deciden que lo mejor que pueden hacer es ir a la guerra a otra parte del mundo a matar a otras personas normales y corrientes, pero vestidos con otro uniforme? En el contexto de esta primera gran guerra el nacionalismo ganó la partida, el sentimiento patriota se impuso a la razón. Una razón que en caso de conflicto armado lo que aconseja es huir, coger tu familia y todo lo que puedas y buscar un lugar en paz en el que poder vivir tranquilamente. Rechazar la guerra es la respuesta más caudal que se puede tener. Pero, ¿quién habla de estos, de los que se negaron a ir a la guerra? ¿Quien reconoce el valor de los desertores que muy inteligentemente abandonaron el sin sentido de la guerra, cuando decidieron no convertirse en asesinos legítimos, en aclamados criminales, con promesas de reconocimientos, medallas y salvas si eres muerto en el frente? Es cierto que los que van a la guerra han sido manipulados, instrumentalizados y engañados, pero también es cierto que si nadie aceptara ir, no habría guerras. Los que se dejan convencer para ir a la guerra y cogen un arma y disparan sobre otras personas también son responsables.

Hay que añadir también, que hace poco más de cien años, las potencias de la época multiplicaron sus presupuestos militares. Ejércitos más numerosos y preparados, más y más letales armas pusieron mucho más fácil empezar y luchar en una larga guerra. Se produjo una carrera armamentística que no fue menos responsable de la guerra que otros factores. Los negociantes de las armas, los que consiguen beneficios económicos de la guerra comenzaron un camino que ha llegado a nuestros días. Los gobiernos nunca han tenido tantas armas a su alcance como ahora. Nunca ha habido en el mundo un complejo militar-industrial con tanto poder. Nunca han sido tantas las armas disponibles en manos de millones de militares preparados para seguir la orden de apretar el gatillo con obediencia ciega. Los que negocian con armas también son responsables de las guerras.

En todo esto me pregunto si podemos rectificar, si hemos aprendido algo. Si seremos capaces de quitar la capacidad de decidir la guerra a nuestros gobernantes, si seremos capaces de desobedecer la orden de matar, aunque sea legal, legítima, apoyada mayoritariamente y un acto muy patriótico. Si diremos no a la guerra, si desertaremos, huiremos o nos rebelaremos contra quien nos ordene que matemos a alguna otra persona. Si detendremos de una vez la producción de armas, la invención de nuevas aún más mortíferas, si acabaremos con el comercio de armamento que acaba colocando las armas, que hemos producido en la esquina de casa, en manos de alguien que puede acabar disparándolas contra nosotros.

Me pregunto si cuando hablemos de la guerra lo haremos de sus víctimas, muertos, heridos, discapacitados, enfermos, huérfanos y de todas las tragedias humanas que generan. Puede que si cambiamos el punto de vista del análisis de la guerra, si mostramos el sufrimiento que genera e identificamos los responsables y los que se benefician de la guerra, seremos capaces de no caer en los mismos errores del pasado. Ya lo hemos hecho bastante veces.

Artículo publicado en Diari Ara.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1328/malditas-las-guerras-malditos-los-que-hacen-posible-la-guerra/feed/ 4
No puede haber equidistancia https://blogs.publico.es/altermundista/1311/no-puede-haber-equidistancia/ https://blogs.publico.es/altermundista/1311/no-puede-haber-equidistancia/#comments Thu, 17 Jul 2014 09:46:58 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1311 Continuar leyendo "No puede haber equidistancia"]]> Israel está bombardeando Palestina en su enésima represalia y ha matado a más de 200 civiles, la mitad de las víctimas de los ataques del ejército israelí son mujeres y niños. Pero esto no es noticia, ya ha pasado demasiadas veces.  En la última operación militar de Israel contra Palestina, llamada Margen protector, una voz pre-grabada avisa por teléfono a sus víctimas unos minutos antes de que su casa vaya a ser destrozada por un misil. Israel continua con su estrategia de conquista de un territorio que quieren para ellos solos. La mejor forma de conseguirlo, el exterminio del otro, por la vía rápida (bombardeos) o haciendo la vida más que difícil imposible, forzando al pueblo palestino al exilio. Nadie duda de las intenciones de Israel, pero nadie hace nada para pararle los pies.

Israel tiene uno de los ejércitos más potentes del mundo, con 177.000 efectivos. En términos relativos, se calcula que 22 de cada mil habitantes israelís son militares, un indicador diez veces superior a la media europea y 5 veces mayor que la de EEUU o de la OTAN en su conjunto. A los que hay que sumar 565.000 reservistas. Este ejército gasta anualmente más de 15 mil millones de dólares, que deben ser muchos más si se tiene en cuenta el coste de la ocupación militar en su globalidad.  A ello hay que sumar un nivel de armamentismo extremo, cientos de aviones de combate (entre 460 y 680), miles de tanques y blindados (al menos 3870, solo superado por cinco países). Además, con 200 cabezas nucleares estimadas, pero no anunciadas oficialmente, Israel forma parte del club nuclear sin el control del Tratado de No Proliferación.

En definitiva, en el conflicto Israel-Palestina no hay simetría, el discurso de la equidistancia no vale. Aquí hay claramente víctimas y victimarios. No es una guerra, no hay dos partes, una aplasta a la otra, militarmente y de muchas otras maneras. Las respuestas violentas de algunos grupos palestinos no son aceptables, ni tampoco la mejor estrategia para la liberación del pueblo palestino, ya que la única salvación vendrá del apoyo internacional. La violencia, aunque sea mínima, no es la mejor manera de conseguirlo. Y a ojos de muchos, legitiman la estrategia belicista israelí. Como sociedad civil no podemos más que exigir que se ponga freno a esta barbarie. Esta tarde podemos y debemos hacerlo, seguro que tenemos cerca una manifestación o concentración convocada.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1311/no-puede-haber-equidistancia/feed/ 4
No necesitamos un ejército https://blogs.publico.es/altermundista/1303/no-necesitamos-un-ejercito/ https://blogs.publico.es/altermundista/1303/no-necesitamos-un-ejercito/#respond Tue, 08 Jul 2014 10:18:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1303 Continuar leyendo "No necesitamos un ejército"]]> En la Asamblea Nacional Catalana hay diferentes sectoriales y grupos de reflexión que tratan de dibujar cómo sería un hipotético nuevo estado catalán. Dentro de todas estas resulta sorprendente que haya una sectorial de defensa donde se acumulan documentos militaristas que tratan de justificar la necesidad de un ejército catalán. Incluso se han atrevido recientemente a proponer el armamento, el número de soldados de su ejército catalán y el coste que tendría.

Entre otras justificaciones dicen que debemos tener un ejército porque todos los estados del mundo ya lo tienen, siguiendo la misma lógica, habrá que tener también cuerpos que torturen, o repriman la población, normativas electorales antidemocráticas, políticas que promueven la desigualdad, políticas económicas que generan pobreza, corrupción, ... No, no necesitamos copiar todo de otros estados.

Por otra parte, proponen que haya una industria militar, que debemos saber que viviría principalmente de los pedidos del ejército catalán, y que la inversión militar genera empleo. Es cierto, si quieres tener un ejército, todos los soldados y mandos tendrán un trabajo y en la industria de armas también habría puestos de trabajo, pero no dicen que todo esto se tendría que pagar con dinero público, con nuestros impuestos. ¿Es esto productivo? Parece que no demasiado. También argumentan que de la inversión militar nos beneficiaremos todos, porque los fabricantes de armas cuando investigan hacen investigación que de vez en cuando tiene aplicaciones civiles. Pero, ¿no sería mejor invertir en una I+D que directamente se dedique a investigar en lo civil, que no en un I+D militar que invente nuevos armamentos que de rebote pueden ver aplicada su investigación en aspectos civiles?

Después nos hablan de los intereses a los que debe servir un ejército, pero tratan solo de pasada lo más importante, las amenazas a la seguridad de Cataluña. Porque el inicio de toda política de defensa y seguridad es hacer frente a las amenazas de un pueblo, país o territorio. ¿Cuáles son las de Cataluña? ¿Hay algún riesgo de perder el control territorial? Al norte se encuentra Francia, que parece que no tenga la intención de expandir su territorio hacia el sur; al oeste y al sur estaría España, que si bien tiene algunos militares jubilados con ganas de jaleo, no parece que llegado el momento de una separación quiera invadir militarmente Cataluña, entre otras cosas porque en el seno de la UE no dejarán que esto suceda. Al este, finalmente, está el mar, y más allá Francia y España de nuevo e Italia, que no es sospechosa de querer hacer una ofensiva hacia Cataluña desde Cerdeña. Además, Cataluña nunca podría tener un ejército que pudiera ganar en un enfrentamiento con España, Francia o Italia, así que el argumento de la disuasión no se sostiene de ninguna de las maneras. Hay que decir que en España es mucho más vendible la inverosímil amenaza de los que quieren recuperar Al-Andalus. Digo inverosímil porque si desde el Magreb u Oriente Próximo hubiera una amenaza militar, no los venderíamos cada año, nosotros y los aliados OTAN y UE, ingentes cantidades de armas. Pero la amenaza de Al-Andalus en Cataluña no cuela. Así que amenazas que necesiten de una respuesta militar no hay, y si se hacen las cosas medianamente bien, no debe haber en un futuro. El mundo actual, afortunadamente, utiliza mecanismos para prevenir y resolver los conflictos mucho más efectivos que los militares. Invertir en ellos es la mejor manera de defendernos de cualquier amenaza.

Pero el argumento de los intereses que utilizan para justificar un ejército sí que es más real. De hecho la OTAN acepta en su Nuevo Concepto Estratégico, que como no hay amenazas a la seguridad en el territorio de sus estados miembros, que requieran una respuesta militar, los ejércitos deben ocuparse de velar por los intereses estratégicos (energéticos y económicos). Quede dicho que la amenaza a la seguridad de los estados miembros de la OTAN es principalmente la amenaza que supone la OTAN hacia los demás, que ha generado hasta ahora odio, rencor y espíritu de venganza, plasmados en tres atentados terroristas en los países protagonistas de la foto de los Azores, que supuso el disparo de salida de la invasión de Irak. La OTAN es la única que invade otros países y bombardea más allá de sus fronteras. Esto es lo que nos debe preocupar.

Así pues, el ejército catalán debería servir, según la sectorial de defensa de la ANC, para favorecer los intereses vitales, estratégicos (incluyen económicos) y periféricos (se refieren a misiones de paz y ayuda humanitaria). Pero no dicen que los intereses vitales no los garantiza el ejército, sino las políticas públicas y un verdadero estado de derecho. ¿Es tarea del gobierno pagar y enviar un ejército a proteger los intereses económicos de las transnacionales catalanas? Nos saldría un poco caro y sería injusto con el resto de empresas. Finalmente, se agradece el detalle de incluir el mantenimiento de la paz y el trabajo humanitario en la lista de intereses de un país, pero evidentemente no es con armas como se promueve la paz o se ayuda a los más necesitados, ya tenemos ONG que esto lo hacen mejor y más barato que los ejércitos.

En fin, todo junto es un despropósito. Si la ANC quiere tener el apoyo de la mayoría de la población catalana, debería vigilar cuáles son sus socios de viaje. El pueblo catalán no quiere un nuevo estado militarista, que vaya de la mano de la OTAN sembrando el caos allí donde pone el pie. El pueblo catalán quiere algo nuevo, una nueva visión de la seguridad, quiere ser un ejemplo para el mundo, que puede ayudar de manera muy relevante a un cambio de paradigma en la gestión de la seguridad, y pasar de la defensa militar a la seguridad humana, de la cultura de la violencia a la cultura de la paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1303/no-necesitamos-un-ejercito/feed/ 0
El miedo está cambiando de bando https://blogs.publico.es/altermundista/1286/el-miedo-esta-cambiando-de-bando/ https://blogs.publico.es/altermundista/1286/el-miedo-esta-cambiando-de-bando/#comments Thu, 26 Jun 2014 22:28:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1286 Continuar leyendo "El miedo está cambiando de bando"]]> Cayó el Muro de Berlín, el comunismo cayó en el olvido, el neoliberalismo ganó la partida. El fin de la historia, nos dijeron. Había que aceptar el capitalismo, profundizar en él, reducir sus daños colaterales y huir hacia delante. El capitalismo puso la directa, se olvidó del maquillaje y en poco más de 20 años casi ha acabado con todo. Derechos antes incuestionables son ahora eliminados de un plumazo, bienes públicos irrenunciables se han convertido en negocios para unos pocos. La lucha social empezó en cuanto se pudo, y poco a poco se ha construído la alternativa necesaria. La primera fue contra esta ideología de punto y final. El Pensamiento Único capitalista neoliberal necesitaba ser cuestionado. Primero fueron identificados los principales actores globales que impulsaban el crecimiento del nuevo modelo capitalista a escala planetaria, una especie de paraíso para acaudalados empresarios y transnacionales deshumanizadoras. Las Instituciones Financieras Internacionales, las entidades supranacionales -que convertían el libre mercado en religión- y sus súbditos fueron colocados en el punto de mira de los movimientos sociales, llamados en aquel momento antiglobalización.

El proceso de protesta fraguó en encuentros mundiales de respuesta en el que millones de activistas trataban de conocerse y de  acercar posturas para proponer que otro mundo era posible. El proceso mundial había decaído, pero el objetivo se consiguió. Creímos que había que cambiar el modelo hegemónico y que era posible cambiarlo. Teníamos las fórmulas, las propuestas y las alternativas, pero no eran bien conocidas, a pesar de estar llevándose a la práctica en infinidad de localidades, comunidades y grupos al margen del sistema. Esta fue una primera escuela de nuevas formas de hacer política. Construir un mundo diferente sin  contar con los políticos de siempre, cuestionando las falsas democracias al servicio también de la expansión de ese pensamiento único devorador de derechos fundamentales. Desde abajo, incorporando a las personas excluídas, la política era otra cosa, las propuestas no estaban en manos de autoproclamados líderes, el cambio no se veía cerca, pero se estaba produciendo. El capitalismo mostró otras de sus crisis y respondió de la mejor manera que sabe hacerlo, con más desigualdad, con más privatizaciones, con menos estado y más mercado, con menos pueblo y más individualismo, con más represión, con más miedo.

Los movimientos sociales siguieron su proceso, ahora juntando a antiguos antiglobalización, altermundistas y nuevos indignados. El movimiento se tornó de nuevo global. Los banqueros y los políticos más cercanos pasaron a la lista de sospechosos para una clara mayoría de la población. En el caso español aparecen propuestas políticas desde los movimientos sociales antes impensables. Quizás daba miedo ser identificados como aquellos responsables de haber llegado a la situación actual. Pero el proceso va a más. Plataformas, mareas, foros, movilizaciones han creado a su vez Procesos Constituyentes, Podemos, Ganemos Barcelona,... con quienes las izquierdas de siempre deberán entenderse.

Los partidos tradicionales, también los más situados a la izquierda son interpelados, son arrastrados hacia posiciones más valientes de confrontación con el sistema. El muro del capital muestra algunas grietas,  ya se ve al otro lado a la inmensa mayoría de la ciudadanía, callada, ocultada, ninguneada, que ahora da un paso al frente. Hará falta mucha generosidad, escucha, empatía, simpatía y también superar antipatías del pasado. Habrá que ser coherentes, íntegras y no olvidar de donde se viene, el sistema intentará engullir a quienes ahora lo quieren cambiar. Se habla de nuevas formas de hacer política, no es fácil, pero es urgente y necesario hacerlo y además se puede, claro que se puede. Cuidado, eso sí, con que los procesos de entrada en el campo político institucional vacíe de activistas a los movimientos sociales. Quienes ahora lleguen a tener mucho o poco poder deberán ser vigilados también por los movimientos sociales. En todo caso, es ilusionante ver como el miedo está cambiando de bando.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1286/el-miedo-esta-cambiando-de-bando/feed/ 2
Derecho a salir de la miseria https://blogs.publico.es/altermundista/1259/derecho-a-salir-de-la-miseria/ https://blogs.publico.es/altermundista/1259/derecho-a-salir-de-la-miseria/#comments Sat, 03 May 2014 11:33:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1259 Continuar leyendo "Derecho a salir de la miseria"]]> Las noticias nos ofrecen con frecuencia una imagen apocalíptica de la inmigración. Da la impresión de que avalanchas de subsaharianos invaden las fronteras españolas en el Norte de África. Para evitarlo llenan las vallas de la frontera de cuchillas para sin éxito intentar disuadir a jóvenes africanos que buscan el momento de licenciarse en la larga carrera de la salida de la miseria y la violencia de sus países de origen.

Pero nadie explica que el grupo de chavales que se encarama a las vallas de Ceuta y Melilla no alcanzan ni el 2% de las personas que pueden entrar cada año en territorio español. Tampoco nos dicen que de los entre 150.000 y 200.000 inmigrantes que entran de media en España cada año (165.000 en 2012, según el Observatorio Permanente de la Inmigración), menos de un 4%, lo hicieron de forma irregular en Ceuta y Melilla, o a través de las costas de la península, Baleares y Canarias (6466 según datos de La Moncloa para 2012). Tampoco nos dicen que según los últimos datos disponibles del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, son más los inmigrantes residentes en España originarios de Reino Unido que de toda el África Subsahariana. Tampoco nadie explica que entre los principales 15 países de origen de la inmigración del Estado, no hay ni tan siquiera un país subsahariano, o que la mitad de la inmigración total está protagonizada por ciudadanos comunitarios europeos.

En España la inmensa mayoría de la inmigración, el 96%, accede por carretera, tren, autobús o avión, como es lógico y necesario. Porque una sociedad como la nuestra necesita inmigrantes por muchas razones. Una, para compensar la baja tasa de natalidad que hace inviable el actual sistema de pensiones, de hecho, si queremos cobrar una jubilación digna necesitamos varios millones de inmigrantes los próximos años. Además, la inmigración es un negocio redondo para cualquier sociedad, recibimos personas cuya formación y educación no nos ha costado un euro y además con un carácter netamente emprendedor, que dará pie con toda certeza a la creación de infinidad de proyectos empresariales. Además, siguiendo con este no exhaustivo análisis de ventajas económicas de la inmigración para la sociedad de acogida, las personas migrantes son en su gran mayoría jóvenes, sanos y en edad de trabajar, con lo que no incrementan el gasto en educación o sanidad, sino que ayudan a su sostenimiento, ya que con su trabajo y consumo mantienen un sistema de bienestar al que, si por desgracia están en situación irregular, no tienen acceso. A tal lista de razones por las que nos conviene recibir inmigrantes hay que sumar los evidentes beneficios que se producen desde un punto de vista cultural. La diversidad de lenguas, costumbres, gastronomía, música y un largo etcétera que se da gracias a la inmigración en la sociedad de acogida sirve además para que vivamos en un país mejor relacionado internacionalmente, con mayores lazos con otros Estados, con los que se pueden crear relaciones de amistad y cooperación.

No se nos explica que lo que está ocurriendo en Ceuta y Melilla, es tan solo el reflejo de un mundo desigual e injusto, en el que somos más ricos porque nos llevamos la riqueza de los países de origen de estos pobres jóvenes. Lo que pasa en Ceuta y Melilla no muestra más que una mala gestión de la inmigración, la insensibilidad de las autoridades y una no sé si premeditada promoción del racismo y la xenofobia en una sociedad presa del miedo tras seis años de profunda crisis, una sociedad que busca culpables a su desesperada situación, sin saber que los culpables son los de siempre.

No, no pongamos el grito en el cielo porque unos pobres chavales se lancen a la desesperada a saltar una valla cuando lo único que buscan es una legítima salida de la pobreza, cuando lo único que pretenden es poner un pie en una parte del mundo en la que podrán tener la opción de duplicar su esperanza de vida. Pongámonos de su parte, porque tan solo son personas que buscan una vida mejor, que tienen derecho a salir de la miseria, como cualquiera de nosotros.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1259/derecho-a-salir-de-la-miseria/feed/ 2
Europa no es lo que parece https://blogs.publico.es/altermundista/1214/europa-no-es-lo-que-parece/ https://blogs.publico.es/altermundista/1214/europa-no-es-lo-que-parece/#comments Sun, 06 Apr 2014 12:59:14 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1214 Continuar leyendo "Europa no es lo que parece"]]> La unión Europea es mostrada como ese espacio de libertad, de respeto de los derechos humanos, de la honestidad en la política, de la persecución de la corrupción y la promoción de la paz y la convivencia. Pero, ¿es esto cierto? Son muchas las aproximaciones que a la realidad europea se pueden hacer para desmentir tales afirmaciones. Aunque es cierto que Europa tiene virtudes o, al menos, espacios que pueden favorecer una mejor gestión de lo público, la convivencia pacífica entre sus estados miembros y el respeto de las libertades, un análisis del rol de la Unión Europea en cuanto a su papel en la militarización, armamentismo y participación directa e indirecta en los conflictos armados, nos pueden hacer ser cuanto menos escépticos respecto a triunfalistas discursos sobre la Unión Europea.

En la UE existen cerca de un millón y medio de militares (1.464.000), casi el doble que en Rusia (845.000 militares). El coste de mantenimiento de todos los ejércitos europeos y del armamento que utilizan es de 285.000 millones € (el triple que el ruso), lo que supone el 1,60% del PIB europeo. Si a esta cantidad le sumamos el del resto de países de la OTAN, comprobamos que dos tercios del gasto militar mundial está en manos de los europeos y sus aliados. Cabe destacar que es EEUU quien atesora cerca del 40% del gasto militar mundial. Si a ello le añadimos que la política de defensa europea se encuentra bajo la tutela de la OTAN, la principal organización militar que ejecuta operaciones militares más allá de sus fronteras, es por tanto evidente concluir que Europa es uno de los principales promotores del armamentismo y militarismo mundial, desfavoreciendo así la resolución pacífica de los conflictos, contrariamente a algunos de sus preceptos fundacionales. ¿Por qué Europa está tan interesada en promover un modelo militar de las relaciones internacionales? Una respuesta es, sin lugar a dudas, la que se refiere a los perversos intereses de los negociantes de armas europeos (y de sus aliados de la OTAN, destacando otra vez los estadounidenses). Europa fabrica y vende muchas armas, es un verdadero líder mundial. Son muchos los beneficios que se juegan en los mercados de armas mundiales y Europa no quiere perder comba en este lucrativo negocio.

Sin embargo, en la UE existe una legislación más que aceptable sobre las exportaciones de armas de su industria militar en lo que se refiere a la prohibición de que estas lleguen a manos de quien las pueda utilizar para empeorar las situaciones de violencia y vulneración de derechos humanos que en sus territorios puedan darse en un momento dado. Pero claro, el respeto de esta legislación reduciría enormemente los beneficios de los fabricantes y vendedores de armas. Sin ir más lejos, ateniéndonos al último informe existente sobre las exportaciones de armas europeas, del año 2012, observamos que la suma de las autorizaciones de exportaciones europeas del año casi alcanzan los 40.000 millones de euros. Si bien un tercio de las ventas de armas europeas se refieren a intercambios entre los estados miembros y a países occidentales, lo que no genera una especial controversia, más cuestionables son el resto de sus ventas de armas. Entre estas controvertidas ventas destaca el récord histórico alcanzado en 2012 en autorizaciones de ventas a Oriente Medio (9.700 millones de euros, un 21,9% más que en 2011) o los 1.600 millones € destinados al continente africano. Estas últimas son especialmente cuestionables, si tenemos en cuenta que los gobiernos africanos compran armas más baratas, como las cortas y ligeras, por lo que no es difícil sospechar que una buena parte de estas exportaciones acaben en manos de soldados o milicianos combatientes en los numerosos conflictos armados que siguen asolando el continente africano. Por otra parte, llama especialmente la atención el elevado volumen de exportaciones de armamento a Arabia Saudí (3600 millones €), Omán (2200 millones €), Emiratos Árabes Unidos (1500 millones €), Qatar (558 millones €), Kuwait (630 millones €), regímenes considerados por cualquier análisis rigurosos como poco respetuosos con las libertades de sus ciudadanos y los derechos humanos y actores clave en la escalada de tensiones en esta región del mundo. También son especialmente controvertidas las ventas de armas a Egipto (363 millones €) o Israel (613 millones €).

Con este sencillo análisis, sería irresponsable no concluir que Europa no respeta su legislación sobre comercio de armas. Algo, por otro lado, entendible, si a la hora de autorizar las ventas de armas se mira más el bolsillo que la Carta de Derechos Humanos. No se puede aceptar ni tolerar, pero sí comprender la dificultad de respetar la ley europea sobre las exportaciones de armas por parte de sus estados miembros. Más allá de los falaces pero muy efectivos argumentos en época de crisis de que cuanto mayor actividad económica mejor para todos, aunque esta se dedique a tan deleznable negocio, se encuentra el enorme poder de las grandes industrias de armas europeas. Solo los gigantes europeos facturaron este año más de 90.000 millones de euros. Vistos los datos analizados, son los fabricantes y mercaderes de armas quienes deciden en buena medida que la política europea de seguridad y defensa apueste por la militarización y el armamentismo. Esta es la Europa que no nos explican, la que hace que las leyes, en este caso sobre exportación de armamento, se conviertan en papel mojado. Europa podría ser lo que parece, si quienes decidiéramos fuéramos los ciudadanos, pero parece que en Bruselas también mandan los de siempre.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1214/europa-no-es-lo-que-parece/feed/ 1
Protervia (banca armada) https://blogs.publico.es/altermundista/1199/protervia-banca-armada/ https://blogs.publico.es/altermundista/1199/protervia-banca-armada/#comments Thu, 06 Mar 2014 17:01:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1199 Continuar leyendo "Protervia (banca armada)"]]> Puede que haya sido el 15-M, poniendo en el punto de mira de sus críticas a los bancos, o puede que sea consecuencia de la crisis, que ha obligado a retratarse a las entidades financieras de medio mundo, pero algo ha cambiado en el comportamiento financiero de las personas normales y corrientes. La calle sabe, más que nunca, que los bancos tienen poder, tanto como para ser los principales beneficiaros del sistema de protección del estado, superando con creces a las personas. Los bancos han sido salvados, dejando tras de sí una pésima gestión, abusos, corruptelas y engaños. Las personas han visto como éstos, los bancos, les dejaban en la calle ante el impago de créditos hipotecarios, les robaban parte de sus ahorros con las participaciones preferentes y además reducían sus plantillas salvajemente, en aplicación de la enésima reforma laboral, que abrió la veda al despido casi libre. Todas estas son razones para, más que cambiar de banco, dejarlos para siempre.

Por otra parte, los bancos tienen una parte oscura que no siempre es conocida y que podría ser razón tan o más importante que las anteriormente esgrimidas para cambiar de banco o para directamente mandarlos a paseo. Se trata de las inversiones que los bancos hacen con el dinero de sus clientes, con ese más del 90% que nunca tocamos y que las entidades financieras invierten aquí y allá para conseguir la máxima rentabilidad en el menor tiempo posible. Estas operaciones para conseguir rentabilidad pueden consistir en la concesión de créditos, la compraventa de acciones, bonos, pagarés, la financiación de exportaciones o la inversión directa en alguno de los principales fondos de inversión del mundo. Esto aparentemente, no sería un problema, si entre las empresas concernidas no se encontraran, por ejemplo, los principales fabricantes de armas del mundo. En el Centro Delàs de Estudios por la Paz empezamos a analizar las relaciones de los bancos y la industria militar cuando identificamos que las empresas de armamento españolas tenían una ratio de endeudamiento del 73%. Es decir que tres cuartas partes de su actividad depende de la financiación exterior. O lo que es lo mismo, que sin la ayuda de los bancos su actividad se vería reducida hasta un 27%. Es por ello que nos preguntamos: ¿cuántas armas dejaría de haber en el mundo de no existir el apoyo de los bancos a la actividad industrial armamentística, cuántas armas y cuanta violencia existen gracias a los bancos?

De este modo, nos dedicamos a investigar qué bancos y cómo financian a las empresas de armas, a través de la campaña Banca Armada, junto con Setem y el ODG. No fue una sorpresa haber encontrado enormes inversiones en armas por parte de bancos como el BBVA o el Santander. Era de suponer que los bancos más grandes, más poderosos y más ricos, sacaran beneficios de actividades no éticas. El BBVA ha dedicado al menos 3600 millones de euros al negocio armamentístico en los últimos años, mientras el Santander ha hecho lo propio con 1700 millones de euros. El total de la banca armada española supera los 7000 millones de euros destinados a financiar empresas de armamento en poco más de una década. Pero para nuestra sorpresa, encontramos que más de 60 entidades financieras que operan en el Estado español, algunas locales, otras extranjeras, unas grandes, otras pequeñas, también tenían negocios con la industria militar. Ante tal situación organizamos en un ranking de mayor a menor cantidad invertida en armas, los principales o más populares bancos que hay en el estado. Con ello identificamos a los verdaderos bancos malos. Porque aunque la SAREB ha sido bautizada como el "banco malo", por aquello de gestionar activos poco rentables, pero la maldad en un banco va relacionada con su razón de ser tendente a la usura, cercana al engaño, propicia a la generación de daño en quienes sufren las consecuencias de los proyectos que financian y que enriquecen a sus propietarios. Los bancos malos son los que invierten en armas. Todos ellos aparecen en la web bancaarmada.org y en muchas otras que denuncian inversiones contaminantes y que vulneran los derechos más elementales de las personas (entre ellas destaca Bancktrack).

Lo de los bancos es protervia. Perversidad y obstinación en la maldad. Porque saben que sus decisiones de inversión pueden servir o para hacer bien a los demás o para todo lo contrario. La reiteración en la inversión en armas y tantos otros negocios inaceptables desde un punto de visa ético les hace merecedores de ser calificadas de este modo. Solo hay una alternativa a los más que malos, protervos bancos: la banca ética, que asegura que no invertirá en armas ni en nada de lo que nuestra moral se pueda arrepentir. De niños nos enseñaron a distinguir entre lo que está bien y está mal. Ahora, de adultos, tenemos la oportunidad de aplicarlo a nuestro comportamiento financiero.

Artículo publicado en Revista Quetzal

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1199/protervia-banca-armada/feed/ 2
Armas químicas, un riesgo presente https://blogs.publico.es/altermundista/1168/armas-quimicas-un-riesgo-presente/ https://blogs.publico.es/altermundista/1168/armas-quimicas-un-riesgo-presente/#respond Wed, 12 Feb 2014 11:20:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1168 Continuar leyendo "Armas químicas, un riesgo presente"]]> Desde su aparición, los agentes tóxicos utilizados para producir armamento, han sido objeto de rechazo generalizado por sus efectos perniciosos sobre la población civil y sus secuelas a largo plazo.

Después de la Segunda Guerra Mundial se comenzó un largo proceso que culminó en la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas el 13 de enero de 1993, que dio pie a la creación de la Organización para la prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) galardonada en 2013 con el Premio Nobel de la Paz. Hoy en día, los Estados miembros de la OPAQ representan cerca del 98% de la población mundial, así como el 98% de la indústria química de todo el mundo. Desde la recién adhesión de Síria, -que comportará la destrucción de al menos 1.300 toneladas de armas químicas entre las que se incluyen el gas mostaza y el gas Sarín-, solo hay seis estados que no forman parte: Myanmar y Israel que lo firmaron (1993) pero donde no está ratificado; y Sudan del Sur, Angola, Egipto y Corea del Norte que ni siquiera lo han firmado. La OPAQ ha destruido más del 80% del arsenal declarado en todo el mundo (71.196 toneladas), además de 4,97 millones de municiones y contenedores químicos, de los 8,67 millones declarados.

La industria química fabrica algunas sustancias que pueden servir, directamente o mediante síntesis con otras sustancias, como un arma química. Las armas químicas incluyen las sustancias químicas tóxicas y los reactivos químicos que intervienen en cualquier fase de la producción de una sustancia química tóxica. Una sustancia química tóxica es aquella que por su acción química sobre los procesos vitales, puede causar la muerte, la incapacidad temporal o lesiones permanentes a seres humanos o animales. El agente tóxico de un arma química se denomina "agente químico". Destacan los agentes de asfixia como el cloro, que afectan las vías respiratorias, irritan la nariz, la garganta y los pulmones. Estos fueron ampliamente utilizados durante la Primera Guerra Mundial. Otro de los agentes tristemente más conocidos es el agente mostaza, que actúa a través de la inhalación o el contacto con la piel y afecta a los ojos, las vías respiratorias, la piel y órganos internos, produciendo ampollas similares a quemaduras. Una de sus variantes fue utilizada en combate por primera vez por Alemania en 1917 y se ha usado en varios conflictos, especialmente en la Guerra Irán-Irak de los años 80. Además de producir la muerte a un porcentaje de los infectados, produce ceguera o daños permanentes al sistema respiratorio. Otro agente químico es el sanguíneo, que al ser inhalado se distribuye a través de la sangre a todo el cuerpo inhabilitando a las células sanguíneas la capacidad de transferir oxígeno, provocando el ahogo. Se ha reportado que también fue utilizado por Irak durante la guerra contra Irán y contra los kurdos, además de por los Nazis en las cámaras de gas. Otro de los agentes químicos tóxicos es el agente nervioso, que afecta a la transmisión de impulsos nerviosos, se propagan como un gas, aerosol o líquido, y es absorbido por vía tópica y respiratoria. Su producción es muy sencilla y barata. El gas Sarín es un buen ejemplo, utilizado en el metro de Tokio en 1995 por una secta en un ataque terrorista y recientemente en el conflicto sirio.

Hay, sin embargo, otras sustancias que pueden ser utilizadas como un arma química, y que según la OPAQ suponen un verdadero riesgo de ser desarrolladas con fines bélicos. Nos referimos a las armas químicas que afectan al sistema nervioso central provocando desórdenes psicóticos con pérdidas de sensibilidad, parálisis, rigidez e imposibilitando la capacidad de tomar decisiones a la persona afectada. Otras sustancias que pueden convertirse en potenciales armas químicas son las provenientes de los organismos vivos, como es el caso de las bacteriológicas, que a pesar de estar prohibidas por una convención internacional de 1972 el desarrollo de la tecnología genética hace que sea muy fácil producir grandes cantidades de toxinas y que sean utilizadas militarmente. Si bien no se considera que las toxinas puedan ser dispersadas a gran escala podrían ser útiles para sabotajes o contra individuos. Por otro lado, otras sustancias químicas como el fósforo blanco, no consideradas oficialmente como armas químicas susceptibles de ser prohibidas, han sido utilizadas por Israel contra la población palestina de la Franja de Gaza. Es por ello que hay que cumplir con la convención e incluir aquellas nuevas posibles armas químicas o de efectos similares, porque hay Estados que todavía mantienen una amenaza de utilización de armas químicas y porque grupos armados pueden tener acceso a ellas.

Artículo publicado en el Anuario 2013 (enero de 2014, Enciclopèdia Catalana SAU).

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1168/armas-quimicas-un-riesgo-presente/feed/ 0
Un país sin ejército es posible https://blogs.publico.es/altermundista/1142/un-pais-sin-ejercito-es-posible/ https://blogs.publico.es/altermundista/1142/un-pais-sin-ejercito-es-posible/#comments Sun, 26 Jan 2014 18:13:40 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1142 Continuar leyendo "Un país sin ejército es posible"]]> De vez en cuando es aconsejable replantearse lo considerado esencial en una sociedad. En los tiempos que corren se está haciendo en muchos aspectos. Mientras muchos de ellos deberían ser intocables, como la sanidad o la educación, hay uno que siempre se escapa del debate, el estamento militar, el ejército. Cuya existencia se justifica en función de las amenazas a la seguridad. Estas se miden en función de diversas consideraciones políticas, sociales, económicas y geográficas. En el caso de un país de nuestro entorno las principales amenazas a la seguridad de un país identificadas en la actualidad son el terrorismo, el crimen organizado, los ciberataques y las catástrofes naturales, entre otros. Pero ninguna de estas amenazas requieren una respuesta militar, sino de seguridad ciudadana y protección civil. Por otra parte, la amenaza tradicionalmente más relevante a la seguridad de un país es la guerra. Pero a pesar de que es una posibilidad que no se debe obviar, en el marco actual de convivencia, desarrollo e interdependencia la probabilidad de un ataque militar es inexistente. En cuanto a la supuesta necesidad de participar en conflictos armados internacionales, que pudiera justificar un ejército, sólo existiría si un país elige la opción política de ser una potencia por la vía militar y si formara parte de estructuras militares superiores que exigieran estas funciones, como es el caso de la OTAN.

Además, la existencia de un ejército promueve por el militarismo y el armamentismo. Por un lado, porque las fuerzas armadas demandan la producción y fabricación de armamento, así como la investigación y desarrollo de nuevas armas para abastecer sus efectivos, lo que genera un comercio de armas continuo. Por otra parte, la producción de armas para un solo ejército es muy costosa. Para abaratar el precio final del arma las empresas producen excedentes que destinan a la exportación, convirtiendo la venta de armamento en un elemento que militariza la política exterior de un país, lo que, junto a la creación de un mercado de armas mundial, da como resultado actividades de promoción del armamentismo y facilita las respuestas militares y violentas en caso de conflicto. La mayor perversión se da cuando la supervivencia del sector económico militar depende de la renovación del armamento a las fuerzas armadas de todo, lo que sólo ocurre cuando hay conflictos armados o se renuevan los armamentos. La existencia de fuerzas armadas hace que la opción de la utilización del militarismo como estrategia política sea más plausible.

El militarismo genera, pues, violencia hacia los ciudadanos del propio país donde existen estructuras militares a través de su uso legitimado de la fuerza y hacia las personas que sufren la violencia que generan las armas producidas y exportadas por la industria militar nacional o donde se realicen intervenciones militares en el exterior de las fuerzas armadas del propio país. El militarismo genera también violencia hacia dentro, ya que las personas que asumen el rol militar reciben la violencia inherente a la estructura militar, jerarquizada, basada en la obediencia y la disciplina extremas, que en caso de ser cuestionada responde con duros mecanismos de represión interna. Además, los militares sufren otra violencia, a pesar de ser consentida, que no se puede obviar. Se trata del proceso de deshumanización fruto del adiestramiento militar, que hace que unos seres humanos estén dispuestos a matar otros ser humanos o destruir el planeta a través del uso de las armas, obedeciendo sin cuestionamiento la orden de su superior.

Finalmente, la disuasión, principal elemento justificador del armamentismo y la existencia de los ejércitos, en el marco geopolítico en que se sitúa un país de nuestro entorno, no se consigue con la acumulación de armas y de soldados dispuestos a utilizar en cualquier momento. La disuasión más efectiva es la que evita ser percibido como una amenaza, como un enemigo para los demás. Formar parte de la OTAN, participar en guerras y otras operaciones militares en el exterior, acumular armamento y exportar armas hacia países que pueden ser una verdadera amenaza para otros es lo que puede hacer un país susceptible de ser objetivo de ataques por parte de grupos armados o fuerzas armadas del exterior.

Considerando que las amenazas a la seguridad en nuestro entorno no requieren una respuesta militar, podemos afirmar que no es necesario un ejército. Como no hay de qué defenderse, no se necesita una institución dedicada específicamente a ello. Los aspectos de los que se encarga un ejército en la actualidad pueden ser gestionados por cuerpos civiles de protección y seguridad que respondan en todo momento a las demandas democráticas de un estado de derecho. La gestión de fronteras, la respuesta a desastres naturales y la inseguridad ciudadana proveniente de amenazas que vayan más allá del ámbito interno pueden tener una respuesta política, policial y de inteligencia bajo un control democrático real y de prevención que en ningún caso requiere una estructura militar.

Un país sin ejército podría liberar un elevado porcentaje de sus recursos y dedicarlos a establecer relaciones diplomáticos que lo sitúen como promotor de la paz, la convivencia, el intercambio, la solidaridad y la resolución de conflictos, desde una posición de neutralidad que fuera respetada y admirada por todos los pueblos del mundo. Además, dado que el gasto militar supone una ingente cantidad del presupuesto de un país, habría recursos suficientes para dedicarse a la prevención de conflictos y catástrofes que puedan afectar a la seguridad interna del país y para tener capacidad de reacción en situaciones en que esto no se haya podido prever.

En conclusión, un país que quiera construir en un paradigma de seguridad y defensa alejado del militarismo, el armamentismo y la guerra, es decir, diferente al tradicional que tan malos resultados ha dado hasta ahora podría empezar por:

Decir no a la guerra y no a la OTAN
Rechazar la guerra como vía para resolver cualquier conflicto. Trabajar para favorecer la resolución de conflictos en todo el mundo por vías pacíficas y no violentas. No formar parte de ninguna organización militar o de promoción de la violencia, y por el contrario, ser un actor protagonista en las instituciones de paz, convivencia y diálogo entre países, así como ser un país activo e implicado en la promoción de la cultura de paz, el desarrollo, los derechos humanos y la solidaridad en el mundo.

Trabajar por el desarme y no proliferación de armas
Desarmar nuestra sociedad y la del mundo, a través de una política de reducción continuada de las armas en manos de ciudadanos y de cuerpos de seguridad. Al mismo tiempo trabajar por la no proliferación de armas en el mundo, ayudando a las iniciativas gubernamentales y de la sociedad civil de prohibición y eliminación de armamento .

Empezar un proceso de desmilitarización
Afrontar todos los aspectos de la militarización de la sociedad con el objetivo de conseguir eliminarla de nuestra sociedad y de contribuir a que así sea en el resto del mundo. No existencia de un ejército, lo que conllevaría la eliminación de todos los estamentos e instituciones militares existentes, reconvirtiendo las que corresponda al ámbito civil. Esto requeriría de un proceso de reconversión de los cuerpos militares y las industrias militares en actividades civiles, y prohibir la venta de armamento. Desmilitarización también de los cuerpos de seguridad policiales y de inteligencia, sometiéndolos a un continuo control democrático y ciudadano.

Trabajar para reducir las violencias
Establecer políticas que reduzcan las violencias directas (contra las personas, la naturaleza y los bienes materiales), las violencias estructurales (explotación económica, represión política y alineación cultural), y las violencias culturales (discursos racistas ,xenófobos, homófobos, misóginos, belicistas... que legitiman las otras violencias).

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1142/un-pais-sin-ejercito-es-posible/feed/ 2
Trabajar por la paz en 2014 https://blogs.publico.es/altermundista/1124/trabajar-por-la-paz-en-2014/ https://blogs.publico.es/altermundista/1124/trabajar-por-la-paz-en-2014/#respond Sat, 11 Jan 2014 11:05:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1124 Continuar leyendo "Trabajar por la paz en 2014"]]> Este es el año en que se recuerda que han pasado cien años desde el inicio de la Primera Guerra Mundial, que nos hace llegar a una simbólica fecha para hacer balance sobre un siglo de guerras, conflictos no resueltos, militarismo, escalda armamentista, desigualdades y pobreza en el mundo, pero también para dar valor al trabajo por la paz que desde todos los ámbitos de la sociedad se ha hecho y se sigue haciendo, para cambiar la ilógica de la violencia. Para ello, se realizará un encuentro de pacifistas del 6 al 9 de junio en Sarajevo escenario del detonante que hizo estallar la Primera Guerra Mundial, bajo el nombre el Peace Event de Sarajevo, de Un Mundo de Guerra y Violencia a una Cultura de Paz y Noviolencia en el que miles de personas de infinidad de grupos, colectivos y organizaciones pacifistas de todo el planeta realizarán conferencias, reuniones, asambleas y lanzarán un claro mensaje de paz al mundo.

En todo este tiempo, frente a los tristes acontecimientos bélicos y la profundización en un sistema injusto que golpea con más fuerza a los más débiles, la sociedad civil organizada ha luchado sin descanso por la construcción de una cultura de paz. La globalización del modelo capitalista y la nueva ofensiva neoliberal basada en la privatización de los servicios básicos a escala mundial supone el principal escollo para acabar con la violencia en el mundo.

Sin embargo, esta globalización también ha generado espacios de esperanza para que exista una respuesta global desde el pacifismo, que consiga deshacer la hegemonía de los violentos. Son cada vez más las redes de pacifistas, algunas de ellas legendarias, que hoy en día tienen una mayor presencia internacional gracias a la facilitación de las comunicaciones. Destacan entre ellas el Internacional Peace Bureau (IPB), primer premio Nobel de la Paz cuya principal campaña para los próximos años es Desarme por Desarrollo, en la que se propone que con urgencia se reduzca el gasto militar anual (valorado en 1,7 billones de dólares anuales en todo el mundo) y que estos recursos se dediquen al desarrollo de las zonas más empobrecidas del planeta. Otra de las redes internacionales de mayor presencia es la Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI, en sus siglas en inglés) que además de trabajar por el derecho a la objeción de conciencia y la insumisión al servicio militar, ha lanzado la iniciativa global contra quienes se benefician de las guerras, aquellos gobiernos y empresas que hacen negocio con el armamentismo, el militarismo y los conflictos armados.

Por otro lado encontramos las campañas internacionales que han trabajado por la abolición de algunas de las armas con efectos más terribles sobre la población civil. Se trata de la ICBL (siglas en inglés de Campaña Internacional por la Abolición de las Minas Antipersona) y de la Coalición sobre las Bombas de Racimo (CMC, en sus siglas en inglés), que todavía siguen trabajando por hacer que se cumplan los convenios internacionales existentes al respecto y por que cada vez sean más países los que los hayan firmado. Desde la ICBL-CMC se trabaja también por la prohibición de la financiación a las empresas que fabriquen estas armas con la campaña Stop Inversiones Explosivas, con la que acertadamente se corresponsabiliza también a los bancos que prestan su apoyo financiero a las empresas de armas. Del mismo modo que está ocurriendo en varios países europeos, en los que existen campañas como la de Banca Armada en España, que denuncian las inversiones en armamento de las entidades financieras.

Otra de las campañas que tendrán un mayor recorrido los próximos años serán las que persiguen la abolición de las armas nucleares, quizá el armamento por cuya eliminación existe mayor consenso social. La campaña de mayor presencia en este sentido es el ICAN (siglas en inglés de Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares) que pretende que cada vez sean más las organizaciones que presionen a sus gobiernos para que firmen un tratado internacional que prohiba las armas nucleares. Cabe mencionar también el trabajo contra el comercio de armas, que ha conseguido una de sus fitas en 2013, con la firma del Tratado Internacional que regula el Comercio de Armas, pero que deberá seguir trabajando duro para que las exportaciones de armas no cesen de aumentar año tras año.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1124/trabajar-por-la-paz-en-2014/feed/ 0
Ejércitos nuevos con robots , pero las víctimas son las de siempre https://blogs.publico.es/altermundista/1099/ejercitos-nuevos-con-robots-pero-las-victimas-son-las-de-siempre/ https://blogs.publico.es/altermundista/1099/ejercitos-nuevos-con-robots-pero-las-victimas-son-las-de-siempre/#comments Mon, 16 Dec 2013 11:19:21 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1099 Continuar leyendo "Ejércitos nuevos con robots , pero las víctimas son las de siempre"]]> Los avances tecnológicos en el ámbito militar y el alto coste social y político de la muerte de personal militar más allá de las fronteras nacionales están dibujando un escenario en el que podemos prever que la guerra, si bien no se dejará de hacer, al menos ya no se hará como antes.Las operaciones militares en el exterior de hoy en día son denominadas con una serie de eufemismos que muestran la dificultad existente en el marco de la gobernabilidad global para legitimar las guerras que promueven los espurios intereses de siempre. Ya nadie se cree que una guerra se haga por motivos humanitarios, y las intervenciones militares en el exterior son cada vez más cuestionadas por la opinión pública. En el reciente caso de Libia, una buena parte de la izquierda ha quedado en evidencia con su discurso de secundar una intervención militar que, supuestamente, debía mejorar las condiciones de vida del país.

Los ejércitos han comenzado un proceso de reducción de efectivos a la vez que están aumentando su componente tecnológico. La razón se debe, en parte, al cambio en las amenazas a la seguridad que pueden desestabilizar un país. Muchas de ellas se basan en la afectación de los sistemas informáticos, de protección de datos o de suministro energético, y se pueden realizar sin utilizar los medios militares tradicionales. Son nuevas formas de guerra que requieren un cambio en el paradigma de la militarización que puede dar, por tanto, nuevas respuestas tanto militares como de los cuerpos de seguridad.

La ciberguerra y la ciberseguridad se muestran como nuevos elementos que han llegado para quedarse. Los aviones no tripulados y los robots también. En este sentido, el marco jurídico internacional ahora existente puede resultar inútil o quedar obsoleto ante las nuevas formas de hacer la guerra. La flagrante impunidad de los evidentemente ilegales ataques militares con aviones no tripulados con los que se cometen asesinatos selectivos son un buen ejemplo. El caso de los robots militares con cada vez más capacidad de decisión autónoma para elegir cuándo y a quién disparar abren además un debate ético en el que quien se posiciona en contra del desarrollo de estas armas parece un retrógrado con aversión al progreso. La tecnología puede mejorar nuestras vidas en muchos aspectos incuestionables, pero cada paso adelante que se da en tecnología e I + D militar, la humanidad da dos atrás.

De todo ello hablaremos en las Jornadas del Centro Delàs de Estudios por la Paz del 17 y 18 de diciembre: "Nuevas formas de hacer la guerra". La entrada es libre.

Portada_diptic_Jornades_2013

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1099/ejercitos-nuevos-con-robots-pero-las-victimas-son-las-de-siempre/feed/ 1
Prohibir totalmente las bombas de racimo https://blogs.publico.es/altermundista/1090/prohibir-totalmente-las-bombas-de-racimo/ https://blogs.publico.es/altermundista/1090/prohibir-totalmente-las-bombas-de-racimo/#respond Mon, 25 Nov 2013 12:25:36 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1090 Continuar leyendo "Prohibir totalmente las bombas de racimo"]]> Actualmente se decide en el Congreso cómo se aplica el convenio internacional para la prohibición de las bombas de racimo en España . La propuesta del Consejo de Ministros incorpora lo básico e imprescindible del convenio, como no podía ser de otra manera . En España ya se aplica desde poco después de que el gobierno central se comprometiera a firmarlo en la conferencia de Dublín de mayo de 2008, donde se acordó el texto definitivo. La ejecución del compromiso internacional para la prohibición de la fabricación y venta de municiones en racimo ha sido en principio correcto. Se han eliminado las bombas antipista que fabricaba Expal (del grupo Maxam) y el resto de municiones de este tipo que había en manos del Ejército español . Sólo quedan en stock oficial el mínimo necesario para procesos formativos para su desactivación . Pero no todo se ha hecho como debía. La otra empresa fabricante de bombas de racimo, Instalaza , se ha mostrado muy reticente a aceptar la legislación de obligado cumplimiento. Primero continuó publicitando su bomba de racimo MAT- 120, que debemos recordar que fue vendida a Gadafi en 2008, meses antes de su prohibición, cuando el actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, era asesor de su Consejo de Administración. Esta reticencia ha llegado hasta no haber eliminado a día de hoy las 3600 unidades que mantienen en stock. Instalaza envió un requerimiento al gobierno en el que pedía una compensación de 40 millones de euros por daño emergente y lucro cesante, debido a la aplicación de la legislación internacional, que impedía que consigan un retorno a su inversión en el desarrollo y fabricación de dichas bombas. De momento no sabemos la respuesta del ministro Morenés, ni su decisión final, ni tampoco si Instalaza ha conseguido más o menos contratos del Ministerio de Defensa desde entonces.

Pero esta propuesta de modificación legislativa presentada por el gobierno no incorpora dos de las reivindicaciones más importantes de la sociedad civil, representada en esta cuestión a través de la campaña internacional Stop Inversiones Explosivas. Una es la incorporación al cuerpo legislativo de la prohibición directa e indirecta de la financiación de cualquier empresa que fabrique bombas de racimo, por cualquier entidad financiera que opere en el estado. La otra es dejar explícito en la ley la imposibilidad de realizar operaciones militares conjuntas en las que se utilicen estas municiones. Las razones que residen detrás de estas demandas no responden a ningún capricho de las entidades que trabajan por la paz, sino que se basan en una aplicación coherente y sin fisuras del convenio internacional. Si en España estamos en contra de la existencia de bombas de racimo, tenemos que hacer lo posible -y esto sí que lo dice el tratado internacional- para evitar su proliferación. Pues es evidente que tendremos que tomar todas las medidas que estén en nuestra mano para eliminar esta arma de la faz de la tierra, y esto incluye prohibir que los bancos de España ayuden financieramente las empresas que las fabrican y venden, aunque lo hagan en Rusia, China o Estados Unidos, que son países no firmantes del tratado . Por supuesto, no podemos permitir que el Ejército español sea cómplice de otros ejércitos, por mucho que sean aliados, y participen en operaciones militares donde se utiliza un arma que principalmente afecta a la población civil.

Ahora es el momento de que esta ley se vote en el Parlamento español . Según los contactos que desde el Centro Delàs hemos tenido con la mayor parte de partidos de la oposición, es muy probable que el PP se quede solo defendiendo una aplicación insuficiente e incoherente en la legislación española del convenio internacional para la prohibición de las bombas de dispersión. Quizás, sin embargo, puede que decidan lo que sería más justo, prohibir en todos sus aspectos las bombas de racimo y dar así un paso más hacia el desarme, un camino largo pero que debe ser imparable , para conseguir un mundo mejor. Por razones humanitarias, evidentemente, pero también por razones de desarrollo económico. Son pocos los recursos para repartir en diferentes partidas presupuestarias y las armas suponen una muy elevada parte del gasto de cada país (en España serán cerca de 30.000 millones de euros en los próximos años ). Si no se utilizan suponen un desvío de recursos de las partidas sociales a las militares, si se usan además destruyen bienes materiales e infraestructuras civiles, además de la pérdida de vida humanas. Pero sobre todo, el desarme es un camino que no debemos dejar nunca, porque sabemos que cuanto menos armas haya, menos violencia, muertes y mutilaciones habrá en el mundo.
Artículo publicado en catalán en el Diari Ara

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1090/prohibir-totalmente-las-bombas-de-racimo/feed/ 0
Fernández vs Rato https://blogs.publico.es/altermundista/1075/fernandez-vs-rato/ https://blogs.publico.es/altermundista/1075/fernandez-vs-rato/#comments Wed, 13 Nov 2013 09:21:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1075 Continuar leyendo "Fernández vs Rato"]]> El revuelo que ha generado la intervención de David Fernández en el Parlament, en la comisión de investigación de las cajas, merece especial atención y, -aunque no sea lo que busca-, también un aplauso. Porque la forma, tan criticada, quizá tanto como para no hablar del contenido (siempre hay periodistas que caen o se dejan caer en la anécdota) no fue lo más importante. Lo que cuenta aquí es que alguien, un diputado, un político -ahora que se dice que todos son iguales-,  se atreva a transmitir la rabia y la indignación de la inmensa mayoría de la población con los banqueros a uno de los principales responsables y mayores aprovechados de la crisis financiera.

Porque a Rato y los de su calaña les da absolutamente igual -como demostró ayer- lo que le pase a la gente normal y corriente. Ellos viven en otra dimensión, en una realidad paralela de hoteles de lujo, viajes en aviones privados, vacaciones en yates, fiestas con gente guapa, rica y pija, cuya máxima preocupación es elegir el champagne o el caviar de su próxima fiesta. No saben o no quieren saber qué le pasa a la gente cuando ellos deciden despedir a miles de trabajadoras, cuando deciden crear la estafa de las preferentes, cuando mienten sobre los balances económicos de sus entidades para engañar también a los inversores, cuando se autoasignan millonarias (o milmillonarias) indemnizaciones por despido o pensiones vitalicias. Pues a la gente lo que le pasa es que se enfada, siente rabia e indignación. Es por eso que al dirigirse a Rodrigo Rato, el diputado de la CUP no pudo más que mostrar lo que sentía. Que es lo que sentimos la mayoría.

El miedo es una de las principales armas del sistema para paralizarnos, para que no protestemos, para que no vayamos a la huelga porque perderemos el trabajo, para que no vayamos a manifestaciones porque la policia cargará violentamente contra nosotros, para que no hagamos ni siquiera protestas noviolentas de desobediencia porque nos meterán en la carcel. Pero el miedo puede cambiar de bando, puede llegar el día en que empiecen a sentir miedo muchos Rodrigos Ratos, no porque vaya a verse amenaza su integridad física (no es ni necesario ni deseable) sino porque algún día quizá pierdan la situación de privilegio de que gozan ahora. En todo caso, lo que es seguro es que pasarán a la historia como unos mafiosos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1075/fernandez-vs-rato/feed/ 6
Ciberseguridad y ciberguerra https://blogs.publico.es/altermundista/1065/ciberseguridad-y-ciberguerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/1065/ciberseguridad-y-ciberguerra/#respond Sat, 02 Nov 2013 16:05:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1065 Continuar leyendo "Ciberseguridad y ciberguerra"]]> El escándalo destapado por Snowden sobre el espionaje estadounidense de la NSA a medio mundo, incluidos sus aliados ha introducido en la agenda mediática un tema que, al menos en el ámbito político y militar, no es nuevo. Sabíamos que en los ejércitos, policía y embajadas de cada país hay espías y expertos en cifrar y descifrar mensajes oficiales. Con la generalización de las comunicaciones a través del móvil, satélites e internet, el trabajo de los espías se ha visto, como mínimo, complejizado. Se sigue espiando, y como hemos visto con más medios y con la capacidad de llegar a una gran parte de la población. Nadie parece quedar libre de ser espiado. Más cuando sabemos que las principales compañías de comunicación a través de la red han sido identificadas como colaboradoras de las agencias de seguridad y espionaje.

Pero hay otro ámbito de la seguridad relacionado con el espionaje a través de las plataformas que ha creado la aparición de internet que está tomando cada vez mayor relevancia. Es lo que se conoce como la ciberseguridad. Las amenazas a la seguridad se relacionan con mayor intensidad a ataques provenientes de hackers particulares o contratados por empresas o estados, que afectan los sistemas informáticos relacionados con aspectos claves en cada país, como el suministro energético y la gestión de datos de estados, empresas y particulares, que pueden recibir ataques cibernéticos que impidan su normal funcionamiento. De hecho, el ciberespacio ya se identifica como el cuarto campo de batalla, tras el de tierra, mar y aire.

En Estonia, su gobierno y agencias fueron víctimas de un ciberataque en 2007 que llevó a tomar medidas a este país y otros nueve miembros de la UE, y que dieron lugar a la adopción de estrategias nacionales de ciberseguridad. La OTAN creó en Tallin un centro de excelencia en ciberdefensa, en 2010 EEUU estableció el USCYBERCOM y ya ha desarrollado su estrategia de ciberseguridad, denominada Cyber 3.0. Se sospecha que al menos China, Israel, Iran, Rusia y EEUU han desarollado ciberarmas y las han utilizado de manera ofensiva. Este año la UE ha publicado su estrategia de ciberseguridad e incluso oficiales norteamericanos consideran los ciberataques una amenaza mayor para la seguridad estadounidense que Al Qaeda.

Como todo en el modelo económico actual, la ciberseguridad es también un negocio. Y por lo visto rentable y de futuro. En 2011 la ciberseguridad privada y pública ha supuesto un gasto de 60 mil millones de dólares en todo el mundo. Las previsiones apuntan a que el mercado de las ciberseguridad llegará a los 120 mil millones de dólares en 2017. Ayudará a ello que los estados han afirmado con claridad que la ciberseguridad permanecerá fuera de los recortes presupuestarios. Semejante negocio en crecimiento ha hecho que muchas de las industrias de armas ofrezcan estos servicios. Estos se dividen principalmente en cuatro categorías: servicios y programas informáticos de protección de datos y redes, servicios de pruebas y simulaciones, servicios de entrenamiento y consultoría, y apoyo operacional. Los clientes del sector público son militares, centros de inteligencia y otras agencias gubernamentales. Los clientes privados son en su mayoría operadores de infraestructuras críticas, como es el caso de las suministradoras de energía, compañías de telecomunicaciones, bancos y hospitales. Empresas de armas de gran facturación como Lockheed Martin, BAE Systems y EADS ya son algunas de las principales suministradoras de ciberseguridad.

Los ejércitos tendrán cada vez menos soldados entrenados para la guerra convencional y más para desenvolverse en el campo de la ciberguerra. Además, como en tantos otros aspectos, la tendencia de este mercado es a combinar la ciberseguridad público-privada. Una tendencia cuanto menos preocupante, si deben ser compañías privadas las que deban gestionar una de las principales maneras de hacer la guerra en el futuro. Quien posea el ejército más poderoso en el ámbito de la ciberguerra puede que sea la próxima potencia militar mundial. EEUU, por si acaso, ya atesora la mitad del gasto mundial en ciberseguridad.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1065/ciberseguridad-y-ciberguerra/feed/ 0
De la banca armada a la banca ética https://blogs.publico.es/altermundista/1024/de-la-banca-armada-a-la-banca-etica/ https://blogs.publico.es/altermundista/1024/de-la-banca-armada-a-la-banca-etica/#comments Mon, 30 Sep 2013 11:44:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1024 Continuar leyendo "De la banca armada a la banca ética"]]> Los bancos han dado mucho que hablar desde el comienzo de la crisis creada en gran parte por ellos. Bancos y cajas se han revelado como una de las instituciones que menos simpatía generan entre la gente. Por primera vez, además, han sido visibilizados como responsables también políticos. Pero hemos tenido que sentir el dolor en nuestras carnes para reaccionar de manera mayoritaria. Las numerosas estafas y casos de corrupción nos hacen desconfiar tanto de un Banco como de un político. Empezando por las participaciones preferentes, hasta llegar a las abusivas cláusulas de los créditos hipotecarios, pasando por los multimillonarios sueldos de sus jefes, por el falseamiento contable para mostrar que había beneficios donde sólo se podían ver negros agujeros. Sin olvidarnos de cómo los Bancos nos han llevado de la mano, a través de agresivas promociones, falsas promesas y atractiva publicidad al camino del consumismo más exacerbado. Bien es cierto que no podemos olvidar la responsabilidad individual de cada uno que se ha dejado engañar.

Pero, en todo caso, los Bancos a través de su personal, en muchas ocasiones manipulado y presionado, han mentido a sus clientes. Pero éste es el mal de aquí, de lo que nos hemos quejado sólo cuando la hemos sufrido, cuando hemos oído el daño que hace el abuso de los poderosos bancos.

Pero daño, los Bancos han hecho mucho, ahora y siempre. Son varias las campañas que denuncian la irresponsabilidad social de las entidades financieras en casi todas las operaciones que hacen en todo el mundo. Sabemos que, para que nos den un interés por los ahorros, los Bancos hacen inversiones que los hagan ganar dinero suficiente para pagar al ahorrador, regalar una vajilla o ofrecer un servicio personalizado en la esquina de casa, que además sirven para pagar los desorbitados sueldos de sus directivos . Estas inversiones son demasiadas veces poco respetuosas con el medio ambiente, vulneran los derechos más fundamentales e incluso colaboran en que haya violencia armada.

El Centro Delàs de Estudios por la Paz de Justícia i Pau trabaja en coordinación con Setem y el ODG, desde bastante antes de la eclosión de la crisis, denunciando las inversiones en armas de los Bancos y Cajas que operan en Cataluña, el Estado y en todo el mundo. Como consecuencia de todo este trabajo de investigación, presión y sensibilización, se acaba de publicar el libro "Banca Armada vs Banca Ética", donde se explican las diversas maneras en que más de sesenta entidades financieras, entre las que se encuentran las más importantes de nuestro entorno, ayudan, con al menos 45.000 millones de euros en los últimos años, a que haya cada vez más armas en el mundo. A esta publicación analizamos también qué hay de cierto en la ahora llamada Responsabilidad Social Corporativa (RSC) de los Bancos, que tradicionalmente hemos limitado a la obra social pero que debería suponer un comportamiento global ético de la empresa, no sólo hacia sus clientes o proveedores, sino también de cara al resto de la sociedad, gracias a la cual generan beneficios. Ayudar a producir y vender armas es una práctica habitual de los Bancos y hasta que no cesen completamente de hacerlo, no podrán ser considerados responsables, aunque intenten manipularnos con campañas sociales, becas y apoyo a actividades deportivas.

Bertolt Brecht decía que hay algo peor que robar un Banco: fundarlo. No le faltaba razón, los Bancos tradicionales tienen en su ADN la estafa, el engaño y la codicia. Afortunadamente, la gente se ha organizado desde hace ya muchos años, para poder salir de la trampa de los Bancos de siempre que si no te engañan, arruinan, y si no te arruinan te hacen corresponsable de la venta de armas y de la vulneración de derechos humanos que promueven con sus inversiones. Y ha creado la banca ética, con la que se abre el camino al cambio también en el sector financiero. Tenemos exponentes 100% éticos y de total confianza como FIARE o COOP57, porque están gestionados por nosotros y podemos decidir formar parte de su toma de decisiones y, lo más importante, porque nos aseguran que ninguna inversión servirá para hacer daño a nadie, sino más bien al contrario, para desarrollar proyectos educativos, sociales, ecológicos y siempre dentro de la economía social. Salgamos de la espiral de violencia de la banca armada. Es hora de dar el paso hacia la banca ética.

PortadaLlibreBancaArmadaBancaEtica

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1024/de-la-banca-armada-a-la-banca-etica/feed/ 2
Violencia armada en EEUU https://blogs.publico.es/altermundista/1009/violencia-armada-en-eeuu/ https://blogs.publico.es/altermundista/1009/violencia-armada-en-eeuu/#respond Thu, 19 Sep 2013 11:52:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=1009 Continuar leyendo "Violencia armada en EEUU"]]> El desgraciado tiroteo de Washington, con al menos 12 víctimas mortales además del asaltante, llega justamente cuando se conmemora la Semana Global contra la Violencia Armada, que finalizará el sábado, con el día internacional por la paz. Desafortunadamente, este trágico incidente no es el primero que nos llega desde el país con más armas en manos de civiles del mundo. Y, con toda seguridad, no será el último. Estados Unidos es literalmente un polvorín, con más armas en la calle que personas. Se calcula que hay entre 270 y 310 millones de armas de fuego en manos de civiles en las que habría que sumar millones de armas en manos de cuerpos de seguridad y militares, para una población de poco más de 300 millones. Esta enorme cantidad de armas en circulación favorece que en 2011 se haya llegado en EEUU a 11 mil homicidios, 850 muertes no intencionadas y cerca de 20 mil suicidios con armas de pequeño calibre.

Los esfuerzos de Obama para reducir la permisividad de la legislación estadounidense con la adquisición y posesión de armas en manos de civiles –fruto de los continuos sucesos trágicos en centros educativos o ,como en este caso ,a un centro de la Armada–, han resultado hasta ahora infructuosos . El derecho a poseer armas está garantizado por ley. Incluso en algunas jurisdicciones norteamericanas la posesión privada de armas semiautomáticas de asalto, pistolas y revólveres, es permitida sin licencia . La edad mínima para comprar pistolas y rifles es de 18 años, más baja que los 21 que se piden para consumir bebidas alcohólicas.

Esta gran proliferación de armas no puede ser más que resultado de un poderoso e influyente lobby armamentístico, que ha logrado frenar cualquier medida para hacer más difícil tener armas en Estados Unidos. Tiene cierta lógica que una industria que sólo en este país ha casi duplicado en una década el número de armas pequeñas que fabrica, llegando a cinco millones y medio en 2010 , no quiera dejar que les quiten parte del negocio. Si además consideramos que se mueve un volumen de más de 2 mil millones de dólares al año en importación y exportación de armas pequeñas y municiones en EEUU, la cuestión se hace más difícil de resolver . Estamos hablando de un país donde las empresas de armas financian a un buen número de congresistas , y donde uno de los principales exponentes del lobby armamentístico, la Asociación Nacional del Rifle, ha propuesto como solución a las recurrentes matanzas en institutos de secundaria  proveer de armamento a los profesores. En España si bien el volumen de armas y la permisividad son menores que en EEUU, el problema no se puede obviar. En España  se calcula que hay 4,5 millones de armas de fuego en manos de civiles, algunas de las cuales son utilizadas para perpetrar entre un 15 y un 20% del total de homicidios y doscientos suicidios en el estado cada año.

Sin embargo, la violencia armada no es un problema exclusivo de EEUU o de España. Las armas pequeñas terminan con un millar de vidas humanas cada día en todo el mundo. Pero son muchos más quienes, sobre todo en países en desarrollo , son heridos , mutilados o aterrorizados por estas armas cuando intentan hacer su vida cotidiana . De los más de 875 millones de armas de fuego existentes en todo el mundo, el 75 % están en manos de civiles. No ayuda a reducir esta escalofriante cifra que cada año se fabriquen 8 millones más, a las que hay que sumar entre 10 y 15 mil millones de municiones, suficientes para disparar a cada ser humano del planeta no una sino diez veces.

Uno de los argumentos utilizados para lograr una cultura de paz es el que afirma que las guerras y la violencia está en la mente de las personas , y es de la mente de las personas de donde debemos sacarlas . Es verdad, estamos educados en la violencia, hemos naturalizado la existencia de las armas y las guerras gracias a juguetes , videojuegos, películas y literatura belicista , y todo ello se debe erradicar . Vivimos en una sociedad violenta, y todos somos responsables . Pero unos más que otros. Como es el caso de los gobernantes y legisladores que favorecen su fabricación y venta , y los fabricantes que las producen y que se enriquecen cada año gracias a un negocio mundial de armas pequeñas y ligeras de 7 mil millones de dólares. Un pastel demasiado grande para poner la moral por delante de la codicia.

Como dice la UNESCO , construyamos la paz en la mente de los hombres y las mujeres, pero no olvidemos empezar, y con urgencia , por el desarme. Las guerras no se podrían hacer sin armas y sin ejércitos que enviar a dispararlas. Un mundo con menos armas es igual a un mundo más pacífico.

Artículo publicado en Diari Ara con el título "Educats en la violència"

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/1009/violencia-armada-en-eeuu/feed/ 0
La insoportable deuda militar en España https://blogs.publico.es/altermundista/953/la-insoportable-deuda-militar-en-espana/ https://blogs.publico.es/altermundista/953/la-insoportable-deuda-militar-en-espana/#comments Thu, 05 Sep 2013 08:02:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=953 Continuar leyendo "La insoportable deuda militar en España"]]> En el contexto actual de profunda crisis económica, en el que los presupuestos públicos sufren una importante disminución es de gran interés revisar a qué se están dedicando los escasos recursos económicos de las administraciones públicas y qué impacto tiene la elección presupuestaria, indudablemente política, sobre le economía española. El endeudamiento público español supera ya el 90% del PIB, lo que hace que la presión sobre el control del déficit es mayor. Todo ello alimenta la teoría, verdadera o falsa, del rescate de las finanzas públicas españolas por parte de Europa, lo que lleva a un endurecimiento de los recortes que hasta ahora han recaído sobre los pilares del Estado del bienestar (sanidad y educación).

Sin embargo, no aparece en el debate sobre el control del déficit, del endeudamiento y de los recortes el impacto del gasto militar, cuando probablemente sea la partida presupuestaria que recibiría con mayor consenso social un recorte. Por otra parte, la dificultad en el acceso al crédito y a la financiación en general de las pequeñas y medianas empresas es identificada como un factor clave que impide la recuperación económica. La actividad industrial militar consume buena parte de los ahora escasos recursos destinados a la financiación de la actividad económica. La banca española, pública y privada, dedica ingentes recursos a financiar la producción y venta de armas. Veamos a continuación el peso del gasto militar y la financiación de la industria armamentística en la economía española y su papel como freno de la recuperación económica.

El gasto y la deuda militar española

Dentro de las partidas de gasto más relevantes de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) encontramos cada año la dedicada al gasto militar. Su cálculo es siempre una cuestión controvertida ya que hay diferentes criterios para considerar qué partidas deben conformar el cálculo del gasto militar. El criterio del Gobierno español es el más restrictivo, con la clara intención de mostrar un gasto militar mucho menor del que realmente es efectuado, para su justificación de cara a la opinión pública. Otros criterios, como el de la OTAN incorporan otras partidas que hacen que el gasto militar de cada año sea realmente el doble del que podemos identificar según los datos facilitados por el gobierno. Más allá de lo que indica la OTAN hay partidas que podrían considerarse gastos militares, que debemos contabilizar para calcular con mayor exactitud el montante final dedicado a este concepto en los PGE. En el ejercicio de 2012 el gasto militar alcanzó el 1,80% del PIB y el 5,22% de los PGE, lo que supuso un incremento respecto al ejercicio anterior. Entre 2011 y 2012 el presupuesto de Defensa se convierte en quizá el único que aumenta.

Por otra parte, es importante mencionar uno de los elementos de mayor incidencia en el presupuesto militar, tanto por el volumen de recursos que consume cada año de las arcas públicas, como por la incidencia que tiene como grupo de presión en las políticas gubernamentales. Nos referimos a la industria militar, que consume cada año un cantidad ingente de recursos públicos no solo en lo que se refiere a la compra con dinero público de armamento sino también en lo que respecta a las ayudas a la I+D a través de la concesión de, créditos blandos, que desde que comenzaron a realizarse también desde el Ministerio de Industria en 1997 han acumulado solo de este ministerio 15.777,30 millones de euros. A lo que hay que añadir las medidas de apoyo de carácter comercial, económico y político de varios ministerios e incluso de las más altas instancias del Estado, difícilmente cuantificables. Por otra parte, la industria militar española e internacional recibe cada año importantes cuantías presupuestarias dedicadas a la compra de nuevos armamentos. España tiene firmados contratos que deben hacerse efectivos los próximos años por un valor de 30.728,51 millones de euros, lo que consumirá una buena parte de los escasos recursos públicos en detrimento de los necesarios gastos sociales, lo que bien puede denominarse como "la burbuja armamentística española". El caso del año 2012 es especialmente controvertido, ya que durante el mes de septiembre se aprobó un crédito extraordinario de 1782 millones de euros, no contabilizados inicialmente, para la adquisición de nuevo armamento para el ejército español. En 2013 Defensa planea pedir un crédito de 1000 millones para pagar armamento.[1]

Finalmente, para aproximarnos al verdadero gasto militar realmente liquidado, a esta partida hay que sumarle el presupuesto destinado a las operaciones militares en el exterior que son prácticamente en su totalidad imputadas al Fondo de Contingencias. Solo en 2012 fueron 769,08 millones de euros. Defensa presupuesta anualmente un irrisorio montante de 14,36 millones de euros y al final del año añade una partida similar a la de 2012 proveniente del mencionado Fondo de Contingencias. En 2013 con toda probabilidad ocurrirá algo similar.

Como vemos existen unas nada despreciables diferencias entre el gasto militar inicialmente presupuestado y el efectivamente liquidado al final del ejercicio, que recurrentemente aumentan cada año los recursos públicos que consume la actividad militar, haciendo que el gasto militar tenga un más que relevante peso en las cuentas públicas.

La financiación militar

Además, debemos tener en cuenta los recursos que consume el gasto militar que generan deuda y, por tanto, intereses de la deuda pública. La parte proporcional al gasto militar debe ser, por tanto, incluida en el gasto real militar español.  Cada año se destinan más de mil millones de euros a pagar los intereses de la deuda pública generada por el gasto militar.

A ello hay que añadir el apoyo financiero de la banca española, que contribuye al desarrollo y expansión de la industria militar mediante la concesión de créditos, emisión de bonos y pagarés, participaciones accionariales, gestión de fondos de inversión y financiación de exportaciones. Hay que tener en cuenta que en un contexto en el que el crédito a las Pymes está fuertemente restringido, la decisión de destinar el dinero de un banco a apoyar la industria militar, afecta indudablemente a la disponibilidad de estos recursos para la economía productiva.

Según el informe realizado por el Centro Delàs para Setem, al menos 30 empresas de armamento españolas recibieron apoyo financiero de 42 grandes bancos (españoles y extranjeros), bancos de tamaño reducido o mediano, cajas de ahorros ahora convertidas en bancos, con algunos grupos de cooperativas de crédito, con empresas de seguros y con intermediarias financieras. En el informe se revela que las maneras de financiar a la industria militar no son únicamente las que resultan más evidentes, por su relación directa entre el banco y la empresa de armas, sino que la industria militar recibe apoyo de los bancos a través de grandes transnacionales, empresas de capital riesgo, inversores particulares, infinidad de intermediarias financieras y SICAV.

El apoyo financiero que ha recibido el complejo militar-industrial español mediante participaciones accionariales, fondos de inversión y créditos desde 2007 muestra que se han desviado al menos 1.372.366.441 de euros al sector armamentístico (2.291.857.330 de euros, si contamos la participación de la SEPI en EADS). En concreto se identifican 736,60 millones de euros concedidos en créditos a la industria armamentística, 231,87 millones de euros en fondos de inversión y 1.323,38 millones de euros en participaciones accionariales (contabilizando solo aquellas de las que conocemos su valor real). Los bancos que han participado en el negocio armamentístico con mayor volumen de negocios y mayor presencia en empresas de armas españolas en el periodo 2007-2011 son, por orden de importancia: Bankia y Liberbank (cuya estimación según este informe en la industria militar es de cerca de más de 300 millones de euros para Bankia y de cerca de 90 millones de euros para Liberbank, debido principalmente a sus elevadas participaciones en Indra). A continuación aparece el Banco Santander, Caixabank, BBVA y Catalunya Caixa (cuya actividad dedicada en los últimos años a la industria militar española se puede estimar entre los 30 y los 40 millones de euros), seguidos por Banco Popular, Banco Sabadell, Ibercaja y Bankinter (que se encontrarían en la horquilla entre 20 y 30 millones de euros en armamento español).

En conclusión: la economía de Defensa es un lastre para la salida de la crisis

El sector militar depende principalmente del gasto militar que cada año es computado en los PGE. Sin embargo, al tratarse de un gasto socialmente controvertido sus partidas se encuentran ocultas en diversos ministerios. El criterio de gasto militar de la OTAN lleva a que en España se duplique cada año el presupuesto militar fácilmente computable a Defensa. Si además esperamos a saber el presupuesto finalmente liquidado, observamos que hay créditos extraordinarios y transferencias del Fondo de Contingencias que todavía aumentan más el gasto militar español. Con la situación de recortes en sanidad, educación, cultura, infraestructuras y otros gastos sociales que cuentan con el apoyo de la ciudadanía, es especialmente criticable que alrededor del 5% del presupuesto sea dedicado a menesteres militares.

Por otra parte, el gasto militar y la industria militar tienen un protagonismo ineludible en la generación de deuda pública, con el consiguiente impacto en el déficit de las cuentas públicas. Porque no hay que dejar de contabilizar los interés de la deuda pública destinados a financiar el gasto militar, porque las empresas de armas deben miles de millones al propio Estado en concepto de créditos de I+D, porque más de 30.000 millones de euros van a destinarse los próximos años a comprar nuevo armamento.

Finalmente, los bancos (públicos y privados) también juegan un relevante papel en el mantenimiento de la industria militar. Solo desde el año 2007 han apoyado financieramente con cerca de 2.300 millones de euros a las 9 principales empresas de armas de España. Si tenemos en cuenta la dificultad de acceder a esta información, podemos afirmar que esta cantidad tan solo es la punta del iceberg del apoyo de la banca española a la industria militar.

Por tanto, el estamento militar y la industria de armas reciben un trato especial por parte del gobierno y de las entidades financieras públicas y privadas. Miles de millones de euros son desviados cada año de la necesaria inversión social al gasto militar y a la producción de armas. El gasto militar se convierte, de este modo, en un lastre para la recuperación económica española. Salir de la crisis sin acabar con el Estado de bienestar requiere ineludiblemente un drástico cambio en las políticas de gasto militar y de apoyo a la industria de armas en España, que reduzca sensiblemente y de forma urgente los recursos económicos que el armamentismo y el militarismo consumen.


[1]  según informa El País (28/03/2013)

Artículo publicado en Solidaridad Global (N8/AGO/2013)

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/953/la-insoportable-deuda-militar-en-espana/feed/ 34
La guerra no empieza ahora https://blogs.publico.es/altermundista/927/la-guerra-no-empieza-ahora/ https://blogs.publico.es/altermundista/927/la-guerra-no-empieza-ahora/#respond Fri, 30 Aug 2013 18:00:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=927 Continuar leyendo "La guerra no empieza ahora"]]> En tan solo una semana la escalada verbal en el lenguaje diplomático sobre la utilización de armas químicas en el conflicto armado sirio ha puesto sobre la mesa la posibilidad de una intervención militar directa occidental contra el régimen de Bachar Al-Asad. Estados Unidos mantiene su discurso beligerante desde la introducción de la linea roja del Nobel de la Paz Obama. Hay quien asegura que el presidente estadounidense está preso de sus palabras y ahora está obligado a actuar. Pero no se nos dice que esta declaración quizá sea un paso más en la estrategia del Pentágono que ya estaba preparando su inervención en Siria cuando Obama dijo estas palabras. Siria es uno de los pocos países fuera de la órbita de control estadounidense, mientras Rusia tiene importantes intereses geopolíticos en el país, además de un excelente cliente para su armamento. En una caldeada región, en la que el predilecto aliado estadounidense Israel juega un rol principal, esto puede ser razón suficiente para justificar desde un punto de vista geoestratégico una intervención militar. Pero los informes secretos y confidenciales de Israel, Reino Unido, EEUU... a los que se hace referencia para probar el uso de armas químicas por el régimen sirio, no tienen ninguna credibilidad. Desde el monumental engaño a la opinión pública descubierto a los mismos protagonistas en la justificación de la guerra de Irak, ya nadie cree las supuestas buenas intenciones de las intervenciones armadas de las potencias occidentales.

Más allá de las verdaderas razones que se esconden tras la intención de los aliados occidentales de participar directamente en la guerra siria es necesario decir alto y claro que ayudar a la población civil no es el objetivo de un hipotético ataque armado, ni en este caso ni en ninguno. Para ayudar a las víctimas de la guerra no hay que bombardear todavía más, ni hay que facilitar más armas a ninguno de los bandos beligerantes para que sigan matándose. Para aliviar el sufrimiento de la población civil se debe enviar ayuda humanitaria, dejar de armar, emprender el desarme de los contendientes e invertir en políticas de reconciliación, desarrollo y democratización. El informe de los inspectores de Naciones Unidas deberá arrojar luz sobre el uso de armas químicas, quizá lo demuestre, y en ese caso, habrá un razón más para hacer lo imposible por que cesen las hostilidades. Pero nunca podrá ser la justificación moral de un aumento de la violencia armada en una guerra que no empieza ahora, y en la que no se ha hecho nada durante los dos años en los que se ha cobrado decenas de miles de víctimas y millones de damnificados.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/927/la-guerra-no-empieza-ahora/feed/ 0
¿Es violento el escrache? https://blogs.publico.es/altermundista/922/es-violento-el-escrache/ https://blogs.publico.es/altermundista/922/es-violento-el-escrache/#comments Fri, 19 Jul 2013 08:05:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=922 Continuar leyendo "¿Es violento el escrache?"]]> Las protestas en forma de escrache de la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca (PAH) abrieron un amplio debate sobre si esta metodología de acción de los movimientos sociales es violenta. Esta cuestión requiere un análisis más profundo sobre de qué hablamos cuando decimos la palabra "violencia" para referirnos a esta acción concreta. Desde un enfoque pacifista definimos la paz como la ausencia de violencia. Podemos dividir la violencia en tres tipos: directa, cultural y estructural. La violencia directa se refiere a las agresiones físicas, verbales o psicológicas. Depende de nosotros, de la actitud de cada persona usarla o no. La violencia estructural es la que proviene de leyes injustas, desigualdad social, falta de libertades y derechos en una sociedad. Es decir es estructural la violencia proveniente del propio sistema, del modelo económico, político y social, que sufren más las personas más desfavorecidas y con menos recursos. Finalmente, la violencia cultural es aquella que legitima las otras. Está compuesta por discursos racistas, xenófobos, homófobos, machistas ... y también por los discursos que dan apoyo a las decisiones políticas que hacen que se profundice en la desigualdad, aumente la pobreza o se reduzcan espacios de participación democrática. Las tres violencias se alimentan entre ellas. Ejercer una de ellas hace que las otras vayan en aumento.

Entonces, que hay de violento en el escrache? Si hacemos un análisis exclusivo de la carga de violencia directa de la acción, vemos que los escraches no conllevan violencia directa, porque consisten en que un grupo de personas con un material identificativo concreto, unas pancartas y unos lemas de demanda política van a hacer ruido allí donde se encuentra el representante político para hacerle reflexionar y tomar conciencia de la importancia e impacto de su voto a la hora de decidir la aprobación o denegación de la ILP sobre desahucios. Además, las consignas de la PAH siempre han indicado unas recomendaciones a sus activistas para que la acción no entrañe violencia.

En relación a la violencia estructural, podemos afirmar que esta recae principalmente en manos de los representantes políticos, que con sus decisiones pueden hacer que haya menos cobertura social, menos libertades o que se vulneren derechos fundamentales. Es el caso que tendremos con el voto a favor o en contra de las propuestas de la PAH, porque con un voto negativo a los diputados y diputadas estarán promoviendo la marginalización, la pobreza y la exclusión social de una parte importante de la población. El escrache lo que quiere es que los representantes políticos sean conscientes de la importancia que su voto en esta cuestión tendrá sobre la vida de miles de familias. El escrache quiere hacerles conscientes de que una ley que no proteja las familias que no pueden pagar su vivienda puede causar muertes fruto de la desesperación y el desamparo. Entonces, desde este enfoque también podemos afirmar que el'' escrache de la PAH no es violento, sino que intenta reducir la violencia estructural.

En último lugar, veamos quién es violento desde un punto de vista cultural en esta temática. Los discursos de las activistas de la PAH, sus documentos y sus reivindicaciones no pueden considerarse violentos, sino más bien al contrario, lo que hacen es deslegitimar la violencia contra las personas sin recursos, contra la parte más débil de la sociedad . Por el contrario, son violentos culturalmente los que dicen que es violento recordar a los políticos que deben ser conscientes de su responsabilidad. Quien defiende que la democracia se limita a poner un voto en una urna cada cuatro años y además lo hace desde el altavoz que le da ser un representante político, está siendo violento porque están conculcando el derecho a la participación ciudadanía en el ámbito político.

Como vemos, la PAH, el escrache y las movilizaciones sociales en general hacen salir a la luz mucha violencia, pero al contrario de lo que parece, los violentos no son los que nos dicen. Los gobernantes, parlamentarios y políticos que no apoyen a las más que razonables demandas de la PAH pueden ser violentos y deben saberlo. Que no le den la vuelta a la tortilla, aquí la verdadera violencia sabemos de donde viene, y no es precisamente de los movimientos sociales. Con el escrache se apela a la conciencia, a hacer una reflexión moral sobre la urgencia de regular tal y como dice la ciudadanía la cuestión de las hipotecas, no podemos considerar violento que por eso los políticos tengan que pasar un poco de vergüenza o vivir con menos comodidad en sus espacios personales. La acción de escrache es una acción de participación ciudadana que en sí misma no puede ser considerada violenta, más bien al contrario, es una buena herramienta para trabajar por una cultura de paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/922/es-violento-el-escrache/feed/ 11
Desobedecer la violencia https://blogs.publico.es/altermundista/914/desobedecer-la-violencia/ https://blogs.publico.es/altermundista/914/desobedecer-la-violencia/#comments Wed, 26 Jun 2013 10:47:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=914 Continuar leyendo "Desobedecer la violencia"]]> Erradicar la violencia puede ser uno de los pocos consensos en todo el mundo. A nadie le gusta que haya personas cerca o lejos que sufran algún tipo de violencia. Sabemos que hay violencias que ejercemos nosotros, sobre las personas más cercanas. Si bien a veces no somos conscientes, tenemos en cuenta nuestra responsabilidad directa e intentamos minimizarla al máximo. Pero, ¿qué hacemos con respecto a las violencias que son promovidas por nuestro estilo de vida o por una organización determinada de la economía y la política internacionales? ¿Cómo afectan los intereses empresariales, el mantenimiento de puestos de trabajo o la gestión de la seguridad interna o de defensa a través de las fuerzas armadas en la vida de los demás? La respuesta inicial es que desde la situación de privilegio que nos da vivir en un país del Norte, integrante del bloque Occidental basado en un modelo económico capitalista y firme aliado de las estructuras militares de estos, como es el caso de la OTAN, nos hace más que responsables de la violencia que reciben millones de personas como causa de las guerras promovidas por nosotros, de la venta de armas de nuestras empresas militares y de las inversiones económicas de nuestras grandes empresas.

Porque somos nosotros, los países más ricos del planeta, los que gastamos más en mantener grandes ejércitos con ingentes cantidades de armas. De hecho la OTAN acumula tres cuartas partes del gasto militar mundial. Porque somos nosotros, o nuestras empresas de armas, las que más exportaciones de todo tipo de armamento hacen año tras año a más de un centenar de países, cuyos gobernantes las utilizan contra su propia población. Porque somos nosotros, aliados del mayor ejército del mundo, el de EEUU, los que invadimos y ocupamos militarmente otros países por intereses políticos y económicos. Porque son los grandes bancos, constructoras, empresas de energía, de agua, de transportes, ... de aquí los que emprenden lucrativos proyectos en zonas como la Amazonia por los que muchas poblaciones indígenas son obligadas a dejar de vivir como siempre lo han hecho. Porque son las empresas de aquí que nos ofrecen ropa y otros productos a muy buen precio, las que explotan y tratan literalmente como esclavos a trabajadores y trabajadoras de los países donde tienen descentralizada su producción.

Somos, por tanto, cómplices de la violencia que reciben las personas más desfavorecidas del planeta. Colaboramos si trabajamos en una empresa militar, si formamos parte de las fuerzas armadas, si damos apoyo explícito (aunque sea con un voto) a gobernantes que promueven el comercio de armas, la guerra. Somos explotadores si compramos productos de empresas que no respetan los derechos laborales de sus trabajadoras. Somos nuevos colonizadores si dejamos que nuestras grandes empresas obliguen a dejar su modelo de vida tradicional en poblaciones indígenas de todo el mundo. Es nuestro estilo de vida basado en un consumo sin límites el que necesita de estructuras militares para mantener el control de las poblaciones que o no pueden o no quieren ser como nosotros.

Pero las personas de a pie, la gente normal y corriente de aquí, a pesar de tener una buena parte de responsabilidad, no somos los principales culpables de la vulneración de los derechos más fundamentales de buena parte de la población mundial. También sufrimos, cuando no aceptamos las normas impuestas por nuestra sociedad, la exclusión y marginación. Porque la distinción entre Norte y Sur, entre ricos y pobres, no es geográfica, sino social, económica y política. Somos también mucha gente de aquí, del Norte, quienes recibimos la violencia de los patrones de las empresas que nos dan trabajo por condiciones cada vez más cercanas a la esclavitud. Es también la gente de nuestro alrededor la que se siente violentada por las decisiones políticas que retraen derechos con la excusa de la austeridad. Son también nosotros los que sufrimos la violencia de las armas y de las fuerzas de seguridad, cada vez que mostramos nuestro desacuerdo con la deriva de nuestro país. Cada vez el derecho a una vida digna y en libertad es conculcado aquí y allá. Si bien debemos ser conscientes de nuestra situación aún de privilegio por estar donde estamos, y de nuestra responsabilidad hacia las poblaciones más desfavorecidas, no es menos cierto que nos estamos convirtiendo en víctimas de la violencia del propio sistema. Los datos de tortura en nuestro país así lo demuestran.

Es el momento de que nosotros, oprimidos y oprimidas, que somos la inmensa mayoría, dejemos de permitir que negociantes de armas, políticos sin moral y militares ejecutores continúen comandando el destino del mundo a golpe de porra o de misil. Es difícil, sí, pero no imposible. Desobedezcamos a las empresas que nos incitan a comprar productos manchados de explotación, desarmemos el mundo, eliminemos las estructuras militares de nuestras vidas. Desobedezcamos la violencia, liberémonos de la tentación de convertirnos en lo que queremos cambiar.

Artículo publicado en catalàn en #AixòésEpD de Quepo

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/914/desobedecer-la-violencia/feed/ 2
España y la guerra de Mali https://blogs.publico.es/altermundista/911/espana-y-la-guerra-de-mali/ https://blogs.publico.es/altermundista/911/espana-y-la-guerra-de-mali/#comments Mon, 17 Jun 2013 21:50:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=911 Continuar leyendo "España y la guerra de Mali"]]> España contribuye con 3,8 millones para sufragar los gastos de hasta 54 militares del Ejército del Aire con un avión de transporte militar C-130 y 50 instructores para la misión de entrenamiento de fuerzas malienses y africanas. Según decidió el Consejo de Ministros de 18 de enero de 2013, los militares españoles se encargan de facilitar el sobrevuelo y aterrizaje de aeronaves de miembros de la UE y OTAN, y tienen como cometido desplegar el destacamento aéreo "Marfil" en la base francesa de Dakar para contribuir al transporte estratégico de las capacidades regionales.

Pero el papel de España en la guerra de Mali va más allá. En primer lugar hay que tener en cuenta las crecientes exportaciones españolas de armas, municiones, sus partes y accesorios a este país. En el período 2007-2011 los ingresos obtenidos por la venta de este tipo de armamento ligero español  superaron los 4 millones €. Los últimos datos oficiales existentes sobre exportaciones de armas españolas, del primer semestre de 2012, muestran que 111.073 euros en balas de plomo y perdigones fueron a parar en su totalidad a empresas privadas malienses, lo que puede indicar que decenas de miles de balas pueden haber acabado en manos de grupos armados rebeldes.

Sin embargo, para tener una visión más amplia de la relación militar española con Mali en cuanto a las exportaciones de armamento, hay que hacer el análisis del resto de países del Sahel, ya que la lógica de la intervención española, europea y de la OTAN en Mali es regional. Porque la implicación militar española en el Sahel incorpora la Base de Morón, considerada por el Pentágono como una de sus tres bases en África, por su proximidad con el Sahel y en la que hay un despliegue de hasta 500 marines y ocho aviones de transporte de Estados Unidos. Además España participa en la EUCAP Sahel Níger que cuenta con 50 componentes internacionales y 30 locales basados en Niamey comandando por un Coronel español y en la que existen delegaciones principales en Bamako y Nouackchott. El presupuesto de esta misión es de 8,7 millones. Otros proyectos regionales en los que participa España en la región son: la misión "West Sahel: Mauritania, Niger, Mali, Senegal" promovido por la Jefatura Fiscal y de Fronteras de la Guardia Civil, cuya duracón fue de enero de 2011 a marzo de 2013, con un presupuesto total de 2,44 millones euros; el Counter Terrorism Sahel Programme (2012-2014) que cuenta con un presupuesto de 6,7 millones de euros; y el Special Programme for Peace, Security and Development en el norte de Mali, que cuenta con un apoyo financiero de 50 millones € provenientes de UNDP, EEUU, Francia, Argelia, Dinamarca, Bélgica, Reino Unido, Canadá y España.

Por tanto, podemos comprobar que la implicación militar española en el conflicto armado maliense y en toda el área del Sahel es de considerable importancia. Pese a la crisis, el compromiso militar del Gobierno español en el Sahel supone una elevada inversión económica, humana y de medios logísticos. Las razones desde un punto de vista militar son las habituales, pero muchas de ellas pueden pasar a un segundo plano si tenemos en cuenta los intereses económicos españoles en la zona. Más allá del relativamente escaso comercio de armas en la zona del Sahel, hay que considerar con especial atención el hecho de que la mayoría del uranio consumido en las centrales nucleares españolas venga de Níger (a través de la empresa francesa Areva). Sin lugar a dudas, el control del suministro de uranio para la generación de energía atómica explican buena parte de la intervención del Ejército francés en Mali, y del decidido apoyo militar español en el Sahel.

Extracto del artículo publicado en Diagonal

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/911/espana-y-la-guerra-de-mali/feed/ 1
Videojuegos que matan https://blogs.publico.es/altermundista/907/videojuegos-que-matan/ https://blogs.publico.es/altermundista/907/videojuegos-que-matan/#respond Wed, 12 Jun 2013 18:55:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=907 Continuar leyendo "Videojuegos que matan"]]> Una nueva arma que se utiliza como un juego de videoconsola ha entrado con fuerza en los ejércitos: los aviones no tripulados o drones, que como cualquier otro avión, pueden ser civiles o militares, según el uso que se les dé. Centrándonos en su versión militar, en la que se usa para matar, podemos observar que no hay ningún ejército de nuestro entorno que no haya acogido con entusiasmo su implantación entre sus equipamientos. Y las razones son muchas: son más baratos que un avión de guerra convencional, no hace falta formar durante años a un piloto de combate, en caso de recibir artillería antiaérea no supondría la pérdida de vidas humanas de la correspondiente tripulación y además, se hace más sencilla la decisión de disparar sobre el objetivo militar, ya que comporta menos cuestionamientos morales disparar a objetivos que aparecen en una pantalla de ordenador que hacerlo viendo los efectos del ataque con tus propios ojos. A las ventajas militares hay que sumar las políticas. Si una cosa hace daño en un gobierno que emprende aventuras militares en tierras lejanas es tener que explicar a la opinión pública que sus compatriotas vuelven de la guerra en ataúdes.

Además, nadie quiere perderse formar parte de un negocio con un volumen de mercado previsto en 89.000 millones de dólares, 28.500 de los cuales corresponden a I+D+i, tanto el negocio militar como en el civil. En todo caso, tan sólo en la OTAN hay más de 60 tipos de drones, más de 2.200 estaciones de control terrestre y más de 6.700 UAS. A nivel mundial ya hay más pilotos de UAS que de aviones comerciales. En el caso español es el ejército de tierra el único que posee 17 UAV, cuatro de los cuales se encuentran desplegados en Afganistán. Las empresas españolas más importantes en cuanto a los UAV son Cassidian (EADS) e Indra, en un sector claramente dominado por los EE.UU. e Israel.

Más allá del negocio, aceptar el uso de los drones como un arma comporta problemas de orden jurídico y ético. 

Por una parte, un avión no tripulado no puede respetar el Derecho Internacional Humanitario, puesto que estas armas no son capaces de distinguir entre civiles y combatientes o de medir la proporcionalidad del ataque. De hecho, entre los criterios utilizados para la identificación de objetivos militares por los drones, se emplea el criterio de "grupo de hombres que se encuentren reunidos". Y no tenemos que olvidar que los Estados tienen la obligación de garantizar que todos los sistemas de armas vigentes respeten el ordenamiento jurídico internacional. Los EE.UU., que son líderes en su uso, sólo en Pakistán, Yemen y Somalia han realizado al menos 500 ataques, con un balance de cuatro mil víctimas mortales, una cuarta parte de los cuales eran civiles.

Desde un punto de vista ético el cuestionamiento es todavía más evidente: ¿Quién es responsable de un bombardeo hecho sin intervención humana directa? ¿Qué pasa si un hacker interfiere el sistema informático del UAS?¿ Qué pasa si hay un error de programación? Con los aviones no tripulados militares la guerra se convierte en una actividad trivial, en un videojuego, donde los objetivos sobre los cuales se lanzan bombas y misiles son imágenes en una pantalla de ordenador.

De este modo, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que el uso de los drones militares es ilegal y éticamente inaceptable .Si no somos capaces de dejar en segundo plano los intereses económicos y políticos entraremos en la era de la guerra de playstation con la única diferencia que con el caso de los drones las víctimas serán reales. Es, pues, necesario y urgente una legislación que ordene el uso de los drones y que evite su uso militar.

Extracto del Artículo publicado en el Diario Ara

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/907/videojuegos-que-matan/feed/ 0
El Mercado Internacional de Armas https://blogs.publico.es/altermundista/899/el-mercado-internacional-de-armas/ https://blogs.publico.es/altermundista/899/el-mercado-internacional-de-armas/#comments Tue, 04 Jun 2013 08:36:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=899 Continuar leyendo "El Mercado Internacional de Armas"]]> Más de cincuenta países ya han firmado el Tratado internacional de Comercio de Armas. En un mar de desgracias, no podemos considerarla una mala noticia. Porque no es negativo que un buen número de países, incluidas potencias mundiales, hayan firmado un tratado que regule el comercio de armas y que pretenda evitar la venta de algunas armas a algunos lugares determinados. Ante la pregunta de si servirá para no realizar algunas transacciones, me atrevo a responder que sí.

Pero, la firma de este tratado no es en sí misma una razón objetiva para alegrarse más de la cuenta. No sería razonable lanzar las campanas al vuelo por una legislación internacional de menor alcance que la europea y la española. Porque  si analizamos con algo de perspectiva histórica lo ocurrido en Europa y España desde que existe una "buena" legislación sobre comercio de armas, vemos que tanto Europa como España han mostrado una tendencia creciente en sus exportaciones de armas en cuanto a valor, número y países destinatarios. Al tiempo que han mostrado una apuesta por vender armas a decenas de países donde se violan los derechos humanos y donde hay conflicto.

Por otra parte, para entender el apoyo de grandes potencias productoras de armamento al tratado, quizá debamos preguntarnos sobre los efectos positivos sobre el negocio armamentístico que pueda tener esta regulación, ya que puede que el tratado ayude a impulsar el mercado internacional de las armas.

En fin, felicitémonos sobre todo por la incidencia de muchas entidades pacifistas que han trabajado duro para que el tratado haya salido adelante y que denuncian día a día las perversiones del negocio de las armas. Es ahora cuando empieza el trabajo duro, debemos hacer que el mercado de armas internacional disminuya, con tratado o sin tratado.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/899/el-mercado-internacional-de-armas/feed/ 6
Más armas a Siria https://blogs.publico.es/altermundista/896/mas-armas-a-siria/ https://blogs.publico.es/altermundista/896/mas-armas-a-siria/#comments Sat, 25 May 2013 18:15:09 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=896 alt --> La guerra civil en Siria ha alcanzado la escalofriante cifra de más de 80.000 muertos y de tres millones de desplazados y refugiados, lo que nos hace pensar en el enorme sufrimiento de la población siria en esta ya demasiado larga guerra civil que no llevará más que a un incierto futuro, en el que … Continuar leyendo "Más armas a Siria"]]> La guerra civil en Siria ha alcanzado la escalofriante cifra de más de 80.000 muertos y de tres millones de desplazados y refugiados, lo que nos hace pensar en el enorme sufrimiento de la población siria en esta ya demasiado larga guerra civil que no llevará más que a un incierto futuro, en el que la única certeza es que la desolación, la destrucción y el rencor durarán mucho más que la propia guerra.

Ante esta situación, al Gobierno español solo se le ocurre apoyar el levantamiento del embargo de armas a Siria el próximo 1 de junio, siguiendo la estela de buena parte de las potencias de la Unión Europea.Más armas a Siria

Por su parte, Rusia sigue armando al régimen de Bashar al-Asad con misiles tierra-aire Yakhon, con lo que la intensificación de los combates y la perpetuación de la violencia armada parecen asegurados. En el lado de los perdedores, como siempre, la gente, la población siria, que ve como pierden en el camino a familiares y amigos, además de sus bienes, el resultado de toda una vida de trabajo.

El conflicto sirio no es nuevo. No puede haber un diplomático, gobernante o militar que no supiera la evolución de la situación en este país. Ahora, mal y tarde, se opta por enviar más armas. Occidente a los rebeldes, Rusia al régimen sirio. Demasiados parecidos con las guerras entre las grandes potencias en terceros países de la época de la Guerra Fría.

Con el convencimiento de que el embargo de armas de la Unión Europea a Siria no debería ser modificado, sabiendo que siempre hay alternativas a la escalada militar de los conflictos nos preguntamos por qué, en todos los años que dura el conflicto sirio e incluso ahora, a nadie se le ha ocurrido hacer una intervención seria, eficaz y contundente para desarmar el país? Estemos atentos a qué empresas militares españolas hacen caja con la guerra de Siria y encontraremos la solución.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/896/mas-armas-a-siria/feed/ 7
Noviolencia como estrategia o por coherencia https://blogs.publico.es/altermundista/893/noviolencia-como-estrategia-o-por-coherencia/ https://blogs.publico.es/altermundista/893/noviolencia-como-estrategia-o-por-coherencia/#respond Mon, 13 May 2013 15:32:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=893 Continuar leyendo "Noviolencia como estrategia o por coherencia"]]> El uso de la violencia para lograr la transformación social es un tema recurrente en los movimientos sociales. Va y vuelve, según el contexto en el que nos encontramos, según la violencia que recibimos.

Ahora los niveles de violencia alcanzados como consecuencia de la crisis son muy altas y se comprende que volvamos a plantear respuestas violentas. Porque la rabia, la frustración y la emergencia de la situación nos hacen pensar que la violencia es la única manera para cambiar el rumbo de las cosas. Pero si lo hacemos estaremos cometiendo un grave error. El capitalismo es un sistema que genera muchas violencias y si queremos construir un mundo diferente tendremos que hacer las cosas de manera diferente. Si no queremos reproducir un modelo similar al capitalismo no nos queda otra opción que apostar por las vías noviolentas.

Los movimientos sociales logran influir, abrir camino, convencer, cambiar cosas, no por sus grandes recursos o medios a su alcance, sino por la coherencia que muestran entre lo que dicen y lo que hacen. Si criticamos el uso de la violencia por parte del sistema, ¿quién nos creerá a nosotros si hacemos lo mismo? La legitimidad de las luchas sociales y de sus activistas basan su fuerza en la legitimidad que les da la coherencia personal y colectiva. Pero no es necesario que todas seamos noviolentas gandhianas y que aplicamos los parámetros de la noviolencia ética, como filosofía o forma de vida, para defender el rechazo de la violencia en los movimientos sociales y por tanto el uso de la noviolencia en sus acciones. Pero sí que podemos adoptar la noviolencia estratégica como la manera más efectiva para cambiar las cosas.

La noviolencia estratégica está compuesta por una infinidad de maneras de enfrentarse al sistema, de cuestionarlo y de convencer a la mayor parte de la sociedad de las virtudes de nuestras propuestas de una manera coherente. Desde la no cooperación hasta la desobediencia civil, las estrategias noviolentas han sido una herramienta potente a lo largo de la historia en todo el mundo y ha conseguido desde pequeños cambios locales hasta derrotar todo un imperio. Lo mejor es que han sido cambios permanentes, bien aceptados por la sociedad y que no han necesitado de un aparato violento para mantenerlos. Además la noviolencia es la mejor manera de enfrentarse a un sistema que controla los medios de comunicación y que utilizará la violencia de las protestas para legitimar su propia violencia. Por coherencia, por principios o por estrategia, los movimientos sociales deben apostar por las vías noviolentas.

Artículo publicado en La Directa

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/893/noviolencia-como-estrategia-o-por-coherencia/feed/ 0
Los 3 más poderosos de España https://blogs.publico.es/altermundista/888/los-3-mas-poderosos-de-espana/ https://blogs.publico.es/altermundista/888/los-3-mas-poderosos-de-espana/#comments Thu, 09 May 2013 08:26:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=888 Continuar leyendo "Los 3 más poderosos de España"]]> La revista Foreign Policy ha publicado su lista de las 500 personas más poderosas del mundo, que identifican como el 0,000007% de la población mundial. La revista Forbes hace lo mismo, pero con los más ricos. Como era de esperar, no son pocos quienes aparecen en ambos listados. El poder que da el dinero es por todos conocido. De España aparecen dos personajes muy ricos, que de buen seguro tienen mucho poder. Uno es el hombre más rico de España y uno de los más ricos del mundo, Amancio Ortega. El otro es Alfredo Sanez, recientemente gratificado con 88 millones € por dejar su cargo de vicepresidente del Banco Santander, ya que no cumplía con los requisitos de honorabilidad del Banco de España. Sabemos que Don Alfredo era poderoso porque consiguió un indulto a la carta del anterior gobierno socialista. También sabíamos que uno de los dos puestos fijos del Club (de poderosos) Bilderberg es para un miembro del Banco Santander (Matías Rodríguez Inciarte). Pero también sabíamos que la otra silla del Club Bilderberg para un español era para Javier de Carvajal y Urquijo, que participa en representación de la Casa Real española. Pero no hay nadie de la Monarquía o de la primera linea de política de España en este 0,000007% salvo un personaje que siempre pasa desapercibido. El ministro menos reconocido por la población española. El Ministro de Defensa Pedro Morenés. En cierto modo, su inclusión puede estar justificada por ser el representante político de una de las industrias militares más importantes del mundo, por haber tenido hasta el día anterior de su nombramiento como ministro, varios cargos de responsabilidad en la industria de armas. Pero no parece suficiente razón, ya que hay otros ministros de defensa de importantes potencias que no aparecen en el listado. Más que alegría u orgullo, que Pedro Morenés, un hiperactivo vendedor de armas, esté entre los 500 más poderosos del mundo, nos debe generar cuanto menos inquietud.

 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/888/los-3-mas-poderosos-de-espana/feed/ 4
¡Reduzcamos el gasto militar, ahora más que nunca! https://blogs.publico.es/altermundista/885/reduzcamos-el-gasto-militar-ahora-mas-que-nunca/ https://blogs.publico.es/altermundista/885/reduzcamos-el-gasto-militar-ahora-mas-que-nunca/#respond Mon, 15 Apr 2013 15:21:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=885 Continuar leyendo "¡Reduzcamos el gasto militar, ahora más que nunca!"]]> La campaña Recortemos el gasto militar, invirtamos en gastos sociales lanza hoy ese comunicado, desde aquí todo el apoyo:

"En un contexto de desmantelamiento del Estado del bienestar y de continuos recortes en las políticas sociales, se hace cada vez más evidente la necesidad de reducir el gasto militar.
Porque nada justifica que en el Estado español se destinen para el 2013 más de 16.000 millones € al gasto militar. Ni el mantenimiento de un ejército sobredimensionado. Ni gastar más de 700 millones € en operaciones militares en el exterior. Ni nuevos armamentos (fragatas, aviones de combate, helicópteros militares, etc.) que han generado una deuda acumulada de 32.000 millones € para los próximos años. Ni dar desde el Ministerio de Industria más créditos para la Investigación y Desarrollo (I+D) de nuevos armamentos a las industrias militares (que ya han recibido 15.777 millones €). Ni promocionar con dinero público un sector que vende armas a países en conflicto y donde se vulneran los derechos humanos.
No podemos aceptar que cuando las necesidades más básicas no están cubiertas para toda la población dediquemos 45,18 millones € cada día al gasto militar. En medio de una grave crisis no se puede gastar un 4,32% del presupuesto (el 1,55% del PIB) en militarismo y recortar en sanidad y educación.
Por todo esto, en el marco de la celebración del Día de Acción Global sobre el Gasto Militar, queremos denunciar que en el Estado español se prioriza el gasto militar por encima del gasto social, presionar al Gobierno y a los partidos para que cambien estas prioridades y sensibilizar la ciudadanía para que reclame más que nunca que es necesario recortar el gasto militar e invertir en gasto social."

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/885/reduzcamos-el-gasto-militar-ahora-mas-que-nunca/feed/ 0
La mejor arma es la que no existe https://blogs.publico.es/altermundista/881/la-mejor-arma-es-la-que-no-existe/ https://blogs.publico.es/altermundista/881/la-mejor-arma-es-la-que-no-existe/#respond Wed, 03 Apr 2013 08:38:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=881 Continuar leyendo "La mejor arma es la que no existe"]]> Un tratado internacional sobre el comercio de armas puede ha sido aprobado en el seno de Naciones Unidas. Esta aparente buena noticia esconde tras de si una serie de argumentos que nos obligan a mostrar cautela en cuanto a sus efectos positivos.

En primer lugar, el control de las armas se pierde una vez caen en manos del comprador y comienzan a pasar de unas manos a otras, como ocurre y ha ocurrido en infinidad de conflictos armados en países que compraron armas dentro de la actual legalidad internacional y que después han dado como resultado cruentas guerras.  En segundo lugar, el tratado servirá a lo sumo para saber algo más del comercio de armas internacional, lo que es en sí mismo un aspecto positivo, pero no servirá para reducirlo. Porque ya existen relativamente estrictas normativas como es el caso de la Posición Común de la Unión Europea 2008/944/PESC, que incluye ocho criterios por los que los países de la Unión deberían denegar las exportaciones de material de defensa y doble uso, que prohíben la venta a lugares donde no se respeten los derechos humanos, haya una situación de tensión  o conflicto armado, en los que se pueda incidir negativamente en la preservación de la paz, la seguridad y la estabilidad regionales... Criterios similares a los que incluye la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso española. Desde la existencia de esta legislación, la Unión Europea y España han vendido más armas que nunca y lo han hecho año tras año a decenas de países que o bien están en conflicto o bien son lugares en los que se dan flagrantes violaciones de los derechos más fundamentales. En tercer lugar, el tratado permite, como ocurre en España, que los estados firmantes puedan acudir a  la figura del "secreto de Estado" en los casos en que consideren que la venta de armamentos pueda ser susceptible de dañar o poner en riesgo la seguridad y defensa nacionales. Sin olvidar las medidas públicas de promoción de la industria militar a través de organismos de fomento de las exportaciones de armas, subvenciones, créditos a la I+D, representación preferencial ante posibles compradores de miembros del Gobierno o incluso del Jefe del Estado. O la incorporación de legislaciones hechas a medida, como ocurre en España a través del Real Decreto Ley 19/2012, de 25 de mayo por el que el Estado se convierte en garante del contrato de venta de armas frente a otro Estado comprador.

Aún así, hay que aceptar que un tratado sobre el comercio de armas que visibilice con mayor claridad el volumen de transferencias internacionales de armamento servirá a la sociedad civil para buscar argumentos que denuncien algunos de los elementos más controvertidos del mercado armamentístico. E incluso puede servir para incorporar ciertas medidas de transparencia en muchos países donde no existe ninguna legislación al respecto.  Pero debemos ser conscientes de que la existencia de un tratado no significa que vaya a ser aplicado con diligencia por nuestros gobernantes. Sin una suficiente presión social los gobiernos evitarán su cumplimiento, como ocurre en Europa y en España. Además, no debemos olvidar la opinión de quienes consideran que un tratado puede ser un revulsivo para aumentar la venta de armamento, ya que equipara regulación de la venta de armas a la de cualquier otro bien o servicio, legitimándola con un cuerpo legislativo y normalizando su fabricación y exportación, cuando en sentido estricto las armas no deberían ser sujetos de un mero control, sino más bien de un proceso de reducción y abolición, cesando las múltiples medidas de promoción de la fabricación y venta de armas. En fin, aun así es  mejor saber que no saber. Este tratado nos servirá para saber algo más del inmoral mercadeo de las armas y denunciar ante la opinión pública sus aspectos más controvertidos. Sin olvidar que ni las armas ni un tratado que regule su venta nos ayudarán a conseguir una cultura de paz.

Extracto del artículo publicado en Diari Ara

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/881/la-mejor-arma-es-la-que-no-existe/feed/ 0
Propuestas de seguridad y defensa de los partidos políticos catalanes https://blogs.publico.es/altermundista/877/propuestas-de-seguridad-y-defensa-de-los-partidos-politicos-catalanes/ https://blogs.publico.es/altermundista/877/propuestas-de-seguridad-y-defensa-de-los-partidos-politicos-catalanes/#comments Thu, 07 Mar 2013 09:18:14 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=877 Continuar leyendo "Propuestas de seguridad y defensa de los partidos políticos catalanes"]]> Durante las últimas elecciones catalanas las propuestas soberanistas han tenido un protagonismo especial. En este marco nos hemos preguntado qué planteamientos sobre seguridad y defensa aparecían en los programas electorales de los principales partidos políticos catalanes.

Con el objetivo de averiguar qué planteamiento tiene cada partido de la cuestión militar, prestando especial atención a su posicionamiento sobre la necesidad de un ejército en un hipotético estado catalán independiente. Nos hemos encontrado que en líneas generales los partidos catalanes no han hecho una reflexión profunda sobre este aspecto y no tienen propuestas claras salvo excepciones puntuales. Sin embargo, presentan visiones no siempre coincidentes sobre la gestión de la seguridad interna y, en concreto, sobre la estructura de los cuerpos policiales y si ésta ha de caminar hacia la privatización o debe ser eminentemente pública. Finalmente hemos observado una división entre los que apuestan por una gestión de la seguridad más próxima al enfoque de seguridad humana, no tan centrada en respuestas sobre las consecuencias sino sobre las causas.

En conclusión podemos decir que los partidos más lejanos al soberanismo prestan menos atención a las cuestiones de defensa y seguridad específicas de Cataluña, mostrando así su consideración de que son competencias que deben continuar en manos del Estado español. Por el contrario, quien muestra más simpatía por un Estado independiente ya incorpora en su ideario un dibujo de cómo debería ser la gestión de la defensa y seguridad de Cataluña fuera de España. En todo caso, vemos que los planteamientos de unos y otros no son demasiado diferentes, por lo menos el debate seguridad pública o privada divide los partidos en dos bandos claramente diferenciados. Cabe mencionar que la CUP es el único partido que se posiciona decididamente por la desmilitarización de la sociedad.

Artículo completo aquí

Extracto del artículo de Jordi Calvo y Roger Bruguera en www.centredelas.org

 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/877/propuestas-de-seguridad-y-defensa-de-los-partidos-politicos-catalanes/feed/ 1
La violencia de Cantó https://blogs.publico.es/altermundista/867/la-violencia-de-canto/ https://blogs.publico.es/altermundista/867/la-violencia-de-canto/#comments Tue, 26 Feb 2013 09:25:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=867 Continuar leyendo "La violencia de Cantó"]]> No es habitual que se hable y escriba tanto sobre las declaraciones de un diputado de un pequeño partido que no tiene una gran trayectoria política o de lucha social. Pero Toni Cantó ha sobrepasado algunos límites. Primero sobre los derechos y deberes de los animales, ahora sobre la violencia de género. Pone los pelos de punta pensar a donde va a llevar esta progresión en declaraciones desafortunadas. Pero antes de que esto pase, quisiera pedirle o bien a Toni Cantó que sea consciente de la responsabilidad que su posición le ha dado. Aunque si sigue así, será algún juez quien le procesará por incitación a la violencia. Porque las declaraciones de que los animales no tienen derechos o que las denuncias de malos tratos son en su mayoría falsas de un diputado (o de cualquier persona) pueden ser consideradas actos violentos. La respuesta tiene que ver con la definición de la violencia cultural. En el campo de la cultura de paz se habla del triángulo de la paz, en el que se vincula la violencia directa (física, verbal, psicológica...) con la violencia estructural (pobreza, marginación, exclusión, desigualdad,...) y una alimenta la otra. Es por ello que se propone eliminar tanto una como la otra. Pero para cerrar el triángulo, tenemos la violencia cultural, que es aquella que legitima a quienes son violentos de forma directa o desde las estructuras. Toni Cantó ha sido violento, culturalmente hablando, porque con sus declaraciones está alentando y legitimando a los maltratadores de animales y mujeres. Y si el maltrato animal es repudiable, la violencia contra las mujeres es totalmente inaceptable. Podemos ser violentos de muchas formas y nuestros comentarios, sobre todo si están hechos desde la plataforma que da un escaño, pueden ser actos de violencia cultural, que inciten a otras violencias más fácilmente identificables.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/867/la-violencia-de-canto/feed/ 6
Coherencia y activismo https://blogs.publico.es/altermundista/864/coherencia-y-activismo/ https://blogs.publico.es/altermundista/864/coherencia-y-activismo/#comments Fri, 22 Feb 2013 13:26:03 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=864 Continuar leyendo "Coherencia y activismo"]]> No es poca la polémica que ha generado la intervención de algunos de los actores y actrices españoles más famosos en la gala de entrega de los Premios Goya de este año. Entre los actores más beligerantes aparecieron Maribel Verdú, Candela Peña y Javier Bardem, este último siguiendo la estela familiar que combina la carrera artística con un constante apoyo al activismo. Los medios de comunicación de la derecha y ultraderecha, que son muchos, rápidamente han buscado cómo criticar las palabras de protesta, sea dicho que acertadas todas ellas, de estos reivindicativos artistas. Su estrategia no ha sido la de criticar el mensaje, sino al mensajero, siguiendo la estrategia de que si hay la menor rendija por la que romper con la coherencia que se le supone a las personas que alzan la voz contra las injusticias, todo su mensaje deja de ser válido.

Por desgracia, la coherencia no suele ser un valor en alza en la sociedad actual, pero sí que se demanda cuando conviene, siempre a los demás, claro. No hablo de la coherencia de tertulianos y periodistas que muestran actitudes y discursos reprobables, quizás muy coherentes, pero nefastos. Ya que esta coherencia teórica no me interesa ni lo más mínimo. Hablo de que a toda persona se le supone, sólo para estar en el mundo, un comportamiento responsable con su entorno-de hecho somos educados para ello-, y quien no cumple con los valores mayoritariamente aceptados por la sociedad como buenos, es una persona poco respetable y que se podría considerar incoherente con el mundo en el que vive. Me refiero a los violentos, maltratadores, corruptos, ladrones, explotadores, mentirosos, mafiosos, ... por decir sólo algunas características despreciadas por el grueso de la sociedad.

Por tanto, estos artistas se han mostrado mucho más coherentes que el resto porque han usado su puesto de privilegio de cara a la sociedad ya los medios para ser responsables y denunciar públicamente algunas de las injusticias más flagrantes de la actualidad. Lo que dijeron está bien y con eso ya han hecho mucho más que los que no dijeron nada. Pero, esta forma de reaccionar no es patrimonio de la derecha, es muy habitual encontrar críticas sobre la incoherencia a pequeña o gran escala entre activistas de los movimientos sociales y personas que mantienen discursos de paz y justicia social. A quien habla se le supone coherencia, congruencia entre lo que dice y lo que hace, y eso es necesario. No es nada fácil, pero es necesario. Quizás no podamos ser nunca 100% coherentes, porque el mundo en que vivimos nos lo pone difícil. Porque, ¿quién no tiene ropa innecesaria, artículos electrónicos prescindibles, casas con comodidades excesivas, vehículos de transporte contaminantes, o simplemente no tiene tiempo para estar con la gente querida o que lo necesita, o no da lo que le sobra o aquello de lo que podría prescindir a las personas más pobres y excluidas de la sociedad? Desconozco si hay alguien totalmente coherente, pero buscar serlo, acercarse cada día más es todo un logro personal. Quizá los artistas más reivindicativos españoles son incoherentes, pero no puedo decir si más o menos que cualquier otro. Al menos han puesto su granito de arena para denunciar la injusticia, lo que no es poco.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/864/coherencia-y-activismo/feed/ 3
Pacifistas y no a la guerra https://blogs.publico.es/altermundista/858/pacifistas-y-no-a-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/858/pacifistas-y-no-a-la-guerra/#comments Fri, 15 Feb 2013 10:20:47 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=858 Continuar leyendo "Pacifistas y no a la guerra"]]> Hoy se cumplen 10 años de las masivas protestas contra la guerra de Irak en las que millones de personas salieron a la calle por primera vez (muchas otras eran repetidoras) para decirle al gobierno de José María Aznar: no en mi nombre, si deciden ir a la guerra sepan que no estamos de acuerdo el 90% de la población. O al menos ese fue el caso del Estado español. José María Aznar, con su particular talante poco dado a las reglas de la democracia, se reafirmó en su mayoría parlamentaria y siguió con su particular aventura de embarcarnos en una guerra que situó en el mapa a España como un país belicista.

Esta actitud de soberbia y la injusticia de empezar una guerra justificada con mentiras hizo reaccionar a la gran mayoría. Pero quien permitió que esta rabia e indignación fuera canalizada en forma de protestas pacíficas fue la base social de siempre. Activistas de largo recorrido que con su esfuerzo trabajo continuos consiguieron mucho más que unas protestas en la calle que finalmente no consiguieron parar la guerra. Consiguieron desacralizar la imagen de un gobierno que se mostraba omnipotente y de un líder aparentemente intocable. Se prendió la chispa de que el cambio era posible, de que saliendo a la calle pueden conseguirse grandes cosas. Y esto en un país con tanta poco recorrido democrático, fue relevante. No son pocos los y las activistas de hoy que aprendieron a protestar en la calle gracias a aquellas movilizaciones.

También fue relevante, para el pacifismo, introducir el mensaje pacifista y noviolento en los movimientos sociales, y proponer formas de protesta pacíficas, sin violencia, en consonancia con el mensaje antibelicista de las manifestaciones. Decir "no a la guerra" supuso para buena parte de los movimientos sociales plantearse si estábamos contra una guerra, contra todas las guerras o contra la violencia en sí mismo y quizá ayudó a que las estrategias de quienes vinieron después incorporaran como elemento primordial las protestas pacíficas y la noviolencia. Quizá hablemos todavía de noviolencia pragmática. Puede que sí. Pero para quienes nos consideramos pacifistas es un gran avance.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/858/pacifistas-y-no-a-la-guerra/feed/ 6
Pacientes manchegos criminalizados https://blogs.publico.es/altermundista/852/pacientes-manchegos-criminalizados/ https://blogs.publico.es/altermundista/852/pacientes-manchegos-criminalizados/#comments Wed, 30 Jan 2013 09:05:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=852 Continuar leyendo "Pacientes manchegos criminalizados"]]> María Dolores de Cospedal obliga a la Guardia Civil a identificar a los usuarios de los ambulatorios que ha ordenado que permanezcan cerrados por las noches según puede comprobarse en esta información.

Los agentes de la Guardia Civil han recibido de la Subdelegación del Gobierno la orden de pedir el DNI para permitir la entrada a todos los usuarios que acuden a las consultas médicas de los centros de salud de Hiendelaencina y el Pobo de Dueñas (Guadalajara) durante los días 15 y 16 de enero. En estos centros se da la extraña coincidencia de que se encuentran dos de los puntos de urgencias clausurados por el Gobierno manchego.

El objetivo de la presencia de la Guardia Civil parece ser la de evitar el uso de las instalaciones sanitarias más allá de la hora ordenada por Cospedal, a través de estrategias de amedrentamiento de la población, haciendo sentir a los pacientes como criminales, como afirma la alcaldesa de Adobes, un pueblo cercano afectado por la medida.

No debe ser plato de buen gusto para nadie tener que obedecer órdenes absurdas como estas de María de Cospedal, pero el poder llega hasta donde lo hace la obediencia. La orden de pedir el carnet para meter miedo a los pobres pacientes manchegos que llegan un poco tarde al médico es no solo absurda sino que roza la vulneración de los derechos fundamentales. Un poco de desobediencia no le vendría mal a algunos mandatarios de este país.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/852/pacientes-manchegos-criminalizados/feed/ 8
Armas para conflictos https://blogs.publico.es/altermundista/848/armas-para-conflictos/ https://blogs.publico.es/altermundista/848/armas-para-conflictos/#respond Thu, 24 Jan 2013 13:00:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=848 Continuar leyendo "Armas para conflictos"]]> España ha exportado durante el primer semestre de 2012: 619,4 millones de euros en material de defensa, 22,1 en armas de caza y tiro deportivo, 147,9 en material de doble uso y 1,7 en material antidisturbios. En conjunto, las exportaciones españolas en los primeros seis meses de 2012 en material considerado de carácter militar asciende a 791,1 millones de euros. De éstos, 129,05 millones € han tenido como destino un total de 31 países en situación de conflicto o tensión según centros de estudios especializados.

Una vez más el Gobierno español ha permitido la venta de material militar a, al menos, una treintena de países donde la responsabilidad política, el respeto por la paz y la aplicación de la normativa sobre comercio de armas española y europea, debería haber dado como resultado la denegación de estas exportaciones. De hecho, tan solo se han producido tres denegaciones de material de defensa (una a Libia y dos a Bahréin), otras tres de armas de caza (a Canadá, Guinea Ecuatorial y Kosovo), tres resoluciones negativas (India, Togo y China) sobre materiales y tecnologías de doble uso. Es decir, sobre un total de 998 licencias autorizadas, tan solo fueron denegadas nueve, el 0,9%. La política de control de las exportaciones de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso llevada a cabo por la Secretaria de Estado de Comercio y la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (JIMMDU) se muestra inadecuada e insuficiente.

Para más información, tienen un análisis más extenso aquí

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/848/armas-para-conflictos/feed/ 0
Educación militar no, gracias https://blogs.publico.es/altermundista/835/educacion-militar-no-gracias/ https://blogs.publico.es/altermundista/835/educacion-militar-no-gracias/#comments Mon, 07 Jan 2013 09:12:21 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=835 Continuar leyendo "Educación militar no, gracias"]]> El ejército acude  a eventos para jóvenes y niños, como el salón de la infancia o de la educación para dar una imagen más cercana y familiar de lo militar a las nuevas generaciones. La manera de atraerlos a su estand es mediante una serie de actividades divertidas de deporte de aventura. De esta manera el ejército logra romper las barreras o prejuicios que sobre los ejércitos, las armas, las guerras y la violencia armada puedan tener estos niños y niñas como consecuencia de su educación, del entorno social o de la influencia de familiares y amistades. Hacer de la actividad militar algo divertido es de un cinismo extremo, cuando sabemos que los ejércitos tienen como principal función la de conseguir objetivos políticos a través de la violencia armada. La asociación que un niño o una niña pueda hacer de que los ejércitos son divertidos legitima a estos últimos y acerca a futuros candidatos en futuros procesos de reclutamiento.
El ejército no lograría justificar el enorme gasto para las arcas públicas que supone cada año y las muertes y sufrimiento que genera su acción y el negocio que se genera en torno a las armas sin actividades de propaganda, de publicidad y promoción que hacen de manera constante a través de los desfiles militares, de las películas belicistas, los videojuegos de guerra, de los juguetes bélicos, de los materiales pedagógicos para inculcar los valores de la cultura de defensa en los niños, de la presencia en el salón de la infancia y de la enseñanza, de la difusión con trípticos y charlas en institutos, de subvenciones para realizar estudios para promocionar la labor del ejército, de institutos de estudios militares para opinar justificando la utilización de la fuerza militar para resolver los conflictos entre pueblos ...
La solidaridad y la paz son valores que últimamente han sido utilizados por el ejército para justificar y legitimar su tarea. Pero la paz es un concepto que se basa en la no utilización de la violencia y en la reducción de ésta en todos los ámbitos. El ejército genera violencia hacia dentro, oprimiendo sus miembros (son numerosos los casos de, violencia de género, malos tratos ...), y hacia fuera a través de sus operaciones militares armadas. Los ejércitos son incompatibles con la paz o la solidaridad, más bien al contrario generan violencia y destrucción por allá por donde pasan. El ejército debería estar fuera de los espacios educativos, tal y como promueve la campaña Desmilitaricemos la educación.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/835/educacion-militar-no-gracias/feed/ 15
Armas españolas para civiles de EEUU https://blogs.publico.es/altermundista/829/armas-espanolas-para-civiles-de-eeuu/ https://blogs.publico.es/altermundista/829/armas-espanolas-para-civiles-de-eeuu/#comments Thu, 03 Jan 2013 11:46:47 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=829 Continuar leyendo "Armas españolas para civiles de EEUU"]]> Casi todas las armas pequeñas (95%) exportadas por España en el primer semestre de 2012 han ido a parar a armerías de Estados Unidos, superando los 8 millones de euros. Ello supone que más de 20.000 pistolas españolas pueden estar en circulación en EEUU, alimentando los cerca de 300 millones de armas en manos de civiles de este país en este país. A lo que hay que sumar 5 millones de euros en armas de caza y tiro deportivo, que también sirven para matar.

La reciente matanza en un centro escolar estadounidense ha reabierto el recurrente debate de la reducción de armas en manos de civiles, aunque con visos de no llegar muy lejos. Frente a las voces que claman por mayor regulación y control de las armas, la Asociación Nacional del Rifle defiende que las armas deben combatirse con mas armas, que los profesores deberían ir con una Colt para poder defender a los niños y niñas de ataques como el lamentablemente ocurrido. Hay un apartado en la web de la ANR dedicado a los "amigos de la ANR", que reafirman el dicho "dime con quien vas y te diré quien eres". Aparecen numerosas empresas de armas, como Benelli (de la que podemos encontrar su versión española en Beretta Benelli Iberica), Winchester, Smith&Wesson... Su apoyo a la ANR explica los argumentos de esta asociación tras la masacre del 14 de diciembre. Además, darse una vuelta por sus webs pone los pelos de punta.

En medio de este debate cabe preguntarse qué responsabilidad tiene un fabricante y vendedor de armas con la violencia que generan las armas. ¿Pueden dormir tranquilos los señores de Beretta, Benelli, Winchester, Smithh&Wesson, etc.? y otro tanto habría que preguntarle a los gobiernos que aprueban y promueven la venta y exportación de estas armas, como el español.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/829/armas-espanolas-para-civiles-de-eeuu/feed/ 1
Dar hasta que te duela https://blogs.publico.es/altermundista/827/dar-hasta-que-te-duela/ https://blogs.publico.es/altermundista/827/dar-hasta-que-te-duela/#comments Wed, 02 Jan 2013 16:34:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=827 Continuar leyendo "Dar hasta que te duela"]]> El hombre más rico de España, Amancio Ortega, donó a través de su fundación 20 millones de euros a Cáritas, lo que a la mayoría le pareció un generoso gesto para paliar los efectos de la crisis en las personas más necesitadas. Pero, si analizamos lo que para este señor suponen 20 millones de euros, veamos si tan generoso es el fundador de uno de los imperios textiles más importantes del mundo.

El señor Amancio Ortega rrealizó esta donación en un momento en que se le calculaba un patrimonio de 38.000 millones de euros, es decir el 0,05% del total de su fortuna es lo que donó hace tan solo unos meses. Pero si nos atenemos a sus ingresos de 2012 unos 17.000 millones de euros (22.000 millones de dólares) durante el último año, podría decirse que este señor ha donado el 0,12% de sus ingresos anuales. Veamos en comparación con una persona normal y corriente de cuánta solidaridad estamos hablando. Supongamos que esta persona normal y corriente pueda tener una renta anual que bien podría ser de 20.000 euros, con realizar una donación a entidades sociales de 20 euros al mes ya estaría haciendo un esfuerzo proporcionalmente igual al del hombre más rico de Europa. Si nos ponemos en la piel de los miles de familias con todos sus miembros desempleados que viven, en el mejor de los casos, con 400 euros al mes, hablaríamos de un esfuerzo de 6 euros anuales.

Teresa de Calcuta decía que hay que dar hasta que duela, y a Amancio Ortega, no parece que le haya dolido mucho.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/827/dar-hasta-que-te-duela/feed/ 2
Falsa RSC contra la financiación de armas https://blogs.publico.es/altermundista/824/falsa-rsc-contra-la-financiacion-de-armas/ https://blogs.publico.es/altermundista/824/falsa-rsc-contra-la-financiacion-de-armas/#respond Fri, 23 Nov 2012 15:33:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=824 Continuar leyendo "Falsa RSC contra la financiación de armas"]]> La postura neoliberal, encarnada por Milton Friedman y Friedrich A. Hayek, proclama que las empresas tienen la función de producir de manera que se consiga el máximo beneficio, que tiene como única obligación con la sociedad el cumplimiento de las leyes, lo que se traduce principalmente en el pago de impuestos. El objetivo de la empresa es dar el máximo rendimiento a sus accionistas (shareholders), siendo su única obligación con la sociedad la de asignar eficientemente los recursos económicos de manera que la empresa consiga el mayor beneficio a largo plazo. Por su parte, el enfoque de responsabilidad social  considera que la empresa es beneficiaria del desarrollo social e institucional, por lo que debe contribuir a la sostenibilidad del mismo, no solo desde un punto de vista económico, sino también social y medioambiental. Desde este punto de vista, la empresa mantiene relaciones con el conjunto de la sociedad, no solo con sus accionistas, de tal modo que también rinde cuentas a los grupos de interés de su entorno (stakeholders). En el modelo económico actual, los efectos de las externalidades (aquellos efectos negativos desde un punto de vista social y/o ambiental que genere en su entorno la actividad económica de una empresa) son mucho más imprevisibles y de mayor alcance cuantitativo. Las actuaciones de las empresas son vigiladas por organizaciones y observatorios de consumidores, activistas y defensores de los derechos humanos. Las empresas lo saben y realizan su mapa de grupos de interés, conformado por quienes pueden verse afectados negativa o positivamente por su actividad, así como incorporan en sus grupos de interés a quienes pueden tener un efecto también positivo o negativo sobre su actividad, su imagen o reputación.

En este marco surge la RSC (Responsabilidad Social Corporativa), de la que es necesario hacer un análisis más amplio de las prácticas de quienes dicen aplicarla, para comprobar que aún queda mucho trecho para que las empresas y, en concreto, las entidades financieras, sean socialmente responsables. Sirva de ejemplo la controversia que pueden generar sus vinculaciones con el negocio de las armas, cuyas externalidades son evidentes. Frente a la controversia generada los últimos años con respecto a las inversiones de las entidades financieras en el negocio armamentístico, muchos bancos han desarrollado una política propia de control de sus relaciones con este sector. Deutsche Bank dice garantizar que no están involucrados en las transacciones relativas a la venta o compra de minas antipersonal, bombas de racimo, atómicas, biológicas y químicas, aunque aducen a una auditoría especial de la alta dirección para estos casos. Barclays afirma no financiar el comercio de las armas nucleares, químicas, biológicas o de otro tipo de  destrucción y prohíbe explícitamente la financiación del comercio de minas. ING dice regirse por la aplicación de las leyes y reglamentos y por la certificación de exportación de algunos países occidentales. Este banco afirma aplicar criterios estrictos para las empresas que participan directamente en la fabricación y comercio de minas antipersonal, bombas de racimo, municiones de uranio empobrecido, y armas biológicas, químicas o nucleares. BNP PARIBAS se comprometió a no invertir a nombre propio en el capital de las empresas productoras de minas antipersonal y bombas de racimo, ni a financiar a las empresas que las fabrican ni a mantener activos relacionados con su fabricación. Por su parte, HSBC dice no proporcionar las instalaciones y otras formas de ayuda financiera, incluida su participación en los mercados de deuda y funciones de asesoramiento, a las empresas que participan en la producción de armas químicas. Rabobank  se obliga a abstenerse de financiar a las que denomina armas polémicas: las bombas de racimo, minas terrestres, armas nucleares y armas biológicas o químicas. Intesa SanPaolo  emitió una política que prevé la prohibición de operaciones financieras relativas a la comercialización y fabricación de armas y sus componentes, aunque deja abierta la puerta a hacerlo con la autorización del Director General. WESTLB opta por no financiar las transacciones comerciales relacionadas con las armas y equipo militar si su producción y comercio violan el derecho nacional o internacional, incluyendo el código de conducta de EU sobre exportación de armas. A lo que añade la prohibición total cuando se trate de minas terrestres y municiones perdidas. Banco Santander dice no financiar la fabricación o distribución de armas nucleares, minas antipersonal o bombas clúster. BBVA asegura cumplir con los principios del Código de Conducta de la UE y rechaza la financiación de operaciones relacionadas con minas antipersonal, bombas de racimo y armas de destrucción masiva y prohíbe la financiación de exportaciones de armas a países denunciados por la ONU/UE en materia de derechos humanos. ABN AMRO afirma no invertir o financiar "armas polémicas" cómo las minas antipersonal, las municiones de racimo, las armas nucleares o los componentes de estas armas.

Las políticas de estos bancos muestran que prestan especial atención a las armas más controvertidas (con peor imagen social) y que limitan sus prohibiciones a casos concretos de financiación. Hacen mención sobre todo a la financiación directa (con los fondos del banco) pero no de los clientes que así lo deseen. E incluso hay quien se guarda la opción de aprobar alguna de estas inversiones controvertidas por la alta dirección.  Del análisis de las inversiones en armas de los bancos citados y de los últimos informes realizados (Worldwide investments in Cluster Munitions a shared responsibility (2012), Banks and Arms: Explosive investments (2012) podemos comprobar que las inversiones en armas controvertidas no cesan. La RSC de estos bancos es mero márketing social, que identifica el nuevo nicho de mercado que conforman consumidores y consumidoras conscientes e intenta que el banco en cuestión sea atractivo a los ojos de este mercado en crecimiento. Porque si sus intenciones fuesen sinceras, no financiarían en ninguno de los casos la producción armamentística, un sector del que no hay que explicar los devastadores efectos que tiene sobre las personas, algo socialmente muy poco responsable. Lo del enfoque stakeholder suena bien, pero es una quimera en el modelo capitalista actual.

Artículo publicado en War Profiteers’ News

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/824/falsa-rsc-contra-la-financiacion-de-armas/feed/ 0
Desobedecer los desahucios https://blogs.publico.es/altermundista/817/desobedecer-los-desahucios/ https://blogs.publico.es/altermundista/817/desobedecer-los-desahucios/#comments Tue, 13 Nov 2012 10:46:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=817 Continuar leyendo "Desobedecer los desahucios"]]> Salvo algún codicioso banquero desalmado no hay quien se atreva hoy en día a afirmar que hay que echar de sus casas a quien no pueda pagar las cuotas de su hipoteca. Los desahucios están llegando a un punto insostenible y la alarma social ha estallado desde el momento en que la presión de los banqueros, jueces y policias ha llevado al suicidio a alguna persona desahuciada. Y claro, ante la gravedad de la situación hay que buscar responsables.

¿Quiénes son responsables de las muertes y sufrimiento que están generando los desahucios? Empezando por arriba encontramos a los políticos, que primero han aprobado y después mantenido una ley injusta escrita exclusivamente en beneficio de los grandes bancos. Siguiendo por arriba, a la derecha, encontramos a los banqueros que por defender sus intereses (máximo beneficio económico pase lo que pase) han conseguido una ley favorable a su negocio y no tienen el más mínimo escrúpulo a la hora de echar a familias de sus casas por no poder pagar las letras. Porque lo de la dación en pago voluntaria ya se hace (incluso antes de que lo sugiriera el Gobierno), siempre que al banco le resulte más ventajoso que no hacerla. Ese es el pensamiento de un banquero en el modelo económico actual y si no se le obliga por ley no cambiará.

Continuemos buscando responsables en la línea del medio. Los banqueros necesitan a sus empleados de banca para engañar a sus clientes y con las hipotecas y muchos otros productos ha sido así. En la línea del medio está también la policia, que acompaña a los equipos judiciales para ejecutar la sentencia de algún juez para que dejen sin casa a una persona o familia que no puede pagar su hipoteca. Para ello, como hemos visto infinidad de veces, deben utilizar la fuerza contra indefensas personas cuyo único delito ha sido no tener dinero. Para acabar con la búsqueda de responsables, cabe tener en cuenta a los jueces, que aunque deben aplicar la ley, pueden interpretarla de manera que el resultado sea muy diferente.

Frente a esta situación de responsabilidad compartida de los políticos y banqueros no esperamos nada, al menos de quienes gobiernan hoy día. Pero ¿qué podemos hacer como empleados de banca, policias o secretarios judiciales? Tenemos la opción de declararnos objetores de conciencia y en consecuencia desobedecer un orden injusta. Porque la ley de desahucios española es injusta y la desobediencia de todos aquellos impicados en su aplicacion es una obligación moral. Es cierto que cada cual debe seaber cuáles son las consecuencias y las líneas que puede cruzar en cada momento, pero no están solos y solas. No hay duda que de forma mayoritaria la sociedad apoya la objeción de conciencia en el caso de los desahucios y con el excelente trabajo de la campaña Plataforma de Afectados/as por la Hipoteca y nuestra pequeña colaboración desde donde nos corresponda conseguiremos acabar con esta injusticia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/817/desobedecer-los-desahucios/feed/ 5
Antidisturbios más armados https://blogs.publico.es/altermundista/811/antidisturbios-mas-armados/ https://blogs.publico.es/altermundista/811/antidisturbios-mas-armados/#comments Mon, 05 Nov 2012 17:19:28 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=811 Continuar leyendo "Antidisturbios más armados"]]> Alguna información tiene el gobierno que desconocemos, porque el desmesurado incremento en material antidisturbios que aparece en el proyecto de presupuestos para 2013, hacen pensar en un escenario a la griega. Si no, ¿cómo se explica que el gasto en nuevas inversiones y renovación de "Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa" vaya a aumentar desde los 173.670 euros de este año a los 3,26 millones el año que viene y 3,19 millones en 2014 y 2015? En total son 10 millones de euros, que bien podrían dedicarse a conceder la ayuda mínima de 400 euros a 700 de las muchas familias sin ingresos de este país durante los 3 años que durará el rearme de la policia antidisturbios. Cada vez que veamos una pelota de goma rodar, corran tras ella vale casi un euro la unidad. Los escudos oscilan entre 140 y 500 euros según su "dureza" y los gases lacrimógenos que veremos lanzar en las protestas ciudadanas valen cerca de 30 euros el bote. Una fortuna en los tiempos que corren.

Más allá de las prioridades del gobierno a la hora de decidir en qué gastar el dinero público, esta medida puede ser un aviso claro de un aumento previsible de la conflictividad social. Parece que son más los recortes que están en el horizonte de la política de Mariano Rajoy hasta el fin de su legislatura (cuando el gasto en material antidisturbios se prevé que vuelva a la normalidad). Pero quizá la razón de la compra de este material se deba no tanto a un aumento de las protestas sino a una estrategia de criminalización de las mismas. Las manifestaciones pacíficas, sin violencia, hacen mucho daño al gobierno, porque las consignas, demandas y reivindicaciones son el centro de la noticia cuando estas ocurren. Una protesta que acaba en violencia, envuelta de gases lacrimógenos y pelotas de goma, acaba convirtiéndose en un acto de violencia de supuestos antisistema y poco más. Probablemente se trate de una combinación de las dos opciones. Aún así, cuidado, no caigamos en la trampa.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/811/antidisturbios-mas-armados/feed/ 8
Sankara, el Che africano https://blogs.publico.es/altermundista/804/sankara-el-che-africano/ https://blogs.publico.es/altermundista/804/sankara-el-che-africano/#respond Wed, 17 Oct 2012 08:51:58 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=804 Continuar leyendo "Sankara, el Che africano"]]> El 15 de octubre fue el aniversario de la muerte de Thomas Sankara, ex-presidente de Burkina Faso que cambió el nombre de su país, de alto Volta a Burkina Faso ("la tierra de los hombres íntegros"). También fue el día elegido para reivindicar la negativa a pagar la deuda por la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda. Tras  solo 4 años en el poder, Sankara fue asesinado en 1987. Tres meses antes de su muerte, en su último gran discurso en Addis Abeba, Thomas Sankara dijo: "No podemos pagar la deuda. Primero porque si no la pagamos, los prestamistas no morirán. Eso es seguro. Pero si pagamos, nosotros sí moriremos. Eso también es seguro".

La elección del día del asesinato de Sankara para decir no a la deuda, "no debemos, no pagamos", se debe al simbolismo de su osadia cuando planteó no pagar la deuda externa que asfixiaba la economía de su país. La muerte violenta de este carismático líder, considerado el Che Guevara africano, pudo deberse a su desobediencia a los dictámenes de las instituciones financieras, a su enfretamiento con el poder colonial francés, a defender la igualdad del hombre y la mujer, a priorizar la vacunación de millones de niños burkinabeses, a apoyar la economía local, a erradicar el analfabetismo, o a la coherencia mostrada nada más llegar al poder, por mantener su anterior sueldo o por vender las limusinas del Estado y cambiarlas por un Renault 5. Sankara identificó y denunció que la deuda es un arma de los grandes poderes para obligarnos a aplicar políticas que solo benefician a los ricos; lo que no puede estar más de actualidad en España, donde con rescate o sin rescate, se están aplicando las políticas conservadores y neoliberales a rajatabla. Otra cosa está clara, visto lo visto, España no podría llamarse Burkina Faso.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/804/sankara-el-che-africano/feed/ 0
Es un deber reducir el gasto militar https://blogs.publico.es/altermundista/802/es-un-deber-reducir-el-gasto-militar/ https://blogs.publico.es/altermundista/802/es-un-deber-reducir-el-gasto-militar/#respond Thu, 11 Oct 2012 15:51:37 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=802 Continuar leyendo "Es un deber reducir el gasto militar"]]> Las medidas de austeridad aplicadas desde el inicio de la crisis han hecho mella en todos los pilares del Estado del bienestar. Los presupuestos de sanidad y educación se han visto ampliamente recortados, mientras los destinados al fomento de la actividad económica y las inversiones públicas han visto reducidas sus partidas hasta convertirlos en algo testimonial. En todo ello se aumenta la carga impositiva sobre el ciudadano de a pie y se perdonan cantidades millonarias a defraudadores fiscales.

Sin embargo, la partida destinada al gasto militar es, si no la menos, una de las menos afectadas por los recortes presupuestarios. El volumen de las fuerzas armadas españolas se sigue manteniendo en niveles similares a los años de bonanza económica, al tiempo que las empresas y administraciones públicas –entre las que llama especialmente la atención la de sanidad y educación- están aplicando  fuertes ajustes de plantilla. Las operaciones militares en el exterior gozan de un presupuesto extraordinario anual constante, que el gobierno esconde en el Fondo de Contingencias. La inversión en I+D militar sigue gozando de una partida pública considerable que bien podría servir para promover la investigación civil, drásticamente reducida cuando puede ser una de las pocas salidas a la pérdida de productividad de las empresas españolas. La compra de nuevos armamentos por valor de decenas de miles de millones sigue suponiendo un lastre para el presupuesto público y un aumento de la deuda, ya de por sí elevada.

Sin las costosas y cuestionables aventuras militares en lejanas tierras, el despilfarro en centenares de nuevos aviones de combate, barcos de guerra, carros de combate, misiles, submarinos militares... y sin el mantenimiento de un sobredimensionado ejército, tendríamos disponibles miles de millones para gasto social.  El gasto militar es, además, un lastre para el cumplimiento del objetivo de déficit público, que obliga a que el gasto público que revierte sobre el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas sea cada vez menor. En estos momentos en que son millones las personas que sufren la crisis y la falta de asistencia social, el parlamento español y el actual gobierno tienen no solo la obligación moral si no el deber de reducir de manera considerable el gasto militar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/802/es-un-deber-reducir-el-gasto-militar/feed/ 0
Peligrosa violencia verbal https://blogs.publico.es/altermundista/798/peligrosa-violencia-verbal/ https://blogs.publico.es/altermundista/798/peligrosa-violencia-verbal/#comments Mon, 08 Oct 2012 08:15:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=798 Continuar leyendo "Peligrosa violencia verbal"]]> Esta semana nos ha deparado dos buenas muestras de peligrosa incontinencia verbal, que podemos calificar de violentas. En muestra de su desacuerdo con la sentencia que archiva el caso de los imputados por las protestas del 25-S, el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, calificó al juez Pedraz de "pijo ácrata", "impresentable", "indecente"... Al tiempo, José Manuel Castelao, presidente del consejo de Ciudadanía Exterior, nombrado por la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, ante la falta de un voto para formalizar el acta de la reunión de la comisión de Educación y Cultura dijo: "No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned 10...Las leyes son como las mujeres, están para violarlas".

Más allá del estupor, vergüenza o rabia que a cualquiera pueden generar estas palabras. Estos dos casos tienen algo en común, violencia. La violencia se muestra y ejerce de muy diversas formas. No debemos olvidar que con nuestras actitudes, comentarios y actos contribuímos a que haya más o menos violencia y, por tanto, a que el mundo en que vivimos sea mejor o peor. La decisiones políticas alimentan la violencia de las estructuras, con la perpetuación de injusticias y desigualdades, mientras las palabras de los políticos la legitiman. E incluso alientan otras violencias (a su vez totalmente rechazables), resultado de las políticas y de las palabras de éstos. Los señores Hernando y Castelao han mostrado una enorme irresponsabilidad con sus declaraciones, no solo por atacar a uno de los pilares del Estado de derecho (la independencia del poder judicial) en el primer caso; ni por mostrar y promover la violencia machista y las agresiones físicas a las mujeres, en el segundo. Sino porque estos dos señores han sido peligrosamente violentos y quizá debieran, de alguna manera, pagar por ello.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/798/peligrosa-violencia-verbal/feed/ 1 paz,política,violencia
Incitar a manifestarse https://blogs.publico.es/altermundista/784/incitar-a-manifestarse/ https://blogs.publico.es/altermundista/784/incitar-a-manifestarse/#comments Tue, 02 Oct 2012 08:04:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=784 Continuar leyendo "Incitar a manifestarse"]]> Mayor Oreja, presidente del grupo popular en el Parlamento Europeo, ex-Ministro del Interior y referencia en el PP español criticó en una entrevista en la COPE a la renovada (o mejor dicho recuperada y reconquistada) TVE por televisar las protestas del 25-S. Afirmó que dar visibilidad a las manifestaciones "es un disparate" porque "incita a manifestarse". Analicemos qué se esconde tras esta declaración.

Mayor Oreja no parece ser partidario de la información plural e independiente, sino que piensa que TVE, que es pública y está bajo control gubernamental, no debe dedicarse a informar sobre lo que es noticia sino velar por los intereses de quienes dirigen el ente público, que a fin de cuentas es Mariano Rajoy (o si me apuran Juan Carlos I de Borbón). El máximo representante parlamentario del PP en Europa no parece ser amante de la esencia de la democracia, las manifestaciones y protestas en la calle ya que considera manifestarse como algo que hay que evitar que ocurra, que no hay que incitar. Finalmente, Mayor Oreja parece apoyar el encubrimiento de quien ejerce la violencia, en este caso se trata de la policial, tan habitual los últimos tiempos, pero ¿qué diría de la violencia machista, tamién hay que ocultarla para no incitar a que ocurra, y qué me dice de la violencia de la guerra y de la violencia de las estructuras económicas que no solo deja cada día a miles de personas sin casa ni trabajo en España, sino que mata a miles de personas cada día de hambre?

En democracia la violencia legítima está en manos del Estado porque el pueblo le ha cedido este poder, privilegio y responsabilidad. Es obligación de las fuerzas de seguridad del Estado velar por defender los mecanismos que hacen posible que exista la democracia, y las manifestaciones y protestas en la calle son esenciales en un marco democrático. En caso de excesos policiales, deberían destituir a sus responsables y poner en su lugar a verdaderos demócratas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/784/incitar-a-manifestarse/feed/ 3
Hipócrita austeridad https://blogs.publico.es/altermundista/775/hipocrita-austeridad/ https://blogs.publico.es/altermundista/775/hipocrita-austeridad/#comments Fri, 28 Sep 2012 08:11:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=775 Continuar leyendo "Hipócrita austeridad"]]> Desde 2010, cuando José Luís Rodríguez Zapatero volvió de Europa con el rabo entre las piernas y comenzó a aplicar una política de austeridad en la que ha profundizado Mariano Rajoy, basada en el recorte del gasto público (principalmente el social) y el aumento de impuestos (principalmente a los que menos tienen), la situación no es mejor para nadie. Bueno sí, las ventas de productos de lujo y casas millonarias va en aumento, incluyendo el ático que el ministro de los recortes Luís de Guindos se ha comprado en La Moraleja por medio millón de euros.

Aquí vemos quién se beneficia de la política de los últimos tiempos. Nos han aumentado la edad de jubilación y rebajado las pensiones, han cerrado hospitales y centros de salud, han despedido a miles de maestros y profesores, han aumentado las tasas universitarias, han acabado con la universalidad de la sanidad dejando sin médico ni medicinas a miles de personas sin papeles ni recursos para pagarse una asistencia sanitaria privada. Al tiempo que han perdonado a los defraudadores de Hacienda o que han gastado miles de millones en la compra de nuevos armamentos. Sí, tras el dicurso de austeridad se esconde un aumento a mitad de año de la partida militar en España de 1.782 millones de euros para armas, a la que hay que sumar 700 millones añadidos ahora para las operaciones militares en el exterior, además de los tantos miles de millones regalados a los bancos. Es evidente que hay dinero para lo que se quiere, y ahora lo que se quiere es pagar a los banqueros y comprar armas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/775/hipocrita-austeridad/feed/ 2
Debajo de la capucha https://blogs.publico.es/altermundista/770/debajo-de-la-capucha/ https://blogs.publico.es/altermundista/770/debajo-de-la-capucha/#comments Thu, 27 Sep 2012 08:30:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=770 Continuar leyendo "Debajo de la capucha"]]> Las manifestaciones y protestas sociales siempre han tenido a ciertos elementos que esconden su identidad bajo una capucha, pasamontañas o pañuelo. Esto los convertía a ojos de las autoridades en potenciales sospechosos de generar disturbios y, en cierto modo, puede que tuvieran razón. Pero las razones para cubrirse el rostro no han sido siempre causadas por la intención de usar la violencia, sino la de no mostrar la identidad a las cámaras de la policía, que guardan datos de posibles personas subversivas en los ficheros de las brigadas de información.

No es nuevo tampoco que la policía utilice técnicas para infiltrar a algunos de sus agentes entre los manifestantes. De hecho no son difíciles de identificar, si tienes un poco de callo en este tipo de actos. Se puede aceptar cierta lógica de esta manera de estar, ocultos pero visibles, por aquello de evitar que elementos ajenos a los manifestantes, quieran destrozar una manifestación provocando la violencia o directamante ejerciéndola.

Sin embargo, son cada vez más los casos en que sospechamos que quiénes están debajo de la capucha y provocan altercados, encienden los ánimos y hacen estallar la chispa de la violencia en una manifestación son los propios policías. La mejor manera de deslegitimar una protesta social es hacer que esta derive en violencia. Tiene cierta lógica (maquiavélica) que desde las instancias de poder se promueva esta violencia cuando les conviene. Pero cuando esto ocurre se muestra que las instituciones que nos gobiernan carecen de moral democrática.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/770/debajo-de-la-capucha/feed/ 3
Cataluña, independencia y recortes https://blogs.publico.es/altermundista/763/cataluna-independencia-y-recortes/ https://blogs.publico.es/altermundista/763/cataluna-independencia-y-recortes/#comments Tue, 25 Sep 2012 08:09:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=763 Continuar leyendo "Cataluña, independencia y recortes"]]> La manifestación por la independencia del 11-S ha tenido efectos muy diferentes en Cataluña y fuera de ella. Además, hay más similitudes entre la visión de lo ocurrido entre la prensa internacional y la catalana que con la española.

En Cataluña (y en el mundo) se habla en positivo, salvo raras excepciones. Incluso en las tertulias de bar se miden las palabras para posicionarse en la línea que va de la independencia al regionalismo, pasando por el soberanismo, nacionalismo, federalismo, autonomismo, derecho a la autodeterminación, derecho a decidir, etc. En España la discusión suele presentarse en negativo como con resentimiento, "si quieren irse que se vayan", "no van a tener donde caerse muertos" y la mejor de todas, "¿dónde jugará el Barça?". Parece que cada cual ha decidido qué votaría, si se celebrara un referéndum. Lo curioso del tema es que personas no catalanas se están haciendo la misma pregunta, como si el referéndum tuviera que hacerse en todo el territorio español.

Los y las de las razones argumentan qué pasará con el Barça si Cataluña se independiza de España, qué ocurrirá con las fronteras, qué economía irá mejor, si la española o la catalana Y un largo etcétera con respuestas hoy en día intranscendentes. Pero, la cuestión es si a los ocho millones de catalanes y catalanas les apetece, les hace ilusión o simplemente quieren tener un pasaporte español o catalán, y serán ellos y ellas quienes lo deberán decidir, con un referéndum, con una declaración de la mayoría de su parlamento o como deba hacerse en estos casos.

El resto vendrá dado por la fuerza de la razón. Las relaciones económicas entre España y Cataluña seguirán siendo las que convengan a los de siempre; la gente comprará los productos de mejor relación calidad-precio, estén producidos en Cataluña o en Djibuti; las relaciones políticas entre España y Cataluña serán las que más convengan a los unos y a los otros; y, si es bueno para el euro y para la Unión Europea que Cataluña esté dentro, Cataluña lo estará, por mucho que se diga desde Madrid. Porque a la realpolitik no hay sentimiento que se le resista.

La independencia catalana ha sido un chute de emociones en un momento de máximo tedio, aburrimiento y desazón por las monótonas noticias relacionadas con la crisis económica. Los clásicos Barça-Madrid ya han perdido el tirón emocional de años anteriores, hacía falta un tema para tenernos entretenidos y así recortar, ser rescatado y volver a recortar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/763/cataluna-independencia-y-recortes/feed/ 8
Esperanza, Grande de España https://blogs.publico.es/altermundista/760/esperanza-grande-de-espana/ https://blogs.publico.es/altermundista/760/esperanza-grande-de-espana/#comments Tue, 18 Sep 2012 08:27:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=760 Continuar leyendo "Esperanza, Grande de España"]]> Tras haber llegado a la presidencia de la Comunidad de Madrid envuelta en un mar de dudas sobre la legitimidad de su victoria en las urnas, Esperanza Aguirre anuncia abandonar la política una vez ha visto que no puede ascender más puestos en el escalafón del poder. Pero quizá le queda algo más por hacer, ya que -cuando la dudosa legitimidad democràtica de que ahora puede gozar un político en la España actual no da para más- Esperanza puede todavía intentar ascender en la carrera aristocràtica. Porque, el dinero (tiene propiedades inmobiliarias que superan los 6 millones de euros, además de la casa-palacete en la que reside en el barrio madrileño de Malasaña) y el poder que esta señora ha atesorado, lo pueden todo, o casi todo.

Esperanza es condesa consorte de Murillo y Grande de España, al estar casada con Fernando Ramírez de Haro. Sus dos hijos se han sumado también a la aristocracia. Uno posee el marquesado de Villanueva de Duero y el otro es conde de Villariezo. Entre la familia Aguirre y Ramírez de Haro, confluyen más de diez grandes familias terratenientes de la nobleza española. Son propietarios de importantes fincas, algunas de ellas en Guadalajara, en los terrenos donde se construyó la estación del AVE. No contenta con esto, Esperanza también se ha prodigado por uno de los clubs más sospechosos de ricos y poderosos del mundo, el Club Bilderberg. En fin, da la impresión de que esta retirada no es tan definitiva.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/760/esperanza-grande-de-espana/feed/ 6
El Gobierno traficará con armas https://blogs.publico.es/altermundista/750/el-gobierno-traficara-con-armas/ https://blogs.publico.es/altermundista/750/el-gobierno-traficara-con-armas/#comments Mon, 11 Jun 2012 16:41:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=750 Continuar leyendo "El Gobierno traficará con armas"]]> La industria militar española ha batido todos los records de venta de armas en el exterior. Según el informe oficial del propio Gobierno español, en 2011 se han más que duplicado las exportaciones de armamento respecto a 2010, alcanzando la cifra de 2400 millones de euros. Pero, ¿cómo puede ser que en época de crisis el sector armamentístico consiga tal proyección en el exterior? Solo hay una explicación, con apoyo político.

Hasta ahora las ventas de armamento se realizaban de la siguiente manera: una empresa de armas consigue un contrato con un comprador, en principio un gobierno, al que probablemente habrán accedido gracias a la intermediación de los representantes políticos españoles, sobre todo cuando se trata de contratos importantes. Esta empresa le pide permiso al Gobierno español, quien aprueba o deniega la licencia de exportación de armamento según la aplicación de la Ley española sobre comercio de armas. Es decir, las exportaciones de armas son, finalmente, una decision política.

Actualmente el Ministro de Defensa no ha escondido su intención de potenciar las exportaciones de armas españolas y, vista su trayectoria anterior (Director de MBDA, fabricante de misiles; consejero de Instalaza, que fabricaba bombas de racimo; consejero de Sapa Placencia...) no ha sido una sorpresa el Real Decreto de 25 de mayo, sobre la liberalización del comercio de armas, por el que se pretende que el Gobierno español se convierta en garante de las exportaciones de armas españolas, convirtiendo a la Administración en vendedor activo de armamento. Es decir, dará la cara por la industria militar española en caso de incumplimiento contractual. Ante este ansia por exportar productos militares, nos queda la duda de si se va a aplicar todavía con mayor laxitud la Ley española sobre exportaciones de armas, ya de por sí aplicada con poca rigurosidad. También habrá que cuantificar cuánto nos costará todo esto, en términos de empleados públicos y otros gastos consecuencia de este papel activo del gobierno en la exportación de armas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/750/el-gobierno-traficara-con-armas/feed/ 11
Mossos en la intimidad https://blogs.publico.es/altermundista/746/mossos-en-la-intimidad/ https://blogs.publico.es/altermundista/746/mossos-en-la-intimidad/#comments Fri, 25 May 2012 12:19:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=746 Continuar leyendo "Mossos en la intimidad"]]> En este video que se ha hecho público esta mañana gracias a una noticia de El Periódico, hemos podido comprobar qué hacen los Mossos d'Esquadra en las manifestaciones cuando se llevan a un "detenido" a un rincón. En este caso la intimidad la buscaron entre dos furgonetas policiales, arrastraron a un manifestante pacífico (como se puede comprobar en el video) y un mosso encapuchado le agredió, ante la pasiva mirada de sus compañeros, que a tenor de las imágenes, intentaban tapar lo que ocurría. Pero la agresión no se limitó al joven, sino que una de sus amigas, que estaba observando lo que ocurría, cuando intentó acercarse a ver lo que pasaba, ante la sospecha de que al llevárselo a la fuerza a un lugar escondido podría ser agredido, también recibió una agresión, que a todas luces, puede considerarse desproporcionada.

En el video, lamentablemente no puede reconocerse la identidad del policia agresor, ya que va encapuchado y su identificación está, como es costumbre en estos casos en la policía catalana, bien escondida. A sabiendas de que es ilegal no tener su identificación a la vista.

Por suerte, un ciudadano grabó la agresión y ahora podemos hablar de una realidad que parece más habitual de lo que parece. Ahora se verán obligados a investigar lo que pasó en este caso. Pero si este mosso y sus compañeros testigos que lo encubren (y que no le denunciaron cuando debían) salen impunes, quedará en entredicho de nuevo la policía en este país. El cazador ha sido cazado por la misma estrategia que ahora quiere extender la policía catalana. ¿Utilizarán las imágenes de las cámaras de vigilancia para perseguir la violencia de la propia policia?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/746/mossos-en-la-intimidad/feed/ 12
Dignidad contra el miedo https://blogs.publico.es/altermundista/739/dignidad-contra-el-miedo/ https://blogs.publico.es/altermundista/739/dignidad-contra-el-miedo/#comments Tue, 15 May 2012 08:03:45 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=739 Continuar leyendo "Dignidad contra el miedo"]]> Un año después, el espíritu del 15-M sigue vivo. Parece evidente que tuviera que ser así. La situación económica no ha mejorado, sino que va a peor, el marco político democrático, con el recorte de derechos y libertades democráticos de los que teóricamente gozábamos está en fase terminal... Además, nos han introducido el miedo, que es la mejor manera de prevenir protestas, revueltas o revoluciones. Tenemos miedo a que nos echen de casa si no pagamos la hipoteca o el alquiler (cuando según la Constitución tenemos derecho a una vivienda digna), tenemos miedo a que nos echen del trabajo si enfermamos, a que nos reduzcan el sueldo arbitrariamente o nos cambien la jornada laboral sin consultarnos sobre nuestra vida personal (cuando según la Constitución tenemos derecho a un trabajo digno), tenemos miedo a salir a la calle a protestar o a organizar una manifestación porque sabemos que la policía puede poner nuestra foto en internet, o nos puede acusar de ser demasiado noviolentos (cuando según la Constitución tenemos derecho a manifestarnos, dignamente y sin violencia).

Ante el comprensible miedo de la gente normal y corriente no nos queda otra opción que indignarnos, para recuperar la dignidad que nos están quitando, paso a paso, decreto a decreto. Nunca en tan poco tiempo se habían tomado en este país tantas decisiones políticas, económicas y sociales antidemocráticas. Porque la democracia no es solo votar cada cuatro años. La democracia es que todas las personas vivamos con dignidad, trabajemos con dignidad, nos manifestemos con dignidad... Por eso es más necesaria que nunca la lucha del 15-M, que un año después ha demostrado que sigue estando ahí, canalizando el enojo, la ira y el enfado contra políticos y banqueros. Gracias al 15-M seguimos mostrando nuestra indignación, por mucho que se empeñen en hacernos pensar que somos inferiories, que somos indignos de vivir como ellos. Sin miedo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/739/dignidad-contra-el-miedo/feed/ 17
Algo que saber sobre Bankia https://blogs.publico.es/altermundista/735/algo-que-saber-sobre-bankia/ https://blogs.publico.es/altermundista/735/algo-que-saber-sobre-bankia/#comments Thu, 10 May 2012 09:57:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=735 Continuar leyendo "Algo que saber sobre Bankia"]]> Bankia ha sido nacionalizada, pero no en el sentido de recuperar una entidad que pudiera ser estratégica para la gestión financiera del país, sino porque será el Estado, con nuestros impuestos, quien la saneará. Para venderla de nuevo a un buen precio en un futuro no muy lejano. Otro ejemplo más de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Porque, ¿quién le pedirá a Rodrigo Rato y otros directivos de Bankia que devuelvan las millonarias retribuciones que han obtenido de una empresa cuando ésta no tenía con qué pagarles? Probablemente nadie.

Pero de Bankia se puede explicar algo más, por si sirve para entender dónde estaban sus prioridades en momentos en que estaba caminando hacia la quiebra, como se puede comprobar en el informe La banca armada, inversiones explosivas de bancos y cajas, y en la web bancaarmada.org. Esta entidad compuesta por Caja Madrid, Bancaja, Caja Canarias, Caja Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja, pero controlada por las dos primeras, ha dedicado en los últimos años 162,9 millones de euros al negocio armamentístico. Las formas de desviar parte de sus recursos al sector militar y no al civil se ha realizado mediante participaciones accionariales, concesión de créditos y gestión de fondos de inversión armados. Bankia ha ayudado a empresas de armamento que por ejemplo se dedican a la fabricación de componentes para misiles, armas nucleares, aviones de guerra, blindados, municiones, tanques...

Hay muchas razones para dejar de ser cliente de Bankia e ir a la banca ética, una es la poca confianza que sus cuentas ofrecen, otra la acumulación de emolumentos millonarios por los directivos que la han llevado a esta situación y, la aquí reseñada, su participación en la promoción del armamentismo en el mundo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/735/algo-que-saber-sobre-bankia/feed/ 17
No es país para pobres https://blogs.publico.es/altermundista/722/no-es-pais-para-pobres/ https://blogs.publico.es/altermundista/722/no-es-pais-para-pobres/#comments Mon, 23 Apr 2012 08:57:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=722 Continuar leyendo "No es país para pobres"]]> Vistas las medidas del Gobierno de Mariano Rajoy, bien podría tener a Milton Friedman o a Friedrich Hayek como asesores económicos, o a Jean Marie Le Pen o Blas Piñar como asesores de política social. Porque díganme en qué gobierno democrático se ha emprendido una batería de medidas antisociales y antidemocráticas de tal calado, a excepción de los países intervenidos. Aunque a España no le hace falta que nadie le intervenga para que se recorten presupuestos sociales, derechos y libertades, a la par que aumenta el paro y se reduce la actividad económica. Aquí nadie nos tiene que enseñar a tomar medidas duras (y a aceptarlas), ¡algo nos debe queda de 40 años de dictadura militar!

La estrategia de Rajoy es la que mostró con tanto acierto Namoi Klein en La doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre, que consiste en aprovechar los momentos de crisis y desconcierto para emprender reformas de gran calado que la sociedad no hubiera aceptado en otra situación. Se trata de aprovecharse del miedo para cambiar las reglas del juego. Eso es lo que está haciendo Rajoy con su ultraneoliberal equipo de gobierno.

El Estado español no ha tenido mucho de lo que presumir, pero la sanidad y la educación han jugado en las mejores ligas del mundo desde los años 80, basadas en la universalidad, la solidaridad y el equilibrio social, al tiempo que se aumentaba la calidad.

Con las enormes subidas de las tasas universitarias y los numerosos recortes a la educación pública, el Partido Popular promueve la educación privada, la de esos empresarios que además de votarles les financian las campañas. En no mucho tiempo ya diremos que tenemos que ir guardando, además de para la jubilación, para la universidad de los niños.

Con los recortes y eliminación de la universalidad en la sanidad española, el Gobierno español hace de la sanidad pública un espacio para privilegiados, de discriminación social. El mensaje de la Ministra de Sanidad es que quien se encuentre en situación irregular no tiene derecho a vivir en este país con los mismos derechos que el resto. Esta medida puede considerarse que tiene tintes nazis, ya que no se quiere atender en los centros de salud españoles a enfermos que no tengan un cartoncito con la bandera rojigualda. Quizá la próxima medida sea marcarlos con una "X". Tiempo al tiempo, la doctrina del shock puede llegar muy lejos.

Según el informe anual que presenta Cáritas sobre la pobreza en España, actualmente tenemos un 22% de pobres (solo superada en Europa por Rumanía y Letonia). Una buena parte de estos pobres son personas inmigradas. Si a su situación de penuria tenemos que añadir un plus de precariedad en atención sanitaria y una todavía menor capacidad de acceso a educación de calidad, convertimos a ciudadanos pobres en esclavos, en parias. La España del PP no es un país para pobres, es un país para esclavos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/722/no-es-pais-para-pobres/feed/ 2
La violencia de las reformas económicas https://blogs.publico.es/altermundista/718/la-violencia-de-las-reformas-economicas/ https://blogs.publico.es/altermundista/718/la-violencia-de-las-reformas-economicas/#comments Wed, 11 Apr 2012 10:34:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=718 Continuar leyendo "La violencia de las reformas económicas"]]> La violencia se presenta en nuestra sociedad de muchas maneras. Hay manifestaciones y concentraciones políticas, así como celebraciones por victorias futbolísticas que acaban con altercados violentos, totalmente censurables. Hay declaraciones y comentarios que alimentan la violencia, la de los altercados, la de la gente de la calle, como cuando se incita al rechazo a las personas inmigradas, a las homosexuales o a las mujeres, por ejemplo. Ésta es incluso más grave. Intelectuales y políticos son responsables en muchos casos de esta violencia verbal con efectos colaterales. Qué decir de la violencia armada, de delincuentes de poca monta o de ejércitos que bombardean poblaciones y pueblos por aquí y por allá. No debemos olvidar la violencia de quienes la pueden ejercer con la legitimidad que le da la sociedad, que no deben olvidar que solo deben usar la violencia cuando no hay otro remedio, y que no deben incitarla. Lo saben, pero no está de más recordarlo, ya que ocurre con frecuencia que las bolas de goma antidisturbios se convierten en armas letales.

Pero hay más violencias, y en los últimos tiempos vivimos un auge sin precedentes de éstas. Son aquellas que nos hacen sentir miedo, que nos discriminan, que nos rebajan los derechos, que nos relegan a la sumisión. La violencia de las reformas económicas es tan grave, o quizá más, como las anteriormente expuestas, ya que las alienta, las potencia y nos meten en una espiral de difícil salida. Cuando nos dicen que peligran las pensiones, que no hay dinero para la sanidad universal, que la educación pública es inviable, que quien más ha defraudado a Hacienda va a ser amnistiado, que cada vez se venden más bienes de lujo, que no tenemos trabajo para cinco millones y que pronto serán seis, que si estamos enfermos nueve días en un corto período de tiempo nos pueden echar a la calle, que nos pueden bajar el sueldo prácticamente de forma arbitraria, que tenemos que negociar nuestras condiciones laborales con nuestro patrón sin convenios colectivos, que hay quitar las subvenciones para la ayuda a los más pobres, que no hay dinero para la ley de dependencia...

El Gobierno español está violentando las bases de nuestra sociedad, está rompiendo el statu quo en el que hemos vivido las últimas décadas. Están aprovechando la crisis de un modelo económico, que no funciona más que en beneficio de las rentas más altas, para tomar medidas de urgencia. Nos hacen creer que estamos moribundos, que sin este electroshock de medidas regresivas todo será peor. Pero no nos matarán, porque nos necesitan para que les aplaudamos y les votemos. Nos dejarán en coma permanente, quizá no físico, aunque sí psicológico. Quieren que dejemos de sentir que tenemos derechos, para someternos a su voluntad y a la de sus amiguitos del alma. Estas reformas económicas son violencia propia de una dictadura militar, es la dictadura de los liberales, del mercado, la dictadura de los ricos. Nos podrán someter durante unos pocos o muchos años, pero algún día volveremos a rebelarnos y esta violencia se volverá en su contra. Es más fácil de lo que parece, solo tenemos que dejar de obedecerles, eso sí, sin violencia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/718/la-violencia-de-las-reformas-economicas/feed/ 10
Activismo accionarial en la banca https://blogs.publico.es/altermundista/713/activismo-accionarial-en-la-banca/ https://blogs.publico.es/altermundista/713/activismo-accionarial-en-la-banca/#comments Wed, 04 Apr 2012 10:00:38 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=713 Continuar leyendo "Activismo accionarial en la banca"]]> El viernes 30 de marzo fue la Junta del Banco Santander. Anunciaron miles de millones de beneficios, de los que 5.000 serán los oficiales sobre los que calcular el reparto de dividendos. El aplauso de los miles de accionistas presentes en el Palacio de Congresos de Santander ante el anuncio del reparto de dinero fresco se convirtió en una ovación. Botín, obligado a mantener el semblante serio de un gran banquero, no podía dejar escapar una mueca de satisfacción ante la ovación de sus fieles, compañeros en el camino de la codicia. La escenificación de una Junta de accionistas de una gran sociedad anónima debe ser una fiesta, en la que su presidente lanza un mensaje político, este año el de que el Gobierno lo está haciendo bien. Cada año el mensaje es el mismo, no sabemos si porque el gobierno lo hace bien en un análisis a posteriori, o porque el gobierno hace lo que se le ha dicho que tiene que hacer, que evidentemente está bien para el Sr Botín, si es él quien ha marcado las directrices del gobierno. Toda esta parafernalia es necesaria para lanzar un mensaje de optimismo y euforia al mercado, con el que conseguir futuros clientes e inversores y, además, algunas portadas en los medios de comunicación.

Las sociedades anónimas gigantes presumen de transparencia, responsabilidad y, si me apuran, de ética, nada más lejos de la realidad. Este año la campaña Banco Santander sin armas, promovida por el Centro Delàs de Estudios por la Paz de Justícia i Pau, el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y la Federación Setem, ha participado por cuarto año consecutivo en la Junta del Santander. Su objetivo fue el de siempre, decirle al Sr. Botín que no está bien hacerse rico con dinero sucio, como el procedente de la venta de armas, y que además es cada vez más gente la que sabe que el Santander es un actor clave en el negocio armamentístico y, quizá lo tengan en cuenta para meter sus ahorros en un banco tan poco ético.

Las intervenciones realizadas fueron cuatro, más de 20 minutos de reproches y verdades dichas a la cara de una de las personas más poderosas del mundo. Su respuesta de poco más de un minuto (y gracias), negándolo todo, pero sin demostrar nada. A un lado de Botín estaba Matias Rodríguez Inciarte, fijo del Club Bilderberg, donde se reúnen los que verdaderamente cortan el bacalao. Y al otro Alfredo Sáenz, condenado por los tribunales pero rápidamente indultado por el Gobierno español, porque las leyes no están hechas para que las cumpla según quien.

Cabe decir que este año el Banco Santander cortó la retransmisión en directo (que se podía seguir por Internet) justo cuando empezaron las intervenciones de los accionistas críticos, entre ellas las cuatro aquí mencionadas. ¿De qué tiene miedo el todopoderoso Banco Santander, para censurar unas críticas que Don Emilio Botín califica de falsas? ¿Será que hay algo de verdad en todo ello? Quizá valga la pena seguir dando la tabarra, también desde dentro. Eso sí, sin caer en complicidades con quienes sabemos que son parte del problema, no de la solución.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/713/activismo-accionarial-en-la-banca/feed/ 7
La banca armada española https://blogs.publico.es/altermundista/707/la-banca-armada-espanola/ https://blogs.publico.es/altermundista/707/la-banca-armada-espanola/#comments Tue, 20 Mar 2012 16:51:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=707 Continuar leyendo "La banca armada española"]]> Sabemos que los bancos no tienen muchos escrúpulos, o más bien ninguno. Sabemos que tienen mucho poder, tanto que el gobierno no se atreve a legislarles, sino a hacerles recomendaciones de buenas prácticas. Pero, ¿sabemos que una buena parte del negocio de las armas no existiría de no ser por el apoyo financiero que reciben las empresas del sector armamentístico? En el nuevo informe del Centro Delàs de estudios por la paz de Justícia i Pau: La banca armada. Inversiones explosivas de bancos y cajas se demuestra que hasta 60 entidades financieras que operan en España han financiado con un total de 45.000 millones de euros al complejo militar-industrial de medio mundo. Para que luego digan que no tienen dinero.

La banca armada es definida como aquella que ayuda a la industria de las armas de una, varias o todas de las siguientes formas: con participaciones accionariales; con la emisión de bonos, acciones y pagarés; con la concesión de créditos y préstamos; con los fondos de inversión; y con la financiación de exportaciones. Este informe ofrece una reveladora tabla, la del ranking de la banca armada española, liderada por el BBVA (con 1.824 millones de euros en armas durante los últimos años) y el Santander (con 1020). Le siguen en el ranking Bankia, Liberbank y Banca Cívica y la lista española del deshonor llega hasta 21 entidades. Pueden buscar la suya en bancaarmada.org o en el propio informe.

El viernes la campaña BBVA sin armas acudió por quinto año consecutivo a la Junta del BBVA a denunciar sus inversiones en armas. La intervención de la campaña tuvo como respuesta que hay armas y armas, unas que puede estar bien no financiar (las prohibidas por tratados internacionales) y el resto que puede ser incluso bueno porque "hay armas que pueden llevar la paz". No, esto no lo dijo Bush, sino el presidente del BBVA el pasado viernes. Esperemos a escuchar la respuesta de Emilio Botín en tan solo dos semanas, la campaña Banco Santander sin armas se dejará caer de nuevo por Santander para seguir incomodando a nuestros "responsables" banqueros.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/707/la-banca-armada-espanola/feed/ 6
Violencia de género estructural https://blogs.publico.es/altermundista/703/violencia-de-genero-estructural/ https://blogs.publico.es/altermundista/703/violencia-de-genero-estructural/#comments Thu, 08 Mar 2012 08:55:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=703 Continuar leyendo "Violencia de género estructural"]]> Un profesor de la facultad de economicas y empresariales nos decía que "estructura es lo que dura, lo demás es coyuntura". Con esta simple, pero acertada definición, podemos afirmar que la violencia de género es estructural, quizá la violencia más profundamente estructural en la historia de la Humanidad.

La violencia de género estructural viene dada por el dominio mayoritario del patriarcado, por el que los hombres, solo por la condición de ser hombres, tienen privilegios para hacer política (74% de cargos en los gobiernos), para acceder al trabajo (90% de los cargos directivos), para tener un mejor salario (16,1% más que una mujer), para ser escuchado, e incluso en algunos países todavía tiene privilegios legales.

Esta violencia de género estructural se traduce en violencias directas y culturales contra las niñas y mujeres. Actualmente, el hombre es un ser privilegiado por el mero hecho de haber nacido varón y, como consecuencia, la mujer es inferior a éste. Los hombres desarrollan su sentimiento de superioridad de tal modo que cuando no ven cumplidos sus deseos o expectativas con las mujeres que les rodean, responden con violencia; de manera directa, insultando, menospreciando, ignorando e incluso agrediendo física y sexualmente; y de un modo cultural, legitimando la inferioridad de las mujeres y la violencia contra éstas. Quién no ha escuchado alguna vez, ante un suceso en el que una mujer ha sido agredida por su pareja: "algo habrá hecho..."

Violencia de género estructural es que la mujer sea rechazada de muchos trabajos si está en edad fértil y quisiera tener familia, o si ya tiene hijos e hijas (porque los tiene que cuidar, ya que es su rol estructural). El sector empresarial en el capitalismo actúa con lógica de mercado, si una mujer no va a rendir tanto como un hombre, lo lógico es contratar a un hombre. Es por ello que se debe legislar en favor de la mujer en materia laboral. Y con la nueva reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy ocurre todo lo contrario. Porque limita y condiciona el derecho a jornada reducida para cuidar a hijos o familiares, el derecho a la lactancia y elimina la bonificación en las cuotas de la Seguridad Social de 1.200 euros al año de la que podían beneficiarse las empresas cuando una mujer se reincorpora a su puesto tras una excedencia para cuidar a sus hijos.

Esto es violencia de género estructural, señor Gallardón.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/703/violencia-de-genero-estructural/feed/ 17
Gases lacrimógenos contra la crisis https://blogs.publico.es/altermundista/700/gases-lacrimogenos-contra-la-crisis/ https://blogs.publico.es/altermundista/700/gases-lacrimogenos-contra-la-crisis/#comments Tue, 06 Mar 2012 08:48:37 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=700 Continuar leyendo "Gases lacrimógenos contra la crisis"]]> Según apareció publicado en el Boletín Oficial del Estado de 31 de diciembre de 2011, el Gobierno español ha dedicado 1.488.570 de euros en la adquisición de artificios lacrimógenos y fumígenos a la empresa madrileña Falken S.A., especialista en la fabricación de productos pirotécnicos destinados a fuerzas policiales y militares. Esta operación supone un total de 50.000 botes de gases lacrimógenos y de humo en los próximos dos años. En concreto, las fuerzas de seguridad del estado podrán contar con 36.000 artificios lacrimógenos y 14.000 artificios fumígenos para 2012 y 2013.

Mucha prisa se ha dado el gobierno de Rajoy en prepararse con materiales contundentes contra las protestas, quizá porque sabía que iba a subir los impuestos y reducir el gasto público, quizá porque sabía que sus políticas provocarían una huelga general, quizá porque la reforma laboral hará que aumente el número de personas en desempleo hasta los seis millones... una combinación explosiva, lacrimógena y fumígena.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/700/gases-lacrimogenos-contra-la-crisis/feed/ 4
Dación en pago si conviene https://blogs.publico.es/altermundista/695/dacion-en-pago-si-conviene/ https://blogs.publico.es/altermundista/695/dacion-en-pago-si-conviene/#comments Wed, 29 Feb 2012 22:07:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=695 Continuar leyendo "Dación en pago si conviene"]]> El Ministro de economía, ex-Lehman Brothers, ha propuesto códigos de conducta, de buenas prácticas,pide de buen rollito que los bancos sean buenos y acepten la dación en pago en aquellos casos en que consideren que deben hacerlo. Es decir, de Guindos no hace una ley que legisle la injusta situación de quien compra una casa en este país, sino que pide a los bancos (por favor) que además de echar a los propietarios que no pueden pagar su hipoteca, no les exija el pago de la misma una vez ya han perdido su casa. Lo que cabe preguntarse es que, si este señor piensa que se debe cancelar la deuda de la hipoteca entregando el piso, ¿por qué no hace una ley y se limita a proponer un código de buenas prácticas?

Los bancos dicen que si existiera la dación en pago las hipotecas serían más caras. Puede ser cierto, pero también también es algo que está por ver, porque los bancos darán hipotecas si piensan que les será devuelta la deuda, si no, no lo harán. Todo dependerá de las garantías que ofrezca el cliente. Y si lo han hecho, deberían asumir las consecuencias de su error, quizá metiendo mano a los miles de millones de beneficios acumulados de los últimos años a costa del hipotecado. Además, su derecho a cobrar y a quedarse con el piso no está por encima del derecho a una vivienda digna.

Luís de Guindos ha hecho un ejercicio (muy hábil) de propaganda pura y dura, vacía de contenido. Porque los bancos, antes de la propuesta de este código del buen rollo de la banca que nadie se cree, ya tenían infinidad de fórmulas para conseguir el cobro de la deuda, como quedarse el piso y alquilárselo después a su cliente, o reducir la deuda a límites que les haga recuperar el máximo posible según la situación de cada caso. Es decir, la propuesta del ministro no aporta nada que ya no existiera. Eso sí, ahora serán muchos los bancos que dirán que lo van a hacer, pero no porque lo diga el ministro, sino porque ya lo hacían. Y además así conseguirán buena prensa.

Aunque esta pequeña declaración del gobierno puede tener una lectura positiva. La lucha de Stop deshaucios y de la Plataforma Afectados por la Hipoteca está obligando a reaccionar a los poderes político y financiero. La gente normal y corriente no acepta tantas injusticias, y que no exista la dación en pago es una de las más flagrantes de los tiempos que corren. Que no decaiga la protesta y las movilizaciones contra los deshaucios, porque si no lo exigimos, ni el gobierno ni los bancos lo harán por iniciativa propia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/695/dacion-en-pago-si-conviene/feed/ 7
Sobre rescatar bancos https://blogs.publico.es/altermundista/691/sobre-rescatar-bancos/ https://blogs.publico.es/altermundista/691/sobre-rescatar-bancos/#comments Mon, 27 Feb 2012 12:35:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=691 Continuar leyendo "Sobre rescatar bancos"]]> En relación a la protesta contra el rescate de los bancos de DRY no puedo hacer otra cosa que estar de acuerdo, para que se siga conociendo uno de los fraudes más escandalosos de la historia reciente de España. Sin embargo hay dos elementos a tener en cuenta. El primero es que quien más quien menos tiene sus ahorros en algún banco o caja, y sería dramático que se produjera un "corralito" en España que hiciera que la gente normal y corriente perdiera lo poco que tiene. Es por eso que una intervención pública en todos los bancos con problemas es necesaria y si es necesario se debe inyectar dinero público. Pero, en segundo lugar hay que tener en cuenta que esta ayuda no puede ser a cambio de nada. Además se debe también ayudar a salir de situaciones de falta de liquidez a pequeñas cooperativas, que cuando se encuentran en problemas no reciben el mismo trato que los grandes bancos. Si un banco recibe dinero público debe pasar a ser público y gestionado en función de los intereses generales. Esto lo ha hecho Obama y no ha pasado nada.

Pero los culpables de la burbuja financiera deben pagar por lo que han hecho, y deben hacerlo con su patrimonio. No sería tan difícil identificar las operaciones dolosas y de mala gestión que han provocado esta situación, sacar a la luz a sus responsables, juzgarlos y hacerles devolver las fortunas que han atesorado. No en vano, en esta época de profunda crisis económica el mercado de los bienes y servicios de lujo ha aumentado considerablemente. El caso islandés podría ser una buena fórmula que no sería tan difícil de aplicar en España. Solo haría falta voluntad política, que ni la hay ni se la espera, quizá porque el poder político está más ligado de lo que nos imaginamos al financiero.

Puede que no sea delito engañar y robar mediante artimañas financieras, ni vivir con lujos siberianos, pero es indecente e inmoral. Lo que son razones suficientes para que se decidiera recuperar (mediante impuestos y expropiaciones) toda la riqueza innecesaria, que tanta falta hace a los millones de personas que en este país viven en graves dificultades económicas y, sobre todo, a los miles de millones de personas que cada día viven en la más absoluta miseria.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/691/sobre-rescatar-bancos/feed/ 2
¿Quién vende armas a Siria? https://blogs.publico.es/altermundista/688/%c2%bfquien-vende-armas-a-siria/ https://blogs.publico.es/altermundista/688/%c2%bfquien-vende-armas-a-siria/#comments Thu, 23 Feb 2012 08:39:37 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=688 Continuar leyendo "¿Quién vende armas a Siria?"]]> Siria ha comprado armas por valor de millones de dólares en el período 2006-2010. Muchas de estas armas deben estar siendo utilizadas en estos momentos contra la población civil y si la situación deriva hacia una guerra civil, como ocurrió en Libia, esta enorme cantidad de armamento tendrá todavía mayor protagonismo en el triste destino de quienes tengan que pasar por el trance de una confrontación armada dentro de su propio territorio. Y quien haya exportado armas a Siria será responsable de la violencia armada que allí se esté dando. Pero, ¿quién ha vendido durante los últimos años tal cantidad de armas al régimen sirio? EEUU tiene sus propias limitaciones de ventas de armamento a Siria, ya que lo considera un país hostil a los intereses norteamericanos. La Unión Europea embargó la venta de armas a este país en mayo de 2011, aunque algunas de las armas vendidas los años anteriores por Europa pueden estar siendo usadas hoy en Siria. Por ejemplo, en 2009, Alemania le vendió vehículos militares, Grecia aeronaves militares, e Italia cerca de 3 millones de euros en armamento sin especificar. En 2010, hicieron lo propio Reino Unido (municiones, dispositivos y sus componentes) y Grecia (aeronaves militares).

Si nos atenemos a los datos ofrecidos por el SIPRI, que recoge algunas de las ventas de armamento realizadas a Siria, en la última década encontramos que quienes aparecen como sus proveedores de armamento son países no occidentales. En concreto, se trata de Bielorrusia, Irán, Rusia y Corea del Norte. El eje del mal de George W. Bush casi al completo. Entre las ventas realizadas por estos países destacan 1500 misiles misiles Sniper antitanque, 700 blindados Grison, 500 lanzamisiles ligeros Grouse, 500 misiles antitanque Saxhor, 36 antiaéreos Pantsir y 24 aviones de combate Mig-29. Llama la atención la venta de 25 misiles Scud por Corea del Norte, célebres por su protagonismo en la Guerra del Golfo. Es decir, el ejército sirio está bien armado.

España no mantiene  relaciones comerciales con Siria en lo que a armamento se refiere. Pero cabe resaltar que en la última década le ha vendido más de medio millón de euros en concepto de material de doble uso (productos con fines civiles susceptibles de tener un uso militar). En un principio, el material de doble uso no tiene por qué alarmar, ya que su uso militar no es seguro. Sin embargo, en la legislación española sobre el comercio de armas existe un apartado especial para estos productos y tecnologías, por lo que la probabilidad de que acaben teniendo un uso militar es considerable. En la última década el comercio español a Siria de estos materiales ha sido ínfimo, salvo en 2009, cuando las exportaciones alcanzaron los 499.270 euros. Y quizá estas ventas sean objeto de alarma, tal y como revela un cable de Wikileaks –enviado por la Secretaría de Estado norteamericana a la embajada estadounidense en Madrid el 15 de enero de 2009–, titulado: "comerciante de metal español provee a entidades sirias de riesgo de proliferación", en el que el Gobierno estadounidense mostraba su preocupación por la venta de material de doble uso español a Siria. En él EEUU informa de que, al menos desde 2003, la empresa española Aceros había mantenido relaciones comerciales con empresas sirias que creían que podrían estar actuando en nombre de la entidad responsable de la supervisión de las armas de destrucción masiva y programas de misiles de Siria. El cable alertaba de que Aceros estuvo involucrada en negociaciones para el suministro de una variedad de aceros y aleaciones de aluminio que pueden ser utilizados en componentes estructurales de misiles balísticos. El envío fue realizado a principios de noviembre de 2008 desde el Puerto de Castellón a bordo del mercante "Fast Independence", cuando una remesa de más de dos toneladas métricas de aluminio y acero partieron rumbo a Siria.

En definitiva, podemos afirmar que, al menos en el caso sirio, los países occidentales no parecen tener grandes intereses relacionados con el comercio de armas, lo que puede explicar su reciente determinación a la hora de ejercer la máxima presión diplomática sobre el régimen de Bashar al-Assad. El abundante negocio armamentístico ruso con Siria y la existencia de una base militar rusa en suelo sirio, explican la posición de rechazo rusa a un embargo militar. En ocasiones las relaciones internacionales son muy fáciles de entender. En el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas siempre priman los intereses particulares de cada país, lo que explica el veto de Rusia y China a las sanciones a Siria. No existen actos de caridad o buena fe entre estados, lo que prima es el "interés de Estado".

En el caso español, volvemos a encontrar elementos sospechosos que pueden hacernos pensar que ha primado la codicia de algún empresario, con la connivencia del gobierno, al menos en la venta de tubos de acero que sacó a la luz la filtración de Wikileaks. Pero, por esta vez, los datos no son determinantes para acusar a España de irresponsabilidad con respecto a la venta de armamento a este país en conflicto. Pero existe un temor añadido, en el gobierno del PP el lobby industrial-militar está dentro del Ministerio de Defensa, lo que puede hacer que la aplicación de la normativa española y europea sobre comercio de armas  sea todavía más laxa de lo que ha sido hasta ahora. Porque, en el sector armamentístico y en muchos otros, cuanto menos regulación más negocio.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/688/%c2%bfquien-vende-armas-a-siria/feed/ 2
La primavera valenciana https://blogs.publico.es/altermundista/678/la-primavera-valenciana/ https://blogs.publico.es/altermundista/678/la-primavera-valenciana/#comments Tue, 21 Feb 2012 09:06:37 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=678 Continuar leyendo "La primavera valenciana"]]> Hay quien ha utilizado el trending topic primaveravalencia para referirse a las protestas de Valencia de los últimos días, respondidas con brutalidad policial. Se trata, sin duda, de un término exagerado, provocativo y para hacer eso mismo: un trending topic de twitter. Pero en Valencia hay elementos, más de dos y de tres, que hacen que no esté tan lejos de las primaveras árabes. Primero, el gobierno valenciano es de una de las derechas más conservadoras que haya conocido Europa. Segundo, los políticos en el poder del Partido Popular  están envueltos en infinidad de casos de corrupción, muestras de arrogancia y son protagonistas de demasiadas inversiones fastuosas, dignas de las dictaduras árabes. En tercer lugar, la gente de la calle, entre la que me cuento como valenciano, estaba paralizada, desesperanzada, pensaba que nada podía cambiar, que salir a la calle no servía de nada, porque nunca dejarían el poder quienes durante tantos años lo han atesorado. Cuarto, porque esta misma gente ha visto que son más de los que pensaban, que quienes quieren cambiar las cosas quizá sean hasta mayoría, que el PP se había dedicado a dormir a la ciudadanía con coches de carreras, veleros y aeropuertos sin aviones, pero que, aun así, el pueblo valenciano está despertando. Y quinta semejanza entre Valencia y una dictadura árabe: la policía ha seguido la estrategia de amedrentar, de dar una lección,  del "despues de ésta, ya no volveréis a protestar, niñatos", del uso de la violencia indiscriminada y desproporcionada ante las manifestaciones ciudadanas.

Solo hay que ver las imágenes. La valenciana ha mostrado ser una policia antidemocrática, muy gris, que ha herido a numerosos adolescentes y que se ha aplicado con tal violencia que nos hace pensar que necesita una limpieza, empezando por la delegada del gobierno en Valencia (porque alguna orden habrá dado para que la policia actúe de ese modo), seguida por el Jefe Superior de Policía valenciano (que ha llamado "enemigos" a los adolescentes) y acabando por aquellos policias que han usado la violencia de forma indiscriminada contra adolescentes que solo pedían una mejor educación para todos (también para los hijos de los policías que les inflaban a porrazos). La educación pública en Valencia es desastrosa, ya están cerca de que haya más clases en barracones provisionales que en centros de ladrillo. La sanidad está en el abismo, no paga ni los medicamentos y un largo etcétera...Son otra vez los jóvenes quienes nos dan una lección y nos apelan para que seamos todos quienes salgamos a las calles valencianas a pedir un cambio político que nos devuelva la esperanza y la honestidad, que tanta falta hacen en esta tierra.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/678/la-primavera-valenciana/feed/ 24
La letra pequeña de la reforma laboral https://blogs.publico.es/altermundista/668/la-letra-pequena-de-la-reforma-laboral/ https://blogs.publico.es/altermundista/668/la-letra-pequena-de-la-reforma-laboral/#comments Fri, 17 Feb 2012 10:17:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=668 Continuar leyendo "La letra pequeña de la reforma laboral"]]> Ahora entiendo por qué la reciente reforma laboral es aplaudida con tanto entusiasmo por las organizaciones empresariales. Lo de abaratar el despido, y facilitar que te paguen el mínimo estipulado, alegando unos meses de pérdidas (que con una contabilidad creativa no es tan difícil de demostrar), era esperable. Pasamos de que nos tuvieran que pagar 45 días por año trabajado a 33 teóricos, que en la práctica serán 20. Un recorte de derechos de más del 50% solo en este aspecto.

Lo de acabar con los convenios colectivos, parecía una provocación. Por desgracia no es lo que parecía. A partir de ahora, las demandas no vendrán de los trabajadores (cualquiera pide algo con la que está cayendo), sino que serán los empresarios quienes tomen la iniciativa y digan aquí estoy yo y a quien no le guste lo que propongo, lo echo, total para lo que me cuesta...Porque además pueden reducirte el sueldo y tú no puedes ni decir que te parece mal.

Pero el colmo de la desvergüenza de esta reforma laboral es algo que no ha transcendido de la misma manera que los recortes de derechos laborales enunciados. Se trata de la aberración máxima que he oído en mucho tiempo, que podríamos calificar como cercana al fascismo. Resulta que con la reforma laboral del Partido Popular, tu jefe puede echarte a la calle por absentismo laboral. Pero no por faltar al trabajo de manera injustificada (que evidentemente ya existía), sino que puede hacerlo por absentismo laboral justificado. Es decir te pueden poner de patitas en la calle si estás enfermo más de la cuenta o han operado a tu padre o se te ha muerto un familiar, o un hijo necesita que lo lleves al médico, o tantos casos de absentismo laboral justificado, hasta ahora considerado un derecho, no laboral, sino humano. ¿Queríais PP? Pues aquí van dos tazas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/668/la-letra-pequena-de-la-reforma-laboral/feed/ 10
Armas españolas contra la primavera árabe https://blogs.publico.es/altermundista/665/armas-espanolas-contra-la-primavera-arabe/ https://blogs.publico.es/altermundista/665/armas-espanolas-contra-la-primavera-arabe/#comments Tue, 07 Feb 2012 14:31:25 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=665 Continuar leyendo "Armas españolas contra la primavera árabe"]]> El informe de comercio de armamento del Gobierno español del primer semestre de 2011 hace hincapié en la rápida reacción del gobierno ante las revueltas en algunos países árabes y del Norte de África. De este modo, aplicando el criterio 2 (respeto a los derechos humanos en el país de destino) y criterio 3 (situación interna del país de destino, en concreto, existencia de tensiones o conflictos internos) de la Posición Común de la UE, se decidió suspender temporalmente la autorización de exportaciones de material de defensa a los países donde hubiera revueltas, aunque no las de productos y tecnologías de doble uso.

Sin embargo, durante el primer semestre de 2011 se vendieron armas que podrían ser utilizadas para reprimir revueltas a países donde éstas se estaban produciendo.
Es el caso de la venta de municiones españolas a Bahréin por 6.350.515 euros, justo en el momento en que el Ejército local reprimía las protestas de la mayoría chií con el apoyo de Arabia Saudí.
Otro país protagonista de las revueltas árabes es Omán, a quien España exportó 440.000 euros en municiones y 2.571.420 en bombas, torpedos, cohetes o misiles en un período en que el sultán Qabús desplegó el Ejército en Sohar, Muscat y la frontera con Emiratos Árabes Unidos en previsión de nuevos disturbios. Por otra parte, en un periodo de contagio de las revueltas árabes y cuando la policía reprimía a tiros una protesta chií en Arabia Saudí, España vendió al régimen saudí 3.530.810 euros en municiones.
Sobre las ventas militares a Egipto, tampoco se clarifica por qué se autorizó la venta de 78.576.92, prácticamente todo en aeronaves militares ni por qué fue realizada la venta de vehículos militares por un valor de 1.095.885 euros.
En lo que respecta a Marruecos, al tiempo que reprimía violentamente las revueltas que demandaban más democracia, España autorizó la venta de  226.950 euros en bombas, torpedos, cohetes y misiles y realizó la venta de aeronaves militares por un montante 1.529.476 euros.

La reacción del Gobierno español en la plicación de su propia normativa de no vender amras que puedan ser utilizadas para alimentar conflictos o reprimir a la población civil fue insuficiente. Ahora sabemos que España es en parte responsable de la represión con violencia armada realizada en algunos de los lugares protagonistas de la primavera árabe.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/665/armas-espanolas-contra-la-primavera-arabe/feed/ 3
¿Armas de caza españolas que alimentan conflictos en África? https://blogs.publico.es/altermundista/660/%c2%bfarmas-de-caza-espanolas-que-alimentan-conflictos-en-africa/ https://blogs.publico.es/altermundista/660/%c2%bfarmas-de-caza-espanolas-que-alimentan-conflictos-en-africa/#comments Mon, 06 Feb 2012 11:04:31 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=660 Continuar leyendo "¿Armas de caza españolas que alimentan conflictos en África?"]]> Según el informe del Gobierno español, analizado por el Centro Delàs de estudios por la paz, las armas de caza y deportivas españolas exportadas durante el primer semestre de 2011 alcanzaron un valor de 27,6 millones de euros, un 78,5% más que en el mismo periodo de 2010.

Aunque los destinos principales fueron EEUU y Noruega, es importante señalar las exportaciones en cantidades importantes a países donde, por encontrarse inmersos en un grave conflicto armado interno, es muy probable que estas armas tengan otro destino. Es el caso de República Centroafricana, a quien se autorizó la venta de 1.218.500 euros en armas de caza y se realizó la venta de pólvora y vainas con pistón por 114.912 euros a empresas privadas en un país donde se arrastra un conflicto armado en el que participan diferentes facciones desde el año 2006. Levanta también sospechas la venta a empresas privadas y a particulares de cartuchos de escopeta a Guinea Bissau (697.468 euros) un país con tensiones internas durante este período.

En Guinea Bissau y, sobre todo en República Centroafricana, la probabilidad de que estas armas puedan ser desviadas para usos que desemboquen en violencia armada es suficientemente alta como para que el Gobierno español hubiera tenido que denegar su venta. Porque, ¿quién puede pensar que en República Centroafricana, un país en guerra, desestructurado, con diferentes facciones militares enfrentadas, tenga tal número de safaris (no fotográficos) como para gastarse más de un millón de euros en escopetas y rifles?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/660/%c2%bfarmas-de-caza-espanolas-que-alimentan-conflictos-en-africa/feed/ 4
¿Qué esconde el informe de armas de la UE? https://blogs.publico.es/altermundista/658/%c2%bfque-esconde-el-informe-de-armas-de-la-ue/ https://blogs.publico.es/altermundista/658/%c2%bfque-esconde-el-informe-de-armas-de-la-ue/#comments Thu, 02 Feb 2012 11:07:51 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=658 Continuar leyendo "¿Qué esconde el informe de armas de la UE?"]]> Con motivo de la publicación del "Decimotercero Informe Anual sobre Control de Exportaciones de tecnología y equipos militares", que recoge los datos del año 2010, las organizaciones de la Red Europea Contra el Comercio de Armas ha sacado un comunicado pidiendo mayor transparencia e implicación de las instituciones europeas en este sentido, ya que dicho informe plantea muchas preguntas sobre la fiabilidad de los datos aportados y el compromiso de la UE para hacer eficaz el control de exportación de armas.

De hecho, este informe, de 470 páginas de tablas y datos, fue publicado el último día hábil del año (viernes 30 de diciembre de 2011), sin notificación ni en la página web del Consejo de la Unión Europea, que se encarga de su publicación, ni en la del Parlamento Europeo. Esto ciertamente sugiere que el informe es considerado como una mera necesidad burocrática, en lugar de un documento digno de un importante debate público por parte de los gobiernos de los Estados miembros o las instituciones de la UE. Además, ocho países-casi un tercio de los Estados miembros, entre ellos dos de los principales exportadores de armas del mundo, Alemania y Reino Unido-no han proporcionado datos completos sobre las entregas, lo que hace prácticamente imposible la realización de un análisis preciso de las exportaciones de armas reales de los países de la UE.

Según el informe, el valor total de las licencias de exportación de armas en 2010 disminuyó un 21% respecto al 2009, año en que se alcanzó un récord de 40.300 millones de euros. Sin embargo, la cifra para el año 2010, 31.700 millones de euros, es similar a la de 2008, de 33.500 millones de euros y sigue siendo una de las cifras más altas desde la puesta en práctica de la política común de la UE de exportación de armas en 1998. El valor de las exportaciones de armas con licencia para los países occidentales (principalmente la UE y EEUU) se redujo. En cambio, lo que resulta preocupante es que las exportaciones de armas a los países de economías emergentes y en desarrollo se elevó a 15.500 millones de euros, casi la mitad del total. Esto no incluye el valor de las exportaciones de armas a regímenes represivos en Oriente Medio y África del Norte, que disminuyó en comparación con los niveles récord de 2009, aunque persisten valores elevados: 8.300 millones de euros.

En relación a las exportaciones españolas, como ya señaló el Informe del Centro Delàs: El controvertido comercio de armas español, un negocio secreto 2001-2010, la deficiente transparencia informativa que rodea todo el proceso de autorización de las exportaciones impide el ejercicio de un verdadero control sobre la política de exportación de material de defensa del Gobierno español. En este sentido, sería necesario que el gobierno hiciera públicas las razones que llevaron en 2010 a autorizar exportaciones a un total de 15 países identificados como que estaban en conflicto armado por algunos de los centros más prestigiosos del mundo: Argelia, Colombia, Etiopía, Filipinas, India, Irak, Irán, Israel, Nigeria, Pakistán, República Centroafricana, Rusia, Tailandia, Turquía y el Chad. Sólo el hecho de que España haya vendido armas o material de doble uso a estos 15 países nos permite afirmar sin ambages que el Gobierno español incumple la legislación española y la normativa europea sobre comercio de armamento.

De acuerdo con el artículo 15 de la Posición Común de la UE sobre la exportación de tecnología y equipos militares, en 2012 se hará una revisión de la política de exportación de armas. Esta revisión sólo puede tener sentido si se basa en información coherente y completa, y en un debate público. El Parlamento Europeo debería realizar un debate sobre el "Decimotercer Informe Anual sobre Control de Exportaciones de tecnología y equipos militares", que incluya un análisis exhaustivo de sus deficiencias. Porque cuando miramos de cerca los datos que nos muestran los informes sobre el comercio de armas tanto de España como del conjunto de miembros de la UE, encontramos que Europa no es ese espacio desde el que se promueven los derechos humanos y la paz que nos quieren hacer creer, sino más bien al contrario. Porque si se venden armas a países en conflicto armado, no sólo estamos incumpliendo nuestra propia ley, sino que somos cómplices de las muertes y sufrimiento generados por la violencia armada.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/658/%c2%bfque-esconde-el-informe-de-armas-de-la-ue/feed/ 1
Davos, la reunión canalla https://blogs.publico.es/altermundista/655/davos-la-reunion-canalla/ https://blogs.publico.es/altermundista/655/davos-la-reunion-canalla/#comments Fri, 27 Jan 2012 12:09:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=655 Continuar leyendo "Davos, la reunión canalla"]]> Un año más se celebra el Foro Económico Mundial (FEM) en Davos (Suiza) con un grandilocuente lema: La gran transformación, que nadie cree que sea algo más que un eslogan publicitario al estilo de la falsa Responsabilidad social Corporativa que bien conocen y explotan los principales socios y participantes de este encuentro. Unos dos mil grandes banqueros y ejecutivos de archiconocidas transnacionales (Coca-Cola, Nike, Nestle, Novartis, diversas petroleras...) que, en pro del máximo beneficio económico, están en el punto de mira de las organizaciones de denuncia de violaciones de derechos humanos por sus prácticas contrarias a la moral y la ética, se reúnen en este pueblo de alta montaña  inaccesible para las protestas ciudadanas (por lejano, por caro y por encontrarse bloqueado por las fuerzas de seguridad). El FEM se ha blindado, como es habitual, de posibles protestas sociales, aunque no ha podido evitar que un puñado de activistas haya llegado a los aledaños del palacio de congresos y muestre su  protesta desde unos pocos iglús, trasladando el espíritu del 15-M, el de Occupy Wall Street y el del Foro Social Mundial (FSM) a Davos.

Alrededor de 260 actividades que versan sobre los más diversos temas, –porque no sólo de economía hablan las élites de Davos–, serán abordadas con toda seguridad desde una visión de ferviente defensa del capitalismo. He mirado con atención el programa de este año y podemos afirmar que en Davos debatirán y elucubrarán sobre cuestiones geopolíticas e incluso culturales de la actualidad mundial. Es decir, en Davos se habla de todo y se quiere influir en todo. Es lógico porque el capitalismo lo abarca todo, no es solo un sistema económico. Es un modo de vida, con valores y principios propios de la jungla, una ideología política muy determinada en la que los ricos mandan sin ambages sobre gobiernos títeres y donde la ciudadanía está compuesta por meros consumidores. Donde quien no consume no cuenta.

Pero, ¿quién manda en Davos? ¿Por qué hay este año (y los anteriores) conferencias que muestran las claras intenciones del FEM, como las tituladas Fixing capitalism y otra llamada Remodelling capitalism? Para descubrirlo solo hay que acceder a su lista de socios, donde destacan los llamados "estratégicos" y los "industriales". Los socios estratégicos son los más importantes y están compuestos por 100 empresas líderes, entre las que aparecen las que poseen los currículums más negros del mundo, y si faltaba alguna podemos completar la lista con los socios industriales, en la que encontramos a conocidas empresas españolas como Telefónica, Iberdrola, Gamesa o el Banco Santander. En Davos mandan los más ricos entre los ricos del mundo y son acompañados por la claca que quisiera ser como ellos. Sin escrúpulos utilizan a premios Nobel y reconocidos artistas y científicos, para justificar y lanzar sus proclamas de promoción del capitalismo. Al tiempo que olvidan que el sistema que idolatran mata cada día a cien mil personas de hambre y sed mientras tira a la basura toneladas de alimentos.

Este año del se afirma que acudirán un buen número de españoles, entre ellos el nuevo ministro de Economía y Competitividad (y exdirectivo de Lehman Brothers), Luis de Guindos; y Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea. También lo harán un buen puñado de dirigentes de la élite empresarial española, como César Alierta, de Telefónica; Ana Patricia Botín, del Banco Santander; Jorge Calvet, de Gamesa; José Manuel Entrecanales, de Acciona; Francisco González, del BBVA; Carlos López Blanco, de Telefónica; Javier López Madrid, del Grupo Villar-Mir; Ramón de Miguel, de Iberdrola; Rafael del Pino, de Ferrovial; e Ignacio Sánchez Galán de Iberdrola. Estos dirigentes empresariales cobran millones de euros cada año, algunas de sus empresas despiden a trabajadores a la par que obtienen beneficios y en los países donde operan no siempre respetan como debieran los derechos humanos.

Davos es una reunión de personas y empresas de malos procederes, como podemos comprobar en los abusos de buena parte de las transnacionales que organizan y participan en el encuentro. Estas empresas toman decisiones cuyos últimos responsables son sus presidentes y consejeros delegados. Por tanto, Davos es una reunión en la que se da cita demasiada gente de moral baja y ruin como podemos comprobar con las prácticas fraudulentas y corruptas de tantos y tantos ejecutivos (y de políticos afines) en la actual crisis. Davos es una reunión canalla a la que, sin embargo, debemos prestar atención para saber exactamente lo que la gente normal y corriente no necesita. Para esta gente existen algunas convocatorias alternativas al FEM, enmarcadas en el proceso del FSM. Destaca el Foro Social Temático que estos días se celebra en Porto Alegre (Brasil) bajo el título "Crisis capitalista, justicia social y ambiental" o la manifestación "No a la dictadura financiera, paremos los recortes" convocada por el Foro Social Catalán en Barcelona.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/655/davos-la-reunion-canalla/feed/ 4
El 28-E, a la calle contra la dictadura financiera https://blogs.publico.es/altermundista/650/el-28-e-a-la-calle-contra-la-dictadura-financiera/ https://blogs.publico.es/altermundista/650/el-28-e-a-la-calle-contra-la-dictadura-financiera/#comments Mon, 23 Jan 2012 09:37:16 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=650 Continuar leyendo "El 28-E, a la calle contra la dictadura financiera"]]> El sábado28-E a las 17h tendrá lugar en Barcelona la manifestación anti-Davos de este año. Mientras en esta ciudad suiza se encuentran quienes nos han metido en esta crisis -entre ellos el Ministro de Economía español, Luis de Guindos, de quien no sé si estará en Davos, pero sí que es de los responsables del capitalismo de casino que está enviando a la miseria a medio mundo (no olvidemos su pasado reciente en Lehman Brothers)-, en las calles nos veremos miles de ciudadanos y ciudadanas para volver a mostrar nuestra indignación.

Esta convocatoria coincide con la fecha de celebración de los foros sociales y otras movilizaciones en el marco del Foro Social Mundial, que mientras se  repiensa, pide que también salgamos a protestar contra los abusos de una banca que gobierna al gobierno con mano de hierro, como los dictadores más nefastos de nuestra historia. Así son los banqueros, los miembros de sus consejos de administración y los avariciosos ejecutivos que solo quieren ser más y más ricos, sin importarles lo más mínimo lo que pasa más allá de clubs de campo y coches de lujo.

En los tiempos que corren, ser banquero (de los que mandan, que no me malinterpreten los pobres cajeros de ventanilla) puede ser una de las profesiones más despreciables. Tendrán dinero, sí, pero no nuestro reconocimiento. El sábado en Barcelona nos hemos convocado para mostrarles que sabemos que son responsables de gran parte de nuestros problemas y que no les queremos. Llegará el día en que quienes saldremos el sábado a las calles de Barcelona seremos mayoría, y a estos señores se les habrá acabado el chollo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/650/el-28-e-a-la-calle-contra-la-dictadura-financiera/feed/ 1
Es hora de sumar fuerzas https://blogs.publico.es/altermundista/647/es-hora-de-sumar-fuerzas/ https://blogs.publico.es/altermundista/647/es-hora-de-sumar-fuerzas/#comments Fri, 20 Jan 2012 10:20:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=647 Continuar leyendo "Es hora de sumar fuerzas"]]> En el nuevo contexto político y de movilización que se ha ido construyendo a lo largo de 2011, afrontamos el 2012 con una mezcla de miedo y aún más indignación, por lo que vendrá de los gobiernos conservadores y la responsabilidad para responder desde los movimientos sociales los nuevos retos que a buen seguro nos plantearán. Si el otoño ha sido caliente, 2012 debería serlo aún más.

El movimiento del 15M ha tenido efectos realmente positivos en las luchas sociales que debemos aprovechar, como es el caso de su enorme capacidad de incidencia mediática, y en menor medida política. Los movimientos sociales de siempre, los de hace menos tiempo y los nuevos se han mezclado en infinidad de luchas reactivas a las medidas de profundización de las políticas neoliberales de los últimos años, pero no parece que hayan conseguido una articulación adecuada, sino más bien todo lo contrario.

Podríamos decir que vivimos una nueva fase de dispersión en los movimientos sociales. Esto no es necesariamente negativo, porque la diversidad impulsa la creatividad y multiplica las acciones. Sin embargo, para hacer frente a los enormes poderes que deciden, a pesar de que las protestas existen y son más visibles que nunca, sería bueno caminar hacia un frente común, que respete las diferencias, pero sabiendo que estamos juntos en la construcción de un mundo mejor . Los valores que nos unen son abrumadoramente más numerosos e importantes que las pequeñas diferencias a las que dedicamos demasiado tiempo.

Además, hay un punto en común que hay que resaltar. El 15M, Democracia Real Ya (DRY), los movimientos sociales tradicionales, los nuevos, los antiglobalización y los finalmente denominados altermundistas, buscan lo mismo, cambiar el mundo y frenar las políticas insolidarias y que generan desigualdad.

Desde el año 2000, en el marco del Foro Social Mundial, se intentan coordinar y sumar los esfuerzos existentes para conseguirlo. Los nuevos movimientos sociales nacidos en el seno de la spanish revolution, comparten objetivos e incluso maneras de hacer con los que se encuentran en los foros sociales: autogestión, diversidad, noviolencia, acción y reflexión, etc. En 2012 se retoma un nuevo proceso del Foro Social Mundial para repensar su papel en un nuevo contexto donde las fuerzas de las élites gobernantes y los poderosos mercados, están comandando una fuerte ofensiva contra el Estado del bienestar, intentando criminalizar las protestas y despreciando las alternativas al capitalismo.

Los foros sociales pueden seguir siendo una herramienta útil también para los movimientos sociales que acaban de nacer. No se trata de que nadie lidere los movimientos o hable en nombre de todos, pero sí que nos articulamos para tener más impacto.

Durante la última semana de enero se volverán a reunir en Davos empresarios, políticos y científicos afines a la ideología neoliberal, para decirnos lo que hacer para salir de una crisis sistémica creada por ellos.

Los movimientos sociales debemos ser capaces de mostrar nuestra indignación con más fuerza, para llegar a ser la mayoría que nunca habíamos tenido tan cerca. Es el momento de aprovechar la capacidad de comunicación y movilización de los 15M, DRY y de la infinidad de asambleas creadas en su marco, para llegar a la ciudadanía en general y realizar acciones masivas de protesta, uniéndose con los movimientos ya existentes , que pueden aportar su experiencia y un programa de contenidos políticos para conformar una alternativa verdadera a las políticas neoliberales y, por qué no, al capitalismo. El día 28 en Barcelona nos veremos en las calles, en la manifestación del Foro Social Catalán con el lema "No a la dictadura financiera, paremos los recortes".

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/647/es-hora-de-sumar-fuerzas/feed/ 1
Un ministro de armas tomar https://blogs.publico.es/altermundista/643/un-ministro-de-armas-tomar/ https://blogs.publico.es/altermundista/643/un-ministro-de-armas-tomar/#respond Mon, 09 Jan 2012 13:06:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=643 Continuar leyendo "Un ministro de armas tomar"]]> La alarma que ha creado el nombramiento como ministro de defensa de Pedro Morenés no es una cuestión que el Presidente Mariano Rajoy debiera pasar por alto. El Presidente español, reconocido por su carácter moderado, no lo ha manifestado con el nombramiento de un miembro del complejo militar-industrial español como máximo responsable del Ministero de Defensa. Morenés tiene la ocasión de comprobar por sí mismo el excelente funcionamiento de las puertas giratorias entre la Administración y la industria armamentística españolas. Pasó de ocupar relevantes cargos de la División de Construcción Naval del Instituto Nacional de Industria a ser Secretario de Estado de defensa, de seguridad y de política científica y tecnológica en la época de José María Aznar para iniciar una meteórica carrera en la industria armamentística privada. El nuevo ministro de Defensa ostentaba hasta hace muy poco doce cargos de alta responsabilidad en empresas de armas, de seguridad y de representación empresarial. Ahora la puerta gira hacia adentro del Ministerio. Veamos hacia donde lo hace cuando deje su recién estrenado cargo, ya que nada es para siempre.

La polémica se esconde tras la actuación de las empresas presididas o aconsejadas por el ministro Pedro Morenés, al menos en tres flagrantes casos que despiertan temor sobre la actuación que el nuevo ministro pueda tener en la dirección de la cartera de defensa. La polémica se ve fundamentada en primer lugar en cuanto a que Morenés ha sido presidente en España del segundo mayor productor mundial de misiles, MBDA, que vendió en el año 2010 más de 20.000 misiles anti-barco, anti-tanque o para helicóptero a países tan cuestionables como Brunei, India, Líbano, Indonesia, Marruecos, Oman, Qatar Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos. Cabe resaltar que MBDA ha realizado negocios con el Ministerio de Defensa que ahora dirige Morenés, le ha vendido a España misiles Mistral para los helicópteros de combate Tigre por 27,7 millones de euros y ha firmado un contrato para desarrollar los misiles Meteor por más de 100 millones de euros. Además, Morenés ha sido consejero o representante desde agosto de 2005 hasta octubre de 2011 de la empresa zaragozana Instalaza, productora de bombas de racimo hasta que fueron prohibidas en julio de 2008. Gadafi lanzó sobre Misrata bombas de racimo MAT-120 fabricadas por esta empresa y vendidas al dictador libio poco antes de ser prohibidas. Morenés era consejero o representante de Instalaza cuando decidió hacer esta operación y cuando presentó una demanda al Gobierno español de 40 millones de euros por el lucro cesante sufrido al no tener la posibilidad de vender sus destructivas bombas de racimo a países como Libia. El tercer caso que despierta recelos por el nombramiento de Morenés como ministro de Defensa es su relación con Segur Ibérica, que con dinero público y armas cedidas por Defensa da seguridad privada a los atuneros que operan en aguas somalís.

Con semejante currículum, las dudas que surgen son muchas. ¿Va a beneficiar el nuevo ministro a las empresas en las que ha trabajado hasta ahora? ¿Está de acuerdo el señor Morenés con la prohibición de las bombas de racimo? ¿Intentará que Instalaza se haga con los 40 millones de euros que reclamó al Gobierno, ahora que es él quien decide? ¿De qué manera el ministro presidirá la JIMMDU, el organismo que decide sobre el comercio de armas español?, ¿aplicará los mismos criterios que en su paso por el sector privado, vendiendo alegremente a países donde se violan los derechos humanos?

Ha llegado al Ministerio de Defensa un tecnócrata de las armas, un experto en el negocio que nos lleva a las guerras.  Los empresarios de armamento, tienen como objetivo maximizar su beneficio a largo plazo, como todo empresario que se tercie. Para ello, deben conseguir que se compren armas ahora y en el futuro. Para que se compren armas se necesitan dos cosas, o la renovación de los arsenales o que se gasten las ya existentes. Las armas se gastan principalmente en las guerras. La renovación de los arsenales será difícil de acometer en momentos de crisis económica y recortes presupuestarios, y porque el Ministerio de Defensa tiene comprometidos durante los próximos años más de 30.000 millones de euros por los contratos de nuevo armamento firmados en la última década tanto por Aznar como por Zapatero. A los empresarios de las armas solo les queda la esperanza de que haya guerras. Lo que al tiempo es la desesperanza de toda la Humanidad.

El a priori polémico nuevo Ministro de Defensa debe demostrar que no defiende los intereses del complejo militar-industrial, porque su currículum lo convierte en sospechoso, lo coloca en el punto de mira de analistas y periodistas, porque es un ministro demasiado cercano al negocio de la guerra. Saldremos de dudas durante la conformación de los presupuestos para 2012, que el PP aprobará estratégicamente después de las elecciones andaluzas. Sabemos que serán unos presupuestos donde se recortarán todas las partidas, también la militar. La pregunta es, ¿se atreverá Don Pedro Morenés, ahora que es más necesario que nunca, a aplicar un drástico recorte del gasto militar, o se dejará influir por sus antiguos compañeros del complejo militar-industrial?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/643/un-ministro-de-armas-tomar/feed/ 0
La desobediencia civil de una pija https://blogs.publico.es/altermundista/632/la-desobediencia-civil-de-una-pija/ https://blogs.publico.es/altermundista/632/la-desobediencia-civil-de-una-pija/#comments Thu, 05 Jan 2012 09:30:09 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=632 Continuar leyendo "La desobediencia civil de una pija"]]> Sobre la desobediencia civil es conocida -al menos en ciertos ámbitos- la denominada objeción fiscal. Aquella acción por la que no se cumple con el pago de ciertos tributos, generalmente de imposición directa, con el objetivo de lanzar un mensaje político sobre algún cambio esencial que se debería realizar en la legislación o alguna otra normativa, y que supondría una mejora para el conjunto de la sociedad.

La desobediencia al pago de la parte correspondiente al gasto militar es la más popular. Es conocida como la objeción fiscal a los gastos militares. En este caso la acción de desobediencia pide una reducción (o la eliminación) de los gastos militares y de las guerras para construir un mundo en paz.

Hay otra iniciativa de desobediencia civil relacionada con una demanda política que está cogiendo forma entre el independentismo catalán. Se trataría de una objeción fiscal hecha desde Cataluña, desviando fondos de lo que correspondería como pago a algún tributo estatal, probablemente el IRPF, y hacer que llegue a aquellos servicios básicos que están sufriendo recortes. En este caso la demanda política sería conseguir mayor autonomía fiscal y política para Cataluña.

La tercera de las iniciativas -que aquí nombraremos- de desobediencia civil relacionada con los tributos proviene de una señora llamada Carmen Lomana, quien ha declarado que lo que habría que hacer es no pagar impuestos, mostrando su enfado con la subida recientemente anunciada por el gobierno de Rajoy. En este caso la demanda de una mejora social, del cambio de algún elemento de la legislación española no ha sido especificada. He consultado quién era esta señora, ya que no me sonaba su nombre. Resulta ser una acaudalada habitual de la prensa del corazón y participante en Intereconomía, cuya noticia más destacada que he encontrado con una pequeña búsqueda es la que lleva el titular "Carmen Lomana cazada otra vez con las lomanas al aire". Quien sabe... quizá esta última desobediencia sea la que más le importa a Rajoy.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/632/la-desobediencia-civil-de-una-pija/feed/ 10
Un explosivo Ministro de Defensa https://blogs.publico.es/altermundista/627/un-explosivo-ministro-de-defensa/ https://blogs.publico.es/altermundista/627/un-explosivo-ministro-de-defensa/#comments Thu, 22 Dec 2011 11:13:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=627 Continuar leyendo "Un explosivo Ministro de Defensa"]]> El nuevo Ministro de Defensa ha estado ligado a la producción y venta de algunas de las armas más controvertidas y rechazadas socialmente que existen en el planeta: las armas nucleares y las bombas de racimo. Morenés preside, hasta que se convierta en ministro, MBDA en España, una multinacional que construye una larga lista de armamento de gran poder destructivo, entre la que destacan los misiles nucleares ASMP-A. Los propietarios de MBDA son tres de las empresas que se dedican a la producción de armas nucleares: EADS, BAE Systems y Finmeccanica. Esta última es una empresa armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority (LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido muy probablemente utilizadas en la reciente represión de la población civil de este país.

Morenés y Gadafi aparecen desde esta perspectiva relacionados en otro aspecto. Hasta hace unos meses el nuevo Ministro de Defensa era asesor de Instalaza, una empresa española dedicada a la fabricación y la venta de bombas de racimo, hasta que les fue prohibido por ley. Poco antes de su prohibición y con Morenés en su plantilla, vendieron bombas de racimo a Gadafi que, como pudo comprobar Humans Right Watch, fueron utilizadas contra la población civil. En el complejo militar-industrial deben estar contentos, les ha tocado el Gordo de Navidad, sin necesidad de comprar ni un décimo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/627/un-explosivo-ministro-de-defensa/feed/ 15
Amaiur se queda fuera https://blogs.publico.es/altermundista/624/amaiur-se-queda-fuera/ https://blogs.publico.es/altermundista/624/amaiur-se-queda-fuera/#comments Fri, 16 Dec 2011 09:09:40 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=624 Continuar leyendo "Amaiur se queda fuera"]]> Sin estar todavía en el Gobierno español, el Partido Popular ya ha mostrado la patita en un tema que es de importancia capital para el país. Amaiur tiene diputados suficientes pra conformar un partido propio en la presente legislatura. Los beneficios que obtendría son evidentes, más financiación y mayor cuota de participación en la vida parlamentaria. Para el PP -y en cierto modo también para el PSOE y CIU, porque se han abstenido en la mesa del congreso ante la negativa a que Amaiur pudiera tener grupo parlamentario propio- el que la izquierda abertzale haya conseguido un extraordinario apoyo popular en Euskadi no es suficiente. Lo dejan sin grupo porque no ha conseguido el porcentaje suficiente sumando la representación obtenida en Navarra y Euskadi. Hay quien afirma que una razón de la oposición a que Amaiur tenga grupo es porque de este modo tendrían acceso a la comisión de secretos oficiales. Ambos suenan a argumentos poco rigurosos o de otra época.

Si no se permite a Amaiur integrarse en la vida democrática de ámbito estatal como debiera es porque no se quiere. El PP no lo quiere y los circunstanciales abstencionistas tampoco. Desconozco sus razones verdaderas, pero sé que para el proceso de paz -como en todos los procesos similares ocurre- es necesario que se den concesiones por todas las partes. Y permitir o animar a que la manera de reivindicar cualquier idea política sea a través de las vías democràticas y no a través de la violencia debería ser una prioridad. La paz no se consigue tan solo con la disolución de una banda terrorista (que antes o después llegará), hay mucho por hacer y desgraciadamente Rajoy no ha empezado con buen pie.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/624/amaiur-se-queda-fuera/feed/ 35
Bancos socialmente irresponsables https://blogs.publico.es/altermundista/620/bancos-socialmente-irresponsables/ https://blogs.publico.es/altermundista/620/bancos-socialmente-irresponsables/#comments Wed, 07 Dec 2011 08:22:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=620 Continuar leyendo "Bancos socialmente irresponsables"]]> En relación a la muy de moda RSC (Responsabilidad Social Corporativa), es necesario hacer un análisis más amplio de las prácticas de quienes dicen aplicarla, para comprobar que aún queda mucho trecho para que nuestras empresas y, en concreto, las entidades financieras españolas, sean socialmente responsables. Sirva de ejemplo la controversia que pueden generar sus vinculaciones con el negocio de las armas.

Las empresas del sector armamentístico no son una excepción en la economía actual y necesitan del apoyo financiero de los bancos y cajas para poder desarrollar su negocio y realizar nuevas inversiones. El nivel de endeudamiento de alguna de estas empresas ronda fácilmente el 100%. Son empresas, por tanto, dependientes del apoyo del sector financiero, sin el que no podrían mantener su ritmo de producción y de crecimiento actual. La financiación de las empresas de armas se realiza a través de cinco mecanismos principales: la financiación de las exportaciones, la concesión de créditos, la emisión de bonos y pagarés, la gestión e intermediación en fondos de inversión en los que existen participaciones de empresas armamentísticas y la participación accionarial directa o indirecta.

Por lo que se refiere a la financiación de las exportaciones, encontramos poca información. Pero cuando hemos tenido acceso a ella, como es el caso de la financiación de las exportaciones de armas italianas, –un informe anual de su ministerio de economía indica el nombre de la entidad financiera que ha financiado ventas de armas italianas al exterior–, encontramos que los dos principales bancos españoles aparecían como financiadores de exportaciones de armamento. Si tuviéramos un informe en España sobre quién financia a las exportaciones de armamento españolas, de buen seguro que encontraríamos éstos y muchos otros que por falta de transparencia no pueden ser identificados.

En relación a los créditos, los dos principales bancos españoles han concedido más de 1.500 millones de euros a empresas de armas del ámbito del Pentágono de EEUU, es decir, aquellas que fabrican gran parte de las armas que hoy se están utilizando en Afganistán o Irak. Destaca el crédito de 18 entidades financieras al grupo Maxamcorp Holding SL, propietaria del 100% de Explosivos Alaveses S.A (Expal), una de las empresas de armas con menos escrúpulos del Estado español, que ha fabricado –hasta que se lo han prohibido por ley–  minas antipersonal y bombas de racimo, armas que causan y han causado miles víctimas civiles. Además, sabemos que diez conocidas entidades financieras le concedieron préstamos por un valor cercano a los 12 millones de euros a Instalaza, la empresa que le vendió bombas de racimo a Gadafi meses antes de ser prohibidas en España, que Humans Right Watch demostró que fueron utilizadas contra los rebeldes en el reciente conflicto armado libio.

Destacan también los dos grandes bancos españoles en la emisión de bonos y pagarés de algunas de las empresas de armamento más controvertido del mundo. Por lo que respecta a los fondos de inversión, debemos prestar especial atención a cincuenta fondos de los dos gigantes españoles directamente relacionados con el negocio de las armas. Las vinculaciones accionariales entre las entidades financieras y las empresas de armamento son de gran relevancia por dos aspectos fundamentales. Primero, porque la posesión de acciones supone tener parte de la propiedad y, por tanto, capacidad de decisión, en las empresas de armamento. Segundo, porque al comprar y mantener acciones de una empresa estamos ayudando a su financiación ya que es una práctica habitual la captación de fondos por parte de las empresas mediante ampliaciones de capital. Prácticamente todos los grupos bancarios españoles, surgidos de las recientes fusiones, tienen participaciones en el sector militar. Aunque la mayor parte de las empresas de las que los bancos españoles tienen cierto control, están dedicadas al ámbito tecnológico y electrónico de la guerra (tan necesaria para hacer la guerra como las bombas y las balas), también podemos encontrar participaciones  indirectas en fabricantes de misiles.

En este marco, se está extendiendo cada vez con más fuerza la RSC, de la que hacen gala muchas de las entidades financieras españolas. Muchas de ellas ofrecen, al tiempo que invierten en armas, fondos tildados de solidarios o socialmente responsables. Incluso hay quien dice tener una política propia de control de sus relaciones con el sector armamentístico. De nuestro análisis de estas políticas y de los departamentos de RSC podemos concluir que son insuficientes y que tienen tan solo el objetivo de maquillar una imagen cada vez más deteriorada de los bancos en la opinión pública española. Los departamentos de RSC de los bancos son reactivos, solo responden a las denuncias que con dificultades pueden hacerse desde la sociedad civil. La RSC de estos bancos es mero márketing social. Identifica el nuevo nicho de mercado que conforman consumidores y consumidoras conscientes e intenta que el banco en cuestión sea atractivo a los ojos de este mercado en crecimiento. Porque si sus intenciones fuesen sinceras, no financiarían la producción armamentística, un sector del que no hay que explicar los devastadores efectos que tiene sobre las personas, algo socialmente muy poco responsable.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/620/bancos-socialmente-irresponsables/feed/ 7
Empresarios de la muerte https://blogs.publico.es/altermundista/611/empresarios-de-la-muerte/ https://blogs.publico.es/altermundista/611/empresarios-de-la-muerte/#comments Wed, 23 Nov 2011 08:50:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=611 Continuar leyendo "Empresarios de la muerte"]]> Hoy voy a hacerme eco del último informe sobre la exportaciones españolas de material de defensa de 2010 del Centro Delàs de estudios por la Paz de Justícia i Pau. No solo por mostrar algunos datos que nos escandalizan año tras año, sino para hacer una reflexión sobre quienes se lucran del negocio armamentístico.

España vendió, con consentimiento del gobierno (porque toda venta de armamento tiene que estar aprobada por el gobierno español) 1.128€ millones, un 16% menos que en 2009. Pero no nos dejemos engañar por este coyuntural (por la crisis, supongo) descenso, porque las ventas de 2010 han sido un 388% superiores respecto a 2001.

Este año, el Estado español se ha situado en la novena posición en el ranking mundial de países exportadores de armamento, alcanzando el 2% del total mundial y el 0,6% del total de la balanza comercial española. Cada día España exporta 3 millones de euros en armas, muchas de ellas a países en conflicto armado o donde se violan los Derechos Humanos. Pero sobre el destino de nuestras armas, hablaremos con más detalle otro día. Centrémonos hoy en la enfermiza codicia de los empresarios que producen y venden estas armas y que además proponen al gobierno su venta a países donde están siendo usadas para disparar sobre la población civil. Estas personas que se enriquecen con el sufrimiento ajeno, merecen todo el desprecio del mundo.

El negocio de la violencia armada es inmoral y en muchos casos ilegal. Los empresarios de la muerte, Tíos Gilito sin escrúpulos y sin un ápice de moralidad no dejarán de vender armas a Gadafis de todo el mundo, porque solo piensan en ser más ricos (como tanta gente) sin importarles los demás. El gobierno es cómplice porque consiente todas las ventas de armamento de este país. También consintió vender bombas de racimo a Gadafi. Solo con mayor control y una aplicación estricta de la ley sobre comercio de armas se puede poner algún freno al negocio armamentístico.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/611/empresarios-de-la-muerte/feed/ 23
El tope de la derecha https://blogs.publico.es/altermundista/608/el-tope-de-la-derecha/ https://blogs.publico.es/altermundista/608/el-tope-de-la-derecha/#comments Tue, 22 Nov 2011 09:12:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=608 Continuar leyendo "El tope de la derecha"]]> España es cada vez más de derechas, o conservadora y liberal (en lo económico, claro) y a la vista está el resultado electoral. También podríamos decir que la derecha, la extrema, es racista, xenófoba, homófoba... pero quiero pensar que de ésta solo podemos encontrar en los partidos extraparlamentarios de ultraderecha. Sin embargo, si miramos la evolución del voto del PP, cuando les cosas les van bien o cuando las cosas les van no tan bien, vemos que a menudo se mantiene entre los 10 y los 11 millones. Si el PP no ha superado su tope en un momento en el que el PSOE no podía estar peor, ¿lo superará algún día?

En mi opinión, creo que hay opciones de que sí lo haga, si hace un gobierno más de centro que de derechas, algo así como el de la primera legislatura de Aznar. Rajoy, además, no parece tener los aires de grandeza que su predecesor popular en la presidencia del gobierno. Pero con la mayoría absolutísima que han conseguido, tiempo al tiempo.

El PP ha demostrado en muchos lugares donde tiene mayoría absoluta que se convierte en un rodillo de la democracia, ninguneando las alternativas políticas, deshaciéndose de aquellos identificados como enemigos y vendiendo una imagen de no haber roto un plato en su vida. El tope de la derecha en el Estado español, que ahora sí parece encontrarse en los 11 millones, puede volver a ser superado si Mariano Rajoy es un poco listo y la diversa izquierda sigue mirándose el ombligo. La gente, cuando quiere políticas de derechas, vota a la derecha (o no va a votar a la izquierda). El PSOE no tiene porqué imitar al PP para conseguir nada. Solo si se va hacia la izquierda de manera decidida, será posible una alternativa al PP en una o dos legislaturas, si no lo hace, tendremos PP para rato. Sirva de ejemplo el País Valencià, donde mandan desde hace veinte años ininterrumpidamente y con perspectivas de que siga así durante mucho tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/608/el-tope-de-la-derecha/feed/ 13
La mayoría no vota a la derecha https://blogs.publico.es/altermundista/602/la-mayoria-no-vota-a-la-derecha/ https://blogs.publico.es/altermundista/602/la-mayoria-no-vota-a-la-derecha/#comments Sun, 20 Nov 2011 23:31:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=602 Continuar leyendo "La mayoría no vota a la derecha"]]> Los resultados de la elecciones generales de 2011 han dado no solo más de 10,5 millones al PP, sino que si les añadimos los votos de otros partidos que podemos considerar de derechas, esta cifra supera los 13,5 millones. Esto nos da cerca del 60% de votos depositados en programas conservadores, liberales y otros (afortunadamente con menor presencia) de extrema derecha. La tendencia en la política española es, por tanto, muy clara. Lo que puede ser un buen indicador de cómo es la sociedad española actual.

Sin embargo, si miramos los resultados desde otro ángulo, siempre es posible encontrar lecturas positivas, más allá de que hayan conseguido mayor representación parlamentaria los partidos de izquierdas minoritarios, lo que es sin duda una excelente noticia.

Me refiero a que si cambiamos el prisma, podemos decir que la derecha no ha conseguido alrededor de 11 millones de los votos depositados, ni tampoco los cerca de 10 millones de la abstención. Es decir, 21 millones de ciudadanos y ciudadanas de este país no han votado a la derecha.

La derecha puede que gobierne durante muchos años. Y lo hará por muchas razones, un injusto sistema electoral, una izquierda dividida, e incluso porque le guste a mucha gente (algo que es evidente). Pero sobre todo lo hará porque quienes no nos consideramos de derechas les dejaremos (léase por falta de participación o implicación)  que lo hagan.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/602/la-mayoria-no-vota-a-la-derecha/feed/ 44
Abrir caminos desobedeciendo https://blogs.publico.es/altermundista/595/abrir-caminos-desobedeciendo/ https://blogs.publico.es/altermundista/595/abrir-caminos-desobedeciendo/#comments Tue, 15 Nov 2011 20:52:47 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=595 Continuar leyendo "Abrir caminos desobedeciendo"]]> La democracia actual, la de votar una vez cada cuatro años, ni funciona ni es creíble. La abstención es casi siempre la ganadora en todos los comicios electorales y los partidos que ganan pueden convertirse, si consiguen mayoría absoluta, en dictadores por cuatro años, probablemente el sueño de Rajoy.

Afortunadamente, la desmotivación por esta falsa democracia nos ha regalado una inteligente protesta. Un miembro del Grupo antimilitarista Tortuga de Elx, Adrián Vaíllo, se ha declarado objetor electoral, no va a acudir el próximo domingo a la mesa electoral a la que ha sido convocado por el azar de algún ordenador de la Administración. Adrián muestra su desacuerdo con el modelo político y económico a través de una de las estrategias no-violentas de mayor impacto, la desobediencia civil. Ha decidido desobedecer en conciencia pero sin huir de las consecuencias de sus actos, asumiendo el castigo que le pueda imponer un juez aplicando la legislación vigente y, sobre todo, explicando a la sociedad el porqué de su objeción de conciencia. Pero esto no es todo. Adrián Vaíllo no está solo. Varios miembros del Grupo antimilitarista Tortuga han pedido la apostasía al sistema electoral, es decir, que les borren del censo electoral, para ni siquiera aparecer en la lista de quienes puedan votar.

Con estas acciones se demuestra que queda mucho por hacer para que esta democracia nos la creamos un poco. Acciones valientes y creativas como las de los antimilitaristas alicantinos nos muestran que las cosas pueden cambiar si desobedecemos un poco, o mucho, según de lo que hablemos. Porque el cambio real empieza cuando nos sentimos interpelados por quienes se dedican a abrir caminos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/595/abrir-caminos-desobedeciendo/feed/ 3
Votar pensando en 2020 https://blogs.publico.es/altermundista/584/votar-pensando-en-2020/ https://blogs.publico.es/altermundista/584/votar-pensando-en-2020/#comments Sun, 06 Nov 2011 12:48:20 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=584 Continuar leyendo "Votar pensando en 2020"]]> La última encuesta del CIS nos ha puesto los pelos de punta. El PP alcanzaría una holgada mayoría absoluta. Pensemos en lo que hizo este partido la última vez que gobernó de este modo y nos vendrá a la cabeza aquello de la dictadura de la mayoría que ofrece la imperfecta democracia que tenemos. Sí, también se puede echar un vistazo a lo que hacen en las comunidades donde tienen mayoría absoluta desde hace años y comprobar algunas de estas prácticas. Da miedo también el PP con mayoría absoluta, porque ha demostrado sobradamente ser capaz de generar la sensación en la ciudadanía de que hacen un buen trabajo, bien sea por la manipulación mediática o por medidas populistas, como los grandes eventos en la arruinada Valencia.

Dan ganas, por tanto, de votar a la alternativa que más escaños suma por votos conseguidos (el llamado voto útil) y evitar al menos la mayoría absoluta del PP. Pero vista la enorme diferencia existente, ya calificada como imposible de remontar -históricamente el CIS se ha equivocado en sus estimaciones no más de 6 o 7 puntos porcentuales- puede ser el momento de arriesgarse por votar pensando en el futuro. Porque el PP ganará las elecciones a no ser que haya algún improbable acontecimiento extraordinario que a última hora movilice a buena parte del 30% de personas indecisas a votar al PSOE, como ocurrió en 2004.

Votar pensando en que nos va a tocar vivir una, dos o tres legislaturas de derecha conservadora, con una dura travesía del desierto de los socialistas, puede ser una buena opción. Las alternativas por la izquierda al bipartidismo pueden aumentar su representación gradualmente durante estos años y generar un marco político en el Estado español que lleve a un verdadero giro progresista de futuro. ¿Por qué no pensar en un gran partido de izquierdas y en un gran partido verde, además de la socialdemocracia, que haga que en 2015, 2019 o incluso en la siguiente década, sea tan útil electoralmente votar a varias opciones de izquierdas, ecologistas, anticapitalistas, para que en este país se apliquen medidas verdaderamente de progreso social?

Es necesario crear un marco político diverso, alternativo al bipartidismo, que no se consigue de la noche a la mañana, para que en un futuro la política recupere credibilidad y las opciones ahora minoritarias no sean marginales. Es comprensible que la gente sienta desafección por la política cuando las únicas alternativas son un PP y un PSOE que cada vez se parecen más. Aunque entiendo el miedo a tener en el poder a la derecha más dura durante toda una década. Estremece pensar qué nos quedará para cuando el gobierno esté en manos de una renovada y diversa izquierda. Pero quizá sea bueno que toquemos fondo para darnos cuenta de que el actual modelo de vida necesita cambios de fondo. El depredador con el ser humano y la naturaleza capitalismo global ya no se puede rescatar, se tiene que acabar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/584/votar-pensando-en-2020/feed/ 3
¿Ladrones, corruptos o seres despreciables? https://blogs.publico.es/altermundista/572/%c2%bfladrones-corruptos-o-seres-despreciables/ https://blogs.publico.es/altermundista/572/%c2%bfladrones-corruptos-o-seres-despreciables/#comments Wed, 26 Oct 2011 08:17:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=572 Continuar leyendo "¿Ladrones, corruptos o seres despreciables?"]]> Motivos para la indignación hay muchos. Sobran. Como saber que los banqueros de Caja Madrid (la de Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno español con el Partido Popular y candidato a  ser ministro de economía con Rajoy) se subieron el sueldo de 317.000 euros anuales de media a 725.000 euros,  o que Novacaixagalicia, la CAM y Catalunya Caixa (la de Narcís Serra, exministro del PSOE con Felipe González) incrementaran los salarios de sus consejeros en proporciones similares (o incluso mayores).

Según un informe de CC.OO. la cúpula de las entidades financieras españolas son algo más de 1.500 personas que cobran unos 300.000 euros anuales, o lo que es lo mismo, 25.000 euros al mes. Si sumamos todo este dinero alcanzamos la cifra de 450 millones de euros al año. Es decir, si los salarios fueran más razonables y estas personas cobraran un salario tan alto como las responsabilidades que asumen, que no pueden ser mayores que las del Presidente del Gobierno español (90.000 euros anuales), todavía nos quedarían 315 millones de euros disponibles para contratar a 15.000 personas (con un salario medio de 20.000 euros al año). Quede también dicho que en los bancos el escándalo es incluso mayor, ya que cobran más del doble que la media de la banca española en su conjunto. Imagínese usted lo que es cobrar más de 50.000 euros al mes. Es como si te tocara la Lotería cada mes.

Claro, luego dicen que no hay dinero para mantener la plantilla y tienen que despedir a varios miles de trabajadores y trabajadoras. Luego dicen que la culpa es de la deuda soberana y no sé qué más soberanas estupideces. Esta crisis es consecuencia, en gran parte, de la codicia e insana avaricia de los banqueros de este país y sus consejeros. Quienes deberían pagar por sus delitos, porque cobrar más de lo razonable y además estando en una entidad semipública como las Cajas de Ahorros es algo asimilable a la corrupción y si me apuran al robo. Es despreciable ganar tanto dinero en un país con más de 4 millones de desempleados y en un mundo donde cada día mueren 100.000 personas porque no tienen qué comer ni acceso a agua potable. Son despreciables  estos codiciosos banqueros y consejeros sin un ápice de moralidad.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/572/%c2%bfladrones-corruptos-o-seres-despreciables/feed/ 36
Seguir sumando contra la violencia https://blogs.publico.es/altermundista/565/seguir-sumando-contra-la-violencia/ https://blogs.publico.es/altermundista/565/seguir-sumando-contra-la-violencia/#comments Thu, 20 Oct 2011 19:00:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=565 Continuar leyendo "Seguir sumando contra la violencia"]]> Es una excelente noticia el comunicado de ETA en el que anuncia el cese definitivo de la actividad armada. No nos ha pillado de sorpresa, porque se han ido dando pasos para que se produzca este comunicado, a pesar de quienes insistían en poner la zancadilla. No sería justo decir que es mérito de la gestión del gobierno de Zapatero, menos justo sería afirmar que la derecha ha ayudado para que esto sea así. Pero de algún modo, un gobierno más dispuesto a dialogar (algo indispensable para conseguir la paz en el ámbito que sea) puede haber sumado para que lleguemos a este punto.

Ha sumado también la determinación del pueblo vasco, con el sufrimiento acumulado de tantos años, que decidió desde sus organizaciones políticas, desde sus movimientos sociales y desde muchos lugares de participación ciudadana, que el camino para conseguir sus aspiraciones políticas no es la violencia.

Ha sumado también el apoyo internacional, la gente que se ha significado por una búsqueda de la paz a través del diálogo, de la reconcialiación y de muchas personas, pacifistas o no, que han organizado encuentros, jornadas y tantas actividades para avanzar hacia la paz en Euskadi.

Ha sumado que la gente no quiere, no acepta la violencia y un buen ejemplo es que los nuevos movimientos surgidos en este tiempo han asumido las vías no violentas como las únicas legítimas para llevar a cabo sus luchas. Algo habrá sumado el trabajo por la paz de todos estos años.

Pero no olvidemos a quienes no se han dedicado, conscientemente, a sumar durante este tiempo. Me refiero a la derecha mediática y política. Es hora de que asuman que la responsabilidad de la paz es cosa de todos y todas, que ya no es tiempo de hacer uso político del terrorismo y que ahora hay que volcarse sin miedo por construir la paz en Euskadi.

Tampoco nos olvidemos de quienes han sufrido la violencia durante todo este tiempo, de reconocer su sufrimiento y ayudarles a la reconciliación. Ni dejemos de trabajar por la paz, porque el fin de la violencia acaba de comenzar, queda mucho por hacer y será responsabilidad de todos que el futuro de este país sea en paz. Mucho queda por hacer, sin olvidar, pero sin rencor. Perdonar no es fácil, pero es la mejor manera de sacar la rabia (ciertamente legítima) y dedicarnos a convivir en paz. Y ahora, a seguir sumando para que la no violencia prevalezca en todo momento.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/565/seguir-sumando-contra-la-violencia/feed/ 2
Asesinos legales https://blogs.publico.es/altermundista/560/asesinos-legales/ https://blogs.publico.es/altermundista/560/asesinos-legales/#comments Tue, 18 Oct 2011 08:02:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=560 Continuar leyendo "Asesinos legales"]]> Aún recuerdo cuando era una mayoría a quien nos escandalizaba que en algunos países las autoridades mataran a personas culpables de algún delito. Ahora parece que las encuestas (que por su resultado bien pueden haber estado promovidas por un vendedor de sogas o un fabricante de inyecciones letales) dicen que más de la mitad de españoles y españolas quieren que vuelva a existir la pena de muerte.

Es cierto que hay veces en que pueden dar ganas de matar a alguien, sobre todo si esta persona ha sido encontrada culpable de matar a alguien muy cercano a ti. Pero más allá del momento de rabia (comprensible) y de la desesperación que una situación así puede suponer, decidir matar a alguien por ley, porque yo lo valgo, es simplemente un posicionamiento personal con los violentos. Es ser violento.

El que haya pena de muerte en una sociedad es lo mismo que instaurar la violencia como valor supremo.  Es aceptar que los conflictos se resuelven a palos, a tiros, ahorcando, inyectando veneno, aplicando una descarga eléctrica... no importa el nombre o método de la violencia, todas son lo mismo. Nadie duda que la violencia genera más violencia. Decir que hay que matar a los demás es violencia, aunque esté escrito en el Código Penal de un país. Por favor, reflexionen antes de contestar una de estas encuestas sobre temas tan serios, porque el PP y Mariano Rajoy se mueren de ganas de instaurar la pena de muerte en España, y quien sabe si además hecho con la eficacia y eficiencia de una empresa privada.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/560/asesinos-legales/feed/ 8
No al escudo antimisiles https://blogs.publico.es/altermundista/556/no-al-escudo-antimisiles/ https://blogs.publico.es/altermundista/556/no-al-escudo-antimisiles/#comments Thu, 06 Oct 2011 09:53:15 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=556 Continuar leyendo "No al escudo antimisiles"]]> Menuda sorpresa de última hora nos ha regalado el todavía presidente Zapatero. En menos de ocho años ha pasado de sacarnos de Irak a meternos en el controvertido escudo antimisiles de EEUU. De abanderado de las vías pacíficas, a belicista e impulsor de la carrera armamentística. Recordemos que la entrada en la OTAN no siguió el proceso democrático como es debido, primero se nos dijo que "de entrada no" (era mentira), después hubo limitaciones a la participación española (otra mentira), ahora nos imponen la participación de España en el escudo antimisiles estadounidense sin ni siquiera crear debate político y sin pasar por el Parlamento, mostrando un talante muy poco democrático.

La OTAN nos obliga a gastar más dinero en armas, a tener unas fuerzas armadas sobredimensionadas y a participar en terribles guerras, donde mueren nuestros soldados y miles de inocentes. Ahora nos imponen la participación en el escudo antimisiles, que no es un escudo al uso, sino más misiles.

Formar parte de la OTAN es formar parte del grupo de malotes de clase, que dan miedo y te protegen, pero que no generan precisamente simpatías, sobre todo con otros grupos de malotes. España ha optado por ser de los malos, veremos qué consecuencias nos reporta.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/556/no-al-escudo-antimisiles/feed/ 15
Protestar no es un crimen https://blogs.publico.es/altermundista/551/protestar-no-es-un-crimen/ https://blogs.publico.es/altermundista/551/protestar-no-es-un-crimen/#comments Mon, 03 Oct 2011 13:25:15 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=551 Continuar leyendo "Protestar no es un crimen"]]> La violencia tiene muchas lecturas y aproximaciones. La Ley incorpora una gran parte de ellas. La Justicia actúa (cuándo así lo quiere o tiene la capacidad de hacerlo) sobre muchas, pero olvida demasiadas. Los pequeños o grandes actos de violencia directa son los más perseguidos, son fáciles de ver y suelen ser cometidos por los más desfavorecidos de la sociedad. Esta violencia debe ser perseguida, sin lugar a dudas. Sin embargo, la violencia estructural y cultural, donde encontramos la pobreza, carecer de una vivienda o trabajo dignos, la falta de garantías democráticas, la represión política... y tantas otras que dice asegurar nuestra Constitución, no llega a los tribunales.

Con la detención de varios de los identificados como violentos en las pasadas protestas del 15M en el Parlament de Catalunya, tenemos un ejemplo de la aplicación de la Ley cuestionable y con métodos policiales desproporcionados. La detención por los Mossos podría haberse evitado enviando una citación a estas personas, como en tantos otros casos. El resultado judicial está por ver. El juez o jueza que se encargue del caso deberá tener en cuenta lo ocurrido y, si hubo violencia, estas personas deberán ser procesadas y condenadas, aplicando la Ley con la proporcionalidad que corresponda. Pero en principio son inocentes, que no se olviden. Y la violencia deberán probarla.

Esto cabe recordarlo porque da la impresión de que el objetivo de estas detenciones, si tenemos en cuenta la forma en que se han realizado, buscan uno de los objetivos preferidos por políticos con tics antidemocráticos: criminalizar a los movimientos sociales y así pasar el mensaje de que protestar es peligroso. Porque si nos quedamos con la idea de que protestar es un crimen, nos dará más miedo salir a la calle.

Esta estrategia de los poderes establecidos es aparentemente inteligente, sí, pero si le damos la vuelta, no lo es tanto. Hoy tenemos otra razón para seguir cohesionando al movimiento 15M y conseguir más apoyo social. Las muestras de solidaridad con las personas imputadas servirán para reactivar el movimiento e incluso conseguir apoyos de la sociedad civil organizada, que ya ha sufrido en otros momentos la criminalización. El reto será comunicar adecuadamente con esa mayoría de gente no movilizada que hasta ahora había mostrado simpatía por indignadas e indignados que se han atrevido a salir a la calle a protestar contra nuestro sistema político y económico. Eso sí, si se prueba que ha habido algún violento entre los detenidos, tendrá que asumir las consecuencias y apartarse del 15M, que ha demostrado sobradamente ser un movimiento pacífico. Pero que no condenen a nadie por protestar, porque protestar no es un crimen.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/551/protestar-no-es-un-crimen/feed/ 6
Los ricos se indignan https://blogs.publico.es/altermundista/545/los-ricos-se-indignan/ https://blogs.publico.es/altermundista/545/los-ricos-se-indignan/#comments Sat, 17 Sep 2011 13:33:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=545 Continuar leyendo "Los ricos se indignan"]]> El gobierno da marcha atrás y recupera el impuesto del patrimonio. Recaudará un poco más, sí, pero sobre todo es un guiño pre-electoral a los votantes de izquierda. El gobierno no ha olvidado remarcar que quedaría excluida del pago del nuevo impuesto del patrimonio la clase media. El límite para pagar se ha situado en 700.000 euros de patrimonio. Un dirigente de la patronal y el presidente del Banco Santander se han indignado. El primero ha dicho que es un ataque a la clase media (¿qué será clase baja para este señor?) y ha aceptado que él, como ha trabajado mucho, muy probablemente se verá afectado por el impuesto. Emilio Botín se ha limitado a decir que le parece mal. Es lógico y humano que a quien le habían eximido de pagar un buen dinero a  la caja común le parezca mal que ahora lo tenga que volver a pagar. Aunque podrían ser estos dos señores y los otros pocos miles de ricachones de España un poco más solidarios con sus semejantes y contribuir más al Estado, simplemente porque tienen más. La ecuación es muy sencilla: quien tenga mucho más, que pague mucho más.

Es más que probable que estos ricachones, lo de las grandes fortunas, hayan aprovechado estos 4 años sin impuesto del patrimonio para cambiar de nombre sus bienes o para ponerlos como patrimonio de empresas con sede en algún paraíso fiscal, así que desgraciadamente no será mucho lo que tengan que pagar. Además, recordemos que estos señores muy ricos canalizan sus inversiones, y por tanto las rentas por capital que obtienen, a través de las Sicav (Sociedades de inversión de Capital Variable), que tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades (el resto de empresas españolas tributan al 25 o 30 por ciento, y las rentas del capital lo hacen a un 18%). Por otro lado, según los cálculos del sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía, alrededor del 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros evaden sus obligaciones fiscales, el 18% de los que tienen entre medio millón y un millón de euros defrauda actualmente a la Hacienda Pública, el 45% de los que tienen entre uno y diez millones de euros elude el fisco, y solo 132 contribuyentes declaran un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Clama al cielo una regulación inmediata de las Sicav para que tributen como es debido. ¿Se atreverá alguien a hacerles pagar a Hacienda lo que de verdad les corresponde? Al menos la Duquesa de Alba no se indigna aunque, eso sí, afirma que "lo estamos pasando mal, igual que todo el mundo."

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/545/los-ricos-se-indignan/feed/ 9
La gran evasión https://blogs.publico.es/altermundista/541/la-gran-evasion/ https://blogs.publico.es/altermundista/541/la-gran-evasion/#respond Wed, 14 Sep 2011 07:19:14 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=541 Continuar leyendo "La gran evasión"]]> Zapatero recorta, Cospedal recorta, Monago recorta, Mas recorta,...Rajoy se muere por recortar. Todos los gobernantes nos dicen que no hay alternativa, hay que reducir los gastos, sean los que sean (aunque en esta larga pre-campaña que nos queda hasta el 20-N, ya hay quien empieza a mentir afirmando que de aquí y allá no recortará...y sino, para cazar la mentira, tiempo al tiempo). Hay algún candidato que propone (osado él) subir los impuestos, incluso se atreve a decir que a los más ricos. No está mal. Puede ser un buen comienzo. Pero nadie se atreve a decir que aquí tienen que pagar ahora mismo las grandes fortunas y las grandes empresas los 42.771 millones de euros que han evadido solo en 2010, según datos de la GESTHA (organismo de los cargos técnicos e inspectores de Hacienda) citados por David Fernández en La Directa. La pequeña y mediana empresa habría defraudado 16.261 millones de euros, las personas particulares 1.543, a los que si le sumamos los 30.000 relacionados con el fraude laboral, llegamos a contabilizar 90.000 millones de euros evadidos anualmente en el Estado español. En todo esto, los sucesivos gobiernos españoles no parecen priorizar la lucha contra el fraude fiscal (que representa un 23% del PIB español, cuando en Europa ronda el 10%). De hecho, España es el país de la OCDE que dedica menos recursos a la investigación del fraude fiscal. La lucha contra la evasión de impuestos de quienes más lo hacen no solo es un acto de justicia, sino que sería una excelente inversión con grandes retornos a las arcas públicas. Recuperar un buen pellizco de quienes se burlan de nuestras normas de convivencia, que además son quienes más tienen, evitaría cualquier tentación de recortar en educación y sanidad. Aunque esto puede que sea parte de otra estrategia, la de regalar al mercado un sector capaz de generar suculentos beneficios a codiciosos empresarios que ahora ven como una parte del pastel no es para ellos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/541/la-gran-evasion/feed/ 0
20-N libre participación https://blogs.publico.es/altermundista/535/20-n-libre-participacion/ https://blogs.publico.es/altermundista/535/20-n-libre-participacion/#comments Mon, 05 Sep 2011 15:17:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=535 Continuar leyendo "20-N libre participación"]]> Los partidos minoritarios y movimientos sociales, incluido el 15-M en los últimos meses, piden una reforma de la Ley electoral, porque deja fuera del congreso a una mayoría de partidos que representarían a millones de ciudadanos. Aunque es comprensible que haya ciertos límites a la entrada en el congreso, no es democrática ni la Ley d'Hont que a los partidos mayoritarios les concede prácticamente regalados los escaños a partir de un cierto número, ni los escandalosamente elevados porcentajes mínimos de votos para tener representación parlamentaria. En España el porcentaje de exclusión se aplica por provincias y es del 3%, en el País Valenciano este porcentaje alcanza el 5%.  Todo ello por conseguir una mejor gobernabilidad, es decir, que haya alguien que tome las decisiones sin tener que dialogar mucho, o nada, como ocurre con las mayorías absolutas, que no son otra cosa que la dictadura del partido más votado, aunque a lo sumo suponga los votos de 1/4 de la población. Todo ello sin entrar a discutir sobre la legitimidad de esta representatividad.

Pero aquí no acaba la cosa, las elecciones del 20-N incorporarán una nueva restricción a la participación a nuevos partidos que pretendan pedir la confianza de la ciudadanía. Una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) aprobada el 28 de enero, obliga a todos los partidos y coaliciones que no tengan representación parlamentaria a recoger el 0,1% de firmas de las personas con derecho a voto de cada circunscripción. De este modo, una candidatura que quiera presentarse en todas las provincias españolas debería recoger más de 35.000 firmas y presentarlas en el periodo comprendido entre el 27 de septiembre, fecha oficial de la convocatoria de las elecciones y el 17 de octubre, plazo límite para la entrega de las candidaturas. ¿Adivinan quién votó a favor de esta medida? Han acertado, PP, PSOE y sus más que ocasionales socios CIU y PNV.

La ley electoral española necesita muchos cambios, pero quien tiene que aprobarlos es quien más se beneficia de que esto no ocurra. Mal asunto. ¿Así quieren que vayamos a votar? Lo olvidaba, mientras votemos (y me incluyo, porque al final acabo votando) un número suficiente para legitimar el sistema "democrático" actual, no lo harán, aunque sepan que a la verdadera mayoría no nos representan. Lo peor de todo es que les da igual. Si no estás de acuerdo, puedes firmar contra la reforma antidemocrática de la Ley electoral en www.20nlibreparticipacion.org

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/535/20-n-libre-participacion/feed/ 18
¿Qué le pasa a Izquierda Unida? https://blogs.publico.es/altermundista/525/%c2%bfque-le-pasa-a-izquierda-unida/ https://blogs.publico.es/altermundista/525/%c2%bfque-le-pasa-a-izquierda-unida/#comments Fri, 08 Jul 2011 18:59:03 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=525 Continuar leyendo "¿Qué le pasa a Izquierda Unida?"]]> Tras las elecciones el 22-M estamos viendo reacciones políticas que, en principio, son contranatura. Izquierda Unida en Extremadura deja vía libre a que el PP, probablemente el partido de sus características más de derechas de Europa, alcance el gobierno autonómico de uno de los bastiones socialistas de nuestra reciente democracia.

A algunos que sentimos simpatía por los partidos de izquierdas, sobre todo por los que están a la izquierda del PSOE (lo que últimamente no es muy difícil), nos ha desconcertado tal decisión, por no decir frustrado o indignado. Porque quien vota a la izquierda, si algo le produce repelús, es que esté en el poder la derecha. Y si es una derecha como la que supone el PP en España, el repelús se convierte en verdadero miedo. En cuatro años el PP es capaz de hacerlo tan bien (de cara a la galería) que es muy probable que hagan que una zona tradicionalmente de izquierdas, se convierta en fieles votantes del PP. Soy valenciano y ya me cuesta recordar cuando en esta tierra mandaba la izquierda, que en su momento tambén perdió por los pelos. Como pasó en Madrid, donde parece que ya no hay manera de darle la vuelta a la situación hegemónica popular. El PP sabe muy bien cómo desde el poder dar pan y circo a una ciudadanía que suele pedir poco más que eso y se aferra al sillón con una extraordinaria habilidad.

No me gusta que IU permita al PP manejar el poder también desde la Administración, pero entiendo la reacción de las bases que han decidido hacerlo en Extremadura. Es humano sentir la necesidad de castigar a un PSOE  que se distingue cada vez menos del PP. Además, cuando se trata de un PSOE que ha tenido el poder durante tantos años en un lugar determinado, la lista de desencuentros con IU debe ser interminable. Es el PSOE, no lo olvidemos, quien ha emprendido una serie de reformas propias de un manual neoliberal y es necesario darle un toque de atención.

Por otra parte, puede ser bueno que el PSOE pase un buen periodo de tiempo atravesando el largo desierto de la oposición, para ver si finalmente decide lo que es, si socialista o liberal. Si elige socialista, será bienvenido, pero tendrá que demostrarlo más de una vez para que nos lo creamos. Si elige liberal, será más coherente entre lo que diga y lo que finalmente hace y quienes quieran votar socialista deberán mirar a otros partidos, y el primero que aparece con estas características será IU.

Pero aun así, es duro pensar que haya que dejar al PP de Rajoy y compañía manejar España a su antojo durante dos, tres o cuatro legislaturas, para que pueda llegar el momento de que una verdadera izquierda pueda llegar al gobierno. Porque si éstos tienen tanto poder durante tantos años, puede que nos encontremos un país donde el Estado de bienestar sea un lejano recuerdo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/525/%c2%bfque-le-pasa-a-izquierda-unida/feed/ 28
Antiglobalización + altermundismo + 15-M https://blogs.publico.es/altermundista/522/antiglobalizacion-altermundismo-15-m/ https://blogs.publico.es/altermundista/522/antiglobalizacion-altermundismo-15-m/#comments Wed, 06 Jul 2011 08:21:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=522 Continuar leyendo "Antiglobalización + altermundismo + 15-M"]]> El 15-M incorpora una serie de elementos característicos que lo pueden haber convertido en una evolución natural de las maneras de hacer de los movimientos sociales de los últimos tiempos, el movimiento antiglobalización y los movimientos altermundistas.

El movimiento obrero, canalizado principalmente a través de los ahora conocidos como sindicatos tradicionales ha llegado al siglo XXI con una clara pérdida de legitimidad, pero sigue vivo y, antes del 15-M, fue el único movimiento capaz de mostrar cierta fuerza contra las nuevas reformas liberalizadoras.  Los nuevos movimientos sociales, identificados principalmente en el ecologismo, pacifismo y feminismo, han llegado a este siglo con la fuerza que les ha dado incorporar sus demandas sectoriales en la agenda política, tras haberlo hecho en la mayoría de la sociedad. Son muchos los avances normativos y culturales hacia la igualdad de la mujer, la sostenibilidad ambiental y el rechazo de la guerra o la violencia. Además hay muchos otros movimientos que permanecen más o menos vivos, dependiendo del momento, como el estudiantil y el vecinal, o los de lucha contra el racismo o la xenofobia o de solidaridad internacional. Y muchos otros que en los años 90 se encontraron en el llamado movimiento antiglobalización, que trató de responder juntando el máximo de fuerzas posible, a la ofensiva neoliberal acontecida tras la caída del muro de Berlín.

Los diversos grupos que participaban en las protestas antiglobalización sumaron fuerzas. Pidieron unas relaciones comerciales y económicas más justas en un mundo en el que la tendencia globalizadora del libre mercado estaba llevando a los Estados a una pérdida de control político sobre su propio destino. Sus protestas sirvieron para volver a movilizar a una generación que, en su momento, como a la del 15-M, se daba por perdida y, de algún modo, consiguieron frenar la ola liberalizadora e incorporar a los discursos políticos elementos críticos con la globalización neoliberal del capitalismo. Ante las críticas de que se trataba de un movimiento solo de protesta, se encontró una vía de generar propuestas que dio lugar al Foro Social Mundial (FSM) y a los miles de foros sociales que desde entonces se crearon. En los foros sociales se volvieron a encontrar viejos y nuevos movimientos, formándose escuelas de activistas que juntaban sus estrategias para protestar con la conformación de un discurso político. En el Foro Social Mundial se han dado pasos importantes en la articulación de movimientos de diferentes lugares del mundo, en el aprendizaje entre éstos y para mostrar alternativas al neoliberalismo y al capitalismo, pero su impacto mediático se fue desinflando tal y como pasaba el tiempo y su logro principal se basaba en haber roto definitivamente el paradigma de que no hay alternativa a las políticas de profundización en la globalización neoliberal, con su ya conocido lema "otro mundo es posible", lo que no es poco. Pero su impacto quizá ha sido más cultural en los propios movimiento porque el FSM ha impulsado a través de sus nuevas formas de hacer, lo que podríamos denominar como "altermundismo" que, al menos, se puede basar en la emancipación del ser humano, la praxis o puesta en práctica de las alternativas sistémicas, el respeto e incluso veneración de la diversidad y la noviolencia como único camino coherente para la construcción de un sistema alternativo al violento capitalismo actual.

Si nos atendemos a lo hasta ahora ocurrido en las plazas de España y algunos lugares del mundo, el 15-M incorpora sin lugar a dudas estos cuatro elementos. La diversidad es parte esencial de quienes han acampado y han asistido a las acciones de protesta promovidas por el movimiento. Incluso han ido más allá, ya que incorporan a personas de un cariz quizá más moderado (políticamente hablando) de lo que los foros sociales consiguen. La puesta en práctica de alternativas al sistema que cuestionan y les indigna se da en las plazas y ahora en las asambleas descentralizadas, donde, por ejemplo, se incorpora la horizontalidad, la solidaridad o la igualdad de género. La emancipación se basa en su propuesta por una democracia más directa y participativa, o en la autogestión de las plazas, que se parecen mucho a los foros sociales existentes (o viceversa). Finalmente, es de gran importancia la asunción de las vías no violentas para todas sus acciones y para la organización de su propio espacio. Por otra parte, el 15-M se enfrenta a una nueva ofensiva neoliberal, que aprovechando la crisis, está llevándose a cabo para acabar con el último reducto no totalmente controlado por los mercados, el Estado del bienestar europeo.

El 15-M parece incorporar el aprendizaje de los movimientos sociales de los últimos tiempos y, además, ha conseguido lo que éstos no lograron, un enorme impacto mediático. Quizá la mejor manera de dar continuidad al 15-M y a los foros sociales sea buscar de qué manera pueden confluir. Los foros sociales pueden dotar de contenidos, aprendizajes e importantes articulaciones al 15-M. Éste, puede acercar a la nueva ciudadanía indignada a los foros sociales y aprovechar su impacto mediático para hacer llegar sus propuestas de cambio. La suma puede dar la ecuación para la transformación tan necesaria del sistema actual.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/522/antiglobalizacion-altermundismo-15-m/feed/ 3
¿Por qué España vendió bombas de racimo a Gadafi? https://blogs.publico.es/altermundista/520/%c2%bfpor-que-espana-vendio-bombas-de-racimo-a-gadafi/ https://blogs.publico.es/altermundista/520/%c2%bfpor-que-espana-vendio-bombas-de-racimo-a-gadafi/#comments Thu, 23 Jun 2011 08:42:57 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=520 Continuar leyendo "¿Por qué España vendió bombas de racimo a Gadafi?"]]> El reciente descubrimiento de bombas de racimo españolas, fabricadas en Zaragoza por la empresa Instalaza S.A. en 2007 ha causado un lógico revuelo en la opinión pública de este país. La inapelable acusación de Humans Right Watch, no da lugar a la duda y la exigencia de responsabilidadades debe ser el espacio en el que nos centremos, no para desgastar a un desgastado gobierno, ni a la posiblemente primera candidata a presidenta de España, sino para aprender de los errores y evitar que algo así vuelva a suceder. Porque es totalmente inaceptable que un país democrático sea responsable del uso de armas que causan daño a la población civil y además por un sanguinario dictador. La responsabilidad recae totalmente en el gobierno de turno, porque no pueden existir ventas de armas sin el conocimiento y autorización gubernamental. Ahora sabemos que se vendieron bombas de racimo, poco antes de que fueran prohibidas internacionalmente, a Muammar Gadafi, lo que nos ha sorprendido y escandalizado sobremanera. Pero, por desgracia, ésta es una práctica habitual en España, a pesar de las normativas de control de las exportaciones de armamento desarrolladas primero en el marco de la UE y después en nuestro propio país.

España está sujeta al Código de Conducta de la UE en materia de exportación de armas, de 8 de junio de 1998, que entre otras limitaciones establece que no se pueden vender armas a países en los que no se respeten los derechos humanos. Este Código de Conducta se convirtió en 2008 en la Posición Común de los estados miembros de la UE, lo que aumentó su obligatoriedad de cumplimiento. España, por su parte, aprobó el 28 de diciembre de 2007 la Ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y doble uso, que entró en vigor un mes después, en la que se trata de controlar el comercio de armas español y que incorpora los ocho criterios del Código de Conducta europeo. Esta ley se empezó a proyectar en el Acuerdo del Congreso de los Diputados, con fecha 13 de diciembre de 2005, en el que se instó al gobierno a presentar en el plazo de un año un Proyecto de Ley sobre el Comercio de Armas. En la ley actual, de aplicación a toda transferencia de armamento español, se especifica claramente que se denegarán las exportaciones cuando existan indicios racionales de que el material de defensa o similares pueda ser empleado en acciones que perturben la paz, pueda exacerbar tensiones o conflictos latentes, pueda ser utilizado con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos. En relación a las bombas de racimo, la propia ley de comercio de armas españolas recoge que España debía apoyar activamente la consecución de un tratado de prohibición de estas armas. Este tratado se acordó en Dublín, en mayo de 2008. Pero ya se venía trabajando desde la sociedad civil desde 2003, con la creación de la Cluster Munition Coalition y de forma oficial, mediante reuniones intergubernamentales, desde la reunión promovida por el Gobierno noruego en febrero de 2007, cuando se consiguió la Declaración de Oslo. España participó en el proceso desde sus inicios, lo hizo en todas las reuniones convocadas (Lima, Viena, Wellington y Dublín) que culminaron con la firma del Tratado para la prohibición de las bombas de racimo en Oslo, en diciembre de 2008. Todo esto viene a colación de que, cuando se vendieron bombas de racimo a Libia, el Gobierno español era consciente (y partícipe) del proceso de prohibición de las bombas de racimo, se regía por las normativas de prohibición de armamento europeas y estaba desarrollando desde 2005 una legislación propia al respecto.

Si nos atenemos al informe oficial de la UE, cuyos datos son facilitados por el Gobierno español en su propio informe anual de exportación de armas, a Libia fue autorizada en 2007 la venta de cerca de 4 millones de euros en bombas y explosivos, que se materializaron en 2008. Según los datos de aduanas, existe una salida de una cuantía sospechosamente similar a la aparecida en los informes de ventas de armamento a Libia, en marzo de 2008, procedentes de Aragón, muy probablemente la venta de bombas de racimo de Instalaza. Es decir, España vendió bombas de racimo incumpliendo su propia ley de comercio de armas (además de las normativas europeas) y, a sabiendas de que iba a dar apoyo a la prohibición de las bombas de racimo en mayo en Dublín, transfirió estas bombas que causan un daño inaceptable a la población civil a un régimen más que sospechoso de no respetar los derechos humanos. Quizá sea por esto, que la delegación oficial española fue a Dublín con la intención de excluir del tratado un tipo de bombas de racimo que curiosamente coincidían con las de Instalaza. No lo consiguió, como cualquiera podía prever, y ahora no nos queda otra que pedir responsabilidades, como mínimo políticas a quienes tomaron la decisión de vender armas a Gadafi, siendo conscientes de que incumplían la ley, de que ese armamento no era aceptado internacionalmente y que además iba a ser oficialmente prohibido y estigmatizado solo dos meses después. Entonces, ¿por qué vendió España bombas de racimo a Gadafi, y sigue vendiendo armas incumpliendo su propia ley de comercio de armas?  Quizá una explicación venga de que España ocupa el sexto lugar en el ranking de vendedores de armas y semejante liderazgo parece ser que no se consigue respetando la ley ni los acuerdos internacionales.

Artículo publicado en Cambio 16

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/520/%c2%bfpor-que-espana-vendio-bombas-de-racimo-a-gadafi/feed/ 4
Denuncia en Junta del Banco Santander https://blogs.publico.es/altermundista/515/denuncia-en-junta-del-banco-santander/ https://blogs.publico.es/altermundista/515/denuncia-en-junta-del-banco-santander/#respond Tue, 21 Jun 2011 21:48:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=515 Continuar leyendo "Denuncia en Junta del Banco Santander"]]> Es bueno darle difusión por todos los medios a las intervenciones exactas hechas en la Junta del Banco Santander sobre sus inversiones en armas:

VIDEO DE LA 1ª INTERVENCIÓN DE DENUNCIA EN BANCO SANTANDER

VIDEO DE LA 2ª INTERVENCIÓN DE DENUNCIA EN BANCO SANTANDER

1ª intervención

Buenos días Sr. Presidente, señores y señoras accionistas del Banco Santander, mi nombre es Jordi Calvo Rufanges y les hablo en representación de la Campaña Banco Santander sin armas, compuesta por el Centro Delàs de estudios por la paz de Justicia y Paz Barcelona, el Observatorio de la Deuda en la Globalización y Setem. También les hablo en nombre de diversos accionistas que han delegado en la campaña 300.000 acciones.

Mi intervención es para denunciar que el Banco Santander es, tristemente, un actor clave en la financiación  de la industria de armamento en todo el mundo, ayudando de esta manera a que las más de treinta guerras que hoy en día son escenario de la violencia armada, sigan recibiendo su principal herramienta, las armas.  Quisiera recordarles que las armas, ligeras y pesadas, producen cada año millones de víctimas. Muchas de ellas pierden la vida y otras muchas deben vivir el resto de sus vidas mutiladas y sumidas en la más profunda miseria como consecuencia de la violencia armada.
La responsabilidad de las entidades financieras en este sentido es enorme, porque las empresas de armas no podrían subsistir en la mayoría de los casos de no ser por el apoyo financiero que reciben. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que miles de muertes violentas podrían ser evitadas si no existiera el apoyo de las entidades financieras, y por tanto del Banco Santander, a las empresas de armamento.
Veamos, Sr. Presidente, algunas de las armas que fabrican las empresas a las que ustedes ayudan con diversos productos financieros. El Banco Santander ayuda a la producción de misiles, bombas, explosivos, municiones, blindados e incluso electrónica militar tan necesaria para hacer las guerras del presente y del futuro. Especialmente importante es el caso de la participación en Expal a través de Vista Desarrollo, una empresa que fabricaba hasta que les fue prohibido minas antipersonal y bombas de racimo.
En concreto, es escandaloso que el Banco Santander se vea involucrado en la producción del nuevo misil nuclear M51 que será capaz de cubrir una distancia de más de 6.000 kilómetros (con este alcance, este misil, evidentemente, no es un arma defensiva). Ayuda también su banco a la fabricación de otros misiles nucleares, como los ASMP-A, los M45 y a la producción y mantenimiento de los misiles balísticos intercontinentales tierra-tierra Minuteman III.
El Banco Santander ayuda también a las empresas que fabrican los actuales submarinos Trident de clase Vanguard que están equipados con misiles nucleares y de uranio empobrecido para los tanques Challenger. Esta munición fue utilizada durante las dos guerras del Golfo. Es destacable también el apoyo a la fabricación de los submarinos nucleares de clase Ohio de la marina de los Estados Unidos que están equipados con misiles Trident.
Quisiéramos denunciar con especial énfasis que el Banco Santander financia a una de las empresas más importantes de armas del mundo, Lockheed Martin, un conocido fabricante de munición de racimo, en concreto, de un sistema de lanzamiento de múltiples cohetes con un gran poder destructivo.
Queremos denunciar Sr. Presidente, ante los señores y señoras accionistas y ante los medios de comunicación aquí presentes ,que el Banco Santander está lucrándose del negocio de la guerra, algo inaceptable para la sociedad española y de todo el mundo.En último lugar, quisiera hacerle a usted, Sr. Emilio Botín, y a todos los señores y señoras accionistas del Banco Santander, algunas preguntas que les pueden hacer reflexionar:- ¿Dónde está el límite moral en las operaciones del Banco Santander para conseguir beneficios?- ¿Acaso no le importan las decenas de miles de víctimas de la violencia armada?- ¿Todo vale para conseguir más y más beneficios económicos?- ¿Es este el precio que deben pagar quienes tienen la desgracia de padecer la violencia de las armas? - ¿A cuántos dividendos están ustedes dispuestos a renunciar por no ser cómplices de la muerte, el sufrimiento y la destrucción que producen las armas?- ¿Acaso es la codicia el único valor presente en esta sala o tienen ustedes, señores y señoras accionistas y usted, Sr. Emilio Botín, valores más humanos? Sr. Emilio Botín, señores y señoras accionistas del Banco Santander, nos sentimos no solo con el derecho, sino con el deber de exigirles que cancelen de inmediato todas sus inversiones en armas. No importa el dinero que dejen ustedes de ganar, que para ustedes sería totalmente prescindible, lo que aquí importa son las muertes y mutilaciones que conseguiríamos evitar.
Gracias por su atención.

2ª intervención

Buenos días señores y señoras accionistas del Banco Santander, mi nombre es Annie Yumi Joh y les hablo en representación de la Campaña Banco Santander sin armas, de diversos accionistas que han delegado en mi sus acciones y de más de 400 ONG a nivel nacional e internacional. Mi intervención es para mostrarles que el Banco Santander es una de las entidades financieras españolas que más invierte en armas prohibidas por tratados internacionales, y pedirles que dejen de apoyar empresas que producen armas nucleares, las bombas de racimo y las armas de uranio empobrecido.

El Banco Santander afirma respetar principios y regulaciones internas e internacionales en sus operaciones pero los datos reales muestran que el Grupo Santander ha aportado 958.720.000€ desde el 2006 a la producción de estas armas. De acuerdo con nuestras investigaciones, sabemos que los fondos de inversión gestionados por el Santander incluyen acciones y bonos de 13 empresas que fabrican armas controvertidas, que el Santander ha dado apoyo a 4 de ellas en la emisión de bonos y acciones, y que el Santander tiene participaciones accionariales en otras cuatro empresas de armamento. Esto muestra que su supuesta regulación interna de financiación del sector defensa no sólo es insuficiente, sino también un engaño a sus accionistas, clientes, trabajadores y a la opinión pública, vista la larga lista de compañías del sector militar a las que el Banco Santander apoya.

Veamos en detalle de qué operaciones estamos hablando y qué tipo de armas fabrican las empresas financiadas por el Banco Santander, para que comprendan la gravedad de la situación:

- El Banco Santander ha gestionado fondos de inversión por valor de 96,72 millones de euros de empresas productoras de misiles nucleares, como BAE Systems, EADS y Boeing que además fabrica aviones de guerra. El Banco Santander gestiona también fondos de inversión de Lockheed Martin, una de las grandes productoras de bombas de racimo. Cabe resaltar que 1/3 de las víctimas de esta arma son niños y niñas. Northrop Grumman, también cliente del Santander, fabrica los misiles nucleares intercontinentales Minuteman III .

En esta macabra lista aparece también General Dynamics, empresa involucrada actualmente en la producción de bombas nucleares y armas de uranio empobrecido, Honeywell que participa en un proyecto que está destinado a prolongar el ciclo de vida de las armas nucleares Trident II a la marina de los Estados Unidos; y Safran, que participa en la construcción del nuevo misil nuclear M51 para los nuevos submarinos franceses, con un valor estimado de 3.000 millones de euros. El M51 será capaz de cubrir una distancia de más de 6.000 kilómetros.

- El Banco Santander ha asistido a Finmeccanica, Boeing y Thales en la emisión de bonos por un valor total de 150 millones de euros. Thales, fabricante  junto con EADS, Safran y otras entidades, del destructivo misil nuclear M51, mencionado anteriormente.

- El Banco Santander es propietario de bonos de Finmeccanica a través de fondos de inversión por un valor de 3 millones euros. Finmeccanica es una empresa armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority (LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido utilizadas en la represión de la población civil de este país de los últimos tiempos. Además tiene una participación del 25% en MBDA, que construye los misiles nucleares ASMP-A para el ejército del aire francés.

- En los últimos cinco años el Banco Santander ha participado en créditos sindicados que están pendientes de devolución a un gran número de empresas que fabrican armas controvertidas, como las mencionadas anteriormente (Boeing, EADS, Finmeccanica, General Dynamics, Honeywell, Safran y Lockheed Martin).

Durante los últimos años el Banco Santander ha brindado con variadas operaciones financieras casi 1.000 millones de euros a la producción de bombas de racimo, bombas nucleares y armas de uranio empobrecido, muchas de ellas probablemente usadas en algunos de los conflictos armados de los últimos años, con lo que constatamos que las regulaciones del Banco Santander sobre armamento no sirven para reducir o acabar con sus inversiones en la industria militar más cuestionable, sino más bien al contrario.
Sr. Presidente y Consejo de Administración, quisiéramos saber qué parte de sus 8.181 millones de beneficios anunciados para el ejercicio 2010 provienen de sus negocios con el sector armamentístico y en concreto de la producción de armas nucleares, municiones de racimo o de uranio empobrecido. De saberlo, podrían valorar sus accionistas si prefieren seguir lucrándose del negocio de estas armas tan controvertidas, o si como la gran mayoría de la sociedad española, rechaza los beneficios provenientes de negocios ilegítimos y reprobables como los relacionados con la producción de armamento como el aquí expuesto.

Tras entrevistarnos con algunos representantes de su banco, nos indicaron que estas empresas mencionadas, clientes vuestros, han firmado una declaración con su banco indicando que no producirán armas. Nos resulta difícil creerlo teniendo en cuenta que estas productoras  se encuentran en la lista negra del Fondo de Pensión Noruega y holandés junto con el banco holandés Rabobank.

No importa el tipo de operación financiera de que se trate, cualquier vínculo con estas empresas hace cómplice a su banco en la violencia armada, destrucción y las muertes de miles de civiles por todo el mundo y además, genera un grandísimo riesgo en su reputación corporativa. Le pedimos que cancele totalmente sus operaciones con las empresas de armamento, especialmente con las aquí expuestas, y demuestre liderazgo ante las demás entidades financieras dejando la financiación de armas.

Gracias por su atención.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/515/denuncia-en-junta-del-banco-santander/feed/ 0
Botín y los indignados https://blogs.publico.es/altermundista/506/botin-y-los-indignados/ https://blogs.publico.es/altermundista/506/botin-y-los-indignados/#comments Fri, 17 Jun 2011 22:55:16 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=506 Continuar leyendo "Botín y los indignados"]]> Un año más la Campaña Banco Santander sin armas, del Centro Delàs de Justícia i Pau, Setem y el ODG, ha participado en la Junta de accionistas del Banco Santander. El objetivo ha sido el de siempre, denunciar que el Banco de Emilio Botín financia armas, algunas de ellas tan terribles como las municiones de racimo, las bombas nucleares y las armas de uranio empobrecido. El Sr. Emilio Botín lo ha negado todo, sin demostrar la veracidad de sus afirmaciones, como siempre. No parece que le preocupe que su Banco sea, junto con el BBVA, quienes más armas financian de España, con cerca de 1000 millones de euros durante los últimos años cada uno.

La Junta de accionistas de este año ha sido mucho más movida de lo habitual. Las armas no parecen ser un gran problema para Botín, pero sí algunas acusaciones no por mediáticas menos importantes. Un miembro del 15-M ha intervenido con una excelente disertación, que Don Emilio ha debido escuchar no sin intentar evitarlo. Los acampados del 15-M de Santander han dejado claro que el sistema económico actual no puede llevar más que a la ruina de los valores humanos más fundamentales. No son solo las armas el problema del Banco Santander, sino que es un actor protagonista responsable de los males de la sociedad actual.

No elegimos a los banqueros, pero sabemos, ahora más que nunca, que tienen tanta culpa como los políticos (por no decir más) de gran parte de las injusticias que han despertado a indignados e indignadas de todo el Estado español. No vamos a cambiar el Banco Santander con intervenciones en sus Juntas de accionistas, lo sabemos. Pero sorprende que no estén dispuestos a renunciar a una pequeña parte de sus beneficios y dejar de ser cómplices de la violencia que genera la presencia de armas. La codicia es tal en aquella sala, que lanza al olvido los valores humanos más fundamentales.

El Sr. Botín lo tiene casi todo, más dinero es prácticamente imposible, más poder difícil de imaginar, pero debe saber que no tiene el cariño de la gente. A las personas que no demuestran conciencia (como por ejemplo los banqueros y sus inversiones irresponsables) no se les quiere. Dicen que los ricos también lloran. Botín y sus amigos del Consejo de Administración llorarán, probablemente en silencio, no ser capaces de mostrar ni una pizca de compromiso social ni de humanidad. Debe formar parte del ADN de los banqueros, ganar más y más dinero sin límites morales. Afortunadamente el amor no lo compra el dinero. Los indignados no tendremos otra cosa, pero ¿acaso hay algo más importante?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/506/botin-y-los-indignados/feed/ 4
La violencia indigna https://blogs.publico.es/altermundista/499/la-violencia-indigna/ https://blogs.publico.es/altermundista/499/la-violencia-indigna/#comments Thu, 16 Jun 2011 17:00:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=499 Continuar leyendo "La violencia indigna"]]> El movimiento 15-M sufrirá a partir de ahora ataques furibundos de periodistas, políticos y demás analistas habituales de la prensa. Han encontrado, al fin, la excusa que buscaban, la violencia. Porque hubo violencia de algunos manifestantes, eso es incuestionable. Una violencia inaceptable y que quede claro, no estaba programada. La protesta ante el Parlament estuvo mal planteada, escasamente organizada y finalmente salió mal. El movimiento 15-M verá como baja su nivel de aceptación, que por cierto estaba por las nubes. Recuperar un apoyo popular mayoritario será difícil, sino imposible y todo por culpa de la violencia de unos pocos que han utilizado una protesta pacífica en su propio beneficio, para sacar su rabia y cubrir ciertas ansias de venganza. Elementos así no son bienvenidos en los movimientos sociales y, de buen seguro, tampoco en el 15-M. Hacer imposible su presencia en el movimiento y su vinculación será uno de sus retos. En las manifestaciones del día 19 comprobaremos si se consigue, como ocurrió en la noche de celebración de los aficionados del Barça en Plaça Catalunya.

Es lo que tiene la violencia, que indigna. Ahora lo ha hecho a periodistas y políticos que se han visto agredidos física y verbalmente. Pero la violencia, que tiene muchas caras, también indigna y ha indignado a quienes se manifiestan en el marco del 15-M. No solo me refiero a la violencia de la policía contra manifestantes pacíficos, que indigna, y mucho, sino a la violencia que sufren tanta gente en este país cuando no puede tener acceso a una vivienda digna, cuando la echan de su casa por no poder pagar la hipoteca, el piso se lo queda el banco y además debe seguir pagando las mensualidades de la hipoteca. Me refiero a la violencia que recibimos cada día los ciudadanos y ciudadanas, cuando vemos que la democracia de votar cada cuatro años es algo muy parecido a la dictadura del que tiene la mayoría. Me refiero a la violencia que reciben las mujeres, las minorías culturales, las personas inmigrantes y, sobre todo, quienes no tienen su situación regularizada. La violencia es deplorable, sí, pero toda, y quien ejerce cada tipo de violencia debe pagar por ello.

Los de ayer que lanzaron piedras y otros objetos a los parlamentarios catalanes deben asumir las consecuencias de sus actos violentos. Además deben ser rechazados por el 99,9% no violento del 15-M y de toda la sociedad. Pero en el Parlament había otros violentos, que estaban aprobando un recorte social sin precedentes, que llevará a mayor sufrimiento, inseguridad y miseria a miles de catalanes. Éstos violentos también deben pagar las consecuencias de sus actos. No se les puede acusar en los tribunales por algo así, por algo son ellos quienes hacen las leyes, pero sí que les podemos señalar con el dedo, decirles lo que pensamos y también rechazarlos. La violencia nunca es el camino, tiene muchas caras y ninguna de ellas la podemos aceptar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/499/la-violencia-indigna/feed/ 1
Punto y seguido (en el 15-M) https://blogs.publico.es/altermundista/494/punto-y-seguido-en-el-15-m/ https://blogs.publico.es/altermundista/494/punto-y-seguido-en-el-15-m/#comments Tue, 14 Jun 2011 21:33:07 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=494 Continuar leyendo "Punto y seguido (en el 15-M)"]]> Antes se desharán las acampadas que se dejará de hablar del 15-M. He aquí uno de los éxitos más notables de un movimiento que empezó pidiendo democracia real, que siguió indignándose y que acampó o se manifestó en, según algún recuento, más de 700 ciudades. El impacto en los medios de comunicación ha sido el talón de Aquiles de los movimientos sociales de los últimos tiempos. Ya podemos hacer encuentros, manifestaciones, performances, concentraciones, foros, conferencias y manifiestos, que si no nos desnudamos no salimos más que en un rincón de los periódicos, en el mejor de los casos. El 15-M no solo ha tocado la tecla de una buena parte de la población que tenía ganas de protestar pero no veía cómo, sino que ha sabido tocar la canción que atrae a los medios de comunicación, tan necesarios y responsables, para que las demandas sociales lleguen a buen puerto.

Otro éxito es el ya mencionado, movilizar a miles de jóvenes (y no tan jóvenes) contra casi todo lo existente: hacia la política, el sistema económico y también, hacia las paralizadas ONG y demás estructuras de transformación social (salvo honrosas excepciones) que están viendo cómo su transformación apunta hacia un adelgazamiento de sus propias estructuras. Pero no ha sido una contra destructiva, sino que desde el primer minuto se han empezado a construir propuestas desde el sentido común,la espontaneidad y con metodologías horizontales, no desde los libros, las jerarquías o los programas definidos. Esta construcción, sin embargo, algo deberá incorporar de las lecciones aprendidas por quienes se dedican a cambiar las cosas desde siempre, pero con sutileza, sino se romperá la verdadera fuerza del 15-M.

Personalmente, lo que menos me preocupa de este movimiento es que tenga un programa ya definido. El programa, de un modo u otro, ya sabemos cual es. Lo importante es que crezca y se multiplique de diversas formas, como ya está haciendo. Pero sobre todo que no desaparezca, que no se queme. De hacerlo, nos dejaría huérfanos de esperanza a quienes ya casi la habíamos perdido. Lo que más me preocupa es que se mantenga la intensidad hasta que el mensaje de cambio trascienda, cale en todos los ámbitos, en el político, en el económico y social, pero sobre todo en el cultural.

Puede que se hayan inventado, o nos hayamos inventado (porque el 15-M es de algún modo de todos quienes queremos que las cosas cambien), un movimiento de protesta-propuesta permanente, capaz de atraer a nuevos activistas también en el futuro que en un entorno nuevo no ven su lugar en los partidos políticos o en las organizaciones sociales existentes. El futuro del movimiento dependerá de su capacidad de mantener la tensión sin las acampadas, para que la población y los medios no dejen de escucharle. Las acciones serán necesarias, pero creo que más importantes serán las asambleas locales que lleven la democracia a cada rincón de los pueblos y ciudades. Puede sonar utópico, pero si los medios de comunicación siguen cumpliendo con su responsabilidad y las organizaciones políticas y sociales se dejan contaminar un poco, el 15-M puede llevarnos a un periodo de lucha contra los poderes (que además tendrán los gobiernos en sus propias manos) que, con perseverancia, nos acercará un poco más a la utopía con la que soñamos. El reto puede ser como juntar a los de siempre, a los de hace menos y a los recién llegados. Juntos pero no revueltos, para cambiar (transformar a veces no es suficiente) este sistema moralmente caduco.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/494/punto-y-seguido-en-el-15-m/feed/ 1
Claveles contra porras https://blogs.publico.es/altermundista/486/claveles-contra-porras/ https://blogs.publico.es/altermundista/486/claveles-contra-porras/#comments Fri, 27 May 2011 12:55:26 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=486 Continuar leyendo "Claveles contra porras"]]> La policía catalana ha vuelto ha protagonizar una actuación violenta contra manifestantes pacíficos. Ocultos en cascos y sin mostrar su identificación (algo a lo que están obligados), han aprovechado el anonimato para hacer cumplir la verdadera orden que se encontraba oculta en la supuesta limpieza de la plaza, el desalojo, y meter miedo al movimiento de indignados que se está reproduciendo en centenares de ciudades de todo el mundo.  Para hacerlo han usado balas de goma, han circulado a gran velocidad con sus furgonetas alrededor de la plaza, han amenazado, hablado con desprecio y sobre todo, han dispersado a patadas y porrazos a miles de jóvenes que insistían en todo momento en no responder a la violencia recibida. Mientras recibían (y no aceptaban) claveles como regalo por parte de las personas allí concentradas.

Las de los claveles mostraban carteles en los que ponía "Resistencia pacífica", lanzaban mensajes de calma entre los manifestantes, consignas para resistir de forma noviolenta y un sentimiento compartido de tener la legitimidad de continuar concentradas en las plazas para proponer alternativas al sistema político y económico que nos rige. Las de los claveles cantaban desde el suelo por la libertad, compartían agua, zumo y todo lo que pudieran hacer posible aguantar bajo el sol y mantenían viva la ilusión entre una juventud que se ha puesto en pie ante la injusticia. Las de los claveles han pedido que se dejara salir a los mossos que antes se habían prodigado con sus porras, que se quedaron al final entre manifestantes, para que salieran pacíficamente de la plaza.

Los de las porras han tirado a la basura bienes de todo tipo de manera indiscriminada. Los de las porras han herido a un centenar de personas que lo único que hacían era estar sentadas pacíficamente en el suelo. Los de las porras han hecho lo único que saben hacer y quien les ha dado la orden de hacerlo lo sabía. No valen excusas, la actuación policial de Plaça Catalunya ha sido excesiva y desproporcionada y debe haber responsabilidades penales y políticas.

Pero el miedo ha cambiado de bando a lo largo de la mañana. La violencia asusta en un momento determinado, pero consigue finalmente un efecto contrario. Del miedo se ha pasado a la esperanza, al atrevimiento, al coraje de querer recuperar un espacio de libre expresión que no existe en la irreal democracia que tenemos. El miedo ha pasado a los policías que sabiendo el mal que habían hecho han tenido que salir precipitadamente de la plaza. Tenían miedo porque no entienden que las de los claveles no les hubieran hecho nada. Pero el miedo que no cesa es el de la clase política y de sus amiguitos que nadan en beneficios económicos mientras despiden a miles de trabajadores. Quieren que nos vayamos de las plazas porque saben que la resistencia de una plaza anima a otras a sumarse al movimiento y cuanto más aguantemos más seremos. Esto no significa que el movimiento del 15-M tenga que estar indefinidamente concentrándose en las plazas, no hará falta. Pero aguantar unos días más, o unas semanas más, servirá para fraguar nuevas prácticas políticas, para canalizar la energía crítica con el sistema a colectivos, organizaciones y asambleas que sin lugar a dudas, serán el caldo de cultivo de las alternativas políticas, económicas y sociales que pueden llevarnos a una verdadera transformación social.

La estrategia de claveles contra porras ha devuelto la plaza a la gente indignada. La plaza volverá rápidamente a su nueva normalidad, a ser un ágora, un lugar de encuentro y discusión para construir un mundo mejor, en pie de paz contra la injusticia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/486/claveles-contra-porras/feed/ 10
Aprendiendo la democracia real https://blogs.publico.es/altermundista/478/aprendiendo-la-democracia-real/ https://blogs.publico.es/altermundista/478/aprendiendo-la-democracia-real/#comments Tue, 24 May 2011 05:38:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=478 Continuar leyendo "Aprendiendo la democracia real"]]> Ha pasado ya más de una semana de nuestra propia revuelta. Durante este tiempo he participado en varias asambleas, he asistido a las caceroladas, he escuchado en algunas charlas y, como no, he estado en las asambleas generales. Me emociona lo que estamos construyendo, las alternativas que están surgiendo, la energía positiva que la esperanza sincera transmite al ambiente y el impacto, aunque todavía limitado, que se está consiguiendo en toda la sociedad. Podemos decir que prácticamente no hay nadie que no sepa que hay miles de personas indignadas en infinidad de plazas del Estado español pidiendo mayor democracia. Además es una gran mayoría la que simpatiza con lo que allí está ocurriendo.

Con alegría y seguridad podemos decir que compartimos la ilusión de que podemos cambiar las cosas, de que podemos ir a la raíz de los problemas, experimentar y alcanzar consensos que nos ayuden a dibujar un mundo sin personas excluidas, sin marginadas, sin oprimidas. Pero no todo lo que hacemos es perfecto. Estamos aprendiendo, probando, experimentando y necesitaremos de mucho tiempo, diálogo y tolerancia para llegar a verdaderos consensos.

La toma de decisiones por consenso es una de las virtudes del nuevo sistema político que nos gustaría. En la falsa democracia actual, las votaciones por mayoría convierten en semidictaduras los periodos cuatrianuales en los que ejercen el poder partidos políticos que ganan las elecciones a golpe de talonario (y mentiras). Pero el consenso que queremos aplicar en las asambleas del movimiento 15-M puede tener ciertos riesgos también antidemocráticos que pueden llevar a un desencanto generalizado y a la frustración del movimiento. Tomar las decisiones por consenso significa no excluir a nadie. Por tanto, la votación por mayoría ya está excluyendo a la minoría. Las votaciones por aclamación también pueden excluir, porque frente a cientos o miles de entusiastas aplaudiendo o vociferando a favor de una decisión, no hay quien se atreva a levantar la mano y decir "esta boca es  mía". No es fácil contentar a todo el mundo, pero sí creo que al menos, quienes vamos a la plaza con la ilusión de cambiar el mundo, podamos sentir que formamos parte del proceso y hay que hacer lo posible para que seamos cada vez más, porque si no alcanzamos una masa crítica suficientemente numerosa, no podremos cambiar el sistema (lo que no quita que nos podamos situar en los márgenes del mismo, lo que ya sería todo un logro).

En fin, me refiero a que es nuestra responsabilidad encontrar la manera de hacer que la democracia que queremos para los demás la apliquemos en el espacio de innovación social instaurado en las plazas liberadas de este país. Se me ocurre que quizá no es tan buena idea que en reuniones pequeñas mostremos nuestro acuerdo o desacuerdo de manera tan efusiva (es práctica habitual ponerse frente a alguien con los brazos cruzados mientras habla), porque de este modo podemos estar desanimando a muchas personas a que expresen su opinión y, si ésta es la tónica, estas personas abandonarán la asamblea y poco a poco, nos quedaremos los de siempre.

Cada espacio puede servir para atraer, convencer o ilusionar a las diferentes personas que tenemos implicaciones diferentes según nuestro momento vital. Las miles de personas que participan en la asamblea general, hacen que no pueda más que convertirse en el lugar para refrendar (o rechazar) propuestas de las comisiones y, sobre todo, no debería ser un espacio para descalificar (como a veces ocurre) a quien sube al estrado, como si de un circo romano se tratara. En este espacio podemos aplicar el sistema de votación o aclamación desarrollado hasta ahora, para ver que el trabajo de todo el día es bien acogido por la mayoría. Pero el verdadero trabajo es el que se da en las comisiones y subcomisiones que se celebran durante todo el día. Éstas necesitan de mayor sistematización, de más recursos, de más gente (o menos, depende el caso), pero con el mantenimiento de un buen clima, animando a quienes asumen más responsabilidades y con grandes dosis de tolerancia podremos conseguirlo. Seremos capaces de mostrar a todo el mundo que la democracia real es posible. Pero será difícil, ya que nadie nos ha enseñado a hacerlo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/478/aprendiendo-la-democracia-real/feed/ 8
Sin miedo a soñar https://blogs.publico.es/altermundista/474/sin-miedo-a-sonar/ https://blogs.publico.es/altermundista/474/sin-miedo-a-sonar/#comments Fri, 20 May 2011 15:36:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=474 Continuar leyendo "Sin miedo a soñar"]]> Las crónicas, análisis, comentarios y declaraciones sobre la revuelta ciudadana a que ha llevado el movimiento Democracia real ya, van desde la descalificación absoluta, la burla y el descrédito a la comprensión paternalista, el apoyo más o menos decidido, el oportunismo e incluso cinismo y algo contra lo que lucha este movimiento, el miedo. Quienes descalifican sistemáticamente no merecen más espacio, quienes se suben al carro por conveniencia se delatan por sí mismos, pero quienes apelan al miedo de lo que puede ocurrir porque la gente tome la calle, quiera hacer oír su voz y se dedique a repensar nuestra forma de vivir, y que coinciden en muchos casos con perfiles supuestamente comprometidos y progresistas, podrían estar haciendo un flaco favor a la que se ha denominado la spanish revolution (quizá se use el inglés porque en castellano el término puede dar verdadero miedo). Pero el miedo solo lo deben tener quienes se han reído en nuestra cara, sobre todo durante estos últimos años, cuando veían que aquí nadie salía a la calle pese a robarnos la cartera y parte de nuestros derechos en nuestros morros.

Nos ha costado, sí. Mientras en otros países la ciudadanía tomaba la calle para protestar frente a los recortes sociales, el paro y la falta de futuro, en el Estado español nos quedábamos en casa, atemorizados, esperando a que la tormenta pasara y todo volviera a ser como antes. Pero hemos reconocido que la crisis no es pasajera, que no se trata de un pequeño ajuste económico, sino que el problema es de fondo, es el propio modelo en el que nos basamos, el capitalismo y la democracia liberal. En las plazas de España se habla de cambiar el sistema económico y también el político, pero no somos idiotas, sabemos que no podremos cambiarlo de la noche a la mañana. Pero tenemos derecho a pensar cómo podría ser el mundo que nos gustaría tener algún día. Hay un cartel en una de las plazas que dice algo así como que las luchas y logros de hoy serán disfrutadas por nuestros hijos. Nosotros, que hemos nacido y crecido en la democracia, hemos vivido en un modelo que nuestros padres pensaron que era lo mejor que podían darnos, y que con creces era mucho mejor que el que ellos vivieron. Ahora es la hora de que tomemos la iniciativa y pensemos el mundo que queremos darles a nuestros hijos, que debe ser mejor que el actual, porque sabemos que es considerablemente mejorable. No se trata de quemarlo todo y empezar de cero, hay avances que deben permanecer, pero tenemos el derecho a profundizar en la democracia, a pasar de votar cada cuatro años a poder decidir de manera más directa en la política, tenemos derecho a cambiar del capitalismo a ese otro sistema económico que no solo existe sino que está creciendo exponencialmente en los últimos años, la economía cooperativista, social o solidaria, y a mantener y ampliar los derechos sociales conseguidos por anteriores luchas sociales. Tenemos derecho a cambiar el sistema y si ese es nuestro sueño, nadie nos lo podrá impedir.

Ni codiciosos banqueros, desalmados empresarios, corruptos políticos, o pensadores y comunicadores vendidos al mejor postor, podrán quitarnos el derecho a soñar por un mundo mejor. Estamos decididos a pensarlo y mostrar nuestras propuestas más o menos espontáneas, más o menos posibles, más o menos estructuradas a toda la sociedad, desde las plazas y desde donde podamos, porque ese es nuestro sueño y no tenemos miedo a luchar por él. Y ahora, me voy a la plaza.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/474/sin-miedo-a-sonar/feed/ 15
Consignas de la spanish revolution https://blogs.publico.es/altermundista/464/consignas-de-la-spanish-revolution/ https://blogs.publico.es/altermundista/464/consignas-de-la-spanish-revolution/#comments Thu, 19 May 2011 08:21:30 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=464 Continuar leyendo "Consignas de la spanish revolution"]]> Del movimiento del 15-M, Democracia real ya, que está juntando cada día a miles de personas indignadas en las plazas de las principales ciudades españolas, en lo que se está denominando la spanish revolution, dicen que no tiene ideas, ni programa, ni orden ni concierto. Pues nada más lejos de la realidad. He aquí algunas de las consignas escritas, gritadas y cantadas ayer en Plaza Catalunya, un buen inicio de algo más:

Bipartidismo o monarquía, la misma porquería

Mayo 1968 - Mayo 2011. La lucha continúa

Seamos realistas, hagamos lo imposible

Esta democracia, es nuestra desgracia

Saca tu dinero del banco, si te queda

La vostra riquesa, la nostra misèria

Despertem, abans no siguem allò que odiem

Tu tele te mira y se aburre

Generación Ni-Ni: ni políticos, ni banqueros

Apaga la tele

Lee, piensa, actúa

Los políticos nos mienten, la patronal nos explota, los sindicatos nos venden

El vot minoritari té més força

Ke no kalle la kalle

No som mercaderies, som persones

No és la crisi, és el sistema

Que sobrevivan los políticos con 1000 euros y el tupper de la mama

Creativitat social

Antisistema, por supuesto, con esta mierda de sistema

Ens ho fotran tot, menys la il·lusió

Banqueros al banquillo

Si no hay pan para el pobre, no habrá paz para el rico

Salario mínimo estipulado, ¿por qué no salario máximo?

No hay pan, para tanto chorizo

El proper desnonament serà a l'Ajuntament

No les votes

Stop retallades

Nosaltres som el futur, nosaltres decidim

Este sistema lo vamos a cambiar

De Plaça Catalunya, no nos moveran

y otras más:

Injusto es llevar dos años de becario

Tu futuro es ahora

Manos arriba, esto es un contrato

No nos callarán

Poco pan, pésimo circo

Nosotros somos el jodido cambio

No somos antisistema, somos cambiasistemas

De la Peurta del Sol, no ns moverán

Violencia es no llegar a fin de mes

Violencia e cobrar 600 euros

No tenemos miedo

Somos gente a favor de la gente

Unidos por el sentido común

Se puede acampar para ver a Hanna Montana, pero no para defender nuestros derechos

Menos policia, más filosofía

...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/464/consignas-de-la-spanish-revolution/feed/ 24
El voto indignado antisistema https://blogs.publico.es/altermundista/459/el-voto-indignado-antisistema/ https://blogs.publico.es/altermundista/459/el-voto-indignado-antisistema/#comments Mon, 16 May 2011 09:19:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=459 Continuar leyendo "El voto indignado antisistema"]]> Las manifestaciones de ayer, convocadas principalmente a través de las redes sociales, han tenido un resultado muy positivo. Miles de personas salieron a la calle en 50 ciudades españolas gritando consignas que, al menos, descargaba una indignación reprimida, que desde arriba nadie parece querer escuchar. Indignarse, cabrearse, enfadarse y mostrar esa rabia es un necesario primer paso para algo más. Democracia real ya ha demostrado que no hace falta ser un sindicato, una ONG o un colectivo estructurado para organizar una protesta con éxito. Este movimiento ciudadano está retomando prácticas basadas en la espontaneidad, que dan frescura a una izquierda que a veces pierde demasiadas energías en interminables reuniones para decidir que no pueden decidir nada conjuntamente. El entusiasmo, la alegría y la creatividad de las revueltas de internet son un soplo de aire fresco en una izquierda obsesionada por mostrar su logo, bandera o siglas, resultado de la lógica electoralista a la que nos arrastra la democracia irreal que tenemos.

Pero votar el próximo domingo es algo también importante. Aunque no hay que dejar de hacer política sin los partidos, o al margen de los mismos, es importante participar también votando contra todo lo que se coreaba en las manifestaciones de ayer. Siendo conscientes de que desde arriba no vendrán los cambios, sino que es más bien tarea de cada cual, podemos conseguir espacios de libertad en ayuntamientos y gobiernos autonómicos, podemos colar voces discordantes y fastidiar, también desde los espacios oficiales, a ese conglomerado de políticos-empresarios-banqueros que se ven representados por los partidos mayoritarios.

Hay quien dirá que el voto antisistema no existe, que lo verdaderamente antisistema es no votar. No estoy totalmente en contra de esta opción y, quien no vote, está en su derecho y puede hacer un gran trabajo político desde otros espacios. Pero, si no conseguimos sacar del reducido espacio de poder democrático que hemos conseguido con mucho sacrificio en este país, a acaudalados y corruptos políticos, herederos de una dictadura con la que todavía no hemos roto, llegará un momento en que no habrá vuelta atrás. Votar contra el sistema es votar contra los partidos que representan las ideas en las que se construye un mundo peor. Votar contra el sistema es votar contra racistas, homófobos, machistas, militaristas, represores, corruptos y egoístas. Votar contra el sistema es votar por construir una sociedad basada en la solidaridad, la convivencia, la igualdad y la libertad (pero no de la que proclama el PP, que es únicamente la de los mercados). Afortunadamente hay papeletas, muchas (quizá demasiadas), en las que tenemos la opción de mostrar nuestro inconformismo. No olvidemos que los de siempre irán a votar, hagámoslo también nosotros, indignados, para construir desde todos los frentes nuestra propia revolución.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/459/el-voto-indignado-antisistema/feed/ 16
Nuestra propia revuelta https://blogs.publico.es/altermundista/456/nuestra-propia-revuelta/ https://blogs.publico.es/altermundista/456/nuestra-propia-revuelta/#comments Mon, 09 May 2011 22:34:05 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=456 Continuar leyendo "Nuestra propia revuelta"]]> Las revueltas del mundo árabe parecen haber inspirado al grupo ¡Democracia real YA! que empieza convocando a las personas desempleadas, mal remuneradas, subcontratadas, precarias y jóvenes. Quizá la mayoría de la población española que sobrevive como puede en una crisis que ya empiezo a sospechar que están alargando más de la cuenta para convencernos de que la única solución es lo que decía Margaret Tatcher en sus tiempos: más capitalismo, más libertad de mercado, menos políticas sociales... No, no solo lo parece, sino que es exactamente lo que está haciendo el Gobierno español, especialmente durante el último año.

Con este panorama político en el que el partido obrero gobierna para los patronos y en el que al Partido de la Patronal (PP) se le escapa la sonrisa cuando ven el trabajo sucio que le están haciendo sus contrincantes electorales directos, parece que no queden más alternativas. Además, nos dirán que votar a una tercera opción es tirar el voto. El Partido de la Patronal argumentará que debe gobernar el partido que más votos consiga, porque no sé como lo hacen pero nadie quiere pactar con ellos. El falso partido obrero dirá que hay que hacer un voto útil, para que no vuelva la derecha. ¡Pero si nunca se fueron! Por suerte, hay otras opciones para hacer un voto que como llama Wallerstein, nos sirva para defendernos (de la ofensiva neoliberal), aunque sea con voces minoritarias que parece que clamen en el desierto.

Afortunadamente,la política no es solo lo que pasa en los gobiernos, sino también lo que ocurre en los centros sociales, en las asambleas de barrio, en las reuniones "conspirativas" de inconformistas, en las protestas casi desapercibidas de ilusionadas activistas, en las campañas de entidades sociales, en las manifestaciones, en los manifiestos, en los blogs, en las webs... Dicen que las revueltas del mundo árabe son resultado de la iniciativa espontánea ciudadana. Yo creo que no se trata de algo tan espontáneo, sino que pequeños y grandes grupos han ido conformando una base crítica suficiente (a base de mucho trabajo) para que en un momento dado llenemos las calles y seamos capaces de resistir en una plaza hasta que caigan codiciosos y corruptos políticos y empresarios que llevan gobernando visible o invisiblemente nuestras vidas. Quizá la convocatoria del 15 de mayo no sea la definitiva, pero seguro que será un paso más hacia la conformación de nuestra propia revuelta.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/456/nuestra-propia-revuelta/feed/ 22
Mejor sin fronteras https://blogs.publico.es/altermundista/449/mejor-sin-fronteras/ https://blogs.publico.es/altermundista/449/mejor-sin-fronteras/#comments Tue, 26 Apr 2011 22:19:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=449 Continuar leyendo "Mejor sin fronteras"]]> De nuevo está sobre la mesa el debate sobre si hay que cerrar las fronteras dentro de Europa, en el espacio Schengen, como consecuencia de la masiva llegada de tunecinos y libios a la Italia de Berlusconi. Hay quien dice que aquí no cabemos más, que no hay para todos, que no vega nadie más (y que se vayan quienes vinieron). Si se quiere volver a cerrar la frontera con Francia y Portugal, imagínense cual es la opinión con respecto a las fronteras con el norte de África. No hace falta decir los partidos políticos que defienden esta postura que, desgraciadamente, reflejan la opinión de una gran parte de ciudadanos de este país, y que en la próximas elecciones tratarán de sacar votos del miedo, de la insolidaridad y de la crueldad.

Es normal tener miedo al futuro en un momento en el que es difícil encontrar trabajo y nos anuncian recortes en servicios públicos básicos. Es menos comprensible mostrarnos de manera tan poco solidaria con personas que cuando emigran tan solo quieren un futuro mejor para ellos mismos y para su familia. ¿Nadie se acuerda de cuando nuestros compatriotas hicieron lo mismo hace no tantos años? Pero lo que es totalmente inaceptable es cuando no se quiere dejar entrar en nuestro territorio a otros hombres y mujeres, niñas y niños, iguales que nosotros, siendo conscientes de que cerrarles la puerta significa dejar que mueran en guerras, hambrunas y en otras situaciones catastróficas. Esto no es solo egoísmo, es crueldad.

Sin embargo, nadie de se ha quejado de que venga el emir de Qatar, recibido con todos los honores por todos quienes podían hacerlo, para ver si a su paso dejaba alguna propinilla. Para éste las puertas estaban abiertas de par en par. Y el tratado Schengen se ve ampliado a toda Europa, o el Mundo. Recuerdo que antes tenía un discurso que intentaba desanimar a aquellos potenciales inmigrantes a venir a España, aduciendo que aquí los tratamos mal, que es muy difícil encontrar trabajo y que regularizar la situación es casi misión imposible. Un día alguien me dijo que eso no es nada, que el verdadero problema era que en su país tenían miedo de la policía, que la violencia sexual era algo más que habitual, que cuando conseguía un empleo era para ser explotado laboralmente o que no podía pensar en el futuro porque o bien podría haber un golpe de estado militar o incluso una guerra. Desde entonces no puedo decir más que cada cual vaya donde quiera para intentar vivir mejor.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/449/mejor-sin-fronteras/feed/ 4
Aviones no tripulados en Libia https://blogs.publico.es/altermundista/442/aviones-no-tripulados-en-libia/ https://blogs.publico.es/altermundista/442/aviones-no-tripulados-en-libia/#comments Sun, 24 Apr 2011 18:17:17 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=442 Continuar leyendo "Aviones no tripulados en Libia"]]> Los drones o aviones no tripulados que ahora están participando en la guerra de Libia se controlan desde un cómodo despacho, donde con una pantalla, un teclado y un joystick se lanzan bombas y misiles sobre objetivos reales. En Afganistán, la otra guerra en la que vamos de la mano del todopoderoso ejército estadounidense y la OTAN, se utilizan habitualmente estos aviones. En sus ataques está comprobado que no faltaron las víctimas civiles. Libia no será una excepción, morirán civiles y a nosotros nos dará igual y al que ha apretado el botoncito de su macabra wii, menos. Total, lo único que hace es matar muñequitos en una pantalla mientras se come una hamburguesa con patatas.

Según afirma la propia OTAN, por una vez no han disparado sus bombas porque había un grupo de libios jugando un partidillo de fútbol en su objetivo. Para proteger a los civiles que puedan estar en los lugares que la OTAN quiera bombardear, lo único que se le ha ocurrido a los militares es lanzar un comunicado, no sabemos si a través de folletos, en las radios, TV o prensa locales, que avisa de que la población se debe mantener lejos de objetivos militares, porque podrían ser alcanzados por alguna de las bombas que lanzan los aviones no tripulados. ¿Alguien se cree realmente en la OTAN que con un comunicado ya no es responsable de si mata a civiles? Vergonzoso.

Las ventajas económicas y militares de los aviones no tripulados de combate son muchas, desde la formación de los pilotos, que es infinitamente menos costosa (aunque llamar piloto a alguien que lanza bombas como si jugara a la play es mucho decir), hasta la principal ventaja de la utilización de drones, el que la guerra con estos aparatos no tripulados no tendrá bajas humanas de los atacantes, probablemente la principal razón de oposición a las guerras de la opinión pública occidental.

Pero si la guerra es ya de por sí algo terrible, que sea tan fácil hacerla cuanto menos pone los pelos de punta. Con los aviones no tripulados de combate la guerra se convierte en una actividad trivial, como un videojuego, donde el ejecutor, la OTAN en este caso (y en demasiados), no sufre ninguna consecuencia. Es la guerra perfecta para Occidente, los matamos a todos sin ni siquiera despeinarnos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/442/aviones-no-tripulados-en-libia/feed/ 9
Las bombas de Leoncio https://blogs.publico.es/altermundista/436/las-bombas-de-leoncio/ https://blogs.publico.es/altermundista/436/las-bombas-de-leoncio/#comments Sat, 16 Apr 2011 13:07:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=436 Continuar leyendo "Las bombas de Leoncio"]]> Según The New York Times, Gadafi está utilizando en su asedio a Misrata bombas de racimo españolas, fabricadas en Instalaza -una empresa armamentística aragonesa presidida por Leoncio Muñoz-, que junto a Expal se encargaba de proveer a los ejércitos de un tipo de munición cuya especialidad es no discriminar entre combatientes y civiles y que tienen la terrible virtud militar de convertirse en algo parecido a la minas antipersonal cuando quedan sin explotar, lo que ayuda a golpear al enemigo por partida doble, antes y después de los bombardeos.

En España está prohibida su producción, almacenamiento y comercialización desde 2008, cuando se firmó el Tratado internacional por la prohibición de las bombas de racimo (Tratado de Oslo). En la visita de amistad de Gadafi a España de 2007, Instalaza se las vendió al coronel libio. Sabíamos que España había vendido armas a Gadafi, pero el montante no era tan elevado como el de otros países europeos y no le dimos demasiada importancia. Sin embargo, demasiadas veces, con relativamente poco dinero se consigue comprar armas capaces de masacrar poblaciones enteras. Si bien es cierto que el principal responsable de las muertes y mutilaciones que provoquen estas bombas es Gadafi, quien viene a continuación en la escala de responsabilidades es quien se las vendió. El señor Leoncio hace mal en producir productos que causan sufrimiento, dolor, muerte y destrucción. Claro, aducirá que de algo tiene que vivir, pero nuestra tarea es al menos pedirle cuentas desde un punto de vista ético y animarle a ganarse la vida fabricando otra cosa.

Pero, las ventas de armamento son aprobadas por el Gobierno español, así que la responsabilidad política hay que pedírsela a quienes aprobaron esta transacción. Sus firmas aparecerán en algún documento oficial (y secreto para la ciudadanía). Las bombas de racimo no estaban prohibidas por ley cuando se vendieron a Gadafi, por tanto la operación es, en este sentido, legal. Pero olvidamos que existe desde 1998 un Código de Conducta sobre la exportación de armas en la UE, que España, en éste y otros muchos casos, se ha saltado a la torera. Entre otros, esta normativa europea establece como criterio para no vender armas, que el destino final sea un país donde no se respeten los derechos humanos. Libia, ahora y en 2007, estaría sin lugar a dudas en esta lista.

Pudiéramos pensar que la prisa en aplicar el Tratado de Oslo en España en 2008 se debió a cierta intención de compensar las ventas de esta terrible arma a este terrible dictador. Pero no hay nada más lejos de la realidad. España acudió a la Conferencia de Dublín donde se firmó el documento final del tratado con un posicionamiento muy claro, excluir de la prohibición un tipo de munición de racimo, con unas características técnicas que coincidían plenamente con las de la empresa aragonesa, que ahora causa muerte entre la población Libia. Desafortunadamente para don Leoncio, en materia de política internacional, lo que diga España no es influyente y el Tratado de Oslo obligó a dejar de producir esta munición de racimo. Instalaza parece que ha entrado en problemas económicos como consecuencia de esta decisión, pero no ha dejado de anunciar de manera muy visible en su página web esta bomba prohibida y rechazada internacionalmente. ¿Por qué no explica el Gobierno por qué se le vendieron armas a Gadafi que se sabía que no cumplían con la normativa internacional humanitaria y cuya transacción no respetaba el Código de Conducta de la UE existente al respecto? ¿Qué nos debería explicar don Leoncio de sus bombas y de sus clientes? ¿Por qué no deja de ofrecer esta bomba que tiene prohibido producir y vender?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/436/las-bombas-de-leoncio/feed/ 7
¿Otra guerra humanitaria? https://blogs.publico.es/altermundista/430/%c2%bfotra-guerra-humanitaria/ https://blogs.publico.es/altermundista/430/%c2%bfotra-guerra-humanitaria/#comments Fri, 15 Apr 2011 07:45:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=430 Continuar leyendo "¿Otra guerra humanitaria?"]]> El 17 de marzo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución 1973 que autorizó la intervención militar extranjera en Libia. Horas después se iniciaban tres intervenciones militares unilaterales: "Harmattan" (Francia), "Odyssey Down" (EEUU) y "Ellamy" (Reino Unido). La falta de una única línea de mando condujo a un proceso que desembocó en la participación de varios países bajo la coordinación de la OTAN, incluyendo una participación (sólo) simbólica árabe. También se añadió la España de Zapatero, el mismo que retiró las tropas de Irak, acusando la ocupación de estar motivada por intereses energéticos.

Una intervención ilegal e hipócrita
Es cierto que hay una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza "todas las medidas necesarias" a Libia, para proteger la población civil y permite el establecimiento de una zona de exclusión aérea. También es cierto que el redactado del texto de esta resolución es deliberadamente ambiguo para permitir diferentes interpretaciones. Pero los límites están claros: son los que fueron negociados con los países que finalmente se abstuvieron en la votación del Consejo para que no se posicionaran en contra, con la particularidad de que tanto China como Rusia tienen poder de veto. De ser vetada, la intervención no hubiera sido legitimada por la resolución y sería abiertamente ilegal. Pero es cuestionable que, sin resolución, no hubiera intervención militar.

Estos límites han sido largamente traspasados por los Estados que están interviniendo. Así, la resolución no autorizaba el derribo de Gadafi, combatir junto a los rebeldes o el suministro de armas. Por el contrario, el propio Consejo de Seguridad impuso a la resolución 1970 un embargo de armas a Libia, que incluye también a los rebeldes. Sin embargo, es bien conocido que están recibiendo armamento ligero y pesado a través de Egipto. Es cínico que decenas de barcos (y un submarino español) y aviones estén patrullando el Mediterráneo para imponer el embargo mientras que hacen la vista gorda (o directamente participan) en lo que pasa en la frontera con Egipto, que tiene un ejército muy bien relacionado con EEUU. Algunos de los países beligerantes no han tenido tapujos en recomendar el suministro de armas a los rebeldes.

Por otro lado es muy hipócrita que los mismos dirigentes que hace dos meses abrazaban Gadafi y incrementaban generosamente su cuenta de ahorros, sus arsenales y su poder, ahora nos digan que es el mismo diablo. El presidente estadounidense George Bush le felicitó en 2008 "por su contribución a la paz en el mundo", y tanto Aznar, Zapatero como Juan Carlos de Borbón han visitado y mostrado sus mejores maneras al dictador. Cabe preguntarse si alguien de los que hoy le bombardean rendirá cuentas por sus relaciones y negocios con Gadafi. Recordemos que su régimen fue tristemente conocido antes y después de su acercamiento a Occidente, y están bien documentadas sus continuas injerencias en otros países armando y financiando a grupos rebeldes y regímenes totalitarios que han masacrado a la población civil.

Los medios de comunicación de masas están jugando un papel determinante en esta guerra. Algunos, como El País, parece que hacen más campaña pro intervención que periodismo. Resulta como mínimo curioso que la primera noticia sobre víctimas civiles de los ataques de la OTAN fuera la denuncia de El Vaticano de la destrucción de un edificio en Trípoli en el que murieron 40 civiles y que "algunas bombas cayeron en hospitales ". Sobre la investigación anunciada por la OTAN, no se sabe nada ni se sabrá.

¿Por qué Libia?
Como sabemos, Libia no es el único lugar del mundo donde se están cometiendo o se han cometido recientemente abusos contra la población civil y donde hay represoras dictaduras enquistadas desde hace décadas. Sin embargo, en estos otros países no se ha producido ninguna intervención militar por parte de los países miembros de la OTAN. La lista es tan evidente como larga. Entonces, ¿por qué la intervención extranjera? Las principales motivaciones de los países participantes están estrechamente relacionadas con: 1) sus intereses energéticos, 2) presiones internas (escándalos en Francia y Reino Unido por complicidades con los anteriores regímenes en Túnez y Egipto, tensiones partidistas o cuestiones electorales, con ciertas dosis de egolatría), 3) influir en las protestas de Oriente Medio, unos procesos en los que adoptan la estrategia del oportunismo y la prudencia en la protección de los propios intereses; 4) oportunidades e influencias en una eventual Libia post-Gadafi (quien ganaba poco antes, puede aumentar sus beneficios si se derriba el dictador), 5) ganar peso, prestigio militar y favor internacional y/o regional.

¿Cuáles son los intereses de cada país?
Estos intereses pueden ser muy plurales, pero los hidrocarburos tienen un papel destacado. De hecho, los hidrocarburos representan el 71% del Producto Interior Bruto de Libia. Para EEUU, Libia era un país en el punto de mira desde hace unos años. Es decir, la intervención militar para derrocar a Gadafi ya sería un objetivo anterior a las revueltas y éstas sólo hubieran supuesto una oportunidad para llevarla a cabo. Al menos, esta intención de intervenir militarmente en Libia fue denunciada por Wesley Clark, ex general estadounidense y ex Comandante Supremo de la OTAN. Sin embargo, los EEUU también tenían intereses en la Libia de Gadafi, si bien de un volumen inferior al que Washington deseaba. Algunas de las compañías que operaban en el país eran ExxonMobil, Oxy, Marathon, ConocoPhilips y Morgan Stanley. Si bien el 5% de las exportaciones de Libia estaban destinadas a EEUU, el porcentaje sobre el total de necesidades era inferior al 1%.

Los intereses europeos eran más fuertes. Destacaba la presencia de las petroleras OMV (Austria), Total (Francia), Eni (Italia), Royal Dutch Shell (Reino Unido / Holanda), RWE y Wintershall (Alemania), Statoil (Noruega) y Repsol (España).

Pero ningún país tiene tantos intereses en Libia como la Italia de Berlusconi, lo que no nos coge por sorpresa. Así, 180 empresas italianas trabajaban en Libia hace dos meses, y la dependencia energética italiana de Libia es del 24% en petróleo y del 10% en gas. Libia (y Gadafi) también tienen muchos intereses en Italia (7,5% de Unicredit, la principal banca italiana, y el 67,5% de la Banca Ubae; el 1% de la petrolera Eni y el 100% de Tamoil Italia, otra petrolera, el 40% de la constructora libc, el 2% de Fiat Auto, el 2% de Finmeccanica, la mayor empresa armamentística italiana, y el 7,5% del equipo de fútbol Juventus, entre muchas otras participaciones. Probablemente por eso Italia todavía no ha congelado todas las cuentas libias, a pesar de las resoluciones obligatorias de la ONU y la UE. La petrolera italiana Eni extraía antes de las revueltas más del doble de petróleo que cualquier otra compañía extranjera en Libia. Las relaciones entre Berlusconi y Gadafi llegaron al punto de que el primero pidiera perdón al segundo por la ocupación colonial y prometió indemnizar a Libia (es decir, Gadafi) con 5.000 millones de dólares en 20 años. Evidentemente, Gadafi limitaría, en contraprestación , la llegada de inmigrantes africanos a Italia a través de Libia.

Finalmente, no hay que olvidar que Rusia (Tatneft, Gazprom y ferrocarril Sirte-Bengasi), China (50 proyectos de 20 compañías) y Turquía (puertos, tratamiento de aguas residuales y un enorme proyecto de agua) también tienen intereses con el régimen libio. Los rusos, a pesar de que pierden negocios energéticos y de comercio de armas, ven con buenos ojos una subida del precio del petróleo a causa del conflicto (Moscú es la única potencia energéticamente autosuficiente). China, tenía más de 300.000 nacionales trabajando en Libia, ahora parados, lo que le ha supuesto cuantiosas pérdidas.

Los rebeldes han sido claros al decir que considerarán la participación en la intervención militar extranjera a la hora de hacer concesiones futuras de explotación y exportación de hidrocarburos. Tampoco es casualidad que los combates entre rebeldes y OTAN y fuerzas pro Gadafi se hayan centrado en la principal refinería del país (Ras Lanuf) y la tercera después de Trípoli (Lidia). A pesar de la guerra, los rebeldes han comenzado a exportar a los aliados. La Arabian Gulf Company (AGOCA), basada en Bengasi, estuvo hábil al desmarcarse de la compañía matriz NOC (National Oil Company), sancionada por la ONU y la UE. El reconocimiento del Consejo Nacional Libio como interlocutor por parte de varios países ha facilitado las cosas. A pesar de las sanciones contra el sector energético libio, el portavoz de Exteriores de la UE ya ha confirmado que la UE no pondrá ningún tipo de impedimento a estas exportaciones.

Considerando la hipocresía demostrada y las razones e intereses mencionados, desconfianza es lo mínimo que podemos sentir y mostrar hacia los Sarkozy, Cameron, Zapatero, Obama y el resto de aliados que han dado apoyo moral, material y humano a la guerra. Son multitud las personas que han estado de acuerdo con la intervención pidiendo justicia, pero una parte se ha basado en una información parcial, controlada y tendenciosa por parte de los medios de comunicación mayoritarios. Estos no han puesto sobre la mesa cuestiones, entre otras, como si no habrá represión contra lo que es apercibido como pro Gadafi (ya se ha producido), qué pasará con el grupo Gaddafa, cuál es la probabilidad de una nueva guerra civil en la Libia post Gadafi o quiénes son los rebeldes.

¿A quién está ayudando la OTAN? ¿Quiénes son los rebeldes?
Entre los rebeldes, parece que hay de todo, incluyendo muchas personas que merecen solidaridad internacional. Pero es como mínimo sospechoso que el Consejo Nacional Libio (CNL) esconda el nombre de 23 de sus miembros (de un total de 31). Quizá porque no serían bien recibidos por Occidente, o al menos por la opinión pública, que ha idealizado los rebeldes como si fueran el Che Guevara. Entre los nombres conocidos del CNL figuran varios ex ministros de Gadafi, alguno de los cuales hace dos meses estaban a su lado. Destacan Mustafá Abdul Jalil y el General Yunis al-Obaid, quienes eran ministros de Justicia y del Interior de Gadafi cuando estallaron las revueltas (Yunis también fue resposable de las fuerzas especiales y compañero de armas del dictador); Omar El- Hariri, también militar, participó en el golpe de Estado que llevó a Gadafi al poder en 1969, o Mahmud Jibril, antiguo estratega de Gadafi. Quizás por estos perfiles los rebeldes libios han optado por la revolución armada, en lugar de lo que hicieron sus vecinos de Túnez o Egipto. Hay, dentro del CNL, notables diferencias entre los llamados "liberales" (encabezados por los abogados que hicieron las primeras protestas) y los conservadores (liderados por Abdul Jalil), que no tendrían mayores problemas en negociar con Gadafi.

Además, no debemos olvidar que los rebeldes no son una coalición de entidades de la sociedad civil (muy debilitada y desestructurada a la Libia de Gadafi), y es muy probable que sus miembros tengan intereses no compatibles. En Libia hay 140 grupos "tribales", de los que al menos 30 tienen peso político. Las divergencias entre ellos son como el cielo y la tierra en asuntos, entre otros, como el papel de la monarquía y del Islam político (ambos con mayor acogida en la parte este del país, controlada por los rebeldes). El derecho sucesorio de la monarquía se disputan el nieto y el hijo del sobrino del rey derrocado por Gadafi (también existen importantes grupos contrarios a la monarquía), mientras que la opción del Islam político es incuestionable en ciudades al este del país como Darnah (52 de los 112 libios que lucharon en la guerra de Irak provenían de esta ciudad, más que de ninguna otra ciudad árabe, haciendo de Libia el mayor contribuyente por persona).

Para los países miembros de la OTAN que bombardean, lo que más importa no es la Libia de la posguerra, la población civil o los rebeldes (y si estos rebeldes no son demasiado rebeldes, mejor). Lo que cuenta es que las concesiones de explotación de hidrocarburos y otras ganancias de tipo político compensen la inversión realizada. Al fin y al cabo, la guerra, en el depredador modelo capitalista actual, es una buena manera de hacer negocios y relaciones internacionales.

Autores: Jordi Calvo Rufanges y Alejandro Pozo Marín, investigadores del Centro Delàs de estudios por la Paz de Justícia i Pau

Publicado en La Directa

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/430/%c2%bfotra-guerra-humanitaria/feed/ 4
Manifiesto: Salgamos de la crisis reduciendo el gasto militar https://blogs.publico.es/altermundista/427/manifiesto-salgamos-de-la-crisis-reduciendo-el-gasto-militar/ https://blogs.publico.es/altermundista/427/manifiesto-salgamos-de-la-crisis-reduciendo-el-gasto-militar/#comments Wed, 13 Apr 2011 07:46:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=427 Continuar leyendo "Manifiesto: Salgamos de la crisis reduciendo el gasto militar"]]> En el mundo mueren cada día 35.000 personas por hambre o falta de atención sanitaria; hay 1.020 millones de personas que sufren hambre; solo en Europa tenemos 23 millones de parados (más de 4 millones en España) y la mitad de la humanidad vive con menos de 2 $ al día.

Para mejorar la vida de la humanidad y preservar el planeta, hay que destinar esfuerzos y recursos a desarrollar una economía al servicio de las personas, la que tiene como finalidad mejorar la calidad de vida a través de la educación, la salud, el desarrollo, la justicia y los derechos humanos.
Pero la realidad es que a nivel mundial el gasto militar asciende a 1,55 billones de dólares (el 2,7% del PIB mundial), lo que supone 4.246 millones de dólares al día. Es más que posible que estas cifras sean muy superiores si consideramos lo que no declaran los gobiernos. Este enorme gasto se destina a mantener 21 millones de soldados (2,5 millones en la Unión Europea, 130.000 de los cuáles en España) y a adquirir numerosas cantidades de armas (400.000 millones de dólares anuales).
Con motivo de la celebración el próximo 12 de Abril del Día Mundial de Acción sobre el Gasto Militar, promovida por varias organizaciones lideradas por la red global International Peace Bureau (IPB), queremos sumar nuestra voz a la de ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo para mostrar nuestro desacuerdo con este enloquecido gasto militar.
Porque:
. el gasto militar alimenta viejos y nuevos conflictos armados.
. el gasto militar refuerza una cultura de la violencia que es motor y justificación de violencia y guerras
. hay que terminar con los privilegios del complejo militar-industrial, los únicos que obtienen beneficios de este exagerado gasto.
. hay que romper con la inercia dominante que basa la seguridad en términos militares mientras menosprecia la auténtica seguridad humana fundamentada en la protección de la salud, el fomento de la educación, un medio ambiente saludable, el acceso a la vivienda, un trabajo digno y el respeto por los derechos humanos.
. un mundo en paz, no pasa por más gasto militar, sino por invertir en prevención de conflictos, gobernabilidad democrática y desarme

Federaciones, entitades y personas que dan apoyo al Manifiesto:

ONG y centros:
Asociación Voluntariado de la Universidad de Valladolid, Càtedra UNESCO de Filosofia per a la Pau de la Universitat Jaume I de Castelló, Centre UNESCO de Catalunya, Federació Catalana d’ONG pel Desenvolupament, Federació Catalana d’ONG pels Drets Humans, Federació Catalana d’ONG per la Pau, Fundación Cultura de Paz, Fundació per la Pau, Justícia i Pau, Plataforma per la Pau de Lloret de Mar, Seminario Galego de Educación para a Paz (SGEP).

Personas ámbito cultura, sociedad y movimiento por la paz:
Toni Albà, Jordi Armadans, Xavier Badia, Siscu Baiges, Alfons Banda, Àngels Bassas, Jordi Borja, Jordi Calvo, Jordi Camí, Manuel Dios Diz, Miquel Àngel Essomba, Francisco Fernández Buey, Tica Font, August Gil Matamala, Rafael Grasa, Eduard Ibàñez, Mar Jiménez, Joel Joan, Kilian Jornet, Gemma Lienas, Lluís Llach, Vicent Martínez Guzmán,  Rita Marzoa, Xavier Masllorens, Federico Mayor Zaragoza, David Minoves, Anna Monjo, Jordi Muñoz, Arcadi Oliveres, Pere Ortega, Vicent Partal, Jordi Pigem, Jordi Porta, Raimon, Rosa Regàs, Pep Riera, Martín Rodríguez Rojo, Gervasio Sánchez, Cinta S. Bellmunt, Gabriela Serra, Joan Subirats, Josep-Maria Terricabras, Francesc Torralba Roselló, Francesc Tubau, Feliu Ventura.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/427/manifiesto-salgamos-de-la-crisis-reduciendo-el-gasto-militar/feed/ 2
Manifiesto sobre la intervención "humanitaria" en Libia https://blogs.publico.es/altermundista/424/manifiesto-sobre-la-intervencion-humanitaria-en-libia/ https://blogs.publico.es/altermundista/424/manifiesto-sobre-la-intervencion-humanitaria-en-libia/#comments Fri, 08 Apr 2011 11:05:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=424 Continuar leyendo "Manifiesto sobre la intervención "humanitaria" en Libia"]]> Manifiesto contra la intervención militar en Libia, firmado por más de 30 personas ligadas a centros de investigación por la paz y relacionadas con el movimiento pacifista.

Existen muchas razones, políticas, sociales, racionales y emocionales para apoyar una intervención en Libia, pero también las hay para rechazar tal actuación, especialmente por la necesidad de cuestionar el modelo en que se basa la intervención.

Los abajo firmantes, por las razones que más abajo explicitamos, nos mostramos solidarios con el pueblo libio en su proceso de democratización y, por esto, con el derrocamiento del coronel Gadafi, defendemos que las intervenciones internacionales sean de tipo político y no militar, y estén insertas en procesos que garanticen una paz real y duradera. Por estas razones, nos parece oportuno introducir en el debate que se está produciendo algunas preguntas y precisiones.

Antes de dar nuestro apoyo a la utilización de la fuerza militar en cualquier conflicto que puede derivar en guerra, la primera pregunta que nos deberíamos formular es: ¿qué complicidades existen desde la comunidad internacional o desde nuestro propio Estado? ¿Se encuentran estas entre las causas que han motivado el conflicto? Es decir, se trata de preguntarnos si existen intereses económicos o políticos por parte de nuestros propios Estados respecto del país que se pretende atacar.
La segunda pregunta no es de menor enjundia, pues también apunta a una cuestión decisiva para un comportamiento ético en política. ¿Se ha prestado ayuda militar o vendido armas por parte de los Estados intervinientes a ese gobierno despótico al que ahora se pretende derrocar?

Resulta evidente que, en el caso de Libia, hace apenas unas semanas, numerosos países occidentales firmaban convenios comerciales, establecían negocios conjuntos, prestaban ayuda financiera, instalaban industrias de extracción de hidrocarburos y, además, le vendían armas. Todo ello a sabiendas de que se beneficiaba a Gadafi y a su círculo más íntimo y no a la población libia, y a pesar del historial criminal del dictador, quien no mostró mejores maneras con el pueblo libio tras su acercamiento a Occidente, ni dejó de proporcionar armas y apoyos de todo tipo a grupos rebeldes y regímenes totalitarios y colaborar y financiar ataques contra población civil en numerosos países. Pese a ello, el dictador Gadafi se convirtió en un firme aliado y fue recibido con honores por buena parte de los países y dirigentes que hoy le demonizan.

Pero hay más preguntas, también importantes: ¿se habían agotado todos los medios políticos al alcance de la comunidad internacional para resolver el conflicto?, ¿No existen dudas razonables de que la medida militar adoptada tiene muchas probabilidades de provocar una mayor escalada de violencia y un mayor sufrimiento?

Además, resulta de una enorme hipocresía esgrimir el derecho a proteger a la población de Libia mediante el uso de la fuerza, mientras existen un sinfín de escenarios en el mundo donde no se hace absolutamente nada. Pues en la mayoría de países árabes donde existen duras dictaduras y algunas están masacrando a su pueblo, como en Yemen o Siria; o se pasa por alto el envío de tropas de Arabia Saudí a Bahréin para reprimir las revueltas de su población; o el angustioso caso de Palestina, que no hace falta detallar por ser demasiado conocido; por no mencionar la parálisis de la comunidad internacional en los casos de Chechenia, Guinea Ecuatorial, R.D. del Congo, Zimbabue y tantos otros. Y, en definitiva, ¿dónde se encuentra la responsabilidad de proteger cuando conocemos que, cada día, decenas de miles de personas mueren como consecuencia de la desnutrición o enfermedades fácilmente curables? ¿Son estas últimas maneras de morir menos dramáticas? ¿Es la responsabilidad de las autoridades menor? ¿Nos importa acaso más quién mata que quién muere?

Pero, además, antes de optar por la vía militar, existían medidas políticas de presión para frenar el conflicto, aislar al gobierno de Libia y expulsar a Gadafi del poder, si es que de eso se trata. Como arbitrar la congelación inmediata de todas las cuentas bancarias e intereses en empresas de Gadafi y su gobierno en el exterior (todavía no ha sido el caso en Italia y en otros lugares, a pesar de la obligatoriedad de las sanciones). Embargos económicos que debían paralizar todas las transacciones comerciales, incluidas las armas y los hidrocarburos; así como el reconocimiento de los rebeldes; y especialmente, presionar para convocar una conferencia regional en que participaran, además de gobierno y rebeldes, otros muchos actores representativos libios y los países árabes de la región, que posibilitara la resolución del conflicto. Conferencia que debería tener como objetivo terminar con la dictadura y facilitar una transición política.

Una vez expuestos los argumentos que deberían hacernos reflexionar sobre las bondades de una intervención militar por causas humanitarias liderada por muchos de quienes formaron parte del problema, queremos dar nuestro apoyo a los escasos pacifistas y gentes que han levantado su voz frente al obsceno espectáculo de guerra desplegado en Libia. Así como denunciar el coro farisaico y la impostura intelectual de quienes se dedican a menospreciar, reírse o insultar a los que critican esta nueva guerra. El valor moral de la noviolencia es muy superior al pragmatismo de la violencia como forma de solucionar los conflictos, como han mostrado los valientes luchadores contra la tiranía de Egipto o Túnez.

Firmantes:
Alejandro Pozo, investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau
Alfons Banda, presidente de la Fundació per la Pau de Barcelona
Anna Bastida, profesora de didáctica y educación para la paz de la Universidad de Barcelona
Anna Monjo, directora de la editorial Icaria
Antoni Pigrau, Profesor de Derecho Internacional Público de la Universitat Rovira i Virgili
Arcadi Oliveres, presidente de Justícia i Pau de Barcelona y profesor de economía aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona
Carles Riera, profesor de sociología de la Universdad de Barcelona

Carlos Taibo, profesor de ciencia política de la Universidad Autónoma de Madrid

Carlos Arturo Velandia Jagua, investigador de la Escola de Cultura de Pau de la UAB

Carmen Magallón, directora del Seminario Internacional por la Paz de Zaragoza
Eduardo Melero, profesor de derecho administrativo de la Universidad Autónoma de Madrid e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau
Elena Grau, miembro del colectivo de mujeres de En pie de Paz
Fernando Armendáriz, Instituto de Promoción de Estudios Sociales de Pamplona
Francesc Tubau, portavoz de la Plataforma Aturem la Guerra
Francisco A. Muñoz, profesor de filosofía del Instituto de la Paz y los Conflictos de la Universidad de Granada
Francisco Fernández Buey, profesor de filosofía política de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona
Gabriela Serra, activista del movimiento por la paz
Jaume Botey, profesor de historia contemporánea de la Univesidad Autónoma de Barcelona
Jordi Armadans, director de la Fundació per la Pau
Jordi Calvo Rufanges, investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau
José Luís Gordillo, profesor de filosofía del derecho de la Universidad de Barcelona y miembro de la Plataforma Aturem la Guerra
José María Tortosa, profesor de sociología de la Universidad de Alicante
Manuel Dios, presidente del Seminario Galego de Educación para la Paz
María Oianguren, directora del Centro de Investigación por la Paz Paz Gernika Gogoratuz
Neus Sotomayor, directora de la Universitat Internacional per la Pau de Sant Cugat del Vallès
Pepe Beunza, primer objetor de conciencia de España
Pere Ortega, coordinador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau
Rafael Grasa, presidente del Institut Català Internacional per la Pau y profesor de relaciones internacionales de la Univesidadf Autónoma de Barcelona
Teresa de Fortuny, miembro de la Plataforma Aturem la Guerra
Tica Font, directora del Institut Català Internacional per la Pau
Tomás Gisbert, investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau
Vicent Martínez Guzmán, president de la Cátedra Unesco de Filosofía para la Paz de la Universidad de Castellón
Xavier Badia, profesor de Instituto
Xavier Bohigas, profesor de física de la Universidad Politécnica de Catalunya e investigador del Centre Delàs

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/424/manifiesto-sobre-la-intervencion-humanitaria-en-libia/feed/ 15
Cómo se lava la cara el ejército https://blogs.publico.es/altermundista/422/como-se-lava-la-cara-el-ejercito/ https://blogs.publico.es/altermundista/422/como-se-lava-la-cara-el-ejercito/#comments Thu, 31 Mar 2011 07:34:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=422 Continuar leyendo "Cómo se lava la cara el ejército"]]> El Ministerio de Defensa no tiene problemas presupuestarios cuando de hacer proselitismo se trata. El último año, en una profunda crisis económica, ha recibido unas nada despreciables cantidades de dinero para promover una falsa imagen humanitaria y así captar nuevos y engañados adeptos que enviar, antes o después, a algunas de las numerosas guerras en las que España está metida.

No en vano ha sido publicada recientemente una convocatoria de subvención para proyectos educativos y de sensibilización sobre las virtudes de lo militar por 645.370 euros. Su objetivo es el de promover que centros de primaria, segundaria y universitarios, entre otros actores educativos, promuevan la "Cultura de la defensa", término que podríamos considerar un buen ejemplo de oxímoron. La sociedad civil pacifista catalana reaccionó y en un comunicado el 21 de diciembre pasado, la campaña Desmilitaricemos la Educación y la confederación de ONG catalanas lamentaron y denunciaron tal despropósito públicamente. Pero esto no es todo. Durante 2010 también se ha concedido un total de 115.800 euros en metálico, a través de los Premios Ejército (61.800 euros), los Premios Defensa 2010 (30.000 euros), los premios Virgen del Carmen (16.000 euros), los Premios Ejército del Aire (15.000 euros), y con el Premio Fidel Pagès a la Investigación en Sanidad Militar (9.000 euros). Otros premios han sido viajes y estancias en Canarias, visitas al buque-escuela "Juan Sebastián el Cano" de grupos escolares de secundaria o formación profesional. Además, los militares cuentan con costosísimas campañas publicitarias de las Fuerzas Armadas. De hecho, se afirma que el gasto en publicidad del ejército ha sido de 10 millones de euros el pasado año a pesar de la restricción del gasto público y que se trata de la segunda campaña estatal más cara de este tipo.

Es vergonzoso que en plena época de recortes presupuestarios, en la que se eliminan ayudas sociales y se reduce el ya de por sí limitado estado del bienestar que tantas luchas sociales supusieron a este país, estemos dedicando aunque solo sea un euro a gastos no solo totalmente prescindibles sino no deseables desde un punto de vista ético. Por desgracia, no gastamos solo un euro en conseguir una buena imagen del Ejército español, sino mucho más. No es de extrañar que sea la institución mejor valorada por la sociedad española, no por nada se han hecho costosísimas campañas de publicidad (engañosa) y se dan premios y subvenciones por doquier, para quien se dedique a decir lo buenos que son.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/422/como-se-lava-la-cara-el-ejercito/feed/ 21
El espíritu fallero de Camps https://blogs.publico.es/altermundista/417/el-espiritu-fallero-de-camps/ https://blogs.publico.es/altermundista/417/el-espiritu-fallero-de-camps/#comments Tue, 29 Mar 2011 15:01:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=417 Continuar leyendo "El espíritu fallero de Camps"]]> En La Vall d'Uixó, localidad de Castellón de la que soy natural, la semana pasada ocurrió otra de las escandalosas acciones que el PP valenciano viene realizando en el País Valencià, su cortijo particular. Hace cuatro años, el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, que es muy afortunado porque le toca la lotería con cierta frecuencia, prometió en un mítin en esta misma localidad que si ganaba el PP (antes mandaba una coalición PSOE-EU), construirían el hospital que desde hace años vienen pidiendo los y las vallduxenses. Este hospital es demandado desde hace ya varios años porque es tan necesario que se estaba programando un hospital privado en una localidad cercana. De las palabras de Fabra se leía que si no ganaba el PP en el pueblo, no habría hospital, porque desde la Generalitat que con toda certeza iba a estar en manos del PP, no iban a hacerle tal favor a la oposición. Ganó el PP y, en cuatro largos años, todo lo que han conseguido avanzar  de este proyecto no es ni siquiera poner la primera piedra. Por contra, el acto de inauguración previo a las próximas elecciones se hizo por todo lo alto. Pero, a falta de algo más palpable para mostrar que se estaba haciendo un hospital, se inauguró ni más ni menos que una maqueta (como una pequeña Falla), que además parece que ha costado unos miles de euros. También se ha puesto un gigante cartel publicitario, que no habrá salido tampoco barato. Hablando con varios amigos del pueblo la indignación era evidente. La promesa electoral de Fabra se ha limitado a una pequeña Falla que ni siquiera podemos quemar, que quizá se convierta en una piedra en cuatro años y quien sabe cuándo será una realidad. Aunque no todo es negativo, podríamos aprovechar la maqueta en las próxima Fallas, lástima que todavía quede un año. ¿Será que el espíritu fallero le ha jugado una mala pasada a Camps?

Ese mismo fin de semana había en Valencia una manifestación contra la corrupción del gobierno valenciano. La participación fue muy elevada, pero no suficiente como para mostrar al gobierno valenciano que no aguantamos más una gestión de la política con demasiados casos de corrupción que llegan a salpicar al mismo presidente autonómico. ¿Para cuándo los valencianos y las valencianas decidirán reaccionar y mandar durante una temporada a una regenerativa oposición al PP más rancio de España? Las elecciones de este año no parece que vayan a castigarles, quizá porque en Valencia nos da igual que se rían en nuestra cara inaugurando con toda la pompa "una maqueta", o quizá porque en la izquierda se sigue optando más por la división que por la unión. Esto en un país civilizado no pasaría, pero en nuestra tierra es lo más habitual. Los políticos sin moral campan a sus anchas, ante la pasividad de una sociedad que merece algo mejor. Señor Camps, no queremos más promesas incumplidas, ni casos de corrupción sin consecuencias. Váyanse, déjennos en paz construir una sociedad democrática, en la que salgamos del caciquismo y la corrupción más propias de otras épocas. La tarea es ardua, pero merece la pena intentar por enésima vez mostrar que no podemos continuar así. No nos merecemos a los políticos que tenemos en el gobierno actual. Para demostrarlo deberemos ir a votar en masa el próximo 22 de mayo, opciones habrá muchas, veamos si la suma da por fin un necesario cambio que devuelva la esperanza a esta tierra demasiado castigada por los casos de corrupción, por el despilfarro y la mala gestión de los servicios públicos. Volviendo al espíritu fallero, quememos (simbólicamente) todo aquello que no nos gusta de Valencia haciendo lo poco que nos dejan, votar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/417/el-espiritu-fallero-de-camps/feed/ 2
Un banco muy poco ético https://blogs.publico.es/altermundista/411/un-banco-muy-poco-etico/ https://blogs.publico.es/altermundista/411/un-banco-muy-poco-etico/#comments Thu, 17 Mar 2011 18:28:42 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=411 Continuar leyendo "Un banco muy poco ético"]]> En la Junta de accionistas de este año del BBVA, celebrada el pasado viernes, día 11 de marzo, se produjo por cuarto año consecutivo la intervención de un miembro de l a Campaña BBVA sin armas, compuesta por el Centro Delàs de estudios por la paz de Justícia i Pau, El Observatorio de la Deuda en la Globalización y la Federación Setem.  Como siempre, la campaña recogió un buen numero de acciones, llegando este año a unas 350.000 (se necesitan 500 para participar en la Junta del BBVA y comprar una para ser accionista). Lo que muestra que hay muchos accionistas que se están cuestionando su inversión en este banco. De hecho, no son pocas las llamadas y correos electrónicos pidiendo información a la campaña BBVA sin armas para tener más datos y decidir qué hacer con su inversión. Pero una campaña así no puede tener como objetivo que este banco cambie, sería ingenuo. A pesar de que a veces se ven obligados a rectificar o a decir que lo harán (como este año ha afirmado su Presidente) porque existe cada vez más una opinión pública que rechaza sin ambages la financiación de armamento por las entidades financieras. En caso de saberlo, los y las clientes optan por otro de los muchos bancos y cajas que no lo hacen, o no de forma tan flagrante. Cabe decir que si hacemos una lista de bancos y cajas que tienen algún tipo de relación con las empresas fabricantes de armas, son pocos los que no aparecen. Pero es cierto que el BBVA destaca sobre todos ellos, aunque su más firme competidor en los mercados, lo es también en la financiación de armamento.

En la intervención hecha en la misma Junta se denunció que el BBVA ha financiado en los últimos 5 años a empresas fabricantes de armas controvertidas, como es el caso de las bombas nucleares, las municiones de racimo y las armas de uranio empobrecido, por un valor que supera los 1.000 millones de euros.  Financiar la fabricación de armas tan terribles como las expuestas, por una cifra tan elevada es simplemente indecente.  Las empresas que forman esta reprobable cartera de clientes son las peores que pudieran haber. Muchas de ellas de EEUU, las que fabrican las armas que van directamente al Pentágono y de ahí a las guerras de Irak y Afganistán. Lo peor de todo es que con los datos que tenemos podemos afirmar que son negocios que suponen más bien poco en los beneficios totales de la entidad.  Por tanto, de haber la voluntad de no beneficiarse del negocio de las armas, los resultados del grupo no se verían más que levemente afectados. Pero la codicia parece que puede más.  Además, de producirse tal cambio, muchos clientes podrían elegir el banco que sacara las armas de sus negocios. Aunque, debemos ser conscientes de que la única manera de asegurarnos de que con nuestro dinero no se están financiando negocios inmorales, como es la venta de armas, pero también los proyectos contaminantes, con enorme impacto en poblaciones o que vulneren los derechos humanos, es optar por la banca ética. Dos de sus mayores exponentes y que ofrecen servicios similares a los de un banco o caja, pero con el compromiso de que todas sus inversiones son éticas, son el Triodos Bank y Fiare. En este caso es muy sencillo, si no quiero colaborar con negocios inmorales, tendré que plantearme seriamente cambiar de banco, o al menos empezar a ir cambiándome a la banca ética. La banca ética sí que puede convertirse en "tu otro banco" y no el que hace anuncios con este lema que, por cierto, también financia armas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/411/un-banco-muy-poco-etico/feed/ 7
No a la intervención militar en Libia https://blogs.publico.es/altermundista/406/no-a-la-intervencion-militar-en-libia/ https://blogs.publico.es/altermundista/406/no-a-la-intervencion-militar-en-libia/#comments Sun, 13 Mar 2011 19:28:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=406 Continuar leyendo "No a la intervención militar en Libia"]]> Dan ganas de hacer algo en Libia, es verdad. Porque hay un terrible dictador que tiene la fuerza de las armas y del dinero y de militares que las usan contra la población civil, armada o no, que quiere un cambio de régimen como los acontecidos en sus países vecinos. ¿A quién no le hubiera gustado un mayor apoyo de la comunidad internacional democrática para impedir que Franco ganara la guerra en España? Quizá si no hacemos nada, Gadafi gane tranquilamente la contienda y todo vuelva al statu quo anterior, en el que nos suministraba regularmente y con eficiencia gas y petroleo. ¿Será esto lo que realmente quieran Europa y Estados Unidos? ¿o de verdad quieren la democracia y libertad para el pueblo libio?

La experiencia nos muestra que los intereses particulares de los estados priman en todo caso sobre cualquier otro interés. Quienes hablan de intervenir militarmente en Libia están pensando en el beneficio que esto les puede reportar, o el perjuicio que les puede evitar. El resto es la manera en que deben transmitir el mensaje a sus electores, que se posicionan mayoritariamente contra las intervenciones militares y guerras en general. Así que si se interviene o no en Libia, y la manera en que se haga, dependerá de cómo evolucionen los acontecimientos. A eso están esperando, a ver si Gadafi gana la guerra y deben buscar la manera de volver a comprarle sus recursos naturales al mejor precio posible. Porque, ¿quién les asegura que los precios serán los mismos si triunfa la revolución? La hipocresía de los gobernantes occidentales es evidente y poco se puede confiar de sus buenas intenciones cuando hablan de intervenir militarmente en Libia.

Pero, ¿hay alternativas a la intervención militar, que ayude y consiga que caiga Gadafi y que se dé un proceso de transformación política hacia la democracia en Libia? Las maneras en que la comunidad internacional puede acabar con una dictadura son muchas y para ello no es necesario mayor destrucción y muerte de la que ya hay. Además, serían muchos los libios que verían con recelo una intervención occidental y que rechazarían una ocupación "liberadora" (como las de Afganistán e Irak).

Si quisieramos una libia democrática y en paz, deberíamos ponernos manos a la obra en todos los ámbitos, excepto en los militares o violentos. Bloquear de forma absoluta política y económicamente a una Libia en manos de Gadafi o de cualquier otro dictador es posible y trabajar por salidas negociadas al conflicto actual, puede que no nos hicieran sentir tan bien como cuando nos sentimos ganadores absolutos y hemos aplastado al contrincante, pero evitaría más muertes de tanta gente que en Libia lo único que quiere es lo que cualquier persona, vivir en paz y libertad, pero vivir. Las soluciones al conflicto libio también son no militares. Sí a la intervención de la comunidad internacional ahora en Libia y en tantos otros lugares donde hay dictaduras para que sus poblaciones puedan elegir su propio futuro en libertad, pero sin más hipocresía ni más violencia; y si para ello tenemos que pagar más por la gasolina, o coger menos el coche, o ir a menos velocidad, o lo que sea, bienvenido sea, si es ese realmente el objetivo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/406/no-a-la-intervencion-militar-en-libia/feed/ 17
¿Quién le vende armas a Gadafi? https://blogs.publico.es/altermundista/403/%c2%bfquien-le-vende-armas-a-gadafi/ https://blogs.publico.es/altermundista/403/%c2%bfquien-le-vende-armas-a-gadafi/#comments Thu, 24 Feb 2011 09:17:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=403 Continuar leyendo "¿Quién le vende armas a Gadafi?"]]> Las revueltas del mundo árabe han derivado en violencia extrema en el país que sufre la más longeva y represora dictadura del mundo árabe. Por la falta de información periodística, imaginamos que las protestas han tenido en un primer lugar una represión a una escala menor, quizá en manos de las fuerzas de seguridad libias, pero que ante el éxito de las revueltas la policía libia no se haya querido enfrentar a su pueblo y que quienes ahora lo hacen con métodos militares son mercenarios.  Es muy difícil saber de donde proceden estos soldados y si forman parte de alguna de las empresas militares privadas que ocupan cada vez mayor protagonismo en los conflictos armados actuales. También es difícil saber de qué armas estamos hablando cuando nos llega la noticia de que aviones y helicópteros de combate están disparando a la población civil, pero no imposible.

Haciendo un repaso a las ventas de armas a Libia de los últimos años aparecidas en el prestigioso centro de estudios sueco SIPRI, podemos saber que Francia le vendió en 2009 a Gadafi 100 misiles antitanque del modelo MILAN por un valor de 168 millones de euros, y que Italia hizo lo propio con 10 helicópteros A-109K (de los que aparecen 6 entregados) para patrullas de fronteras por 80 millones de euros, que pueden ser los que disparen algunos de los 96 misiles Kh-35 Uran vendidos por Rusia que pueden ser lanzados desde helicópteros.

Por otra parte, de los informes de la UE de exportación de armamento, en 2008 el conjunto de países europeos le vendió armas a Libia por 251 millones de euros y en 2009 por 344 millones de euros. Destacan las ventas de la categoría 1 que se refiere a fusiles, revólveres, pistolas y ametralladoras; y de la categoría 10, que incluye aeronaves de combate. Es decir, las armas vendidas por la UE de los últimos años a Libia pueden ser las que ahora estén sirviendo para reprimir violentamente las revueltas pacíficas de los últimos días. El estado europeo que mayores relaciones comerciales armamentísticas tiene con Libia es, como era de suponer, Italia, que ha conseguido unas ventas de 205 millones de euros en el bienio 2008-2009, la mayor parte por la venta de aeronaves de combate, muchas de ellas helicópteros. Otro elemento que nos puede ayudar a comprender el creciente comercio de armamento entre estos dos países es que la empresa de armamento italiana Finmeccanica, participada por el Ministerio de Economía italiano en un 32,5% tiene como accionista a la Lybian Investment Authority (LIA), la autoridad gubernamental libia, que posee el 2,01% de  participaciones en esta empresa, cuota que pretendía aumentar hasta el 3% para tener un asiento en el consejo de administración de la empresa. Quizá así comprenderemos mejor las declaraciones del presidente italiano y de su ministro de exteriores, bloqueando resoluciones más contundentes de la UE acerca de la violencia contra la población civil libia. Destaca también Malta, que le vendió a Gadafi cerca de 80 millones de euros en armas pequeñas y municiones, probablemente de empresas de armamento italianas situadas en su territorio. Cabe mencionar también la venta de armamento a Libia de Francia (143 millones de euros), Alemania (57 millones), Reino Unido (53 millones) y Portugal (21 millones). España, pese a ser uno de los mayores exportadores de armas del mundo, no cuenta con Libia entre sus principales clientes, aunque cabe destacar que en 2008 y 2009 el comercio de material de Defensa español con Libia rondó los 4 millones de euros, no obstante se trató de ventas autorizadas pero no entregadas.

El levantamiento del embargo europeo de venta de armas a Libia de hace tan solo unos años se muestra ahora como una decisión equivocada que respondió a la enésima priorización de los intereses comerciales de la UE en detrimento de la defensa de los derechos humanos y de la democracia. Afortunadamente, no ha tardado en comunicar la representante de exteriores europea, Catherine Ashton, que la UE ha suspendido el comercio de armas con Libia. Pero la UE no debería olvidar pedir perdón por haberse lucrado por la venta de armas a un régimen dictatorial y represor como el de Gadafi. Además de mostrar una firme apuesta por el proceso de liberación democrático libio, poniéndose de lado de la población civil, aislando y persiguiendo a Gadafi, hasta que Libia sea un estado democrático.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/403/%c2%bfquien-le-vende-armas-a-gadafi/feed/ 5
Día de acción contra el gasto militar https://blogs.publico.es/altermundista/401/dia-de-accion-contra-el-gasto-militar/ https://blogs.publico.es/altermundista/401/dia-de-accion-contra-el-gasto-militar/#comments Fri, 18 Feb 2011 13:14:49 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=401 Continuar leyendo "Día de acción contra el gasto militar"]]> El próximo 12 de abril habrá acciones de protesta contra el gasto militar en varios lugares del mundo, uno de ellos será Barcelona y el Centro Delàs de Justícia i Pau formará parte del núcleo organizador catalán que pedirá que los gastos militares sean destinados a gastos sociales.

La fecha elegida es el 12 de abril porque coincide con el día en que el prestigioso centro sueco de estudios sobre paz y armamentismo SIPRI –del que es colaborador el Centre Delàs– hará público su informe sobre el gasto militar mundial de 2010. Por el momento el dato del que disponemos es el de 2009, cuando se alcanzaron los 1,53 billones de dólares de gasto militar mundial, lo que supone un incremento del 49% desde el año 2000 y que además es una cifra superior al PIB español de todo un año. EEUU es responsable de casi la mitad de todo el gasto militar mundial (46,5%), los siguientes en la lista son China (6,6%), Francia (4,2%), Reino Unido (3,8%) y Rusia (3,5%), quienes, cabe decir, forman el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Son muchas las comparaciones que se pueden hacer entre el gasto militar y otros gastos más necesarios. Por ejemplo la Ayuda Oficial al Desarrollo total de 2009 fue de 118.000 millones de dólares o el presupuesto de todas las Naciones Unidas es de tan solo el 1,8% del gasto militar total. Por lo que se refiere al Estado español, por cada euro que se dedica a la AOD, cuatro son destinados al gasto militar. En definitiva, con la reducción de los gastos militares se podrían conseguir mucho más de lo establecido por los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que con toda seguridad no serán alcanzados en la fecha prevista.

La reducción del gasto militar es una obligación que todo estado democrático debe asumir, por justicia y por responsabilidad. Por justicia porque en un mundo donde más de mil millones de seres humanos pasan hambre, no es admisible que se destine tal cantidad de recursos a gastos militares; por responsabilidad porque cuanto mayor sea el gasto militar, más armas habrá disponibles en el mundo, mayores cotas de militarización de la sociedad y de la gestión de los conflictos alcanzaremos y, por consiguiente, más serán las personas que sufran las consecuencias de la violencia armada.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/401/dia-de-accion-contra-el-gasto-militar/feed/ 3
Lo que a España le cuesta la guerra https://blogs.publico.es/altermundista/359/lo-que-a-espana-le-cuesta-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/359/lo-que-a-espana-le-cuesta-la-guerra/#comments Tue, 15 Feb 2011 16:27:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=359 Continuar leyendo "Lo que a España le cuesta la guerra"]]> En 2010, se han desplegado 9.557 militares en operaciones en el exterior. La mayoría lo hicieron en misiones de la OTAN (4.312), seguidos de quienes lo hicieron en las de la ONU (3.191), de la UE (1.575) y 450 en misiones unilaterales españolas. Según la ministra Carme Chacón, actualmente hay 2.880 militares que se reparten principalmente en tres misiones: 1.447 están en la guerra de Afganistán, en la misión de la ISAF en el marco de la OTAN bajo el mando de EEUU, que no es una misión de cascos azules de NNUU como a menudo nos intenta vender el Gobierno español; 1.074 están en Líbano, en la FINUL (ésta sí que es de cascos azules); y 257 en la Operación Atalanta de la UE para proteger a los barcos pesqueros que faenan en las aguas somalíes y proximidades (con lo que conseguimos un atún que le sale algo caro al bolsillo de los españoles). Aunque cabe decir, que según otras estimaciones, los militares españoles que actualmente hay en el exterior son todavía más, alcanzando los 3.184.

El coste global de todas las misiones en el exterior en 2010 ha sido de 787,9 millones de euros. Solo en 2010 la participación en la guerra de Afganistán ha supuesto un desembolso de 464 millones de euros; y en total, desde 2002 el coste únicamente de esta misión supera los 2.040 millones de euros. Por su parte, los militares del Líbano nos han costado hasta la fecha 791 millones de euros, de los que 173 corresponden a 2010. Además, durante el pasado año la Operación Atalanta ha costado 82,3 millones de euros. Desgraciadamente no nos informa la ministra del coste global de todas las operaciones militares en el exterior, pero podemos calcular que desde 2002, cuando fueron enviados los primeros militares españoles a Afganistán, se han gastado 5,113 millones de euros.

Pero el coste de la participación en las operaciones militares en el exterior es mucho más alto que estos miles de millones de euros. Desde 1988 han perdido la vida 159 militares en estas operaciones, quizá por eso el gobierno acaba de crear la Unidad de Apoyo a Militares Heridos y Familiares de Fallecidos en Acto de Servicio, una unidad que no tendría razón de ser de no existir cierta ansia de prestigio internacional a través de la presencia militar en el exterior en los sucesivos gobiernos españoles de los últimos años. En la guerra de Afganistán han muerto hasta ahora 94 personas de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil (82 por accidente y 12 por acción violenta).

La justificación de estas misiones militares es que existen amenazas a nuestra seguridad, que para la ministra de Defensa son el terrorismo, el crimen organizado, los Estados fallidos, la proliferación de armas de destrucción masiva, pero también la crisis económica, la desigualdad y los efectos del calentamiento global. Es más que evidente que para combatir el terrorismo y el crimen organizado se necesita más de labores policiales que militares, o que para los Estados fallidos las relaciones diplomáticas y la cooperación internacional son las medidas más efectivas. Finalmente, ¿qué decir de que la crisis económica, la desigualdad o el calentamiento global tengan que ser gestionados militarmente o enviando a nuestro ejército? Como vemos, las justificaciones que da la ministra van de lo absurdo a lo insuficiente, y no explican en ningún caso que nos hayamos gastado en los últimos años del bolsillo de todos los contribuyentes, más de 2.000 millones de euros directamente en hacer la guerra de Afganistán y al menos otros 3.000 en cuestionables operaciones militares en el exterior. Se trata tan solo de una cuestión de prioridades y las de la España democrática no son las de trabajar por la paz, sino más bien todo lo contrario, porque la paz no se construye a través de la guerra. Todo ello, no lo olvidemos, a costa de ya 159 muertes de españoles, y muchas más que vendrán.

(Publicado en Diagonal)

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/359/lo-que-a-espana-le-cuesta-la-guerra/feed/ 2
Dakar, el punto de inflexión del FSM https://blogs.publico.es/altermundista/394/dakar-el-punto-de-inflexion-del-fsm/ https://blogs.publico.es/altermundista/394/dakar-el-punto-de-inflexion-del-fsm/#comments Sat, 12 Feb 2011 01:46:42 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=394 Continuar leyendo "Dakar, el punto de inflexión del FSM"]]> Una vez finalizado el Foro en Dakar, es hora de hacer balance y cambios. Los comunicados excesivamente triunfalistas del Comité Organizador ocultan que éste ha sido el evento más caótico de los hasta ahora celebrados. Las razones de la falta de aulas y de un programa disponible puede que sean de peso, pero no quitan que el Foro de este año se haya desarrollado a medio gas por problemas organizativos. No cabe duda de que de haber tenido un mayor presupuesto y más apoyo de las instituciones locales, como ocurre en los Foros de Brasil, el resultado organizativo hubiera sido diferente. Sin embargo, no parece que la percepción de la mayoría de participantes sea de decepción o fracaso, ya que cada cual aprovecha el Foro según su capacidad de autoorganización.  De hecho, los objetivos de aprendizaje, articulación, establecimiento de contactos y coordinación de estrategias, han sido en gran medida cubiertos a pesar de las carencias organizativas. Hay quien afirma que éste ha sido a la fuerza el Foro más autogestionado y creativo de los habidos.
Pero, yendo más allá de los aspectos prácticos, si algo es destacable es que el Foro ha afrontado durante estos días su propia crisis. El Foro ha alcanzado algo parecido a una mayoría de edad y como adulto debe elegir su propio camino. Son las personas, movimientos y organizaciones que lo conforman quienes deben elegir, sin exclusiones, respetando la diversidad y por consenso, cuáles deben ser sus transformaciones, para hacer frente a su crisis de identidad y encontrar una fórmula válida para la potenciación de las movilizaciones sociales y la transformación sistémica de los próximos años. En mi opinión, la cuestión radica en elegir cual será el corazón del Foro. Ahora lo son las actividades autogestionadas y quizá el aspecto de feria de entidades. El contexto político actual, en el que encontramos elementos de optimismo como las revueltas del mundo árabe, pero también de gran preocupación, como la nueva ofensiva neoliberal de los mercados contra el estado del bienestar, obliga a que el grueso del Foro del futuro sea la movilización y coordinación de acciones de protesta y la creación de propuestas alternativas al modelo capitalista, a su vertiente neoliberal y a su proceso globalizador.
Es momento también de encontrar, sin abandonar el marco de la Carta de Principios del FSM, maneras de hacer que los partidos políticos y los gobiernos estén más presentes, pero en un espacio que debe ser claramente de la sociedad civil. Al Foro deben venir los gobiernos y partidos a escuchar y tomar nota, no a cooptarlo o instrumentalizarlo. La próxima edición deberá incorporar suficientes innovaciones como para que todavía sigamos creyendo que vale la pena hacer el esfuerzo de asistir a los Foros, pero debe mantener todos los elementos positivos de la fórmula desarrollada hasta ahora. El Foro del futuro no debe dejar de tener sus espacios festivos, ni tampoco la posibilidad de libre expresión cultural o política que las actividades autogestionadas ofrecen, pero quizá éstos deban pasar durante un tiempo a un segundo plano, en beneficio de la creación de espacios capaces de dar respuestas de la sociedad civil de mayor calado político a los retos de los próximos años.
]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/394/dakar-el-punto-de-inflexion-del-fsm/feed/ 2
Dakar en marcha pese al caos inicial https://blogs.publico.es/altermundista/391/dakar-en-marcha-pese-al-caos-inicial/ https://blogs.publico.es/altermundista/391/dakar-en-marcha-pese-al-caos-inicial/#respond Mon, 07 Feb 2011 16:04:11 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=391 Continuar leyendo "Dakar en marcha pese al caos inicial"]]> Ya han empezado las actividades del Foro, en una universidad en cierto modo ajena a la presencia de miles (hay quien habla de 60.000 en la marcha de ayer) de desorientados extranjeros con una credencial colgada del cuello y una botella de agua en la mano en busca de una actividad a veces inexistente. Los problemas logísticos son como los de otros Foros o incluso más, algunos nos hemos encontrado con que no teníamos lugar donde realizar nuestra actividad, pero son impedimentos que con la colaboración de todos están siendo superados y ya por la tarde se respiraba un ambiente típico de Foro. Conferencias, debates, charlas y mesas redondas se han llevado a cabo finalmente en las aulas o fuera de ellas. A pesar del buen ambiente generalizado, hay conflictos que el Foro no es capaz de canalizar. Un buen ejemplo ha sido una actividad de colectivos saharauis que con el título "El Sahara Occidental, la última colonia de África", habían invitado al europarlamentario Willy Meyer como ponente. Poco antes de su comienzo algunos marroquíes con poco aspecto de activistas me preguntaron por el lugar donde Aminetou Haidar iba a realizar una conferencia. La delegación marroquí parece ser de 700 delegados, un número inusualmente elevado en estos casos que, según afirman fuentes saharauis, se debe a que el gobierno marroquí ha alentado y promocionado la presencia de estos altermundistas de pacotilla. Su objetivo fue cumplido con creces, abortar cualquier intento de celebración de un acto pro-saharaui, con una tremenda bronca que por poco no ha llegado a las manos (puede que en eso el FSM sí que ha influido, positivamente). Curiosamente muchos de estos marroquíes han intentado convencernos a unos sorprendidos espectadores de que ellos simplemente han sido provocados porque los saharauis habían mostrado su bandera y por los argumentos con un claro posicionamiento pro-saharaui del conferenciante. Pese a sus elaboradas y apasionadas explicaciones, a mi también me sale de forma más natural ponerme del lado del pueblo saharaui. Quizá eso sea una clara característica de los Foros, ponerse del lado de los más débiles.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/391/dakar-en-marcha-pese-al-caos-inicial/feed/ 0
Primeros pasos del Foro de Dakar https://blogs.publico.es/altermundista/386/primeros-pasos-del-foro-de-dakar/ https://blogs.publico.es/altermundista/386/primeros-pasos-del-foro-de-dakar/#respond Sun, 06 Feb 2011 21:43:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=386 Continuar leyendo "Primeros pasos del Foro de Dakar"]]> Ha empezado otra edición del Foro Social Mundial. Este año se celebra en Dakar. Lo que hará posible que quienes son víctimas del sistema que se pretende cambiar, la población africana, pueda decirle al mundo a través del altavoz del FSM, qué propuestas alternativas existen o deberían existir al modelo actual. Porque en África se puede comprobar el verdadero impacto del capitalismo globalizado. El Foro está este año planteado para intentar superar algunas de sus carencias, la falta de comunicación y trascendencia de sus alternativas. Para ello existirán dos días enteros para la realización de convergencias en decenas de asambleas de diversos temas. Pero también habrá tres días completos de actividades autogestionadas para que la diversidad de los miles de participantes de más de 120 países puedan expresarse libremente. Si algo se percibe entre quienes esta tarde se han manifestado es que se quieren vincular las revueltas del Magreb con el propio Foro, y trabajar las alternativas a la crisis, y no dejar de identificar a los responsables de ella y que se  benefician de que esto sea así. Evo Morales ha participado al final de una digna manifestación que ha recorrido durante horas la ciudad de Dakar ante la atenta mirada de muchos de sus habitantes. También se espera la participación de Lula en alguna otra actividad del Foro. Pero lo importante de Dakar no será la declaración de alguno de sus líderes más o menos queridos, sino lo que hagamos, digamos y decidamos los miles de activistas de todo el mundo que aquí nos encontraremos. Porque el Foro es y debe ser de la gente corriente, que es al final de cuentas quien hace que las cosas cambien más profundamente.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/386/primeros-pasos-del-foro-de-dakar/feed/ 0
Laboratorio antisistema https://blogs.publico.es/altermundista/383/laboratorio-antisistema/ https://blogs.publico.es/altermundista/383/laboratorio-antisistema/#comments Thu, 03 Feb 2011 20:39:07 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=383 Continuar leyendo "Laboratorio antisistema"]]> Los movimientos sociales van a Dakar, al décimo Foro Social Mundial, con la moral baja, pero con la responsabilidad más alta de su breve historia. La segunda ofensiva de los mercaderes pretende no solo globalizar el modelo capitalista occidental por todo el mundo, sino que ahora lo que quiere es acabar con el Estado del bienestar europeo, el último obstáculo. Tal y como cayó el muro de Berlín y se desintegró el bloque comunista y se difuminó la alternativa que suponía, ahora caerá el Estado del bienestar despejando el terreno definitivamente para que el capitalismo se convierta en un incuestionable modo de vida, en el que veremos cada vez con más claridad la cara de sus actuales y futuros amos y señores. En el capitalismo con el que sueñan, los mercaderes conjugarán su poder empresarial y financiero con el político, quizá como ahora, para qué engañarnos, pero con la diferencia de que lo harán orgullosos, dando la cara. La sociedad civil de todo el mundo que se va a encontrar en Dakar debe aprovechar como nunca los días del Foro para articular estrategias y acciones que muestren la realidad a la que nos puede abocar esta crisis.
El FSM está en crisis desde que no fue capaz de hacer que la sociedad civil pudiera prever la crisis, enfrentarse a sus promotores y aprovechados, o de proponer alternativas creíbles y suficientemente visibles. Pero esto es más responsabilidad de sus actores, que quizá no hemos sabido ver la que se nos venía encima, que de un espacio que por sus características y filosofía es idóneo para reforzar a los movimientos sociales. A Dakar debemos ir este año con el trabajo hecho. Ya sabemos que el capitalismo es parte del problema, a esa conclusión se llegó mayoritariamente en el anterior FSM en Belém. Debemos volver de Dakar con acciones y protestas mundiales en la agenda, con campañas con nuevas alianzas, con nuevos contactos y con energías renovadas para resistir ante esta nueva ofensiva capitalista. Pero para ello hay que hacer los deberes antes de ir y no dedicarnos a pasear de puesto en puesto, como si de una feria de revolucionarios se tratara. El Foro debe ser un laboratorio antisistema, donde nos inventemos alternativas al sistema hegemónico actual y desde donde seamos capaces de comunicarlas a la opinión pública. Los dos días completos de asambleas programados ayudarán a ello.
]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/383/laboratorio-antisistema/feed/ 1
Rumbo a Dakar https://blogs.publico.es/altermundista/378/rumbo-a-dakar/ https://blogs.publico.es/altermundista/378/rumbo-a-dakar/#comments Tue, 25 Jan 2011 18:50:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=378 Continuar leyendo "Rumbo a Dakar"]]> Esta mañana Arcadi Oliveres ha presentado la rueda de prensa del Foro Social Catalàn que mostraba una elevada participación de Cataluña en el próximo Foro Social Mundial de Dakar. Más de cien activistas y decenas de entidades catalanes irán a Dakar a seguir sumando fuerzas antisistema en un momento crucial de la crisis. Es más que probable que otros cientos de altermundistas de todo el Estado español se den cita en la capital senegalesa junto a decenas de miles de todo el mundo del 6 al 11 de febrero. Su objetivo, resistir y ver cómo hacerlo. Porque no está el horno para bollos, la crisis ha llegado a las entidades y colectivos sociales, los recursos son menores, las manos disponibles también, pero la rabia y la indignación aumentan. En Dakar seremos menos que de costumbre (ojalá me equivoque) pero la urgencia es mayor que nunca y se deben sacar fuerzas de donde no las hay. El pastel que a los mercados les quedaba por repartirse es cada vez más pequeño. Ya se han comido las cajas (la mayor parte del ahorro de los españoles), se les hace la boca agua con las pensiones y sueñan con hincarle el diente a la sanidad y a la educación. Ante la segunda ofensiva neoliberal dedicada a acabar con el Estado del bienestar, último bastión del control social de la economía, la primera se dedicó a globalizar las ideas neoliberales. El FSM no será la solución a todos los males, nunca lo ha sido ni tampoco lo será, pero por sus características debe ayudar a los movimientos sociales a recuperar energía y a sumar esfuerzos para resistir este nuevo embate neoliberal.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/378/rumbo-a-dakar/feed/ 1
Hacer la guerra sin despeinarse https://blogs.publico.es/altermundista/374/hacer-la-guerra-sin-despeinarse/ https://blogs.publico.es/altermundista/374/hacer-la-guerra-sin-despeinarse/#comments Thu, 20 Jan 2011 17:55:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=374 Continuar leyendo "Hacer la guerra sin despeinarse"]]> UAV son las siglas en inglés de Avión no tripulado, la nueva tendencia del armamentismo que servirá para hacer las guerras sentados confortablemente desde la oficina. Los UAV se controlan desde la CIA, donde en un espacio cerrado, con una pantalla, un teclado y un joystick se lanzan bombas y misiles sobre objetivos reales. Los UAV son llamados también drones (zánganos en inglés) y se utilizan para el reconocimiento táctico y estratégico, por patrullas marítimas, para la guerra electrónica, para atacar sistemas de defensa aéreos y para bombardear objetivos determinados. Los modelos de combate armado son conocidos como UCAV (siglas en inglés de aviones no tripulados de combate).
Los años 90 se usaron los primeros aviones no tripulados con capacidad bélica, como el Predator, que llevaba dos misiles Hellfire (Fuego del Infierno). Estimulados por las guerras de Afganistán y de Irak, en EEUU se desarrollaron nuevos modelos que pueden estar hasta 24 horas en el aire y que pueden cargar más bombas y misiles. En Afganistán y Pakistán se han utilizado estos aviones de combate en lo que se ha llamado ataques selectivos. En 2008 con 36 ataques de los zánganos murieron 317 personas, en 2009 fueron más de 400, entre las que había rebeldes, líderes de Al Qaeda y, como siempre, civiles. Además, han conseguido hacer sólo en la guerra de Afganistán 1.665 incursiones de guerra, 33.280 horas de vuelo y han captado 606.000 imágenes
En Europa tenemos el proyecto nEUROn, en el que España ha puesto 35,5 millones de euros para su desarrollo. Además, EADS está desarrollando un proyecto entre España, Alemania y Francia, para fabricar el Advanced UAV, con un programa que tendrá un coste de 2.800 millones de euros. España se ha comprometido a comprar tres unidades, además de participar en el coste de su desarrollo. Recientemente BAIE (Barcelona Aeronáutica y del Espacio) presentó su candidatura para la concesión del Centro de Excelencia de Aviones no Tripulados del consorcio aeronáutico EADS, para establecer en Cataluña la producción de estos aviones, por la que compiten Andalucía, Madrid y Galicia, además de Francia y Alemania.
Durante 2009, se ha calculado el mercado mundial de aviones no tripulados en 4.400 millones de dólares, el que está controlado por EEUU con un 80% de la cuota de mercado. Se calcula que el mercado futuro de los aviones no tripulados será de miles de aparatos, lo que conllevará un gasto de las arcas públicas de más de 62.000 millones de dólares durante los próximos años.
Las ventajas económicas y militares de los aviones no tripulados de combate son muchas. Por ejemplo, la formación de un piloto de avión de combate estadounidense tiene un costes de 2,6 millones de dólares, mientras la de un piloto de drone es de 135.000 dólares; la guerra con estos aparatos no tripulados no tendrá bajas humanas de los atacantes, probablemente la principal razón de oposición a las guerras de la opinión pública occidental; y además pueden estar más de un día y su noche volando y bombardeando, lo que con pilotos humanos es imposible.
Pero, los riesgos y limitaciones de los aviones no tripulados de combate son más aún. Porque, es muy probable que con el desarrollo que están teniendo, pueden llegar a ser capaces de destruir una ciudad entera apretando un botón desde un cómodo despacho. Entonces, ¿quién sería responsable de un bombardeo hecho sin intervención humana?, ¿Qué pasa si el sistema se equivoca?, ¿Qué pasa si un hacker interfiere el sistema?, ¿Qué pasa si hay un error de programación? Los seres humanos son cada vez menos necesarios para apretar el gatillo y los costes de acabar con un gran número de vidas son cada vez más reducidos, lo que plantea serias cuestiones sobre la responsabilidad en los actos de combate. Con los aviones no tripulados de combate la guerra se convierte en una actividad trivial, como un videojuego, donde el ejecutor que aprieta el gatillo ni siquiera se despeina y las víctimas del ataque son poco más que muñecos en una pantalla de ordenador.
]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/374/hacer-la-guerra-sin-despeinarse/feed/ 8
El suculento negocio de las pensiones https://blogs.publico.es/altermundista/366/el-suculento-negocio-de-las-pensiones/ https://blogs.publico.es/altermundista/366/el-suculento-negocio-de-las-pensiones/#comments Fri, 14 Jan 2011 18:05:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=366 Continuar leyendo "El suculento negocio de las pensiones"]]> Aunque creo que ha sido una suerte que en esta grave crisis económica esté en el gobierno central el partido socialista y no el popular, porque quién sabe qué medidas hubiera tomado un hipotético gobierno de Rajoy, hay algunos aspectos en los que los socialistas están perdiendo el Norte. Dos de ellos son los que suponen la pérdida de avances en la protección social de las clases más desfavorecidas (paradójicamente mayoritarias en cuanto a población). Los derechos laborales han sido conseguidos tras larguísimas y duras luchas de nuestros padres, abuelos e incluso bisabuelos. La pérdida de estos derechos se hará en una fugaz reunión del Consejo de Ministros que no durará más que unas horas. Después veremos si seremos capaces de recuperarlos, una vez que los insaciables poderosos de toda la vida, ahora llamados "los mercados", han visto lo ocurrido en la historia de luchas sociales y, muy probablemente, aprendan de sus errores y no permitan así como así muchos avances de la clase trabajadora.

Por otra parte, no me creo que en 30 años no habrá dinero para pagar las pensiones con el sistema actual. Es cierto que habrá más pensionistas, pero también habrá más trabajadores, no en vano la población española ha aumentado en cinco millones en los últimos años y debemos tener en cuenta que hay un 20% de paro, otros 4 millones que algún día tendrán que trabajar, a quienes deberemos sumar los millones de jóvenes que se incorporarán al mercado laboral cada año de los 30 que quedan para que el sistema sea inviable. En fin, que esto de que las pensiones ya no se podrán mantener y de que hay que aumentar todavía más los años cotizados para tener derecho a una pensión, o de que se calculen hasta tus salarios de estudiante en prácticas para calcular lo que cobrarás a los 67 o más años en que nos dejen jubilarnos, suena más a "cómo hacer que la gente contrate más planes de pensiones" y los de siempre naden por siempre en dinero sin mover un solo dedo.

Las soluciones al pensionazo que se avecina son muchas y además no tienen porqué suponer un retroceso en los derechos adquiridos por la clase trabajadora. ¿Por qué no aumentar las cotizaciones sociales de las empresas con mayores beneficios y de los empleados con mayores salarios y construir de este modo un sostenible sistema de pensiones público, que no dependa de la avaricia de financieros que se puedan jugar en la Bolsa el dinero de nuestros fondos de pensiones? ¿Y qué decir de aumentar la presión fiscal a las rentas del capital y a las transacciones financieras, de perseguir el fraude fiscal, de aumentar los impuestos a los ricos, de no gastarse el dinero de los contribuyentes en armas y en guerras, y de tantas medidas que tildan de demagógicas? Y cuanto más larga sea la agonía, más publicidad para que los Bancos y las Cajas -que algún día serán de estos bancos, como nuestras pensiones- vendan más y más planes de pensiones a los atemorizados trabajadores.

Dentro de 30 años habrá dinero para lo que se quiera, tan solo es y será una cuestión de prioridades. A día de hoy, la reforma de las pensiones, al igual que la reforma laboral, son resultado del oportunismo de los Tios Gilito de este país (y de fuera) para colmar su infinita avaricia y hacer negocio también con nuestra jubilación. Y no se olviden de que les siguen la sanidad y la educación... aunque a éstas quizá se las dejen para la próxima crisis.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/366/el-suculento-negocio-de-las-pensiones/feed/ 13
Un paso en el camino https://blogs.publico.es/altermundista/361/un-paso-en-el-camino/ https://blogs.publico.es/altermundista/361/un-paso-en-el-camino/#comments Mon, 10 Jan 2011 15:53:55 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=361 Continuar leyendo "Un paso en el camino"]]> La frase habitualmente atribuida a Gandhi, "no hay caminos para la paz, la paz es el camino", que en realidad es de A.J. Muste, un también influyente pacifista del siglo XX, es más que nunca aplicable al conflicto vasco. Pero si la paz debe ser el camino, es decir, lo que debemos hacer y conseguir, ¿a qué nos referimos con el término paz? Porque la ausencia de violencia armada es lo que conocemos como paz negativa y es a lo que por el momento aspiramos a corto plazo en Euskadi y en España, ¿o quizá el objetivo vaya más allá y queramos una paz con más componentes en los que no exista violencia? Porque tampoco hay paz si hay violencia física o psicológica; si hay explotación económica, represión política, alienación cultural; o violencia contra la naturaleza, los bienes materiales o las personas; o si hay símbolos, lenguajes e ideologías que legitiman la violencia. Pero tanta complejidad no nos debe desaminar en el empeño de caminar hacia la paz y además hacerlo con paz. Quizá haya que ir aceptando pequeños avances tal y como vayan surgiendo para llegar a otros que vendrán posteriormente.

Con el comunicado de hoy, ETA establece un alto el fuego, con algunos adjetivos que lo hacen más contundente que otros anteriores, ya que lo califican de permanente, general y verificable. Con este comunicado y con uno próximo que afirme un alto el fuego definitivo habremos dado un gran paso hacia la paz, pero aun quedará mucho para que esta paz sea algo más que la no existencia de violencia armada. Y para ello, para construir una paz más verdadera en Euskadi y en España debemos ponernos manos a la obra todos, gobiernos, partidos políticos y sociedad civil, y colaborar en la medida de nuestras posibilidades en la creación de un clima favorable para conseguir la paz, ahora, durante muchos años más y por siempre. Respecto a lo inmediato, esperemos que la cercanía de las próximas elecciones autonómicas y municipales no influya para que los partidos políticos de cualquier signo no hagan todo lo posible por hacer que ésta sea la definitiva. Aunque con cautela... sigamos caminando.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/361/un-paso-en-el-camino/feed/ 3
¿Quién dijo que no hay dinero? https://blogs.publico.es/altermundista/355/%c2%bfquien-dijo-que-no-hay-dinero/ https://blogs.publico.es/altermundista/355/%c2%bfquien-dijo-que-no-hay-dinero/#comments Fri, 17 Dec 2010 20:50:21 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=355 Continuar leyendo "¿Quién dijo que no hay dinero?"]]> En plena crisis, época de recortes presupuestarios y control del déficit, cuando se ha eliminado la ayuda a los parados, se venden los aeropuertos al mejor postor y se pretende mandarnos a la jubilación dos años más tarde y de paso meternos un poco de miedo con aquello de que no vayamos a tener una pensión y así vayamos al banco a abrir un plan de pensiones... al Gobierno español no se le ha ocurrido otra cosa que abrir una convocatoria de subvenciones por valor de 645.370 € para mejorar la imagen de las Fuerzas Armadas. Proponen pagar una considerable  suma (con la que más de 1500 parados sin otro ingreso podrían recibir la mínima prestación que ahora les quitan durante un mes) para hacer cursos, seminarios, foros y proyectos de investigación para el público en general y para el ámbito escolar. Sí, sí, no me he equivocado, quieren promover el militarismo en las escuelas, a niños, a menores de edad.
La campaña Desmilitaricemos la Educación denuncia este hecho con un comunicado que recientemente han hecho público. Además, el Gobierno promueve el militarismo, es decir, el uso de las armas y la violencia para conseguir objetivos políticos o económicos, cuando en los últimos 3 años no se ha abierto ninguna convocatoria para subvenciones en (in)cumplimiento con la Ley 27/2005 de Fomento de la Educación y la Cultura de Paz.
La convocatoria de esta subvención dedica 589.300 € a actividades directa o indirectamente relacionadas con las Fuerzas Armadas y 56.070 € a estudios en favor de la paz. Pero no se equivoquen, se trata de promover la paz a través de la lógica militar de las fuerzas armadas, no la del pacifismo y la noviolencia. Burlándose de este modo de aquellos pacifistas que ayudaron voluntaria o involuntariamente a la llegada al poder del actual ejecutivo socialista.
Como afirman desde la campaña mencionada, una educación basada en la libertad, la democracia y la paz no puede promover en sus centros la forma de abordar los conflictos del ejército, ya que lo hace a través de la violencia armada. La utilización del espacio escolar para promover los valores militaristas y que mejoren la imagen de las fuerzas armadas se opone a la construcción de una cultura de paz y, muy probablemente, es una táctica de reclutamiento encubierta y quizá de algo más.
En fin, nos encontramos ante otro despropósito que muestra que para lo que se quiere sí que hay dinero y que toda esta milonga de reducción del déficit, de valoración de las economías por un tal Moodys, no es más que la enésima ofensiva neoliberal para cargarse lo poco que nos queda, llevándonos hacia un estado del malestar, que necesitará de control militar para que no nos rebelemos más de la cuenta.
]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/355/%c2%bfquien-dijo-que-no-hay-dinero/feed/ 10
Militarizar o civilizar el conflicto (de controladores) https://blogs.publico.es/altermundista/350/militarizar-o-civilizar-el-conflicto-de-controladores/ https://blogs.publico.es/altermundista/350/militarizar-o-civilizar-el-conflicto-de-controladores/#comments Thu, 09 Dec 2010 17:26:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=350 Continuar leyendo "Militarizar o civilizar el conflicto (de controladores)"]]> El revuelo  formado por la huelga salvaje de los controladores aéreos ha sido tal que no se ha hablado más que testimonialmente de una decisión poco acertada del Gobierno en la gestión de esta crisis. Me refiero a la militarización del espacio aéreo, de las torres de control, de los aeropuertos, de las salas de espera, de las zonas de llegadas, como si un ataque militar con armas de destrucción masiva se hubiera producido. Ponía los pelos de punta y nos hacía comprender fácilmente la extrema gravedad de la situación ver a señores de verde, con las siglas UME (Unidad Militar de Emergencias), vigilando. Porque algo vigilarían que pudiera convertirse en una emergencia que requiriera una respuesta militar.

Es probable que el Gobierno hubiera decidido tomar tal decisión para meter miedo a los controladores y, de paso, que la gente viera que ante el sufrimiento de tantos miles de pasajeros (que no minimizo con este comentario) se estaban tomando las medidas oportunas y tan contundente es este Gobierno que envió incluso al ejército. En otros tiempos puede que se hubiera enviado también a algún cura castrense, para confesar a tantos pasajeros por las blasfemias con toda seguridad repetidas en los aeropuertos de toda España. Pero no se trataba más que de un conflicto laboral mal resuelto, no sé muy bien por culpa de quien, que debiera haberse resuelto civilizadamente, es decir desde lo civil, no lo militar, sin armas de por medio. Yo no sé si hubiera cogido un avión controlado por alguien a quien un mando militar, con su correspondiente arma reglamentaria, le acabara de decir que a partir de ese mismo momento, que se ha decretado el estado de alarma, todos los controladores están a sus órdenes y que quien no cumpla sus órdenes se las verá con la justicia, pero no con la civil, claro, sino con la militar. Y lo peor es que alguien escuche esto sin haber hecho la mili.

Sigo pensando que con un comportamiento más civilizado, no militarizado, se hubiera podido llegar al mismo resultado, en el que los controladores volvieran a su trabajo y puede que con menos secuelas para una próxima negociación del conflicto laboral, que todavía sigue abierto. Esperemos que no se convierta en costumbre enviar a los militares a la calle así como así, sino este país va a parecer la España de otros tiempos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/350/militarizar-o-civilizar-el-conflicto-de-controladores/feed/ 11
Zapatero tira la toalla https://blogs.publico.es/altermundista/343/zapatero-tira-la-toalla/ https://blogs.publico.es/altermundista/343/zapatero-tira-la-toalla/#comments Thu, 02 Dec 2010 10:22:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=343 Continuar leyendo "Zapatero tira la toalla"]]> El presidente por fin sabe quien manda aquí. Ya lo ha asumido y ha tirado la toalla. Ya no hay espacio para políticas sociales porque los mercados se enfadan. Ya no podemos mantener la edad de jubilación porque los mercados se enfadan. Ya no podemos pagar una pequeña ayuda a quien no encuentra trabajo porque los mercados se nos cabrean. Tenemos que vender el patrimonio público porque como tengamos un poco de déficit los mercados entran en cólera. Y claro, cuando los mercados se ponen a malas, ¿qué puede hacer un gobierno?

Además, hemos sido tan malos durante todo este tiempo que, para evitar que nos rescate la Unión Europea o el FMI, ahora tenemos que rectificar. Porque claro, la sanidad pública española es la de mayor calidad de Europa, la educación pública la que mejor funciona, las pensiones las más altas, las prestaciones por desempleo aseguran en este país que toda persona viva con dignidad hasta que encuentra un trabajo en condiciones, los contratos ofrecen estabilidad, las infraestructuras son las mejores del continente...que ha llegado el momento de recortar. Basta de políticas sociales improductivas que han llevado a este país a la ruina, nos repiten los voceros de los mercados.

El presidente del menos socialista de los gobiernos de la historia de España ya no decide en clave política (si alguna vez lo ha hecho) y ahora funciona como una entidad empresarial más, siendo la número 38 de la reunión que mantuvieron recientemente el gobierno y las 37 empresas más grandes del país.

El presidente se equivoca si piensa que siendo amigo de los mercados, éstos le van a recompensar. Quizá Zapatero no acaba de comprender que los mercados mueven sus capitales a los lugares donde mayor beneficio pueden obtener y más confianza perciben, independientemente de que seas o no amigo suyo. Un país con 4,5 millones de parados, de los que 1 millón no recibe ninguna ayuda y a los que se sumarán cientos de miles que ahora cobraban los 400 y pico euros y con millones de pensionistas que reciben al mes una mísera paga, está abocado a tal conflicto social, que puede ser que finalmente los mercados huyan de España despavoridos. Lo que quizá sea lo mejor, porque ¡qué diferente sería todo si no tuviéramos miedo a los mercados y pudiéramos decidir por nosotros mismos qué políticas económicas y sociales queremos desarrollar en nuestro territorio! Además, si llegáramos al punto de que la UE nos tuviera que rescatar, ¿qué medidas les quedan ya por aplicarnos para cumplir con la ortodoxia liberal? Pocas, aunque visto lo poco que queda por cargarse del Estado de bienestar, podrían estar pensando en meter mano a la sanidad y educación públicas. No olvidemos que los mercados son insaciables.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/343/zapatero-tira-la-toalla/feed/ 63
La noviolencia desarma a la OTAN https://blogs.publico.es/altermundista/336/la-noviolencia-desarma-a-la-otan/ https://blogs.publico.es/altermundista/336/la-noviolencia-desarma-a-la-otan/#comments Wed, 24 Nov 2010 17:29:35 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=336 Continuar leyendo "La noviolencia desarma a la OTAN"]]> La OTAN acaba de celebrar su última cumbre, en la que ha aprobado su nuevo concepto estratégico. Entre otros elementos, uno que llama la atención es la ampliación de su campo de actuación de defender la soberanía de sus Estados miembros -lo que le limitaba a los territorios que comprenden la zona del Atlántico Norte-, a intervenir en cualquier lugar del mundo para asegurar los intereses de cada uno de los países de la OTAN, comandados, como siempre, por EEUU. Es decir, de ser una hipotética organización de carácter defensivo, se pasa a una estrategia ofensiva, que le permite intervenir militarmente en cualquier lugar del mundo, bajo un sinfín de excusas que nada tienen que ver con la seguridad nacional de sus miembros. Esta estrategia ahora aprobada no es más que la plasmación negro sobre blanco de una práctica que ya es una realidad. Sirva de ejemplo la guerra de Afganistán, una guerra de la OTAN que sin duda responde a sus nuevos objetivos.

Pero la OTAN, además de servir para imponer los deseos de sus miembros por la fuerza en cualquier lugar del mundo, hace lo propio, o da pie a ello, con sus propios ciudadanos. Con motivo de la cumbre de Lisboa, han sido muchos los activistas antimilitaristas y pacifistas que han acudido a Portugal para mostrar su rechazo a esta organización. Pero estas legítimas protestas, que no han tenido más que un simbólico eco en los medios de comunicación, no han contado con un buen número de activistas que han visto cómo la policia portuguesa les prohibía la entrada en un Estado de la Unión Europea (cancelando momentáneamente el espacio Schengen) por simplemente tener la pinta de querer sumarse a las protestas. Es el caso de cinco miembros de la Plataforma contra la Militarización de Albacete, quienes tras ser registrados a fondo, no pudieron más que ser acusados de  querer ir a Lisboa a expresar libremente su opinión sobre la OTAN, tal y como en un marco democrático como se supone que es la Unión Europea tenemos derecho a hacer. Además, no fueron los únicos a quienes se les prohibió la entrada a Portugal por querer manifestar su opinión públicamente.

Éste es un signo más de que el Estado de derecho en el que nos dicen que vivimos no es más que un espejismo, fácil de romper por el capricho de unos pocos de no querer escuchar la oposición de la población. Por otra parte, muy poco dice de las fuerzas de seguridad una estrategia arbitraria como la utilizada y que viola uno de los derechos fundamentales de la democracia, que puede burlarse con un simple cambio de atuendo. Aún así, fueron muchos quienes burlaron el cerco policial y que pudieron mostrar su rechazo a la violencia que caracteriza la OTAN, mediante justamente lo que más daño les hace, acciones noviolentas comprendidas por la población y que hacen reflexionar sobre en manos de quién está la razón, si en la de los que hablan de paz armados hasta los dientes y lanzando bombas, o de quienes hablan de paz siendo coherentes en sus formas de expresión y comportamiento. Frente a la noviolencia, los violentos se encuentran desarmados, por eso no la quieren cerca de ellos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/336/la-noviolencia-desarma-a-la-otan/feed/ 4
El Sahara, Perejil y Palestina https://blogs.publico.es/altermundista/324/el-sahara-perejil-y-palestina/ https://blogs.publico.es/altermundista/324/el-sahara-perejil-y-palestina/#comments Tue, 09 Nov 2010 22:09:14 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=324 Continuar leyendo "El Sahara, Perejil y Palestina"]]> En relación al conflicto del Sahara Occidental, el Gobierno español mira otra vez para otro lado, la UE no hace nada, la ONU propone una reunión que probablemente no sea más que de cara a la galería, mientras que no hay nadie a quien no le escandalice los más de 10 muertos y cientos de heridos y desaparecidos resultado del ataque al campamento saharaui de El Aiun, punta del iceberg de un conflicto que no ha sido seriamente abordado en sus 35 años de historia.

Marruecos está mostrando lo que es, una democracia de mentira que antepone su ambición al respeto de los derechos humanos, que usa la violencia frente a una acción pacífica de miles de saharauis que buscan una solución al conflicto entre ambas partes, que debe ser también responsabilidad de España. Curiosamente, Marruecos ganó este territorio mediante una aparentemente acción no violenta y una política de hechos consumados, que dejó a los saharauis sin la posibilidad de elegir su futuro tal y como lo hicieron tantas otras colonias del continente africano.

Es cierto que la realpolitik pesa desgraciadamente más que lo el sentido común dicta que se debe hacer, ya que España no quiere poner en juego a Ceuta y Melilla, la gran cuota pesquera a la que tiene acceso en el país vecino, el (des)control de la llegada de pateras y la estabilidad de cientos de miles de marroquís que viven en territorio español, a quienes no creo que debamos hacer responsables de lo que hagan las autoridades de su país de origen y algunos de sus compatriotas.

Pero no es suficiente razón para que se mantenga un exagerado buenismo del Gobierno ante una ocupación muy similar a la de Palestina por parte de los israelís. Porque existe en el Sahara una política de expansión de asentamientos marroquís, porque se ha levantado un muro de separación en territorio saharaui, porque NNUU le da la razón al pueblo oprimido, pero no hace nada para que se cumplan sus resoluciones...

No vale mirar para otro lado y decir que la responsabilidad es de NNUU o de la UE o de Francia, que es a quien parecen hacer más caso  las autoridades marroquís. El Sahara no es la isla Perejíl, ni falta que hace. El saharaui es un pueblo oprimido que cambió de verdugo tras la Marcha Verde. La ex-potencia colonial española tiene la obligación de tomar cartas en el asunto y de priorizar la consecución de un acuerdo que haga justicia con los cientos de miles de saharauis que viven o bien como refugiados o bien como extranjeros en su propio país. Más aún si es la abrumadora mayoría de la sociedad española quien se lo pide.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/324/el-sahara-perejil-y-palestina/feed/ 10
Antimilitaristas ocupan base de la OTAN https://blogs.publico.es/altermundista/320/antimilitaristas-ocupan-base-de-la-otan/ https://blogs.publico.es/altermundista/320/antimilitaristas-ocupan-base-de-la-otan/#comments Mon, 01 Nov 2010 20:58:28 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=320 Continuar leyendo "Antimilitaristas ocupan base de la OTAN"]]> Un año más -y ya es el octavo- varios grupos de antimilitaristas han ocupado la base de la OTAN de Bétera (Valencia), que se trata además de una de las importantes en la estrategia militar de la Alianza Atlántica y que en breve se convertirá en un centro de operaciones de la guerra en la que el Ejército español es más activo, la de Afganistán. En un ambiente festivo y totalmente noviolento, unos 15 activistas antimilitaristas han saltado la valla que separa la zona civil de la zona militar, ocupando un espacio prohibido para quienes no llevan el uniforme apropiado. Tras una hora en la que los ocupantes han dado un uso lúdico (jugando a palas, patinando, etc.) a este espacio militar, las fuerzas militares los han transportado a la puerta del complejo, dejándolos en libertad.

España gasta cerca de 20.000 millones de euros anuales para hacer, preparar o promover la guerra, el militarismo y el armamentismo. Son muchas las voces que denuncian el carácter cada vez más guerrero del Ejército español, cuya responsable final es una de las personas con mayores números de suceder a Rodríguez Zapatero, quien nos sacó de una guerra para meternos cada vez más en otra. A lo que hay que sumar las operaciones militares españolas en Somalia o Líbano.

Las guerras solo suceden tras una larga preparación. Como el adiestramiento de miles de soldados, que deben ser capaces de obedecer las órdenes de sus superiores, incluso si éstas implican matar. Como la acumulación de un enorme arsenal de armamento y medios para transportarlo, que en el mejor de los casos es disparado contra inocentes árboles y matojos de algunos montes de nuestro país. Como la preparación de una sociedad, que es quien paga este enorme gasto, para que en un momento dado le parezca positivo que nuestros chavales vayan a otro país a disparar contra otros chavales y que, además, les resulte razonable que cada día 50 millones de euros del presupuesto del Estado, se dediquen a preparar (y hacer) la guerra, mientras que se reducen las pensiones (que cuestan unos 80.000 millones al año), por poner tan solo un ejemplo.

Gracias a los antimilitaristas por recordarnos cada año el despropósito que supone el gasto militar, la barbarie de la guerra y por demostrarnos que las protestas se pueden hacer de manera totalmente coherente. Porque un mundo sin violencia solo se puede construir así, sin violencia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/320/antimilitaristas-ocupan-base-de-la-otan/feed/ 6
La próxima guerra de EEUU https://blogs.publico.es/altermundista/316/la-proxima-guerra-de-eeuu/ https://blogs.publico.es/altermundista/316/la-proxima-guerra-de-eeuu/#comments Sat, 23 Oct 2010 11:17:58 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=316 Continuar leyendo "La próxima guerra de EEUU"]]> En una extensa conferencia del profesor estadounidense Michael T. Klare, titulada "Continuidad y cambio en la política exterior de EEUU", organizada por el Centro de Estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau en Barcelona, surgieron algunos elementos sobre la lógica de las élites de este país que merecen se compartidos. El profesor Klare destacó que el objetivo de su país (de sus élites) es mantenerse como la potencia hegemónica mundial y perpetuar los privilegios norteamericanos en el mundo.

Para el profesor, la estrategia para conseguirlo se basa hoy en día en el control de Oriente Medio, principalmente por el control de recursos energéticos. Afganistán-Pakistan por una parte e Irak-Irán por otra centran la mayor atención norteamericana. Pero mientras en algunos de estos lugares parece que se pretendan implantar estrategias de salida militares, hay uno de ellos que identificó como el lugar donde muy probablemente pueda producirse una intervención militar de calado. Se trata de Irán, porque parece verosímil el argumento de que EEUU no va a permitir que Ahmadineyad anuncie al mundo que tiene el arma nuclear, principalmente por cuestiones de política interna, ya que las presiones de la poderosa ultraderecha en auge harían imposible que el Nobel de la Paz Obama mirara para otro lado, si pretende ser reelegido.

Por otra parte, Klare aseguró que el verdadero problema de la política exterior nortemaericana futura es China. Porque su crecimiento económico es imparable y éste requiere de grandes recursos por los que el gigante asiático está dispuesto a luchar. Quizá ya sea China el país que haga pensar a EEUU que no es la única potencia mundial, pero lo que es seguro es que es su gran obstáculo para que esto sea así en un futuro. El gasto militar asociado a una hipotética carrera de armamentos para justificar la defensa frente al imperio chino parece la excusa perfecta para que el complejo industrial militar estadounidense siga lucrándose de manera indefinida.

Así que, parece que en el corto plazo veremos misiles norteamericanos cayendo en algunos lugares estratégicos (desde un punto de vista nuclear) en Irán. Aunque quizá sea China quien pueda evitarlo. Europa parece que en todo esto no pinta nada, lo que en cierto modo puede ser positivo, por la parte que nos toca.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/316/la-proxima-guerra-de-eeuu/feed/ 13
Los otros mineros https://blogs.publico.es/altermundista/314/los-otros-mineros/ https://blogs.publico.es/altermundista/314/los-otros-mineros/#comments Thu, 14 Oct 2010 21:39:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=314 Continuar leyendo "Los otros mineros"]]> Tras la afortunadamente exitosa resolución del rescate de los 33 mineros de Chile, por la que gracias a su no menos existosa difusión mediática se ha vivido y compartido un momento de gran alegría en todo el mundo, caben un puñado de preguntas que hacerse. Porque, al menos yo no he encontrado una gran difusión de las razones del accidente y de las responsabilidades que va a generar en la empresa minera o incluso en los dirigentes políticos relacionados directamente con la cuestión. Porque tampoco se ha hablado mucho del resto de mineros de esta explotación y en qué situación se encontrarán a partir de ahora. Porque no se han concretado unas medidas de seguridad futuras, que ya deberían existir, para evitar este tipo de accidentes, que no siempre tienen un final feliz. Porque sería más que deseable que se abriera un debate sobre las condiciones de trabajo de un sector que no respeta en demasiados casos las necesidades y derechos básicos de sus trabajadores. Porque la minería es todavía y en un país altamente desarrollado como Chile una más de las actividades laborales en las que te puedes jugar la vida innecesariamente.

Con todo ello, no le quitemos mérito a una buena reacción de las autoridades y del pueblo chileno, aunque hay otra pregunta que me ha surgido al ver constantemente en todas las conexiones televisivas a todo un ministro con el papel de organizador principal de un rescate que sin lugar a dudas debería estar en manos de técnicos en la materia. ¿Acaso este señor ha hecho guardia en todo momento como se podría deducir de su constante presencia ente las cámaras? En fin, alguien dijo que bien está lo que bien acaba, y que aprovechen estos mineros el momento de fama -con toda seguridad fugaz- que este alocado sistema les ofrece, para hacer un poco de caja, ya que quizá puede que no puedan o deban volver a trabajar donde lo hacían.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/314/los-otros-mineros/feed/ 8
Sobre la (no)violencia de las protestas https://blogs.publico.es/altermundista/308/sobre-la-noviolencia-de-las-protestas/ https://blogs.publico.es/altermundista/308/sobre-la-noviolencia-de-las-protestas/#comments Mon, 11 Oct 2010 16:25:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=308 No es nuevo el debate tanto dentro como fuera de los movimientos sociales que trata sobre los límites de la agresividad o de la violencia de las protestas. La violencia no surge prácticamente en ningún caso de forma premeditada en las protestas sociales. Los grupos que organizan manifestaciones, ocupaciones o campañas no contemplan entre sus métodos, ni tampoco en su filosofía de fondo, el uso de la violencia, aunque quizá exista en algunos casos cierta permisividad con la agresividad. La agresividad es definida como la tendencia a actuar violentamente, así que tampoco sería estratégicamente un sustituto válido a la violencia, aun teniendo en cuenta que en muchos casos la agresividad puede ser percibida como el último escalón al que podemos llegar sin ser violentos. Las acciones de protesta suelen estar trabajosamente organizadas en cuanto a su difusión y aglutinación de discursos y de simpatizantes. Sin embargo, la preparación para actuar en situaciones violentas, como las que se dan en muchas protestas y que suelen estar promovidas pasivamente por las fuerzas de seguridad oficiales, no es la suficiente. Porque ser capaz de  no responder con agresividad a las cargas policiales, requiere que en el imaginario de los movimientos sociales la noviolencia esté asumida como algo intocable e incuestionable.

La noviolencia no nos es enseñada por nadie, sino más bien al contrario. Es por ello por lo que los movimientos sociales que pretendan que sus protestas acaben sin incidentes violentos -que a fin de cuentas echan a perder cualquier mensaje político transformador y deslegitiman la acción en si misma- deben trabajar la noviolencia entre sus miembros. Porque no podemos tolerar que después de la primera huelga general de la crisis actual, hablemos más de los "antisistema" que de la reforma laboral que el Gobierno no tiene la menor intención de retirar.

La noviolencia como método y como filosofía es el camino para ser capaces de no caer ante las provocaciones del sistema. En los altercados del 29-S hubo muy probablemente muchos factores que hicieron que estallara la violencia, y muchos de ellos son responsabilidad del sistema, pero la no preparación concienzuda en acciones noviolentas es la responsabilidad de los movimientos sociales, porque es sabido que las protestas funcionan de este modo y que el éxito de las mismas depende de que no haya nada que interfiera en su mensaje político.

Con todo ello, cabe denunciar la intolerable criminalización de los movimientos sociales que por parte de los de siempre se está produciendo. En los movimientos sociales no existen más que anecdóticamente elementos violentos, que además no forman parte de la organización de las protestas. Pero es cierto que se debe asumir la responsabilidad de que las protestas salgan de principio a fin como se han planeado, sin violencia y con el máximo impacto político y social.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/308/sobre-la-noviolencia-de-las-protestas/feed/ 17
Ser antisistema https://blogs.publico.es/altermundista/301/ser-antisistema/ https://blogs.publico.es/altermundista/301/ser-antisistema/#comments Tue, 05 Oct 2010 23:35:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=301 Los acontecimientos que acompañaron la, en buena medida exitosa, manifestación del 29-S en Barcelona y en otros lugares, han puesto de actualidad un debate sobre qué es ser antisistema en la sociedad actual. Si partimos del sistema actual, que puede ser denominado como la globalización capitalista neoliberal patriarcal e imperialista, puede que podamos posicionarnos como pro o antisistema.

Este sistema al que se oponen más de los que se quiere aceptar, es cierto que es en cierto modo global, porque está extendido -y sigue haciéndolo-, por todo el mundo, pero este no es en principio el problema principal. Una de las cuestiones principales es que es también capitalista, de esto ya no cabe la menor duda, porque tras la caída del Muro de Berlín -y sin ella- es evidente que el primero de los elementos a la hora de tomar decisiones de calado político es "don dinero", es decir, la política, la ética o la espiritualidad son una pura anécdota con respeto al beneficio económico. Se trata de un sistema neoliberal, porque sobre todo desde los años 80 son las políticas que promueven la desregulación de los mercados y la minimización del Estado las que rigen las políticas económicas, dejando en manos del empresariado (la temible patronal del Sr- Díaz Ferrán y compañía) el grueso de las decisiones de nuestras vidas. Es patriarcal, como siempre, porque es el hombre (el macho) quien ha dirigido los designios de la Humanidad con los resultados que conocemos, estando por ver qué ocurriría en un mundo donde la feminidad tuviera más que decir. Es imperialista porque son ahora las naciones eminentemente capitalistas y neoliberales (entre las que nos incluimos) las que a fuerza de dar gusto a sus empresarios, invaden países por la vía de las armas o de los acuerdos económico-comerciales y de cooperación, sin más objetivo que el de ampliar mercados, su acceso a recursos, su cuenta bancaria y, por tanto, su poder en un mundo regido por el capital.

Ser antisistema es, no solo una buena opción, sino puede que la única. Porque no creo que, más allá de en las mentes de codiciosos empresarios y gobernantes, pueda caber la promoción de un sistema que genera mil millones de hambrientos, cien mil muertes diarias fácilmente evitables y decenas de conflictos armados y violencia generalizada.

Pero no puede ser antisistema quien quiere enfrentarse a aquello que quiere cambiar, usando algunas de las estrategias del mismo. Es decir, la violencia de algunos de los mal llamados antisistema simplemente los convierte en promotores del sistema, porque de este modo están legitimándolo y, lo que es peor, deslegitimando a quienes trabajan diariamente por la transformación social, la del sistema. No cabe olvidar tampoco la violencia del sistema, que la hay y no es poca y es sabido que es utilizada para minar los esfuerzos antisistémicos.

En fin, que la triste violencia del 29-S, de la que los medios de comunicación (del sistema) han hecho buena difusión por diferentes razones, no nos quite la ilusión de ser antisistema.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/301/ser-antisistema/feed/ 32
Miedo a la huelga https://blogs.publico.es/altermundista/296/miedo-a-la-huelga/ https://blogs.publico.es/altermundista/296/miedo-a-la-huelga/#comments Wed, 29 Sep 2010 19:11:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=296 Continuar leyendo "Miedo a la huelga"]]> Un análisis que no dejará de estar presente en la prensa será que la jornada de huelga general del 29-S se ha saldado con unas decenas de detenidos, alguna persona herida, disparos al aire y con algunos destrozos materiales. Hay quien dirá que fue algo testimonial y minoritario, otros dirán en cambio que ésta es una de las razones para descalificar esta huelga. Cada cual utilizará estos datos según su interés particular, tal y como pasará con los datos de seguimiento. Veremos el vaso medio lleno o medio vacío según nos convenga, como de costumbre.
La violencia de una huelga también debe analizarse con otros factores que también influyen en la misma. No quisiera justificar la violencia ya que no me parece en ningún caso justificable, ni por parte de algunos manifestantes o piquetes ni por parte de algunos miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Siempre hay otra forma de reaccionar frente a la violencia, sin necesidad de alimentarla.
No estaría de más analizar con detalle la violencia inducida por quienes hacen declaraciones desde lugares de gran impacto mediático. Porque, ¿hasta qué punto las declaraciones de políticos, patronos y periodistas desprestigiando el derecho a la huelga y a quienes la secundan, han podido influir para que se dieran reacciones violentas en momentos puntuales? El ambiente previo y durante la huelga es responsabilidad de todos, pero sobre todo de quienes tienen mayor poder de influencia. No hace falta dar nombres para saber a quién nos podemos referir. Pero por otro lado, quienes pretenden ejercer el derecho de huelga deben saber gestionar las provocaciones y no caer ante ellas, porque de forma inevitable el mensaje de la reivindicación se verá afectado o incluso olvidado si hay actos violentos que atraen la atención mediática. Sabiendo también que hay medios que es esto lo que buscan.
Para finalizar, qué decir de la violencia de tantos empresarios que han dejado sabido a sus empleados que si bien tienen derecho a hacer la huelga y que por supuesto que no se lo van a impedir (porque legalmente no pueden), tomarán buena nota de quienes el 29-S no acudieron a trabajar, por tener mayor información la siguiente vez que tengan que hacer una reducción de empleo. Mucho se ha hablado de que hay piquetes que no respetan el derecho a trabajar, y a veces con razón, pero poco se habla de estas amenazas "anónimas" que cercenan uno de los derechos básicos de la democracia.
Demasiadas violencias en un día que debería ser una celebración del Estado de derecho. No tengo la sensación de que el Gobierno vaya a cambiar sustancialmente la reforma laboral y otras medidas regresivas en los derechos de los trabajadores de los últimos tiempos. Ojalá me equivoque, pero el único vaso que va a seguir llenándose es el de los patronos, como siempre. Aún así, quizá todo lo expuesto indique de que todavía exista miedo a las huelgas, una buena razón para no dejar de hacerlas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/296/miedo-a-la-huelga/feed/ 3
¿Para qué sirven los ODM? https://blogs.publico.es/altermundista/293/%c2%bfpara-que-sirven-los-odm/ https://blogs.publico.es/altermundista/293/%c2%bfpara-que-sirven-los-odm/#comments Thu, 23 Sep 2010 18:24:57 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=293 Continuar leyendo "¿Para qué sirven los ODM?"]]> Otra cumbre de NNUU desperdiciada, aunque no sé de qué nos sorprendemos. Los grandes mandatarios, con discursos cargados de positivismo y de grandes intenciones han vuelto a demostrar que lo que dicen son solo eso, discursos, palabras huecas. Me imagino el esfuerzo que algunos tienen que hacer para que no se les escape una de esas risillas de mentiroso compulsivo.

La conclusión de una cumbre, que me gustaría saber cuánto les ha costado de organizar, es ni mas recursos ni más compromisos para luchar contra el hambre. En los últimos tres años han aumentado de 720 a 925 millones las personas que padecen hambre en todo el mundo. Cada año mueren 8 millones de niños menores de cinco años por no tener qué comer, cada día son 29.000. Con 40.000 millones de dólares anuales acabaríamos con esta lacra. Pero, claro, no hay dinero para ello. Si estos niños y niñas, hombres y mujeres que sufren el olvido del sistema fueran un Banco, otro gallo cantaría. El Presidente español ha prometido que el 0,7 del PIB español será destinado a ayuda al desarrollo en 2015. Antes dijo que sería en 2012.

Lo único que últimamente recuerdo de NNUU con cierta alegría fue la antológica y puede que fuera de tono (diplomático) intervención de Hugo Chávez
con respecto al olor a azufre del estrado tras el paso de su homólogo norteamericano.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/293/%c2%bfpara-que-sirven-los-odm/feed/ 2
Violencia sexual https://blogs.publico.es/altermundista/287/violencia-sexual/ https://blogs.publico.es/altermundista/287/violencia-sexual/#comments Tue, 21 Sep 2010 22:05:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/?p=287 Continuar leyendo "Violencia sexual"]]> Una noticia que conmocionó recientemente gran parte de nuestra sociedad fue una violación masiva en la región de los Kivus en el Este de República Democrática del Congo. Durante dos meses he tenido la oportunidad de trabajar en esta zona y de ver de cerca la terrible realidad que se esconde detrás de una noticia que solo llega a nuestros oídos cuando se produce de forma "masiva". No vamos a descubrir aquí que una de las armas de guerra es la violación, pero sí que creo que hay que sacar a la luz algo todavía más terrible, la aceptación de la violencia sexual por sus propias víctimas como algo que pueda formar parte de la normalidad.

Son muchos los testimonios de mujeres que explican que hombres en uniforme las han violado una, dos, tres y hasta un número de veces que no es posible imaginar. Pero existe la certeza entre quienes trabajan en el ámbito de la violencia sexual en RDC (como Médicos Sin Fronteras) de que son muchos más los casos que no salen a la luz por el rechazo social que la víctima puede sufrir. Porque una mujer violada es repudiada en la mayoría de las ocasiones por su entorno y lo que es peor, por su marido. Porque la impunidad del violador es el pan de cada día. Porque incluso alguna mujer ha llegado a decir que no se había decidido a denunciar porque no la habían violado tantas veces como para considerarlo importante.

La violencia sexual como arma de guerra sucede hoy y ahora en lugares como RDC, donde la Comunidad Internacional no se atreve a reaccionar con contundencia. La violencia sexual como terrible caso extremo de la violencia machista ataca a miles de mujeres que la sufren en silencio.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/287/violencia-sexual/feed/ 2
Los del TC deben ser catalanistas https://blogs.publico.es/altermundista/281/los-del-tc-deben-ser-catalanistas/ https://blogs.publico.es/altermundista/281/los-del-tc-deben-ser-catalanistas/#comments Sat, 10 Jul 2010 18:51:20 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/281/los-del-tc-deben-ser-catalanistas/ Continuar leyendo "Los del TC deben ser catalanistas"]]> Más de un millón de personas se han manifestado esta tarde en el centro de Barcelona como protesta ante la sentencia del TC que contestaba al recurso presentado por el PP sobre el Estatut de Cataluña. Desde el No a la Guerra no se veía tanta gente manifestándose en Paseo de Gracia. Todo gracias al Tribunal Constitucional y al Partido Popular, que fue quien les pidió que dieran un dictamen sobre la constitucionalidad del Estatut aprobado por el Parlamento catalán. El resultado ha sido curiosamente el contrario al que pretendían (o quizá no), porque han conseguido que todos los partidos catalanes -menos los minoritarios en Cataluña españolistas- y la inmensa mayoría de la sociedad civil catalana se haya unido en la calle, con el efecto multiplicador que esto puede tener en un futuro. Los lemas no hablaban tanto del Estatut, sino que pedían mucho más de lo que han recortado los jueces elegidos por el PP y el PSOE -¿quién dijo que la justicia era independiente? El caso es que lo que se ha pedido en la manifestación de forma recurrente ha sido la independencia. ¿Habrá ayudado el recurso del PP y los jueces del TC a dar un paso más hacia la independencia de Cataluña? En cierto modo yo creo que sí. Aunque quizá el PP estaba pensando más en los votos que puede sacar fuera de Cataluña gracias al anticatalanismo, que promueve sin descanso. En fin, el nacionalismo parece que forma parte de nuestra cultura, sea español o catalán. Pero entre éstos hay una clara diferencia, el nacionalismo español quiere que todos los catalanes sean españoles, mientras el nacionalismo catalán no pide que todos los españoles sean catalanes. Esta pequeña diferencia habla por si sola. Yo no soy catalán, pero vivo en Barcelona y mi vida no sería muy diferente si Cataluña fuera un estado más en Europa, un equipo más en el Mundial de Fútbol o si las cosas siguieran como están ahora. Así que, si ser más autónomos o incluso independientes es lo que quieren, no veo por qué me tendría que oponer, creo que debe ser una decisión que tomen los catalanes.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/281/los-del-tc-deben-ser-catalanistas/feed/ 16
Bancos y armas https://blogs.publico.es/altermundista/280/bancos-y-armas/ https://blogs.publico.es/altermundista/280/bancos-y-armas/#respond Thu, 08 Jul 2010 13:13:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/280/bancos-y-armas/ Continuar leyendo "Bancos y armas"]]> El Banco Santander financia o ha financiado el sector armamentístico. El Centro Delàs  de Justícia i Pau estuvo presente en la última Junta de accionistas de esta poderosa entidad financiera. Ante Emilio Botín y el resto del Consejo de Administración, entre las que destacaba la presencia de su vice-presidente, Matías Rodríguez Inciarte, uno de los dos españoles que tiene una silla fija en el Club Bilderberg, junto a la Reina Sofía, se denunció explícitamente que el Banco Santander ha tenido participaciones accionariales en empresas que fabrican armas, ha concedido créditos a empresas productoras de armas y ha financiado la exportación de armas. En concreto, el Banco Santander participa en la actualidad con el 22,6% en la empresa de armas MaxamCorp Holding, a través de su sociedad de capital riesgo Vista Desarrollo. Este holding cuenta entre sus empresas con Explosivos Alaveses (Expal), empresa que se dedica íntegramente a la producción de bombas y explosivos y que, hasta que fue prohibido por ley, fabricaba minas antipersona y municiones de racimo. El Banco Santander posee o gestiona acciones de la empresa de armas norteamericana Textron por un valor de 510.000 dólares, una empresa que vende misiles con municiones de racimo. Las bombas de racimo han sido recientemente prohibidas en el Estado español, en virtud del Tratado Internacional del que es signatario. Aun así, Estados Unidos, de dónde és la empresa Textron, no ha firmado este tratado, por el que sigue produciendo bombas de racimo. El Banco Santander también mantien relaciones comerciales y posee acciones de EADS-CASA con un valor de 2.540.000 dólares. Esta compañía fabrica misiles que llevan cargas nucleares que, si desgraciadamente llegan a ser utilizadas, no distinguirían entre combatientes y población civil, como és el caso de las bombas de racimo. En definitiva, el Banco Santander contribuye directa e indirectamente a la producción de armamento nuclear y bombas de racimo. El Presidente Botín no le dedicó demasiado tiempo a responder y desmentir, sin demasiados argumentos, estas acusaciones. Pero lo que es seguro és que la  campaña Banco Santander sin armas y  la aparición de su web (www.bancosantandersinarmas.org), similar a la del BBVA sin armas, les ha hecho daño, porque no por casualidad al poco de ser colgada en la red fue objeto de fuertes ataques. Ahora, ya de nuevo en la red, la web se puede consultar, así como la intervención en la Junta de accionistas, para que todo el mundo sepa que el Banco Santander saca beneficios del negocio de las armas. Cabe recordar que el sector armamentístico no podría funcionar sin el apoyo de las entidades financieras y que, de este modo, forman parte del temido complejo militar-industrial.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/280/bancos-y-armas/feed/ 0
¡Peligro, prostitutas! https://blogs.publico.es/altermundista/278/%c2%a1peligro-prostitutas/ https://blogs.publico.es/altermundista/278/%c2%a1peligro-prostitutas/#comments Sun, 04 Jul 2010 11:05:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/278/%c2%a1peligro-prostitutas/ Continuar leyendo "¡Peligro, prostitutas!"]]> Un alcalde del xenófobo partido Liga Norte de Italia ha anunciado una nueva persecución a la prostitución con medidas tan absurdas como la de poner señales de tráfico triangulares -las que avisan del peligro- con un dibujo que muestra a una mujer con minifalda, tacones y bolso. Esto, que no es nuevo en Italia, se suma a la reciente redada realizada por los Mossos d'Esquadra en Barcelona que con la excusa de perseguir la prostitución, lo que hicieron fue perseguir a las prostitutas de los aledaños del Camp Nou, deteniendo a cerca de un centenar. Ambas son muestras de la miopía de las autoridades para afrontar uno de los graves problemas  de nuestra sociedad, no por antiguo menos importante, que no es otro que la explotación sexual, una muestra más de la violencia hacia las mujeres. La solución que han encontrado es criminalizar a las prostitutas, haciéndolas culpables de hacer caer en la tentación a pobres e indefensos señores que acuden a ellas con la billetera llena y ansias de utilizar el cuerpo de una mujer a cambio del poder del dinero. Resulta más que evidente que en este intercambio las víctimas son las prostitutas y los verdugos los clientes, con lo que si hay que criminalizar a alguien es a los segundos. Quede dicho que lo mismo ocurre con la prostitución masculina. La solución deseable es evidentemente la abolición de la prostitución, porque es un método más de ejercer violencia sobre las personas. Además, prácticamente en todos los casos, las prostitutas están amenazadas por mafias que a punta de pistola las tienen trabajando en las calles o en burdeles de carretera como esclavas sexuales. Pero claro, la abolición de la prostitución no es algo que se pueda conseguir de un día para otro y los interrogantes aparecen en el proceso durante el que se consiga. De este modo, la preguntas es: ¿regulación o prohibición? Regular puede significar legitimar legalmente la explotación sexual, con el peligro añadido que supondría facilitar la legalización del proxenetismo. Prohibir, que es la vía elegida actualmente, supone en la práctica criminalizar a quienes en realidad son víctimas de la explotación sexual. Es como hacer culpables del esclavismo a esclavos y esclavas o de la explotación infantil a niños y niñas. Pero la solución es mucho más fácil de lo que parece. Porque si supiéramos que hubiera menores trabajando o personas esclavizadas no dudaríamos en tomar medidas protectoras para acabar con tal situación de manera drástica. Es decir, la protección social de las víctimas de la violencia, en este caso la sexual, es el camino hacia la abolición. Esta protección debe ser global, dando el estatus de ciudadano y ciudadana de pleno derecho a quien sea víctima de la explotación sexual, así como el apoyo de seguridad, sanitario, educacional y económico necesario para que estas personas puedan rehacer su vida y vivir con dignidad, la misma de la que alardean sus faltos de escrúpulos clientes. Las prostitutas no son un peligro, los verdaderos peligrosos son los proxenetas y de algún modo los clientes.Atencion prostitutasFoto: www.diariodelviajero.com

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/278/%c2%a1peligro-prostitutas/feed/ 9
Padrenuestro más neoliberal https://blogs.publico.es/altermundista/277/padrenuestro-mas-neoliberal/ https://blogs.publico.es/altermundista/277/padrenuestro-mas-neoliberal/#comments Tue, 29 Jun 2010 13:34:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/277/padrenuestro-mas-neoliberal/ Continuar leyendo "Padrenuestro más neoliberal"]]> Será una coincidencia o simplemente una curiosidad, pero siempre me han llamado la atención algunos de los cambios introducidos ya hace algunos años en el Padrenuestro. Desconozco el origen de estas modificaciones, pero como supongo que fueron decididos por la jerarquía eclesiástica, como casi todo en la Iglesia, me da por pensar mal e incluso desconfiar de la intención de quienes promovieron los cambios de los que les voy a hablar a continuación. Son pocas las personas en este país que no se han aprendido, por gusto, a la fuerza, o porque sí, la oración cristiana más conocida. En mis tiempos había una parte del Padrenuestro en que se decía "perdónanos nuestras deudas como nosotros perdonamos a nuestros deudores". Recuerdo haberle preguntado a mis padres al respecto, ya que no entendía si se refería a las deudas monetarias o a alguna otra cosa. Me decían que era una forma de hablar, que se trataba de perdonar a los demás lo que les hacíamos que les pudiera molestar. Pero la frase seguía repitiéndose en mi cabeza y me imaginaba perdonando alguna deuda (de dinero) a algún amigo y ya que lo decía el Padrenuestro, debería ser algo bueno. El caso es que hubo un momento en que en el Padrenuestro en castellano se cambió "deudas" por "ofensas" y desde entonces en las parroquias no se perdonan las deudas sino las ofensas. He pensado que quizá fuera una mala traducción del latín y que casi dos mil años después por fin se dieron cuenta. Pero por lo que he visto, el conflictivo debita del Padrenuesto se traduce del latín como deuda, obligación o deber, no como ofensa, al menos en sus acepciones más usuales. Así que me pregunto, ¿será que la ofensiva neoliberal de los 80 y 90 también llegó al Padrenuestro; o que con el boom de las hipotecas y quizá previendo lo que iba a venir, había que preparar el camino para que aquí nadie reclamara que le perdonaran sus deudas, amparándose en la mencionada oración cristiana? o quizá querían evitar dilemas en algún banquero de los de ir a misa, que quisiera seguir este precepto al pie de la letra. En fin, será una coincidencia más pero da que pensar que el Padrenuestro sea, de este modo, un poco más neoliberal.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/277/padrenuestro-mas-neoliberal/feed/ 4
Izquierda Unida, ¿oxímoron, utopía o quimera? https://blogs.publico.es/altermundista/276/izquierda-unida-%c2%bfoximoron-utopia-o-quimera/ https://blogs.publico.es/altermundista/276/izquierda-unida-%c2%bfoximoron-utopia-o-quimera/#comments Fri, 25 Jun 2010 17:34:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/276/izquierda-unida-%c2%bfoximoron-utopia-o-quimera/ Continuar leyendo "Izquierda Unida, ¿oxímoron, utopía o quimera?"]]> Según la RAE, un oxímoron es una combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido. Además del que da título a este texto (visto lo visto), hay otros divertidos como "inteligencia militar", que en este caso no comentaremos, aunque resulta cuanto menos llamativo que al nuevo jefe de la misión militar estadounidense en Afganistán se le haya calificado en algún medio como intelectual-militar (¿otro oxímoron?). Hablando de lo que aquí nos ocupa, el nombre de Izquierda Unida parece que más que una realidad refleja una esperanza o quizá una utopía (plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación), o lo que es peor una quimera, que significa además de animal fabuloso, aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo, siempre según la RAE. Porque la lista de partidos a la izquierda del PSOE, es decir, en la Izquierda, son tan numerosos como fecundos, ya que parece que cada vez son más (lo que no significa que sean más quienes les votan). Ahora, Izquierda Unida se refunda, con un discurso claramente antineoliberal y con la intención de atraer las simpatías de la diversa izquierda política. Pero, ¿qué pasa con esos otros partidos de izquierdas que irán a las elecciones por separado? ¿No sería posible mantener cada cual con su diversidad, lo que es característico de la izquierda -y que así sea por mucho tiempo- pero hacer un frente común, tan solo de carácter electoral, para conseguir poner freno a la pujante derecha española e incluso suponer una alternativa real que active al PSOE más socialista? y quizá así cuestionar de manera clara el violento e injusto sistema actual y buscar e implantar alternativas al mismo. La verdad, no sé, quizá una unidad de las izquierdas sea una quimera, pero en la tercera acepción de la RAE: pendencia, riña o contienda; y nuestro destino sea elegir entre un PP defensor de los trabajadores (sic) y un PSOE neoliberal. En ese caso, ¿para qué elegir? Aunque si se convirtiera la quimera en debate y discusión la utopía quizá fuera realizable...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/276/izquierda-unida-%c2%bfoximoron-utopia-o-quimera/feed/ 5
Ni con burka, ni sin camiseta https://blogs.publico.es/altermundista/275/ni-con-burka-ni-sin-camiseta/ https://blogs.publico.es/altermundista/275/ni-con-burka-ni-sin-camiseta/#comments Wed, 16 Jun 2010 08:02:20 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/275/ni-con-burka-ni-sin-camiseta/ Continuar leyendo "Ni con burka, ni sin camiseta"]]> Según la última encuesta del CIS, los principales problemas de la sociedad española son la (mala) situación económica y el paro. Para algunos políticos, por la prioridad que que le están dando, parece que el principal problema de los ciudadanos es que algunas pocas mujeres vistan una prenda mayoritariamente extraña e incómoda a ojos occidentales. Se me ocurren varias cuestiones a tener en cuenta sobre este tema, antes de redactar una ley de prohibiciones que con toda seguridad llegará después del verano, quizá cerca de la convocatoria de la huelga general del 29-S, cuando ya no haya mundial de fútbol que nos distraiga. La primera de las cuestiones es si antes de la prohibición se consultará a las mujeres que lo llevan, digo yo que será importante saber su opinión. Quizá me equivoque y el Gobierno o lo Ayuntamientos hayan podido hablar con cada una de ellas (ya que no parecen ser demasiadas) y resulte que la propuesta venga de ellas mismas. Pero lo dudo. La segunda es que si se trata de una cuestión de seguridad ciudadana, deberán explicarnos en qué realidad se basa que en nuestro país una persona con burka pueda amenazar nuestra seguridad, ¿o será que la verdadera cuestión es que pensemos que el burka amenaza nuestra seguridad? La tercera cuestión sobre la prohibición de esta prenda está relacionada con la prohibición en si misma. Cuando parecía que la democracia era un aumento de las libertades para que con base a éstas conviviéramos en un entorno diverso y tolerante con el diferente, resulta que la tendencia es la contraria y cada vez imponemos más normas para evitar la disidencia. Ahora se prohibe el burka, ayer se prohibió ir sin camiseta por la calle, ¿cómo no nos dejarán ir vestidos o desvestidos mañana? ¿Deberemos ir todas y todos vestidos de Zara? Puestos a prohibir vestimentas que lo hagan con las que hacen alegoría de la violencia, como las nazis o fascistas; o que prohiban los abrigos de pieles, las joyas, los bolsos de Louis Vuitton y otros objetos de ostentoso lujo que por el simple hecho de llevarlos suponen un insulto a los mil millones de hambrientos que hoy sabemos que hay en todo el mundo. En fin, no quiero con todo ello defender o denunciar el uso del burka, creo que este tema debe ser tratado principalmente por quienes lo llevan, si así lo creen oportuno. Pero creo que puede ser un buen principio democrático que no deba ser yo, ni mis gobernantes, quienes decidan cómo debemos ir vestidos o desvestidos. No sé, todo esto me suena a la estrategia del despiste, para que no pensemos mucho en los verdaderos problemas de nuestra sociedad. Y parece que lo han conseguido, porque aquí estamos, hablando de ello.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/275/ni-con-burka-ni-sin-camiseta/feed/ 14
Intervención en Junta accionistas Banco Santander https://blogs.publico.es/altermundista/273/intervencion-en-junta-accionistas-banco-santander/ https://blogs.publico.es/altermundista/273/intervencion-en-junta-accionistas-banco-santander/#comments Fri, 11 Jun 2010 15:21:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/273/intervencion-en-junta-accionistas-banco-santander/ Continuar leyendo "Intervención en Junta accionistas Banco Santander"]]> Esta mañana he tenido la oportunidad de intervenir en la Junta de Accionistas del Banco Santander como representante del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau, que a su vez había recogido cerca de 250.000 acciones para denunciar las actividades de la entidad del Sr. Emilio Botín, relacionadas con la industria de las armas y la violación de los derechos humanos. Como era de esperar, las intervenciones del Presidente y de otros miembros del Consejo de Administración (entre ellos uno de los asiduos del Club Bilderberg) han estado dirigidas a exaltar las virtudes del Banco Santander, sus elevados beneficios y reparto de dividendos. La gran afluencia de accionistas aplaudió cada uno de estos anuncios con entusiasmo, el que no mostraron al escuchar las críticas que llegaron en el turno de intervenciones. La que aquí nos ocupa ha estado referida a la financiación del Banco Santader de empresas que fabrican bombas de racimo, como Textron, o que fabrican bombas nucleares, como EADS-CASA. Ante la primera de las acusaciones ha respondido el Sr. Botín que no es cierta (esperamos una verdadera confirmación por escrito), sobre la segunda no se ha pronunciado. Finalmente, no ha querido desvelar con un escueto "no hablamos de los clientes", si el Banco Santander está financiando un proyecto hidroeléctrico en Sogomoso donde la represión contra las protestas sociales ante este proyecto ha llevado a la muerte a algunos activistas. El público presente acogió con respeto e incluso con aplausos una intervención de este tipo, pero su gran muestra de entusiasmo ante las promesas de futuros beneficios y el ansia de coger el regalo por asistir a la Junta (una corbata para los caballeros y un pañuelo para las damas, evidentemente rojos) es un indicador del mucho trabajo que queda por hacer y que la denuncia de las malas prácticas de las transnacionales debe seguir haciéndose desde la sociedad civil, hacia la opinión pública y los poderes políticos. Porque la codicia que se respiraba en el palacio de congresos de Santander solo podrá pararse con regulaciones políticas y presión social de los de siempre. De todos modos, la participación crítica en las Juntas de Accionistas puede ser una buena manera de comunicar las injusticias que cometen las todopoderosas transnacionales, poder al que es absolutamente necesario poner freno. Esto lo hacemos también con el BBVA, no crean que la hemos tomado únicamente con el Sr. Botín. La campaña BBVA sin armas y la incipiente campaña Banco Santander sin armas continuarán mostrando las relaciones con la industria de armamento y otras violaciones de los derechos humanos de la banca española. Las organizaciones que las promueven ofrecen rigurosa información sobre estos abusos en sus sitios web: www.centredelas.org, www.odg.cat, www.setem.org. En breve la intervención estará en la red.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/273/intervencion-en-junta-accionistas-banco-santander/feed/ 1
Reforma laboral en Utopía (y III) https://blogs.publico.es/altermundista/272/reforma-laboral-en-utopia-y-iii/ https://blogs.publico.es/altermundista/272/reforma-laboral-en-utopia-y-iii/#comments Wed, 09 Jun 2010 07:27:03 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/272/reforma-laboral-en-utopia-y-iii/ Continuar leyendo "Reforma laboral en Utopía (y III)"]]> Después de anunciar las dos primeras medidas de la reforma laboral en Utopía, una sobre un ordenamiento más igualitario de los salarios y la reducción de la jornada laboral, y otra sobre la sustitución de las indemnizaciones por despido por el derecho (que no deber) al trabajo, el Presidente de Utopía, con vistas a establecer un marco apropiado para que a largo plazo tal reforma sea sostenible, explicó la tercera y última medida. El objetivo de esta tercera pata de la reforma laboral sería el de reducir el absentismo, aumentar la productividad y mejorar la flexibilidad laboral. A pesar de que la lista de actuaciones esperada para tan ambiciosos y necesarios objetivos era evidentemente extensa, la sorpresa apareció cuando se anunció que la medida consistía tan solo en un elemento: traspasar gradualmente la propiedad de la empresa a sus trabajadores, con el fin último de convertir todas las empresas en cooperativas. Con esta medida se preveía conseguir un sentimiento de pertinencia a la empresa que, al sentirla como propia, haría que las bajas fueran tan solo las realmente justificadas; se aprovechara al máximo la jornada laboral, ya que esto revertiría en beneficio del propio trabajador; y se consiguiera también mayor flexibilidad, al permitir a los propios trabajadores participar de las decisiones empresariales y decidir aumentos de su jornada si coyunturalmente era necesario (e incluso rebajas salariales) y a que ante cambios de empresa se produjera un traspaso de los derechos de propiedad de unos trabajadores a otros. Finalmente, esta medida haría que muchos de los propietarios capitalistas de las empresas actuales tuvieran que trabajar, lo que evidentemente revertiría en beneficio de la producción final y de la tan anhelada productividad. En fin, Utopía planteó una reforma laboral que realmente cambiaba el modelo laboral del país, evitando tomar medidas que profundizaran en su anterior modelo, que vistos los resultados, era necesario transformar. Lástima que Utopía no exista. Aunque, sin lugar a  dudas, nos puede ayudar a caminar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/272/reforma-laboral-en-utopia-y-iii/feed/ 7
Reforma laboral en Utopía (II) https://blogs.publico.es/altermundista/271/reforma-laboral-en-utopia-ii/ https://blogs.publico.es/altermundista/271/reforma-laboral-en-utopia-ii/#comments Mon, 07 Jun 2010 07:20:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/271/reforma-laboral-en-utopia-ii/ Continuar leyendo "Reforma laboral en Utopía (II)"]]> El siguiente aspecto de la reforma laboral en Utopía se abordó cuando se pasó a hablar de las modalidades de contratación laboral y de las indemnizaciones por despido. Hasta ese momento había infinidad de contratos, parciales y a tiempo completo, por obra y servicio e indefinidos, fijos y temporales, etc. Algunos de ellos tenían incluso una indemnización por despido, que permitía a la persona trabajadora despedida tener un dinero que le permitiera afrontar la búsqueda de un nuevo trabajo. Los empresarios, los ejecutivos y los banqueros querían la eliminación de esta indemnización, los sindicatos su mantenimiento o aumento. Pero el Presidente de Utopía sorprendió a su ciudadanía abordando este tema desde lo que decía la carta de derechos y deberes constitutiva de su Estado, en la que se proclamaba el derecho al trabajo a todo ciudadano de su país en edad de trabajar. Al abordar esta cuestión desde la perspectiva de los derechos la cuestión de la indemnización por despido quedó rápidamente solventada, porque desapareció, ya que desde entonces, simplemente no se permitía la opción de no tener trabajo. Para ello, se aprobó un decreto por el que todos los actores económicos de la sociedad tenían a partir de entonces la obligación de garantizar el derecho al trabajo. De tal modo que las empresas, públicas y privadas, tuvieron que dedicar una parte importante de sus actividades y beneficios al mantenimiento y fomento del empleo en su propio lugar de trabajo. Pero el cambio fue incluso más profundo, porque el objetivo de toda empresa dejó de ser el beneficio económico para pasar a ser la generación de empleo, ya que la Constitución de Utopía establecía como prioritario el derecho el trabajo por encima del derecho al beneficio del capital. Así, se penalizó con mayores cotizaciones a las empresas con peores ratios capital/trabajo y se incentivó a aquellas cuyo único objetivo era la generación de empleo, como era el caso de las cooperativas de trabajo. Existía el derecho al trabajo en Utopía, pero no la obligación de tener a un empleado por siempre en una misma empresa, por lo que en caso de querer prescindir de alguna persona empleada, la empresa debería buscarle un destino alternativo o formarla y motivarla de manera adecuada. Pero aún hubo más medidas...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/271/reforma-laboral-en-utopia-ii/feed/ 5
Reforma laboral en Utopía (I) https://blogs.publico.es/altermundista/270/reforma-laboral-en-utopia-i/ https://blogs.publico.es/altermundista/270/reforma-laboral-en-utopia-i/#comments Thu, 03 Jun 2010 08:30:26 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/270/reforma-laboral-en-utopia-i/ Continuar leyendo "Reforma laboral en Utopía (I)"]]> En un lejano país, hubo una época en que sus gentes no eran felices porque tenían que trabajar muchas horas para conseguir alimentar a su familia, a la que no veían más que unas pocas horas al día después de una agotadora jornada de trabajo. Pero además había muchos otros, uno de cada cinco, que eran todavía más infelices, porque no tenían ni siquiera este trabajo que, aun dejándoles sin tiempo para disfrutar de sus seres más queridos, lo necesitaban para poder garantizar su manutención. Nadie sabe por qué se había llegado a esta situación, aunque los ciudadanos de Utopía comprendieron que cuando algunos de sus vecinos se vieron en apuros, en este caso los banqueros, la comunidad les ayudara a salir adelante. Llegados a este punto, el Presidente urgió a una reforma laboral. También por alguna extraña razón, en Utopía una minoría de su población -los llamados ejecutivos, empresarios y banqueros- ganaban hasta 5, 20 o 100 veces más que el resto de personas que debían trabajar muchas horas para mantener a sus familias y, por supuesto, más que quienes no tenían trabajo. Así que se decidió comenzar la reforma laboral con una primera medida: reducir el salario de quienes ganaban 5, 20 y hasta 100 veces más de la media, de forma que con este dinero pudiera mantenerse el salario de quienes decidieran trabajar menos para estar con sus familias y con este excedente de tiempo y el restante dinero de los salarios más inflados, podría darse trabajo a quienes no lo tenían. Para evitar futuras diferencias de este tipo se estableció que el salario máximo no podía ser más de cinco veces mayor que el salario mínimo. Pero aún hubo más medidas...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/270/reforma-laboral-en-utopia-i/feed/ 8
Nuevo acuerdo militar España-Israel https://blogs.publico.es/altermundista/269/nuevo-acuerdo-militar-espana-israel/ https://blogs.publico.es/altermundista/269/nuevo-acuerdo-militar-espana-israel/#comments Wed, 02 Jun 2010 09:00:50 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/269/nuevo-acuerdo-militar-espana-israel/ Continuar leyendo "Nuevo acuerdo militar España-Israel"]]> Ahora que por desgracia vuelve a estar de actualidad Israel por una atrocidad, cabe incidir en una reciente y desconocida relación en materia militar entre Espanya e Israel. Quisiera hacer referencia  al convenio para impulsar la cooperación y el intercambio tecnológico que en materia de defensa han firmado ambos países el pasado 14 de marzo. Tal y como informa Pere Ortega, del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau, este acuerdo servirá para dar un marco jurídico a las relaciones bilaterales en materia de colaboración en defensa y para posibilitar intercambios en I+D militar. Este convenio busca la transferencia de tecnología militar, lo que beneficiará a Israel, ya que para el sostenimineto de su indústria armamentística necesita de la exportación tanto de armas como de tecnología militar, para que los costes unitarios de sus propio armamento sea menor, su industria más competitiva y la militarización de su territorio y a la que tiene sometida a Palestina asumible económicamente. Según Ortega, entre las colaboraciones en desarrollo de armamento entre ambos países destaca la colaboración israelí para desarrollar componentes para el avión de combate Eurofighter, misiles o los helicópteros Tigre. Es decir, existen fructíferas relaciones comerciales entre las industrias militares de Israel y de España, que se van a ver reforzadas por este acuerdo militar bilateral que, sin lugar a dudas, ayuda a la carrera armamentística en Oriente Medio. No parece que la mejor manera de llevar la paz a esta región sea una colaboración que aumente la capacidad militar en la zona, en este caso de Israel. El Gobierno español ha decidido, en términos de construcción de una cultura de paz en Oriente Medio, la vía equivocada. Pero quizá ésta no sea la prioridad de España. De serlo, es evidente que debería eliminar toda relación militar con Israel y con cualquier país en conflicto armado en esta zona. Quizá aquí también sean responsables los mercados, de armas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/269/nuevo-acuerdo-militar-espana-israel/feed/ 10
Israel dispara contra banderas blancas https://blogs.publico.es/altermundista/268/israel-dispara-contra-banderas-blancas/ https://blogs.publico.es/altermundista/268/israel-dispara-contra-banderas-blancas/#comments Mon, 31 May 2010 11:20:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/268/israel-dispara-contra-banderas-blancas/ Continuar leyendo "Israel dispara contra banderas blancas"]]> Israel vuelve a mostrar su cara más violenta al atacar la "Flotilla de la Libertad", en la que seis barcos repletos de esperanza y ayuda humanitaria pretendían llegar a Gaza con la intención de sortear el injusto bloqueo que esta zona sufre por parte de las autoridades israelíes. Para enfrentarse a un convoy humanitario, lo mejor que se le ha ocurrido a Israel es enviar a su ejército por mar y aire, para abordar estos barcos y reducir a su tripulación por la fuerza. El saldo, por el momento son 19 muertos y decenas de heridos. Cabe recordar que en esta flota civil la tripulación es de mayoría turca, con observadores internacionales periodistas, activistas y miembros de ONG. Israel no solo se enfrenta con este ataque a Turquía, un pueblo que está en estos momentos mostrando su indignación frente a las delegaciones israelíes de su país, sino que se enfrenta a toda la comunidad internacional, ya que cada país que cuente con nacionales entre la humanitaria tripulación debe responder con contundencia a esta violenta agresión militar. Porque la Flotilla pretendía llegar a Gaza, no a Israel, porque además han sido atacados en aguas internacionales y porque su propósito era humanitario. Pero la respuesta internacional no debe responder con violencia armada a la provocación israelí, ya que ni éste ni ningún conflicto deberían cobrarse ninguna víctima, y además, una respuesta armada llevaría a legitimar una radicalización de la violencia israelí contra sus vecinos. Sin embargo, la respuesta diplomática debe ser ejemplar y NNUU debe hacer acatar sus resoluciones con todos los medios de que dispone y permitir que Palestina recupere su integridad territorial, para hacer que el prometido Estado palestino sea viable. El muro israelí levantado contra la dignidad palestina (y su desarrollo económico y social) en las aguas de Gaza y en los Territorios Ocupados debe ser derrumbado, así como el resto de muros que no permiten que el pueblo palestino viva con normalidad. En varias ciudades de España y de todo el mundo se están convocando protestas ante las delegaciones israelíes para esta misma tarde. Esperemos que tome buena nota del sentir popular el Gobierno español como presidente de turno de la EU y actúe con contundencia frente a esta violenta agresión israelí a la comunidad internacional.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/268/israel-dispara-contra-banderas-blancas/feed/ 23
Relaciones explosivas España-Israel https://blogs.publico.es/altermundista/267/relaciones-explosivas-espana-israel/ https://blogs.publico.es/altermundista/267/relaciones-explosivas-espana-israel/#comments Thu, 27 May 2010 11:06:20 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/267/relaciones-explosivas-espana-israel/ Continuar leyendo "Relaciones explosivas España-Israel"]]> En un riguroso informe de Alejandro Pozo aparecido recientemente sobre las relaciones militares entre España e Israel titulado "España-Israel. Relaciones en materia militar, armamentista y de seguridad. Balance y tendencias", queda patente el relevante y creciente intercambio de armas y tecnología militar entre ambos estados. En los últimos catorce años, España ha exportado armas y material de doble uso -que muy probablemente se convierta en armas a su llegada- a Israel por un valor que ronda los 35 millones de euros. Además, España ha importado misiles y aviones no tripulados (utilizados por España en Afganistán) con un coste superior a 340 millones de euros. Por si esto no fuera poco, se calcula que las colaboraciones entre empresas armamentísticas de ambos países puede alcanzar los 50 millones de euros anuales. Quede dicho que las empresas españolas involucradas en relaciones militares con Israel son Indra, Amper, EADS-CASA, Santa Bárbara, Tecnobit o Telefónica, entre otras. Cuando el Gobierno califica como insignificantes las relaciones militares con un país que mantiene una ocupación ilegal en Palestina, que bombardea a la población civil y que posee armamento nuclear, no nos queda otra opción que la indignación. Pero no son relaciones empresariales reprobables desde un punto de vista ético, sino que además, en lo que se refiere al ámbito legislativo, las exportaciones de material militar a Israel violan de manera flagrante varios de los criterios del Código de Conducta de Exportación de Armas que, recordemos, son vinculantes en la legislación española. Pero, ¿quién es responsable de tal despropósito? Tanto el PP como el PSOE han mantenido políticas similares en este sentido. Desgraciadamente, ante los intereses del negocio de las armas no caben leyes, ni ideologías que seguir.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/267/relaciones-explosivas-espana-israel/feed/ 32
El negocio de la guerra español no está en crisis https://blogs.publico.es/altermundista/266/el-negocio-de-la-guerra-espanol-no-esta-en-crisis/ https://blogs.publico.es/altermundista/266/el-negocio-de-la-guerra-espanol-no-esta-en-crisis/#comments Thu, 20 May 2010 08:29:15 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/266/el-negocio-de-la-guerra-espanol-no-esta-en-crisis/ Continuar leyendo "El negocio de la guerra español no está en crisis"]]> Según el informe que con regularidad realiza el Centre de Estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau, cuyos autores son Tica Font y Francesc Benítez, España vuelve a estar en la cabeza de los grandes vendedores de armas mundiales. Las exportaciones en 2008 volvieron a ser las más elevadas de la historia de este país. Representaron casi el 2% de las exportaciones mundiales y el 0,5% del total de la balanza comercial española. Si ya es grave de por si que un país dedique tantos esfuerzos a la venta de armas y que base parte de su crecimiento económico en el negocio de la guerra, es todavía más grave que el 29% de las exportaciones españolas tengan como destino países en desarrollo, o que se esté exportando material de defensa a países en conflicto como Colombia o Israel, o con conflictos latentes como India y Paquistán. Pero esto no es todo, ya que España también exporta a países en contexto de tensión como Sri Lanka o Indonesia. Por no hablar de el caso de Israel, con quien se impulsan grandes acuerdos de colaboración en industria militar, aunque, afortunadamente Zapatero nos aseguró que las armas españolas vendidas a Israel no son para dispararlas sobre los palestinos. Me quedo más tranquilo. Por supuesto, también se exporta a países en guerra, es decir, que intervienen en conflictos armados, como Estados Unidos y Reino Unido que mantienen tropas de ocupación ilegal en Irak y también en Afganistán, donde nuestro Gobierno "pacifista" no cesa de aumentar las tropas y el volumen de recursos destinados a esta guerra (ya son 400 millones de euros anuales). Además, el "pacifismo" de los socialistas ni siquiera cumple con sus propias leyes. La nueva ley de control de exportaciones de armas establece que no se deben vender armas a países sancionados, inestables, en conflicto armado, que vulneren los derechos humanos, que no condenen el terrorismo o que tengan un nivel de bienestar delicado. Interpreten ustedes si vulnera o no la ley que se vendan armas a países como Marruecos, Guinea Ecuatorial, Turquía, Arabia Saudita, Ecuador, India, Pakistán, Venezuela, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Singapur, Tailandia, Sri Lanka, Angola o Ghana. Pero el despropósito no acaba aquí, España también vende armas a países con poco respeto a los derechos humanos como Indonesia, Kenia y Tailandia, y a alguno  de entre los más pobres del mundo como Burkina Faso, Kenia y Mauritania, o que están en una delicada situación de post-conflicto bélico como Angola. Finalmente, es también reprobable que algunas exportaciones de armamento español vayan a países que dedican más recursos a gasto militar que a desarrollo humano como Angola, Arabia Saudita, Ecuador, Brasil, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Pakistán o Turquía. Todo ello en un marco de reducción de la ayuda al desarrollo de 600 millones de euros los próximos años. Por otra parte, este excelente informe del Centre Delàs recoge, por segundo año consecutivo,  las exportaciones de material de defensa a empresas privadas y para uso privado. En 2008, los receptores de armamento para uso privado más significativos han sido Estados Unidos, Alemania, Dinamarca, Francia, Bélgica, Austria, Polonia y Reino Unido. Los autores del informe se preguntan: ¿podrían ser las empresas que reciben este armamento multinacionales de defensa del tipo Blackwater, ArmorGroup ...? El secretismo de la Ley de control de exportaciones de armas probablemente guarde a buen recaudo esta información. Ante la falta de transparencia, no nos queda otra que sospechar que esto sea así, sino, ¿a qué vendría tanta opacidad por parte del Gobierno en cuanto a las exportaciones de armamento español? En fin, solo nos queda felicitar a la indústria armamentística española, que parece ser que ha sabido superar la crisis, ¿o será que la crisis es buena para el negocio de las armas?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/266/el-negocio-de-la-guerra-espanol-no-esta-en-crisis/feed/ 4
Nuestro Chicago Boy https://blogs.publico.es/altermundista/265/nuestro-chicago-boy/ https://blogs.publico.es/altermundista/265/nuestro-chicago-boy/#comments Thu, 13 May 2010 08:49:48 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/265/nuestro-chicago-boy/ Continuar leyendo "Nuestro Chicago Boy"]]> Mucho se va a escribir sobre las drásticas medidas de recorte del gasto anunciadas por Zapatero. La prensa conservadora dirá que tenía que haberlo hecho antes, que ahora es tarde, que "ya te lo dije". La prensa de izquierdas dirá que eran medidas inevitables, que el Presidente no quería, pero se ha visto obligado. Pobre Zapatero, la de sacrificios que debe hacer por el bien de España, cuánto habrá sufrido para poder pronunciar tales palabras, que ¡qué majo, que se ha reducido el sueldo un 15%!. A todo esto, los tertulianos amigos del PP dirán que Rajoy nunca hubiera hecho algo así, que el PP nunca habría recortado de tal modo el gasto social. Y no les falta razón, porque lo que nunca hubiera hecho el PP es tener tal gasto social. En todo esto, los únicos radiantes de felicidad se encuentran en el FMI, que con un poquito de presión por aquí y un poquito de influencias por allá, han conseguido que un gobierno que se estaba mínimamente comportando como social (dejémoslo en social, socialista sería mucho decir), haya virado a la derecha, a la senda neoliberal, convirtiendo al Partido Socialista en un Partido Liberal más. Puede que nos suene la trinidad liberal aplicada por los Chicago Boys en el Chile de Pinochet y en tantos otros países en épocas de crisis: reducción del gasto social, privatización de toda empresa susceptible de dar beneficios privados y desregulación de los mercados. Zapatero ha anunciado más privatizaciones de empresas públicas (de las pocas que quedan) y ha recortado el gasto social. ¿Desregularizará el mercado laboral con un flamante despido libre y será recibido como un héroe en el próximo Foro Económico Mundial de Davos? ¿Habrá tomado todas estas medidas para que le dejen ir a la próxima reunión del Club Bilderberg de Sitges? Con estas medidas Zapatero ha dejado claro que abraza las tesis neoliberales de los Chicago Boys del FMI. Porque es por todos sabido que hay muchas otras partidas del presupuesto donde meter la tijera (como el gasto militar), y hay muchas maneras de equilibrar las cuentas públicas, como reducir el elevadísimo fraude fiscal o aumentando unos puntos lo que los más ricos deben pagar a Hacienda (que por cierto también redujo el gobierno Zapatero). En fin, la batalla de las ideas ha sido ganada, por el momento, por los liberales y la patronal. A la gente corriente solo nos queda salir a la calle a protestar -¿para cuándo un huelga general?- y tener memoria la próxima vez que vayamos a votar.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/265/nuestro-chicago-boy/feed/ 22
El sabio Fernández Ordóñez https://blogs.publico.es/altermundista/264/el-sabio-fernandez-ordonez/ https://blogs.publico.es/altermundista/264/el-sabio-fernandez-ordonez/#comments Wed, 12 May 2010 10:06:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/264/el-sabio-fernandez-ordonez/ Continuar leyendo "El sabio Fernández Ordóñez"]]> El gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez tuvo ayer, curiosamente un día antes de la comparecencia de Zapatero para explicar las medidas de recorte del déficit, una intervención memorable, digna de un economista de su altura. Tras supuestas sesudas reflexiones, ha advertido que la reducción del desempleo contribuirá a reducir el déficit "porque se pagaría menos en prestaciones y además porque la gente con empleo consume más, paga más impuestos y contribuye a dinamizar la economía". La verdad, no sé cómo no se nos había ocurrido antes. Pero claro, esta perogrullada la dijo en un seminario organizado conjuntamente por la entidad que dirige y el FMI. La recomendación que seguía a su advertencia no se hizo esperar: "la reforma del mercado laboral es la más necesaria de las reformas estructurales". Es decir, aprovechando la crisis, la patronal sigue utilizando toda su artillería pesada para reducir los derechos laborales conseguidos con tanta dificultad por la clase trabajadora. Sin embargo, Fernández Ordóñez no habló de limitar los beneficios empresariales en años de bonanza para mantener los puestos de trabajo en crisis como la actual, ni mencionó la reducción de las diferencias salariales que permiten despedir a quienes menos cobran mientras mantienen astronómicos ingresos los directivos de grandes empresas. Tampoco dijo el señor gobernador por qué antes del estallido de la crisis financiera, el paro era la mitad del actual y el mercado laboral se regía por las mismas normas que ahora. Al menos obtenemos de su intervención un interesante dato, el de que el gasto en desempleo en 2009 supuso 30.000 millones de euros, el 3% del PIB, lo que tampoco es tanto, sobre todo si lo comparamos con el gasto militar español en 2009, no inferior a 19.000 millones de euros. Y cuidado con el FMI, que además de una reforma laboral, aconseja que se descentralice la negociación colectiva y sea trasladada al seno de cada empresa, aduciendo una buena razón, que con la negociación colectiva las empresas pequeñas se ven perjudicadas. Al economista jefe del FMI le faltó un pequeña matización, porque donde dijo empresas quiso decir empresarios, sin incluir a los trabajadores, claro está. Tras todas estas recomendaciones se esconde el sueño de todo patrón, de contratar y despedir a su antojo, sin leyes que le incomoden, o de pagar el salario que en cada momento le venga en gana, sin convenios que seguir. Quizá lo dicho no es ninguna novedad, pero cabe tener presente en todo momento al servicio de quien están el FMI y el Banco de España, al menos, para interpretar sus recomendaciones.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/264/el-sabio-fernandez-ordonez/feed/ 5
Transnacionales a juicio https://blogs.publico.es/altermundista/263/transnacionales-a-juicio/ https://blogs.publico.es/altermundista/263/transnacionales-a-juicio/#comments Tue, 11 May 2010 09:30:48 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/263/transnacionales-a-juicio/ Continuar leyendo "Transnacionales a juicio"]]> Con el lema "Contra la Europa del capital, la guerra y sus crisis; por la solidaridad entre los pueblos" se celebra del 14 al 18 de mayo en Madrid la cuarta Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas. El motivo es responder a la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina y Caribe, del 18 y 19 de mayo en esta ciudad; el objetivo, desenmascarar a la Unión Europea en cuanto a la vulneración de derechos que sus políticas y empresas producen por todo el mundo. Para ello se llevará a cabo un foro social, con más de un centenar de seminarios, debates y mesas redondas, así como diversas actividades culturales. Una de las actividades más esperadas será el Tribunal Permanente de los Pueblos, que juzgará a las empresas transnacionales europeas, por sus actuaciones tanto en Latinoamérica como en los propios países de origen del capital europeo. Ya son decenas de organizaciones las que han presentado denuncias ante el Tribunal, y numerosos testigos han formulado sus acusaciones contra cuarenta transnacionales como Repsol-YPF, Unión Fenosa, BBVA, Santander, Thyssen Krupp, Nestlé, BP, Shell o Telefónica. La construcción de una UE de los pueblos y la apuesta por un modelo económico alternativo frente a la ofensiva neoliberal que impregna el "rescate" de Grecia por parte de la UE, con la supervisión del temido FMI, se situarán en el centro de los debates de las miles de personas que de todo el Estado español se darán cita en Madrid este fin de semana. El éxito de esta necesaria convocatoria dependerá en buena medida de una masiva participación de quienes quieren cambiar el mundo y del seguimiento que los medios de comunicación hagan de ella, pero lo que ya han conseguido es mostrar que una construcción europea alternativa es posible y que las empresas transnacionales, casi por definición, son sospechosas de vulnerar los derechos humanos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/263/transnacionales-a-juicio/feed/ 7
Ahora somos antidemocráticos https://blogs.publico.es/altermundista/262/ahora-somos-antidemocraticos/ https://blogs.publico.es/altermundista/262/ahora-somos-antidemocraticos/#comments Thu, 29 Apr 2010 06:55:06 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/262/ahora-somos-antidemocraticos/ Continuar leyendo "Ahora somos antidemocráticos"]]> Las insistentes declaraciones de miembros del PP para desprestigiar las movilizaciones en apoyo a Baltasar Garzón por la causa que el Tribunal Supremo está tratando de abrir contra él, están llegando a un punto en el que se le empieza a ver el plumero (ideológico) a algunos de sus miembros y, lo que es más grave, a su líder, Mariano Rajoy. Quede dicho en primer lugar que juzgar a un juez por ciertos errores de procedimiento, cuando es el primero que se atreve a abordar algunos crímenes del régimen franquista, huele a chamusquina. Quede dicho también que éste es uno de los temas más necesarios en España, tras 30 años de silencio parece que fruto de un pacto implícito, para aprender de los errores del pasado y afrontar una verdadera transición hacia la democracia. Y quede también dicho que la Justicia española no pasa por un buen momento. El caso es que ante todo esto, la sociedad civil se ha movilizado, aprovechando algunas de las pocas o muchas garantías democráticas de nuestra Transición, y para el señor Rajoy, esto de movilizarse es antidemocrático. ¿En qué tipo de democracia estará pensando, en la que inspiró a Aznar para elegirle como líder sucesor del PP? ¿Y en qué tipo de dictadura franquista estarán pensando, cuando no quieren que se investiguen sus crímenes? ¿Por qué tanto miedo por saber la verdad? No sé, pero cuanto más reticencias se muestran por la investigación del franquismo, más necesidad tengo de saber lo que pasó.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/262/ahora-somos-antidemocraticos/feed/ 10
El velo y la talla 38 https://blogs.publico.es/altermundista/261/el-velo-y-la-talla-38/ https://blogs.publico.es/altermundista/261/el-velo-y-la-talla-38/#comments Thu, 22 Apr 2010 09:52:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/261/el-velo-y-la-talla-38/ Continuar leyendo "El velo y la talla 38"]]> El velo se está convirtiendo en los últimos tiempos en una cuestión controvertida en la política de integración europea. En Francia, el gobierno conservador  se ha decantado por prohibir el velo integral en todos los espacios públicos. Antes prohibieron en las escuelas públicas el velo, los crucifijos, la kipá judía y el turbante sij. Ahora en España se abre el debate al rechazar que una alumna asista a clase con esta prenda. En principio parece que nos hemos embarcado en una persecución de los símbolos religiosos o al menos de aquellos que no nos agradan, lo que va en contra de la libertad de pensamiento, conciencia y religión, reconocidos como derecho humano en Europa. Pero lo que me resulta más interesante es que el argumento laico en contra del velo, principalmente del integral, es que atenta contra la dignidad de las mujeres y que si lo llevan no es por decisión propia sino por imposición. Desde nuestro punto de vista cultural occidental parece que la liberación de la mujer va asociada al porcentaje de cuerpo que puede mostrar. La minifalda o el top less lo relacionamos con cotas de libertad alcanzadas por la mujer. No sé si estamos equivocados, ya que, en mi opinión inevitablemente occidental y masculina, prefiero una minifalda a un velo. Pero una mujer musulmana me hizo pensar en ello cuando me dijo que si ellas eran esclavas del velo, las mujeres occidentales lo eran de la talla 38. Porque bajo estas prendas amplias se sienten más libres en cuanto al desarrollo natural de su cuerpo, que de este modo no es evaluado continuamente cuando salen a la calle. Con este razonamiento esta mujer musulmana que prefería llevar velo me ofreció otro punto de vista que nada tiene que ver con la religión o con la política, que al menos me sirvió para no hacer juicios premeditados por la decisión de ésta y otras mujeres de cubrir su cuerpo. El excesivo culto al cuerpo de nuestra cultura, que está llegando también al hombre, quizá sea un camino equivocado, o al menos no mejor del que decide ocultar el cuerpo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/261/el-velo-y-la-talla-38/feed/ 57
Los bilderbergs se reúnen en Sitges https://blogs.publico.es/altermundista/260/los-bilderbergs-se-reunen-en-sitges/ https://blogs.publico.es/altermundista/260/los-bilderbergs-se-reunen-en-sitges/#comments Tue, 20 Apr 2010 08:26:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/260/los-bilderbergs-se-reunen-en-sitges/ Continuar leyendo "Los bilderbergs se reúnen en Sitges"]]> La primera semana de junio se reúne en Sitges el Club Bilderberg. Pero, ¿por qué es esto noticia? ¿Por qué debemos alarmarnos e incluso protestar y exigir mayor información de lo que en sus reuniones ocurre? El Club Bilderberg es definido por la Enciclopedia Británica como una conferencia anual de tres días a la que asiste un centenar de los más influyentes banqueros, economistas, políticos y funcionarios de estado de Europa y Norteamérica. Dicha conferencia que se celebra cada año en un país occidental distinto, se mantiene en un ambiente de estricto secreto. La conferencia proporciona un clima de privacidad e informalidad en el que aquellos que influyen en las políticas internacionales se sienten cómodos para expresar sus opiniones, sin el miedo al impacto que sus declaraciones puedan tener en la opinión pública. De España las únicas dos sillas fijas en este selecto club pertenecen a Matías Rodríguez Inciarte, del Banco Santander, y a Javier Carvajal y Urquijo, de la Casa Real Española. ¿Querrá decir esto que el Banco Santander y la Casa Real son los más poderosos de nuestro país? Según afirman investigadores de este opaco club, los bilderbergs pretenden llevar a cabo su globalización particular, para crear un mundo donde exista un solo gobierno, una única moneda y una sola religión. Joseph Retinger fue el ideólogo y promotor del Club Bilderberg, junto con el Príncipe Bernardo de Holanda, Rockefeller y el director de la CIA, el general Walter Bedell Smith. Se asegura que la CIA se implicó  en su organización y que ha custodiado eficazmente tanto el secreto de su existencia como sus objetivos internos y la seguridad de sus integrantes. Se afirma que tiene como fin principal unir a los miembros de la OTAN para proyectar la política internacional de los aliados tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial. En palabras de Rockefeller su fin es alcanzar "una soberanía supranacional de la élite intelectual y los bancos mundiales que seguramente es preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados". Parece ser que el Club Bilderberg elabora la agenda geopolítica mundial y sus conclusiones son trasmitidas a otros organismos donde tiene miembros, como el G-8, la OMC, el FMI, el Banco Mundial o la OTAN, con el inconveniente para la democracia de que sus deliberaciones y decisiones son totalmente secretas. Por cierto, Esperanza Aguirre fue invitada al menos una vez. Bibliografía consultada: Martín, Cristina (2007) El Club Bilderberg. Los amos del mundo. Barcelona, Books4pocket

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/260/los-bilderbergs-se-reunen-en-sitges/feed/ 11
Cultivar el miedo https://blogs.publico.es/altermundista/259/cultivar-el-miedo/ https://blogs.publico.es/altermundista/259/cultivar-el-miedo/#comments Wed, 14 Apr 2010 14:17:30 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/259/cultivar-el-miedo/ Continuar leyendo "Cultivar el miedo"]]> Dicen que una de las medidas más utilizadas y efectivas para controlar la población es el miedo. Porque el miedo paraliza, nos reprime de expresar lo que sentimos, con miedo no nos posicionamos, no decimos lo que pensamos, no protestamos, no salimos a la calle, no cuestionamos el "sistema". Miedo sentimos por muchos aspectos de la vida, algunos parecen inevitables, como el miedo a no sentirse aceptado, al olvido, a la indiferencia, al desamor, al fracaso... aunque éstos bien podrían ser miedos culturales. Pero el miedo del que hablo es el estructural, el que nos puede hacer perder la posibilidad de que podemos cuestionar lo que no nos parece bien en un momento determinado dado. Yo no sé ustedes, pero cuanto más miedo he sentido en mi vida ha sido al cruzarme con algún militar armado hasta los dientes en algún país de escaso desarrollo democrático, o en conflicto armado, o también aquí, con los antidisturbios, durante alguna manifestación o momento de tensión similar. Pero el caso que me ha hecho pensar esta vez en el miedo es más cercano, el que me sorprende siempre que voy a la biblioteca de la UB del Raval en Barcelona, donde además de poner tornos para evitar el paso a quien no tenga carnet universitario, hay guardias de seguridad privada controlando el paso. Al verlos me invade una sensación de miedo que me hace pensar que algo terrible contra mi integridad debe estar pasando en esta biblioteca, para que haya guardias de seguridad que me deban proteger. Es como en Israel, donde hay un control exhaustivo a la entrada a lugares públicos, o como en los aeropuertos, o en algunos trenes (por cierto, ¿qué sentido tiene poner controles en los trenes de largo recorrido y no en los de cercanías, cuando los terribles atentados del 11-M fueron en estos últimos?) y en muchos otros lugares públicos y privados. Pero parece un poco de teoría de la conspiración pensar que nuestros gobernantes tomen ciertas decisiones para aumentar el nivel de miedo. ¿No será todo casualidad, resultado del miedo que puedan tener a perder las próximas elecciones? Aunque quizá no sea esto, porque en países no democráticos el miedo se cultiva igual o más que aquí.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/259/cultivar-el-miedo/feed/ 11
... y superar el capitalismo https://blogs.publico.es/altermundista/258/y-superar-el-capitalismo/ https://blogs.publico.es/altermundista/258/y-superar-el-capitalismo/#comments Tue, 13 Apr 2010 08:21:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/258/y-superar-el-capitalismo/ Continuar leyendo "... y superar el capitalismo"]]> En el texto de ayer explicaba algunos de los argumentos escuchados a Samir Amin para explicar que el capitalismo es un sistema propenso a la crisis y que tan solo ha conseguido ser medianamente amable cuando hay fuerzas externas que le han obligado a ello. El paralelismo entre 1914 y 2008 de Amin, que nos situaría en el inicio de una fase, en medio de una crisis capitalista, de inicio de cambios importantes, puede suponer no solo la salida de la crisis, sino la superación del capitalismo como sistema hegemónico. De algún modo este cálculo para el posible fin del modelo actual en unos treinta años, coincide con la premonición de Wallerstein de que en un periodo similar ya no habrá capitalismo. Así, en las décadas venideras nos podemos encontrar con el surgimiento de propuestas de cambio radicales que vayan dibujando un nuevo orden. Pero estas propuestas no van a venir solo de la izquierda transformadora, buena parte de la cual hoy por hoy se da cita en el marco del Foro Social Mundial (FSM), sino que vendrán también de la derecha más reaccionaria o de liberales interesados en mantener su cuota de negocio. Estos últimos nos querrán vender la moto de que el capitalismo tiene una cara amable y de que la crisis tiene solución. La izquierda transformadora debe, según Amin, organizarse en una amplia y diversa quinta internacional, no como la hasta ahora propuesta por Hugo Chávez, sino similar a la primera, donde se dé cita toda la sociedad civil altermundista, incluyendo a los partidos. La evolución hacia situaciones de mayor organización y unidad entre quienes pretenden cambiar el mundo será necesaria para contrarrestar las fuerzas conservadoras y liberales. Pero en mi opinión, deberá hacerse con una nueva cultura política que no permita que esta pretendida unidad se cargue la diversidad de opiniones de la izquierda política y social. Aparentemente tenemos unas pocas decenas de años para que la búsqueda de estrategias de trabajo en red, que con un nuevo internacionalismo, o con un movimiento de movimientos altermundistas, consigamos llegar al momento de cambio con la fuerza suficiente para que la mayoría de la ciudadanía mundial apoye un cambio sistémico, que ponga al ser humano en el centro de la vida política, desbancando la hegemonía actual del dinero. El FSM puede ser un buen lugar para seguir sumando fuerzas y un lugar donde inventarse la manera de impulsar este nuevo movimiento, o como algunos quieren llamarlo, quinta internacional.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/258/y-superar-el-capitalismo/feed/ 8
Salir del capitalismo en crisis https://blogs.publico.es/altermundista/257/salir-del-capitalismo-en-crisis/ https://blogs.publico.es/altermundista/257/salir-del-capitalismo-en-crisis/#comments Mon, 12 Apr 2010 10:17:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/257/salir-del-capitalismo-en-crisis/ Continuar leyendo "Salir del capitalismo en crisis"]]> Hace unos días asistí a  una conferència de Samir Amin, autor del libro Salir de la  crisis del capitalismo o salir del capitalismo en crisis, editado recientemente en El Viejo Topo. Su planteamiento parte de que el capitalismo necesitó de una larga incubación. Según el autor y al contrario de lo que pensamos los europeos, el capitalismo no comenzó a fraguarse en el Renacimiento, sinó que lo hizo en China, desde dónde llegó a Itàlia dos siglos antes que al resto de Europa. Una vez implantado como tal, en el siglo XIX, no tardó en llegar su primera crisis. Según Amin, pocos años després de la Comuna de París se llega a una larga crisis del sistema hasta 1945. Frente a esta primera crisis, el capital reaccionó de tres maneras: con una tendencia a la monopolización, una primera fase de mundialización y medidas de ampliación de la financiación. Estas medidas llevaron a una Belle Epoque donde se mostró el capitalismo como el único camino. Pero hasta la salida de la crisis ocurrieron acontecimientos de gran relevancia que según el autor condicionaron la llegada de su segunda fase de  esplendor (1945-71). Estos fueron -entre otros menores- las dos Guerras Mundiales, las Revoluciones rusa y china, el crecimiento del nazismo y fascismo, la liberación de África y Asia y el Crack del 29. Lo que obligó a dibujar un capitalismo más humano. Pero a partir de 1971, con la supresión de la convertibilidad oro-dólar se entró en una segunda y larga crisis del sistema capitalista. Ante ésta, se tomaron las mismas medidas que en la anterior crisis capitalista: monopolización (con oligopolios), mundialización (neoliberal) y ambiciosas medidas de financiación, todas ellas similares, pero con las características específicas de su época, a las tomadas a finales del siglo XIX y principios del XX. Amin hace entonces un paralelismo con las dos crisis, afirmando que con el estallido de la crisis actual, en 2008, estamos en una situación similar a la de 1914, cuando a mitad de un largo periodo de crisis acontecieron cambios económicos, políticos y sociales en los países periféricos del capitalismo, que le obligaron a ser más amable. Sitúa también la segunda Belle Epoque del capitalismo en los años 80 y 90, cuando se afirmaba que no había otra alternativa a este modelo hegemónico. La  pregunta que se hace és si los próximos veinte o treinta años entraremos en una fase de caos parecido al de la primera crisis capitalista, que traerá o bien a una tercera fase de "buen capitalismo", es decir la salida de la crisis del capitalismo, o bien la  salida del capitalismo, un modelo que parece más bien propenso a estar en crisis.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/257/salir-del-capitalismo-en-crisis/feed/ 10
El "meninfot" valenciano https://blogs.publico.es/altermundista/256/el-meninfot-valenciano/ https://blogs.publico.es/altermundista/256/el-meninfot-valenciano/#comments Thu, 08 Apr 2010 08:38:16 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/256/el-meninfot-valenciano/ Continuar leyendo "El "meninfot" valenciano"]]> Como valenciano me resulta especialmente doloroso reconocer lo que ocurre en mi tierra desde hace ya demasiados años. La deriva a la que nos han llevado las tramas de corrupción, especialmente las del PP valenciano, el olvido de la identidad y lengua propias con el consiguiente menosprecio por los derechos fundamentales de quienes tienen como lengua principal de comunicación el valenciano, o catalán de Valencia (no lo digo yo, lo dicen los filólogos de todo el mundo), la obsesiva persecución del término País Valenciano (como si no pudiera convivir con otros términos como Comunidad, Región o incluso Reino), el control absolutista de la Radio y Televisión valencianas, el despilfarro en obras faraónicas para la Fórmula 1, Copa América, visita del Papa (de la que nunca sabremos lo que realmente costó) y tantas otras... Si a ello le sumamos la inoperancia del PSPV para mostrarse como una alternativa real, los desencuentros  entre la izquierda parlamentaria y quizá ese carácter del valenciano llamado "meninfot" que significa que todo nos da igual, la solución no parece estar ni en lo más lejano del horizonte. Porque en un lugar con cierta esencia democrática, ante tantos escándalos, la ciudadanía habría reaccionado y dado un voto de castigo al gobierno valenciano actual. Porque, que ni el caso Gurtel, ni el caso Fabra pueden dejar inmune políticamente al PP valenciano, si eso ocurre en las elecciones autonómicas del año que viene, ya no me sentiré avergonzado cuando me pregunten aquello de "cómo podemos dejar que eso pase en Valencia". La vergüenza se convertirá (si no lo ha hecho ya) en tristeza y ésta dará paso al pasotismo, al "meninfot" que al menos nos ayuda a vivir con esta pena.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/256/el-meninfot-valenciano/feed/ 13
Verdad, Justicia y Reparación https://blogs.publico.es/altermundista/255/verdad-justicia-y-reparacion/ https://blogs.publico.es/altermundista/255/verdad-justicia-y-reparacion/#comments Tue, 06 Apr 2010 08:07:57 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/255/verdad-justicia-y-reparacion/ Continuar leyendo "Verdad, Justicia y Reparación"]]> Diversas organizaciones sociales y políticas valencianas llaman a un acto en memoria y desagravio de las víctimas del franquismo enterradas en las fosas  comunes del cementerio general de Valencia. Las razones de un acto así en democracia son muchas, pero esta vez se responde a algo que parece una provocación. Se ha instalado en la fosa común de la Sección 7ª Derecha, un monolito a los fascistas con el lema "en memoria de los que dieron su vida por la España que creían mejor". Todo ello sabiendo que en ese terreno fueron enterradas miles de sus víctimas. Quienes firman este llamamiento piden cambios en la legislación española, que aparentemente todavía permite hacer apología del franquismo, el fascismo español. Sus exigencias son el respeto de las leyes internacionales que criminalizan la apología del fascismo, la retirada inmediata del monolito, que no se insulte ni se agravie la memoria de las víctimasy que se conserve el espacio de esta fosa para investigar y conocer el alcance de la represión franquista (cifrada por algunos en hasta 200.000 muertes una vez acabada la guerra). También piden que se anulen las leyes de Amnistía de 1977 y de la Memoria Histórica de 2007, ya que consideran que son leyes de punto final que están sirviendo para sumir en el olvido las denuncias para investigar los crímenes franquistas. Finalmente se exige que el Estado español asuma la exhumación de las fosas comunes judicialmente y de investigar los crímenes del franquismo. Un amigo me dijo hace poco que con la crisis galopante actual no deberíamos dedicar recursos a estos menesteres, otro se preguntaba para qué remover el pasado si aquello de la guerra es agua pasada y que tanto unos como otros cometieron atrocidades. Es cierto que en una guerra cualquiera puede ser considerado víctima o verdugo, según el prisma con el que se mire, pero después de la guerra civil española se ejecutaron a miles de personas por no estar en el bando vencedor y esto es algo que se debe reconocer, investigar y denunciar hasta sus últimas consecuencias. Las víctimas de la represión franquista merecen, como dicen las entidades convocantes de este acto en Valencia: Verdad, Justicia y Reparación.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/255/verdad-justicia-y-reparacion/feed/ 2
Refundando el capitalismo más salvaje https://blogs.publico.es/altermundista/253/refundando-el-capitalismo-mas-salvaje/ https://blogs.publico.es/altermundista/253/refundando-el-capitalismo-mas-salvaje/#comments Thu, 25 Mar 2010 10:11:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/253/refundando-el-capitalismo-mas-salvaje/ Continuar leyendo "Refundando el capitalismo más salvaje"]]> Hace dos años, cuando estalló la crisis, comenzó un discurso oficial que podía ser esperanzador. En boca de Jefes de Estado, Presidentes y Primeros Ministros estaba día si día también la expresión "refundar el capitalismo". El crack financiero hizo reaccionar a unos y otros con propuestas de medidas de control público del sistema financiero mundial y con regulaciones varias que incluso se referían a las escandalosas retribuciones de altos directivos. Han pasado dos años y no queda más que una tímida intención de Gordon Brown de proponer la Tasa Tobin, para que las transacciones financieras internacionales paguen un pequeño impuesto, que además de recaudar importantes cantidades de dinero, según algunos cálculos reduciría el trasiego financiero a la mitad. Las cercanas elecciones en Gran Bretaña pueden ser la razón de que el actual Primer Ministro británico todavía mantenga este brindis al sol, ya que dice no poder aplicarla unilateralmente. A parte de esto, ¿de qué refundación se habla últimamente? De nada nuevo, de nada no neoliberal, ni siquiera de alguna mínima reforma. Los mercados, sus lobbys y think tanks han logrado volver al discurso de los años 80, en que la solución a todos los males se encontraba en la reducción del Estado (menor gasto público, reducción del déficit, la privatización de empresas públicas, abaratamiento del despido,...). Es decir, volvemos a las ideas de Friedman, a los Chicago Boys, al tatcherismo y al pensamiento único identificado por Le Monde Diplomatique, si es que alguna vez lo habíamos dejado. En la peor crisis de los últimos tiempos, los más activistas han sido los Bancos Centrales, el Foro Económico Mundial, los medios de comunicación liberales y las organizaciones empresariales. Éstos quieren refundar el capitalismo, no cabe la menor duda, pero quieren la versión del capitalismo mas salvaje.aguila capitalistawww.joansanz.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/253/refundando-el-capitalismo-mas-salvaje/feed/ 14
Ensalada de beneficios transgénicos https://blogs.publico.es/altermundista/252/ensalada-de-beneficios-transgenicos/ https://blogs.publico.es/altermundista/252/ensalada-de-beneficios-transgenicos/#comments Mon, 22 Mar 2010 22:24:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/252/ensalada-de-beneficios-transgenicos/ Continuar leyendo "Ensalada de beneficios transgénicos"]]> La Comisión Europea ha sucumbido a las presiones del lobby empresarial transgénico. Siguiendo sus indicaciones, ha aprobado el cultivo de diversos productos genéticamente modificados en la Unión Europea. De manera poco democrática, la Comisión Europea ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, que se muestran en contra de los transgénicos o al menos por que haya una verdadera investigación sobre los efectos en las personas y en el medioambiente. Muchos son los aspectos que preocupan sobre los transgénicos, como informan desde una campaña europea hay que tener muy en cuenta la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.  De seguir así, dentro de poco cuando vayamos a la verdulería pediremos patatas de BASF o maíz de Monsanto, o lo que es peor, será la única opción. Como bien informa la campaña, la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que se utilizan en su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público. Es el efecto de la lógica del mercado transnacional a la agricultura. Para una gran empresa el mejor negocio es conseguir que nuestros agricultores compren semillas transgénicas que no den frutos cuyas semillas puedan servir para replantar, sino no habría negocio, o no tanto. Los efectos que estas semillas puedan tener sobre la salud es cosa del presupuesto de sanidad de cada país, que por el momento, no repercute sobre los beneficios de empresas como Monsanto.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/252/ensalada-de-beneficios-transgenicos/feed/ 2
Asambleas de parados https://blogs.publico.es/altermundista/251/asambleas-de-parados/ https://blogs.publico.es/altermundista/251/asambleas-de-parados/#comments Fri, 19 Mar 2010 14:56:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/251/asambleas-de-parados/ Continuar leyendo "Asambleas de parados"]]> Según el artículo 35 de la Constitución española, tenemos derecho a trabajar. No es que aquí pretenda promover el trabajo como valor principal de la sociedad española, al estilo egalité, fraternité y liberté en Francia, como ya hizo el Generalísimo en sus tiempos. Pero cuando quienes quieren trabajar y no pueden se organizan en asambleas es que la situación es realmente grave. Porque los sindicatos siempre han estado más pendientes de quienes tienen trabajo que de quienes no, ya que la representación la consiguen con los votos en los centros de trabajo y no en la cola del INEM. Porque el Gobierno no acaba de tomar medidas contundentes para atajar la primera de las prioridades actuales, el paro. Y porque las empresas encadenan un ERE detrás de otro, independientemente de que hayan tenido beneficios este año o los inmediatamente anteriores. Quede dicho que un buen empresario debe hacer proyecciones de futuro y prevenir una crisis como la actual guardando en reservas más parte de sus beneficios, para afrontar los años de vacas flacas sin necesidad de desmantelar la empresa o de echar a la mitad de la plantilla. O quizá a los empresarios les ha pasado como a Zapatero, que no vio venir la crisis... ¿o habrá sido al revés? La cuestión es que en infinidad de ciudades y pueblos se están organizando asambleas de parados, que de seguir en la senda actual de crecimiento, de parados, se pueden convertir en el movimiento social más importante de los últimos tiempos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/251/asambleas-de-parados/feed/ 5
España en el G-8, en venta de armas https://blogs.publico.es/altermundista/250/espana-en-el-g-8-en-venta-de-armas/ https://blogs.publico.es/altermundista/250/espana-en-el-g-8-en-venta-de-armas/#respond Thu, 18 Mar 2010 10:22:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/250/espana-en-el-g-8-en-venta-de-armas/ Continuar leyendo "España en el G-8, en venta de armas"]]> España merece estar en el G-8. Los méritos no son tanto económicos o políticos, ya que en ese sentido es muy dudoso que ni tan siquiera formara parte del G-20. Los informes de los centros de estudios sobre armamento como el SIPRI, o el Centre Delàs, afirman que independientemente de que el Gobierno sea socialista o conservador, España está entre los principales productores y vendedores de armas a todo el mundo. Tal y como informa Daniel del Pino (Público), según el SIPRI, España es el octavo país que más armamento pesado exportó entre 2005 y 2009, siendo EEUU (embarcado en varias guerras) de los países que que más armamento recibieron de España, o Colombia (también en guerra), que recibió 15 unidades de obuses SBT de 150 mm o cuatro aviones de transporte C-295. Además, del Informe del Gobierno español sobre exportaciones de armas españolas en el año 2008, el Centre Delàs denuncia que las exportaciones españolas de armas en este año han sido de 934,45 millones €, un 0,2% superior a las de 2007. En este informe del Gobierno se indica que se han exportado armas a Israel, Colombia, Marruecos, Turquía, Arabia Saudita, Ecuador, India, Pakistán, Venezuela, Emiratos Árabes,  Indonesia, Singapur, Tailandia, Sri Lanka, Angola, Ghana. Una tercera parte de dichas exportaciones tuvo como destino países que vulneran la propia Ley de control de transferencias de armas, según la que se deberían denegar las exportaciones a países sancionados por Naciones Unidas, inestables, en conflicto armado, que vulneren los derechos humanos, que no condenen el terrorismo o que prioricen el gasto público en defensa por encima del gasto social (educación y sanidad). España es una gran potencia, como antaño, pero tristemente lo es tan solo en lo que se refiere a su participación en el negocio de la guerra.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/250/espana-en-el-g-8-en-venta-de-armas/feed/ 0
Con Garzón, en este caso https://blogs.publico.es/altermundista/249/con-garzon-en-este-caso/ https://blogs.publico.es/altermundista/249/con-garzon-en-este-caso/#respond Wed, 17 Mar 2010 08:15:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/249/con-garzon-en-este-caso/ Continuar leyendo "Con Garzón, en este caso"]]> Existe la posibilidad de que el Tribunal Supremo suspenda en sus funciones al juez Baltasar Garzón por investigar, entre otros, presuntos crímenes contra la humanidad en España. Muchas voces han salido en defensa de Garzón, aunque no se esté de acuerdo con él en todo lo que hace, pero este caso concreto al que se enfrenta merece una reacción progresista. Se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional establece claramente que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. Ante esta campaña política dirigida a desacreditar a Garzón y puede que a neutralizar algunas de sus investigaciones, es necesario hacer ver que unas organizaciones de ultraderecha no pueden paralizar la justicia española.  Existe también una campaña de recogida de firmas por internet a la que cualquiera se puede sumar, que le pide al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Supremo que "como ciudadanos comprometidos con la democracia en nuestras instituciones, les pedimos que preserven la autonomía de nuestro poder judicial, garantizando que cualquier decisión tomada en los procedimientos contra el juez Baltasar Garzón se base únicamente en la evidencia y en la legislación aplicable". He aquí el link http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl donde podemos apoyar, en este caso concreto, al juez Baltasar Garzón.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/249/con-garzon-en-este-caso/feed/ 0
Aguirre, rebelde sin causa https://blogs.publico.es/altermundista/248/aguirre-rebelde-sin-causa/ https://blogs.publico.es/altermundista/248/aguirre-rebelde-sin-causa/#comments Mon, 15 Mar 2010 13:51:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/248/aguirre-rebelde-sin-causa/ Continuar leyendo "Aguirre, rebelde sin causa"]]> Esperanza Aguirre puede ser lista, astuta e incluso inteligente, pero no rebelde. La rebelión del IVA, que ha trasladado a su grupo parlamentario será incluso votada en el Congreso. Es difícil que prospere, pero ruido ha hecho y notoriedad, que es lo que buscaba, ha ganado. Quede dicho que no me parece que subir el IVA sea una decisión acertada para conseguir los recursos que le faltan al Gobierno, ya que otras medidas como combatir con seriedad el fraude fiscal, aumentar el tipo impositivo de las rentas más altas o reducir el gasto militar harían factible un aumento del presupuesto sin disparar el déficit fiscal. Pero la demagogia del PP y de Esperanza Aguirre es, en este caso, de recibo. ¿Cómo puede ser rebelde Esperanza Aguirre?, siendo condesa consorte de Murillo y Grande de España, con propiedades inmobiliarias que superan los seis millones de euros, una casa-palacete en el barrio madrileño de Malasaña (a nombre de su hijo mayor, Fernando, su padre, sus cinco tíos paternos y su abuela), con un hijo que posee el marquesado de Villanueva de Duero y otro que es conde de Villariezo y que hasta ha llegado a asistir al Club Bilderberg, el grupo de encuentro de los poderosos del mundo. Rebeldes a la subida del IVA pueden declararse quienes no tienen acceso a una vivienda digna o a un trabajo en condiciones, o quien no tiene más que una mísera pensión de 400 euros, por poner tan solo unos ejemplos. Y quienes tienen derecho a ser rebeldes, veamos si entienden esta medida o no. Pero usted, señora Aguirre no es una rebelde, es una aristócrata que aspira a la presidencia del partido conservador más a la derecha de toda Europa, que levanta la bandera de la reducción impositiva y la reducción de la presencia del Estado, para que sus empresas campen a sus anchas y sus elevadas rentas no sean tocadas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/248/aguirre-rebelde-sin-causa/feed/ 3
Enemigo del rifle https://blogs.publico.es/altermundista/246/enemigo-del-rifle/ https://blogs.publico.es/altermundista/246/enemigo-del-rifle/#comments Sun, 14 Mar 2010 15:39:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/246/enemigo-del-rifle/ Continuar leyendo "Enemigo del rifle"]]> Sabíamos que pistoleros había muchos, sobre todo en Estados Unidos. También éramos conocedores de su amplio amor por las armas, gracias al famoso presidente, Charlton Heston, de la asociación que defiende y promueve la posesión y uso de las armas en este país. ¿Por cierto, quién puede querer ser amigo de un rifle? Pues ahora, los amigos de las pistolas, están haciendo campaña en favor de sus estimadas compañeras. Quieren convertir en algo normal pasear con un arma, y para ello lo hacen de forma especialmente visible durante estos días. Hay algunos restaurantes o cafeterías estadounidenses que muy acertadamente prohiben la entrada con armas en sus establecimientos, pero uno de las cadenas más extendidas en todo el mundo, Starbucks, no lo ha hecho. Debe temer perder clientes o quizá la represalia de un encolerizado amigo del rifle. Afortunadamente en EEUU no todo es amor por las pistolas. Ya llevan miles de firmas recogidas contra esta connivente política de Starbucks con el armamentismo, a través de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia ejercida con las Armas. Con esto, las ganas de tomarme un más que caro frapuccino en Starbucks se me han disipado de manera instantánea, aunque no sea en EEUU. Y si me cruzara con alguno de estos enamorados de las armas, de buen seguro que no le pediría fuego.arma-a-nino-joan-s.jpg www.joansanz.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/246/enemigo-del-rifle/feed/ 2
Desprivatizar Endesa https://blogs.publico.es/altermundista/245/desprivatizar-endesa/ https://blogs.publico.es/altermundista/245/desprivatizar-endesa/#comments Fri, 12 Mar 2010 10:14:08 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/245/desprivatizar-endesa/ Continuar leyendo "Desprivatizar Endesa"]]> Varios días después de la nevada en cataluña todavía hay 20.000 abonados sin luz, 2.000 kilómetros de red dañados, torres eléctricas caídas,... y  los responsables directos (la compañía eléctrica privada Endesa) y el responsable político, el Govern, se echan la culpa el uno al otro.  El Director general de Endesa Red afirma que la compañía trata de desarrollar desde hace diez años cinco proyectos en Girona que dependen de la implantación de la MAT (¡qué tendrá que ver la MAT con que las torres de Endesa no aguanten el viento o el peso de la nieve!) o están bloqueados por falta de permisos de algunos ayuntamientos. Endesa afirma que los afectados por los cortes de luz podrán reclamar a Endesa por los daños causados, pero parece que esta reclamación puede servir para poco más que para desahogarse, porque al tratarse de una catástrofe, la póliza de la eléctrica puede no resarcir a los abonados. Es decir, ante una inclemencia meteorológica ciertamente excepcional, Endesa intenta lavar su imagen en un mercado donde no hay prácticamente competencia (dudo que los abonados de Endesa puedan cambiar fácilmente a otra compañía eléctrica). Todo para conseguir su objetivo principal, el máximo beneficio para sus propietarios y accionistas y para sus directivos. Como obviamente le corresponde hacer a toda empresa capitalista privada. Si Endesa no ha reformado antes toda su red en Cataluña para ofrecer un servicio en condiciones, llueva, truene o nieve, es porque le sale más barato echar la culpa a otros e incluso pedir perdón y arreglar unas decenas de torres caídas eventualmente. Es la lógica del beneficio y el resultado de la privatización de la electricidad en España. Solo existe una solución al problema, la desprivatización de Endesa y una vez bajo gestión pública sí que podremos exigir al Govern responsabilidades, quien, por la cuenta que le trae, haría las inversiones necesarias para que esto no sucediera otra vez (bueno, esto desgraciadamente no es una verdad absoluta). Porque si no, cuando nieve otra vez, dentro de diez, veinte o cincuenta años, nos encontraremos con una situación similar y Endesa repartiendo millonarios beneficios y comisiones a sus directivos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/245/desprivatizar-endesa/feed/ 11
Desde la tierra movida https://blogs.publico.es/altermundista/244/desde-la-tierra-movida/ https://blogs.publico.es/altermundista/244/desde-la-tierra-movida/#respond Thu, 11 Mar 2010 15:53:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/244/desde-la-tierra-movida/ Continuar leyendo "Desde la tierra movida"]]> Permítanme de nuevo que les haga llegar otra deliciosa carta de Tito Palacios, desde Chile, la tierra movida. Espero que les sirva tanto como a mí, para entender cómo se vive donde la tierra tiembla cuando se le antoja. Hermana: Mis hijos –tus sobrinos- vivieron el 27.02  el primer terremoto de su vida. Me sorprendió lo racional y ordenado de su respuesta, especialmente al considerar que ocurrió mientras dormíamos y que su experiencia en estos sucesos era igual a cero. Valentina  saltó de la cama y afirmó la TV hasta que se dio cuenta de lo inútil y frívolo que resultaba esa acción en medio del caos que vivíamos. Esteban  también salió rápidamente de su habitación, levantó a Catalina , la abrazó y se ubicó bajo el umbral de la puerta. Yorka, mi esposa, tomó a Emilio, mi nieto de 1 año, y lo protegió en todo momento. Yo, un histérico racional, miraba la escena y analizaba sus comportamientos. Mientras la tierra bailaba, pensaba en cómo Esteban podía saber que ése era un lugar apropiado para protegerse. Por qué Valentina dejó tirada la TV y salió a reunirse con todos, en qué momento Catalina se confió en los brazos de su hermano y no puso reparo en ubicarse en el umbral de la puerta y cómo Yorka tomó a Emilio como parte de ella y no lo soltó hasta bastante rato pasado el movimiento. ¿Por qué esas reacciones, si nuestros hijos no habían nacido cuando fue el terremoto del 85? La respuesta está en su ADN. Allí está la huella obvia de un nativo del cinturón de fuego, de un habitante de la frontera exacta entre la Placa de Nazca y la Placa Continental, de un terrícola nacido y criado en una tierra que es laboratorio experimental de la teoría tectónica de placas. La experiencia viene desde muy atrás. Tenemos un sismógrafo en el cerebro y la escala de Richter está en nuestra sangre.Aún tengo imágenes de mi primer terremoto. Fue por los años 60. Era domingo al mediodía y un tío, venido del campo, se abrazó a un árbol y luego corrió cuadras y cuadras para ir a refugiarse a un parque cercano a la casa. Demoró más de 6 horas en volver. Mi madre –tratando de mantenerse en pie y apretando demasiado fuerte mi cuello- llamaba a mi abuelo pidiéndole que regresara al interior de la casa "para que nos muramos todos juntos" y una tía, arrodillada en el suelo, se golpeaba el pecho con su mano derecha empuñada mientras suplicaba a gritos: "aplaca Señor tu ira y dame tu fortaleza". El terremoto del 71 tuvo lugar un día de semana, cerca de las 10 de la noche. El Presidente Salvador Allende había asumido hacía pocos días y apenas media hora después del hecho habló por radio llamando a la calma a la ciudadanía. Su voz, siempre pausada y serena, fue la del padre llamando a sus hijos a mantenerse tranquilos. Y el del 5 de marzo del 85 fue el más reciente. Yo estaba detenido en una comisaría del centro de Santiago. Llevaba preso 10 días sin acusación de ningún tipo, sólo me retenía el argumento de la seguridad nacional frente a mi labor periodística en un diario de oposición al régimen militar. Cuando se inició el temblor, el policía que me vigilaba, más joven que yo y con una alta motivación por su deber, me abrazó y tapó con sus manos mi cabeza, mientras me gritaba en la oreja que yo estaba bajo su responsabilidad y que nada me iba a pasar. Parte del recinto se vino al suelo con los movimientos, por lo que tuvimos que arrancar hacia el interior de un gimnasio, donde se había refugiado el resto de los policías. Observando lo que ocurría, me causó gracia que todos ellos, mientras veían el movimiento del edificio comenzaron a gritar "ya va a caer... y va a caer", al igual que hacía los opositores a Pinochet en sus marchas de protesta. Un toque de humor típico de nosotros, los chilenos. El toque dramático lo puso mi madre, quien vivió el terremoto, calmó a mi padre y al resto de la familia, dejó a todos ordenados, impartió órdenes sobre qué hacer, se embarcó en una moto todo-terreno junto a su yerno y cruzó media ciudad saltando sobre escombros, haciéndole el quite a los heridos y rodeando a los muertos que había en la calle para finalmente llegar a ver a la comisaría a su hijo –yo- y desmayarse en los brazos del teniente a cargo del recinto. Ni Vivian Leigh no lo habría hecho mejor. Y finalmente el 27.02, cuando pensé que el movimiento era de tal magnitud que nuestra casa iba a ceder y caería sobre nosotros. Pero allí aparecieron las reacciones naturales de Valentina, Esteban y Catalina. Espero que por allá por el año 2030, cuando un nuevo terremoto afecte la zona central de nuestro país, Emilio, que entonces tendrá 21 años, también sepa reaccionar. Mal que mal, es nieto de la tierra movida. Un beso. Tito Palacios

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/244/desde-la-tierra-movida/feed/ 0
Trae tu manta https://blogs.publico.es/altermundista/243/trae-tu-manta/ https://blogs.publico.es/altermundista/243/trae-tu-manta/#comments Wed, 10 Mar 2010 15:28:48 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/243/trae-tu-manta/ Continuar leyendo "Trae tu manta"]]> El día 13 la Acción Manta Blanca saldrá a las calles de varias ciudades dentro de la campaña por la despenalización del top manta. Hace un año y medio, diferentes colectivos sociales comenzaron a llamar la atención sobre el uso absolutamente desproporcionado del actual Código Penal para sancionar la venta callejera de cds, dvds y productos de marcas falsas en las calles. Según la campaña, la simple tenencia o exposición de este material se está castigando con penas de seis meses a dos años de prisión (sustituible por penas de expulsión y prohibición de entrada al territorio Schengen), multa (que si no se paga se convierte en más días de privación de libertad, como mínimo, en otros seis meses más de prisión) y el pago de altas indemnizaciones a las gestoras de autor. Nos recuerdan que con esta actividad se consigue un ingreso ínfimo, que ronda los 10 euros diarios, habiendo en la actualidad 96 personas en prisión por esta razón. En el marco de la modificación del Código Penal que se está llevando a cabo en la actualidad, el PSOE presentó ayer enmiendas parciales para que los manteros no vayan a la cárcel, al considerar la piratería falta y no delito cuando no haya beneficio superior a 400 euros. Puede ser un avance pero la reforma debe ir más allá y asegurar que ninguna persona que venda pequeñas cantidades de cds, dvds y productos de marcas falsas en las calles sin otros recursos económicos vaya a prisión.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/243/trae-tu-manta/feed/ 1
La revolución será feminista o no será https://blogs.publico.es/altermundista/242/la-revolucion-sera-feminista-o-no-sera/ https://blogs.publico.es/altermundista/242/la-revolucion-sera-feminista-o-no-sera/#comments Mon, 08 Mar 2010 16:43:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/242/la-revolucion-sera-feminista-o-no-sera/ Continuar leyendo "La revolución será feminista o no será"]]> Hoy es el día de la mujer trabajadora, aunque hay quienes prefieren llamarle el día de la mujer, sin más, ya que el término trabajadora se suele asimilar a asalariada, cuando gran parte del tabajo de las mujeres no ha sido ni es correspondido con una retribución dineraria. El manifiesto unitario para el 8 de marzo, con el lema: nosotras, alternativas feministas, es una minuciosa lista de reivindicaciones por la igualdad, no solo de la mujer, sino de todos los seres humanos, que muestran que queda mucho camino por recorrer ante el machismo preponderante. Algunas de sus demandas son el reparto igualitario del trabajo productivo y reproductivo, igual salario entre hombres y mujeres ante trabajo de igual valor, una educación que custione activamente la estructura patriarcal y heterosexista y que incorpore los conocimientos y aportaciones de las muejres al mundo, el reconocimieto de las tareas de cuidado de personas y hogares, el derecho a una sexualidad libre y el derecho al propio cuerpo (exigen particularmente la despatologización de las identidades trans), el derecho a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas en referencia principalmente al aborto, la separación de sexualidad y maternidad o respuestas específicas a la lesbofobia. La lucha feminista es hoy tan necesaria como siempre. ¿Cómo sería un mundo sin machismo? Es difícil imaginarlo, porque estamos muy alejados de él, pero además de ser un mundo en el que dejara de ser discriminada la mitad de la población -lo que ya sería suficiente razón para luchar por él- estoy convencido de que sería mucho mejor en todos los aspectos. Nota: no confundir feminismo con hembrismo. 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/242/la-revolucion-sera-feminista-o-no-sera/feed/ 25
Carta de un chileno https://blogs.publico.es/altermundista/241/carta-de-un-chileno/ https://blogs.publico.es/altermundista/241/carta-de-un-chileno/#comments Thu, 04 Mar 2010 18:13:47 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/241/carta-de-un-chileno/ Continuar leyendo "Carta de un chileno"]]> Aprovecho esta ocasión para publicar esta magnífica carta de un amigo chileno sobre el terrible terremoto en su país que escribió a su hermana que vive en EspañaMientras inicio esta nota estoy mirando como se mueve mi "sismógrafo" artesanal. Es una pequeña botellita amarrada con un hilo de coser y que cuelga de un estante. El me anuncia si puedo seguir sentado en mi oficina o si tengo que salir corriendo porque la réplica del terremoto es fuerte. Te cuento que la frecuencia de temblores sigue muy alta. Cada día hay cuatro o cinco movimientos grado 5 y hasta 6. Ayer, junto con el temblor, anunciaron un nuevo tsunami y sólo era un rumor, pero el resultado fue que cientos de personas que estaban en la costa corrieron hacia los cerros en busca de protección. Al final todo fue un nuevo error que tiene a muchos con "los nervios tomados". Fíjate que las cosas que ocurrieron en nuestro país son muy aleccionadoras y dignas de estudio. Si en las grandes ciudades hubo saqueos y destrucción, en los pequeños pueblos hubo mucha solidaridad. Ayer me contaban de un pequeño pueblito donde el almacén quedó destruido. Los vecinos ayudaron al comerciante a sacar todo lo que servía y lo ordenaron en la calle y él pudo volver a vender a sus vecinos los alimentos básicos, velas, fósforos, etc. Es decir, se hace evidente que cuando existen redes sociales, conocimiento y afectos, las personas nunca se transforman en masas irracionales, capaces de destruir y hasta matar a otros. Creo que los psicólogos, antropólogos y sociólogos tendrán mucho material de estudio. Afortunadamente, con el paso de los días y al darnos cuenta del espanto que vivimos, ha comenzado a renacer el humor, la solidaria y la fuerza para reponernos a las tragedias. Acabo de hablar a casa con los niños y me contaron que iban saliendo a hacer trabajos voluntarios. Me dio un poco de miedo pero me pareció bien, pues cuando yo era niño hice lo mismo con ocasión de unas inundaciones y vi muchas cosas que me cambiaron la forma de pensar. La mamá siempre se acordaba que un día llegué cansado después de estar todo el día en el barro, repartiendo ropa y alimentos y le dije "hoy he madurado 10 años". Había estado en poblaciones de emergencia donde no había nada seco. En una casa armada con merada y latas los niños dormían de cuatro o cinco en cada cama y la madre estaba enferma sin que nadie la atendiera. Cuando uno ve esas situaciones, primero da gracias por tener posibilidades de crecer sin traumas, sin pobreza y con los recursos necesarios para alimentarse, abrigarse y estudiar; y luego también te queda claro que esos son nuestros compatriotas, ellos son el pueblo del que hablan los políticos y que ni siquiera conocen. Nuestro pueblo son los feos, los morenos, los de pelo tieso, los mal vestidos, los sucios, los borrachos, los drogadictos. Ellos son la mayoría que nadie ve, los que no aparecen en las películas, ellos son los que se mueren en las catástrofes, los que se enferman en las epidemias y son los que sufre toda la vida... y a veces ni siquiera saben que las cosas pueden ser de otra manera. Ellos deberían ser el motivo de todas las políticas sociales de rescate, pero no de paternalismo, como han hecho en nuestro país. Hace unos meses murió la mamá de un amigo. Ella fue una de las fundadoras de la toma de terrenos más antigua de Latinoamérica, la población La Victoria, ocurrida en 1958. Ella le decía a su hijo lo mismo que te cuento ahora. "A mi nadie me regaló nada. Hasta el último clavo que hay en esta casa lo puse con mi esfuerzo, mi trabajo y la ayuda de mis vecinos", decía con orgullo. Ellos se tomaron el terreno, los dividieron y construyeron sus casas, pero además hicieron las calles, la escuela, el centro de salud y la comisaría. Ellos sintieron que estaban construyendo el futuro con sus manos. Pero en estos últimos 37 años sólo hemos vivido por un padre autoritario que nos golpeó por lo que hacíamos o pensábamos (Pinochet) y luego por madres (Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet) que nos perdonan todo en compensación por los castigos recibidos. Eso da como resultado una sociedad compuesta por hijos únicos, malcriados, que se portan mal, que tienen pataletas si no les dan lo que quiere (saqueos), que exigen más allá de lo que se puede (endeudamiento), que creen que todo es desechable y que piensan que alguien estaré siempre preocupado por satisfacer todos su caprichos. Bueno, parece que este terremoto levantó demasiado polvo en mi cerebro. No me queda claro si son juicios correctos o no, pero al final me sirve para elaborar en parte el drama que vive todo nuestro país... En realidad sólo los feos. Fdo: Tito Palacios

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/241/carta-de-un-chileno/feed/ 3
Ayudas encubiertas a la industria militar https://blogs.publico.es/altermundista/239/ayudas-encubiertas-a-la-industria-militar/ https://blogs.publico.es/altermundista/239/ayudas-encubiertas-a-la-industria-militar/#comments Tue, 02 Mar 2010 14:49:37 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/239/ayudas-encubiertas-a-la-industria-militar/ Continuar leyendo "Ayudas encubiertas a la industria militar"]]> Bajo el título El ejército recluta el futuro, El País, en su suplemento dominical publicó un documentado artículo de José Luís Barbería que usaba, sin citar, datos y estudios sobre el militarismo en España de Pere Ortega del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs. El artículo defendía el gasto en I+D para crear nuevas armas y el apoyo a la industria militar española a cargo de las arcas públicas. Según Pere Ortega, la industria militar española dentro de nuestro PIB es insignificante un 0'4%, y es en su mayoría parasitaria del Estado, pues vive de sus ayudas, entre otras, de la I+D, y sin competencia. EADS, Eurocopter, Navantia, Santa Bárbara son monopolios en su subsector de armamento. Lo que solo produce negativos y perversos resultados para la economía realmente productiva. Ortega afirma que la I+D es la piedra angular del problema, el gobierno desde 1997 (y los sucesivos), para financiar la puesta en marcha de los nuevos armamentos en los próximos 20 años con un valor de 20.000 M€ (hoy ya son 40.000 M€), ideó una fórmula de "ingeniería financiera", unos créditos reembolsables que hoy acumulan la cifra de 14.201 M€ y tan sólo se han retornado 81 M€. ¿Alguien se cree que serán devueltos? Se trata sin duda de ayudas encubiertas para financiar esas armas. La I+D militar es una pérdida de oportunidad para la economía productiva. Todo buen científico debería se objetor de manera explícita a que sus descubrimientos puedan ser utilizados con fines militares. Razones morales hay muchas, pero económicas también. Recuerden que gastamos 19.000 millones de euros anuales en cuestiones de Defensa (y ataque), así es normal que haya déficit...metralleta-billetes-joan-sanz.jpgwww.joansanz.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/239/ayudas-encubiertas-a-la-industria-militar/feed/ 6
La guerra de Afganistán es ilegal https://blogs.publico.es/altermundista/238/la-guerra-de-afganistan-es-ilegal/ https://blogs.publico.es/altermundista/238/la-guerra-de-afganistan-es-ilegal/#comments Fri, 26 Feb 2010 18:42:54 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/238/la-guerra-de-afganistan-es-ilegal/ Continuar leyendo "La guerra de Afganistán es ilegal"]]> La entidad Justícia i Pau de Barcelona ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Gobierno adoptada el 12 de febrero de 2010 de enviar un contingente de 511 militares a Afganistán. En el escrito de interposición del recurso se solicita, como medida cautelar, que se ordene la paralización del envío de tropas o, en su caso, que se ordene su vuelta a casa. El recurso se basa en que la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF) supone la participación en una guerra contraria al Derecho español y al Derecho internacional. Los argumentos en que se fundamenta el recurso contencioso-administrativo son: 1. El envío de tropas se ha realizado al margen de la Constitución española cuyo artículo 63.3 establece que «Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz». Este artículo resulta aplicable porque en Afganistán se está llevando a cabo una guerra. Aunque el envío de tropas fue autorizado por el Congreso de los Diputados el día 18 de febrero, no ha intervenido ni el Senado ni el Jefe del Estado. 2. Las tropas españolas no pueden participar en una misión de la OTAN que se sitúa claramente al margen del Tratado del Atlántico Norte, ratificado por el Estado español. Los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte sólo contemplan el uso de la fuerza armada en ejercicio del derecho a la legítima defensa ante un ataque armado a una de las partes en Europa o América del Norte, y hasta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya tomado las medidas pertinentes. 3. La ISAF se encuentra subordinada a la operación Libertad Duradera, prueba de ello es que el general Stanley A. McChrystal, es el Comandante de ambas. La operación Libertad Duradera es una guerra de agresión ya que incumple de forma manifiesta la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y las condiciones a que se somete el derecho de legítima defensa establecidos en los artículos 2.4 y 51 de la Carta de las Naciones Unidas. 4. Las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que autorizan el uso de la fuerza por parte de la ISAF son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad no puede convalidar una guerra de agresión como es la guerra de Afganistán, ya que eso viola el contenido de la Carta de las Naciones Unidas. En esta ocasión transcribo completamente la nota de Justícia i Pau que muestra que España está en otra guerra ilegal,  en base al estudio jurídico del profesor Eduardo Melero, miembro del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/238/la-guerra-de-afganistan-es-ilegal/feed/ 6
El necesario Tribunal Russell sobre Palestina https://blogs.publico.es/altermundista/237/el-necesario-tribunal-russell-sobre-palestina/ https://blogs.publico.es/altermundista/237/el-necesario-tribunal-russell-sobre-palestina/#comments Thu, 25 Feb 2010 14:08:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/237/el-necesario-tribunal-russell-sobre-palestina/ Continuar leyendo "El necesario Tribunal Russell sobre Palestina"]]> La próxima semana, los días 1, 2 y 3 de marzo se celebra el Tribunal Russell sobre Palestina en Barcelona. El primero se celebró en 1967 para investigar los crímenes de guerra cometidos en Vietnam y juzgarlos según el derecho internacional. Fue impulsado por Bertrand Russell, premio Nobel de Literatura en 1950, y presidido por Jean-Paul Sartre. Su objetivo actual es juzgar las violaciones del derecho internacional de las que es víctima la población palestina y que la privan de un Estado soberano. Son muchas, por todos sabidas, sirvan de ejemplo la cosntrucción del muro entre Israel y Palestina, que según decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es ilegal, o la guerra librada por el Gobierno y el ejército israelíes en diciembre de 2008 en la franja de Gaza. Este Tribunal, evidentemente, no tiene validez jurídica,  pero consigue ser un tribunal popular de conciencia frente a las injusticias e impunidad de las violaciones del derecho internacional. El Comité de apoyo internacional cuenta ya con más de 100 personalidades de todos los ámbitos, como Boutros Boutros-Ghali (ex secretario general de la ONU), Mohammed Bedjaoui (ex presidente del Tribunal Internacional de Justicia), Noam Chomsky (catedrático del MIT), Ken Loach (cineasta) o José Saramago (premio Nobel de Literatura en 1998). Pero sobre todo, tiene el apoyo de toda la sociedad española, que siempre se ha mostrado solidaria con el sufrimiento de la población palestina. El Gobierno deberá tomar buena nota de sus resoluciones, que no serán vinculantes jurídicamente, pero tendrán, sin lugar a dudas, toda la legitimidad de la razón, el sentido común y la solidaridad.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/237/el-necesario-tribunal-russell-sobre-palestina/feed/ 1
¿Para qué sirve manifestarse? https://blogs.publico.es/altermundista/236/%c2%bfpara-que-sirve-manifestarse/ https://blogs.publico.es/altermundista/236/%c2%bfpara-que-sirve-manifestarse/#comments Tue, 23 Feb 2010 19:25:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/236/%c2%bfpara-que-sirve-manifestarse/ Continuar leyendo "¿Para qué sirve manifestarse?"]]> ¡Hoy por fin han salido a la calle los sindicatos mayoritarios! Quede dicho en primer lugar que los sindicatos alternativos han salido a la calle muchas otras veces durante este periodo de crisis donde tan necesario es mostrar la voz de la gente de la calle. Sin embargo, CCOO y UGT estaban hasta ahora dormidos, haciendo sindicalismo de altas esferas. ¡Hasta con el Rey se han reunido! Dígame usted para qué... En fin, lo que cuenta es que han despertado y se han dado cuenta de que hay necesidad de expresarse, de mostrar solidaridad entre los trabajadores, de gritar que no estamos de acuerdo con quienes nos gobiernan con tanto desatino o quisieran gobernarnos con probablemente más mala leche. Veamos si aprenden que ésta y otras formas de protesta son ahora más que necesarias para compensar las voces de quienes quieren aprovechar la crisis para dibujar un futuro más propicio para sus lucrativos intereses particulares. Porque mientras uno de los poderosos abre la boca y sale en portada de todos los periódicos, los trabajadores necesitan juntar a muchos miles para hacer oír su voz. Por suerte, Zapatero no es Aznar y probablemente escuche a la calle e incluso rectifique. Con un gobierno de izquierdas, al contrario de lo que piensan muchos, es cuando más hay que salir a la calle, para hacer contrapeso a los discursos conservadores y darle al gobierno argumentos con los que contrarreste la enorme presión que recibe de las altas esferas. Es triste, pero es así, ya que tener un partido socialista y obrero en el gobierno debería ser suficiente para que no fuera posible que se plantearan recortes a los derechos sociales. ¿Para cuando una huelga general?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/236/%c2%bfpara-que-sirve-manifestarse/feed/ 11
El dedito de Aznar https://blogs.publico.es/altermundista/231/el-dedito-de-aznar/ https://blogs.publico.es/altermundista/231/el-dedito-de-aznar/#comments Fri, 19 Feb 2010 15:29:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/231/el-dedito-de-aznar/ Continuar leyendo "El dedito de Aznar"]]> No sé a ustedes per a mi me sorprendió la salida de tono del ex-Presidente Aznar. No suele pasar que un "hombre de Estado", un conferenciante, profesor de Georgetown, líder de los conservadores de todo el mundo y ejemplo para las Nuevas Generaciones, reaccione de tal modo ante unos más que previsibles altercados, que además no serían novedad para quien nos mandó a la guerra de Irak. El jolgorio ha sido generalizado, en la prensa y en la calle, pero lo más preocupante es donde pondrán a los fotógrafos y cámaras de televisión en su propia conferencia, porque de este corte de manga con dedo corazón extendido incluido, podemos pasar a gestos mucho más fotogénicos o televisivos, que pueden atraer a cientos de periodistas a sus actos públicos. Quizá nos deleite con un escupitajo, un apretón en sus partes mirando desafiante a los estudiantes increpantes o incluso un "calvo". Tiene razón Aznar con lo que dijo a los estudiantes, no podemos vivir sin él.mano cuernoswww.joansanz.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/231/el-dedito-de-aznar/feed/ 14
Hazaña antimilitarista, activistas criminalizados https://blogs.publico.es/altermundista/230/hazana-antimilitarista-activistas-criminalizados/ https://blogs.publico.es/altermundista/230/hazana-antimilitarista-activistas-criminalizados/#comments Tue, 16 Feb 2010 08:20:35 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/230/hazana-antimilitarista-activistas-criminalizados/ Continuar leyendo "Hazaña antimilitarista, activistas criminalizados"]]> Diez miembros de Alternativa Antimilitarista-MOC de Zaragoza, Bilbao, Las Palmas i Elx han sido detenidas y afortunadamente ya liberadas cuando participaban en una acción noviolenta de bloqueo a los accesos al Complejo de Armas Nucleares de Aldermaston, en Reino Unido. Su acción, que fue todo un éxito, consistió en estar encadenados con tubos metálicos cortando el paso en una de las carreteras de acceso a esta instalación nuclear. Estos diez activistas noviolentos formaban parte de una delegación del Estado español de un total de veinte miembros que también llegaron de Madrid y Valencia y que se sumaron a centenares provenientes de varios países europeos. Algunos de los detenidos, llevados a la comisaría de policía, han visto cómo se les aplicaba la Ley de Policía contra el Crimen Organizado que dota de poderes especiales a los agentes de policía. Esperamos y deseamos que les hayan tratado tal y como ellos han protestado, de forma noviolenta. Sin lugar a dudas, su acción ha sido de gran mérito y ejemplo de cómo denunciar algo tan terrible como la fabricación de la nueva generación de armas nucleares del Reino Unido. ¿Para qué quiere Reino Unido nuevas armas nucleares, si se supone que estamos en un proceso de reducción de los arsenales de este tipo? Me parece muy adecuado que a Irán no se le permita que posea armas nucleares, pero no da mucha tranquilidad que uno de los ejércitos más activos en las actuales guerras trabaje, más que por reducir su arsenal, por aumentarlo. Que no nos engañen, como dicen los antimilitaristas, ningún ejército defiende la paz. Más información en www.antimilitaristas.orgmisil-joan-sanz.jpgwww.joansanz.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/230/hazana-antimilitarista-activistas-criminalizados/feed/ 8
Berlusconiano Camps https://blogs.publico.es/altermundista/223/berlusconiano-camps/ https://blogs.publico.es/altermundista/223/berlusconiano-camps/#comments Sun, 14 Feb 2010 19:02:09 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/223/berlusconiano-camps/ Continuar leyendo "Berlusconiano Camps"]]> El gobierno valenciano ha vuelto a mostrar con una sonrojante torpeza lo que pasa por las cabezas de sus dirigentes populares. Ahora se les ha ocurrido que en los denominados cursos de Comprensión de la Sociedad Valenciana para que los inmigrantes consigan un inservible contrato de integración, se defina la República como una época de quema de iglesias y el franquismo como una fase de apertura internacional y desarrollo económico. Las valoraciones sobran, ya que semejantes contenidos se descalifican por sí mismos. Pero pensándolo bien, incluso han sido comedidos, ya que podrían haber añadido otras muchas de las lapidarias frases que en España todavía se oyen cuando se hace referencia a la dictadura militar franquista. Se echan de menos en este manual esos comentarios de quienes sienten cierta melancolía por épocas pasadas , como que "con Franco podías dejar la puerta de casa abierta sin que entraran a robarte", o que "si se te caía la cartera nadie se atrevía a cogerla" o aquella de "¡qué sería de España sin los pantanos que construyó Franco!" o esta otra que dice "para qué queremos democracia, si luego mandan los de siempre". Bueno, la última no está tan exenta de razón, pero al menos en democracia podemos quejarnos, que ya es algo. Quizá la torpeza del PP valenciano no sea tal, sino que mediante sus sutiles definiciones del franquismo pretenden que vuelva la cantinela derechista a través de los recién llegados a nuestra sociedad, que no tienen en su familia quien les rebata tales afirmaciones. Aunque, por suerte no parece que tiempos pasados ni sean mejores ni quieran que vuelvan, lo que sí que es más que real es que el estilo de la derecha valenciana bebe del estilo de gobernar de Berlusconi. Cuya estrategia siguen a rajatabla, con sus casos Gürtel, televisiones afines (popular tv, canal 9, intereconomía,...) e incluso amigos íntimos en los tribunales. Y no olvidemos que el PP valenciano es uno de los pilares de la estrategia política de Mariano Rajoy. ¿Querría el líder de la oposición ser nuestro Berlusconi particular?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/223/berlusconiano-camps/feed/ 3
¿Quién gana con el pensionazo? https://blogs.publico.es/altermundista/219/%c2%bfquien-gana-con-el-pensionazo/ https://blogs.publico.es/altermundista/219/%c2%bfquien-gana-con-el-pensionazo/#comments Fri, 12 Feb 2010 19:00:28 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/219/%c2%bfquien-gana-con-el-pensionazo/ Continuar leyendo "¿Quién gana con el pensionazo?"]]> Es cuanto menos sospechoso que tras la gira de Rodríguez Zapatero y de su ministra de economía por algunos de los centros de poder más influyentes del mundo (Foro Económico Mundial o un prestigioso periódico británico) el discurso neoliberal vuelva a calar en el socialismo español. Que le han dado un buen tirón de orejas es evidente y que ha habido movimientos especulativos para que se tomaran en serio las recomendaciones de la élite empresarial también. Ante tal gesto de poder nuestro presidente ha cedido, como no podía ser de otra manera. Ha anunciado, para calmar a los poderosos, que va a reducir el gasto en 50.000 millones de euros los próximos años, además de una clara intención de aumentar la edad de jubilación. Tampoco olvidemos la reforma laboral que viene, que tras la reprimenda neoliberal, es más que probable que incluya alguna medida de abaratamiento del despido. Pero veamos quien se beneficia realmente de estas nuevas medidas. Menor gasto público supone más trozo del pastel en manos privadas. ¿Qué trozo les tocará? Sin duda que el negocio de las pensiones está sobre la mesa. Anuncios alarmantes sobre la inviabilidad de las pensiones tiran de la demanda de planes de pensiones privados, es una ecuación que siempre funciona. Todo ello, sumado a que el presidente del Banco Santander ha lanzado palabras de confianza en la política económica del gobierno, me hace pensar que el monto total de los ahorros de los españoles en planes de pensiones privados va a verse sensiblemente aumentado los próximos años. No hay nada como reducir el sector público para que los poderosos vuelvan a apoyar a un gobierno que estaba siendo un poco, solo un poco, gamberro. En todo esto, ¿dónde están los sindicatos? Se me olvidaba, hablando con el Rey.reforma_pensiones2.jpgImagen: www.joansanz.es 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/219/%c2%bfquien-gana-con-el-pensionazo/feed/ 15
¿Crisis en los foros sociales? https://blogs.publico.es/altermundista/218/%c2%bfcrisis-en-los-foros-sociales/ https://blogs.publico.es/altermundista/218/%c2%bfcrisis-en-los-foros-sociales/#respond Thu, 11 Feb 2010 19:16:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/218/%c2%bfcrisis-en-los-foros-sociales/ Continuar leyendo "¿Crisis en los foros sociales?"]]> Tras diez años de existencia se ha producido un importante cambio en el contexto político mundial a raíz de la crisis, que ha llevado a que las voces de quienes participan en los foros, especialmente desde su última edición mundial en Belém, clamen mayoritariamente contra el capitalismo y no solo contra su vertiente neoliberal como ocurría en sus inicios. Ante tal urgencia de cambio se hace más patente su seria dificultad para transmitir mensajes políticos. El hecho de ser un espacio y no un movimiento está en la base de tales críticas. Pero, de convertir el FSM o los foros celebrados con sus premisas, en un movimiento, ¿estamos seguros de que no caeríamos en dinámicas parecidas a las de los partidos políticos excluidos?No es nuevo que existan voces críticas al proceso del FSM, razones hay de sobra y solo una de ellas es la de la pertinencia de que se mantenga como un espacio o se convierta en un movimiento. Por una parte, se han encontrado fórmulas de todo tipo para que los partidos políticos que quieran estar presentes lo hagan indirectamente a través de organizaciones afines, que al menos evite que aprovechen el espacio Foro para conseguir visibilidad de sus siglas. Aunque puede parecer una solución de compromiso o insuficiente, hoy por hoy es difícil hacer una distinción relativamente objetiva entre partidos respetuosos con los principios de transformación social del FSM. Parece adecuado que de momento y hasta que se nos ocurra otra solución, deban pagar justos por pecadores. Por otra parte, no creo que sea adecuado que la fórmula del Foro-espacio sea sustituida por la del Foro-movimiento, aunque hay que inventarse nuevas fórmulas que sin romper lo creado permitan a quienes lo deseen lanzar mensajes políticos en el marco de los foros sociales.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/218/%c2%bfcrisis-en-los-foros-sociales/feed/ 0
Teatro (televisado) y política https://blogs.publico.es/altermundista/217/teatro-televisado-y-politica/ https://blogs.publico.es/altermundista/217/teatro-televisado-y-politica/#comments Wed, 03 Feb 2010 12:27:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/217/teatro-televisado-y-politica/ Continuar leyendo "Teatro (televisado) y política"]]> Tan lejos y tan cerca siento esta noticia que llega de Burundi, de Elena Romagosa, ya que son muchos los paralelismos con el teatro de la política al que asistimos en nuestro país, a veces incluso tan evidente como en este caso burundés. El caso que nos cuenta Romagosa se refiere a que hace unos días en Burundi tuvo lugar un intento de golpe de Estado perfectamente televisado. El guión consistía básicamente en que las fuerzas de defensa nacional detenían a 13 militares del ejército burundés en la playa del lago Tanganika, en la capital, Bujumbura. Según  fuentes policiales, los militares a quienes ya les estaban vigilando, se disponían a dar un golpe de Estado. Los astutos policias esperaron el momento más indicado para efectuar la detención, que fue adecuadamente filmada y emitida por la Radio Televisión Nacional Burundesa. A raíz de esto, son cada vez más las voces que acusan al partido del gobierno, el CNDD-FDD (Consejo Nacional para la Defensa de Democracia – Fuerza para la Defensa de la Democracia) de un montaje para crear la sensación de inseguridad y evitar las próximas elecciones. La oposición afirma que a nadie se le ocurriría planear un golpe de estado a plena luz en uno de los sitios más populares y transitados de la capital, y aún menos frente un conocido bar que casualmente es el preferido del Director Nacional de la Información. Además, testimonios que presenciaron toda la escena afirmaban que el cámara que filmó la escena llegó bastante antes que los policías. El CNDD-FDD accedió al poder en 2005 en las primeras elecciones democráticas después de una guerra civil de más de 13 años. Significaba una oportunidad legítima para este grupo que dirigió la rebelión armada hutu. En estos cinco años de legislatura, parece que no es la primera vez que el gobierno opta por el teatro, ya que en 2006 arrestó al antiguo presidente y al vicepresidente, acusándolos de estar preparando un golpe de Estado, aunque con el tiempo no se ha podido demostrar claramente estas acusaciones y la población ha aceptado este hecho como un simple montaje que justifica represiones y recortes de las libertades políticas. ¿Qué obra nos tendrán preparadas nuestros actores y actrices de la escena política, en este año de elecciones? ¿Habrá empezado ya el numerito, o acaso nunca dejaron de actuar?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/217/teatro-televisado-y-politica/feed/ 5
Movilizaciones para 2010 https://blogs.publico.es/altermundista/216/movilizaciones-para-2010-2/ https://blogs.publico.es/altermundista/216/movilizaciones-para-2010-2/#comments Tue, 02 Feb 2010 11:37:46 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/216/movilizaciones-para-2010-2/ Continuar leyendo "Movilizaciones para 2010"]]> Muchos son los resultados de los encuentros entre movimientos sociales del pasado fin de semana. Además de romperse barreras entre diferentes actores sociales y políticos, de articularse o impulsarse nuevas campañas y de aprender de la diversidad que compone la infinidad de propuestas de lucha de la izquierda no representada (o tan solo escasamente) en los espacios de representación democrática, podemos mencionar una serie de movilizaciones prioritarias. En la Asamblea de Movimientos Sociales del Foro Social Catalán tenemos una buena muestra de fechas clave a las que prestar atención durante este año. Sin olvidar las ya tradicionales que por supuesto hay que apoyar y promover, como es el caso de la del 1 de mayo, este año contra la Europa del capital o la del 8 de marzo, día de las mujeres. Este año en que la presidencia de la UE está en manos españolas es especialmente importante que salgamos a la calle a parar los pies a quienes impulsan políticas que olvidan las necesidades y derechos de las personas, priorizando, como han hecho hasta ahora, el beneficio económico de grandes empresarios y la desigualdad social. Las fechas de movilización a destacar son por tanto una contracumbre durante los días 4 a 7 de junio, durante la cumbre de jefes de estado de la UE y de los países del Mediterráneo en Barcelona, y los días 17 y 18 de mayo, con motivo de la cumbre de jefes de estado de la UE y de América Latina en Madrid. Este año, haciéndome eco de las palabras que cierran la declaración de la mencionada asamblea, enfrentémonos más que nunca a la Europa del capital, la crisis y la guerra y defendamos una Europa social, de los pueblos y la paz. Y por su puesto, movilicémonos contra el pensionazo de Zapatero, que parece mentira que un gobierno socialista se dedique a reducir algunos de los pocos logros sociales conseguidos en nuestra historia.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/216/movilizaciones-para-2010-2/feed/ 12
Contra su crisis, nuestras soluciones https://blogs.publico.es/altermundista/215/contra-su-crisis-nuestras-soluciones/ https://blogs.publico.es/altermundista/215/contra-su-crisis-nuestras-soluciones/#comments Fri, 29 Jan 2010 19:52:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/215/contra-su-crisis-nuestras-soluciones/ Continuar leyendo "Contra su crisis, nuestras soluciones"]]> Un año más se celebran foros sociales en infinidad de lugares del mundo. Cabe no confundir el encuentro de Porto Alegre de este año, que no es un encuentro mundial como el de otras ocasiones, porque este año no hay una única edición del Foro Social Mundial, sino que se ha promovido que se celebren todo tipo de actos reivindicativos y de formulación de propuestas, en cualquier lugar del mundo. En el Estado español tendremos sendos encuentros en las dos ciudades de mayor tamaño. En Madrid se encuentran en el Patio Maravillas, en Barcelona en La UB de Plaça Universitat. Se darán cita miles de activistas, miembros de ONG, simpatizantes o activos miembros de partidos políticos de todo tamaño e ideología (de izquierdas diversas) y cualquiera que quiera saber que hacen o quisieran hacer los movimientos sociales por cambiar aquello que nos parece que no funciona en el mundo de hoy en día. Pero hace falta que más gente se interese por estos temas, que se involucre y participe en los grupos minoritarios que salen a la calle a protestar, a los que hacen campañas por internet (y no me refiero a algunas de las insulsas campañas del facebook) a los que escriben, opinan y protestan ante la injusticia. Este fin de semana es una buena oportunidad para que en Madrid, Barcelona o donde tengamos más cerca, veamos la infinidad de propuestas para superar la crisis que tenemos, diferentes a las de los empresarios y sus amigos políticos de Davos. Callar es darle la razón a Davos, ya que sus titulares inundan la prensa. Por suerte unos miles esta vez no nos callaremos. Contra su crisis, nuestras soluciones.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/215/contra-su-crisis-nuestras-soluciones/feed/ 7
¡Qué viene la derecha! https://blogs.publico.es/altermundista/214/%c2%a1que-viene-la-derecha/ https://blogs.publico.es/altermundista/214/%c2%a1que-viene-la-derecha/#comments Mon, 25 Jan 2010 19:03:57 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/214/%c2%a1que-viene-la-derecha/ Continuar leyendo "¡Qué viene la derecha!"]]> A pesar de no ser de mi agrado este eslogan típico de mítines socialistas en campaña electoral que ciertamente les ha funcionado, pero que cada vez es menos efectivo, los últimos acontecimientos en la política española obligan a rescatarlo. Primero anunciaron desde el PP, que podía ser momento de volver a la línea dura de enfrentamiento con el gobierno socialista, retomando para ello el "váyase señor González" de Aznar, acomodado a los tiempos que corren, evidentemente. Poco después mostraron su decidida política de nuclearización de la estrategia energética española. No olvidemos tampoco sus claros posicionamientos contra el aborto o contra el matrimonio homosexual. Pero lo de estas última semanas es ya alarmante. Primero llegaron las repetidas declaraciones de destacados miembros populares apoyando medidas que vulneran los derechos humanos, en este caso de los inmigrantes, al no aceptar su empadronamiento, con la consiguiente exclusión de estas personas de servicios básicos como la educación o la sanidad. Y por si esto fuera poco, ahora introducen en el debate político la necesidad de la cadena perpetua en el código penal español. Semejante trayectoria de declaración de intenciones pone los pelos de punta. ¿Qué será lo siguiente que proponga la derecha de este país? Aunque lo que realmente aterroriza es que este programa electoral ultraconservador responda a concienzudas encuestas sobre lo que de verdad quieren los españoles, o al menos una mayoría suficiente para que Mariano Rajoy alcance la ansiada llave de La Moncloa. ¿Será verdad que tenemos los políticos que nos merecemos?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/214/%c2%a1que-viene-la-derecha/feed/ 36
Haz oír tu voz https://blogs.publico.es/altermundista/213/haz-oir-tu-voz/ https://blogs.publico.es/altermundista/213/haz-oir-tu-voz/#comments Fri, 22 Jan 2010 20:52:21 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/213/haz-oir-tu-voz/ Continuar leyendo "Haz oír tu voz"]]> Los foros sociales locales celebran este inicio de  2010 otra edición del Foro Social Mundial descentralizada, en un contexto en el que se hace más necesario que nunca la propuesta de alternativas a las políticas que han llevado a España a una profunda crisis. El paro no deja de crecer, la pobreza se extiende cada vez más, la corrupción aumenta y la violencia se está convirtiendo en algo cotidiano, tanto en España como en nuestras relaciones con el exterior. Mientras, quienes nos gobiernan no toman ninguna medida para cambiar la situación. Es más urgente que nunca que los movimientos sociales tomen la palabra  y hagan oír su voz. Exigimos cambios para hacer frente a su crisis, queremos que nos tengan en cuenta y  que escuchen nuestras soluciones. Es por eso que las organizaciones y colectivos presentes en los foros sociales tratan este año de proponer todo tipo de alternativas para construir alternativas. Queremos un Estado español sin exclusión, sin violencia, sin pobreza, donde todos seamos iguales en derechos y deberes, donde la  prioridad de las políticas sean las personas y no el beneficio económico. Hay que cambiar el modelo económico que nos ha hecho preocuparnos más de los bancos que de los realmente necesitados. No podemos continuar dejando nuestro futuro en manos de los que nos han llevado a esta situación. Los poderosos deben saber que cada vez somos más los que sabemos quienes son los responsables de la crisis y de que tarde o temprano nos tendrán que escuchar. Recuerda que dos de los foros sociales locales más importantes de este año se celebran en Barcelona (FSCat) y Madrid (FSM-Madrid) el próximo fin de semana.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/213/haz-oir-tu-voz/feed/ 5
Xenófobos de todo signo https://blogs.publico.es/altermundista/212/xenofobos-de-todo-signo/ https://blogs.publico.es/altermundista/212/xenofobos-de-todo-signo/#comments Sun, 17 Jan 2010 23:08:05 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/212/xenofobos-de-todo-signo/ Continuar leyendo "Xenófobos de todo signo"]]> La intención de no empadronar a las personas en situación irregular de Vic, es decir, de no considerar que tengan derecho a lo más básico, por no tener los papeles en regla, está llegando más lejos de lo que parecía. Me alegro, porque así debe ser, que después de una decisión política xenófoba e insolidaria reaccione la sociedad y se posicionen unos y otros a favor y en contra. Así sabemos de qué pie cojea cada uno. Quienes lo hacen a favor puede que lo hagan por réditos electorales, lo que diría muy poco de la sociedad española actual. Aunque me temo que ésta es una de las razones a las que se debe el comentario del líder del PP y es algo que sin duda "debemos de hacernos mirar". La inmigración es uno de los pocos indicadores políticos que todavía sirven para diferenciar a la derecha de la izquierda, si es que todavía está vigente esta distinción en la política actual. Lo que no tiene ninguna lógica es que un gobierno municipal como el de Vic no se haya ido al traste, al encontrarse en la coalición que lo conforma partidos en teoría defensores de los derechos y la igualdad (recordemos quienes son, para evitar confusiones: PSC y ERC). ¿Acaso esperan el PSC o ERC que al aceptar que el alcalde de CIU firme semejante propuesta van a conseguir más votos en las cercanas elecciones? No se equivoquen, quien saldrá beneficiado finalmente será el actual alcalde y además reforzará su posición el partido xenófobo por definición todavía en la oposición. O falta mucha coherencia en la política de este país o hay estadísticas en manos de estos señores que dicen que la sociedad española que vota a la izquierda no es lo que parece. Si el PSC y ERC no toman medidas y no se desmarcan con rotundidad de sus compañeros de partido de Vic, deberían ir cambiando alguna de las siglas de sus nombres.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/212/xenofobos-de-todo-signo/feed/ 25
Ayuda sincera a Haití https://blogs.publico.es/altermundista/211/ayuda-sincera-a-haiti/ https://blogs.publico.es/altermundista/211/ayuda-sincera-a-haiti/#comments Sat, 16 Jan 2010 14:35:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/211/ayuda-sincera-a-haiti/ Continuar leyendo "Ayuda sincera a Haití"]]> La Campaña Quién debe a quién y cualquiera con un poco de sentido común demanda al Gobierno español la cancelación inmediata y sin condiciones de los cerca de 30 millones de euros de deuda externa que Haití debe al Estado español, cifra que supone 10 veces la aportación de la cooperación española anunciada hoy por la Vicepresidenta del Gobierno para ayuda de emergencia a Haití. Así mismo insta al Gobierno español a que "apremie al Banco Interamericano de Desarrollo y al Fondo Monetario Internacional, principales acreedores de Haití y de cuyos órganos de decisión forma parte el gobierno, así como al resto de gobiernos de la Unión Europea y del mundo, para que procedan también con una cancelación total, inmediata e incondicional de la deuda externa de Haití, así como con ayuda de emergencia y reconstrucción sustancial, incondicional y no reembolsable". Es vergonzoso el crédito de 100 millones de dólares que el FMI ofrece a Haití como "ayuda" dentro de su Programa de Reducción de la Pobreza y Crecimiento. Recordemos que el FMI está controlado por EEUU, quien basa su ayuda a la población haitiana en el envío de miles de soldados, que veremos cuando salen del país una vez pasada la fase de emergencia. Finalmente, la campaña ¿Quién debe a Quién? se adhiere al llamamiento de Jubileo Sur para reparar a Haití por la injusticia estructural que ha sufrido, que agrava las consecuencias del terremoto. Difundamos el manifiesto "Solidaridad y respeto a la Soberanía Popular: Haití nos Llama" (http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1698). No dejemos que se aprovechen los de siempre de una terrible desgracia para conseguir beneficios económicos o políticos futuros. Volquémonos en la ayuda a Haití, pero que ésta sea sincera, por favor.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/211/ayuda-sincera-a-haiti/feed/ 14
Amenazas, persecución y violencia contra las organizaciones ecologistas en El Salvador https://blogs.publico.es/altermundista/210/amenazas-persecucion-y-violencia-contra-las-organizaciones-ecologistas-en-el-salvador/ https://blogs.publico.es/altermundista/210/amenazas-persecucion-y-violencia-contra-las-organizaciones-ecologistas-en-el-salvador/#comments Thu, 14 Jan 2010 18:23:43 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/210/amenazas-persecucion-y-violencia-contra-las-organizaciones-ecologistas-en-el-salvador/ Continuar leyendo "Amenazas, persecución y violencia contra las organizaciones ecologistas en El Salvador"]]> En este caso reproduzco las informaciones de un grupo de organizaciones salvadoreñas que denuncian la intensificación de la campaña de amenazas, persecución y violencia contra las organizaciones ecologistas contrarias a la minera canadiense Pacific. Los hechos son los que siguen. El domingo 20 de diciembre de 2009 varios desconocidos asesinaron a tiros a Ramiro Rivera en el municipio de Sensuntepeque (Cabañas), miembro destacado del Comité Ambiental de Cabañas y rostro visible del movimiento popular contrario a la explotación minera en dicho departamento. Junto a él, falleció también Felicita Echeverría, de 57 años de edad y familiar de Rivera, y resultó herida una adolescente de 13 años. A esta muerte se une la desaparición, el pasado mes de junio, de otro líder de la comunidad y activista medioambiental, Marcelo Rivera, quien fue encontrado muerto 12 días después, con graves signos de tortura. Ambos activistas habían destacado por oponerse a la empresa canadiense Pacific Rim que pretende explotar un yacimiento de oro en el municipio de San Isidro. La compañía opera en El Salvador desde el año 2002 pero la fuerte oposición popular a este proyecto y las irregularidades encontradas en su Estudio de Impacto Ambiental han hecho que el gobierno salvadoreño le haya denegado el permiso de explotación del terreno. En respuesta, la compañía ha demandado a El Salvador por "violación de una inversión" y pide, en concepto de indemnización, 100 millones de dólares. Denuncian que los casos de represión, amenazas, asesinatos y violencia se han incrementado alarmantemente en los últimos meses, poniendo en grave riesgo la seguridad e integridad física de los miembros de las diferentes organizaciones sociales movilizadas en contra de este proyecto minero. La Mesa Nacional frente a la Minería Metálica, plataforma que agrupa a más de una decena de ONGs y organizaciones sociales salvadoreñas pide solidaridad con respecto a estos terribles hechos y que el gobierno salvadoreño reaccione con diligencia. Todo el apoyo para estos valientes activistas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/210/amenazas-persecucion-y-violencia-contra-las-organizaciones-ecologistas-en-el-salvador/feed/ 1
La quinta internacional https://blogs.publico.es/altermundista/209/la-quinta-internacional/ https://blogs.publico.es/altermundista/209/la-quinta-internacional/#comments Tue, 12 Jan 2010 23:27:20 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/209/la-quinta-internacional/ Continuar leyendo "La quinta internacional"]]> Puede que fuera de conocimeinto público, pero hasta hoy no he sabido que a finales de 2009 Hugo Chávez convocó a una buena cantidad de partidos de izquierda de todo el mundo en Caracas. Allí estaban los partidos comunistas de Europa, el Partido de los Trabajadores de Brasil, el de Rafael Correa en Ecuador, el de Evo Morales en Bolivia e incluso el Partido Comunista Chino, entre muchos otros. La convocatoria tenía una finalidad para su anfitrión, la de lanzar la propuesta de la creación de la quinta internacional. Parece que la idea no fue bienvenida por muchos de los presentes, habiendo quien se excusó de firmar el manifiesto final por razones de índole diferente. Este manifiesto lanzaba la idea de convocar a una segunda reunión este año para avanzar hacia un nuevo socialismo en el que confluyan las corrientes de izquierda de todo el mundo.

Sin tiempo de haber madurado esta inesperada y no muy original propuesta, y mostrando mi simpatía por un mayor acercamiento entre las múltiples corrientes políticas de izquierda de todo el mundo y partidos que las representan, se me ocurren varias razones para pensar que trabajar por tal objetivo no sea más que una quimera inalcanzable. Porque el experimento propuesto podría decirse que ha fracasado en ya cuatro ocasiones, ya que aun habiendo conseguido hacer llegar al poder a muchos de las organizaciones políticas que las han conformado, éstas no han puesto en práctica medidas revolucionarias salvo en contadas y no muy exitosas o duraderas ocasiones.

En fin, veamos como madura dicho proyecto, pero sobre todo no dejemos de hacer el trabajo de base en nuestros países, ciudades, pueblos y barrios, por enzarzarnos en luchas intestinas por el protagonismo o el poder en una hipotética quinta internacional.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/209/la-quinta-internacional/feed/ 3
Mucho que reinvidicar en 2010 https://blogs.publico.es/altermundista/208/mucho-que-reinvidicar-en-2010/ https://blogs.publico.es/altermundista/208/mucho-que-reinvidicar-en-2010/#comments Sat, 09 Jan 2010 15:12:23 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/208/mucho-que-reinvidicar-en-2010/ Continuar leyendo "Mucho que reinvidicar en 2010"]]> Ya de vuelta de vacaciones, aquí estamos con energías renovadas para seguir dándole la vuelta a la actualidad y continuar ofreciendo una mirada crítica de la realidad. Se presenta un 2010 lleno de retos para los movimientos sociales, quienes además de mostrar nuevas propuestas globales y locales al desastrado mundo en que vivimos, tienen un cargado calendario de movilizaciones y protestas para que los poderosos sepan que no estamos todos imbecilizados por la televisión y demás medios de desinformación y manipulación social. El primer semestre del año habrá que dedicarle especial atención a las contracumbres y manifestaciones con motivo de la presidencia de turno española de la UE. Por lo pronto, tenemos en enero que recordar los terribles bombardeos de Gaza del año pasado y poco después recuperaremos el No a la Guerra en el aniversario de la invasión de Irak, sin olvidar la similar ocupación de Afganistán. A finales de enero se celebrarán cientos de encuentros o foros sociales en todo el mundo, dentro del proceso del Foro Social Mundial, donde todo tipo de organizaciones del ámbito social proponen además de que otro mundo es posible, que es totalmente necesario. Pasaremos por lo días tradicionales de reivindicación por los derechos de la mujer, de los trabajadores y trabajadoras y por otros muchos días dedicados con especial atención a quienes sufren marginación, exclusión u opresión en el capitalismo global. Tendremos que seguir vigilando el endurecimiento de las normativas contra los movimientos migratorios de población, la militarización de la sociedad, la liberalización de la economía o la mercantilización de la vida cotidiana, si es que todavía queda algo por convertir en mercadería. A todo ello habrá que sumar determinadas protestas por actos puntuales cargados de injusticia que tendremos que denunciar desde el lugar que podamos. En este blog quisiera que aparecieran aquellas movilizaciones y realidades que habitualmente no tienen cabida en los medios de masas. Les invito a que envíen sus propuestas sobre temas a tratar al mail que les aparece en la presentación de la derecha y en la medida de lo posible aparecerán en este espacio. Feliz y reivindicativo año 2010.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/208/mucho-que-reinvidicar-en-2010/feed/ 6
Peligrosos Top Manta https://blogs.publico.es/altermundista/207/peligrosos-top-manta/ https://blogs.publico.es/altermundista/207/peligrosos-top-manta/#comments Thu, 17 Dec 2009 20:58:36 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/207/peligrosos-top-manta/ Continuar leyendo "Peligrosos Top Manta"]]> Denunciemos esta vez la vergonzosa legislación, de 2003, que penaliza con 6 meses  o incluso dos años de prisión a quien venda CD de música, DVD, bolsos o gafas piratas. Sabemos de sobra quién vende estos productos. Son inmigrantes, en su mayoría subsaharianos, que buscan sobrevivir de esta precaria forma. Su suerte depende de muchos factores. Uno es la capacidad de empatía del agente de policía que lo pilla infraganti, que puede decidir hacer la vista gorda. Otra es la presión que reciban de sus superiores para limpiar las calles de esta peligrosa competencia de los grandes centros comerciales, sobre todo en Navidad. No sea que algún euro de la vorágine consumista vaya a parar al bolsillo de estos peligrosos manteros. Lo peor es que una vez son detenidos pasan a tener en su currículum de aspirante a ciudadano antecedentes penales, con lo que conseguir los papeles se hace misión imposible. Toda esta movilización penal y policial (en Madrid y Valencia es donde más detenidos hay por esta causa) para defender los derechos de propiedad intelectual de las grandes multinacionales de la música y del cine. Hoy tenemos en la cárcel a 117 personas en España cumpliendo penas por esta razón. Desde 2003 han pasado más de 500 personas por esta penitencia. ¿Hay alguien a parte del dueño de la Fox, de EMI, de Gucci o de Louis Vuitton que apoye esta legislación?ESTIMADOS/AS LECTORES/AS, SEGUIMOS ENCONTRÁNDONOS EN ESTE BLOG A PARTIR DEL 8 DE ENERO. FELIZ AÑO

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/207/peligrosos-top-manta/feed/ 18
Berlusconi, estaba todo organizado https://blogs.publico.es/altermundista/206/berlusconi-estaba-todo-organizado/ https://blogs.publico.es/altermundista/206/berlusconi-estaba-todo-organizado/#comments Wed, 16 Dec 2009 10:04:47 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/206/berlusconi-estaba-todo-organizado/ Continuar leyendo "Berlusconi, estaba todo organizado"]]> Pero al contrario de lo que él mismo, sus amigos del clero, sus medios de comunicación (tanto los afines como los que tiene en propiedad) y su entorno político ya están afirmando, no diría que ha sido ninguna estratagema de un grupo de la oposición, sino que más bien podría ser cosa del propio Berlusconi.

Porque por todos es sabido que Il Cavaliere es un gran conocedor de los medios de comunicación y sabedor de la importancia de la imagen en política. También sabe cualquiera que sus escarceos amorosos y su gusto por rodearse de despampanantes jovencitas le estaban dibujando un horizonte político de lo más oscuro. Así que no parece descabellado pensar que el presidente italiano haya pensado en una estrategia comunicativa de choque capaz de lavar su dañada imagen, al menos entre los indecisos. Porque el aspecto emocional parece ser tan importante en política como en la vida, la generación de lástima y de ofrecer una imagen de vulnerabilidad puede que sea su última estratagema para remontar en las encuestas.

Perpetuarse en el poder bien vale unos dientes, que pueden reponerse sin mayor complicación. Pero sobre todo, que tras todo lo que nos ha llegado de Berlusconi, su nueva imagen sea la de que "el amor gana siempre a la envidia y al odio", resulta cuanto menos sospechoso. No duden que hará buen uso de este percance, haya ocurrido por la razón que sea.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/206/berlusconi-estaba-todo-organizado/feed/ 10
Detenciones masivas preventivas https://blogs.publico.es/altermundista/205/detenciones-masivas-preventivas/ https://blogs.publico.es/altermundista/205/detenciones-masivas-preventivas/#comments Mon, 14 Dec 2009 22:27:57 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/205/detenciones-masivas-preventivas/ Continuar leyendo "Detenciones masivas preventivas"]]> Durante las manifestaciones en protesta por el cambio climático de Copenhage han detenido, por si las moscas, a cientos de manifestantes. Después los han soltado, a casi todos, y probablemente habrán tomado buena nota de sus nombres para engrosar alguna lista cuyo nombre me gustaría saber. Dicen que se han guiado por su apariencia, similar a la de los Black Bloc, que van de negro y con capuchas. Es cierto que este grupo antisistema ha provocado serios y graves disturbios en diversas protestas contra instituciones internacionales. También es verdad que sus maneras violentas contra el mobiliario urbano, además de reprobables son innecesarias y en muchos casos perjudiciales para la causa defendida por el resto de manifestantes. Lo vivimos así en la marcha contra la OTAN en Estrasburgo, donde miles de pacifistas no pudieron hacer oír su voz en los medios de comunicación por esta razón. También es cierto que se ha denunciado en muchas ocasiones que ha habido provocaciones y manipulación de las manifestaciones por parte de la policía. La solución ante manifestantes violentos no es fácil, ya que tanto desde dentro de la protesta como desde fuera no se les quiere. Pero detener de manera preventiva a quien sale a la calle a decir lo que piensa es una clara vulneración del derecho a manifestarse, -uno de los pilares básicos de la democracia- y supone un grave precedente de criminalización de los movimientos sociales. Me temo que muchos gobiernos están deseosos de cambiar su legislación para permitir las detenciones preventivas masivas. Manifestémonos, por supuesto sin violencia, pero déjennos hacerlo con la pinta que queramos. Es nuestro derecho.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/205/detenciones-masivas-preventivas/feed/ 7
¡Sahara libre ya! https://blogs.publico.es/altermundista/204/%c2%a1sahara-libre-ya/ https://blogs.publico.es/altermundista/204/%c2%a1sahara-libre-ya/#comments Fri, 11 Dec 2009 14:43:44 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/204/%c2%a1sahara-libre-ya/ Continuar leyendo "¡Sahara libre ya!"]]> La cuestión política del Sahara Occidental ha vuelto a la actualidad gracias a una acción de protesta noviolenta de una sola activista. Aminatou Haidar ha puesto contra las cuerdas al Gobierno español, que muestra sensibilidad por el caso personal pero que no se posiciona en el aspecto de fondo de la protesta, la búsqueda de una solución a la inaceptable situación del pueblo saharaui. Aminatou está haciendo más de lo que debe, ya que tantos días de huelga de hambre tienen efectos sobre la salud que le pueden dejar secuelas. Si la activista saharaui ha hecho más que suficiente, no podemos decir lo mismo de los gobiernos implicados. Marruecos se muestra inflexible e insensible. España por su parte ofrece una imagen de voluntarismo incompetente, que creo que esconde simplemente una realpolitik que sigue viendo como más interesante unas relaciones exentas de conflicto con la monarquía vecina, en comparación con un posicionamiento claro por la búsqueda de una solución justa para el pueblo saharaui, que no es otra que la autodeterminación.
El apoyo de los medios de comunicación, así como de intelectuales y otros famosos considerados líderes de opinión en nuestra sociedad, está haciendo que la estrategia de Aminatou sea efectiva. Solo con más apoyo mediático y social se puede conseguir que Moratinos o Zapatero consideren que les es más interesante apoyar la causa saharaui y permitir así un final feliz de la huelga de hambre de Aminatou, que mantener su luna de miel con unos vecinos a los que parece que les tenemos más miedo del esperado. Por lo que respecta a Aminatou, faltan palabras para definir su valiente y arriesgada acción, pero quizá viene siendo hora de que al menos haga una pausa en su protesta y no ponga en peligro su vida. Con su gesto ya se ha convertido en todo un símbolo de la causa saharaui que ojalá consiga el resultado que mayoritariamente la sociedad española demanda, una solución justa para el Sahara Occidental.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/204/%c2%a1sahara-libre-ya/feed/ 35
Capitalismo 2.0 https://blogs.publico.es/altermundista/203/capitalismo-20/ https://blogs.publico.es/altermundista/203/capitalismo-20/#comments Wed, 09 Dec 2009 22:25:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/203/capitalismo-20/ Continuar leyendo "Capitalismo 2.0"]]> Son toda una garantía para el futuro del capitalismo los planes del G-20, G-8, UE, OCDE, BCE y otros sospechosos habituales. El Gobierno actual con no mucha credibilidad también está buscando fórmulas para salvar el modelo actual, impuesto como único desde hace ya 20 años. Ahora la moda es hablar de economía sostenible. Pero su enfoque en realidad no es nada sostenible. Evidentemente la economía debe ser sostenible, ya que de lo contrario ocurren crisis como la actual que reconocemos como tal porque nos ha llegado a nosotros, los ricos del planeta. Pero no debemos olvidar que lo verdaderamente insostenible es un modelo económico que permite que se genere tanta pobreza, violencia y muerte como el capitalismo de las últimas décadas. Lo insostenible es que todos los mercados estén regidos por las dinámicas empresariales, ya que quienes dirigen las empresas buscan lógicamente que su beneficio sea mayor cada año. Las empresas capitalistas en un mercado libre como el actual no buscan maximizar el beneficio social, ni disminuir el sufrimiento de quienes cada día tienen poco más de un euro para cubrir sus necesidades más básicas. Permítanme un inciso para recordar que éstos son la mitad de la Humanidad. Una economía sostenible sería aquella que haga que todas las personas tengan acceso a una vida digna, no sólo la que pretenda hacer más negocio, además en manos privadas, a costa del cambio climático. El capitalismo del futuro inmediato es el de la tecnología y del medio ambiente hechos negocio. El capitalismo 2.0 es más de lo mismo y la próxima crisis que volveremos a sufrir los ricos está a la vuelta de la esquina. La pobreza sí que será sostenible, con este capitalismo 2.0 que ahora nos venden.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/203/capitalismo-20/feed/ 8
En crisis, más gasto militar, más guerra https://blogs.publico.es/altermundista/202/en-crisis-mas-gasto-militar-mas-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/202/en-crisis-mas-gasto-militar-mas-guerra/#comments Tue, 01 Dec 2009 22:48:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/202/en-crisis-mas-gasto-militar-mas-guerra/ Continuar leyendo "En crisis, más gasto militar, más guerra"]]> España saldrá más tarde de la crisis que el resto de países ricos. La tasa de paro alcanzará el 20%. Los índices de pobreza también son de un 20%. Muchos otros indicadores económicos muestran que este país no funciona. En teoría, con esta situación la prioridad de un gobierno socialista debiera ser al 100% luchar contra la desigualdad y por cubrir las necesidades de sus ciudadanos. Por otra parte, como miembro de la comunidad internacional, que además se beneficia de la globalización neoliberal, también debería responder con solidaridad a las necesidades vitales de las poblaciones que más sufren fuera de España. Sin embargo, la realidad es muy diferente. Zapatero acaba de anunciar un más que probable aumento del destacamento militar en Afganistán. Es decir, dedicamos más dinero de los españoles para la guerra. Si a ello le sumamos los más de 18.000 millones de euros dedicados al gasto militar para 2010, vemos que la prioridad de España no es mejorar la situación de quienes más sufren la crisis en nuestro país y tampoco la de los que la sufren desde hace demasiados años en todo el mundo empobrecido, sino todo lo contrario. Es una más de las desilusiones de un gobierno que prometía cambios en sus prioridades políticas al retirar sus  tropas de Irak. Ya nadie se cree que estemos nueve años en este país para buscar a Bin Laden, excusa similar a la de las armas de destrucción masiva en Irak de Aznar. En Irak como en Afganistán hay una guerra de ocupación de un puñado de Estados con un interés muy alejado de la verdadera ayuda humanitaria. Pero claro, esto Zapatero no lo sabe ahora. Cuando esta guerra acabe, con un Afganistán más desestructurado, más empobrecido y con miles de muertos en la guerra, quizá le veamos como a Aznar diciendo que esto no lo sabía, antes.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/202/en-crisis-mas-gasto-militar-mas-guerra/feed/ 13
¿Demasiada democracia? https://blogs.publico.es/altermundista/201/%c2%bfdemasiada-democracia/ https://blogs.publico.es/altermundista/201/%c2%bfdemasiada-democracia/#comments Mon, 30 Nov 2009 08:47:17 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/201/%c2%bfdemasiada-democracia/ Continuar leyendo "¿Demasiada democracia?"]]> Recientemente tuve la oportunidad de visitar Ginebra. Entre otros muchas cosas, algo que me llamó especialmente la atención de esta ciudad fueron los carteles electorales sobre las más diversas preguntas de los referéndums que estaban en marcha en aquel momento. Uno de ellos pedía la opinión ciudadana sobre la prohibición de la exportación de armas, propuesta promovida por los partidos de izquierda y los pacifistas suizos. Otro es el célebre referéndum sobre la prohibición de levantar minaretes en las mezquitas suizas, éste promovido por la ultraderecha del país. El resultado ya lo conocemos, han triunfado las tesis conservadoras. Suiza seguirá exportando armas y las mezquitas no podrán tener minaretes.

Ante referéndums que consiguen tan tristes resultados podemos quedarnos en el análisis simplista y afirmar que el problema es haber preguntado al pueblo, ya que de no haberlo hecho probablemente se podrían construir minaretes. Aunque dudo que Suiza dejara de exportar armas por iniciativa gubernamental. En este caso el problema puede estar en el pueblo, no en los suizos, que ellos sabrán de donde viene su desapego por la política como lo sabemos nosotros aquí, sino en el tipo de ciudadanos que genera nuestro modelo de sociedad. Si somos cada vez más conservadores, más intolerantes, más egoístas, más insolidarios o más individualistas, no es por casualidad, es porque esto está montado para que se dé este resultado. Por eso cuando nos llaman a votar votamos mayoritariamente sí a la OTAN, sí a la exportación de armas y no a los minaretes. Como nos sigan preguntando puede que lleguemos a votar no a la democracia...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/201/%c2%bfdemasiada-democracia/feed/ 24
10 años después de Seattle https://blogs.publico.es/altermundista/200/10-anos-despues-de-seattle/ https://blogs.publico.es/altermundista/200/10-anos-despues-de-seattle/#comments Sat, 28 Nov 2009 19:02:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/200/10-anos-despues-de-seattle/ Continuar leyendo "10 años después de Seattle"]]> El movimiento antiglobalización se convirtió en mediático a partir de las protestas de Seattle contra la reunión de la OMC, donde los neoliberales campaban a sus anchas e intentaban dar un paso de gigante en la creación del libre mercado mundial, en el que las empresas transnacionales podrían hacer y deshacer a su antojo, en su propio beneficio, claro. Que además se trataba del máximo beneficio económico preferiblemente en el plazo de tiempo más corto posible. El caso es que decenas de miles de manifestantes de muy diversa procedencia se organizaron de tal modo que hasta The Economist reconoció sus logros, a través de asumir el fracaso de la reunión de la OMC. Han pasado diez años de Seattle y el movimiento antiglobalización ha cambiado casi tanto como la legitimidad del sistema al que critican. Diez años después de Seattle el capitalismo neoliberal está más cuestionado que nunca, incluso por sus promotores. Ya se ha pasado el subidón que les dio a los neoliberales con la caida del muro de Berlín y ante la adversidad han pedido ayuda a Papá Estado, algo muy poco neoliberal.

El movimiento antiglobalización por su parte se ha transformado en lo que se ha denominado movimiento alterglobalización o, como algunos preferimos, altermundista. De las protestas que siguieron a Seattle, que fueron muchas y sonadas, se ha pasado a mostrar una imagen menos enfocada a la protesta y más dirigida a la propuesta. De ahí que se creara el Foro Social Mundial, recopilador de las propuestas del movimiento antiglobalización y de otros muchos colectivos. De negar la globalización se pasó primero a proponer una globalización alternativa y a continuación a proponer otro mundo, globalizado en algunos aspectos para unos y desglobalizado para otros. Diez años después de Seattle tenemos que volver a la calle para hacer oir nuestras propuestas y ofrecer alternativas al Capitalismo 2.0 que se están inventando los espabilados neoliberales para continuar con su particular expolio de los recursos de los países empobrecidos, precisamente por sus anteriores iniciativas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/200/10-anos-despues-de-seattle/feed/ 4
El gobierno catalán rectifica https://blogs.publico.es/altermundista/199/el-gobierno-catalan-rectifica/ https://blogs.publico.es/altermundista/199/el-gobierno-catalan-rectifica/#comments Thu, 19 Nov 2009 08:58:58 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/199/el-gobierno-catalan-rectifica/ Continuar leyendo "El gobierno catalán rectifica"]]> Si algo me gusta de Cataluña es que la democracia está más asentada que en otros lugares. Con esto no quiero decir que Cataluña sea el paraíso de la participación democrática, porque hay mucho que mejorar y los vicios antidemocráticos son los mismos que en otros lugares del mundo. Pero el caso del recorte en la partida destinada a Cooperación en un 21% para 2010 es un buen ejemplo de que las instituciones democráticas catalanas a veces funcionan correctamente. La Federación de ONGD se movilizó con contundencia con un perfil netamente activista contra el despropósito de reducir de forma drástica el presupuesto de ayuda a los más necesitados. Sus protestas tuvieron el efecto deseado, al menos aparentemente, ya que Carod Rovira les comunicó ayer en una reunión convocada por él mismo que el Tripartito presentará una enmienda a los presupuestos con la que se garantizará el mismo gasto en Cooperación en 2010 que en 2009. Es una buena noticia que de confirmarse nos debe hacer congratularnos de que el gobierno catalán y en concreto quienes están implicados en ese asunto, hayan escuchado las demandas de la sociedad civil y hayan reaccionado a tiempo. Es de agradecer que no se repitan tics dictatoriales como los del Partido Popular cuando desoyó a la inmensa mayoría de españoles reclamando la no participación en la guerra de Irak. De todas formas, esperemos a que se confirme esta promesa, porque de no hacerlo es más que probable que tenga consecuencias electorales en el Tripartirto y en concreto en ERC.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/199/el-gobierno-catalan-rectifica/feed/ 28
Transformación por la paz https://blogs.publico.es/altermundista/198/transformacion-por-la-paz/ https://blogs.publico.es/altermundista/198/transformacion-por-la-paz/#comments Mon, 16 Nov 2009 19:14:42 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/198/transformacion-por-la-paz/ Continuar leyendo "Transformación por la paz"]]> Hace poco tuve que escribir algo para el Campus per la Pau de Lleida donde tuve la oportunidad de participar en una de sus sesiones. Quizá no sea de actualidad, o quizá sí. Pero es una reflexión que compartiéndola cumple la función por la que fue escrita. Uno de los aspectos que tratamos fue que la transformación personal no implica solamente examinar nuestra vida y hacer cambios coherentes con las propias creencias, sino también identificar aquellos aspectos personales que puedan reforzar los sistemas de opresión de la sociedad. Porque al minimizar las relaciones opresivas propias se ayuda a reducir la opresión de los otros. Además, aunque la paz empieza en uno mismo, la guerra es un invento social, por lo que la paz requiere transformaciones a nivel mundial. En el proceso de conseguir la paz se necesita creer en la posibilidad de la paz, en el poder y eficacia de uno mismo y en la motivación para actuar, individual o colectivamente. Para creer en la posibilidad de la paz es necesario imaginarse cómo sería un mundo en paz. También es importante desmentir algunas argumentaciones descorazonadoras sobre la posibilidad de eliminar la violencia de nuestras vidas. Muchos se empeñan en afirmar que el ser humano es violento por naturaleza. Otros nos repiten sin cesar que las guerras son inevitables, porque la historia así lo demuestra. En el Manifiesto de Sevilla de 1986, en el que científicos de varias disciplinas de todo el mundo analizaron la violencia y la guerra, encontramos argumentos suficientes para desmentir tales afirmaciones. Estas jornadas concluyeron que la guerra y la violencia no son una fatalidad biológica y que tal y como nuestros antepasados inventaron la guerra, nosotros podemos inventar la paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/198/transformacion-por-la-paz/feed/ 11
Cataluña insolidaria con países empobrecidos https://blogs.publico.es/altermundista/197/cataluna-insolidaria/ https://blogs.publico.es/altermundista/197/cataluna-insolidaria/#comments Mon, 16 Nov 2009 08:52:42 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/197/cataluna-insolidaria/ Continuar leyendo "Cataluña insolidaria con países empobrecidos"]]> El gobierno catalán se sitúa sin reparos entre los menos solidarios de España, al menos en lo que se refiere a la cooperación con los países empobrecidos. Con datos de 2007, Cataluña dedica tan solo 8,15 euros per cápita a la cooperación, cuando otras comunidades consideradas más pobres superan e incluso duplican el esfuerzo del Gobierno Catalán del tripartito. Castilla la Mancha llega a 18,77 euros per cápita, La Rioja a 14,49, Asturias dedica 12,23 euros por persona a ayudar a los países más necesitados, e incluso Extremadura supera a Cataluña, de quien se burlaba alguno de los políticos del partido que se encarga de la Cooperación al Desarrollo en el tripartito (ERC). Lo más grave es que Carod Rovira, responsable del departamento en que se encuentra la partida de Cooperación, ha aumentado un 7% el presupuesto para deportes y un 107% el de los equipamientos culturales, eso sí, para los pobres ha usado la tijera, y les ha reducido el presupuesto un 21% (más de 10 millones de euros). Creo que el señor Carod Rovira debería hacer más viajes a los países donde las ONG catalanas tienen proyectos y algún viaje menos a abrir embajadas catalanas al mundo de los ricos. Si el líder de ERC fuera pragmático, debería tener en cuenta que en una reciente encuesta casi 9 de 10 catalanes estaban de acuerdo en mantener el gasto en cooperación aun en tiempos de crisis y el año que viene son elecciones en Cataluña.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/197/cataluna-insolidaria/feed/ 20
¿Fin del comunismo o del capitalismo? https://blogs.publico.es/altermundista/196/%c2%bffin-del-comunismo-o-del-capitalismo/ https://blogs.publico.es/altermundista/196/%c2%bffin-del-comunismo-o-del-capitalismo/#comments Mon, 09 Nov 2009 08:56:42 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/196/%c2%bffin-del-comunismo-o-del-capitalismo/ Continuar leyendo "¿Fin del comunismo o del capitalismo?"]]> La caída del muro de Berlín ha sido interpretada de forma mayoritaria como la victoria del capitalismo sobre el comunismo. Veinte años después de la caída del muro de Berlín parece que el viejo comunismo se ha metido en el cajón del olvido, ya que ni China sigue sus preceptos. Tras estos años el comunismo que conocíamos prácticamente se ha desvanecido, salvo excepciones puntuales como la de Cuba. El capitalismo por su parte amplia su radio de acción con su agresiva estrategia globalizadora comandada por las Instituciones Financieras Internacionales y las grandes transnacionales. Sin embargo ha surgido un nuevo comunismo (o socialismo), al menos en retórica, el llamado socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez. También han surgido, o tenido más visibilidad, otros nuevos proyectos de izquierda como el Nuevo Partido Anticapitalista francés, en España llamado Izquierda Anticapitalista. El punto de inflexión entre el desánimo en las izquierdas tras la caída del muro y la revitalización de principios de siglo, podríamos situarlo en la explosión ciudadana de Seattle contra la OMC, en 1999, donde se hizo visible que se estaba dando una nueva etapa de reinvención de la izquierda, que abrió paso al movimiento antiglobalización y al Foro Social Mundial. La caída del muro de Berlín pudo ser positiva para la izquierda mundial, porque supuso el rompimiento con las desafortunadas prácticas de la izquierda soviética y la posibilidad de explorar nuevos caminos para ofrecer una alternativa al capitalismo neoliberal, que ha levantado y permite que haya cada vez más muros, en zonas en conflicto y, sobre todo, entre ricos y pobres, privilegiados occidentales e inmigrantes en busca de una vida mejor. Quizá, al contrario de lo que muchos piensan, la caída del muro de Berlín supuso el principio del fin del capitalismo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/196/%c2%bffin-del-comunismo-o-del-capitalismo/feed/ 59
Galácticos que pagan menos impuestos https://blogs.publico.es/altermundista/195/galacticos-que-pagan-menos-impuestos/ https://blogs.publico.es/altermundista/195/galacticos-que-pagan-menos-impuestos/#comments Wed, 04 Nov 2009 14:13:46 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/195/galacticos-que-pagan-menos-impuestos/ Continuar leyendo "Galácticos que pagan menos impuestos"]]> Tengo que reconocer que no sabía de este régimen especial tributario del que disfrutan los jugadores de fútbol, y otros personajes muy bien pagados, que cobran más de 600.000 euros anuales. Es sorprendente e indignante a la vez que para atraer a España a grandes fortunas, se les ofrezca pagar en vez del 43% que les correspondería si fueran tratados como el resto de residentes en nuestro país tan sólo el 24% de sus ingresos. Los futbolistas ni se han inmutado, porque negocian sus contratos en neto. ¡Ya nos gustaría al resto de mortales tener su poder para negociar nuestros contratos laborales!, pero más allá del deseo a ser tratados con tal deferencia, el planteamiento debe situarse también en este asunto en términos de justicia. Porque además de injusto es escandaloso, en cualquiera de los casos que se planteen, que justamente los más ricos paguen menos impuestos. Ya no tienen suficiente con las Sicav, sino que los todopoderosos clubes de fútbol consiguieron un régimen especial para sus galácticos. Veamos por donde va el debate, porque los clubes amenazan con un cierre patronal, algunos futbolistas no tan bien pagados demandan ser tratados igual que sus multimillonarios compañeros, mientras la afición sigue pagando más impuestos (proporcionalmente) que sus ídolos. Al igual que el resto de españoles, les guste el fútbol o no. ¿Quien ganará, la pasión futbolera o la razón? Conociendo a este país, el resultado me resulta impredecible.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/195/galacticos-que-pagan-menos-impuestos/feed/ 16
Chacón se fue a la guerra... https://blogs.publico.es/altermundista/194/chacon-se-fue-a-la-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/194/chacon-se-fue-a-la-guerra/#comments Fri, 30 Oct 2009 23:57:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/194/chacon-se-fue-a-la-guerra/ Continuar leyendo "Chacón se fue a la guerra..."]]> La misión española en Afganistán crece, en número de soldados y en armamento enviado para que nuestros soldados se puedan defender de los ataques de la insurgencia afgana. Quedémonos con esta imagen, tenemos militares españoles en Afganistán que se están defendiendo de ataques de los propios afganos. Por alguna extraña razón se me ha venido Curro Jiménez a la cabeza. El "Pepe Botella" afgano sería el cuestionado por corrupción y manipulación de los resultados electorales, Karzai, a quien apoyamos y legitimamos con nuestra presencia militar en Afganistán. Siguiendo con el símil, el imperio francés sería evidentemente el imperio de nuestro aliado norteamericano. Es decir, formamos parte de las fuerzas militares de ocupación en un país donde sólo nos quieren quienes se benefician de nuestra presencia (Karzai y compañía). Es por eso que debemos defendernos de sus ataques allí. Porque si no estuviéramos allí, no tendríamos de qué defendernos. Aunque habrá quien dirá que estamos allí para evitar que haya más ataques aquí. Pero esta estrategia es a priori claramente equivocada. Nos enfrentamos a pequeños o grandes grupos terroristas ocupando militarmente uno de los países donde hay algunos de estos terroristas. ¿Alguien en su sano juicio cree que de esta forma vamos a evitar más ataques terroristas? ¿O más bien al contrario, nuestra presencia en Afganistán puede justificar los ataques de estos grupos armados y el surgimiento de más terroristas simpatizantes con la causa de los talibanes insurgentes? ¿Acaso los esfuerzos militares de Carme Chacón harán que se retraigan recursos de la policía española que trabaja en la lucha antiterrorista en España? Si esto no fuera poco, la Ministra Chacón miente cuando dice que la misión española en Afganistán es una misión de paz. No, Sra Chacón, la ocupación militar de Afganistán es una guerra, como ha repetido hasta la saciedad su anterior homóloga norteamericana, Condolezza Rice, y nuestros soldados no forman parte de ninguna misión de paz de Naciones Unidas, simplemente porque ésta no existe. Chacón, sea sincera y diga a todos los españoles que usted está enviando cada vez a más soldados españoles a la guerra, donde con toda probabilidad muchos de ellos morirán. Asuma las consecuencias de sus decisiones y llame a las cosas por su nombre. Aznar nos metió en la guerra de Irak, pero usted y el Presidente Rodríguez Zapatero nos están metiendo cada vez más en la guerra de Afganistán.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/194/chacon-se-fue-a-la-guerra/feed/ 16
La escalada armamentística del atún https://blogs.publico.es/altermundista/193/la-escalada-armamentistica-del-atun/ https://blogs.publico.es/altermundista/193/la-escalada-armamentistica-del-atun/#comments Thu, 22 Oct 2009 18:56:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/193/la-escalada-armamentistica-del-atun/ Continuar leyendo "La escalada armamentística del atún"]]> En otras ocasiones me ha parecido interesante hacer algún comentario sobre las implicaciones de que los pesqueros españoles faenen en aguas peligrosas. La escalada de secuestros, que cada vez incluyen a más españoles como víctimas, hace que las decisiones que se tomen por parte del Gobierno no parezcan estar lo meditadas que debieran. La cuestión actual trata de incorporar armas de largo alcance en manos de los guardas de seguridad privada que ya intentan proteger de los piratas el pesquero al que se deben. Las armas largas a las que hacen mención deben ser más largas que las que usan los piratas, entrando en una curiosa lógica de escalada armamentística que esperemos que no llegue a mayores. El Gobierno ha puesto como límites a la contratación de empresas de seguridad privada que sean de la Unión Europea, para evitar que algún pesquero pueda tener a bordo algún mercenario del controvertido ejército privado estadounidense Blackwater. Es decir, podrían contratar a Pilgrims Security Ltd., dirigida por un ex miembro de las SAS británicas que tiene prohibida la entrada en el Reino Unido, que está siendo investigado por tráfico de armas y se le acusa de haber participado en varios golpes de estado. También, para potenciar el mercado nacional, podrían contratar a Levantina de Seguridad, empresa de seguridad privada de José Luis Roberto, líder ultraderechista secretario general de la patronal de los clubes de alterne ANELA (Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne). En fin, podrían al menos poner la denominación de origen en las latas de atún pescado con protección armada, así podríamos elegir si colaboramos con semejante despropósito.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/193/la-escalada-armamentistica-del-atun/feed/ 42
Odio ideológico https://blogs.publico.es/altermundista/192/odio-ideologico/ https://blogs.publico.es/altermundista/192/odio-ideologico/#comments Mon, 19 Oct 2009 21:57:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/192/odio-ideologico/ Continuar leyendo "Odio ideológico"]]> Matar por odio debe ser una de las "razones" principales de los asesinos que tanto abundan. Debe haber también muchas otras sinrazones que se me escapan ahora mismo, pero lo verdaderamente importante de esta sentencia es condenar explícitamente el odio ideológico de este individuo, lo que han llamado los jueces discrepancias de pensamiento. Veamos para qué nos sirve este triste ejemplo. Porque el odio no es algo que falte en nuestras vidas, sea ideológico, de pensamiento, de diferencias de clase social, de opción sexual, de género... No sé cuánto odio podremos combatir en los tribunales, pero mucho deben cambiar las cosas para que las denuncias por odio no se multipliquen. ¿O será que en este caso teníamos el odio grabado en video, lo difundieron por la televisión y se clamó justicia en los medios de comunicación? En caso de que el odio lleve a algún energúmeno, probablemente a muchos, a agredir a su mujer por discrepar de su machismo, a su vecino inmigrante por ser extranjero, a un sin techo por ser pobre, a su primo gay por elegir una opción sexual diferente, a su conciudadano transexual por querer cambiar su cuerpo, a su hermano de izquierdas por no ser de derechas y viceversa,... ¿reaccionará la justicia tan diligentemente? No se trata de desconfianza en los jueces, pero sí creo que adolecen de los medios e incluso la libertad para condenar tanto odio. Y qué decir de las víctimas que a duras penas pueden acceder a un abogado en condiciones. Con la estremecedora satisfacción de que se ha hecho justicia, me temo que denunciar el odio no está al alcance de todos, aunque sobre todo no está al alcance de quienes son odiados por sistema.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/192/odio-ideologico/feed/ 17
Hipocresía antiabortista https://blogs.publico.es/altermundista/191/hipocresia-antiabortista/ https://blogs.publico.es/altermundista/191/hipocresia-antiabortista/#comments Thu, 15 Oct 2009 22:15:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/191/hipocresia-antiabortista/ Continuar leyendo "Hipocresía antiabortista"]]> La próxima manifestación de los colectivos ultra conservadores será, como no, contra el aborto. Un tema que es ahora uno de las caballos de batalla de la derecha española, olvidando por otro lado que en la época en que gobernó Aznar también existía una ley similar a la que ahora se quiere aprobar y que se realizaron un elevado número de abortos bajo su mandato. Pero vayamos más allá de la anécdota u oportunidad política que el PP quiere aprovechar para desgastar al gobierno de su adversario. El aborto no es un tema de consenso en la sociedad española. La izquierda no se pone de acuerdo en el alcance que debe tener, mientras la derecha se opone ferozmente, al menos de boquilla. Porque tanto unos como otros, cuando se encuentran en la tesitura de afrontar un embarazo no deseado, en muchos casos también hacen uso de él. La ley sobre el aborto que ahora se plantea no pretende el aborto libre, sino asegurar el acceso a esta práctica a quienes no pueden hacerlo en las clínicas privadas. Porque hasta ahora el aborto era libre hasta un plazo similar al que se propone, siempre que acudieras a la iniciativa privada, donde te aseguraban un certificado médico que te hacía estar dentro de la ley por una "módica" cantidad de dinero. Es decir, la ley de plazos trata principalmente de facilitar el acceso a la sanidad pública a quien quiera interrumpir su embarazo, lo que me parece justo. Además las condiciones concuerdan en general con las ya aceptadas por la sociedad europea. La protesta de Aznar, el negacionista del cambio climático y ahora del aborto, no es más que hipocresía disfrazada de oportunismo político. El aborto con ciertas limitaciones de carácter científico y moral es hoy en día una práctica común que aporta importantes dosis de libertad a las mujeres, que son quienes finalmente cargan con el embarazo. Si bien es cierto que un buen número de quienes se manifiestan lo hacen desde el más profundo convencimiento y hay que respetar su opción personal e incluso sus reivindicaciones, no son mayoría. Creo que hay mucha hipocresía entre muchos de los manifestantes del próximo sábado. Lo único que les deseo es que no les pase como a Sarah Palin, no por ellos, sino por sus hijas.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/191/hipocresia-antiabortista/feed/ 85
Convulsiones a la izquierda https://blogs.publico.es/altermundista/190/convulsiones-a-la-izquierda/ https://blogs.publico.es/altermundista/190/convulsiones-a-la-izquierda/#comments Tue, 13 Oct 2009 22:37:13 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/190/convulsiones-a-la-izquierda/ Continuar leyendo "Convulsiones a la izquierda"]]> Durante estos años se han producido infinidad de acontecimientos que han convulsionado a la izquierda. La lista aparecida en un artículo de Boaventura de Souza Santos, disponible en la web del Foro Social Mundial, es terriblemente larga: el asesinato de Lumumba (1961), el del Che Guevara (1966), el movimiento estudiantil de Mayo 68 en Europa y América y su neutralización (1968), la invasión de Checosolovaquia (1968), el asesinato de Allende (1973), las dictaduras militares en América Latina (años 1960 y 1970), la represión de la izquierda en Indonesia de Suharto (1965-67), la degradación y liquidación de los regímenes africanos nacionalistas, socialistas o desarrollistas (años 1980), la nueva derecha expansionista de Reagan y Tatcher (años 1980), la globalización impuesta por el Consenso de Washington (1989), la conspiración contra Nicaragua (años 80), la crisis del Partido del Congreso Indiano y ascenso del hinduismo (años 90), el colapso de los regímenes de Europa Central y del Este (años 80 y 90), la caída muro Berlín (1989), la conversión del comunismo chino a formas capitalistas de Den Xiaoping (años 80)...  Afortunadamente, afirma el autor, en los años 90 la historia de la hegemonía capitalista empezó a cambiar tal y como se veían sus devastadores efectos, ¿o quizá con la profundización de la globalización neoliberal sea al contrario? Veamos que ocurre con el movimiento antiglobalización, a quien por lo pronto, ya se le está criminalizando.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/190/convulsiones-a-la-izquierda/feed/ 9
Obama I, el "pacifista" https://blogs.publico.es/altermundista/189/obama-i-el-pacifista/ https://blogs.publico.es/altermundista/189/obama-i-el-pacifista/#comments Sun, 11 Oct 2009 19:56:39 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/189/obama-i-el-pacifista/ Continuar leyendo "Obama I, el "pacifista""]]> El Premio Nobel de la Paz lo han recibido personas y organizaciones que nos parece que lo merecían, y otros también que con toda seguridad nos parecen simplemente escandalosos. Ejemplos de uno y otro lado son el CICR, Amnistía internacional, Médicos Sin Fronteras, Martin Luther King, Madre Teresa de Calcuta, Adolfo Pérez Esquivel, Desmond Tutu, Rigoberta Menchú, Nelson Mandela, Henry Kissinger, Mijail Gorbachov, Simon Peres, Isaac Rabin, Al Gore. Los premiados son muchos más, pero quizá éstos sean algunos de los más célebres hoy en día. Podemos observar que entre ellos hay organizaciones respetadas por su labor, activistas por la paz y políticos de todo signo e intereses, alguno de ellos acusados de violaciones de derechos humanos. La primera lectura que podemos hacer de esta lista es que el Premio Nobel de la Paz, más que un reconocimiento por lo que dice promover se está convirtiendo en una caja de sorpresas que crea confusión a la opinión pública internacional, que ya no sabe que pensar. Porque para recibirlo parece que vale tanto ayudar a las víctimas de la guerra, trabajar por los derechos humanos o luchar por la igualdad y la dignidad de los oprimidos, como todo lo contrario. Por lo que respecta a Obama, dicen que le han dado el Nobel de la Paz para que se tome en serio algunas de sus promesas y para que se invente nuevas (que no tardarán en llegar). Entonces, ¿ahora el Nobel es para reconocer lo que alguien quisiéramos que hiciera más que para premiar su trayectoria? Que le den entonces el Nobel de la Paz a uno de los no pocos multimillonarios del mundo, a ver si reparten su fortuna entre los más desfavorecidos...Con todo esto solo se me ocurre recomendar, a quien le gusten los premios, los llamados Premios Nobel Alternativos (Right Livelihood Award) que desde 198o reconocen el trabajo de personas no tan mediáticas, relacionadas con los movimientos sociales. Finalmente, una vez conocido el despropósito de premiar a Obama por la Paz, me pregunto si, de ser cierta, esta estrategia funcionará y EEUU dará por finalizadas las guerras de Irak o Afganistán y dedicará los mismos recursos que ahora gasta en hacer la guerra para construir la paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/189/obama-i-el-pacifista/feed/ 16
Morir en Afganistán https://blogs.publico.es/altermundista/188/morir-en-afganistan/ https://blogs.publico.es/altermundista/188/morir-en-afganistan/#comments Thu, 08 Oct 2009 06:39:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/188/morir-en-afganistan/ Continuar leyendo "Morir en Afganistán"]]> Es por todos sabido que las guerras son un lugar donde se va a combatir y en un porcentaje considerable a morir. Las misiones de paz son lugares donde no se va a combatir, pero donde también es posible morir, aunque existe menor probabilidad. En Afganistán no estamos en misión de paz, estamos en una guerra, de las de morir. La publicidad y el discurso engañosos del Ministerio de Defensa afirma que allí no vamos a la guerra, sino a hacer puentes, cavar pozos, montar hospitales, etc. a pesar de la insistencia de EE.UU. de que reconozcamos que estamos en guerra. Quizá era su manera de prepararnos para las muertes de nuestros soldados y así evitar una retirada presos del pánico. Los militares desplegados en Afganistán son profesionales, cobran un buen sueldo por jugarse la vida, saben a lo que van, son voluntarios,... son varias de las respuestas que se pueden oir por la calle cuando uno de ellos muere. Pero quisiera saber hasta qué punto son conscientes los soldados de que se la están jugando en Afganistán, de que es muy probable que no vuelvan con vida, de los verdaderos riesgos de la presencia española, de la OTAN y de EE.UU. en este páis y de saber de qué forman parte. Quizá con una información adecuada y no con el exhaustivo adoctrinamiento del que son víctimas decidirían, muchos de estos militares, no ir a morir a Afganistán. La Sra Chacón es quien envía a nuestros jóvenes a la guerra, a morir mientras su colabroación es hacer visitas sorpresa de unas horas, discursos emotivos y organizar funerales con todos los honores. Pero no devuelve a ninguno de los soldados españoles muertos en Afganistán a sus familias. ¿Cuàntos muertos necesitaremos para reaccionar? ¿Cuántos soldados deben morir en Afganistán para que vuelvan las tropas a casa?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/188/morir-en-afganistan/feed/ 112
Contra el FMI, también en Turquía https://blogs.publico.es/altermundista/187/contra-el-fmi-tambien-en-turquia/ https://blogs.publico.es/altermundista/187/contra-el-fmi-tambien-en-turquia/#comments Wed, 07 Oct 2009 07:05:25 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/187/contra-el-fmi-tambien-en-turquia/ Continuar leyendo "Contra el FMI, también en Turquía"]]> El FMI sigue levantando pasiones allá donde va. Ahora ha sido en Turquía, donde en 2010 se celebrará el Foro Social Europeo en Estambul. Las protestas contra esta institución, encargada de la estabilidad monetaria internacional y reconvertido en embajador junto con el BM del neoliberalismo, son menores ahora que en el momento álgido del movimiento antiglobalización. Pero siguen existiendo, como hoy podemos comprobar. Además la represión policial sigue criminalizando a quienes se enfrentan al sistema. Esta vez ha vuelto a morir otro manifestante, dicen que por un fallo cardiaco. Razones no faltan para protestar y pedir que estas instituciones, controladas por los países donde el capitalismo es más salvaje y donde están las empresas más potentes, se distancien de nuestras vidas e incluso desaparezcan. Los efectos de las Políticas de Ajuste Estructural impuestas por el FMI y el BM a cambio de su apoyo financiero en la mayor parte de países del mundo han reducido los servicios públicos al mínimo allí donde ya eran escasos. El FMI y el BM han obligado a muchos países a privatizar el agua, la electricidad y otros recursos naturales, así como infinidad de servicos básicos anteriormente en manos del Estado, para que las grandes empresas de los países de orígen de quienes controlan estas instituciones se hicieran con ellas y consiguieran nuevos negocios de por vida. No es descabellado pensar que el FMI y el BM no están controlados por los gobiernos de EEUU y el resto de Occidente, sino que están controlados por la codicia de las grandes transnacionales, porque sino, no tiene explicación que durante tantos años se hayan dedicado a favorecer de manera tan evidente estas empresas gigantes.

Finalmente, me pregunto si las malas previsiones del FMI sobre la economía española no serán otra manera de castigar y presionar a un gobierno que aguanta en cierto modo la marea neoliberal que se hubiera llevado ya buena parte de nuestros derechos laborales de estar en el poder el PP. Y si no, remóntense al Decretazo del gobierno Aznar de la anterior crisis. Aunque los trajeados señores del PP parece que no sólo se llevan nuestros derechos...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/187/contra-el-fmi-tambien-en-turquia/feed/ 3
¿Cuánto nos costará el atún de Somalia? https://blogs.publico.es/altermundista/186/%c2%bfcuanto-nos-costara-el-atun-de-somalia/ https://blogs.publico.es/altermundista/186/%c2%bfcuanto-nos-costara-el-atun-de-somalia/#comments Mon, 05 Oct 2009 06:55:16 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/186/%c2%bfcuanto-nos-costara-el-atun-de-somalia/ Continuar leyendo "¿Cuánto nos costará el atún de Somalia?"]]> No creo que haya nadie que pretenda negar la ayuda al atunero vasco secuestrado en aguas del Índico. El Gobierno debe movilizarse con todos los medios necesarios para solventar esta trágica situación de la manera más satisfactoria para las personas secuestradas, cueste lo que cueste. Pero estemos preparados para la demanda que va a venir a continuación. Muchas voces serán las que pedirán que los pesqueros españoles en zonas con presencia de piratas, como Somalia, tengan la escolta de una fragata militar. O lo que es peor, que los pesqueros incluyan en su tripulación algunos mercenarios y unas cuantos bazokas para ahuyentar y eliminar a estos piratas. Ninguna de las soluciones, que probablemente sean las que finalmente proponga Rajoy, me parecen adecuadas. La primera, enviar una escolta del Ejército es inviable e injusto. Porque no hay recursos suficientes para proteger a todos los atuneros y demás empresarios y españoles de otras profesiones que trabajan en zonas de conflicto. Porque si se hace para unos habrá que hacerlo para todos, digo yo. Por lo que respecta a la seguridad privada, me parece menos recomendable, sobre todo porque estos ejércitos privados están compuestos por ex-militares ávidos de riqueza, una combinación más que peligrosa, sobre todo para quien se cruce en su camino. Pero lo peor es que estos mercenarios se encuentran al margen de la legislación internacional y no rinden cuentas más que a su contrato mercantil, por el que espero que no cobren más como comisión por enemigo eliminado...

La prevención a estos secuestros es que las empresas que pretenden faenar en lugares peligrosos deben medir sus riesgos y gestionar su seguridad adecuadamente, con los medios necesarios para saber dónde no ir. A nadie se le ocurriría ir a la zona caliente del Este del Congo a sacar a pastar sus ovejas, pues si en la costa Somalí y alrededores no se dan las condiciones para pescar, no se debe ir allí. Si tanto nos interesan aquellos caladeros, dediquémonos a ayudar a estabilizar este convulso país, ayudemos a que dejen atrás la guerra y a que salgan de la pobreza y entonces sus aguas serán todo un negocio para nuestros pesqueros...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/186/%c2%bfcuanto-nos-costara-el-atun-de-somalia/feed/ 43
Utopía Bassiana https://blogs.publico.es/altermundista/185/utopia-bassiana/ https://blogs.publico.es/altermundista/185/utopia-bassiana/#comments Fri, 02 Oct 2009 06:45:25 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/185/utopia-bassiana/ Continuar leyendo "Utopía Bassiana"]]> Ayer tuvo el gusto de asistir a la última obra de Leo Bassi, Utopía. Este polèmico humorista, payaso o bufón, como a él le gusta denominarse, que arremetió contra la derecha...y la izquierda, nos hizo reir, pensar y soñar. Plantearse que estamos en el año 74.000 de la Historia de la humanidad (desde el hallazgo de la primera pintura del ser humano) es un buen ejercicio para ver que el cambio es posible e irremediable, pero no inmediato. De hecho, uno de nuestros problemas (y también de la izqueirda) es que vivimos en la era de la prisa, a la que el orden capitalista nos ha llevado y queremos cambios ya, aquí y ahora. Aunque yo creo que el capitalismo caerá antes de lo que pensamos -me quedo con la predicción del prestigioso pensador norteamericano Immanuel Wallerstein de que en 30 años el sistema ahora hegemónico habrá caducado. Pero quizá no tenemos que ser tan optimistas como para pensar que el cambio será automático y no traumático. Leo dijo que nosotros no lo veríamos, que nuestro trabajo de hoy, nuestra forma de ser diferentes, provoca cambios en nuestras vidas presentes, pero sobre todo proyecta un futuro mejor, si trabajamos por él, como hizo su abuelo, payaso en el frente del lado francés de casualidad y bufón en guerra.

Este señor no es un "come mierda" (como múchos le conocen de sus apariciones en la tele), es un artista que sabe hacer uso de su talento para transformar la sociedad y que no duda en posicionarse y decir en voz alta las verdades que todos nos callamos, por una especie de autocensura enfermiza. Necesitamos más artistas comprometidos, necesitamos más Bassis.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/185/utopia-bassiana/feed/ 7
Ser extranjero en España será más difícil https://blogs.publico.es/altermundista/184/ser-extranjero-en-espana-sera-mas-dificil/ https://blogs.publico.es/altermundista/184/ser-extranjero-en-espana-sera-mas-dificil/#comments Tue, 29 Sep 2009 16:21:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/184/ser-extranjero-en-espana-sera-mas-dificil/ Continuar leyendo "Ser extranjero en España será más difícil"]]> El Proyecto de Ley de Extranjería que ha presentado el Gobierno establece que tendrán acceso al padrón municipal aquellas personas en situación de estancia o residencia legal en España, con lo que todos los extranjeros irregulares no podrán acceder. Varias entidades cristianas, de cuyo manifiesto he conseguido esta información, denuncian entre otras cosas que esta exclusión puede obstaculizar gravemente el acceso a una serie de derechos básicos que van vinculados al empadronamiento, como son el derecho a la asistencia sanitaria, la educación y a las prestaciones sociales básicas. Por otra parte, opinan que esta restricción afectará también a las administraciones locales y autonómicas, que verán como crece su población real y, por tanto, su necesidad de recursos, pero no su población oficial. En cuanto al periodo máximo de internamiento, manifiestan su desacuerdo con la ampliación de 40 a 60 días del periodo de internamiento, así como con la posibilidad de prorrogarlo en determinados casos. Además este proyecto de ley sanciona con multas que pueden llegar hasta 10.000 euros la persona que tiene a cargo un extranjero, al que invitó mediante una carta de invitación, una vez ha pasado el tiempo de estancia regular en España. Finalmente, otros de los despropósitos de la nueva ley que intenta aprobar el Gobierno es la limitación a la reagrupación de los ascendientes de los inmigrantes y en relación al trato a los menores no acompañados, el proyecto de ley los considera primero extranjeros, por encima de su condición de personas menores de edad a quien hay que proteger. Por desgracia, dudo que en el Parlamento español prosperen las iniciativas que incorporen un punto de vista humanitario y de justicia social respecto a la situación de los inmigrantes en nuestro país. Parece que nuestros gobernantes son conscientes de que la pobreza y la guerra seguirá por mucho tiempo obligando a millones de personas a buscar donde vivir con dignidad, y algunos (demasiados) no quieren que lo hagan aquí.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/184/ser-extranjero-en-espana-sera-mas-dificil/feed/ 21
¡A las "barricadas"! https://blogs.publico.es/altermundista/183/%c2%a1a-las-barricadas/ https://blogs.publico.es/altermundista/183/%c2%a1a-las-barricadas/#comments Sun, 27 Sep 2009 21:59:00 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/183/%c2%a1a-las-barricadas/ Continuar leyendo "¡A las "barricadas"!"]]> Esta semana ha habido tantos eventos y decisiones, y han pasado tantas pocas cosas (nuevas), que no queda otra que lanzarnos a las "barricadas", con comillas, para que nadie se asuste. La lucha -social y política- debe seguir siendo sin violencia, pero debe existir. Envidia dan la patronal, camaras de comercio, institutos de la empresa, centros de estudios económicos, bancos centrales y privados, y hasta la FAES. Esos si que saben como funciona este sistema. Su trabajo incesante, con muchos medios y desde lugares privilegiados, todo sea dicho, ha conseguido sus frutos y nuestro gobierno ha vuelto a mirar a la derecha otra vez. Aumentan los impuestos a los de siempre, no a los ricos (mientras las SICAV siguen intocables); aumentan las tropas españolas en la guerra de Afganistán; el G-20 sigue en sus derroteros neoilberales, como era de esperar... Lo peor de todo es que hacen lo que deben, escuchar a quienes más protestan. No lo hacen tan mal, porque se podría decir que en eso consiste la democracia. En todo esto, los sindicatos siguen sin convocar una huelga general, la izquierda se invisibiliza cada vez más y los ciudadanos estamos cada vez más paralizados, o idiotizados. Si no protestamos más fuerte, si no salimos a la calle, si no paralizamos el país y decimos basta de engaños, basta de discursos de izquierda y politicas de derecha, basta de parches esperando que pase la crisis... el Gobierno seguirá haciendo lo que ha venido haciendo hasta ahora, contentar a los banqueros y grandes empresarios que le lloran. Estamos en una profunda crisis del modelo actual, en un momento de cambio, en una situación en que las reformas pueden ser radicales, si así queremos que sean. Es difícil, pero podemos y debemos hacernos oír.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/183/%c2%a1a-las-barricadas/feed/ 12
Miedo por no tener papeles https://blogs.publico.es/altermundista/182/miedo-por-no-tener-papeles/ https://blogs.publico.es/altermundista/182/miedo-por-no-tener-papeles/#comments Fri, 25 Sep 2009 12:37:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/182/miedo-por-no-tener-papeles/ Continuar leyendo "Miedo por no tener papeles"]]> Esta mañana una cincuentena de inmigrantes subsaharianos ha saltado a las vías de la estación de RENFE de Barcelona-Sants. Aparentemente no trataban de reivindicar nada, no pretendían protestar por las desigualdades Norte-Sur o por las guerras lacra eterna del desarrollo de sus países. Tampoco han intentado mostrar su desacuerdo con la represiva política de inmigración española-europea, ni por la persecución por parte de la policía de "sin papeles" para llegar a los cupos de detenciones mínimas que les exigen sus jefes del Ministerio del Interior. Han saltado a la vía y han corrido por los túneles de Sants porque no habían pagado el billete y el revisor había alertado a la policía por si a su llegada alteraban el orden público. Evidentemente, no está bien que viajen sin pagar el billete, también es comprensible que el revisor tome cartas en el asunto e incluso que la policía acuda a ver qué pasa...pero esto es sólo la anécdota de lo que hoy ha hecho que durante una hora los trenes que pasan por Sants se vieran paralizados. Esta mañana hemos podido comprobar el miedo que hemos instaurado en las personas que vienen de países más pobres y no consiguen el ansiado permiso de residencia. Pero el miedo no es estrictamente irracional. El miedo es también un acto de defensa frente a posibles riesgos. Si estos pobres cincuenta ciudadanos del mundo, sin papeles para estar en nuestro rico país, han valorado inconscientemente que saltar a la vía era menos peligroso que encontrarse con la policía, quizá sea por el (mal) trato que de ésta reciben, por la posibilidad de verse en uno de los centros-cárcel de internamiento de inmigrantes irregulares o por ser expulsados y apartados de su modesta búsqueda de El Dorado.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/182/miedo-por-no-tener-papeles/feed/ 6
Pulso a los poderosos https://blogs.publico.es/altermundista/181/pulso-a-los-poderosos/ https://blogs.publico.es/altermundista/181/pulso-a-los-poderosos/#comments Tue, 22 Sep 2009 13:11:07 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/181/pulso-a-los-poderosos/ Continuar leyendo "Pulso a los poderosos"]]> El actual presidente de la Patronal española, de cuyo nombre no quiero acordarme, sigue con su poco sibilina estrategia de barrer para casa. Esto no es nuevo, siempre lo han hecho los empresarios, los poderosos, como los llama Zapatero. Pero antes eran más cautos, incluso aburridos y además en la última crisis se encontraron con el PP  en el gobierno. Es decir, los poderosos estaban en los dos lados de la mesa de negociación. Me gusta este nuevo estilo de Zapatero, aunque haya perdido el talante. Veamos si este viraje a la izquierda se demuestra en unos presupuestos verdaderamente sociales para el año que viene, en una ley de extranjería de izquierdas, o con una retirada a tiempo de Afganistán... Me gustaría imaginarme a Zapatero en su discurso de mañana ante la Asamblea de Naciones Unidas, y en el G-20, hablando con sus homólogos, cada vez menos poderosos, de cómo enfrentarse a quienes ahora les dan órdenes... pero creo que, por desgracia, no será así.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/181/pulso-a-los-poderosos/feed/ 16
No somos idiotas, Sra Chacón https://blogs.publico.es/altermundista/180/no-somos-idiotas-sra-chacon/ https://blogs.publico.es/altermundista/180/no-somos-idiotas-sra-chacon/#comments Sun, 20 Sep 2009 12:39:31 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/180/no-somos-idiotas-sra-chacon/ Continuar leyendo "No somos idiotas, Sra Chacón"]]> Chacón y el ex ministro Serra reciben a los últimos 88 militares españoles que quedaban en Kosovo. Entre los logros apuntados por el Gobierno mencionan con orgullo el reparto de 1.010 toneladas de ayuda humanitaria, durante 10 años. La estrategia del Ministerio de Defensa continúa siendo la de justificar el enorme gasto militar en España, mostrando una imagen humanitaria del Ejército español, despreciando de este modo el trabajo de las verdaderas organizaciones humanitarias. El ejército no es humanitario, simplemente porque es imposible que cumpla los tres principios básicos de la acción humanitaria: independencia, imparcialidad y neutralidad. Además los ejércitos no saben hacer ayuda humanitaria. Las imágenes de los militares con una metralleta bajo el brazo tirando desde un camión los sacos de cereales a una desesperada población, hablan por sí solas. Además, los militares son ineficientes realizando tareas humanitarias porque, entre otras cosas, no han sido formados ni preparados para hacerlo. Comparen el perfil y formación de un militar con el de los miles de cooperantes que se dedican de forma voluntaria o profesional a hacerlo a través de las ONG humanitarias de prestigio. Por otra parte, los datos objetivos también muestran su ineficacia. En Mozambique, en el año 2000, el ejército español se gastó 4.466.084 euros para mantener un hospital durante tres semanas. El mismo hospital poco después en manos de Médicos Mundi supuso un gasto de 218.907 euros durante tres meses. Volviendo a Kosovo, en 1999 nuestro humanitario ejército se gastó 45,2 millones de euros para atender a 2.250 personas durante 2 meses, es decir, la ayuda nos costó 10.037 euros por refugiado por mes. Estas cifras hablan también por sí solas. ¿Qué dirían si semejante despilfarro lo hubiera hecho una ONG? Es evidente, cualquier ejército ni es humanitario ni sabe serlo, tampoco el español.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/180/no-somos-idiotas-sra-chacon/feed/ 25
Los 15.000 millones que busca el Gobierno https://blogs.publico.es/altermundista/179/los-15000-millones-que-busca-el-gobierno/ https://blogs.publico.es/altermundista/179/los-15000-millones-que-busca-el-gobierno/#comments Wed, 16 Sep 2009 21:39:51 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/179/los-15000-millones-que-busca-el-gobierno/ Continuar leyendo "Los 15.000 millones que busca el Gobierno"]]> Hay muchas maneras de disminuir el déficit en esta época de crisis en la que, afortunadamente, el gasto público ha aumentado de forma considerable. Este aumento es síntoma de que no lo hemos hecho tan mal. Existe, aunque insuficiente, una cobertura por desempleo, además de muchos otros servicios públicos esenciales a los que tenemos acceso independientemente de nuestra renta. La reducción del gasto público en este panorama parece, al menos, indeseable. Es por ello que Rodríguez Zapatero propone no bajar el gasto sino aumentar los ingresos. Para ello, en recesión económica solo hay una manera, recaudar más impuestos. hasta aquí todo parece de sentido común. Pero es posible conseguir los 15.000 millones ansiados por el Gobierno sin aumentar los impuestos y reduciendo el gasto, como dice el PP, pero probablemente ni éstos últimos ni el Gobierno, coincidan con mi propuesta. España dedica cada año 19.000 millones de euros al gasto militar. Nos sobran, por tanto, 4.000 millones, que pueden servir para no dejar de pagar el salario a los militares en nómina, para que no aumenten las cifras de parados. Pero por si hiciera falta algo más para pagar algunos otros gastos de mantenimiento de oficinas, cuarteles y similares, podemos coger un pellizco de los 30.000 millones dedicados exclusivamente a la compra de armamento para el período 2000-2020. Todo ello sin hablar de otros gastos superfluos, el fraude fiscal,...Si las cuentas no salen, Sr. Zapatero, es porque no se quiere.  Es, como de costumbre, una cuestión de prioridades.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/179/los-15000-millones-que-busca-el-gobierno/feed/ 40
No se mata por instinto https://blogs.publico.es/altermundista/178/no-se-mata-por-instinto/ https://blogs.publico.es/altermundista/178/no-se-mata-por-instinto/#comments Mon, 14 Sep 2009 19:58:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/178/no-se-mata-por-instinto/ Continuar leyendo "No se mata por instinto"]]> La violencia dicen es parte de nuestra naturaleza. También dicen que somos violentos, como lo que somos los animales, que es lo que somos. Por eso hacemos la guerra, por eso nos devolvemos ante una agresión violenta con más violencia, por eso cuando brota nuestro instinto de supervivencia pasa una desgracia como la de la muerte del joven antifascista, cuyo proceso judicial se encuentra ahora en los Tribunales, y en la prensa. Me entristece enormemente escuchar que las declaraciones de quien lo mató se limitan a decir que lo hizo por instinto. No quiero culpar a este militar, -dejemos esta tarea a los jueces-, quien ha aprendido, porque alguien se lo ha enseñado, a usar las armas para enfrentarse a los conflictos. Es de suponer que su sentimiento de culpa debe ser mayor que la rabia que todos sentimos cuando algo así ocurre. Si no es así, que pena... Pero no puedo dejar de entristecerme, indignarme y de pensar en lo equivocados que estamos. Porque estamos creando en demasiados ámbitos de la vida, una sociedad en la que la violencia entra en la normalidad. Somos responsables de construir una cultura de violenta, en la que el medio para solucionar nuestras desavenencias es el insulto, el puñetazo o la puñalada. Somos responsables de permitir que haya personas, como este militar, a quien le parezca de lo más normal usar una navaja, para lo cual debía llevarla encima antes y, evidentemente, haberla comprado. El mismo proceso se necesita para hacer la guerra, que necesita que enviemos militares bien enseñados, con armas que antes hemos comprado. Por suerte, hay quien de manera rigurosa demuestra que no somos violentos por naturaleza, que las armas las hemos inventado nosotros y las guerras las preparan nuestros gobernantes, los militares de más alto rango y, si me apuran, algunos lobbies empresariales del sector armamentístico. Dicen, y eso me alegra, que tal y como nos hemos inventado la guerra, o hemos hecho que usar una navaja nos parezca instintivo, podemos inventarnos lo contrario. Es cierto que queda un largo camino por recorrer, pero la situación nos urge a ponernos a caminar y dejar de legitimar esta violencia y muchas otras. No, no se mata por instinto, ni se hace la guerra (como en Afganistán) porque seamos animales irracionales.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/178/no-se-mata-por-instinto/feed/ 31
Mucho macho machito https://blogs.publico.es/altermundista/177/mucho-macho-machito/ https://blogs.publico.es/altermundista/177/mucho-macho-machito/#comments Fri, 11 Sep 2009 21:28:25 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/177/mucho-macho-machito/ Continuar leyendo "Mucho macho machito"]]> Desde Barcelona se ha iniciado un proyecto para solicitar que desde Naciones Unidas se realice un acto simbólico de Reconocimiento, Perdón y Abolición del Patriarcado. Este proyecto se presentará a la Directora de UNIFEM, Inés Alberdi durante su Conferencia Inaugural con motivo del II Congreso de Mujeres de Barcelona el día 16 de octubre de este año 2009. Se le propone su intermediación y que presente esta petición ante La Asamblea General de las Naciones Unidas. La realización de este acto podría dar otra dimensión para el cumplimiento de los Derechos Humanos. Con ello pretenden, más allá de las políticas de género, ir a la raíz del Patriarcado. Me ha gustado que las organizadoras sean de la asociación GEA, que según la Cosmogonía Griega es la primera Diosa sobre la Tierra después del Caos. Pero lo más importante es que nos demos cuenta de que somos machistas, ellos y ellas, porque se respira en el aire, porque lo hemos mamado, porque es nuestra cultura. Que hay que cambiar, por justicia y por sentido común. De otro modo, ¿por qué la inmensa mayoría de los casos son de violencia machista (por citar el ejemplo más dramático de la dominación patriarcal), y no de violencia de las mujeres sobre los hombres? Y por favor, no equiparemos machismo con feminismo, el machismo es la dominación del hombre sobre la mujer, feminismo es la lucha por igualar la situación de mujeres y hombres.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/177/mucho-macho-machito/feed/ 29
El polo de izquierdas https://blogs.publico.es/altermundista/176/el-polo-de-izquierdas/ https://blogs.publico.es/altermundista/176/el-polo-de-izquierdas/#comments Tue, 08 Sep 2009 21:23:46 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/176/el-polo-de-izquierdas/ Continuar leyendo "El polo de izquierdas"]]> En la vuelta al curso político y de cara a la aprobación de los presupuestos del año que viene, se empieza a hablar de izquierda y derecha y, creo que podemos ver claramente cuáles son las diferencias entre unos y otros. La derecha (nacionalistas todos ellos, españolistas o no) del Congreso se pone las manos en la cabeza cuando se habla de aumentar las prestaciones sociales a los desempleados, de subir los impuestos a los ricos o de acabar con las herramientas de evasión fiscal de los grandes inversores. La izquierda, los del "Polo", piden apostar por las políticas sociales, gravar a las rentas más altas y acabar con los paraísos fiscales en España. El PSOE mira a izquierda y derecha, levanta el puño, canta la Internacional y concede prestaciones a desempleados, pero no a todos, no quiere ni oir hablar de aumentar la presión fiscal sobre las rentas más altas y deja como estaban las Sicav. Afortunadamente, para aprobar los presupuestos del año que viene necesita el apoyo del Polo de izquierdas, aunque también podría conseguirlo de los nacionalistas de derechas (no españolistas). ¿Estarán levantando el puño para preparar su acercamiento a la izquierda, o será para todo lo contrario, y mantener una imagen de izquierdas, pero después no cambiar nada? Es verdad, en España hay un partido que no es ni de izquierdas ni de derechas, por el momento son mayoría, y se llama PSOE. Si no hubiera nadie a su izquierda, ¿qué medidas hubieran tomado para enfrentarse a la crisis?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/176/el-polo-de-izquierdas/feed/ 6
La banca ética no defrauda https://blogs.publico.es/altermundista/175/la-banca-etica-no-defrauda/ https://blogs.publico.es/altermundista/175/la-banca-etica-no-defrauda/#comments Mon, 07 Sep 2009 19:15:51 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/175/la-banca-etica-no-defrauda/ Continuar leyendo "La banca ética no defrauda"]]> Es de justicia hacer publicidad, propaganda o como lo quieran llamar ustedes a la excepción que confirma la regla. Me refiero a la banca ética que -"haberla hayla"-, va bien, da beneficios y además nos asegura que con nuestro dinero no se especula y además se financian proyectos con una función social clara y de la economía productiva. Los resultados económicos presentados por Triodos Bank para el primer semestre de 2009 muestran que el banco ético europeo creció un 13% hasta alcanzar los 2.700 millones de euros. En España, el crecimiento fue de un 23% hasta alcanzar los 346,6 millones de euros a 30 de junio de 2009. Triodos Bank es un banco europeo independiente con 29 años de experiencia en banca ética y sostenible. Los ahorros de sus clientes permiten financiar iniciativas sostenibles que, además de ser rentables, benefician a las personas y el medio ambiente.  La entidad cuenta con más de 200.000 clientes y una cartera de más de 12.000 inversiones con alto valor social, cultural o medioambiental. Tiene sucursales en los Países Bajos, Bélgica, Reino Unido y España, donde opera bajo la supervisión del Banco de España en materia de liquidez y transparencia. Además, cuenta con una agencia en Alemania y está presente en más de 38 países de África, Asia, América Latina y Europa del Este a través de sus fondos de inversión y microcréditos. Yo ya tengo una cuenta en el Triodos y por esto, que quede claro, no recibo comisión. No olvidemos tampoco otras excelentes iniciativas de banca ética como Oikocredit, Fiare, Coop 57...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/175/la-banca-etica-no-defrauda/feed/ 16
España en guerra https://blogs.publico.es/altermundista/174/espana-en-guerra/ https://blogs.publico.es/altermundista/174/espana-en-guerra/#comments Sat, 05 Sep 2009 10:54:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/174/espana-en-guerra/ Continuar leyendo "España en guerra"]]> Cada vez se ve con más claridad que lo que están haciendo España y las tropas extranjeras en Afganistán no es una operación de paz o de ayuda humanitaria, ni siquiera una operación antiterrorista, sino una Guerra, en mayúscula, con todos los ingredientes que la definen. Alejandro Pozo del Centro de estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau, revela en un excelente informe un buen número de razones para poner en cuestión la implicación extranjera en la guerra de Afganistán, y en especial la participación española, que según el autor no sirve para nada más que para legitimar la guerra impulsada por Estados Unidos (www.centredelas.org). España no está en Afganistán para ayudar al pueblo afgano, de otro modo, la participación del gobierno de Rodríquez Zapatero no estaría tan militarizada, con datos sobre la mesa, en más de un 95% de los recursos dedicados. No estamos ayudando a la población afgana, porque la intervención militar pone en peligro la verdadera ayuda humanitaria, ya que la presencia militar extranjera ha reducido drásticamente el trabajo de las organizaciones humanitarias, como Médicos Sin Fronteras, que por cuestiones de seguridad de su personal no pueden mantener su presencia en Afganistán. Seamos claros, la importancia geopolítica y económica de Afganistán es evidente, y esa es la principal razón del envío de tropas a este país. Su situación fronteriza entre Occidente y Oriente y su cercanía a las más importantes reservas de gas y petroleo mundiales convierten a Afganistán en la enésima operación expansiva del Imperio, en el que cada vez tienen más intereses un cúmulo de gobiernos y empresas occidentales, encabezados en todo caso, por EE.UU. y entre las que se quiere posicionar España, como anteriormente intentó en Irak. Porque, si el objetivo de esta guerra fuera el de la lucha contra el terrorismo y encontrar a Bin Laden, como nos hacen creer, el fracaso de las tropas internacionales es clamoroso. Además de que en ocho años no han conseguido su objetivo, la estrategia antiterrorista no puede consistir, por suerte para los habitantes de otros muchos lugares donde se ocultan terroristas, en el lanzamiento de bombas sobre sus pueblos, llevándose a su paso la vida de centenares de civiles. Esta guerra y, por tanto, la presencia militar española en Afganistán responde, como todas las guerras, a la codicia y ansias de poder de quienes las ordenan (ahora por teleconferencia) desde sus cómodos despachos. Por tanto, la única decisión respetable que le queda por tomar a la Ministra Chacón es la retirada. De otro modo, el número de muertes, de españoles y afganos, que ni han decidido ni quieren esta guerra, seguirá aumentando.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/174/espana-en-guerra/feed/ 9
Escuela (de guerra) de las Américas https://blogs.publico.es/altermundista/173/escuela-de-guerra-de-las-americas/ https://blogs.publico.es/altermundista/173/escuela-de-guerra-de-las-americas/#comments Wed, 02 Sep 2009 17:55:59 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/173/escuela-de-guerra-de-las-americas/ Continuar leyendo "Escuela (de guerra) de las Américas"]]> El Observatorio de la Escuela de las Américas nos invita a adherirnos a la campaña de firmas para solicitar a la Presidenta Michelle Bachelet que retire las tropas chilenas de la Escuela de las Américas. La Escuela de las Américas es hoy conocida como Instituto de Cooperación y Seguridad del Hemisferio Occidental, y sigue siendo un centro militar donde se enseñan -denuncia la Campaña- los conceptos del enemigo interno hoy expresados, y escondidos, en la supuesta lucha contra el terrorismo y el narcotráfico que impulsa Estados Unidos a nivel mundial. Bajo estas premisas, afirman que se han violado los derechos humanos en Colombia, Guantánamo e Irak en los últimos tiempos. En el año 2000 el Pentágono decidió cambiarle el nombre a la Escuela de las Américas por las continuas protestas que se desarrollaban en Estados Unidos contra esta academia militar. Denuncian, desde la Campaña chilena, sus entrenamientos con Manuales de Torturas que afirman que fueron reconocidos públicamente por el mismo gobierno estadounidense en 1996, así como la involucración de quienes por ella pasaron en el intento de golpe de estado en Venezuela, contra el Presidente Hugo Chávez, en abril del 2002, y en el golpe de estado en el mismo caso de Honduras actualmente. La adhesión puede hacerse en la siguiente dirección de correo electrónico: observadoreschile@gmail.com

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/173/escuela-de-guerra-de-las-americas/feed/ 14
El Rey con un republicano https://blogs.publico.es/altermundista/172/el-rey-con-un-republicano/ https://blogs.publico.es/altermundista/172/el-rey-con-un-republicano/#comments Mon, 31 Aug 2009 18:12:11 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/172/el-rey-con-un-republicano/ Continuar leyendo "El Rey con un republicano"]]> El líder de Izquierda Unida, el republicano Cayo Lara, ha visitado al Rey Juan Carlos. Además de lo "gracioso" del encuentro y de que Lara le haya explicado sus planes para dejarle sin trabajo al Rey de España, -con sus planes de conformación de la III República española-, ver al rey ante tal tesitura me hace pensar en su función como Jefe del Estado y relevante aristócrata europeo... además de en lo que nos cuesta su vida en palacio. Sobre esto último, solo para 2009 el rey dispone de 8,90 millones de euros que, según la Constitución, puede gestionar a su gusto "para el sostenimiento de su familia y de su casa".  Si a ello le sumamos los regalos que debe recibir de empresarios, como ocurrió con el yate en el que pasea por Mallorca, su renta disponible puede ser sensiblemente superior a los cerca de 9 millones de euros anuales. Por tanto, que está bien pagado nadie lo duda, pero sus funciones, al contrario de lo que nos hacen pensar, son más relevantes de lo que parece. Porque el Rey y su familia trabajan. Por ejemplo, según investigadores del Club Bilderberg, la Casa Real española está presente en este centro de poder internacional. Y lo hace a través de un delegado, quien puede verse suplantado o acompañado por la Reina Sofía, que también trabaja más de lo que parece. En el Club Bilderberg se tratan aspectos sobre geopolítica y negocios internacionales, pero como lo que allí hablan -empresarios, banqueros, aristócratas y políticos de renombre de Occidente-, es secreto, no podemos saber si en este foro los reyes de España defienden los intereses de todos los españoles, solo los de algunos españoles, o los suyos propios. ¿Se lo habrá dicho a Cayo Lara?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/172/el-rey-con-un-republicano/feed/ 14
¿Quién no pagará el déficit fiscal? https://blogs.publico.es/altermundista/171/%c2%bfquien-no-pagara-el-deficit-fiscal/ https://blogs.publico.es/altermundista/171/%c2%bfquien-no-pagara-el-deficit-fiscal/#comments Sun, 30 Aug 2009 11:19:18 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/171/%c2%bfquien-no-pagara-el-deficit-fiscal/ Continuar leyendo "¿Quién no pagará el déficit fiscal?"]]> El gobierno de Rodríguez Zapatero está buscando fórmulas para aumentar su recaudación, ahora que el déficit fiscal se prevé muy elevado. El gasto público es lógico que aumente en un país democrático en recesión para hacer frente a las necesidades sociales. Quien cuestiona estas medidas debe ser tildado de insolidario e inhumano, más teniendo en cuenta que más de la mitad de españoles no supera los 1000 euros de ingresos mensuales, y que muchos de ellos carecen de cualquier tipo de renta. Así que, además de revisar algunos gastos superfluos (como el gasto en armamento, por citar el más prescindible) es evidente que se debe aumentar la partida de ingresos. Las fórmulas que se barajan son muchas, y que inyectan cierta dosis de justicia social en la cada vez menos progresiva política fiscal española. Son la subida de impuestos a las rentas altas (recientemente reducidos por este mismo gobierno dicen que de izquierdas) o aumentar la tributación de las rentas de capital. Sin embargo, en el debate se olvida hacer pagar lo que les correspondería a las rentas muy altas. Por una parte, las grandes fortunas canalizan sus inversiones, y por tanto las rentas por capital que obtienen, a través de las Sociedades de inversión de Capital Variable, que tributan -y no es broma-, al 1% en el Impuesto de Sociedades (el resto de empresas españolas tributan al 25 o 30 por ciento, y las rentas del capital lo hacen en un 18%). Por otro lado, según los cálculos del sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía, alrededor del 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros evaden sus obligaciones fiscales, el 18% de los que tienen entre medio millón y un millón de euros defrauda actualmente a la Hacienda Pública, el 45% de los que tienen entre uno y diez millones de euros elude el fisco, sólo 132 contribuyentes declaran un patrimonio superior a los 30 millones de euros... Además la economía sumergida representa el 23% del PIB español. Señor Presidente, hagamos pagar a quienes debieran y no lo hacen, y no nos faltará el dinero para que todo hijo de vecino pueda vivir con dignidad en este país ¿o acaso esa es una decisión que no está en su mano?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/171/%c2%bfquien-no-pagara-el-deficit-fiscal/feed/ 8
Otro "sin tierra" asesinado https://blogs.publico.es/altermundista/170/otro-sin-tierra-asesinado/ https://blogs.publico.es/altermundista/170/otro-sin-tierra-asesinado/#comments Sat, 29 Aug 2009 11:42:40 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/170/otro-sin-tierra-asesinado/ Continuar leyendo "Otro "sin tierra" asesinado"]]> Esta vez vuelvo a hacer eco de otra triste e indignante noticia proveniente de Brasil, enviada por el MST. Otro trabajador rural sin tierra, Elton Brum, fue asesinado de un disparo, por la Brigada Militar, en la Hacienda Southall en Sao Gabriel. Esta Hacienda fue ocupada el 12 de agosto por 700 trabajadores rurales sin tierra, que todavía permanecían en la misma, a la llegada de esta noticia. Hay también más de 14 heridos. La ocupación reivindica la aplicación de recursos para salud, educación e infraestructura en los asentamientos de la región y la desapropiación del resto de esta Hacienda y la liberación de dos Haciendas más para el asentamiento de las familias acampadas en el estado. El MST sigue siendo uno de los movimientos sociales por la liberación de los oprimidos que más molesta a las autoridades, y a sus cuerpos de represión. A quien Lula no parece haber transformado tanto como se esperaba, o quizá nada. La lucha por la liberación y la dignidad de los excluídos del sistema sigue en muchos lugares del mundo, mientras aquí miramos, como de costumbre, para otro lado.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/170/otro-sin-tierra-asesinado/feed/ 3
La paz y Chávez https://blogs.publico.es/altermundista/169/la-paz-y-chavez/ https://blogs.publico.es/altermundista/169/la-paz-y-chavez/#comments Thu, 27 Aug 2009 18:40:03 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/169/la-paz-y-chavez/ Continuar leyendo "La paz y Chávez"]]> Sorprende, y muy gratamente, que la Asamblea Nacional de Venezuela haya aprobado por unanimidad una ley para prohibir los juegos bélicos y violentos, propuesta por el gobierno de Hugo Chávez. Es una muy buena noticia, verdaderamente necesaria para la construcción de una cultura de paz. Estoy seguro de que en España o Europa tal medida de sentido común, ampliamente aceptada por la sociedad y que puede entrar en el ideario político de cualquier partido, encontraría más dificultades para ser aplicada. No por cuestiones, como he dicho, ideológicas o morales, sino por razones empresariales. Las voces del lobby de las empresas de videojuegos clamarían al cielo por los puestos de trabajo que se perderían, los ingresos dejados de conseguir, los beneficios perdidos y la pérdida de competitividad de nuestra industria. Para tomar decisiones de este tipo, que evidentemente afectaran a un sector, grande o pequeño, de la economía, parece necesario hacer que los poderes públicos, los gobiernos –democráticos a poder ser- y en definitiva, los Estados, manden más que las empresas. Chávez está disminuyendo el sector privado empresarial, en beneficio del público, quizá por eso puede tomar decisiones de este tipo sin más ambages. De este modo, los criterios políticos parece que priman sobre los económicos y si finalmente conseguimos que la moral se sitúe por encima de la política, el resultado puede ser que construyamos un mundo en el que sea más importante la paz que el negocio.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/169/la-paz-y-chavez/feed/ 19
Juzgar... ¿a las multinacionales? https://blogs.publico.es/altermundista/168/juzgar-%c2%bfa-las-multinacionales/ https://blogs.publico.es/altermundista/168/juzgar-%c2%bfa-las-multinacionales/#comments Wed, 26 Aug 2009 18:58:19 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/168/juzgar-%c2%bfa-las-multinacionales/ Continuar leyendo "Juzgar... ¿a las multinacionales?"]]> En un completo y acertado artículo, Pere Rusiñol informaba de una de las pocas noticias provenientes de la ONU que nos hacen recuperar, aunque con infinidad de matices, la confianza en esta institución. Algunos de sus expertos promueven la creación de un tribunal internacional que juzgue a las multinacionales. Bravo por la idea. Pero veamos en qué se puede convertir. Ya que existe alguna iniciativa, también a propuesta de Naciones Unidas, para controlar los abusos de las todopoderosas empresas transnacionales, como es el caso de Global Compact, que ha sido utilizada más bien para lavar la imagen de las muchas empresas que a esta iniciativa se han sumado alegremente -entre ellas las más perseguidas por las voces críticas de los movimientos sociales y ONG. Otra de las estrategias que utilizan para ofrecer una cara amable es la, hoy en día muy de moda, Responsabilidad Social Corporativa. Visto el funcionamiento de los tribunales, internacionales, nacionales, provinciales,... que a la hora de condenar a algún poderoso -y las multinacionales lo son, y mucho-, no consiguen más que hacer fuegos de artificio, en el mejor de los casos. Dudo mucho que pueda perder un juicio Microsoft, Shell, Banco Santander,... Eso sí, el sólo hecho de estar encausados nos podría servir para sospechar, más si cabe, de sus prácticas poco respetuosas con el medio ambiente, las minorías étnicas y los derechos humanos en general. Aunque si son las propias multinacionales las que se puedan acusar, podríamos llegar a un bonito juego de juicios de los unos contra  los otros y así descubriríamos sus trapos sucios. Aún así, por sospechosas habituales, prefiero no gastar mi poco dinero en sus productos. Lo que cada vez se me hace más difícil, aunque no imposible.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/168/juzgar-%c2%bfa-las-multinacionales/feed/ 3
¿Sanidad privada? ¡no gracias! https://blogs.publico.es/altermundista/167/%c2%bfsanidad-privada-%c2%a1no-gracias/ https://blogs.publico.es/altermundista/167/%c2%bfsanidad-privada-%c2%a1no-gracias/#comments Tue, 18 Aug 2009 14:50:03 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/167/%c2%bfsanidad-privada-%c2%a1no-gracias/ Continuar leyendo "¿Sanidad privada? ¡no gracias!"]]> La Comunidad de Madrid, regida por la señora Aguirre (uso tal término por el currículum aristócrata de su Presidenta) ha propuesto a las constructoras de los últimos hospitales (Dragados, Sacyr, Constructora Hispánica,...) que se queden con la explotación de los mismos durante 30 años. Algunas fuentes afirman que, aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas y médicos privados. A este paso, el sistema nacional de salud estará regido por el principio del máximo beneficio, como bien es sabido que hacen las empresas, por lógica mercantilista, dogma de fe y codicia natural. Es escandaloso como muchos gobiernos autónomicos están convirtiendo nuestra salud en un negocio, no sólo en Madrid, porque el trajeado Camps también está cediendo al gestión de varios hospitales a la iniciativa privada. Imagino el próximo monopoly en que además de enseñarnos la especulación inmobiliaria, lo hagan también con los hospitales, el agua, la electricidad, la educación,... Por suerte hay quien se mueve para parar tal barbarie. Si quieres reacciona, tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Firma en: http://www.casmadrid.org

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/167/%c2%bfsanidad-privada-%c2%a1no-gracias/feed/ 49
Golf de burgueses https://blogs.publico.es/altermundista/166/golf-de-burgueses/ https://blogs.publico.es/altermundista/166/golf-de-burgueses/#comments Sun, 16 Aug 2009 18:43:18 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/166/golf-de-burgueses/ Continuar leyendo "Golf de burgueses"]]> Como muchas de las iniciativas del gobierno de Hugo Chávez, recientemente ha llegado otra que ha traspasado fronteras. Se trata esta vez de la opinión del presidente venezolano sobre los campos de golf y quienes hacen uso de ellos. La polémica surgió en uno de sus programas Aló presidente, por la localización de un campo de golf en el corazón de la ciudad de Maracai. El golf es un deporte de burgueses, afirmó, y estos terrenos podrían ser utilizados para construir viviendas para el pueblo. Las voces discordantes no tardaron en surgir, como siempre que habla Chávez. Aunque a veces no les falte razón, en este caso, al menos conceptualmente, comparto su afirmación. Porque es de sentido común que todo país deba priorizar la vivienda, al igual que la salud, la educación, y tantos otros derechos vitales para subsistir, y si para ello deben pasar a un segundo plano actividades económicas que podemos considerar no prioritarias, como el golf o el esquí, o los paseos en yate, etc., poco podemos decir en contra. Sin embargo, a efectos prácticos se complica la aplicación de tales ideas, sin que haya que saltarse algunas de las máximas de la ordenación social y política actual, el derecho a la propiedad privada. Con ello me pregunto si en España, donde se ha hecho "misión imposible" el acceso a una vivienda, hubiera que empezar a hablar de qué hacer con los cientos de miles de viviendas vacías. ¿Sería justo obligar, a los propietarios de un número de viviendas tal que muchas de ellas no las utilicen, a que las cedan a quienes no tienen casa? Es curioso pero, algo desde un punto de vista humano totalmente lógico, en nuestra mente, quizá ya burguesa, tiene difícil cabida. Yo por mi parte, sigo necesitando compartir piso para poder pagar el alquiler...

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/166/golf-de-burgueses/feed/ 41
Creatividad contra la corrupción https://blogs.publico.es/altermundista/165/creatividad-contra-la-corrupcion/ https://blogs.publico.es/altermundista/165/creatividad-contra-la-corrupcion/#comments Fri, 14 Aug 2009 19:00:40 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/165/creatividad-contra-la-corrupcion/ Continuar leyendo "Creatividad contra la corrupción"]]> En la localidad mexicana de Aguascalientes han implantado una original, aunque no sé si muy efectiva, medida para luchar contra la corrupción de su cuerpo policial. La predisposición a recibir prebendas y otros favores por hacer la vista gorda o participar más activamente en algún delito por parte de la policía mexicana ha llevado a sus responsables políticos a proponerles que lleven en la cartera, de manera obligatoria, una foto de su mujer e hijos. Con ello esperan que el corruptible policía se lo piense dos veces antes de aceptar el soborno, al tener tan cerca la imagen de sus seres queridos, ya que de ser descubierto, podría perder su empleo. Pero el tiro podría salirles por la culata, ya que imagino a uno de estos policías mirando una foto de una numerosa familia, pensando cómo va a llegar a fin de mes con un probablemente exiguo salario. Aún así, veamos sus resultados, y de ser positivos, podríamos exigírselo a algunos de nuestros políticos dados a este tipo de prácticas. ¿Llevará Camps  la foto de su familia en la cartera?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/165/creatividad-contra-la-corrupcion/feed/ 5
Miedo a la patronal https://blogs.publico.es/altermundista/164/miedo-a-la-patronal/ https://blogs.publico.es/altermundista/164/miedo-a-la-patronal/#comments Thu, 13 Aug 2009 22:34:27 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/164/miedo-a-la-patronal/ Continuar leyendo "Miedo a la patronal"]]> El reciente anuncio del gobierno de Rodríguez Zapatero de conceder una ayuda extra a quien se encuentre desempleado y vea finalizado su derecho a la percepción de tal subsidio refleja a mi modo de ver dos aspectos. Uno positivo y otro negativo. Empecemos por el positivo. Pese a la presión de empresarios y partidos afines, ha tomado la decisión, anteriormente anunciada, de no olvidar al estimado en un millón de trabajadores en paro, cuando dejen de cobrarlo. En otras circunstancias, es decir, con un gobierno más de derechas, probablemente nunca hubiera ocurrido. Sin embargo, la medida es más tibia de lo que parece. Se trata de una prestación calificada en voz alta de "extraordinaria" de 420 euros, durante tan solo 6 meses y que existirá mientras la tasa de paro sea superior al 17%. Calculan que algo más de 300.000 personas lo recibirán. Menos da una piedra, me dirán, pero ¿qué ocurre con los otros 700.000 parados sin ningún ingreso? ¿qué harán cuando pasen los 6 meses? ¿Tendremos que hacer algo por mantener la tasa de desempleo en el nivel mínimo para que no dejen de percibir esta rácana ayuda? Si imagináramos un partido entre los bancos en apuros y estos desempleados desamparados, y los euros recibidos fueran goles a favor, la Banca gana por goleada. Eso sí, Zapatero permite a los perdedores meter el gol de honor. Y es que, en la liga de las estrellas siempre ganan los grandes.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/164/miedo-a-la-patronal/feed/ 13
La gripe N1H1, ¿pandemia o negocio? https://blogs.publico.es/altermundista/163/la-gripe-n1h1-%c2%bfpandemia-o-negocio/ https://blogs.publico.es/altermundista/163/la-gripe-n1h1-%c2%bfpandemia-o-negocio/#comments Tue, 11 Aug 2009 21:00:58 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/163/la-gripe-n1h1-%c2%bfpandemia-o-negocio/ Continuar leyendo "La gripe N1H1, ¿pandemia o negocio?"]]> En 1997 se empezó a hablar de la gripe aviar. Tras varios casos identificados por todo el mundo, la OMS informó que el número de personas que podría morir por gripe aviar podría llegar a 7,4 millones. Bush vaticinó ese mismo año que en EEUU podrían morir por esta causa 2 millones de personas, anunciando, muy diligentemente, 7.100 millones de dólares para prevención, tratamiento y adquisición de medicamentos, de los cuales 1.200 millones de dólares fueron destinados a comprar 20 millones de dosis. En 1996 la compañía farmaceútica norteamericana Gilead patentó el Tamiflu como tratamiento contra varios tipos de gripe. En 1997 Donald Rumsfeld fue nombrado Presidente del Consejo de la compañía. Ese mismo año Gilead llegó a un acuerdo con Roche para fabricar y distribuir este tratamiento a cambio de una suculenta comisión, hasta 2016. Donald Rumsfeld fue presidente de Gilead hasta 2001, cuando fue nombrado Secretario de Defensa del gobierno Bush. Afortunadamente, en EEUU no murió ninguna persona a causa de la gripe aviar. Segun la OMS las víctimas en todo el mundo fueron 272, lo que es lo mismo, 39 habitantes por año. Cabe recordar que la gripe común mata medio millon de personas en el mundo por año (por no hablar de la malaria). Según el National Safety Council, una persona tenía mas probabilidades de morir electrificado por un rayo que por la gripe aviar. Llegados a este punto, los paralelismos con la gripe porcina parecen evidentes. Según la OMS, la gripe porcina o N1H1 ha causado, a 30 junio de 2009,  382 muertos en todo el mundo. Casualmente, el Tamiflu es uno de los dos fármacos recomendados por la OMS para combatirla. Yo de ustedes, más que Tamiflu, compraría acciones de Roche.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/163/la-gripe-n1h1-%c2%bfpandemia-o-negocio/feed/ 17
Defensores de derechos humanos detenidos en Paraguay https://blogs.publico.es/altermundista/162/defensores-de-derechos-humanos-detenidos-en-paraguay/ https://blogs.publico.es/altermundista/162/defensores-de-derechos-humanos-detenidos-en-paraguay/#comments Mon, 10 Aug 2009 15:54:46 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/162/defensores-de-derechos-humanos-detenidos-en-paraguay/ Continuar leyendo "Defensores de derechos humanos detenidos en Paraguay"]]> El pasado 7 de Agosto de 2009, en Paraguay, una emboscada de la policia detuvo a  dos defensores de  Derechos Humanos, una ciudadana española y un ciudadano mexicano, del Grupo de Investigación de Derechos Humanos de la  Cátedra Unesco en Sostenibilidad de la Universitat Politécnica de Catalunya. Fueron enviados a la comisaria de policia de Arroyito en el Departamento de Concepción. Han sido detenidos cuando entrevistaban a comunidades campesinas  represaliadas por el Gobierno, policñia y paramilitares, terratenientes y poder judicial; represaliadas a través de asesinatos, torturas, desapariciones, desalojos, quema de viviendas fumigaciones con agrotóxicos, ..... Además los otros cuatro miebros de la misión de derechos humanos fueron perseguidos por policia del estado paraguayo hasta que llegaron a la sede de la organización CONAMURI Via Campesina. Piden, con carácter de urgencia, que las autoridades españolas y paraguayas se pongan manos a la obra para su inmediata liberación. La necesaria tarea de investigación defensa de los derechos humanos allí donde existen sospechas de haber sido violados requiere protección, ciudadana y de nuestro gobierno, que para eso es democrático. Ya lo dice el dicho: quien calla, otorga.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/162/defensores-de-derechos-humanos-detenidos-en-paraguay/feed/ 2
Preparando la guerra en Sudamérica https://blogs.publico.es/altermundista/161/preparando-la-guerra-en-sudamerica/ https://blogs.publico.es/altermundista/161/preparando-la-guerra-en-sudamerica/#comments Sun, 09 Aug 2009 11:39:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/161/preparando-la-guerra-en-sudamerica/ Continuar leyendo "Preparando la guerra en Sudamérica"]]> Colombia sigue siendo la puerta de entrada de la remilitarización de EEUU en una América del Sur cada vez más anti-Norteamericana, a pesar de Obama. Preocupa sobremanera la probable reactivación de la IV Flota estadounidense y el traslado a las siete bases militares en Colombia, del Imperio del Tio Sam, de las actividades de la anulada FOL (Puestos de operaciones Avanzadas del ejército norteamericano) de Manta en Ecuador. Porque supone una nueva escalada de la militarización del continente, respondida y alentada por el también militarista y militar Chávez. Más armas en manos de ejércitos y otros grupos armados. Ha salido a la luz que las FARC poseen armas suecas fabricadas por la también fabricante de coches de gama alta Saab, vendidas anteriormente a Venezuela. La situación debería preocupar especialmente, porque la militarización y el rearme son, en demasiados casos, la antesala de guerras futuras. Tan responsable es quien compra armas como quien las vende, porque quienes finalmente las usan son soldados, que se dedican a hacer lo que deben: matar cuando se lo ordenen. Obama, Uribe y Chávez saben de sobra que si quieres la guerra, debes prepararte para la guerra. Mientras, no crean que España se mantiene de brazos cruzados, en los últimos años le ha vendido armas por número y cuantías considerables a los tres países mencionados.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/161/preparando-la-guerra-en-sudamerica/feed/ 10
Voto defensivo https://blogs.publico.es/altermundista/160/voto-defensivo/ https://blogs.publico.es/altermundista/160/voto-defensivo/#comments Wed, 05 Aug 2009 18:43:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/160/voto-defensivo/ Continuar leyendo "Voto defensivo"]]> Siempre hay unas elecciones u otras donde votar. No tardaremos mucho para las próximas citas electorales autonómicas. Pese a que no susciten grandes expectativas, al menos a mi, creo que hay que prestarles la atención que se merecen. Está cada vez más aceptado que nos encontramos en un proceso de transición, de un sistema conocido y reconocido, hacia uno que ya están (o estamos) dibujando con muchas de nuestras decisiones, y también con nuestro voto. La derecha juega fuerte. Su estrategia electoral es llegar unidos, bajo una misma voz, que maximice sus votos en el sistema electoral actual -injusto, pero es el que hay. La estrategia -no planeada- de la izquierda, o los que dicen serlo, es la contraria, donde afortunadamente existe pluralidad de ideas y de alternativas programáticas. El problema es que la diferencia entre que mande el PP o no es enorme (y ahora aventaja al PSOE en intención de voto). Me planteo, y creo que así deberían hacer la infinidad de partidos de izquierda, si solamente como estrategia electoral podría conseguirse un frente común para desbancar al PP de la poltrona de demasiados gobiernos autonómicos, donde durante demasiados años están deshaciendo el débil Estado del Bienestar conseguido. Compréndanme, soy valenciano.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/160/voto-defensivo/feed/ 26
Una enfermedad de pobres https://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/ https://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/#comments Tue, 04 Aug 2009 19:06:15 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/ Continuar leyendo "Una enfermedad de pobres"]]> Hace cien años, un medico Brasileño, Carlos Chagas, demostró que los monos son susceptibles a una enfermedad parasitaria cuyo portador es un bicho que vive en América Latina. Estos bichos hacen sus casas en las grietas de las paredes y los agujeros de los techos, en las casas de las zonas rurales y las barriadas urbanas que están hechas con barro y paja. Llevan el parásito que causa Chagas en su saliva y heces. La mayoría de la gente que llegan a las clínicas de Bolivia no han oído nunca nada sobre el Chagas. Hoy en día, entre 16 y 18 millones de personas están infectadas por este parásito. A pesar de esto, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ella. La enfermedad de Chagas es exclusiva de América Latina y se cobra la vida de más gente que cualquier otra enfermedad parasitaria, malaria incluida. En Bolivia, se estima que una de cada cinco personas está infectada. Entonces, ¿por qué se conoce tan poco sobre esta enfermedad? Es sencillo, porque afecta a los pobres. Mientras, las farmacéuticas desarrollando otra crema contra el envejecimiento o pastillitas para no pegar un gatillazo. Afortunadamente para Médicos sin Fronteras es una prioridad. Algo es algo.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/159/una-enfermedad-de-pobres/feed/ 9
Movilizaciones para 2010 https://blogs.publico.es/altermundista/158/movilizaciones-para-2010/ https://blogs.publico.es/altermundista/158/movilizaciones-para-2010/#comments Thu, 30 Jul 2009 20:06:35 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/158/movilizaciones-para-2010/ Continuar leyendo "Movilizaciones para 2010"]]> El escrito de hoy, con vuestro permiso, va a ser un llamamiento a la movilización para 2010. Proviene de quienes estamos implicados en la organización del segundo Foro Social Catalán, que estamos en contacto con muchos otros inconformes y rebeldes de otros lugares del estado. La última semana de enero de 2010 celebraremos el foro social en Barcelona y muchas otras localidades catalanas, donde nos encontraremos el tejido social catalán, quienes pretendemos luchar, en este momento de crisis y cambio, por los derechos de los marginados, oprimidos y excluidos del sistema actual. Porque ahora se está construyendo el mundo del futuro -postcapitalista- hacemos un llamamiento a la movilización y a la organización de foros sociales o actividades de protesta a finales de enero de 2010, al mismo tiempo, en los diferentes lugares del Estado español donde existen grupos que resisten la marea neoliberal y proponen alternativas a la globalización. Para que se oiga nuestra voz, para reconocernos, para ser más fuertes para la lucha que viene... contra aquellos que quieren que el mundo postcapitalista sea más desigual y violento que el de ahora. Podéis contactarnos para coordinar nuestras acciones.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/158/movilizaciones-para-2010/feed/ 16
Objetores de la violencia https://blogs.publico.es/altermundista/157/objetores-de-la-violencia/ https://blogs.publico.es/altermundista/157/objetores-de-la-violencia/#comments Wed, 29 Jul 2009 20:14:45 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/157/objetores-de-la-violencia/ Continuar leyendo "Objetores de la violencia"]]> La historia de la Humanidad y la del Estado español desgraciadamente sigue tiñéndose de violencia. No importa cual sea el objetivo, es siempre detestable, siempre. La de grupos armados que hacen su propia guerra, la de ejércitos que hacen la guerra de los gobiernos, y la de tantos que violentan a sus semejantes de infinidad de maneras y con multitud de sinrazones. Lo peor es que así no se consigue nada. La memoria histórica así nos lo demuestra. Responsabilidades hay muchas, pero apelemos por una vez a la individual. Seamos objetores de la guerra, de las armas y de cualquier manifestación de la violencia. La esperanza no la podemos perder porque, afortunadamente, la gran mayoría de situaciones de conflicto las solucionamos sin violencia. Porque sólo sin violencia conseguiremos la paz.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/157/objetores-de-la-violencia/feed/ 17
Somos viento... https://blogs.publico.es/altermundista/156/somos-viento/ https://blogs.publico.es/altermundista/156/somos-viento/#comments Tue, 28 Jul 2009 22:03:33 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/156/somos-viento/ Continuar leyendo "Somos viento..."]]> Una de las muchas razones por las que pedimos cada vez más voces que nos dediquemos en serio a cambiar esto, el mundo, el sistema mundo capitalista, su globalización, acompañada de nuestra visión del mundo Occidental, cientifista, mercantilista, productivista, con una manera específica de medir el tiempo, lo bueno y lo malo...son los valores que exportamos y que parece que no nos aportan tanta felicidad. Escuché un payaso en la radio, un sabio payaso de profesión, de quien no recuerdo su nombre, pero sí sus palabras. Decía que somos viento, que sabía que lo que hacía era porque eso es lo que le pedía el cuerpo y el alma, y que le hacía sentir bien, pero que no sabía el objetivo, el porqué, ni donde llegaría con ello. ¿Será que nos estamos perdiendo la vida por querer crecer más, producir más, enriquecernos (materialmente) indefinidamente? El capitalismo no es neutro. Escuchemos a quienes no lo tienen tan arraigado. Puede que así seamos más felices y que sea verdad que somos viento.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/156/somos-viento/feed/ 5
El currículum aristócrata de Esperanza https://blogs.publico.es/altermundista/155/el-curriculum-aristocrata-de-esperanza/ https://blogs.publico.es/altermundista/155/el-curriculum-aristocrata-de-esperanza/#comments Sun, 26 Jul 2009 18:56:17 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/155/el-curriculum-aristocrata-de-esperanza/ Continuar leyendo "El currículum aristócrata de Esperanza"]]> No está de más que recordemos, como ha hecho recientemente Diagonal, que Esperanza Aguirre, Presidenta de Madrid y posible futura líder del PP, pertenece a la aristocracia española, con todo lo que ello pueda significar. Es condesa consorte de Murillo y Grande de España, al estar casada con Fernando Ramírez de Haro. Según fuentes periodísticas  sus propiedades inmobiliarias  superan los seis millones de euros. Todo esto sin contar la casa-palacete en la que reside en el barrio madrileño de Malasaña, porque está a nombre de su hijo mayor, Fernando, su padre, sus cinco tíos paternos y su abuela. Sus dos hijos se han sumado también a la aristocracia, quizá por aquello de los contactos, o porque lo llevan en la sangre, azul por supuesto. Uno posee el marquesado de Villanueva de Duero y el otro es conde de Villariezo. Entre la familia Aguirre y Ramírez de Haro, confluyen más de diez grandes familias terratenientes de la nobleza española. Son propietarios de importantes fincas, algunas de ellas en Guadalajara. Será por casualidad (Dios me libre de pensar lo contrario) pero los terrenos donde se construyó la estación del AVE en Guadalajara, eran en buena parte de una tía de su marido, Teresa Micaela Valdés Ozores, que sacó una buena tajada de unos terrenos poco rentables gracias a la construcción de una estación del AVE que en 2008 utilizaron unas decenas de personas. Si todo esto fuera poco, investigadores de lo que acontece en el Club Bilderberg, identificado como el lobby (secreto) de mayor influencia en la política internacional, han encontrado a Esperanza Aguirre en la lista de sus participantes, donde también parece que asiste la Reina Sofía. Con todo, ya no sé si Esperanza debiera ser Presidenta, o si debería postular directamente a Reina de España -con el permiso de su compañera del mencionado Club-, porque currículum no le falta.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/155/el-curriculum-aristocrata-de-esperanza/feed/ 18
Las orejas del lobo https://blogs.publico.es/altermundista/154/las-orejas-del-lobo/ https://blogs.publico.es/altermundista/154/las-orejas-del-lobo/#comments Thu, 23 Jul 2009 21:08:11 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/154/las-orejas-del-lobo/ Continuar leyendo "Las orejas del lobo"]]> La crisis empieza a ser aprovechada por los empresarios. La CEOE ha roto el proceso de negociación con sindicatos y gobierno, proponiendo enormes rebajas de las cotizaciones sociales y acabar con el despido improcedente, es decir conseguir el despido libre (ya ni hablan de reducir el coste del despido). Saben lo que hacen. La necesidad apremia. Los trabajadores viven en un "ay" por si mañana no tienen trabajo, los parados quieren trabajar, algunos al precio que sea. El gobierno y los sindicatos ya han mostrado su indignación. Veamos a donde nos lleva, ¿a mayor protección social o a una nueva reforma laboral? -que por su parte ya anuncian los beligerantes empresarios españoles. Hubo unos amigos franceses y alemanes, del tejido social de estos países, que hace unos meses me preguntaron por qué en España no había habido todavía una huelga general desde el inicio de esta crisis, cuando era el país en que más estaba subiendo el paro de toda Europa. ¿Será que los empresarios no entienden otro lenguaje? Al lobo se le empiezan a ver las orejas, mientras, Caperucita, sigue sin saber si se trata de un lobo o de su abuelita.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/154/las-orejas-del-lobo/feed/ 11
No olvidemos a Rusia, o China... https://blogs.publico.es/altermundista/153/no-olvidemos-a-rusia-o-china/ https://blogs.publico.es/altermundista/153/no-olvidemos-a-rusia-o-china/#respond Thu, 23 Jul 2009 17:37:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/153/no-olvidemos-a-rusia-o-china/ Continuar leyendo "No olvidemos a Rusia, o China..."]]> Las sospechas de que en Rusia no hay espacio para voces discordantes con la falta de libertades en este país se confirman cada vez con más evidencias. En este caso, ha sido encontrado el cuerpo sin vida de otro activista ruso, una semana después del asesinato de la defensora de Derechos Humanos en Chechenia Natalia Estemirova. Se trata de Andrei Kulagin, miembro de la ONG defensora de los Derechos Humanos Spravedlivost. El director de la ONG para la que Kulagin trabajaba ha denunciado en la página web de la asociación la presión a la que están sometidos los activistas y ha vinculado esta última muerte con los asesinatos tanto de Estemirova como de la periodista Anna Politkóvskaya. Creo que deberíamos centrar nuestras críticas, además de en la política exterior estadounidense, no tan diferente desde la llegada de Obama, en la situación y comportamiento de otras grandes superpotencias, que merecen también una contundente respuesta por parte de los movimientos sociales. China y Rusia deberían deberían tener más peso en la agenda activista, porque razones no faltan.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/153/no-olvidemos-a-rusia-o-china/feed/ 0
Libertad para denunciar en Chechenia https://blogs.publico.es/altermundista/152/libertad-para-denunciar-en-chechenia/ https://blogs.publico.es/altermundista/152/libertad-para-denunciar-en-chechenia/#respond Wed, 22 Jul 2009 20:56:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/152/libertad-para-denunciar-en-chechenia/ Continuar leyendo "Libertad para denunciar en Chechenia"]]> Consternación e indignación son como mínimo los calificativos que provoca el asesinato de Natalia Estemírova, defensora de los derechos humanos perteneciente a la ONG Memorial. Su delito, su labor de informar sobre los abusos contra los derechos humanos cometidos en Chechenia y otras regiones del Cáucaso Septentrional. Por nuestra parte, podemos reaccionar, ya que existe una campaña de cartas al Excmo. Sr. D. Alexander I. Kuznetsov, embajador de la Federación Rusa en España. Demandas que probablemente lleguen a oídos sordos, pero que aun así exigen "que se investigue este asesinato de manera exhaustiva e imparcial, se de a conocer las conclusiones de esa investigación y se lleve ante los tribunales a los presuntos autores de conformidad con el derecho internacional (...) y que se proteja a los defensores de derechos humanos y en general, a todos aquellos que denuncian las violaciones de los derechos humanos en el Cáucaso Septentrional, para que puedan llevar a cabo sus actividades en condiciones de seguridad y sin miedo a sufrir hostigamiento o intimidación". Desgraciadamente, poco se puede hacer ya por Natalia Estemírova, pero al menos protestemos para que otros puedan hacer tan encomiable trabajo. En este correo podemos hacerlo enviando nuestra adhesión: txetxenia@dretsdelspobles.org

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/152/libertad-para-denunciar-en-chechenia/feed/ 0
Novísima izquierda https://blogs.publico.es/altermundista/151/novisima-izquierda/ https://blogs.publico.es/altermundista/151/novisima-izquierda/#comments Tue, 21 Jul 2009 17:57:22 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/151/novisima-izquierda/ Continuar leyendo "Novísima izquierda"]]> Es mayoritariamente aceptado que en 1848 se data el inicio de la llamada Vieja Izquierda, que se organizó en estructuras que han llegado a nuestros días en forma de grandes partidos de izquierda, ya muy moderados y de cariz electoralista, además de los sindicatos tradicionales, que se asemejan a los mencionados partidos en su carácter jerárquico y su enorme burocratización. Llegaron a instancias de poder, como pretendían, pero las cosas no han cambiado mucho. El capitalismo creció, aunque con una cara más amable. Más adelante, en 1968 se inició una crítica directa a las maneras de hacer de la izquierda heredada, a sus jerarquías, a su pasividad y a sus fracasos. Se dio paso a los Nuevos Movimientos Sociales (ecologistas, pacifistas, feministas,...), que dieron lugar a la Nueva Izquierda. Algunos partidos y sindicatos todavía minoritarios se incluyen en este grupo. La caída del muro de Berlín les dio razón, pero también dio alas al capitalismo más salvaje, dejando de ser tan amable como parecía. A partir de entonces, la reacción ha sido la de replantearse cuál es la estrategia mejor a seguir para conseguir su objetivo, este sí aun tradicional, la superación del capitalismo como sistema hegemónico mundial. Esta novísima izquierda está en mi opinión repensándose en el movimiento altermundista, en el Foro Social Mundial. Una de sus máximas, hasta el momento, es el encuentro entre la Vieja y la Nueva izquierda. Cuando el capitalismo está llamado a desaparecer (me gusta esta predicción de Wallerstein), este entendimiento es más que necesario, para que la nueva o novísima derecha no elija el nuevo modelo en que viviremos. Hay que ponerse manos a la obra, urgentemente.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/151/novisima-izquierda/feed/ 6
Corte Penal Internacional del Medio Ambiente https://blogs.publico.es/altermundista/150/corte-penal-internacional-del-medio-ambiente/ https://blogs.publico.es/altermundista/150/corte-penal-internacional-del-medio-ambiente/#comments Sun, 19 Jul 2009 11:10:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/150/corte-penal-internacional-del-medio-ambiente/ Continuar leyendo "Corte Penal Internacional del Medio Ambiente"]]> Bajo el precepto de que los desastres ambientales son crímenes contra la humanidad, la Academia Internacional de Ciencias del Ambiente de Venecia y sus Presidentes Adolfo Pérez Esquivel e Antonino Abrami, han lanzado la campaña mundial para constituir la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente. El primer paso es introducir el delito contra el ambiente. Para ello es necesario modificar los Estatutos de Roma de la Corte Penal Internacional, para lo que se requiere la aprobación con las 2/3 partes de los países firmantes. Porque numerosos desastres ambientales quedan en la total y absoluta impunidad jurídica. Recordemos las catastrofes ambientales y humanas de Chernobyl, Bophal y tantos otros desastres, como los de las petroleras y empresas contaminantes (minería a gran escala,  agronegocios que mutilan bosques naturales, con la contaminación y uso irracional del agua. A la convocatoria de la Campaña se han sumado entre muchos otros los Premios Nóbel de la Paz Betty Williams, Dalai Lama, Mairead Corrigan Maguire, Shirin Ebadi, Rigoberta Menchu Tum, el Premio Nobel de Literatura, Dario Fo, los escritores Luís Sepúlveda, Roberto Saviano... Las adhesiones deben ser dirigidas a: info@justiceforplanetearth.org, segreteria@iaes.info y secnobel@serpaj.org.ar. Otra buena causa para movilizarnos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/150/corte-penal-internacional-del-medio-ambiente/feed/ 4
¿Partidos libertarios de izquierdas? https://blogs.publico.es/altermundista/149/partidos-libertarios-de-izquierdas/ https://blogs.publico.es/altermundista/149/partidos-libertarios-de-izquierdas/#comments Fri, 17 Jul 2009 18:54:45 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/149/partidos-libertarios-de-izquierdas/ Continuar leyendo "¿Partidos libertarios de izquierdas?"]]> Los nuevos movimientos sociales y los novísimos (el antiglobalización o altermundista), que ni unos ni otros parecen ser tan nuevos, se basan en lo que algunos estudiosos de la materia llaman las corrientes libertarias de izquierdas. Los partidos de esta índole conviven con ellos, y se alimentan de sus activistas. Se dice que están compuestos, los unos y los otros, de individuos de clase media, con elevada formación, mayoritariamente jóvenes, que no aceptan jerarquías, burocracias ni dogmas políticos, que abogan por la autoorganización, la incidencia local y la horizontalidad. En los foros sociales, donde se dan lugar los movimientos sociales no se acepta la participación de los partidos políticos, tampoco de los libertarios. No parece justo, cuando comparten discurso y maneras de hacer. Sin embargo, debido a la cultura política actual, parece la mejor opción para evitar que los partidos políticos tradicionales ocupen también este espacio. Digamos que pagan justos por pecadores, como de costumbre. Lo positivo es que gracias a ello es posible que miembros de Izquierda anticapitalista, la CUP, los Verdes, agrupaciones locales independientes... están en igualdad de condiciones con partidos que funcionan al estilo tradicional, a  través de su participación en los espacios de los movimientos sociales, donde se dan cita activistas de diferentes corrientes políticas. La duda es quién influirá a quién. ¿Se hará la izquierda tradicional más libertaria? ¿o será al revés?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/149/partidos-libertarios-de-izquierdas/feed/ 8
58 y más https://blogs.publico.es/altermundista/148/58-y-mas/ https://blogs.publico.es/altermundista/148/58-y-mas/#comments Thu, 16 Jul 2009 20:16:53 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/148/58-y-mas/ Continuar leyendo "58 y más"]]> El 20 de noviembre de 2008 miles de estudiantes tomaron el hall del edificio de la Plaza Universidad de la UB, donde se encuentra el rectorado. El 18 de marzo de 2009 fueron desalojados de manea violenta por los Mossos d'Esquadra, tras recibir una demanda expresa del rector de la UB, Dídac Ramírez. Finalmente hubo 53 desalojados, 6 detenidos y más de 200 heridos. Según los movimientos sociales, los imputados son 58, hay 33 expedientados y 15 procesos judiciales en el conjunto de las movilizaciones antibolonia. Los 58 imputados han creado un grupo "antirepresivo" llamado 58 y más, para, en palabras de la campaña: poner en marcha una campaña de difusión y sensibilización de estos casos, para desacreditar al gobierno y a los impulsores de tal represión, evidenciar la falta de democracia actual y para -lógicamente- sufragar el coste de los abogados. Se les imputan cargos de desobediencia a la autoridad, y a 16 de ellos también cargos de atentado a la autoridad. Desde aquel desafortunado desalojo, los Mossos protagonizaron diversas cargas contra los estudiantes, que culminaron con la cesión del responsable del cuerpo, Rafel Olmos. ¿Por qué reaccionan con tanta violencia rectores y gobernantes contra las protestas pacíficas de unos estudiantes, que solo quieren participar en la creación de la universidad del futuro? ¿Qué esconde el Plan Bolonia? ¿Quién se beneficiará de su implantación?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/148/58-y-mas/feed/ 2
Aquí no se tortura prácticamente https://blogs.publico.es/altermundista/147/aqui-no-se-tortura-practicamente/ https://blogs.publico.es/altermundista/147/aqui-no-se-tortura-practicamente/#comments Wed, 15 Jul 2009 13:08:36 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/147/aqui-no-se-tortura-practicamente/ Continuar leyendo "Aquí no se tortura prácticamente"]]> Las declaraciones de Obiang y su Gobierno a la llegada de la comitiva española a Guinea Ecuatorial, alardeando de sus avances en su respeto de los derechos humanos son cuanto menos cínicas. Aunque, bien pensado, fue más sincero que otros muchos políticos y gobernantes de nuestra casa. Porque en España también es cierto, no se tortura, prácticamente (véanse los informes anuales de Amnistía Internacional sobre nuestro país). Tampoco hay corrupción, prácticamente, ni había crisis, prácticamente, ni hay paro, prácticamente, ni pobreza, ni marginación, ni racismo, ni se venden armas a Israel que sean usadas contra los palestinos...prácticamente. Los empresarios y parlamentarios que visitaron Bata, tampoco han colaborado en la legitimación de un régimen corrupto, violento y dictatorial, prácticamente. Vergonzoso.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/147/aqui-no-se-tortura-practicamente/feed/ 4
Abusos de Unión Fenosa en Guatemala https://blogs.publico.es/altermundista/146/abusos-de-union-fenosa-en-guatemala/ https://blogs.publico.es/altermundista/146/abusos-de-union-fenosa-en-guatemala/#comments Sat, 11 Jul 2009 08:33:15 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/146/abusos-de-union-fenosa-en-guatemala/ Continuar leyendo "Abusos de Unión Fenosa en Guatemala"]]> Una representación de 30 ONGDs, campañas, partidos políticos y sindicatos catalanes y españoles entregaron el miércoles 8 de julio de 2009, en la flamente sede de Gas Natural en la Barceloneta (Barcelona), un manifiesto que recoge las denuncias de vulneración de los derechos humanos y el abuso de poder de Unión Fenosa en Guatemala recibidos desde la sociedad civil guatemalteca.Este manifiesto ha sido entregado a Gas Natural por ser la máxima accionista de Unión Fenosa y por tanto, ser su principal propietaria y responsable de las actividades irresponsables de esta empresa, como la adquisición irregular de la empresa pública de distribución eléctrica por parte de Unión Fenosa en Guatemala o las represalias de Unión Fenosa contra la población dejando sin suministro eléctrico a las comunidades que protestan por las altas tarifas, la mala calidad del servicio y los cobros indebidos. Estas denuncias no son nuevas en Latinoamérica -ni para las multinacionales españolas-, sino que se añaden al extenso currículum que acumula Unión Fenosa en Nicaragua, República Dominicana o Colombia. Mientras aquí nos congratulamos de las subidas del IBEX 35, allí donde extraen sus beneficios las grandes empresas de capital español, sufren sus abusos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/146/abusos-de-union-fenosa-en-guatemala/feed/ 8
Cinco trabajadores rurales son asesinados en Pernambuco (Brasil) https://blogs.publico.es/altermundista/145/cinco-trabajadores-rurales-son-asesinados-en-pernambuco-brasil/ https://blogs.publico.es/altermundista/145/cinco-trabajadores-rurales-son-asesinados-en-pernambuco-brasil/#comments Fri, 10 Jul 2009 09:12:35 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/145/cinco-trabajadores-rurales-son-asesinados-en-pernambuco-brasil/ Continuar leyendo "Cinco trabajadores rurales son asesinados en Pernambuco (Brasil)"]]> Esta vez quería hacerme eco de que los trabajadores rurales João Pereira da Silva, Juarez Cesário da Silva, Natalício Gomes da Silva, Olimpio Cosme Gonçalves y Dedé fueron ejecutados en el asentamiento Chico Mendes, Agreste de Pernambuco el dia 6 de julio. También está hospitalizado otro de sus compañeros con un tiro en un brazo. Su delito, trabajar en la construcción de casas en el asentamiento Chico Mendes, de 660 hectáreas, conquistado tras 11 años de lucha, donde viven desde hace tres años 30 familias. El nuestro, quizá, mirar para otro lado. Ya Chico Mendes corrió su misma suerte. La lucha de los excluidos de todo el mundo por un pedazo de tierra para tener un trabajo digno debería ser también la nuestra. Miramos esta vez a Pernambuco, con solidaridad y con indignación.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/145/cinco-trabajadores-rurales-son-asesinados-en-pernambuco-brasil/feed/ 5
Amigos de Obiang https://blogs.publico.es/altermundista/144/amigos-de-obiang/ https://blogs.publico.es/altermundista/144/amigos-de-obiang/#comments Thu, 09 Jul 2009 13:19:29 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/144/amigos-de-obiang/ Continuar leyendo "Amigos de Obiang"]]> Es cuanto menos indignante el viaje a Guinea Ecuatorial que, encabezado por el Ministro Moratinos, está realizando una larga comitiva española, de empresarios y parlamentarios. Con la honrosa excepción de Izquierda Unida, quien se ha negado a colaborar en mejorar la imagen y legitimar la eterna y corrupta dictadura de Obiang. Pero claro, un país donde la renta per cápita es similar a la de España, pero donde la población vive en la más absoluta miseria, ofrece también muchas oportunidades para personajes sin escrúpulos, políticos y hombres de negocios. Ser uno de los principales exportadores de petróleo ayuda a hacer la vista gorda en cuanto a la violación de derechos humanos. Que tenga parte de su fortuna en cuentas del Banco Santander también. Vergonzoso el comportamiento de la comitiva, con el Gobierno a su cabeza. Estaremos atentos en la lista de empresarios viajeros, por si tenemos alguno de la industria de armas española, lo que suele ser común en este tipo de viajes oficiales.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/144/amigos-de-obiang/feed/ 5
Masacre de Uigures en China https://blogs.publico.es/altermundista/143/masacre-de-uigures-en-china/ https://blogs.publico.es/altermundista/143/masacre-de-uigures-en-china/#comments Mon, 06 Jul 2009 20:14:26 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/143/masacre-de-uigures-en-china/ Continuar leyendo "Masacre de Uigures en China"]]> Llegan noticias de otra masacre por parte de los cuerpos de seguridad del Estado sobre manifestantes, esta vez en la última zona anexionada a China, Xinjiang, donde habitan los uigures. Las protestas por la muerte de dos miembros de esta etnia en una fábrica, a raíz de un enfrentamiento con la etnia china mayoritaria Han, ha causado 156 muertes y 828 heridos. Lo más sorprendente es que estos datos son oficiales, del Partido Comunista Chino (PCC), con lo que los datos reales muy probablemente mostraran una cifra mucho más elevada de muertos y heridos. La razón de fondo parece ser la discriminación étnica de los Han sobre los Uigures y las ansias autonomistas o independentistas de estos últimos. Los Han, gracias a los desplazamientos promovidos por el gobierno de Pekín, suponen ya un 40% de la población de Xinjiang -los uigures son también el 40% de la población de esta zona. Xinjiang importa a Pekín por muchas razones. No sólo es una prioridad evitar sus pretensiones políticas y acallar las voces discordantes con la cada vez mayor presencia y poder de los Han en esta región, sino que hay que recordar que Xinjiang es estratégicamente muy importante por su localización geográfica en el paso obligado del gas y petroleo de Kazajstan. Además los uigures "poseen" una tierra rica en recursos naturales, con gas, petroleo, carbon y algodon. Hay 85000 manifestaciones y disturbios al año, en China, de los que no sabemos mucho. Pero que los uigures protesten es inaceptable para el PCC...demasiados intereses sobre la mesa.¿Reaccionará la Comunidad Internacional como en las recientes crisis y protestas mediáticas de los últimos tiempos? ¿o harán como en Darfur, donde curiosamente China también tiene importantes intereses?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/143/masacre-de-uigures-en-china/feed/ 6
MST, 25 años de lucha ejemplar https://blogs.publico.es/altermundista/142/mst-25-anos-de-lucha-ejemplar/ https://blogs.publico.es/altermundista/142/mst-25-anos-de-lucha-ejemplar/#comments Fri, 03 Jul 2009 19:29:11 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/142/mst-25-anos-de-lucha-ejemplar/ Continuar leyendo "MST, 25 años de lucha ejemplar"]]> En 1984 se creó el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra de Brasil. Su objetivo principal es conseguir la Reforma Agraria, que nunca se ha dado en Brasil, con la que las muchas tierras en manos de unos pocos latifundistas, gran parte de ellas improductivas, pasen a manos de los excluidos de este país, para que tengan un modo de ganarse la vida con dignidad. Sus estrategias de lucha no son tan solo las caminatas, marchas y manifestaciones demandando tierra para quien no tiene ni tierra ni nada más; sino que han generado una verdadera alternativa de vida para quienes el mercado lanza al olvido y a la miseria. La ocupación de tierras y el levantamiento de campamentos en estas tierras ocupadas es su estrategia principal. Pero estos campamentos son algo más que una ocupación, porque ofrecen a quienes allí viven durante varios años hasta que consiguen un pedazo de tierra que trabajar, un estilo de vida distinto. La vida de los campamentos del MST se basa en la solidaridad, la participación, el trabajo colectivo, la ayuda mutua, la cooperación y la vida en comunidad. En ellos se dan cita todo tipo de personas, en su mayoría sin estudios, sin haber aprendido la solidaridad, la cooperación o la participación más que en su experiencia vital, y la fórmula MST funciona. El MST lucha por la tierra, pero hasta conseguirla transforma a sus miembros en mejores personas, en ciudadanos comprometidos, y se inventa un modo de vida paralelo al capitalista, del que tenemos mucho que aprender.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/142/mst-25-anos-de-lucha-ejemplar/feed/ 2
Gana el negocio, pierde el planeta https://blogs.publico.es/altermundista/141/gana-el-negocio-pierde-el-planeta/ https://blogs.publico.es/altermundista/141/gana-el-negocio-pierde-el-planeta/#comments Thu, 02 Jul 2009 13:40:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/141/gana-el-negocio-pierde-el-planeta/ Continuar leyendo "Gana el negocio, pierde el planeta"]]> Allanó el camino el informe del Consejo de Seguridad Nuclear que apoyaba una prórroga de 10 años más para la Central de Garoña. Después las manifestaciones de los empleados de la central y de los habitantes de Garoña. Y más tarde la noticia del Gobierno de que estaba estudiando ampliar en 2, 4 o 6 años el permiso para el funcionamiento de la central. Mientras, ecologistas y buena parte de la población exigía al Presidente que cumpliera con su compromiso electoral, a pesar del lobby de las eléctricas y de la población que se benefician del funcionamiento normal de Garoña. Todo ello, en un contexto de crisis económica ha llevado al Gobierno a aprobar una ampliación limitada de la licencia de apertura de la central nuclear, de cuatro años. Una decisión que no satisface a nadie, pero que deja en manos del próximo Gobierno, que puede que sea del PP, el camino a nuevas prórrogas. Si durante este tiempo no hay ningún accidente en esta peligrosa central nuclear y en 2013 se cierra, no habrá pasado mucho. Pero si, desgraciadamente, ocurre algún incidente nuclear en Garoña, la miopía del Gobierno, de empresarios y de empleados, que lógicamente miran por sus intereses a corto plazo, se puede convertir en tragedia sin posibilidad de marcha atrás. De lo que no nos librará nadie es de más residuos radioactivos, que ponen en peligro el futuro del planeta. Finalmente, mencionar que lo que no considera adecuadamente Zapatero es que en las próximas elecciones quienes le pedían lo que ha concedido, votarán a la derecha, que ya ha avanzado que concederá la prorroga de 10 años, o más, me temo; y quienes se han visto defraudados por su incumplimiento programático, se pensarán mucho volver a votarle. 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/141/gana-el-negocio-pierde-el-planeta/feed/ 4
Ideología y felicidad https://blogs.publico.es/altermundista/140/ideologia-y-felicidad/ https://blogs.publico.es/altermundista/140/ideologia-y-felicidad/#comments Tue, 30 Jun 2009 19:25:38 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/140/ideologia-y-felicidad/ Continuar leyendo "Ideología y felicidad"]]> Un curioso estudio del CIS de 2008 sobre la juventud española relaciona el estado de ánimo y la ideología del voto joven. Los resultados pueden ser tan absurdos como que los jóvenes de izquierda se laven menos la cabeza y los de derecha se vean a sí mismos más gordos...Aunque bien pensado, puede que ser de izquierdas suponga menor apego a las modas o imposiciones sociales, como una atención excesiva al cuerpo. Mientras los más alegres son los de centro (¿qué será ser de centro?) los de derechas valoran más ganar dinero que los de izquierdas. Parece lógico que los de derechas están más a favor de la pena de muerte, en contra del matrimonio homosexual, del aborto, o de la eutanasia, como refleja este estudio. Lo mismo ocurre con los jóvenes de derechas, que doblan a los de izquierdas entre los que se consideran católicos. Eso sí, afirman que han tenido relaciones sexuales prácticamente por igual. A parte de todas estas consideraciones, que pueden resultar simpáticas, lo más preocupante es que haya jóvenes que se identifiquen como de derecha o centro derecha. Porque, si la tendencia es que con los años nos volvamos cada vez más conservadores...¿qué ideología tendrán dentro de unos años, cuando tengan una hipoteca, coche, hijos...? 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/140/ideologia-y-felicidad/feed/ 16
¿Quién se beneficia del golpe en Honduras? https://blogs.publico.es/altermundista/138/%c2%bfquien-se-beneficia-del-golpe-en-honduras/ https://blogs.publico.es/altermundista/138/%c2%bfquien-se-beneficia-del-golpe-en-honduras/#comments Mon, 29 Jun 2009 20:00:32 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/138/%c2%bfquien-se-beneficia-del-golpe-en-honduras/ Continuar leyendo "¿Quién se beneficia del golpe en Honduras?"]]> Lo que está pasando en Honduras, recuerda demasiado a otras épocas, sobre todo en Latinoamérica, pero que también hemos vivido aquí. Y si no miramos tan lejos en el tiempo, como en España no hace tanto, o en Venezuela, hace menos, también se han dado casos de querer llegar al poder por la fuerza. De la que hacen gala los militares y que usan y muestran en cuanto se les ofrece la oportunidad. Sean los militares o cualquier milicia que se precie, es una estrategia que no funciona. Al menos a largo plazo. Puede que en Honduras, una vez pase el boom mediático, deje de presionar la Comunidad Internacional y quizá le vea el lado bueno al Golpe de Estado. Los interrogantes son muchos, porque un golpe militar no es espontáneo, debe haber grupos políticos y empresariales, e incluso gobiernos extranjeros, que lo sustenten de un modo u otro. No estaría de más saber qué empresas están en Honduras y qué medidas pretendía poner en marcha Zelaya, posicionado en la órbita de Chávez.  Algún día lo sabremos, como supimos quien estaba detrás de otros golpes militares en Latinoamérica. Lástima que gracias al PP y PSOE no podamos juzgar en un futuro desde España a sus responsables, si por desgracia llegan a cometer abusos propios de la jurisdicción internacional, que mucho me temo que si no se reacciona con rapidez, podamos llegar a lamentar. 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/138/%c2%bfquien-se-beneficia-del-golpe-en-honduras/feed/ 8
Aznar, el negacionista https://blogs.publico.es/altermundista/137/aznar-el-negacionista/ https://blogs.publico.es/altermundista/137/aznar-el-negacionista/#comments Sat, 27 Jun 2009 09:28:41 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/137/aznar-el-negacionista/ Continuar leyendo "Aznar, el negacionista"]]> Mal que le pese al expresidente Aznar tener ciertas similitudes con políticos de otros lares con los que, al menos públicamente, se muestre lejano ideológicamente, sus semejanzas con Ahmadineyad son cada vez más numerosas. No sólo por ser de derechas, ultraconservador, integrista religioso (cada uno de la suya) y por no escuchar la voz de cientos de miles de ciudadanos protestando en la calle. Sino por su actitud negacionista con aquello que a cada cual le da por negar. Ahmadineyad niega el Holocausto, Aznar el calentamiento global. No sólo fue, Jose Mari, el invitado de honor a un congreso negacionista financiado por algunas empresas del sector energético, sino que ahora desde su Think Tank particular, la FAES, publica un libro donde se dice que eso del cambio climático "es simple especulación" o que podría ser "una falsedad". Se empieza por negar el calentamiento global y el Holocausto y se puede acabar negando que Franco no era un dictador, ni que al acabar la guerra exterminó a decenas de miles de españoles del bando perdedor... ¿o quizá esto ya esté pasando?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/137/aznar-el-negacionista/feed/ 20
Cómo hacer ciudadanos conservadores https://blogs.publico.es/altermundista/136/como-hacer-ciudadanos-conservadores/ https://blogs.publico.es/altermundista/136/como-hacer-ciudadanos-conservadores/#comments Thu, 25 Jun 2009 22:04:46 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/136/como-hacer-ciudadanos-conservadores/ Continuar leyendo "Cómo hacer ciudadanos conservadores"]]> Los economistas intentan convencernos de que la economía es una ciencia neutra, que funciona sola, que así es y que nada podemos hacer desde las instancias políticas para ordenarla. Es cierto que cada vez podemos tomar menos decisiones políticas que afecten a la economía, pero no es así por azar, sino porque es lo que se ha querido desde estamentos superiores. Principalmente gracias al triunfo de una de las máximas de la ideología neoliberal, la liberación de mercados. Aún así, hay muchas otras formas de incidir sobre el comportamiento del "homo economicus", para hacerlo cada vez más conservador. Lo que construye una ideología conservadora mayoritaria, en función de si la economía favorece la creación de un tipo de personas u otras. Dicho esto, no es descabellado pensar que no fue casual la reducción de tipos de interés de hace unos años, que animó a la inmensa mayoría de los jóvenes a meterse en hipotecas y créditos que les obligó y obliga a pagar un elevado porcentaje de su renta mensual. La población española entre 25 y 49 años dedica más del 60% a pagar lo que le deben al banco. Tener tales gastos fijos cada mes durante 20, 30 o 40 años hace irremediablemente que tu comportamiento sea más conservador, por querer seguridad en el trabajo, por aceptar cualquier trabajo y por no enfrentarte a los abusos a que pueda llegar algún mal empresario demasiado codicioso. Todo ello sin mencionar las actitudes xenófobas que en tiempos de crisis pueden surgir frente al extranjero, que sí tenga trabajo, es decir, cómo pagar sus deudas. Un ministro de Franco dijo que querían hacer de España un lugar de propietarios en vez de proletarios. El círculo se cierra convirtiéndonos en ciudadanos endeudados. Propietarios y endeudados, conservadores del futuro.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/136/como-hacer-ciudadanos-conservadores/feed/ 11
Ciudadanos bajo (re)presión https://blogs.publico.es/altermundista/135/ciudadanos-bajo-represion/ https://blogs.publico.es/altermundista/135/ciudadanos-bajo-represion/#comments Mon, 22 Jun 2009 22:17:34 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/135/ciudadanos-bajo-represion/ Continuar leyendo "Ciudadanos bajo (re)presión"]]> Los Estados son los únicos que, según se ha aceptado en la Comunidad Internacional, tienen la legitimidad para usar la violencia. Los intereses que defiendan pueden ser tanto democráticos, como autoritarios. En algunos lugares usan el ejército, repartiéndolo estratégicamente por todo el territorio, como ocurría en España en tiempos de dictadura. En otros, la policía, civil o militar, se encarga de usar legítimamente la violencia cuando así les sea requerido. Incluso hay algunos países donde grupos de civiles armados, cercanos al poder establecido, hacen lo mismo, son los grupos de paramilitares, que parece que se han dado cita también en Irán. Quienes quieren protestar están a su merced, a la de los controladores militares, policiales o paramilitares. Aún así, las movilizaciones no han cesado, y cada vez son más. Las protestas ciudadanas en Irán alimentan las protestas ciudadanas en otros lugares del mundo, donde la población bajo (re)presión sale a la calle para decidir su futuro. No todo iba a ser malo en la globalización.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/135/ciudadanos-bajo-represion/feed/ 5
Últimos días para ser objetor fiscal https://blogs.publico.es/altermundista/134/ultimos-dias-para-ser-objetor-fiscal/ https://blogs.publico.es/altermundista/134/ultimos-dias-para-ser-objetor-fiscal/#comments Sun, 21 Jun 2009 11:53:04 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/134/ultimos-dias-para-ser-objetor-fiscal/ Continuar leyendo "Últimos días para ser objetor fiscal"]]> Cada año por estas fechas, tenemos la opción de ser un poco rebeldes –con causa–, gracias a nuestra declaración de la renta. Me refiero a la objeción fiscal a los gastos militares que cada año cerca de mil ciudadanos de este país hacen, en protesta por el gasto en armamento y militarización de nuestra sociedad. El año pasado se contabilizaron 874 objetores, que desviaron 84.253,86 euros a proyectos sociales propuestos por las entidades que promueven este acto de desobediencia, la mayoría vinculadas a los otrora movimientos de objeción de conciencia.La objeción fiscal a los gastos militares consiste en, que una vez expuestos todos nuestros ingresos y de aplicarles el porcentaje que por legislación nos corresponde, le restamos además de los pagos a cuenta realizados –retenciones principalmente– el porcentaje destinado a gastos militares en los presupuestos. El gasto militar español en 2009 es del 5,11% sobre los Presupuestos Generales del Estado. Porcentaje que aplicaremos para calcular a cuánto ascenderá nuestra objeción a los gastos militares de este año. Otros colectivos hacen objeción fiscal no solo a los gastos militares sino también a los gastos que se dedican a lo que denominan control social. Añaden por ejemplo el gasto en la policía. En caso de optar por esta opción, el porcentaje a desviar sería mayor. Hacer la objeción fiscal no significa que Hacienda nos deba devolver más. Como buenos desobedientes civiles, que pretendemos con nuestro acto mejorar la sociedad y no evadir impuestos sin más, no dejamos de gastarnos este dinero, sino que lo ingresamos en la cuenta de alguna organización que pensemos que trabaje por algo mejor que la militarización de la sociedad. Este año, los colectivos antimilitaristas han propuesto la Red Noviolenta La’Onf de Iraq. (Extracto del artículo publicado en Diagonal 12 junio 2009). 

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/134/ultimos-dias-para-ser-objetor-fiscal/feed/ 3
El ejemplo de Vicente Ferrer https://blogs.publico.es/altermundista/133/el-ejemplo-de-vicente-ferrer/ https://blogs.publico.es/altermundista/133/el-ejemplo-de-vicente-ferrer/#comments Sat, 20 Jun 2009 09:24:49 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/133/el-ejemplo-de-vicente-ferrer/ Continuar leyendo "El ejemplo de Vicente Ferrer"]]> Este catalán que ahora nos ha dejado, deja tras de si un legado repleto de aprendizajes, para quienes queremos y pretendemos dedicarnos a cambiar, mejorar o transformar nuestra realidad, lo que de alguna manera es cambiar el mundo. Su dedicación, compromiso y buen hacer no necesitan ser recordados. De ello hablarán hasta quienes no le aceptaron en sus filas. Pero de su rebeldía, capacidad de denuncia y valentía no se hablará tanto. Vicente Ferrer se enfrentó a la jerarquía de la Iglesia, que luego dejó; se enfrentó a la oligarquía india, que no consiguió echarlo del país; y lo más importante, se enfrentó a la cultura que le educó en el clasismo, la obediencia y la sumisión, para dedicar su vida a recuperar la dignidad de los dalit, la casta más baja en India, símbolo de los marginados de todo el mundo. Hoy, que sabemos que ya son mas de 1.000 millones de personas las que padecen hambre, cabe reconocer el ejemplo de Vicente Ferrer, que nos puede ayudar a encontrar nuestro camino para luchar por un mundo mejor, ayudando a quien más lo necesita y rebelándose contra los responsables de su situación.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/133/el-ejemplo-de-vicente-ferrer/feed/ 3
¿También es Irán de derechas? https://blogs.publico.es/altermundista/132/%c2%bftambien-es-iran-de-derechas/ https://blogs.publico.es/altermundista/132/%c2%bftambien-es-iran-de-derechas/#comments Fri, 19 Jun 2009 09:25:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/132/%c2%bftambien-es-iran-de-derechas/ Continuar leyendo "¿También es Irán de derechas?"]]> El resultado de las elecciones iraníes han defraudado a buena parte de la Comunidad Internacional, especialmente a Occidente. La esperanza de cambio parece haber sido alimentada por los medios de comunicación, más que por la realidad social iraní. Porque el conservador Ahmadineyad parece tener más apoyos de los esperados. Se afirma que sus votantes provienen de las zonas rurales y de las clases populares, mientras el líder opositor los tiene en las ciudades y la clase media. Además, el triunfo de Ahmadineyad responde a medidas que algunos tildarían de populistas, pero que han mejorado la asistencia y protección de las clases más desfavorecidas, como pueda haber sido el hecho de asegurar a millones de mujeres que se dedican a tejer las célebres alfombras persas. Si lo ha hecho para ganarse su favor, sus votos, parece que lo ha conseguido. Lo más preocupante es que medidas de este tipo hayan tenido que llegar de un líder conservador y que luego le sirvan para legitimarse en el poder.

Por otra parte, la brutal actuación de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes tras la reelección del presidente no parece responder a parámetros democráticos, tal y como denuncia Aminstia Internacional. Aunque si nos remontamos a la actuación de los Mossos de Esquadra en Barcelona hace tan sólo unos meses, podríamos decir lo mismo de Cataluña, donde manda la izquierda. Veamos pues cómo evolucionan los acontecimientos para saber qué ha ocurrido en Irán, porque puede que sea verdad que la mayoría de su población quiera que continúe el líder conservador, mal que nos pese a muchos.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/132/%c2%bftambien-es-iran-de-derechas/feed/ 15
OTAN: no eres bienvenida en Albacete https://blogs.publico.es/altermundista/131/otan-no-eres-bienvenida-en-albacete/ https://blogs.publico.es/altermundista/131/otan-no-eres-bienvenida-en-albacete/#comments Thu, 18 Jun 2009 10:36:02 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/131/otan-no-eres-bienvenida-en-albacete/ Continuar leyendo "OTAN: no eres bienvenida en Albacete"]]> En muy pocas semanas España será la sede del Tactical Leadership Program TLP (Programa de Liderazgo táctico) de la OTAN. La Base Aérea de Los Llanos (Albacete) acogerá este programa a partir de 2009. A lo largo del mes de Junio tendrá lugar oficialmente el relevo del TLP de la OTAN en la Base de Florennes en Bélgica. Pronto comenzarán los cursos teóricos en Albacete y el 9 de Noviembre comenzarán a llegar las 43 tripulaciones y aeronaves que participarán hasta el 4 de Diciembre en el primer TLP albaceteño.

La Plataforma contra la militarización de Albacete y otras organizaciones antimilitaristas y que trabajan por la paz han organizado una ciberacción que consiste en enviar a las siguientes direcciones de correo electrónico: tlpadmin@tlp.be; tlp@scramble.nl; tlp@skynet.be, un mensaje con el siguiente asunto: "NATO, You’re not welcome in Albacete, Spain". Poco a poco, cada vez son más las voces que se cuestionan la participación de España en la OTAN, esa organización que nos ha llevado a la guerra de Afganistán...que no es tan diferente de la de Irak.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/131/otan-no-eres-bienvenida-en-albacete/feed/ 3
Cierre Garoña, Sr. Zapatero https://blogs.publico.es/altermundista/130/cierre-garona-sr-zapatero/ https://blogs.publico.es/altermundista/130/cierre-garona-sr-zapatero/#comments Wed, 17 Jun 2009 12:11:45 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/130/cierre-garona-sr-zapatero/ Continuar leyendo "Cierre Garoña, Sr. Zapatero"]]> La campaña de la Coordinadora Estatal Antinuclear (Adenex, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Coordinadora contra Garoña, Plataforma Cerrar Almaraz, Tanquem les Nuclears-100%Renovables) pide, con muy buen criterio, el cierre de la peligrosa, por vieja y por nuclear, central de Garoña. Mientras, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) pretende alargar la vida de la central nuclear de Garoña durante 10 años más, gracias a su dictamen favorable a la prórroga de la vida útil de la central.

Las organizaciones ecologistas han recordado reiteradamente al Presidente Zapatero su promesa electoral de cierre progresivo de las centrales nucleares, que no son imprescindibles en la producción energética española, ya que durante el año 2008 la producción de electricidad de Garoña fue de 4020,91 GWh, una cantidad irrisoria si consideramos, por ejemplo, las exportaciones netas de electricidad alcanzaron los 11.221Gwh, o los 31.102 Gwh que aportó la eólica.

Además del cumplimiento de una promesa electoral, que le dió al PSOE unos valiosos votos para ganar las ajustadas elecciones con el PP -quien evidentemente no atrajo el voto ecologista-, aquí se trata de la apuesta por un nuevo modelo económico, basado en el respeto por el medioambiente y el cuestionamiento de algunos de nuestros hábitos de vida, com el consumo desmesurado de energía. ZP tiene la oportunidad de posicionarse como el Presidente de izquierdas que dice ser o como aquel que dice que todo lo cambia, para que nada cambia, finalmente. Pidámosle al Presidente que cumpla su promesa de cerrar Garoña, también por email: jlrzapatero@presidencia.gob.es

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/130/cierre-garona-sr-zapatero/feed/ 24
Inmigrantes estafados https://blogs.publico.es/altermundista/129/inmigrantes-estafados/ https://blogs.publico.es/altermundista/129/inmigrantes-estafados/#respond Tue, 16 Jun 2009 12:21:45 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/129/inmigrantes-estafados/ Continuar leyendo "Inmigrantes estafados"]]> La junta directiva del Centro Integral de Inmigrantes Latinoamericanos (CIIL) ha lanzado un comunicado a la opinión pública en relación a la supuesta compra de la presencia de inmigrantes en un acto electoral del PP valenciano, el de los trajes gratis, el de la dinastía Fabra en la Diputació de Castelló, el de la Copa América, la Fórmula 1, la visita del Papa...

La CIIL se encarga de la inserción sociolaboral de colectivos en exclusión social, en concreto de inmigrantes. Con este motivo recibió una petición de 39 trabajadores a través de un intermediario para la cosecha del ajo en Albacete y Murcia. La organización le facilitó los datos de un buen número de inmigrantes dispuestos a trabajar. El intermediario, según esta organización denuncia, puso como requisito para conseguir el trabajo apoyar un mitin político en la ciudad de Valencia. Los interesados cumplieron con su parte del trato. Ahora, esta persona ha respondido "Qué no le interesan suramericanos, colombianos, ni moros, ni mucho menos negros, solo necesitaban españoles para este trabajo".

El Partido Popular en general y el valenciano en particular hay algo que hace muy bien, y es una estrategia de comunicación muy bien trabajada y con muchos medios, que no se corresponde en lo más mínimo con sus programas políticos. ¿Quién se puede creer que un partido comandado por la alta burguesía española sea un aliado de la etnia gitana, de los inmigrantes y otros excluidos por un sistema del que ellos se benefician? Pues lo consiguen, con estratagemas como la denunciada por esta organización de inmigrantes, estafados y manipulados.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/129/inmigrantes-estafados/feed/ 0
Éxito del boicot a Israel https://blogs.publico.es/altermundista/128/exito-del-boicot-a-israel/ https://blogs.publico.es/altermundista/128/exito-del-boicot-a-israel/#comments Thu, 11 Jun 2009 23:40:10 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/128/exito-del-boicot-a-israel/ Continuar leyendo "Éxito del boicot a Israel"]]> Existe un proyecto Ferroviario en Jerusalén, un proyecto cuyo objetivo era la unión de las colonias israelíes construidas en el territorio ocupado palestino de la ciudad. Las empresas francesas Veolia y Almstom lo pretendían hacer realidad. Sin embargo, gracias a la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel) Veolia ha decidido salirse del proyecto. ¿Por qué? Gracias a la movilización ciudadana en solidaridad con el pueblo palestino, con la que grupos de solidaridad franceses contribuyeron decisivamente para que Veolia perdiera un contrato de fabricación en Burdeos, los activistas holandeses  alcanzaron el primer éxito convenciendo a un banco holandés de no arropar a  Veolia y la presión aplicada sobre otros bancos para seguir este camino, los grupos de Justicia y Paz Suecos, principalmente unidos a la Iglesia de Suecia, en particular Diakonia, y los grupos de solidaridad de la Palestina suecos que han costado a Veolia el contrato más fuerte, de 4,5 mil millones de dólares en la adjudicación del metro de Estocolmo, grupos de solidaridad británicos y activistas contribuyeron  a la exclusión de Veolia de un contrato lucrativo en Midlands. La campaña contra Veolia y Alstom, que implica a activistas y grupos en muchos países, está trabajando para presionar a los dos gigantes franceses para dejar este proyecto. Es otra forma de hacer justicia con una realidad tan dura como olvidada, la imparable ocupación israelí del territorio palestino. España le vende armas a Israel, afortunadamente ZP dice que no son usadas contra los palestinos. Si los ciudadanos no nos ponemos manos a la obra para apoyar a Palestina,  los gobiernos no lo harán.

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/128/exito-del-boicot-a-israel/feed/ 16
Tantos de izquierdas como de derechas https://blogs.publico.es/altermundista/127/tantos-de-izquierdas-como-de-derechas/ https://blogs.publico.es/altermundista/127/tantos-de-izquierdas-como-de-derechas/#comments Wed, 10 Jun 2009 10:54:24 +0000 http://blogs.publico.es/altermundista/127/tantos-de-izquierdas-como-de-derechas/ Continuar leyendo "Tantos de izquierdas como de derechas"]]> Después de cada votación, puede ser de utilidad hacer el siguiente ejercicio, para saber un poquito más de las tendencias en cuanto al posicionamiento político de la sociedad española. Se trata de coger los datos de los resultados de todos los partidos en las recientes elecciones al Parlamento europeo y hacer una vision global de las ideologías. Y más teniendo en cuenta que en estas descafeinadas e invisibles elecciones, quien ha votado es porque realmente quería votar. Sumando todos los votos de la izquierda y todos los de la derecha, con sus centros respectivos -¿qué será ser de centro?- el resultado, redondeando, es el siguiente: Centro izquierda tendría un 48%, del que 39 puntos corresponderían al PSOE y 9 a todos los partidos que hay a su izquierda. Por su parte, el Centro derecha supondría un 52%. El PP tiene un 43% de apoyos, los partidos a su izquierda, pero que no son de izquerdas (CIU, PNV, UPyD...) suponen un 8% y la extrema derecha un 1%.Con estos datos, parece que España, o al menos sus votantes, son tanto de izquierdas como de derechas, aunque la derecha (o la no izquierda) tiene cierta ventaja. Resulta revelador identificar a la derecha del PP tan solo a un 1% del electorado, cuando a la izquierda del PSOE hay un 9%. Parece que ni el PSOE es tan de izquierdas, ni el PP tan de centro. Por cierto, ¿para cuando ese 9% de izquierdas se pondrá de acuerdo en una candidatura conjunta?

]]>
https://blogs.publico.es/altermundista/127/tantos-de-izquierdas-como-de-derechas/feed/ 19