Comentarios para Detrás de la función

Comentario en La privatización de la realidad por elilberto

elilberto — Tue, 08 May 2012 21:57:13 +0000

#30 Neekaneebay:
La historia que cuentas tiene sentido ¿pero si fue asi, porque la encubren con mentiras?
Lo de HAITI no tenia ni idea.
¿me lo puedes indicar?

Gracias.

Comentario en La privatización de la realidad por neekaneebay

neekaneebay — Tue, 08 May 2012 12:20:45 +0000

OBVIAMENTE la coherencia no es precisamente el fuerte del autor del articulito de marras. Incluso las castañas pilongas son más coherentes a pesar de que estar mas secas que los cerebros de mucho forro pelotudo. Estas aseveraciones no son producto de mi imaginación, !!!PARA NADA!!! Ya que están avalados por el mismo responsable, quien e orden de los factores a millones de años luz del epicentro de la razón. Este ”buen“ hombre, confunde la velocidad con el tocino. VEAMOS.

EL ORDEN DE COSAS:
TERMINA el comentario con una cosa que todos sabemos y que ayer precisamente hice mención al respecto con mi personal interpretación. LA HISTORIA DE ESPAÑA. El “susodicho” espeta:
Tenemos una Academia de la Historia que es fiel representación de la falsificación de la historia. Ignoramos quiénes somos y de dónde venimos, ocultamos que nuestro ancestro es malo, entre dictaduras y monarquías absolutas nos han machacado la vida, y no hemos sabido rehacernos y esclarecernos. Nuestra desgracia es que Napoleón no se quedara aquí.
COMIENZA el “comentario” (valga la asnada) con algo que hace temblar los “PILARES DE LA IGLESIA” Si la Virgen del Pilar no hubiese dicho que no quería ser francesa, no nos habríamos levantado en guerra de independencia y reafirmación, y ahora estaríamos votando gozosos como una región francesa más. Preferimos el orgullo de ser un país de segunda. Tendríamos un país en ebullición, con una educación no tan paupérrima como la nuestra, origen de nuestros repetitivos males

Inevitable hacerse la siguiente pregunta: La educación si como creo se refiere a la cultura (leer, escribir y para de contar), JAMAS estuvo presente en España de forma generalizada hasta los años 50, ya que “alguien” se encargaba desde los estamentos políticos y los pulpitos religiosos de mantener al rebaño de Dios, gárrulo e ignorante, para poder ejercer con toda impunidad el DERECHO DE PERNADA. Siendo la lengua oficial de Estado, País o como quiera definirse, CARPETOVETONIA contaba con el 85% de analfabetismo.

Hoy, a pesar del indiscutible avance en el campo de la cultura, la HISTORIA DE ESPAÑA no ha sido actualizada y los ciudadanos ni siquiera se preguntan como es posible que diga que los BURROS VUELAN y la ciudadanía ni siquiera lo cuestione. Algo más horriblemente mal, las aulas no imparten cultura, sino CUENTOS CHINOS. Lo que dijo la Virgen del Pilar, quizás sea imaginación de una mente perturbada que llevaba 50 días sin comer, pasto de una acelerada falta de sustancias esenciales para el buen funcionamiento de la mente, produciendo alucinaciones y vértigos patrióticos.

En los años tenebrosos que trascurrieron de 1805 a 1814, mentes colonialistas y por consiguiente criminales, campearon a sus anchas por la historia de Europa. Francia y España, “arrejuntaron” sus enfermas mentes para dedicarse a lo que hicieron por cientos de años. ROBAR Y MATAR. Como comentaba ayer, querían repartirse mapas enteros como si fueran trozos de una tarta, gracias a la superioridad militar y falta de escrúpulos. REQUETEVEAMOS:

La Guerra de Independencia SOLO APARECE EN LOS LIBROS DE TEXTO ESPAÑOLES (y para niños…) Se solapa y confunde con lo que la historiografía mundial llama Guerra Peninsular (Peninsular War), iniciada en 1807 al declararle Francia y España la guerra a Portugal. El paticorto y panzudo gabacho, en su locura, implantó el famoso “BLOQUEO CONTINENTAL” que consistía en el embargo de todo comercio entre Inglaterra y el continente europeo. Prácticamente lo consiguió, excepto PORTUGAL, eterna aliada de los ingleses para asegurarse de que España no hiciera de las suyas, es decir, OCUPAR EL PAIS Y ANEXIONARLA COMO OTRA PARTE MÁS DE ESPAÑA. Las hordas hispano-francesas invadieron Portugal y como buenos “ladrones” se repartieron el BOTIN. España se anexionó la parte acordada y bebieron CHAMPAN. Pero he aquí que los planes del REY INGLES iban más allá ya que “sabiéndose” dueño absoluto de los mares, embarcó a decenas de miles de soldados ingleses hacia Portugal y al mando del Duque de Wellington volaron también por el aire los delirios de grandeza de Napoleón.

Pasito a pasito, tacita a tacita hizo huir a los franceses de Portugal y España. Siempre bajo comando británico, los desertores españoles se unieron a la causa, por intereses propios supongo, ya que los tratados entre países casi siempre son respetados. Como decía, tras conquistar plaza por plaza los persiguieron basta hasta BURDEOS, Si después de todo esto, alguien piensa que España lucho por la Independencia, debe ser un alfalfabestia nacionalista español perdido. En matrimonios, para divorciarte o separarte debes estar casado formalmente. El país no estaba para fiestas porque en 1808, España tenía 11 millones de habitantes y la factura fue que entre enfermedades y la hambruna se produjo un descenso demográfico de 560.000 a 885.000 personas, que afectó especialmente a Extremadura y Andalucía. . El fin del “final” fue en WATERLOO, cuando los ingleses mandaron al otrora todopoderoso Napoleón a la concha de su madre. Los españoles, intentaron en su mente retrograda, colgar el MARRON a Francia sobre la guerrita de marras, pero la realidad fue muy distinta, algo así como dos “chorizos” que entran en un museo a robar cuadros y la cosa sale mal porque son cogidos “in fraganti” y detenidos. En las dependencias policiales, el cobarde, acusa a su compinche diciendo que el no quería hacerlo, que su compañero le obligó bajo amenazas. El inspector jefe se lo hubiese tragado, de ser un imbecil en activo, pero no fue así porque al registrar la casa del “cobarde” encontraron docenas de objetos robados que se atribuían a la “pareja de marras”. Resumiendo, nadie se lo cree, excepto niños de 3 a 4 añitos. Durante el periodo de noviazgo de la pareja asesina, Napoleón prometió al rey español, Gibraltar además de Portugal. A cambio el rey de todas la españas, cedería la mitad de la isla del descubrimiento LA ESPAÑOLA a Francia. Hoy tenemos media isla denominada REPUBLICA DOMINICANA y la otra mitad, HAITI.

Si ustedes permiten estos comentarios sin ser repudiados, es que le va la marcha, porque una cosa es tener simpatía hacia alguien y otra muy distinta, bailar el agua por razones que ni entiendo ni quiero entender. LA VERDAD NOS HACE LIBRES. Personajes como Arturo, hacen que la falsedad y la mentira perduren por los siglos de los siglos Y, así el y ellos, mantienen su estatus de privilegios que les reportan suculentos dividendos. Son los que forman la sociedad mas corrupta aun que la de “LOS JUEGOS DEL HAMBRE” de la genial autora COLLINS. ¿Queremos eso?

Comentario en La privatización de la realidad por jakpublico

jakpublico — Thu, 03 May 2012 02:50:10 +0000

que autoridad tiene un individuo como este, que escribe para que comentes y destroza tu comentario cuando no le gusta, la propiedad privada esta basada en la libertad de expresion y cualquier comunidad que no la respeta es una comunidad de granujas, violar la ley es malo destruir la libertad de expresion puntuandolas es peor aun es destruir el derecho a existir de alguien es propio de comerciantes ilegales y fracasados

Comentario en La privatización de la realidad por jakpublico

jakpublico — Thu, 03 May 2012 02:47:20 +0000

te ha sentado mal angelito mi comentario, ya lo creo puesto que ya no tengo cuenta de jacpublico,es curioso, que 4 o cinco individuos se dediquen a puntuarse a si mismos y violar la ley
para tener 50 puntos cada uno,pero de que me extraño siempre
se ha matado al mensajero

Comentario en La privatización de la realidad por Jovenromantico

Jovenromantico — Wed, 02 May 2012 21:23:40 +0000

Le recomiendo la segunda parte de este otro artículo: http://reflexionesdeunjovenromantico.blogspot.com.es/2012/04/la-semana-tragica-y-todavia-no-hemos.html

Comentario en La privatización de la realidad por jacpublico

jacpublico — Wed, 02 May 2012 00:24:16 +0000

Pero superlopez acaso no sabes que esta casa es una ruina
y que estos individuos que hablan de lucha de clases lo primero
que hacen es puntuar tu comentario, para no verlo porque no les
gusta, se fueron a la ruina porque un lector censurado no compra
periodicos y siguen haciendolo pagan por tar de obligarnos a que los escuchemos y no escucharnos

Comentario en La privatización de la realidad por Superlopez

Superlopez — Fri, 27 Apr 2012 18:54:28 +0000

Hijo mío, no sé porque hablas del trabajo, ya que al parecer debe de ser un concepto desconocido para tí, y si no basta con echar una mirada a la fecha en que has escrito el artículo, como diria Chiquito de la Calzada, trabajas menos que el sastre de Tarzán ¡¡¡cobarde!!!

Comentario en La privatización de la realidad por Cives

Cives — Sun, 22 Apr 2012 13:42:04 +0000

El problema básico de la situación actual es la privatización casi total de la economía, proceso que viene produciéndose desde hace algo más de dos décadas y cuyos efectos están evidenciándose hace pocos años, especialmente desde la crisis que provocaron los grandes bancos. Esta situación se produce en todos los países capitalistas desarrollados y define el ciclo económico en el que nos encontramos caracterizado precisamente por esto, por la privatización de toda la economía.
Y es que, recordemos, teníamos una importante parte de la economía que estaba gestionada por el sector público. En España teníamos Telefónica, Repsol y muchas otras empresas públicas que tenían algunos problemas pero básicamente eran muy rentables y daban unos resultados económicos muy buenos para los que éramos sus propietarios: todos los españolitos. Se produjeron en los años 80 y 90 del siglo pasado unas políticas de privatización de estas empresas en una estrategia que venía no de la demanda de los ciudadanos sino de los poderosos grupos económicos que vieron su momento de hacer negocio. Lo llamaron “los nuevos yacimientos del mercado”. Reagan y Thatcher fueron los encargados de romper los diques que se habían puesto en defensa del Estado del bienestar.
Los malos los vemos claramente, los banqueros y grandes empresarios y los políticos neoliberales como Reagan, Thatcher, Aznar, etc. Pero es que hubo políticos “de izquierdas” que colaboraron a fondo con estas políticas, como fue la cúpula del PSOE con Felipe González a su cabeza quienes colaboraron con este desmantelamiento del Estado social que se sostenía en gran parte con empresas públicas. El PSOE, estando en la oposición, votó A FAVOR de la Ley 15/1997, que facilitó y ha posibilitado, la privatización de la Sanidad pública. Pero aún hay más, la misma Izquierda Unida ha tenido políticos que han apoyado políticas que han favorecido negocios como el “Madrid olímpico” que ha significado un negocio de alucinio para el consorcio de banqueros y constructores, con ninguna prestación deportiva para los ciudadanos. Y en una ciudad, Madrid, que tiene sus polideportivos abandonados, caros y masificados. Y con piscinas públicas caras y masificadas. La piscina del barrio de la Concepción lleva más de cinco años cerrada por unas grietas en su vaso. Pero había que gastar 300 millones de euros del bolsillo de todos los madrileños en construir la “Caja Mágica” instalación alucinante que sirve para que Rafa Nadal juegue al ténis…
Esta forma de hacer democracia, con engaño permanente, amenaza sistemática y ocultación de la realidad y con una delegación ciega de las decisiones que SIEMPRE son contra la mayoría, ha traido esta pesadilla económica y social.

Comentario en La privatización de la realidad por severinodigiovanni

severinodigiovanni — Wed, 11 Apr 2012 17:49:25 +0000

El nuevo Mandela (3) “ ¿Cuál es la propuesta de Marwan a su pueblo? Barghouti llama a una tercera Intifada, a un levantamiento popular no violento en el espíritu de la Primavera Árabe. Su manifiesto significa un claro rechazo a la política de Mahmoud Abbas, que mantiene una cooperación limitada pero muy importante con las autoridades de ocupación israelíes. Marwan llama a romper por completo todas las formas de cooperación, ya sea económica, militar o de otra índole. Un aspecto capital de esta cooperación es la colaboración que los servicios de seguridad palestinos formados en Estados Unidos prestan a diario a las fuerzas de ocupación israelíes. Esta colaboración ha impedido de forma efectiva la realización de violentos ataques palestinos en los territorios ocupados y en Israel. En la práctica, garantiza la seguridad de los crecientes asentamientos israelíes de Cisjordania. Marwan también hace un llamamiento al boicot total de Israel, de las instituciones y productos israelíes en los territorios palestinos y en todo el mundo. Los productos israelíes deben desaparecer de las tiendas de Cisjordania y deben impulsarse los productos palestinos. Al mismo tiempo, Marwan aboga por poner término de forma oficial a la farsa llamada “negociaciones de paz”. Ese término, por cierto, ya no se oye nunca en Israel. Al principio fue sustituido por “proceso de paz”, luego por “proceso político”, y últimamente por “el asunto político “. La mera palabra “paz” se ha convertido en un tabú para los derechistas y para la mayoría de los “izquierdistas”. Es veneno político. Marwan propone que se oficialice la inexistencia de negociaciones de paz y se ponga fin a la cháchara internacional sobre la necesidad de “revivir el proceso de paz”, a las idas y venidas de personajes ridículos como Tony Blair, a las proclamas hueras de Hillary Clinton y Catherine Ashton, a las declaraciones vacías del “Cuarteto”. Desde que el gobierno de Israel ha abandonado claramente la solución de los dos Estados — que en realidad jamás aceptó —, mantener la impostura sólo perjudica a la lucha palestina. En lugar de esta hipocresía, Marwan propone renovar la batalla en la ONU. En primer lugar, solicitar de nuevo ante el Consejo de Seguridad que se acepte a Palestina como Estado miembro, desafiando a EU a que use abiertamente su veto solitario contra prácticamente todo el mundo. Tras el previsible rechazo de la solicitud de Palestina por parte del Consejo como resultado del veto estadounidense, solicitar una decisión de la Asamblea General , donde la gran mayoría votaría a favor. Aunque el resultado no sería vinculante, serviría al menos para demostrar que la libertad de Palestina cuenta con el apoyo abrumador de la familia de las naciones, lo que aislaría más aún a Israel (y a EU). Resumiendo: Marwan Barghouti ha abandonado toda esperanza de lograr la libertad palestina a través de la cooperación con Israel, o incluso con las fuerzas de la oposición israelí. El movimiento pacifista israelí ya ni se menciona. “Normalización” se ha convertido en una mala palabra. Estas ideas no son nuevas, pero viniendo del prisionero palestino nº 1, del candidato más importante para la sucesión de Mahmud Abbas, del héroe de las masas palestinas, significa un regreso a una senda más militante, tanto en el fondo como en el tono. Marwan sigue estando orientado hacia la paz, como dejó claro cuando, en una rara aparición reciente ante el tribunal, gritó a los periodistas israelíes que sigue apoyando la solución de los dos Estados. También mantiene su compromiso con la acción no violenta tras haber llegado a la conclusión de que los ataques violentos de antaño han perjudicado a la causa palestina en lugar de favorecerla. El manifiesto de Marwan Barghouti expresa los sentimientos casi unánimes de los palestinos de Cisjordania y de otros lugares. Igual que Nelson Mandela en la Sudáfrica del apartheid, el hombre encerrado en prisión puede acabar siendo más importante que los líderes del exterior”.

Uri Avnery(1923) es un periodista, escritor y activista por la paz israelí. Formó parte del Parlamento israelí (Knéset) durante tres periodos legislativos (1965-1969, 1969-1973, 1979-1981), con un total de diez años como diputado. En la Guerra árabe-israelí de 1948 fue herido gravemente. De 1950 a 1990 fue jefe editor de la revista de noticias Haolam Haseh. En 1993 fue miembro fundador de Gush Shalom (Bloque Israelí por la Paz). Como fuerte representante del laicismo, que separa el Estado de la religión, se opone a la influencia del judaísmo ortodoxo en la política israelí y propone un “Israel sin sionismo”, para liberar al Estado de la carga histórica que complica el proceso de pacificación.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1333109556

Comentario en La privatización de la realidad por severinodigiovanni

severinodigiovanni — Wed, 11 Apr 2012 17:48:26 +0000

El nuevo Mandela (2) En la cárcel, Marwan Barghouti fue inmediatamente reconocido como el líder de todos los presos de Fatah. Los activistas de Hamas también lo respetan. Los líderes encarcelados de Al Fatah y Hamas publicaron varias declaraciones conjuntas apelando a la unidad palestina y a la reconciliación. Fueron ampliamente distribuidas en el exterior y recibidas con admiración y respeto. Actualmente Marwan Barghouti es considerado como el candidato más importante, después de Mahmoud Abbas, para ocupar el puesto de líder de Al Fatah y de presidente de la Autoridad Palestina. Es una de las pocas personalidades capaz de concitar en torno a su persona la unidad de todos los palestinos, tanto los de Fatah como los de Hamas. Tras la captura del soldado israelí Gilad Shalit, cuando se estaba discutiendo el intercambio de prisioneros, Hamas puso a Marwan Barghouti en cabeza de la lista de prisioneros palestinos cuya liberación exigía. Fue un gesto muy inusual, ya que Marwan pertenece a la vilipendiada facción rival. El gobierno israelí borró inmediatamente a Marwan de la lista y se mostró intransigente. Cuando Shalit fue finalmente puesto en libertad, Marwan se quedó en la cárcel. Obviamente, se le consideraba más peligroso que cientos de “terroristas” de Hamas con “sangre en sus manos”.¿Por qué? Los cínicos dirían: porque quiere la paz. Porque se aferra a la solución de los dos Estados. Porque puede unificar al pueblo palestino para tal fin. Todas ellas son buenas razones para que Netanyahu quiera mantenerlo entre rejas. Marwan Barghouti expresa los sentimientos casi unánimes de los palestinos de Cisjordania y de otros lugares. Igual que Nelson Mandela en la Sudáfrica del apartheid, el hombre encerrado en prisión puede acabar siendo más importante que los líderes del exterior.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1333109556