en Público – Al sur a la izquierda https://blogs.publico.es/antonio-avendano Thu, 23 May 2013 09:38:27 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Ha sabido estar pero no ha sabido irse https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/#comments Thu, 23 May 2013 09:38:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=943 Continuar leyendo "Ha sabido estar pero no ha sabido irse"]]> Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE..., bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a "la chica que está en Presidencia", en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y "a algún psicópata del PP", en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/feed/ 15
La guerra no ha terminado https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/19/la-guerra-no-ha-terminado/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/19/la-guerra-no-ha-terminado/#comments Sun, 19 May 2013 10:42:07 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=940 Continuar leyendo "La guerra no ha terminado"]]> Este semana el Gobierno del PP ha aprobado la nueva ley de educación que el próximo Gobierno del PSOE derogará nada más tome posesión. Con la ley del aborto ocurrirá lo mismo. Y algo parecido puede que le espere a la nueva ley de costas. Tales leyes durarán lo que dure el Gobierno que las propugna. ¿Por qué impulsa la derecha leyes que probablemente sean volteadas por el siguiente Gobierno de signo político contrario? Seguramente porque algún cráneo privilegiado la ha debido convencer de que estos tiempos de crisis económica feroz son ideales para que un Gobierno cambie todo cuanto le venga en gana, dado que la gente tiene la cabeza puesta en otras cosas y apenas prestará atención a las tropelías gubernamentales.

Pero, de entre todas las que viene imponiendo, la ley sin duda más significativa políticamente es la de educación. Más incluso que la del aborto. Esta última es antes que nada un anacronismo, un disparate, una antigualla, una bofetada a las mujeres, un absceso inesperado en la castigada piel de la modernidad de un país que siempre tuvo un elevado porcentaje de sus élites que nunca quiso ser moderno. La ley de educación es otra cosa: es la demostración más cruda de que la guerra no ha terminado; pero no la guerra en sentido figurado, sino la guerra en sentido literal, la guerra nuestra, la de toda la vida: la guerra civil.

Esta ley de educación que mete la religión por la puerta grande de los colegios será, naturalmente, un fracaso. El consenso no garantiza el éxito de una reforma educativa, pero la falta de él sí que garantiza su fracaso. Y esta ley no es solo que nazca sin consenso, es que nace despreciando la idea misma el consenso. Es el tipo de ley que demuestra que la guerra civil no ha terminado, que tenemos una derecha para la cual el laicismo o la aconfesionalidad del Estado son moderneces que nada tienen que ver con el ser de España. Es la demostración de la cerril fidelidad de la derecha a sí misma, pues eso es lo que pensaba la derecha hace ochenta años y por lo cual se dedicó desde el minuto uno a conspirar contra la República. Es la misma derecha que nunca aceptará la ley de memoria histórica, cuyo fracaso estrepitoso tiene que ver con muchas cosas, pero la principal de ellas es que la derecha española está íntimamente en desacuerdo con dar cristiana sepultura a los miles de españoles enterrados en las cunetas porque piensa que si los mataron como los mataron y los enterraron como los enterraron es porque se lo merecían. Se lo merecían entonces y se lo merecen ahora.

¿Donde está en España la derecha normal? Pudiera estar, si acaso, en Cataluña y el País Vasco pero es como si no estuviera, puesto que la derecha vasca y la derecha catalana no ejercen de derecha española ni son asimilables a ella, y además están en la cosa patriótica suya, la cual es, a su vez y por otra parte, una demostración más de que la guerra civil no ha terminado. Aparte del económico tenemos un problema histórico, político y sociológico que no hemos resuelto: es el problema de que aquella maldita guerra civil iniciada hace casi un siglo no acaba de terminar de una maldita vez.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/19/la-guerra-no-ha-terminado/feed/ 5
Los políticos esconden a sus pobres https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/16/los-politicos-esconden-a-sus-pobres/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/16/los-politicos-esconden-a-sus-pobres/#comments Thu, 16 May 2013 09:10:41 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=936 Continuar leyendo "Los políticos esconden a sus pobres"]]> Los pobres no tienen piedad con las estadísticas. Eres, digamos, presidente del Gobierno o ministro de Hacienda, tienes unas cifras macroeconómicas niqueladas, tu deuda, tu déficit, tu prima de riesgo, tu envolvente financiera, todos tus parámetros evolucionando como deben evolucionar los parámetros dignos de tal nombre, es decir, proclamando unánimemente que lo peor ya ha pasado y que estamos en la senda de la recuperación, y de pronto llegan los malditos pobres y se cuelan en las estadísticas, más que nada por fastidiar.

He aquí los datos, conocidos ayer: entre 2008 y 2011 la pobreza aumentó un 8%; donde más subió fue en Canarias (21%), Valencia (18%), Andalucía (16%), Aragón (13%) y Cataluña (7%). Es un alivio que los pobres no hayan respetado el color político de las autonomías y hayan aumentado lo mismo en la Valencia derechista que en la Andalucía izquierdista, así nos ahorramos la parte más cerril del debate político consistente en atribuir a la ideología local culpas que radican en la ideología global.

Coincidiendo con esa estadística sobre los pobres, de cuya inoportunidad política ha debido darse cuenta incluso el mismísimo Carlos Floriano, asistimos al debate sobre el reparto territorial de la reducción del déficit público del año que viene. Dado que ya no gobierna Zapatero sino Rajoy, hay presidentes autonómicos de derechas que están de acuerdo con el criterio gubernamental de un déficit autonómico a la carta. No están de acuerdo, por otra parte, con el baremo que se ha de aplicar a cada una para fijar el tope de déficit. El nivel de endeudamiento, dice éste; el grado de cumplimiento del déficit de 2012, defiende aquél; la necesidades de la nación, proclama el de más allá; discriminación positiva para los alumnos  más aventajados en ajustar sus cuentas, sostiene el otro; lo que sea salvo favorecer a Cataluña aunque lo necesite más que nadie, propugnan los más ceporros.

Nadie exige ni defiende, sin embargo, que le apliquen el que sería el criterio más humano y más sereno: el criterio de la pobreza misma. Ningún presidente autonómico tiene el coraje de decirle al Gobierno: "Déjeme usted respirar con el puñetero déficit porque en mi territorio hay más pobres que en ningún sitio y si recorto mi gasto social el año que viene habrá todavía más pobres, y no menos, como es mi debe que haya".

Nadie, claro está, quiere hacer tal cosa. Demasiado arriesgado. Demasiado indecoroso eso de exhibir tu pobreza para pedir ayuda. Eso está bien para los propios pobres, pero no para sus representantes políticos, no vaya a ser que la gente los tome a ellos mismos por pobres. Un político puede defender a los pobres, pero nunca ser pobre él mismo. Ni mucho menos comportarse como tal. ¿Por qué? Por muchas razones, entre las cuales no figura precisamente en último lugar la de que en tal caso los propios pobres nunca lo votarían.

Pero en eso España no es diferente. En realidad se trata de la misma razón por la que ningún país europeo quiere alinearse con quien considera más pobre que él, aunque esa alianza pueda beneficiarlos a todos: Francia no quiere ser Italia, Italia no quiere ser España, España no quiere ser Portugal, Portugal no quiere ser Grecia, Grecia no quiere ser Grecia. Todavía no se han dado cuenta, los muy estúpidos, o todavía no se atreven a admitir, los muy cobardes,  que todos son lo mismo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/16/los-politicos-esconden-a-sus-pobres/feed/ 5
A veces llegan cartas (o no) https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/14/a-veces-llegan-cartas-o-no/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/14/a-veces-llegan-cartas-o-no/#comments Tue, 14 May 2013 08:14:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=931 Continuar leyendo "A veces llegan cartas (o no)"]]> La semana pasada hubo noticia bomba a propósito de una carta de Europa sobre el decreto de vivienda del Gobierno bolchevique de Andalucía. Pero eso fue la semana pasada, y hoy es hoy. Y lo que hoy sabemos es que ni la carta era una carta, ni la bomba era una bomba, ni la noticia era noticia. Todo era ficción en esa exclusiva filtrada por el Gobierno español a la agencia de noticias Efe. Era ficción la carta, la bomba, la noticia y el Gobierno bolchevique. Y era ficción, por supuesto, hasta Europa misma, gobernada por una ficción llamada Comisión Europea al mando de la cual hay un presidente ficticio llamado Durao Barroso, el cual, junto a la propia Comisión, está a su vez ficticiamente sometido a una ficción aún mayor llamada Parlamento Europeo.

Recordemos al desocupado lector el par de cosas que contiene el dichoso decreto y que, en opinión de algunos, pueden hundir el sector financiero y el sector inmobiliario, que al parecer no estaban hundidos: 1. Expropiación del uso de la vivienda a los bancos y abono de un alquiler a los mismos en casos de desahucio con riesgo de exclusión social. Y 2. Multas de hasta 9.000 euros a bancos e inmobiliarias que no saquen sus viviendas al mercado de alquiler en las zonas con demanda de ellas.

De manera que no llegó carta alguna. Lo que llegó, según hemos sabido finalmente, fue un escueto correo electrónico de Bruselas pidiendo a Madrid más información sobre el decreto andaluz, del que la derecha política, mediática y financiera viene diciendo desde el minuto uno que se trata de un decreto bolivariano diseñado para expropiarle impunemente los pisos a la pobre banca, víctima a su vez de tantas y tantas familias desalmadas que, no pudiendo pagar la hipoteca que con tan desvergonzada alegría solicitaron antaño, pretenden hogaño cargar su irresponsabilidad sobre las castigadas espaldas del sistema financiero.

Mientras tanto sólo resta esperar a que, tras evaluar detenidamente la preocupante deriva venezolana que ha tomado la pobre Andalucía, los cráneos privilegiados del Norte emitan su esperado dictamen. La única duda es: ¿nos lo harán llegar en forma de carta o en formato email? ¿Será una comunicación oficial con todos sus sellos, sus firmas y sus avíos o será un vaporoso email que parezca decir algo sin decir en realidad nada? Conociendo el paño europeo lo más probable es que ocurra esto último. Si ocurre lo primero diremos lo que diría Raphael, que a veces llegan cartas. Si ocurre lo segundo, diremos lo que siempre dice Rajoy: O no.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/14/a-veces-llegan-cartas-o-no/feed/ 5
15-M: una victoria espiritual https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/12/15-m-una-victoria-espiritual/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/12/15-m-una-victoria-espiritual/#comments Sun, 12 May 2013 09:06:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=928 Continuar leyendo "15-M: una victoria espiritual"]]> Andamos de segundo aniversario del 15-M y no sabemos muy bien qué balance hacer. Una síntesis aceptable de lo conseguido sería decir que el balance material es escuálido pero el balance espiritual es notable. El 15-M no ha conseguido cosas concretas y palpables pero sí ha logrado que se hable con intensidad de cosas de las que apenas se había hablado hasta entonces. El principal triunfo del 15-M es que a estas alturas nadie puede honestamente dejar de admitir que sus promotores tenían razón. No en todo, pero sí en casi todo. No en todas sus respuestas, pero sí en todas sus preguntas. No en su medicina, pero sí en su diagnóstico.

Los muchachos y muchachas del 15-M tenían y tienen razón en muchas cosas, lo único que ocurre es que la crisis económica es un viento huracanado que no permite oír otra cosa que el propio viento. La transparencia de la vida pública, las deficiencias de la representatividad política, la ausencia de controles institucionales, la esclerosis de los partidos, la impotencia de los sindicatos, el desmedido poder del dinero: estas y otras cuestiones planteadas por aquella flor de un día que fue el 15-M (flor revolucionaria sí, pero flor apenas de un día) siguen siendo igual de importantes que entonces, pero la galerna de la crisis impide prestarles atención, pues cómo dedicarse a acometer reformas en la nave cuando las vías de agua abiertas en ella amenazan con hundirla para siempre.

La derecha simula despreciar al 15-M, pero en realidad le tiene pánico. Por eso ha extremado tanto y con tan aplicado cinismo la presión policial sobre los manifestantes de todo tipo y la criminalización de sus acciones. La derecha respira con alivio al comprobar cómo, dos años después, el 15-M se diluye en una nebulosa incapaz de intimidar a nadie. La derecha hace como el que 15-M está muerto, pero no lo está. Vino sin saber cómo y se fue sin saber cómo: imposible, por tanto, predecir si volverá y, si es así, con cuánta extensión, intensidad y furia lo hará.

La victoria del 15-M no depende tanto de él mismo como de la izquierda política convencional, pues sólo ésta puede convertir los éxitos espirituales del movimiento  en éxitos propiamente materiales, es decir, en nuevas prácticas, nuevas conductas y nuevas exigencias de esa izquierda consigo misma; y también en nuevas leyes, nuevas instituciones, nuevos controles, nuevas propuestas. Sólo si el Partido Socialista e Izquierda Unida se toman en serio el 15-M éste comenzará a dar frutos palpables y efectivos. Izquierda Unida ya lo está haciendo en buena medida, pero no así el Partido Socialista, que ni siquiera ha comprendido del todo cuánto se juega en este envite. Mientras IU se juega su crecimiento y proyección futura, pero en ningún caso su desaparición, el PSOE se juega su propia supervivencia como PSOE, es decir, como partido de referencia de la democracia española. Para el 15-M sería sin duda muy conveniente que el PSOE le hiciera caso. Para el PSOE no sólo es conveniente, para el PSOE es cuestión de vida o muerte hacerle caso al 15-M.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/12/15-m-una-victoria-espiritual/feed/ 17
La roja y el millonario https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/09/la-roja-y-el-millonario/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/09/la-roja-y-el-millonario/#comments Thu, 09 May 2013 15:14:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=925 Continuar leyendo "La roja y el millonario"]]> Elena y Emilio. Cortés y Botín. Elena Cortés y Emilio Botín. La roja y el millonario. David y Goliat. La política y la banca. El 99% y el 1%.  La que tiene el poder y el que tiene el dinero. La que cree que tiene el poder y el que sabe que tiene el dinero. La consejera comunista y el banquero anarquista (Pessoa ya conjeturó que, de algún modo, todos los banqueros lo son).

A propósito del decreto-ley sobre vivienda, que ayer convalidó el Parlamento de Andalucía con la abstención pero no el voto en contra del PP, el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha dicho que la iniciativa de la Junta de Andalucía le parece "muy mal, fatal" y que "ese tipo de medidas no ayuda en absoluto a la economía española". Otros banqueros, así como la derecha política han hecho también previsiones ruinosas a cuenta de la aplicación del decreto, cuya medida más radical consiste, por cierto, en multar a los bancos e inmobiliarias que tengan viviendas vacías en lugares donde haya demanda y en la expropiación del uso durante dos años de casas ocupadas por familias desahuciadas en especial situación de desamparo. En fin, que el decreto tampoco es equiparable exactamente a la toma del Palacio de Invierno.

A propósito de su propia iniciativa, la consejera Cortés dijo ayer en el Parlamento: "La construcción cae por el pinchazo del ladrillo, se crea el banco malo, hay millones de casas vacías... ¿y es este decreto ley el que va a acabar con el sector?". Se puede decir más largo, pero no mejor. Los tipos directamente responsables de la burbuja inmobiliaria con la cual ganaron decenas de miles de millones de euros y cuyo pinchazo ha llevado a todo un país a la ruina, esos tipos son los mismos que insisten en darnos lecciones sobre lo que es bueno o lo que es malo para la economía. Por supuesto, cuando dicen "la" economía quieren en realidad decir "su" economía. Si a ellos les va mal lo que va mal es la economía, pero no por su culpa, sino por culpa de la gente, que vivía por encima de sus posibilidades. Mientras que si a la gente misma le va mal lo que va mal son las tasas de morosidad y por supuesto la culpa es del Estado, además de serlo de la gente, pero eso no hace falta ni decirlo.

Todo está a punto para la batalla. Las armas están a punto. David enarbola sus leyes y Goliat su dinero. Elena exhibe su rojerío y Emilio se exhibe a sí mismo. Aunque no lo parezca, puede que estemos ante una batalla crucial: tan crucial que si el decreto de la Junta fuera efectivo y solucionara no todos pero sí algunos de los problemas de la vivienda en Andalucía, y lo consiguiera además sin hundir la economía mundial, sería la primera maldita vez desde que estalló la crisis que la política le ganaba por fin una batalla al dinero. Y lograr esa primera victoria podría cambiar muchas cosas, la principal de ellas que David empezaría a confiar en esa modesta honda suya que es la política y Goliat empezaría a dudar de esa imponente fuerza suya que es el dinero.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/09/la-roja-y-el-millonario/feed/ 9
El año de 'lo que habría hecho el PP' https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/07/el-ano-de-lo-que-habria-hecho-el-pp/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/07/el-ano-de-lo-que-habria-hecho-el-pp/#respond Tue, 07 May 2013 09:40:19 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=921 Continuar leyendo "El año de 'lo que habría hecho el PP'"]]> Lo más importante que ha ocurrido políticamente en Andalucía en el último año no ha sido tanto que haya gobernado la izquierda como que no haya gobernado la derecha. A primera vista puede parecer lo mismo, pero no lo es. Sobre este primer año de gobierno del Partido Socialista e Izquierda Unida ha sobrevolado incesantemente la idea de 'lo que habría hecho el PP' si en la primavera de 2012 hubiera obtenido la mayoría absoluta que casi todos le augurábamos. Al Gobierno de coalición que preside Griñán no lo está salvando tanto lo que él mismo ha hecho por sus propios medios como el contraste de sus menguadas hazañas con las barbaridades que habría cometido la derecha si hubiera gobernado.

Al Gobierno andaluz lo salva no tanto lo que ha hecho como lo que se ha negado a hacer; no tanto que haya creado empleo público como que haya frenado su destrucción; no tanto que haya mejorado la sanidad universal y gratuita como que no la haya deteriorado; no tanto que haya contratado nuevos profesores como que haya despedido a los menos posibles.

Pero todas esas cosas, que en realidad no son muy distintas de las que durante tres decenios ha venido haciendo el Partido Socialista en Andalucía, han tenido en este año transcurrido una importancia capital precisamente por la dolorosa viveza con que contrastan con las políticas practicadas por la derecha en comunidades como Valencia o Madrid o por el propio Gobierno de España. En estos malos tiempos hemos dejado de pedirle a nuestro Gobierno autonómico que gane batallas: nos  conformamos con que las empate. No le reclamamos que mejore el Estado del Bienestar, sino que no lo estropee. En estos momentos no queremos más Estado del Bienestar, simplemente queremos el mismo.

Si la persistente sombra de 'lo que habría hecho el PP' no hubiera operado como referente central en la memoria colectiva de los andaluces, la gestión del Gobierno de izquierdas, famélico dueño de unas arcas exhaustas, apenas habría merecido un escuálido aprobado. Es aquella espesa sombra lo que engrandece esta diluida gestión. El Gobierno de España está perpetrando tantos incumplimientos y violando tantas promesas, y los Gobiernos de Valencia o Madrid están despreciando tanto y tan impunemente tantos derechos de tanta gente que, sin pretenderlo, han salvado a los ojos de la gente este primer año de la coalición andaluza. No está claro, sin embargo, que lo que ha servido para el primer año sirva también para el segundo. Y del tercero ni hablamos. Hoy, en política, aguantar vivo un año cuenta al menos como cinco, aguantar dos años cuenta como diez y aguantar tres años... aguantar vivo tres años ni se sabe. De hecho, nadie hasta ahora lo ha conseguido.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/07/el-ano-de-lo-que-habria-hecho-el-pp/feed/ 0
Que el Parlamento ocupe Las Turquillas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/05/que-el-parlamento-ocupe-las-turquillas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/05/que-el-parlamento-ocupe-las-turquillas/#comments Sun, 05 May 2013 08:32:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=917 Continuar leyendo "Que el Parlamento ocupe Las Turquillas"]]> Vuelven las huestes jornaleras andaluzas por donde solían, regresan a la ocupación de fincas públicas para exigir la utilidad social y laboral de un bien que es patrimonio de todos. Vuelven a lo de antaño y se olvidan, por fortuna para todos, de aquella arriesgada novedad táctica que fue la entrada abrupta en los hipermercados a llevarse comida para los pobres y que contribuyó mucho más a desacreditar la causa jornalera que a legitimarla a los ojos de la gente.

Los seguidores de Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero han protagonizado esta semana la ocupación pacífica de la finca sevillana Las Turquillas, propiedad del Ministerio de Defensa. Los jornaleros han conseguido salir en los telediarios, sí, pero no deberían hacerse muchas ilusiones por ello: hoy día cualquier que se lo proponga acaba saliendo en los telediarios. La frustrada ocupación del Sindicato Andaluz de Trabajadores tendrá alcance, eficacia y sentido sólo si el Parlamento de Andalucía es capaz de hacer su trabajo complementando con su acción institucional la acción insurreccional de los jornaleros. ¿Cómo? Lo primero de todo, preguntando. Obligando al Ministerio de Defensa que explique ante una comisión de la Cámara andaluza si los jornaleros tienen o no tienen razón: es decir, preguntando si las 1.200 hectáreas de la finca están infrautilizadas, si en ellas se puede hacer algo más que criar burros y caballos o sembrar cereales que apenas generan jornales, si es posible ceder una parte de la finca a jornaleros en paro para que la exploten...

Y no solo eso, si el Parlamento de Andalucía funcionara como debe funcionar podría también hacer lo siguiente: crear un grupo de diputados con representación de los tres partidos, fletar un autobús y visitar durante unos días la finca Las Turquillas para ver con sus propios ojos si se le saca todo el rendimiento que se le puede sacar o si, como sostienen los jornaleros, podría generar decenas de miles de jornales al año. Cuando la gente empiece a ver que su Parlamento hace cosas como esa es seguro que empezará a estar orgullosa de él.

Durante mucho tiempo ocupar fincas fue un ejercicio tal vez revolucionario, pero también retórico. En los noventa Gordillo y los suyos ocuparon una finca de Mario Conde y la acción revolucionaria acabó con el banquero invitándolos a almorzar debajo de un chaparro. La manera de que esta ocupación de Las Turquillas no se quede en mero folclore revolucionario es instando al Parlamento a hacer lo que tiene que hacer: averiguar la verdad económica de esa finca y hacer que el Gobierno de España obre en consecuencia. Puede que, en efecto, solo sirva para criar burros y caballos, pero si es así queremos saberlo. Y la manera más fiable de saberlo es haciendo que el Parlamento de Andalucía viaje a la finca, la ocupe por unos días, averigüe qué puede hacerse con ella y exija a Defensa que lo haga. Esa ocupación sí que sería revolucionaria. Casi tanto como la otra. Y con un poco de suerte hasta saldría también en los telediarios.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/05/que-el-parlamento-ocupe-las-turquillas/feed/ 12
Día Internacional de la Clase Media https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/01/dia-internacional-de-la-clase-media/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/01/dia-internacional-de-la-clase-media/#comments Wed, 01 May 2013 08:26:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=914 Continuar leyendo "Día Internacional de la Clase Media"]]> Todo empezó cuando alguien nos hizo creer que no éramos trabajadores, sino otra cosa. En realidad tampoco hizo falta que nos insistieran mucho. Afuera había demasiadas cosas que comprar y teníamos derecho a ellas. Hablo de los periodistas, de los maestros, de los sanitarios, de los oficinistas, del hoy menguado pero en otro tiempo inmenso ejército del sector servicios. Trabajadores eran los de las fábricas, los del mono azul, los pringados, los fracasados, los que compraban en el Carrefour o en el Lidl porque no podían comprar en el Hipercor solo porque era un poco más caro, trabajadores eran los que nunca podrían ser otra cosa. Y ni siquiera. También ellos, también los pocos de ellos que quedaban trabajando en las fábricas que aún no habían sido deslocalizadas  acabaron creyendo que ya no eran trabajadores, sino una cosa en apariencia mucho más fina llamada clase media baja. De pronto no había trabajadores. Ni había clases populares. Solo clases medias. Medias altas, medias-medias y medias bajas, pero siempre medias.

De hecho, la propia palabra trabajadores desapareció hace mucho tiempo del vocabulario de organizaciones como el Partido Socialista, cuyos dirigentes, además o tal vez por eso, hace mucho tiempo que dejaron de vivir en los mismos barrios  que sus votantes o de comprar en los mismos sitios que aquellos a quienes decían representar.

¿Qué diferencia hay entre un trabajador y un miembro de la clase media? En que el primero es un trabajador y lo sabe y el segundo también lo es pero no lo sabe. En que el primero siempre estará dispuesto a hacer una huelga y hasta una huelga salvaje si hace falta, mientras que el segundo piensa que las huelgas no son cosa suya. Un trabajador, por ejemplo, siente como propio el Día Internacional del Trabajo, hace lo que puede por acudir a las manifestaciones y respeta a los sindicatos, quiere que lo hagan mejor de lo que lo hacen, pero los respeta. En el peor de los casos, un trabajador piensa de los sindicatos algo parecido a lo que pensaba el niño protagonista de la película Camino de Perdición: "Tal vez no era el mejor hombre del mundo, pero era mi padre". Un trabajador medianamente fiel a sí mismo piensa que estos sindicatos de ahora tal vez no sean los mejores del mundo, pero son sus sindicatos.

Un ciudadano de la clase media, sin embargo, mira por encima del hombro el 1 de Mayo y se pasa el día maldiciendo de los sindicatos, hasta el punto de llegar a pensar que la clase media a la que él cree pertenecer viviría mucho mejor sin esos parásitos que lo único que hacen es vivir de los impuestos que él paga. La clase media se ha sumado durante años con tanta fruición al descrédito ciego y feroz de los sindicatos promovido por la derecha que ahora, cuando empieza a sospechar que nunca fue lo que le habían hecho creer que era, no tiene a quién acudir para que la comprenda, la defienda y la ayude a conservar el trabajo, los derechos, la dignidad y el futuro.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/01/dia-internacional-de-la-clase-media/feed/ 15
Un sueldo de 33.000 euros (al mes) https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/28/un-sueldo-de-33-000-euros-al-mes/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/28/un-sueldo-de-33-000-euros-al-mes/#comments Sun, 28 Apr 2013 10:29:59 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=911 Continuar leyendo "Un sueldo de 33.000 euros (al mes)"]]> El mal llamado banco malo no era en realidad tan malo, particularmente para sus altos ejecutivos, que en su primer mes de trabajo ganaron unos 33.000 euros cada uno. No, no has leído mal, pío lector: 33.000. Tres, tres, cero, cero, cero. Como recordatorio, ahí va la explicación del catedrático Juan Torres sobre lo que es este invento: "El banco malo es una expresión que ya por sí misma confunde a la gente porque no es un banco (una institución que maneja depósitos y concede préstamos) sino un fondo, con forma de sociedad participada por el Estado y por el capital privado, que lo que hará será otra cosa: comprar los activos de los bancos que hoy día son de difícil o imposible cobro o que los bancos no consiguen colocar en el mercado (inmuebles, solares, etc.) para tratar de ir vendiéndolos a lo largo de los próximos diez años".

La presidenta de la llamada Sareb, Belén Romana, ganó en diciembre pasado 32.916 euros y su director general, Walter de Luna, 32.083. Y eso que prácticamente no habían empezado a trabajar, como quien dice. Durante mucho tiempo, varias décadas en realidad, discutir la legitimidad de un sueldo de 400.000 euros al año estaba mal visto o era un acto de demagogia, propio de gente desinformada que no conocía la complejidad y el riesgo que entrañaba un trabajo tan bien pagado. Hoy seguimos sin conocer esa complejidad y ese riesgo, pero nos hemos vuelto más bordes. Bueno, en verdad quienes nos han vuelto más bordes son precisamente los financieros que ganaban de medio millón al para arriba.

Hoy ya nos da igual que nos llamen demagógicos por discutir que una sociedad creada con el impulso del Gobierno y con participación mayoritaria de capital público pague a su directivos 33.000 euros al mes. Hoy queremos saber por qué les pagan eso y qué han hecho para ganárselos. Y lo queremos saber, entre otras cosas, porque buena parte de nuestros problemas actuales provienen de no haber preguntado antes por qué diablos cobraban lo que cobraban unos tipos que nos han llevado a todos a la ruina (a todos menos a ellos mismos, se entiende).

¿Se pueden encontrar hoy en el mercado profesionales solventes capaces de vender a buen precio la morralla inmobiliaria de la banca sin que tengamos que pagarles 33.000 euros al mes? ¿No podríamos encontrarlos por 15.000, por 10.000 o incluso por menos? ¿No podríamos? Sí que podríamos. Quienes no podrían encontrarlos son quienes los han buscado. ¿Por qué? Porque quienes han buscado a esos expertos para pagarles esos sueldos provienen del mismo mundo social y profesional que ellos, y naturalmente no están dispuestos a tirar piedras contra su propio tejado rebajando los sueldos que creen merecer. ¿Es todo esto demagogia o simplemente es verdad? Digamos que los tiempos cambian y la verdad y la demagogia cambian con ellos. Digamos que lo que diez años atrás era demagogia hoy ha pasado a ser verdad y lo que entonces era verdad no es que hoy sea demagogia, es que es simplemente mentira.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/28/un-sueldo-de-33-000-euros-al-mes/feed/ 18
La gatera https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/25/la-gatera/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/25/la-gatera/#comments Thu, 25 Apr 2013 12:07:38 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=908 Continuar leyendo "La gatera"]]> Los defectos de forma son la gatera del edificio judicial por la cual suelen los ricos eludir una condena severa o simplemente una condena a secas. Naturalmente, los defectos de forma no están al alcance de todo el mundo: sólo al de quienes pueden pagarse un buen abogado capaz de encontrar esa gatera para indicársela a su cliente y que este pueda escapar del lance judicial si no completamente ileso, sí al menos razonablemente entero.

El último rico que va a escaparse por la gatera de los defectos de forma es el torero Ortega Cano, condenado en primera instancia por una juez de Sevilla a dos años y medio de cárcel por el atropello mortal de un inocente cuando circulaba a velocidades temerarias por una carretera secundaria. El fiscal y la acusación particular pedían cuatro años porque daban por seguro que el procesado también pagaría por conducir borracho. En verdad, nadie creyó a Ortega Cano durante el juicio cuando afirmó que esa noche apenas se mojó los labios con champán. Y había buenas razones para no creerle: las pruebas de alcoholemia habían determinado que triplicaba la tasa permitida de alcohol en sangre. Su defensa, sin embargo, sostuvo que no se había respetado la cadena de custodia de las muestras sanguíneas y la juez le ha comprado esa mercancía. Está por ver si se la compra también la Audiencia de Sevilla, que verá los recursos presentados por las partes.

En términos jurídicos la mandanga sobre la cadena de custodia puede que no sea estrictamente un defecto de forma, pero sí es desde luego una gatera. Una gatera que ni siquiera lograron cegar testimonios tan contundentes, y reconocidos como hecho probado en la sentencia, como el de vecinos de Burguillos que esa noche, media hora antes del accidente, llamaron alarmados al 112 para denunciar la "conducción desordenada" del coche conducido por Ortega Cano. El sentido común dice que el torero había bebido, y mucho, esa noche, pero la ley dice que la extracción y custodia de la sangre del involuntario homicida no se ajustaron a los protocolos correspondientes.

Vale. Bien. Es legítimo. Se acepta pulpo como animal de compañía. Pero si la justicia consiste, como dicen los norteamericanos, en un cincuenta por ciento de aplicación de la ley y en un cincuenta por ciento de sentido común, en esta sentencia inicial de Ortega Cano se echa de menos este segundo cincuenta por ciento. ¿Y adónde habría ido a parar ese dichoso cincuenta por ciento? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es por dónde se ha escapado: se ha escapado por la gatera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/25/la-gatera/feed/ 4
Toda la verdad sobre la lectura https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/23/toda-la-verdad-sobre-la-lectura/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/23/toda-la-verdad-sobre-la-lectura/#comments Tue, 23 Apr 2013 14:27:03 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=899 Continuar leyendo "Toda la verdad sobre la lectura"]]> 1. La lectura es una actividad egoísta. No únicamente egoísta, pero sí primordialmente egoísta.

2. Todos los lectores compulsivos son unos egoístas redomados.

3. Una de las cosas que se aprende con la lectura es cómo engañar a los otros haciéndoles creer un montón de patrañas sobre la lectura y los lectores.

4. La lectura, por ejemplo, no hace a la gente menos mentirosa. Lo que sí la hace, en todo caso, es mucho más hábil para mentir.

5. A lo que más se parece la lectura es al tabaco, el alcohol, la cocaína, el fútbol y todas las demás drogas y pasiones, no necesariamente inocuas, que uno quiera añadir.

6. La diferencia entre un lector y un alcohólico es que el segundo nunca se dará importancia por el hecho de que le guste beber mientras que el primero aprovechará cualquier ocasión para dársela por el hecho de que le guste leer.

7. El parecido de la lectura con el fútbol es particularmente asombroso, pero los aficionados sólo al fútbol nunca lo sospecharán y los aficionados sólo a la lectura nunca lo admitirán. Hay futbolistas sutiles como pompas de jabón, tipos como Iniesta o Zidane cuyo arte es equiparable a una égloga de Garcilaso y hay otros, como Cristiano Ronaldo, cuya eficacia, clarividencia y economía de medios no tienen nada que envidiar a las de un Hemingway o un Hammett.

8. La lectura no te hace más listo, pero sí consigue hacerte creer que te hace más listo. Lo cual no es poco y sólo por eso ya vale la pena practicarla.

9. ¿Por qué leer? Porque ayuda a matar el tiempo pero también ayuda a todo lo contrario, a llenarlo, a resucitarlo, a multiplicarlo y, lo más importante de todo, a engañarlo.

10. ¿Para qué sirve leer? Para muchas cosas, entre las cuales no es la menos importante la de sentirse íntimamente superior a la gente que no lee. En este punto 10 la palabra decisiva no es 'superior' sino que es 'íntimamente': cuando un lector cree que es al revés puede afirmarse con bastante seguridad que ese lector es un gilipollas.

11. La lectura a la antigua usanza tiene los días contados. Del mismo modo que el vídeo no mató la radio pero sí mató, como decía la canción, a la estrella de la radio, el ordenador no liquidará la lectura pero sí el modo en que la hemos venido practicando desde hace algunos siglos.

12. El punto 11 conviene tomarlo con cautela. De hecho, lo más probable es que el autor lo haya leído en algún libro. Y puede que con los puntos restantes ocurra lo mismo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/23/toda-la-verdad-sobre-la-lectura/feed/ 4 dia,lectura,libro
¡Los pobres son nuestros! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/21/los-pobres-son-nuestros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/21/los-pobres-son-nuestros/#comments Sun, 21 Apr 2013 09:01:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=896 Continuar leyendo "¡Los pobres son nuestros!"]]> Llevan toda la vida recordándole al Estado que si no fuera por Cáritas a ver de qué iban a comer las miles de familias que cada día son atendidas por la organización del voluntariado católico. Pero en el momento mismo en que el Estado se ve obligado a imitar a Cáritas dando de comer a los pobres entonces se burlan de él y lo llaman de todo. Para ellos la caridad son ellos y solo ellos. Aquí no puede ser caritativo ni Dios si no tiene el visto bueno de la derecha.

El anuncio de la consejera andaluza Susana Díaz de que la Junta prepara un decreto para garantizar al menos tres comidas al día a los niños pobres, ahora llamados niños en riesgo de exclusión, ha cogido con el pie cambiado a los titulares de toda la vida de las obras caritativas. El periodista de la cadena episcopal Ernesto Sáenz de Buruaga se burla de la iniciativa. El ABC hace lo mismo tildándola de Revolución Bolivariana de Andalucía. El siempre ocurrente diputado por Almería Rafael Hernando dice que con el bipartito Andalucía parece Etiopía. La dirigente Rosario Alarcón pide al Gobierno del PSOE e IU que "no juegue con la gente" haciendo demagogia.

Lo que parece indignarles no es que en Andalucía haya demasiados niños pobres que no pueden hacer tres comidas al día, sino que el Gobierno autonómico tenga la desfachatez de meterse en un terreno, como es el de la caridad, que siempre ha sido propiedad exclusiva de la gente de orden. ¿Pero adónde vamos a ir a parar, por Dios? A ver si va a resultar ahora que cualquiera puede darle de comer a un pobre así como así. No, señor. Los pobres son nuestros, maldita sea. ¡Nuestros, nuestros y nuestros! Y el que quiera darles de comer que se ponga a la cola.

Y mientras en la derecha se mofan de la izquierda por querer birlarle a sus pobres, en las bases de la izquierda cunde un desconcierto tirando casi a metafísico: esto que va a hacer el Gobierno andaluz, ¿es solidaridad o es caridad? Porque si es lo primero, vale, bien, sin problema, es lo nuestro de toda la vida, donde hay necesidad ahí están las políticas sociales para ponerle remedio, pero si es lo segundo entonces a la parroquia roja se queda descolocadísima, pues lo propio de la izquierda es ampliar derechos, no dar limosnas. ¡A ver si va a resultar ahora que los pobres se piensan que todos somos iguales y que nuestra comida tiene el mismo significado político que la que les da Cáritas!

Y a todo esto, ¿qué pensarán los pobres propiamente dichos? ¿Considerarán que el decreto de la Junta es solidaridad o es caridad? El debate ya debe estar en todas las chabolas de Andalucía. Desde que se conoció la noticia las discusiones en las familias, al igual que entre los políticos, deben ser de lo más encendidas. Aunque con una diferencia importante: entre los políticos esos debates son una forma de matar el tiempo mientras llegan las elecciones y entre los pobres son una forma de matar el tiempo mientras llega la comida.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/21/los-pobres-son-nuestros/feed/ 10
¿Pero por qué, Isabé, si no te fartaba de ná? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/16/pero-por-que-isabe-si-no-te-fartaba-de-na/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/16/pero-por-que-isabe-si-no-te-fartaba-de-na/#comments Tue, 16 Apr 2013 11:47:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=892 Continuar leyendo "¿Pero por qué, Isabé, si no te fartaba de ná?"]]> A los cronistas cursis del periodismo andaluz les gustaba llamarla Niña Isabel, sobrenombre sacado de aquella melancólica habanera de Carlos Cano, también cantada por la propia Pantoja, en la cual se contaba la historia de una artista cubana que caía arrebatada por los amores de cierto marinero español. Hace tiempo que los cronistas líricos dejaron de llamar a Isabel Pantoja Niña Isabel. Y menos que se lo llamarán. Desde esta misma mañana en que, coincidiendo con el arranque de la Feria de Sevilla, se ha conocido la sentencia del caso Blanqueo, Niña Isabel ya no es Niña Isabel sino Delincuente Isabel. Blanqueadora Isabel. Ladrona Isabel. Codiciosa Isabel. El tribunal la ha condenado a dos años de prisión por blanquear los negros capitales amasados por su marinero Julián Muñoz, que convirtió la alcaldía de Marbella en un bajel pirata con el cual él y los suyos se dedicaron durante años al abordaje implacable del dinero de los mismos ciudadanos que les habían dado el mando de la nave.

En casos como este el pueblo soberano (y estafado) siempre se pregunta lo mismo: ¿Pero por qué, por qué, por qué? ¿Acaso necesitaba Pantoja ejercer de paraíso fiscal de su amante municipal? ¿Para qué meterse en esos líos si, como en la copla, a Isabel no le fartaba de ná? Como diría la desgraciaíta gitana María de la O: Mardito parné, que por su curpita dehaste al hitano que fue tu queré. Isabel no dejó a su gitano, pero si dejó a un lado su honor y su conciencia y su buen nombre por su puñado de oro.

Cuando pillan a los ricos robando los pobres nunca acabamos de entender por qué diablos roban teniendo de todo. Se ve que hay cosas de un rico que un pobre nunca entenderá. Nunca entenderemos a Mario Conde, a Mariano Rubio, a Iñaki Urdangarín, a Oriol Pujol... ¿Por qué lo hacen? Porque pueden. Por eso. Yes, we can. Porque al dinero le cuesta muchísimo trabajo decirle que no al dinero. Es llamativo cómo el Espíritu del Dinero acaba apoderándose de quienes tienen dinero, aunque no por eso el mundo deja de estar repleto de pobres deseosos de que algún día les ocurra lo mismo. No es que los ricos vendan su alma al diablo del dinero: es que éste la toma por su cuenta, sin preguntar siquiera. Es como si el propio paquete de Ser Rico llevara siempre incluido de regalo el pack Alma en Venta.

¿Irá a la cárcel Niña Isabel? Con la mano en el corazón, ¿qué preferimos los pobres, que vaya o que no vaya? Cruel dilema. Un resabio quién sabe si de machismo residual o quién sabe si de simple compasión me inclina a preferir que no acabe entre rejas. Ya sé que no es justo ni igualitario ni de izquierdas, pero es así. Si el Espíritu del Dinero se apodera sin piedad del alma de tantos ricos, dejemos que el Ángel de la Piedad ablande siquiera por una vez el corazón de algunos pobres. A un caballero que ha sobrepasado el medio siglo y que además nunca fue enemigo de coplas ni boleros le cuesta muchísimo, ¡qué le vamos a hacer!, dar su aprobación al fusilamiento de una dama. Y mucho menos en plena Feria de Abril.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/16/pero-por-que-isabe-si-no-te-fartaba-de-na/feed/ 27
No temen que sea ilegal, temen que sea legal https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/14/no-temen-que-sea-ilegal-temen-que-sea-legal/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/14/no-temen-que-sea-ilegal-temen-que-sea-legal/#comments Sun, 14 Apr 2013 09:31:46 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=889 Continuar leyendo "No temen que sea ilegal, temen que sea legal"]]> Un banco a punto de ser rescatado se parece a una familia a punto de ser desahuciada en que ambos han contraído una deuda que no pueden pagar. Sin embargo, mientras en el primer caso el Estado sale en auxilio del deudor cubriendo sus números rojos con dinero público y en los términos que marca la ley, en el segundo el Estado se limita a asegurarse de que la familia deudora sea expulsada de su casa también en cumplimiento estricto de lo que marca la ley.

Lo que Andalucía ha buscado esta semana con su decreto sobre vivienda es suavizar un poco ese desequilibrio salvaje en el modo en que el Estado trata a unos deudores y a otros. Quienes sostienen que si el Estado no cubre la deuda de los bancos el sistema financiero se hunde sin remedio aseguran también que si el Estado se hiciera cargo de la deuda de las familias que van a ser desahuciadas el sistema se hundiría igualmente sin remedio, de manera que lo que en un caso sirve para salvar el sistema en el otro sirve para hundirlo.

Lo más bolchevique que hace la ley andaluza es expropiar durante tres años al banco o la inmobiliaria el uso de la vivienda cuya hipoteca no es capaz de pagar la familia que la ocupa. De esa manera la familia gana tres años para rehacerse y el banco los pierde para revender la vivienda. Sostener que eso es inconstitucional, que crea inseguridad jurídica y que espanta a los inversores extranjeros parece mucho sostener.

Y es que lo que en verdad les molesta del decreto andaluz a los críticos más feroces del mismo no es que pueda ser ilegal, sino precisamente todo lo contrario: que pueda ser legal. Porque si el decreto impulsado por la consejera Cortés fuera legal entonces eso significaría que la Política le había ganado una importantísima batalla al Dinero, significaría que alguien por fin había conseguido abrir una brecha en la muralla, de forma que los señores de la ciudadela empezarían por una vez a inquietarse.

Y si el decreto fuera legal, entonces lo que querrían por encima de todo sus detractores es que fuera inútil. Si no ganamos con la legalidad, que ganemos al menos con la realidad, dicen para sí las derechas. Aunque para sus impulsores ya sería un éxito que el decreto no tuviera problemas de legalidad ni constitucionalidad, la verdadera victoria solo puede venir de que la brecha abierta en la muralla sea lo bastante holgada como para que por ella puedan introducirse en el futuro nuevas y más poderosas armas políticas y jurídicas con las que tomar la ciudadela. Está bien que el decreto pase la prueba de la legalidad, pero también tiene que pasar la prueba de la realidad.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/14/no-temen-que-sea-ilegal-temen-que-sea-legal/feed/ 9
Derrita el sol las atrevidas alas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/09/derrita-el-sol-las-atrevidas-alas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/09/derrita-el-sol-las-atrevidas-alas/#comments Tue, 09 Apr 2013 17:09:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=887 Continuar leyendo "Derrita el sol las atrevidas alas"]]> Andalucía se ha propuesto tomarse en serio el asunto de la vivienda. No el asunto de la vivienda en general, sino el asunto de la vivienda y los pobres en particular, que es un asunto poco o incluso nada cotizado en el desacreditado mercado de valores de la democracia española. La consejera cordobesa Elena Cortés cree que se puede hacer algo para remediar el doble y escandaloso hecho de que haya casas sin gente y gente sin casas. Y en ello está.

La titular de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía no persigue una revolución para revolucionar el mundo mundial de la vivienda y la construcción, sino algo bastante más modesto cuyo principal mérito político reside, ante todo, en el hecho mismo de intentarlo. El Gobierno andaluz ha aprobado hoy un decreto ley para favorecer el alquiler de viviendas vacías a través, por una parte, de ayudas a propietarios particulares y, por otra, de sanciones y expropiaciones a los bancos e inmobiliarias, titulares de al menos el 50% de un parque residencial desocupado cuyo volumen oscila entre los 700.000 y el millón de inmuebles.

No pondría la mano en el fuego apostando a que la iniciativa funcionará. Pero sí la pondría apostando a que la Junta está haciendo lo que hay que hacer, haciendo lo poco que el Dinero le deja hoy hacer a la Política: apurar la letra y el espíritu de las leyes para combatir a los poderosos y ayudar a los necesitados, pues de lo que se trata, en definitiva, es de saber si en la gestión de un bien social como la vivienda manda la Banca o manda la Política. De eso se trata: de saber si del artículo 33 de la Constitución es verdad sólo el primer punto que reconoce "el derecho a la propiedad privada y a la herencia" o si es verdad también el punto segundo que pone límites al anterior con este enunciado: "La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes".

Lo peor que puede ocurrir, en caso de que la iniciativa andaluza fracase, es que nos quedemos como estamos y que esos cientos de miles de casas continúen vacías, pero dado que para quedarnos como estamos siempre estamos a tiempo, nada se pierde con intentar cambiar las cosas. En estos tiempos en que las arcas públicas están exhaustas una de las pocas cosas que cabe hacer es explorar los rincones, lagunas, recovecos y escondrijos de las leyes en busca de algún remedio que aligere el dolor de la gente y dé alas a su maltrecha esperanza de volver a ser quien fue.

¿Se estrellará el decreto andaluz en los tribunales o en cualquier otro insalvable escollo? ¿Será torpedeado por los bancos o saboteado por las inmobiliarias? Podría ser, pero ¿y qué? Tampoco va a arder Troya por haberlo intentado. Ya nos gustaría poder ponernos estupendos y proclamar en tono épico que si Grecia hizo su guerra en pos de Helena de Troya, Andalucía hará la suya inspirada por Elena de Córdoba. Pero no será para tanto. En estos malos tiempos lo único que le pedimos a la Política es que intente volar por encima de sí misma, que intente demostrar a los ciudadanos que un Gobierno elegido por ellos es capaz de mandar más que esos bancos a los que nadie ha votado jamás. Y si no de mandar más que ellos, al menos de intentarlo. Como diría el también desventurado don Juan Tasis en uno de sus sonetos más célebres a propósito de otra cosa: "Derrita el sol las atrevidas alas/ que no podrá quitar al pensamiento/ la gloria, con caer, de haber subido".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/09/derrita-el-sol-las-atrevidas-alas/feed/ 7
Cautela, prudencia, miedo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/07/cautela-prudencia-miedo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/07/cautela-prudencia-miedo/#comments Sun, 07 Apr 2013 09:15:12 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=884 Continuar leyendo "Cautela, prudencia, miedo"]]> La consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía, Carmen Martínez Aguayo, ha sido la primera en decir lo que piensa el cien por cien del Gobierno regional y no menos del noventa por cien de los dirigentes y militantes del PSOE: que los exconsejeros de Trabajo José Antonio Viera y Antonio Fernández tienen una clara e indiscutible responsabilidad política en el caso de los ERE. Durante los mandatos de ambos fueron desviados al menos 136 millones de euros. No 700 ni 1.200 como dice la oposición del Partido Popular, pero sí 136, que contablemente es una cifra mucho menor, pero que políticamente es igual de grave que si hubiera sido ocho o diez veces mayor.

Fue sincerarse la consejera Aguayo, a preguntas de la terca periodista de Canal Sur Televisión Mabel Mata, y empezar a salir por todas partes portavoces oficiales, oficiosos y libres para decir eso que siempre se dice cuando uno no sabe qué decir: que Aguayo hablaba a título personal y no como miembro del Gobierno. La dirección del partido, por su parte, hace lo que puede para que se note lo menos posible el abismo entre lo que piensa todo el mundo y lo que esa dirección dice públicamente que piensa, y que no sólo no coincide con lo que piensa todo el mundo, sino que ni siquiera coincide con lo que ella misma piensa.

Basta, por otra parte, leer entre líneas y escuchar entre frases al propio presidente José Antonio Griñán o a su número dos Susana Díaz para advertir que no piensan algo muy distinto de Aguayo, aunque ninguno de los dos lo diga. ¿Por qué entonces no admiten abiertamente de una maldita vez lo que todo el mundo sabe que es verdad, que la responsabilidad de Viera y Fernández es lo mínimo que se despacha en cualquier mercado democrático donde las balanzas no estén trucadas? ¿Por responsabilidad? ¿Por prudencia? ¿Por cautela? ¿Por miedo? Casi con toda seguridad por miedo, aunque ellos  prefieran llamarlo prudencia. En política, al miedo suelen llamarle prudencia. Señalar con el dedo a los tuyos siempre es arriesgado. El Partido Popular lo sabe bien. Tan bien que lleva semanas haciendo malabarismos retóricos, situados a medio camino entre el cinismo y el ridículo, para no hacer lo que todo el mundo en el PP sabe que tendría que hacer: señalar a Bárcenas con el dedo.

En el caso de los ERE no es que Viera ni Fernández, al contrario que Bárcenas, tengan pruebas que incriminen a otros miembros de este Gobierno o de los anteriores. Pero si se ven acorralados por sus compañeros, se sentirán libres para decir cuanto se les antoje, sea cierto o no, y elevar así la responsabilidad política del caso hasta el propio Griñán. ¿Podrían hacerlo? Podrían. ¿Serían creíbles? Lo serían. Y no sólo porque los medios de la derecha serían un generoso altavoz de sus acusaciones, sino porque llovería sobre mojado. Porque a estas alturas la gente está dispuesta a creer cualquier cosa que se diga de una Administración en la que unos cuantos tipos se han pasado diez años robando sin que nadie se enterara.

El PSOE andaluz acabará, pues, haciendo responsables políticos a Fernández y Viera, si bien, el que de verdad cuenta es este último porque sólo él sigue en la política activa. Pero lo hará cuando ya no tenga valor político alguno hacer tal cosa. El día en que Viera sea imputado, y sin duda lo será, señalarlo públicamente con el dedo será irrelevante. Irrelevante políticamente, pero irrelevante también éticamente. ¿Por qué? Porque alguien se habrá ya adelantado a hacerlo. Porque, de nuevo, la justicia le habrá hecho el trabajo a la política.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/07/cautela-prudencia-miedo/feed/ 4
Comparece, que no es poco https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/04/comparece-que-no-es-poco/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/04/comparece-que-no-es-poco/#comments Thu, 04 Apr 2013 11:15:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=879 Continuar leyendo "Comparece, que no es poco"]]> La noticia de la comparecencia fue... la propia comparecencia. El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha llevado su negativa a dar explicaciones públicas a tan esperpéntico extremo que el hecho mismo de que alguien las dé se ha convertido en noticia. Por eso el interés informativo y político de la comparecencia de ayer del presidente andaluz José Antonio Griñán ante el Parlamento autonómico estuvo en eso, en la propia comparecencia.

Técnicamente había sido una iniciativa del presidente Griñán, pero en realidad el mérito fue del líder de la oposición y alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, que hace un par de semanas se puso estupendo y reclamó a Griñán que diera en el Congreso explicaciones del escándalo de los ERE. Griñán le tomó la palabra a Zoido, pero quien no se la tomó fue el propio Partido Popular, consciente de que dar luz verde a la presencia de Griñán en el Congreso para explicar una corrupción socialista localizada en Andalucía habría hecho aún más escandalosa la negativa del Grupo Popular a que Rajoy haga lo mismo con Bárcenas y compañía (sobre todo con la compañía).

Pero ya que no iban a dejarle hacerlo en el Congreso, Griñán aprovechó la ocasión y decidió hacerlo en el Parlamento andaluz. ¿Para decir qué? En verdad para decir lo mismo que ya dijo ante la comisión parlamentaria de investigación del verano pasado. Griñán defendió bien su posición: aireó la colaboración de su Gobierno con la justicia, recalcó la legalidad de las ayudas a trabajadores y empresas en crisis, acotó el alcance político y económico de lo defraudado y volvió a disculparse por lo ocurrido. En todo caso, el punto débil de la posición de los socialistas sigue siendo el que era: su negativa a admitir la responsabilidad política de los dos consejeros que estuvieron al frente del departamento de Trabajo cuando sucedieron los hechos, una responsabilidad política que, por lo demás, es absolutamente clamorosa.

Los socialistas estaban casi eufóricos tras la sesión parlamentaria de ayer. Pocas veces ha debido ocurrir en un Parlamento que un grupo político esté contento por haber tenido que dar explicaciones de un marrón tan intensamente marrón como el caso de los ERE.  Y sin embargo así era. ¿Por qué? ¿Porque Griñán había dado nuevos argumentos para convencer a la opinión pública de que no tuvo nada que ver con el caso? No por eso. Sencillamente, estaban contentos porque el silencio de Rajoy ante sus marrones engrandece cualquier explicación de Griñán ante los suyos. Juan Ignacio Zoido debería pensárselo dos veces antes de volver a pedir explicaciones a Griñán: corre el riesgo de que le tome la palabra y vuelva a dárselas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/04/comparece-que-no-es-poco/feed/ 3
La ciudad y los perros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/02/la-ciudad-y-los-perros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/02/la-ciudad-y-los-perros/#comments Tue, 02 Apr 2013 08:36:53 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=876 Continuar leyendo "La ciudad y los perros"]]> Es llamativa la facilidad con que algunos hombres acaban pareciéndose a su propia caricatura, como si esa fuera la única manera de mantenerse fieles a sí mismos y de contrarrestar la erosión imparable que el tiempo va operando en su carácter, que con el paso de los años se suaviza y dulcifica hasta por último desaparecer, como una colina de arena incesantemente azotada por el viento. A la mayoría de los hombres esa suavización del carácter no les inquieta, antes al contrario suelen agradecerla porque con los años han acabado un poco cansados de sí mismos, cansados de su carácter y su energía de otro tiempo, de su ciega determinación. Otros hombres, en cambio, combaten el paso del tiempo regresando a su caricatura, a lo más agrio, inapelable y contundente de sí mismos.

De estos últimos hombres es José María Aznar, que ha sido descubierto esta Semana Santa paseando por una playa de Marbella con sus tres perros sueltos, contraviniendo abiertamente las ordenanzas municipales. Puede añadirse que, además de sueltos, todos  iban sin bozal, pero realmente no hacía falta añadirlo: si uno se busca a sí mismo regresando a su propia caricatura no va a hacerlo a medias, dejando sueltos a los perros pero poniéndoles un bozal. Loa bozales son una mariconada. Están bien para nenazas que consideran las leyes más importantes que sus propios perros, pero no para gente de la dura estirpe del presidente Aznar, que ya dijo en su momento que a él nadie tenía por qué decirle si podía o no podía beber antes de conducir; o que nadie tenía por qué decirle si debía o no debía escuchar al pueblo antes meterse en una guerra ilegal; o que ningún tribunal iba a pretender conocer mejor que él quién había o no había atentado en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Aznar con sus perros sueltos por la playa es un regreso al Aznar más puro y verdadero, al Aznar que apenas puede ya ejercer de Aznar. Unos concejales socialistas de Marbella han tenido además la desvergüenza de denunciarlo al Ayuntamiento, pero por fortuna está gobernado por el Partido Popular y el concejal del ramo ya se ha apresurado a adelantar que por supuesto la ciudad no multará al presidente. Si hay que elegir entre la ciudad y los perros, siempre que los perros sean de Aznar, el gobierno de Marbella no tiene dudas.

Cualquiera, además, puede entenderlo: la Ordenanza Municipal de Tenencia de Animales de Marbella no está pensada para personas que beben aunque conduzcan, que hacen guerras ilegales o que mienten sobre le mayor atentado de la historia de su país. Esa ordenanza está pensada, lógicamente, para las personas normales. Y para los perros normales. E incluso para los presidentes normales. Y Aznar, aunque muchos crean lo contrario, no entra en ninguna de esas categorías.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/02/la-ciudad-y-los-perros/feed/ 8
Máster en Corruptología Comparada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/31/master-en-corruptologia-comparada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/31/master-en-corruptologia-comparada/#comments Sun, 31 Mar 2013 08:02:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=871 Continuar leyendo "Máster en Corruptología Comparada"]]> Caso Bárcenas. Caso ERES. ¿Cuál de ellos es más escandaloso, cuál más repugnante? ¿Quién sale peor parado en la comparación, el Partido Popular o el Partido Socialista? ¿La dirección de Génova 13 o la dirección de la Junta de Andalucía? Los hoolligans de uno u otro bando no tienen dudas: ¡Por supuestísimo que la corrupción de los adversarios es infinitamente más grave y escandalosa! Dónde va a parar, por favor. Seamos serios. Donde esté Luis Bárcenas con sus cuentas en Suiza que se quite Javier Guerrero con su suegra prejubilada. Donde esté en dinero detraído a los pobres parados que se quite el dinero robado al pobre Partido Popular...

Los ciudadanos nos hemos visto obligados a hacer a toda velocidad un máster en Corruptología Comparada. Nuestros profesores han sido gente de primera línea, con grandes currículum, expertos con una sólida formación teórica y sobre todo práctica, principalmente políticos y banqueros con un alto grado de solvencia en sus respectivas trayectorias de latrocinio y formados todos ellos en una de las universidades con mayor reconocimiento internacional en la materia, una universidad conocida indistintamente por los nombres de España, Estado español o Este País.

¿Bárcenas o ERES? ¿ERES o Bárcenas? Difícil decisión. Se trata de dos buenos trabajos y no es fácil premiar a uno de ellos. Nos pasa con esto como con los Oscar de Hollywood en esos años con una cosecha cinematográfica especialmente buena. Bárcenas es un maestro en su género y Guerrero lo es en el suyo. En todo caso, a ambos los han pillado de carambola, casi por casualidad, por una mala jugada del destino, como ocurría en 'Atraco perfecto'. Con un poco más de suerte ni Luis ni Javier tendrían ahora problemas con la justicia. Ni estarían pasando la vergüenza y los apuros que están pasando tantos militantes del Partido Popular y del Partido Socialista.

Con un poco más de suerte los ciudadanos no tendríamos que vernos obligados a elegir entre uno y otro caso. Con un poco más de suerte, con un país un poco mejor, con unos medios de comunicación un poco más ecuánimes, con una ética civil un poco más severa ni siquiera se plantearía este sucio debate que tanto gustan de plantear muchos dirigentes de ambos partidos en un vano intento de convencer a los ciudadanos de que el otro ha sido más corrupto. Los dirigentes del PP y el PSOE que hacen tal cosa tienen el siguiente problema: que no están entendiendo nada ni están sabiendo leer los labios resecos y el corazón cansado de los españoles.

Con un poco más de suerte y algo de voluntad simplemente nos avergonzaríamos por igual de ambos casos, simplemente querríamos que los jueces hicieran su trabajo bien y pronto, simplemente habríamos exigido a los dos partidos que hicieran algo práctico y decente para que nada de lo ocurrido pueda repetirse. No queremos oírles decir que la corrupción del de enfrente es mucho más grave y repugnante que la propia. Queremos oírles decir: este partido está profundamente avergonzado de lo ocurrido y por eso ha decidido hacer esto y esto y esto otro para asegurarse de que eso que ha ocurrido no vuelva a ocurrir jamás. Mientras tanto, ¡ay mientras tanto! Mientras tanto ¡ay de España, ay del Estado español y ay de Este País! Mientras tanto ¡ay del PSOE y ay del PP! Mientras tanto !ay de todos nosotros!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/31/master-en-corruptologia-comparada/feed/ 24
Un año en el que no ha pasado nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/26/un-ano-en-el-que-no-ha-pasado-nada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/26/un-ano-en-el-que-no-ha-pasado-nada/#comments Tue, 26 Mar 2013 11:22:39 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=866 Continuar leyendo "Un año en el que no ha pasado nada"]]> Ha transcurrido un año desde las elecciones autonómicas y en Andalucía apenas ha sucedido nada. Aunque parezca paradójico, en eso ha consistido el éxito del Gobierno de coalición formado por el Partido Socialista e Izquierda Unida: en que no ha pasado nada, en que Andalucía no está mucho peor que el año pasado, pues hoy la mejoría no consiste tanto en mejorar propiamente como en no empeorar. Esa es probablemente la principal razón de que ambas formaciones aguanten bien en las encuestas, sobre todo en comparación con la dura caída experimentada por el Partido Popular.

El mérito de la coalición gobernante que dirige José Antonio Griñán no es haber hecho muchas cosas, que obviamente no las ha hecho, sino haber impedido que sucedan algunas otras. ¿Cuáles? Principalmente, reducir al mínimo el impacto social y laboral de los recortes presupuestarios impuestos por Bruselas y Berlín al Gobierno de España. En Andalucía también se ha reducido empleo público, pero mucho menos que en otras partes, y las prestaciones sanitarias y educativas apenas se han visto mermadas.

El éxito total del Gobierno de izquierdas habría sido quedarnos exactamente como estábamos hace un año, pero tal cosa no ha sido posible. Y aun así es preciso reconocerle a la Junta de Andalucía el mérito de haberlo intentado, al menos en algunas cosas: intentó, por ejemplo, una convocatoria de oposiciones de enseñanza con un número decente de plazas, pero el Gobierno central la frenó en seco; intentó, por ejemplo, una subasta de principios activos para abaratar los medicamentos, pero el Gobierno central la frenó en seco.

Y mientras aquí apenas ha sucedido nada, en otras comunidades como Madrid, Castilla-La Mancha o Valencia han sucedido demasiadas cosas. Ha sucedido, por ejemplo, que centenares de trabajadores de empresas públicas como Tele Madrid o Canal Nou han sido despedidos. Aunque no pocos trabajadores de Canal Sur tiendan a olvidarlo, si la derecha hubiera gobernado en Andalucía no es improbable que aquí hubiera sucedido lo mismo.

Por supuesto que el Gobierno andaluz no ha frenado la sangría del paro. Ni ha hecho nuevas inversiones. E incluso ha frenado algunas, como las obras del nuevo cauce del arroyo Argamasilla, que inunda Écija cada vez que llueve con ganas. Algún cráneo privilegiado de la Junta debió pensar que esa obra que no era demasiado urgente y de nuevo este año Écija ha estado en todos los telediarios.

¿Qué margen le queda al Gobierno andaluz para hacer en su segundo año algo más que conseguir que nos quedemos como estábamos? No mucho. El más importante seguramente es una buena ley de transparencia, una ley creíble y verdadera que haga la gestión y las cuentas de la administración andaluza, de los partidos políticos y de los agentes sociales mucho más accesible y mucho comprensible a los ciudadanos. Lo bueno que tiene hacer una buena ley de transparencia es que no cuesta dinero. Lo malo que tiene es que cuesta poder. No todo el poder, pero sí un poco de poder, y eso nunca es agradable para quien tiene el poder. Un año logrando que la Virgencita, Virgencita lo deje a uno como estaba, vale, bien, tiene pase. Dos años sería demasiado. Y un tercero sería letal.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/26/un-ano-en-el-que-no-ha-pasado-nada/feed/ 3
En legítima defensa https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/24/en-legitima-defensa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/24/en-legitima-defensa/#comments Sun, 24 Mar 2013 11:56:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=863 Continuar leyendo "En legítima defensa"]]> No tienen medida ni piedad. Proliferan como setas, aunque su medio natural no es el bosque ni el invierno, sino esta Sevilla nuestra y esta primavera reventona. Cuando llegan estas fechas las hormonas líricas se les tornan ingobernables y pugnan por salir al exterior a toda costa, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Y los sitios en los que afloran son siempre los mismos: los periódicos, las radios, las televisiones, algún teatro.

Los medios de Sevilla se muestran generosos en estas fechas señaladas a la hora de ceder sus espacios a los incontables poetas cofrades que toman el mando lírico de la ciudad para imponer su implacable ley de ripios y metáforas a todo el mundo, pero muy en especial a las inermes advocaciones marianas dado quelas varias decenas de Vírgenes de Sevilla son su principal tema e inspiración. Las imagino a las pobres, allá en el alto cielo, viendo con terror cómo se aproxima la Semana Santa sevillana mientras decenas de poetas hábilmente camuflados de periodistas, de cofrades o de pregoneros dan los últimos retoques a la retahíla de octosílabos en verso y en prosa con que cada año castigan los oídos de la pobre gente de Sevilla y sus alrededores.

El propio pregonero de este año, Francisco Javier Segura, no ha tenido piedad. En realidad es difícil que pueda tenerla con los demás considerando que ni siquiera la ha tenido consigo mismo: el chico cuenta con solo 27 años y ya es miembro de ¡siete hermandades! Si en otras ediciones los pregoneros exhibieron una considerable dosis de caridad cristiana al tener el gran detalle de escribir en prosa el grueso de sus intervenciones, en este 2013 de nuestras desventuras el joven pregonero no tuvo compasión alguna ya que alrededor del 90% de su pregón ¡fue en verso! ¿Merecía eso Sevilla? ¿Lo merecía el alcalde? ¿El arzobispo? ¿Lo merecían las numerosísimas autoridades religiosas, civiles y miliares presentes en el acto? ¿Lo merecían, en fin, la Virgen de la Amargura, la Virgen del Rosario, la de las Aguas, tan reiteradamente glosadas por el multicofrade Segura en su devastadora ofensiva lírica?

Pero al pregonero se le puede perdonar. A fin de cuentas lo eligen para eso, y una vez elegido no puede decir que no. A quienes no debemos perdonar jamás es a los innumerables intrusos que en estos días se toman la poesía por su mano e inundan las páginas de los periódicos y los espacios de las radios y las televisiones locales de un lirismo estomagante y polvoriento del cual es imposible escapar si se vive en Sevilla. ¿Qué se puede hacer? En realidad, poca cosa: marcharse de Sevilla pero eso cuesta dinero; rezar pero para eso hay que ser creyente; tirarse al Guadalquivir pero tampoco es eso. ¿Y entonces qué nos queda? Solo esto: escribir un artículo en legítima defensa y seguir soñando con una Semana Santa sin poetas ni pregoneros y, si pudiera ser aunque ello sea mucho pedir, ¡una Semana Santa sin poetas pregoneros!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/24/en-legitima-defensa/feed/ 12
Elogio razonado de la jueza Alaya https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/21/elogio-razonado-de-la-jueza-alaya/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/21/elogio-razonado-de-la-jueza-alaya/#comments Thu, 21 Mar 2013 10:48:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=859 Continuar leyendo "Elogio razonado de la jueza Alaya"]]> Han tenido suerte los tipos imputados en el caso Gürtel. Si en vez de haberles tocado en suerte los sucesivos jueces que han investigado la trama de corrupción del Partido Popular les hubiera tocado la jueza de Sevilla Mercedes Alaya más de uno y más de dos y más de tres habrían acabado con sus huesos en la cárcel. A la jueza Alaya no le tiembla el pulso a la hora de dictar órdenes de prisión. Ayer dictó otra más y puede que hoy incremente el cupo. Es llamativa, no obstante, la orden de reingreso en prisión del exdirector general de Empleo de la Junta de Andalucía, Javier Guerrero, en libertad bajo fianza de 50.000 euros tras sucesivas rebajas a la fianza inicialmente impuesta por Alaya. Las razones que han trascendido de esta segunda prisión son: que Guerrero puede destruir pruebas y que hay riesgo de fuga. Sin embargo, hasta donde se sabe, ni Guerrero tiene medios (conocidos hasta ahora) para fugarse con posibilidades de éxito ni parece verosímil que, durante los meses que ha estado en libertad, no haya destruido pruebas importantes que pudieran inculparlo.

¿Es la jueza Alaya la más rápida en disparar su revólver cargado de autos de prisión? Tal vez. La decisión de encarcelar en su día al exconsejero de Empleo, Antonio Fernández, hoy en libertad bajo fianza, pudo ser precipitada y, en todo caso, fue excesiva. Si Fernández queda finalmente absuelto esa absolución jamás podrá reparar el pavoroso daño ocasionado por su orden de encarcelamiento. ¿Ha cometido la jueza otros excesos en su, por otra parte, meticulosa instrucción? Tal vez: ni se ha preocupado de salvaguardar el secreto del sumario, retransmitido en directo por los medios andaluces durante meses y meses, ni debió exigir al Gobierno andaluz las actas de los Consejos de Gobierno ¡de diez años! Si Baltasar Garzón hubiera planteado una exigencia como esa no es improbable que le hubiera costado la carrera judicial.

Pues bien, siendo todo esto importante y aunque todo ello sea cierto, en verdad palidece ante lo fundamental: y lo fundamental es que la jueza Alaya está haciendo todo lo posible por esclarecer la verdad, y eso es lo que queremos los ciudadanos de cualquier juez. Alaya quiere saber qué pasó con las ayudas y los ERES fraudulentos, quiere saber cómo pasó, por qué pasó y quiénes hicieron posible que pasara. Muchos socialistas andaluces sostienen en privado que no les gusta Alaya por los excesos cometidos en su instrucción, pero en realidad no es por eso: no les gusta porque sin su tenacidad, su empecinamiento y su ciega determinación de investigar hasta el final, nunca habría habido caso ERES. Aun con todos los errores que haya podido cometer o cometa en el futuro, muchos ciudadanos estarían encantados de que todos los grandes casos de corrupción política y económica fueran investigados con la misma meticulosidad, el mismo celo y hasta la misma obsesión con que Alaya está investigando el suyo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/21/elogio-razonado-de-la-jueza-alaya/feed/ 27
Tontos con estudios https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/19/tontos-con-estudios/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/19/tontos-con-estudios/#comments Tue, 19 Mar 2013 11:10:22 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=856 Continuar leyendo "Tontos con estudios"]]> Un tonto con estudios es un tipo que está convencido de que golpeando una y otra vez a un mono de goma éste acabará por hablar. Los dirigentes de la llamada Troika (Unión Europea, Banco Central y FMI) que decidieron el pasado fin de semana atracar a todos los chipriotas incautando una parte de sus ahorros y que un día después rectificaron y decidieron atracar sólo a una parte de los chipriotas, no a todos, y ello después de haber desencadenado la inquietud cuando no el pavor del resto de ciudadanos del sur de Europa, esos tipos no pueden ser muy listos.

De ellos bien pudiera decirse aquello de que 'lo que natura no da, Salamanca no presta'. Puede que entiendan de contabilidad, pero no entienden de política. Ni de personas. Ni de sentido común. Ni, por supuesto, entienden de ética. O como mucho, entienden de ética sólo cuando tratan con los poderosos, pero nunca cuando lo hacen con países pequeños, empobrecidos e indefensos como Chipre.

Basta leer lo que ha escrito Juan Torres sobre el asunto en estas mismas páginas para entender hasta dónde llega la sabiduría de estos cráneos privilegiados de la Troika. Si formaran parte de un Gobierno elegido por los ciudadanos, a estas horas ya habrían tenido que dimitir y sus carreras políticas estarían arruinadas de por vida. No sucederá tal cosa. E incluso debe seguir habiendo mucha gente en Europa que todavía crea que no serán tan tontos si han llegado tan lejos. Pero si todavía tienen esa confianza de tanta gente es simplemente porque todavía están en el poder, y al poder siempre va incorporado de fábrica un cierto carisma, una cierta inteligencia, un cierto plus de credibilidad, independientemente de lo soso o lo tontaina que sea quien lo ostenta. Es cuestión de tiempo, pues, que acabe siendo evidente para todo el mundo que el rey estaba desnudo.

Las recetas económicas aplicadas cada vez con mayor virulencia y cinismo a los países europeos con problemas son un fracaso que está provocando un inmenso dolor a millones de personas. Chipre es un mono de goma. Grecia es un mono de goma. Portugal es un mono de goma. España es un mono de goma. Les pegan una y otra vez y cada vez con más fuerza, pero no hablan. No hay noticias de que un mono haya hablado alguna vez. De lo que sí las hay es de que de cuando en cuando muerde. O les mordemos de una maldita vez a todos estos tontos con estudios o estamos perdidos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/19/tontos-con-estudios/feed/ 13
Un director general a medias https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/17/un-director-general-a-medias/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/17/un-director-general-a-medias/#comments Sun, 17 Mar 2013 10:34:56 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=852 Continuar leyendo "Un director general a medias"]]> La dimisión esta semana del director general de Canal Sur, Pablo Carrasco, vuelve a situar el debate sobre el modelo de la televisión pública andaluza en el mismo punto en que arrancó seis años atrás, cuando el Gobierno andaluz, siguiendo la estela impecablemente democrática marcada por José Luis Rodríguez Zapatero, promovió una nueva ley que prescribía la elección del director general de la RTVA por una mayoría parlamentaria cualificada.

Pero más que un regreso al pasado en sentido estricto, la dimisión de Pablo Carrasco será, sin él pretenderlo, un brusco acelerón en ese viaje hacia atrás que inauguró el año pasado Mariano Rajoy al dinamitar el proceso impulsado por Zapatero para independizar la televisión pública del Gobierno. Aquella decisión de Rajoy sobre la RTVE es la que marcará ahora la pauta sobre la RTVA, del mismo modo que la decisión de Zapatero en su día fue la que marcó la pauta de Chaves seis años atrás. Será inevitable: el regreso al pasado promovido por Rajoy dará cobertura moral y legitimación política al regreso al pasado que con toda probabilidad acabará promoviendo Griñán.

¿En qué consiste ese regreso al pasado? En que la televisión andaluza vuelva a las manos directas del Gobierno, que por lo demás es lo que siempre quiere todo Gobierno. En los últimos años ha estado en las manos del Gobierno andaluz, sí, pero lo ha estado de una manera indirecta, vicaria, o como diría María Dolores de Cospedal, de una manera diferida. Zapatero no reinventó el modelo televisivo, pero al menos le puso un nuevo traje mucho más democrático con la esperanza de que fuera cierto el dicho de que el traje hace al monje. Rajoy ha tirado ese traje a la basura y ha acudido al patrón de siempre: el traje a medida confeccionado por el Gobierno para la televisión pública.

¿Ocurrirá lo mismo en Andalucía? Es lo más probable. El acuerdo político entre PP y PSOE para consensuar un nuevo director general es imposible. Y no solo porque el acuerdo de gobierno con Izquierda Unida reduzca el margen de maniobra de los propios socialistas, sino porque ni éstos ni los populares tienen incentivo alguno para buscar un consenso que hoy por hoy los primeros no necesitan y los segundos no valoran.

¿Por qué ha dimitido Carrasco? Porque, sin que él fuera en absoluto el principal culpable de ello, siempre fue un director general a medias: tuvo el apoyo del Gobierno solo a medias, se entendió con la oposición solo a medias, tuvo unos presupuestos solo a medias, su equipo era suyo solo a medias, su sueldo inicial se lo dejaron a medias y los trabajadores, en fin, lo quisieron solo a medias. Lo único que nunca fue a medias fue su irreparable falta de entendimiento con el comité de empresa, que siempre quiso matarlo entero, no a medias.

Su sustituto es el periodista Joaquín Durán, un profesional respetado y solvente que conoce bien la casa, conoce bien al Gobierno y sabe bien, pues, con quién se juega los cuartos, todo lo cual dará sin duda más estabilidad institucional y orgánica a Canal Sur. Más estabilidad sí, pero no más dinero, lo cual significa que Durán no podrá eludir los recortes salariales que se avecinan en Canal Sur. O sea que también a él querrán matarlo. Y no precisamente a medias. ¿Cómo puede salvarse entonces? ¿Cómo sobrevivir si no en tanto que director general, sí al menos en tanto que periodista y en tanto que Joaquín Durán? Solo de una forma: no siendo un director general a medias. Pero eso, como sin duda Durán ya sabe, no está en su mano.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/17/un-director-general-a-medias/feed/ 3
La soledad de Ortega Cano https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/12/la-soledad-de-ortega-cano/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/12/la-soledad-de-ortega-cano/#comments Tue, 12 Mar 2013 09:50:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=846 Continuar leyendo "La soledad de Ortega Cano"]]> José Ortega Cano es famoso pero estar solo. El torero comparece desde hoy ante los tribunales de Sevilla para rendir cuentas por la muerte del vecino de Castilblanco de los Arroyos Carlos Parra, a cuyo coche embistió cuando circulaba a una velocidad como mínimo inapropiada y con una tasa de alcohol en sangre como mínimo temeraria. En la soledad social de Ortega Cano se nota que los toros en España van a menos. En los años veinte o incluso en los cincuenta y más tarde ya se habrían formado dos fervorosos bandos, uno a favor y otro en contra del torero para quien el fiscal pide cuatro años de cárcel y para quien su abogado intenta conseguir la absolución agarrándose al clavo ardiendo de que se rompió la cadena de custodia de las muestras de sangre alcoholizada obtenidas del cuerpo del torero. A quienes siguieran atención el juicio periodístico de los atentados del 11-M les resultará familiar esa vil mandanga de la cadena de custodia.

Aparte de su abogado, hoy nadie sale abiertamente en defensa de Ortega Cano. ¿Es porque hemos avanzado? ¿Porque somos más cívicos, más morales, más conscientes de que matar a alguien cuando se conduce borracho solo puede saldarse con la cárcel? No. O no del todo, al menos. Si no hay defensores de la inocencia de Ortega Cano no es porque España haya avanzado, sino porque los toros han retrocedido. No es que nos guste más la justicia, es que nos gustan menos los toros.

Si Ortega Cano fuera Lionel Messi o Cristiano Ronaldo y el Barcelona y el Madrid estuvieran citados para disputar la próxima final de la Champions, es seguro que, si hubiera algún mínimo clavo ardiendo al que agarrarse, el procesado tendría el apoyo ciego y la comprensión incondicional de una grandísima parte de la hinchada de su equipo, que no dudaría en colgar de ese clavo cualquier cosa, desde una conspiración urdida en La Masia o en Chamartín hasta la sospechosa circunstancia de que el enfermero que le extrajo la sangre al ídolo borracho era socio del club enemigo. Basta observar la dulzura con que la prensa deportiva y no deportiva vienen tratando a las estrellas futbolísticas cuando se descubre que circulaban como centellas por las avenidas nocturnas de su ciudad.

Y lo que vale para el fútbol vale, cómo no, para la política. ¡Ay, que si vale para la política! Muchos recordamos con vergüenza cómo valió para el caso GAL. Y todos vimos cómo ayer valió de nuevo para los atentados de Atocha. Dos sentencias, una de la Audiencia Nacional y otra del Supremo, y los abrumadores indicios de que el Gobierno mintió en aquellos días nunca serán suficientes para quienes jamás dejarán de agarrarse a cualquier remoto, inverosímil o retorcido clavo ardiendo para exculpar a los suyos. No se lamente, pues, el torero Ortega Cano de estar solo: ¡haber sido futbolista!, ¡haber sido político!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/12/la-soledad-de-ortega-cano/feed/ 6
Lo siento, me he equivocado... pero no voy a dimitir https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/10/lo-siento-me-he-equivocado-pero-no-voy-a-dimitir/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/10/lo-siento-me-he-equivocado-pero-no-voy-a-dimitir/#comments Sun, 10 Mar 2013 12:34:44 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=843 Continuar leyendo "Lo siento, me he equivocado... pero no voy a dimitir"]]> En la gestión del conflicto de Ponferrada el Partido Socialista ha hecho algo peor que equivocarse: ha hecho el ridículo. Primero, la dirección federal da luz verde al partido en Ponferrada para aliarse con el acosador sexual Ismael Álvarez y arrebatar así la alcaldía al Partido Popular. Después, esa misma dirección cae en la cuenta del error político cometido e intenta arreglarlo haciendo dos cosas, una de ellas claramente inverosímil y la otra seguramente imposible: la cosa inverosímil, exculpar al secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, diciendo que él no conocía la operación; la cosa imposible, exigir al nuevo alcalde Samuel Folgueral que haga el ridículo una segunda vez dejando el cargo que esa misma dirección le había autorizado a ocupar.

Naturalmente los compañeros de Ponferrada se preguntarán si, además de ellos mismos, no debería pagar también algún precio alguien de la dirección federal, como por ejemplo Óscar López, secretario de Organización. López lleva repitiendo desde el viernes que la culpa es suya, que quien se ha equivocado es él, no Rubalcaba que, te lo juro por Arturo, no sabía nada. Pues bien, Óscar López debería tomar seriamente en consideración la propia confesión de sus pecados e imponerse a sí mismo una penitencia algo más severa que la consistente en admitir que se equivocó. Dimitir tal vez no sería mala idea. Si no informó de la operación a Rubalcaba tendría que haberlo hecho; y si lo hizo y ha decidido sacrificarse para salvar a su secretario general, el sacrificio, para que sea creído por la gente, debe ser real y no ficticio. Un sacrifico real es dimitir; uno ficticio es decir lo siento, me he equivocado, no volverá a suceder.

El Partido Socialista está gestionando este error político de un modo bastante parecido a como vienen gestionando los suyos la Casa Real o el Partido Popular: diciendo que asume sus responsabilidades pero sin asumirlas realmente, es decir, sin pagar precio alguno por asumirlas. En otros tiempo ello habría sido posible, hoy no lo es. Hoy el sistema de pesas y medidas que utiliza la cabreada ciudadanía para evaluar la conducta de sus dirigentes es mucho más exigente y preciso que antaño. El PSOE se ha equivocado gravemente y solo hay una manera de que los ciudadanos crean que de verdad el partido es consciente de que se ha equivocado gravemente: no solo diciendo lo siento, no solo diciendo me he equivocado, no solo prometiendo que no volverá a suceder. Esta vez no es suficiente pagar con palabras. Esta vez es preciso pagar con hechos. Estaría bien que dimitiera Samuel Folgueral, pero estaría mucho mejor que también lo hiciera Óscar López.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/10/lo-siento-me-he-equivocado-pero-no-voy-a-dimitir/feed/ 17
El yerno emprendedor y el tesorero prodigioso https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/05/el-yerno-emprendedor-y-el-tesorero-prodigioso/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/05/el-yerno-emprendedor-y-el-tesorero-prodigioso/#comments Tue, 05 Mar 2013 12:16:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=839 Continuar leyendo "El yerno emprendedor y el tesorero prodigioso"]]> La actualidad judicial del caso Nóos nos está deparando temerarias ecuaciones y esclarecedores paralelismos que arrojan sobre el caso mucha más luz que los innumerables análisis y conjeturas que vienen haciéndose desde que estallara el real escándalo. He aquí algunas de esas ecuaciones:

Ecuación 1. El exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, es al duque de Palma lo que el extesorero del PP Luis Bárcenas es al presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Es Torres quien marca la agenda informativa y los tiempos políticos en este turbio proceso en el cual lo único que puede hacer Urdangarín, al igual que el pobre Rajoy, es rezar cada noche para que al día siguiente no aparezcan en los periódicos nuevas revelaciones que lo arrinconen un poco más contra las cuerdas de la justicia y la opinión pública.

Ecuación 2. El Jaguar del imputado en la Gürtel Luis Sepúlveda es a su exmujer y ministra Ana Mato lo que el palacete de Pedralbes es a la Casa Real. Se reprocha con razón a Mato que, como mínimo, no sintiera curiosidad sobre las fuentes de ingresos de Sepúlveda, que permitieron a este de un día para otro aparcar a la puerta de su casa un coche que debía ser la envidia de no pocos de sus vecinos; hoy sabemos que los ingresos de Sepúlveda provenían casi con toda seguridad de la trama Gürtel de corrupción política. Paralelamente, es inevitable reprochar a la Casa Real (que es el eufemismo que utilizamos para no nombrar explícitamente al rey) que no sintiera curiosidad alguna sobre las fuentes de ingresos de los duques de Palma, que les permitieron a ambos de un día para otro adquirir un palacete en el exclusivo barrio de Pedralbes por casi seis millones de euros.

Ecuación 3 (aunque con interrogación, por si acaso). ¿Es Ana Mato al caso Gürtel lo que la Casa Real al caso Nóos? Todo parece indicar, en ambos casos, que o bien no supieron lo que estaban obligados a saber ni miraron lo que estaban obligados a mirar, lo cual es malo, o bien lo supieron, lo miraron y lo consintieron, lo cual es peor.

Ecuación 4. Urdangarín es a la Casa Real lo que Bárcenas es al PP. La Zarzuela dijo que había apartado en 2006 al duque de Palma de sus prósperos negocios pero no lo hizo y el Partido Popular dijo que en 2010 había apartado del partido al tesorero prodigioso pero tampoco lo hizo.

Ecuación 5. ¿Es Rajoy al caso Bárrcenas lo que el rey al caso Nóos? Es probable. El primero está en manos de su tesorero prodigioso y el segundo en manos de su yerno emprendedor, que a su vez está en manos de su exsocio, lo que significa que las dos magistraturas más altas del Estado estarían en estos momentos en manos de dos tipos de quienes toda España está convencida que son unos sinvergüenzas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/05/el-yerno-emprendedor-y-el-tesorero-prodigioso/feed/ 11
Una pregunta que devora todas las respuestas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/03/una-pregunta-que-devora-todas-las-respuestas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/03/una-pregunta-que-devora-todas-las-respuestas/#comments Sun, 03 Mar 2013 08:33:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=837 Continuar leyendo "Una pregunta que devora todas las respuestas"]]> El debate soberanista en Cataluña y sobre Cataluña ha venido para quedarse. El bloque hegemónico en la política y la intelectualidad catalanas ha ganado esa principalísima batalla consistente en que todo el mundo se haga las preguntas que uno quiere que se haga, hasta el punto de que el hecho mismo de aceptar unas determinadas preguntas hace irrelevante el modo en que uno las responda. Al menos durante un tiempo. Y en este caso estamos aún en ese tiempo.

En esa paradoja, aunque no solo en ella, consiste el drama de los socialistas catalanes: en que, una vez que han aceptado la pertinencia de la pregunta sobre el derecho a decidir, la respuesta que están dando a ella no consigue hacerse oír. En la política catalana y española solo se oye la pregunta; la pregunta y la respuesta que trae incorporada de fábrica dicha pregunta. La diferencia central del PSOE con el PSC es esa: que los socialistas españoles no aceptan que sea pertinente la pregunta sobre el derecho a decidir.

Socialistas catalanes y socialistas españoles están aquí en un callejón sin salida. La dirección del PSC no puede volver atrás porque entiende que eso sería su suicidio. A la dirección del PSOE le pasa lo mismo, pero con matices: mientras que la posición de la dirección federal del PSOE es inequívocamente la posición de la inmensa mayoría de sus militantes, simpatizantes y votantes, la posición de la dirección del PSC es la misma solo de una parte los militantes y votantes del partido. La pregunta es de cuánta parte. De hecho, es muy probable que la dirección del PSC prefiera no hacer esa pregunta a sus militantes y mucho menos a sus votantes. Y aun así, si a estas alturas el PSC diera marcha atrás en su aceptación del referéndum de autodeterminación ello tendría para el partido un coste elevadísimo: si no el suicidio, como creen muchos de sus dirigentes, sí una mutilación que dejaría al partido durante muchos años incapacitado para la alta competición.

Y todavía es menor el margen del PSOE para modificar su posición. El rechazo de Rubalcaba y los suyos a la pregunta de matriz soberanista que se ha adueñado del debate catalán no tiene que ver con tácticas ni con estrategias, ni tiene que ver con una interpretación más o menos flexible o más o menos fundamentalista de la Constitución: tiene que ver con el hecho de que al sur del Ebro la gente es absolutamente contraria a que un determinado territorio pueda ser preguntado si quiere separarse del resto de España. No es que el PSOE esté interpretando la Constitución como un texto sagrado e inamovible: es que si aceptara la posición del PSC en este asunto estaría irremisiblemente perdido.

Y bien, entonces ¿qué hacer? Tal vez no se sepa muy bien qué hacer, pero al menos sí se sabe qué no hacer. Lo que no hay que hacer es calentarse ni calentar a la parroquia, que es lo que están haciendo algunos veteranos dirigentes del PSOE. Lo que no hay que hacer en ningún caso es lo que a tanta gente le pide el cuerpo, que es dejarse llevar por la cólera y darle una patada a la mesa camilla en torno a la cual todavía se sientan los dirigentes del PSOE y el PSC. La salvación de ambos, o al menos la conservación de todos los miembros de su cuerpo en otro tiempo serrano, reside en esa mesa compartida cuyas faldas guardan todo el calor del desconcertado electorado socialista catalán. Para volcar esa mesa y rasgar esas cálidas faldas siempre hay tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/03/03/una-pregunta-que-devora-todas-las-respuestas/feed/ 27
Un 28-F marcado por el desconcierto https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/28/un-28-f-marcado-por-el-desconcierto/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/28/un-28-f-marcado-por-el-desconcierto/#comments Thu, 28 Feb 2013 10:17:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=834 Continuar leyendo "Un 28-F marcado por el desconcierto"]]> El Día de Andalucía viene celebrándose desde hace más de treinta años, pero lo cierto es que la gente lo celebra más bien poco. Lo de ser patriotas está bien, pero está mucho mejor serlo dentro de un orden. El 28 de Febrero es el día de la patria andaluza, sí, pero el patriotismo territorial andaluz siempre ha sido más bien templado. Hablando en propiedad, los andaluces se han puesto nacionales en muy contadas ocasiones, pues aunque su patria emocional sea Andalucía, su patria política es España. De hecho, la última y más sonada de esas ocasiones fue hace más de tres décadas, cuando el pueblo salió a la calle para reclamar no tanto la autonomía política, que también, como para exigir un trato político decente. La victoria del 28-F de 1980 consistió precisamente en eso.

Hoy los sindicatos de clase, con el respaldo de los dos partidos del Gobierno, han vuelto a llamar los andaluces a manifestarse, aunque no tanto en defensa de Andalucía propiamente como en defensa de aquellas cosas que creíamos que eran nuestras para siempre y al final ha resultado que no lo eran. Son las cosas que hemos resumido en la expresión 'Estado del bienestar'. Por eso el Partido Popular no puede apoyar esa convocatoria y hasta se siente agredido por ella. Quienes salgan hoy a la calle no lo harán en defensa del alma de Andalucía, que nunca se sabe muy bien qué es, ni falta que hace, sino más bien en defensa del cuerpo de Andalucía. Y ese cuerpo es, cómo no, la sanidad y la educación públicas, la protección social en situaciones de desamparo, la vivienda..., todas esas cosas que estamos empezando a perder a toda velocidad sin que hayamos acertado a encontrar quiénes pueden de verdad ayudarnos a evitarlo.

Las manifestaciones de hoy son la expresión del desconcierto de unos ciudadanos que no cesan de preguntar esto: ¿Hay alguien ahí? El Gobierno de izquierdas de Andalucía dice que sí que hay alguien, que está él. El Gobierno andaluz está plantando batalla como buenamente puede, sin duda, pero todo le mundo sabe que las armas con que cuenta para hacerlo son poco efectivas. Tan poco efectivas y con tan escasa capacidad de intimidación de los enemigos que estos apenas se inquietan. El drama de los gobiernos nacionales, sean estatales o autonómicos, es que gobiernan poco, o para ser más precisos, que mandan poco, o para ser más precisos aún, que su capacidad real de encauzar, transformar y mejorar la realidad se ha visto escandalosamente mermada desde que comenzó la crisis. Ellos intentan hacer creer a la población que siguen conservando esa capacidad, pero la gente sabe que no la tienen. Ya no. La crisis política e institucional de nuestro tiempo consiste fundamentalmente en eso.

Y entonces, ¿qué hacer? Bueno, salir a la calle a exigir una y otra vez un trato político decente es una de las cosas que todavía puede hacerse. No sabemos si esta vez servirá de algo, pero no deberíamos olvidar que en 1980 sí sirvió.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/28/un-28-f-marcado-por-el-desconcierto/feed/ 2
Un discurso normal https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/21/un-discurso-normal/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/21/un-discurso-normal/#comments Thu, 21 Feb 2013 09:36:20 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=826 Continuar leyendo "Un discurso normal"]]> Hagamos el siguiente ejercicio mental tras el debate del estado de la nación. Supongamos que hubiéramos escuchado el discurso y las propuestas del presidente del Gobierno fuera de contexto, sin conocer nada del actual estado de crisis política, económica e institucional. ¿De ese discurso de Rajoy habríamos deducido que el país al cual se dirigía el presidente estaba atravesando el momento que está atravesando? No. ¿Por qué? Sencillamente porque el suyo fue un discurso normal con propuestas normales con las cuales el Gobierno pretende hacer frente a un estado de cosas anormal definido por tasas de empleo o de corrupción desoladoramente anormales.

El de ayer era el gran examen de Rajoy, su primer gran examen ante gran el tribunal de la nación. De la nota que obtuviera Rajoy en ese examen dependía no solo la confianza nacional en la solvencia del presidente, sino la esperanza personal de mucha gente. Y la nota fue una nota mediocre en general.

Y ello sin entrar en el detalle de que Mariano Rajoy dejó en blanco algunas de las preguntas formuladas por la oposición. Como las relativas a la corrupción, por ejemplo. Zapatero no decía la palabra crisis y Rajoy no dice la palabra Bárcenas. El ex tesorero vendría a ser como el Voldemort del PP, ya saben, ese personaje de la serie de Harry Potter al cual se refieren los demás personajes como El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado.

El presidente propone un nuevo catálogo de penitencias para purgar los pecados de corrupción, pero al mismo tiempo que se niega a reconocer explícitamente no ya sus propios pecados en general, sino ese gran pecado mortal llamado Luis Bárcenas, que además ha sido precisamente el desencadenante de la promesa del presidente de perseguir con toda severidad todos los pecados de corrupción... que se cometan en el futuro.

Además de la corrupción, el otro gran tema del examen de Rajoy era la situación económica. El país sufre la doble sangría del desempleo y la caída brutal de la demanda, pero las bienintencionadas medidas gubernamentales son simples tiritas para frenar esa doble sangría. Y es que en el botiquín del Gobierno solo hay tiritas. Los enfermeros, los quirófanos, los anestesistas, el instrumental, los cirujanos: todo eso con lo que se puede detener la sangría está en otra parte, en Berlín o Bruselas, no en Madrid. Hagámonos al respecto esta sencilla pregunta: ¿a quién preferiríamos los españoles oír anunciar que habrá medidas de estímulo al crecimiento y de lucha contra el paro, a Mariano Rajoy o a Ángela Merkel? ¿Al gobernador Draghi o al gobernador Linde? Como la respuesta a esa pregunta no sería la normal, el discurso de ayer del presidente tampoco no podía ser el normal. Pero por desgracia lo fue.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/21/un-discurso-normal/feed/ 4
En España no pasa nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/20/en-espana-no-pasa-nada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/20/en-espana-no-pasa-nada/#comments Wed, 20 Feb 2013 06:00:13 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=823 Continuar leyendo "En España no pasa nada"]]> Sabemos que el precoz registrador de la propiedad e impasible presidente del Gobierno Mariano Rajoy está ante la mayor encrucijada no solo de su carrera política, sino de la propia historia de la restauración democrática desde el fallido golpe de Estado del año 81. Lo que no sabemos es si el presidente lo sabe. El debate del estado de la nación que comienza esta mañana en el Congreso servirá sobre todo para eso: para saber si Rajoy sabe a qué se enfrenta realmente. Y la manera en que sabremos si lo sabe será examinar con atención no solo lo que dirá, sino también lo que hará. Y no solo lo que hará: sino sobre todo cómo lo hará, con qué plazos, con qué costes, con qué instrumentos o con qué complicidades.

La ferocidad de la crisis económica, la impotencia gubernamental para combatirla y la progresión geométrica de la corrupción han convergido de tal manera que el país se halla hoy ante una encrucijada de parecida envergadura a la que desembocó en la crisis política de 1930, cuando el imparable descrédito de la dictadura de Primo de Rivera mereció como única respuesta institucional por parte de Alfonso XIII la mera sustitución del general Miguel Primo de Rivera por el general Dámaso Berenguer. Es lo que, en un artículo memorable, Ortega llamó El error Berenguer. Tras definir la situación de entonces como "de absoluta anormalidad en el poder público", el filósofo decía esto que a todos nosotros nos convendría que Rajoy tuviera muy en cuenta hoy: "A ese hecho responde el Régimen con el Gobierno Berenguer, cuya política significa: volvamos tranquilamente a la normalidad por los medios más normales, hagamos "como si" aquí no hubiese pasado nada radicalmente nuevo, sustancialmente anormal". Y remachaba así su idea el entonces providencial y más tarde desventurado José Ortega y Gasset: "La frase que en los edificios del Estado español se ha repetido más veces es esta: ‘En España no pasa nada’.

La tesis que, con más o menos matices, ha venido manteniendo el Gobierno y el partido de Mariano Rajoy es que en España no pasa nada. Al menos, nada radicalmente nuevo ni sustancialmente anormal. Si el presidente sostiene hoy esa misma tesis en el Congreso y se limita, a su manera, a proponer lo mismo que Alfonso XIII propuso para frenar la crisis del año 30, es decir, nada, o casi nada, pues eso fue el nombramiento de Berenguer, nada o casi nada, en tal caso Rajoy habrá cometido el mayor error de toda su carrera política, pero con el agravante de que será un error que pagaremos todos, o por ser más precisos, que pagaremos casi todos.

Mariano Rajoy fue un opositor excepcional al cuerpo de registradores del Estado. Ganó la plaza con solo 24 años. Se sabía todos los temas, pero entre ellos no figuraba ninguno titulado ‘Cómo ser un buen presidente del Gobierno’. Ese tema no figura en ningún temario de oposiciones. Y si figurara, nadie de se lo sabría. Rajoy se enfrenta hoy en el Congreso a su examen más comprometido desde aquel que tan brillantemente aprobó a finales de los 70, pero esta vez no vale sacar un simple aprobado. El presidente está obligado a ser el primero de la clase. Su tribunal de oposiciones es hoy todo el país. Si ante él vuelve a recitar de carrerilla la vieja lección titulada ‘En España no pasa nada’, cosechará el mayor suspenso de su carrera. El jurado popular que ha de juzgarlo esta vez puede que no haya leído a Ortega, pero sabe identificar perfectamente un error Berenguer cuando lo tiene delante.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/20/en-espana-no-pasa-nada/feed/ 13
Transparencia y multas de tráfico https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/17/transparencia-y-multas-de-trafico/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/17/transparencia-y-multas-de-trafico/#comments Sun, 17 Feb 2013 12:59:43 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=816 Continuar leyendo "Transparencia y multas de tráfico"]]> El Gobierno andaluz prepara su propia ley de transparencia y lo hace con un propósito claro: tener el texto legislativo más avanzado de España en esta materia. La consejera de Presidencia y mujer fuerte del Ejecutivo, Susana Díaz, lo viene repitiendo en las últimas semanas: en Andalucía habrá una buena ley de transparencia, independientemente de la que se proponga hacer el Gobierno central que al parecer dirige Mariano Rajoy.

Pero si, en principio, es seguro que Andalucía tendrá una ley de transparencia de verdad, eso no garantiza que vaya a tener de verdad transparencia. La ley que propugna el Gobierno de coalición de José Antonio Griñán será una buena ley si su funcionamiento es, digamos, equiparable a la gestión de las multas de tráfico que nos pone la Guardia Civil, no si es equiparable a la gestión de las multas de tráfico que nos pone, o nos ponía, la Policía Local.
Con las multas de la Policía Local ha venido ocurriendo históricamente que bastaba con tener algún contacto municipal, ya fuera político o administrativo, para eludir graciosamente su pago. Es cierto que en los últimos tiempos los ayuntamientos se han puesto mucho más severos en esto, pero ello ha ocurrido después de muchísimos años en que no pagar las multas urbanas era escandalosamente fácil. Con las sanciones de la Guardia Civil de Tráfico es bastante más difícil escaparse. De hecho, es casi imposible.

En ambos casos se trata del mismo código de circulación; en ambos casos la gestión de las sanciones es responsabilidad de funcionarios públicos. Sin embargo, en el caso de los ayuntamientos las multas siempre fueron un cachondeo mientras que en el caso de la Dirección General de Tráfico la cosa era (y es) bastante más seria, y además daba (y da) igual que gobernara un partido u otro. Lo bueno para el Estado (y lo malo para los infractores) que tienen las multas de la Guardia Civil es que resulta muy difícil no pagarlas.

El Gobierno andaluz, como el Gobierno central, tiene que decidir qué modelo sigue en materia de transparencia, si el de la Policía Local o el de la Guardia Civil. Lo decisivo no será el código de circulación que ambos aprueben, sino que lo decisivo será la gestión efectiva de ese código, es decir, quién, cómo, con qué plazos, con qué medios, con qué blindaje, con qué eficacia, con qué automatismo, con qué discrecionalidad se gestiona la aplicación de ese código y, sobre todo, la aplicación de las sanciones por el incumplimiento del mismo. Un sistema de multas funciona bien cuando funciona solo, automáticamente, de manera que ningún funcionario o político puede manipularlo en beneficio de sus amigos. Una ley de transparencia funcionará bien cuando funcione sola, automáticamente, de manera que ningún político o funcionario pueda o bien manipularla en beneficio de sus amigos o bien incumplirla impunemente él mismo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/17/transparencia-y-multas-de-trafico/feed/ 6
El silencio del profesor https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/14/el-silencio-del-profesor/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/14/el-silencio-del-profesor/#comments Thu, 14 Feb 2013 09:28:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=808 Continuar leyendo "El silencio del profesor"]]> Uno de los expertos que ha sido llamado por el Congreso de los Diputados para recabar su opinión sobre la futura ley de transparencia prometida por el Gobierno es el profesor de la Universidad de Sevilla Emilio Guichot, un hombre joven pero de sólida trayectoria académica en la materia. El lunes pasado, día 11, fue entrevistado en Canal Sur Televisión y explicó con precisión y autoridad aspectos relacionados con la ética política, los instrumentos institucionales de transparencia en otros países y la importancia de que haya por parte de la sociedad civil una actitud vigilante que reproche con severidad cualquier comportamiento poco ejemplar de sus dirigentes. Las explicaciones de Guichot en la televisión andaluza fueron muy esclarecedoras, como sin duda lo habrán sido también en el Congreso de los Diputados.

Pero la parte de la entrevista de Canal Sur de donde cabe extraer la moraleja no fue el momento de las muy solventes explicaciones, sino el momento en que el profesor rehuyó, y hasta por dos veces, la pregunta de la periodista Mabel Mata sobre  si debería dimitir la ministra Ana Mato por haber recibido regalos de los cabecillas de la trama Gürtel de corrupción. Una dimisión, por cierto, que hasta un 70% de los votantes del Partidos Popular vería con buenos ojos. En sus explicaciones previas el profesor Guichot dijo cosas muy acertadas, entre ellas que una ley de transparencia solo es eficaz si está acompañada de una ética pública alentada y sostenida por la propia sociedad civil, por los medios de comunicación, organizaciones sociales, entidades ciudadanas... De hecho, el entrevistado ilustró nuestras deficiencias en esta materia recordando, muy oportunamente, que en Gran Bretaña había dimitido un ministro por haber adjudicado a su mujer una multa de tráfico por una infracción cometida por él mismo o que en Alemania se habían visto obligados a dimitir otros dos ministros por copiar parte sus tesis doctorales.

Ante la pregunta sobre la conveniencia de que la política Mato dimitiera el profesor Guichot contestó como lo habría hecho un político. Con rodeos retóricos impropios de quien encarna a esa sociedad civil que debe mostrarse vigilante en materia de ética pública, Guichot se escapó por la tangente y argumentó muy débilmente que, en realidad, su opinión sobre el tema no podía tener más relevancia ni interés que la que pudiera tener la del resto de los 45 millones de españoles.

Este artículo, en todo caso, no pretende señalar con el dedo acusador a un experto de merecido y bien ganado prestigio. Más bien lo que pretende es extraer una instantánea de nuestra relación con la corrupción como sociedad. El hecho de que se mostrara tan extremadamente cauto sobre el caso Mato un profesor que en realidad no tiene nada o no tiene mucho que perder por decir lo que todo el mundo piensa, ese hecho es la prueba más flagrante de nuestras dificultades como sociedad para combatir enérgicamente estas conductas. Digamos que el silencio del profesor era un síntoma amargamente revelador no solo de lo que nos pasa en materia de corrupción, sino sobre todo de por qué nos sigue pasando, de por qué no hemos conseguido acabar con ella.

No logro imaginar a un profesor canadiense, alemán o británico escurriendo el bulto al ser preguntado sobre si una conducta como la de Ana Mato debería saldarse políticamente con su irrevocable dimisión. Si, al ser preguntado en un programa de televisión, ese profesor nórdico no pidiera la dimisión del ministro de marras, la propia sociedad le reprocharía con gran severidad no haberlo hecho. Aquí, a lo que parece, los reproches al profesor le vendrían por hacerlo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/14/el-silencio-del-profesor/feed/ 12
Ser santa o ser poderosa https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/12/ser-santa-o-ser-poderosa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/12/ser-santa-o-ser-poderosa/#comments Tue, 12 Feb 2013 17:27:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=805 Continuar leyendo "Ser santa o ser poderosa"]]> De nuevo la Iglesia se encuentra inesperadamente ante una antigua encrucijada que le es bien conocida, la misma encrucijada a la cual tienen que enfrentarse antes o después todas las instituciones vinculadas con una cierta idea del bien, pero vinculadas también con una cierta necesidad de poder, de ese poder sin el cual les sería imposible practicar el bien. La encrucijada es esta: ser santa o ser poderosa. Con la elección de Juan XXIII Roma quiso ser más santa que poderosa, mientras que con la elección de Juan Pablo II o de Benedicto XVI eligió ser más poderosa que santa, temerosa sin duda de que tanta santidad acabará con su poder.

Y no creamos los descreídos laicos que este es un dilema en el que se encuentra atrapada únicamente a la Iglesia. En verdad, todo el debate que en estos momentos tenemos en este país sobre transparencia institucional, sobre buenas prácticas políticas, sobre ética pública..., todo ese debate no es en el fondo más que una variación actualizada del combate interior que siempre acaban manteniendo todas las instituciones consigo mismas: es el combate entre ser santas y ser poderosas, el combate entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad, el combate entre hacer lo que hay que hacer pero a costa de perder poder o no hacer lo que hay que hacer pero a costa de perder bondad. Naturalmente, los hombres y las instituciones hacen lo que pueden, procurando nadar y guardar la ropa en proporciones que dependen de circunstancias externas que suelen escapar a su control. No es fácil conservar el equilibrio. Si la balanza se inclina demasiado del lado del poder la institución pierde su razón de ser, pero si se inclina demasiado del lado del bien entonces pierde el instrumento sin el cual le será imposible practicarlo.

En los tiempos que corren, a la Iglesia católica le ocurre lo mismo que a los partidos españoles, que no puede permitirse el lujo de apostar por el poder en vez de apostar por la santidad. Roma necesita otro Juan XXIII, no otro Pío XII. El problema es el de siempre: apostar por otro Papa bueno es compartir poder, ceder poder, perder poder. ¿Harán tal cosa los cardenales? De igual manera, las instituciones y los partidos españoles no pueden permitirse el lujo de dejar las cosas como están: tienen que desnudarse, someterse al escrutinio ciudadano, ser ferozmente transparentes, ceder poder; ser más buenos los hará, sin duda, menos poderosos, pero es que si no empiezan a ser más buenos el poder que conservarán será inútil porque será un poder sobre nadie. He ahí el dilema, el de los cardenales de Roma y el de los políticos de España.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/12/ser-santa-o-ser-poderosa/feed/ 14
Los tres escándalos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/10/los-tres-escandalos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/10/los-tres-escandalos/#comments Sun, 10 Feb 2013 09:58:03 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=803 Continuar leyendo "Los tres escándalos"]]> Dos sueldos por un solo trabajo. El presidente del Gobierno ha estado durante años cobrando un sueldo del Estado y un sobresueldo de su partido, cuyos fondos a su vez también provienen del Estado. Para que luego digan que tenemos un Estado canijo que no atiende a sus ciudadanos: al menos con algunos de ellos tal cosa es absolutamente falsa.

En la doble nómina de Marino Rajoy se dan cita tres escándalos: uno seguro, uno probable y uno inverosímil. El escándalo seguro es que, cuando estaba en la oposición, cobraba un sobresueldazo que rondaba los 200.000 euros anuales. El escándalo probable es que además de ese sobresueldo en nómina cobrara un sueldo en sobre, como sostienen los papeles de Bárcenas. Y luego hay un tercer escándalo, aunque este nos afecta a todos y es además el más importante de los tres, pues sin él no serían posibles los otros dos: es el escándalo de no habernos escandalizado cuando supimos, allá por la campaña electoral de 2008, que el presidente cobraba dos sueldos, uno del Estado y otro del partido, y que eso mismo hacían todos los dirigentes importantes del Partido Popular.

Del ahora expresidente del PP andaluz, Javier Arenas, conocimos su privilegiada situación salarial en junio de 2011, cuando no tuvo más remedio que declarar sus ingresos de 2010, que se elevaron a 178.000 euros, lo que hacía de él el político mejor pagado de Andalucía. Pero Arenas, que creía tener al alcance de la mano la victoria electoral y que temía con razón que la oposición pudiera hacer demagogia rastrera con sus honestos ingresos, tuvo la lúcida precaución de tomar medidas y, poco después de ser difundida su condición de 'doblesueldista', dejó de cobrar la paguita del partido, aunque el muy cuco no dijo nada, consciente tal vez de que, en la derecha española, rebajarte el sueldo puede convertirte en un apestado. Era un sacrificio, sí, pero era por Andalucía, que a ver si iba a resultar que por cien mil eurillos arriba o abajo en la nómina de un servidor público, los andaluces iban a perderse la oportunidad histórica de ser gobernados como merecían.

Mariano Rajoy ni siquiera hizo tal cosa. Mantuvo su condición de ’sobresueldista’ hasta que  Zapatero lo hizo presidente del Gobierno. Acorralado por unos papeles que dice que son mentira, el presidente nos ha enseñado ahora su declaración de la renta, confirmando así lo que deberíamos haber sabido con todo detalle desde hace años: que cobraba un sueldo del Estado y un sobresueldo del partido, y que el verdadero sueldo era el sobresueldo oculto, dado que el sueldo público era apenas un complemento. La derecha suele repetir que no está en política para ganar dinero, pero lo cierto es que siempre se las arregla para ganarlo a espuertas y casi siempre para que no nos escandalicemos por ello. En cierto sentido podemos estar orgullosos de ellos: tal vez nos engañen, sí, pero lo hacen con una profesionalidad, un estilo y un savoir-faire verdaderamente encomiables.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/10/los-tres-escandalos/feed/ 22
Huelga de basura, no basura de huelga https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/07/huelga-de-basura-no-basura-de-huelga/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/07/huelga-de-basura-no-basura-de-huelga/#comments Thu, 07 Feb 2013 10:20:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=800 Continuar leyendo "Huelga de basura, no basura de huelga"]]> Si los primeros días de la huelga de recogida de basuras de Sevilla honraba la causa de los trabajadores, los últimos días la están debilitando. Y no solo la causa particular de los trabajadores de la empresa municipal Lipasam, sino la causa general de los trabajadores como tales. Tras once días de paro, los huelguistas han arrancado al Ayuntamiento buena parte de sus exigencias. No todas, pero sí buena parte, como que la rebaja salarial en nómina no será del 5% sino del 3,6%, que los salarios subirán un 0,75 el año que viene y el IPC en 2015 o que la aplicación de la jornada laboral de 37,5 horas se hará sumando media hora diaria y no restando días de descanso, lo cual permitirá seguir contratando eventuales para cubrir esos descansos. El Ayuntamiento, a su vez, ha mejorado su posición empresarial en algunos aspectos, como la gestión de la bolsa de trabajo o la supresión de los incentivos aprobados en el pasado para contener el absentismo laboral.

La dura negociación parece haber acabado con una victoria de los trabajadores, pero en ningún caso se trataría de una victoria por goleada. De hecho, hay gente que considera que quien ha salido ganando es el Ayuntamiento. Sea como fuere, la propia dificultad para determinar con nitidez incontestable quién ha ganado y quién ha perdido es signo de algo más bien bueno que malo. En los conflictos laborales, como en los conflictos políticos o incluso bélicos, rara vez son buenas las victorias por goleada: generan en los vencidos un resentimiento que antes o después acaba tomándose su revancha.

En la asamblea de ayer los trabajadores rechazaron la última oferta municipal, que el comité de empresa sí aceptaba. Esta tarde habrá una nueva asamblea, que tendrá lugar en un contexto cada vez más enrarecido, y agravado, además, por la amenaza municipal de reventar la huelga contratando a otra empresa para que recoja las casi 7.000 toneladas de basura que se acumulan en las calles de Sevilla. Sería un error que la asamblea de trabajadores rechazara el acuerdo. Y sería un error aún mayor que el alcalde de Sevilla y presidente regional del PP, Juan Ignacio Zoido, cediera a la tentación ferozmente antisindical de emular a la Margaret Thacher de los 80, cuya victoria por goleada sobre los sindicatos ingleses solo sirvió a medio plazo para empobrecer dramáticamente a unas clases trabajadoras cuyas defensas históricas, representadas por los sindicatos de clase, quedaron seriamente dañadas.

A los basureros de Sevilla, señalados acusadoramente por los medios derechistas andaluces como privilegiados por ganar ¡1.500 euros al mes!, el cuerpo le pide seguir con la huelga, claro está. Pero uno casi siempre se equivoca cuando hace lo que le pide el cuerpo. Se queda a gusto pero se equivoca. Y lo que vale para los trabajadores vale para el alcalde. Aunque seguramente no valdrá para la caverna mediática, pues para ella lo que está ocurriendo en Sevilla desde hace once días no es una huelga de basura, sino una basura de huelga, una basura protagonizada por un hatajo de desgraciados sin escrúpulos ni respeto por la mano que les da de comer que no saben la suerte que tienen de poder dedicar su vida a retirar cada noche de las calles la porquería arrojada cada día por sus vecinos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/07/huelga-de-basura-no-basura-de-huelga/feed/ 10
Vuelve el 11-M https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/05/vuelve-el-11-m/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/05/vuelve-el-11-m/#comments Tue, 05 Feb 2013 10:49:45 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=794 Continuar leyendo "Vuelve el 11-M"]]> En los anuncios de colonia del pasado se decía un poco casposamente ‘Vuelve el hombre’. En la estrategia de defensa del PP ante el caso Bárcenas se empieza a decir no menos casposamente ‘Vuelve el 11-M’. La primera en desempolvar la comparación fue la incomparable Esperanza Aguirre, después la ha seguido la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, y cualquier día de estos toma el relevo el inverosímil Carlos Floriano.

La tesis general es que las protestas ciudadanas ante las sedes del PP por la corrupción en el partido son parte de una estrategia de la izquierda dirigida a conquistar en las calles lo que no supo conquistar en las urnas. La comparación con el 11-M se sostendría en el hecho de que en los dos días posteriores a aquella fecha fatídica la izquierda, con el malvado Satán Rubalcaba al frente, habría conseguido convencer a los españoles de que el PP les había mentido al atribuir a ETA unos atentados que hasta mi madre, que pasa de los ochenta y lee y escribe con dificultad, atribuyó sin pestañear a los terroristas islámicos.

En esta ocasión, las protestas ante las sedes del PP serían parte de una estrategia similar, orientada a convencer a la gente de que el presidente Rajoy miente al decir que los sobresueldos en negro pagados por el PP nunca existieron o que el partido no tiene nada que ver con los 22 millones de euros que su tesorero Luis Bárcenas ocultaba en Suiza.

Pero lo llamativo no es que haya dirigentes populares que establezcan esa forzada comparación según la cual en 2004 pagaron un altísimo precio por unas mentiras que en realidad nunca existieron y que fueron fruto de la capacidad de manipulación del PSOE y la cadena SER, del mismo modo que en 2013 se pretende que lo paguen por unos sobresueldos opacos que en realidad nunca existieron. No, no es eso lo llamativo. Lo llamativo es que siga habiendo dirigentes del PP que sigan creyendo sinceramente que el 14-M perdieron las elecciones porque otros, y no ellos mismos, engañaron a los ciudadanos. Ni la sentencia judicial firme ni las abrumadoras pruebas que descartaban la participación de ETA han podido convencerles de que en 2004 fueron víctimas de la mentira, sí, pero de su propia mentira, no de la mentira de los otros.

Así pues, si Rajoy tuviera que dimitir por el caso Bárcenas o el extesorero fuera condenado por ladrón, no sería imposible que dentro de diez años muchos dirigentes del Partido Popular siguieran sosteniendo la tesis de que su formación fue víctima de una conspiración, como lo había sido veinte años atrás con el 11-M o incluso treinta años atrás con el caso Naseiro, que el PP y la prensa conservadora se apresuraron a rebautizar como caso Manglano para dejar bien claro que en realidad lo que había entonces no era un tesorero corrupto llamado Naseiro, sino un juez vengativo llamado Manglano, precedente a su vez del no menos vengativo juez Garzón. La siguiente pregunta es obvia: si el caso Naseiro se reconvirtió en el caso Manglano, el caso 11-M en el caso Rubalcaba y el caso Gürtel en el caso Garzón, ¿en quién se acabará reconvirtiendo el caso Bárcenas?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/05/vuelve-el-11-m/feed/ 12
España no es México https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/03/espana-no-es-mexico/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/03/espana-no-es-mexico/#comments Sun, 03 Feb 2013 14:50:17 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=791 Continuar leyendo "España no es México"]]> Tenemos una democracia que cuenta con todos los mecanismos políticos e institucionales que hacen que una democracia sea una democracia, pero que cuenta con ellos solo nominalmente. No es que nuestra democracia sea ficticia: lo que es ficticio es todo aquello que hace que una democracia sea fiable, es decir, todo aquello que hace que uno pueda confiar en ella porque sabe que todos esos mecanismos políticos e institucionales funcionan correctamente.

Nos empieza a pasar con nuestra democracia lo que les pasa a los mexicanos con la Policía de su país: que no se pueden fiar de ella porque muchísimos de sus agentes están tan corrompidos como los delincuentes a los que tienen encomendado perseguir. Puede que sea cierto que España no es México, pero también es cierto que hasta hace muy poco decíamos con gran convicción que España no era Grecia y cada día que pasa estamos menos seguros de ello.

Tenemos un presidente del Gobierno que hace como que da explicaciones, pero que en realidad no las da.

Tenemos un Tribunal de Cuentas que hace como que controla las cuentas, pero que en realidad no las controla.

Tenemos unos partidos que hacen como que permiten fiscalizar sus gastos, pero que en realidad no lo permiten.

Tenemos una institución parlamentaria llamada sesión de control al Gobierno que apenas controla nada porque el reglamento que la rige está pensado para que el presidente y los ministros puedan, impunemente, no contestar a las preguntas de la oposición. Las sesiones de control parlamentario son como un radar de control de velocidad que todo el mundo sabe que no funciona: el conductor puede cruzar a 180 por hora  por ese punto de la carretera y no pasa nada, de igual modo que el presidente puede no contestar a las preguntas de la oposición y no pasa nada.

Tenemos unas comparecencias políticas ante la prensa en las que los periodistas hacemos como que ejercemos el periodismo pero en realidad no lo ejercemos porque no nos dejan preguntar. Y no pasa nada.

Tenemos, por bajar un momento a Andalucía, unos mecanismos administrativos y políticos que hacen como que controlan la gestión del dinero público, pero que durante años y años no controlaron absolutamente de nada de lo que estaba pasando en la Consejería de Empleo.

Los partidos políticos se comportan en relación a las buenas prácticas democráticas del mismo modo que nos comportamos muchísimos conductores en relación a los límites de velocidad: que solo los respetamos cuando llevamos delante un coche de la Guardia Civil de Tráfico o cuando un cartel nos avisa de que un poco más adelante hay un radar. Así como demasiados conductores respetan el código de circulación solo cuando saben que pueden ser pillados, lo cual es muchas veces, demasiados políticos respetan las buenas prácticas democráticas solo cuando saben que pueden ser descubiertos, lo cual es casi nunca.

¿Y por qué casi nunca? Porque estamos en una democracia sin puesta a punto. Como un coche con treinta años al que nunca se le ha hecho ninguna revisión. Cada vez circula más despacio, consume más combustible, contamina más, frena peor y su motor tiene más vibraciones, pero como, mal que bien, nos sigue llevando a todas partes, hemos optado por ahorrarnos el taller, y no como esos conductores tan picajosos que al menor ruidillo raro del motor ya están yendo al mecánico, los muy tontainas.

El renqueante, ruidoso, corroído y contaminante coche de la democracia española está a punto dejarnos tirados en medio de la nada y seguimos sin hacer nada para evitarlo. ¿Cómo que nada?, preguntarán indignados los partidos. Y hasta puede que su indignación sea sincera: hasta puede que crean ¡los pobres! que de verdad hacen cosas, hasta puede que el presidente del Gobierno crea de verdad que da explicaciones, el Tribunal de Cuentas crea de verdad que cuenta algo, la oposición que asiste a las sesiones de control crear de verdad que controla algo o, incluso, la mayoría de los periodistas creamos de verdad que España nunca será México.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/02/03/espana-no-es-mexico/feed/ 13
El misterioso caso del sueldo que realmente cobraba Javier Arenas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/31/el-misterioso-caso-del-sueldo-que-realmente-cobraba-javier-arenas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/31/el-misterioso-caso-del-sueldo-que-realmente-cobraba-javier-arenas/#comments Thu, 31 Jan 2013 10:02:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=787 Continuar leyendo "El misterioso caso del sueldo que realmente cobraba Javier Arenas"]]> Se trata, en realidad, de un caso todavía sin resolver, aunque su desenlace está cada vez más próximo. La cronología de tan apasionante historia es la siguiente.

29 de junio de 2011 por la mañana. Espoleado por la reclamación de transparencia del indignado Movimiento 15-M, el presidente andaluz, José Antonio Griñán, difunde su declaración de la Renta de 2010 en el Parlamento. La hizo conjunta con su mujer y sus ingresos se elevaron a 85.131 euros.

29 de junio de 2011 por la mañana. Javier Arenas promete hacer lo mismo y hasta redobla la apuesta: también presentará las facturas que le paga el partido por sus gastos de representación, como comidas y hoteles.

29 de junio de 2011 por la noche. Javier Arenas no ha presentado la declaración prometida.

1 de julio de 2011. Javier Arenas todavía no ha cumplido su promesa. Fuentes del PP andaluz argumentan que recopilar todas las facturas lleva tiempo.

3 de julio de 2011. Arenas reitera su compromiso de hacer públicos, "muy probablemente, la semana que viene", sus ingresos.

5 de julio de 2011 por la mañana. Susana Díaz, número dos del PSOE andaluz: "Ya van seis días desde el Debate sobre el Estado de la Comunidad y de que Griñán presentara su declaración de la Renta, y todavía no nos hemos podido enterar de si Arenas hará pública la suya".

5 de julio de 2011 por la tarde. Antonio Sanz, número dos del PP andaluz, se queja de que el PSOE tiene "una obsesión enfermiza" con los ingresos de Arenas.

8 de julio de 2011 por la mañana. Arenas entrega al Parlamento de Andalucía y a un notario copias de su declaración de la Renta y de las facturas que le paga su partido, pero no las hace públicas.

8 de julio de 2011, a una hora indeterminada. José Antonio Griñán: "Este señor [Javier Arenas] tiene obsesión con los notarios, que solo dan fe de lo que uno lleva allí".

9 de julio de 2011. Arenas difunde parcialmente su renta, entregada al notario Luis Marín Sicilia. En 2010 ingresó 95.492,97 euros netos por sus cargos de senador, diputado autonómico y presidente del PP andaluz. De esa cantidad, 54.534,18 euros se los pagó el partido. También entrega al notario facturas de gastos por valor de 47.990,12 euros, pero sólo presenta "los cargos en la tarjeta VISA" para 17.917 euros. En el resto, el notario se limita a acreditar que las facturas existen y están a su nombre. De la lectura del acta notarial no se desprende que fuera Arenas, y no el propio partido, quien efectivamente pagase esas facturas.

15 de julio de 2011. El PP presenta en el Parlamento las declaraciones de la Renta de sus 55 diputados. Ese día se conocen al fin los ingresos brutos de Arenas el año anterior: 178.179 euros.

1 de febrero de 2012, dos meses antes de las elecciones autonómicas: Público desvela que Arenas renunció en secreto al sobresueldo que le pagaba su partido después del escándalo generado por la publicación de sus ingresos en julio pasado. Este salario del PP, de 95.674 euros brutos en 2010, se quedó en 2011 en 55.490. La explicación de la rebaja, según el PP andaluz, es que Arenas "renunció a los gastos de representación que le pagaba Génova a raíz de que se dijera que era un sueldo, cuando no lo era".

20 de enero de 2013. El diario El Mundo desvela que el tesorero del PP Luis Bárcenas "pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP. Las cantidades que contenían los sobres oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros mensuales".

31 de enero de 2013 a primera hora de la mañana. El País desvela que "la contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009 refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos, cada uno de los cuales cobraban 9.900 euros trimestrales, libres de impuestos.

31 de enero de 2013 desde primera hora de la mañana y hasta no se sabe cuándo. Crece exponencialmente el número de andaluces que consideran que, al igual que el célebre alcalde de Bienvenido, Mister Marshall, el líder del PP Javier Arenas les debe una explicación y que esa explicación que les debe se la tiene que pagar.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/31/el-misterioso-caso-del-sueldo-que-realmente-cobraba-javier-arenas/feed/ 44
Un despacho digno https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/29/un-despacho-digno/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/29/un-despacho-digno/#comments Tue, 29 Jan 2013 09:31:40 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=782 Continuar leyendo "Un despacho digno"]]> En España suele utilizarse la palabra ‘digno’ para justificar el gasto desproporcionado del dinero de todos para hacer más cómoda la vida privada de unos pocos.

Cuando el subordinado jerárquico o el asesor personal le aconseja a su presidente, a su ministro o a su consejero delegado que es importante, ministro, te lo digo como lo siento, que la institución que dirige le pague al jefe un coche digno, un despacho digno o una pensión digna, lo que en realidad hace es darle cobertura moral a un gasto probablemente inmoral en el que, desde luego, ninguno de los dos, ni el jefe ni su subordinado, incurriría si el dinero fuera suyo y no de los ciudadanos o los accionistas.

Cuando en las alturas políticas o empresariales se habla de coche digno, despacho digno o pensión digna conviene echarse la mano a la cartera porque en realidad se está hablando de un pedazo de coche, un pedazo de despacho o un pedazo de pensión. Sin que sus protagonistas lo sospechen, su actitud está muy bien retratada en el conocido chiste de Groucho Marx: "Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna..."

En el lenguaje político no suele hablarse de un coche, un despacho o una pensión decentes. Todo el mundo sabe que este último adjetivo lo carga el diablo, pues el significado que se le da en ese contexto tiene más bien la connotación de pobretón, algo completamente incompatible con la dignidad del cargo, por supuesto.

El último episodio de esta consolidada tradición nacional ha tenido lugar en la Diputación de Málaga, en cuya recién creada Oficina de Atención a los Alcaldes, que dirigirá el exárbitro internacional Antonio Jesús López Nieto, la institución se ha gastado 8.500 euros para la compra e instalación de un sillón ergonómico, seis sillas y una mampara. ¿Son 8.500 euros demasiados euros para colmar la dignidad de un cargo ocupado por un árbitro que paseó el nombre de España por los principales estadios del mundo? La pregunta se contesta con otra pregunta: Si López Nieto hubiera montado su propia empresa con su propio dinero, ¿se habría gastado 8.500 euros en amueblar su despacho o habría acudido directamente a Ikea? Aunque no sea muy original, la moraleja de todo esto podría formularse así: la dignidad de un despacho sale mucho más cara cuando se financia con el dinero ajeno que cuando se hace con el propio.

¿Merece López Nieto tarjeta roja por gastarse ese dinero? Bueno, digamos que merece tarjeta amarilla. Dejémoslo en que, de momento, está amonestado. Una falta más y debería volverse a casa, lo que equivaldría a algo así como regresar al banquillo, probablemente menos cómodo que el sillón ergonómico de la Diputación pero pagado sin duda con el fruto de su honesto trabajo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/29/un-despacho-digno/feed/ 5
Elogio, debidamente argumentado, de una cuñada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/27/elogio-debidamente-argumentado-de-una-cunada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/27/elogio-debidamente-argumentado-de-una-cunada/#comments Sun, 27 Jan 2013 14:14:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=777 Continuar leyendo "Elogio, debidamente argumentado, de una cuñada"]]> Tengo una cuñada que se ha dado de baja en Telefónica porque la compañía ha fichado a Rodrigo Rato. Me gustaría poder contar que en mi familia personal y política somos muy nuestros, pero me temo que más bien no. Es verdad, no obstante, que de vez en cuando aparece alguien muy suyo, en este caso muy suya, y nos redime un poco a todos. A mi familia le pasa como al país en general: que está cabreada, pero no hace mucho para extirpar ni combatir las causas de su cabreo. En realidad, ni siquiera hace aquello que está en su mano hacer, que nunca es mucho pero siempre es algo.

Seguro que a un porcentaje no abrumador pero sí significativo de clientes de Telefónica les indignó enterarse de la contratación por unos 200.000 euros al año, céntimo arriba céntimo abajo, del ex ministro de Economía y uno de los 32 imputados en el caso Bankia, cuya ruina bajo la presidencia de Rato le costará a mi cuñada y al resto de los españoles unos 24.000 millones de euros, céntimo arriba céntimo abajo. Y seguro también que poquísimos de esos indignados clientes hicieron lo que había que hacer: llamar a la compañía y borrarse. En realidad, Telefónica ha fichado a Rato porque puede ficharlo, porque sabe que hacerlo no le reporta ningún coste social o económico relevante, porque calcula, con buen criterio, que habrá mucha gente que se cabree pero casi ninguna que lleve su cabreo tan lejos como darse de baja.

Apenas conozco los detalles, pero en esta historia ejemplar que les relato es fácil imaginar al otro lado de la línea el estupor del pobre operador, seguramente venezolano, argentino o colombiano. Le atiende Hugo Iván Sepúlveda, ¿en qué puedo ayudarle? En una cosita fácil: en darme de baja. ¿Alguna queja con el servicio telefónico? Ninguna; me borro porque habéis contratado a Rato. Pero señora... Ni pero ni señora; de entrada me vais borrando, pero ya mismo, ¿estamos?, ya mismo, y el día que Telefónica despida a Rato, me llamáis, me hacéis una buena oferta y a lo mejor vuelvo a apuntarme. Los mafiosos de las películas, cuando van a matar a alguien, suelen dirigir a su víctima estas delicadas palabras: "No es nada personal, son sólo negocios". Esta cuñada peliculera que digo debió pensar algo parecido pero al revés cuando decidió marcar el número de atención al cliente: "No es nada de negocios, es sólo personal".

Darse de baja de las compañías que hacen cosas que no deben es una forma de hacer política, como votar el día de las elecciones. Hay que seguir votando, sí, pero también hay que empezar a darse de baja en Telefónica. O donde sea. Estaría bien que las omnipresentes redes sociales empezaran a servir para algo más que para elevar a la categoría de trending topic las gilipolleces habituales. Estaría bien que algunas cuñadas fueran trending topic. Darle salida administrativa y contractual a nuestro cabreo personal es una forma de empezar. Tal vez no ganaremos, pero es seguro que molestaremos, y molestar a los poderosos es una forma de empezar a ganar.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/27/elogio-debidamente-argumentado-de-una-cunada/feed/ 28
Caldera tiene que irse https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/24/caldera-tiene-que-irse/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/24/caldera-tiene-que-irse/#comments Thu, 24 Jan 2013 11:47:19 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=772 Continuar leyendo "Caldera tiene que irse"]]> La crisis desencadenada en la Fundación Ideas a raíz de conocerse los mamoneos de su director Carlos Mulas no puede saldarse con la destitución, ya hecha efectiva, del fino intelectual y astuto emprendedor que venía dirigiéndola. Jesús Caldera, vicepresidente ejecutivo de Ideas, cuya financiación es fundamentalmente pública, tiene que dimitir. Y tiene que hacerlo por cualquiera de estas dos razones: porque lo sabía o porque no lo sabía.

Si, como ha desvelado el diario El Mundo, el ya exdirector llegó a facturar hasta 3.000 euros por alguna de esas piezas firmadas una supuesta colaboradora que en realidad era él mismo y que con ese procedimiento llegó a cobrar de la fundación no menos de 50.000 euros en un par de años, si eso es así, y la propia fundación no ha desmentido que no lo sea, su vicepresidente ejecutivo tenía la obligación de conocer que Ideas estaba abonando unas tarifas absolutamente disparatadas a alguien absolutamente desconocido.

Digámoslo de otra manera: si Jesús Caldera hubiera sido el director ejecutivo de una empresa de su propiedad, en la cual se hubiera jugado su propio dinero y no el dinero público, jamás habría dado el visto bueno a prácticas como las que desplegaba con tanto desparpajo Carlos Mulas, y es seguro que no habría pagado esos precios tan escandalosamente superiores a los precios de mercado. Caldera no vigilaba de cerca (ni de lejos) las cuentas, las tarifas y la gestión de la Fundación Ideas sencillamente porque podía no hacerlo: porque en este país suele salir gratis no vigilar el dinero de todos con el mismo celo con que todos vigilamos el dinero propio.

¿Que Mulas no es Bárcenas? Vale, no lo es. ¿Que el escándalo de Ideas no es el escándalo Gürtel? Vale, tampoco lo es. ¿Que siendo director de Ideas no se prospera, ni de lejos, lo que se prospera siendo tesorero del PP? De acuerdo, no se prospera. Pero hay algo común en ambos casos, y en realidad en todos los casos de corrupción política: hay una relación personal y profesional con el dinero público como si este no fuera de nadie, como si al robarlo, despilfarrarlo o administrarlo con ligereza no se perjudicara a los ciudadanos de los cuyos bolsillos proviene ese dinero. Por eso tiene que irse Caldera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/24/caldera-tiene-que-irse/feed/ 19
Póngame un metro (pero que sea el más caro) https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/22/pongame-un-metro-pero-que-sea-el-mas-caro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/22/pongame-un-metro-pero-que-sea-el-mas-caro/#comments Tue, 22 Jan 2013 12:23:41 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=768 Continuar leyendo "Póngame un metro (pero que sea el más caro)"]]> Transparencia sí, pero no en mi partido. Centro de asistencia a drogadictos sí, pero no en mi barrio. Viviendas sociales sí, pero no junto mi casa. Austeridad sí, pero no en mi pueblo. La forma cambia, pero el fondo es el mismo. Una cosa es predicar y otra dar trigo. El refranero está plagado de alusiones a esa forma de actuar en la que el egoísmo y la hipocresía no solo se dan la mano, sino que además se dedican a dar lecciones de integridad a todo el mundo y se muestran prestos a escandalizarse si la pobre ética se atreve a insinuarles el más leve reproche.

Al improbable lector le vendrán a la memoria incontables ejemplos al respecto, aunque pocos tan apropiados como la ruidosa campaña que ha puesto en marcha el Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el popular Francisco de la Torre, para exigir que TODO el metro que se está construyendo en la ciudad sea subterráneo, sin pararse a considerar algunos pequeños detalles: como que hacer todos los tramos bajo tierra costaría casi 450 millones de euros más que programar algunos de ellos en superficie o como que quien paga las obras no es el Ayuntamiento sino la Junta.

Buenas. Buenas. ¿Es aquí la Junta de Andalucía? Aquí es. Que venía a que me pusieran un metro. ¿Y cómo lo quiere? ¡Eso ni se pregunta, hombre de Dios! ¿Por quién me toma usted? El metro lo quiero subterráneo, por supuesto. ¿Pero completamente subterráneo? Naturalmente que sí, y no pienso repetírselo. El caso es que andamos cortos de existencias; hemos despachado mucho últimamente y a estas alturas de temporada lo único que nos queda es mitad y mitad, mitad bajo tierra y mitad por arriba, pero le aseguro que quedan muy bonitos y salen muy bien de precio. Pues me da igual que queden todo lo bonitos que queden o que salgan al precio que salgan: o todo subterráneo o monto el pollo. ¡A otros con las gangas! ¡O el metro mejor y más caro o tendrá usted noticias mías!

Del mismo modo que a Marco Antonio no le cabía duda de que Bruto era un hombre honrado pese a haber participado en el asesinato de César, a mucha gente no le cabe duda de que Francisco de la Torre es un hombre austero pese a haber impulsado una campaña política exigiendo a otros que se gasten más de lo que tienen. En muchas ciudades de todo el mundo hay tramos de línea donde el metro es un tranvía. Y no pasa nada. Sobre todo no pasa nada si se hace un diseño apropiado y sostenible de los trayectos al aire libre. Pero Paco de la Torre no quiere mariconadas de tranvías. ¿Y si no hay dinero? Ah, que se busque donde lo haya, que ese no es problema para un alcalde responsable. Málaga se merece lo mejor. Es más: se merece lo mejor de lo mejor de lo mejor. Y un buen alcalde está ahí para darle a su ciudad lo que se merece. Cueste lo que cueste y le cueste lo que le cueste (le cueste lo que le cueste a quien paga, se entiende, no a la ciudad. Y muchísimo menos al alcalde).

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/22/pongame-un-metro-pero-que-sea-el-mas-caro/feed/ 5
Una cosa que se puede hacer ya mismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/20/una-cosa-que-se-puede-hacer-ya-mismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/20/una-cosa-que-se-puede-hacer-ya-mismo/#comments Sun, 20 Jan 2013 12:22:39 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=764 Continuar leyendo "Una cosa que se puede hacer ya mismo"]]> Dado que la indignación de los ciudadanos crece y se modula a golpe de telediario, corremos el riesgo de que nos ocurra con los últimos escándalos de corrupción política lo que nos ha ocurrido con los escándalos de corrupción financiera: que nos olvidemos de ellos cuando dejen de salir en los telediarios, que será cualquier día de estos.

Al hilo de los escándalos los partidos están haciendo algunas propuestas: unas de verdad, otras de mentira y otras imposible de saber si son de verdad o de mentira. Aun contando con la buena fe y la mejor voluntad de todos, lo cual es mucho contar, ninguna medida política o legislativa puede implantarse y dar frutos de hoy a mañana. Sin embargo, analistas y ciudadanos coinciden en que hay que hacer algo y además hacerlo con urgencia para frenar en seco el descrédito de los políticos y de las instituciones.

¿Pueden los partidos hacer de manera rápida y visible algo que convenza a los ciudadanos de que esta vez van en serio? Tal vez no puedan hacer mucho, pero sí algo. Es obvio que el caso Bárcenas está relacionado con la financiación y la contabilidad del Partido Popular. No sabemos en qué grado, pero sabemos que lo está. Pues bien, hay una cosa fácil y visible que cualquier partido puede hacer de hoy a mañana simplemente con proponérselo: habilitar en sus páginas web una pestaña denominada Contabilidad y Finanzas en la que los  ciudadanos, con un simple clic, podamos conocer todos los ingresos y gastos de ese partido.

No debe ser muy complicado diseñar una aplicación que gestione esa información y la haga comprensible y accesible a todo el mundo, una aplicación que conteste a preguntas tan sencillas como estas: cuánta gente trabaja en el partido, cuánto cobra cada uno, qué patrimonio tiene el partido, cuánto cobran todos y cada uno de sus cargos públicos, con qué empresas contrata el partido sus servicios y cuánto asciende cada contrato, cuánto se gastaron en las últimas elecciones, qué gastan en publicidad, cuánto ingresa la organización, por qué conceptos lo ingresa, qué donaciones tiene, qué prestamos tiene pedidos y con quién, cómo los va a pagar... La web debería estar actualizada y disponer de un canal de participación donde los usuarios hicieran las preguntas que estimasen convenientes y el partido adquiriera el compromiso de contestarlas.

Es obvio que el PP o CiU no querrán hacer algo así, pero ¿podrán o querrán hacerlo el PSOE o Izquierda Unida? Es obvio que si lo hicieran pondrían en aprietos al PP, pues si tu igual se comporta con ejemplaridad a ti te es más difícil justificar tu negativa a hacer lo mismo. Pero es obvio también que una medida así es costosa para cualquier partido en todos los sentidos, y lo es sencillamente porque significa compartir información sensible con los ciudadanos. Y compartir información sensible es compartir poder. Y compartir poder es perder poder.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/20/una-cosa-que-se-puede-hacer-ya-mismo/feed/ 23
¿Hay alguien ahí…que no robe? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/17/hay-alguien-ahique-no-robe/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/17/hay-alguien-ahique-no-robe/#comments Thu, 17 Jan 2013 09:49:11 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=759 Continuar leyendo "¿Hay alguien ahí…que no robe?"]]> ¿Hay alguien ahí? La antigua pregunta fruto del desasosiego humano ante el silencio sobrecogedor de los espacios siderales ya ha sido objeto de numerosas burlas populares, una de ellas el chiste del tipo que, agarrado a un arbusto del acantilado, pregunta si hay alguien ahí que pueda echarle una mano; entonces se escucha una voz que dice ser la de Dios y el desesperado replica, respetuoso pero escéptico, si aparte de Dios no habría por ahí alguien más.

La actualidad nacional nos depara nuestra propia versión, amarga y castiza, del gran interrogante metafísico: ¿Hay alguien ahí... que no robe? Los ciudadanos llevamos demasiado tiempo haciendo el papel del pobre tipo agarrado del matorral con el vacío a sus pies. Cuando, ante nuestra apurada situación, preguntamos quién hay al frente del país y una voz nos responde: "Estamos nosotros, los políticos", de inmediato nos echamos mano a la cartera, aunque se trata de un gesto reflejo del que desistimos rápidamente al comprobar que nuestra cartera no corre peligro porque hace mucho tiempo está vacía, para a continuación preguntar, respetuosos pero escépticos, "De acuerdo, ¿pero hay alguno que no robe?" Naturalmente, la pregunta es demagógica e injusta, pero es que la gente, cuando tiene el abismo bajo sus pies, no suele afinar mucho con la ética de sus preguntas.

La lista de ladrones nacionales es tan larga que ocuparía todo el maldito artículo, así que nos la ahorramos. El último nombre de ella (el último hasta las nueve de la mañana de hoy, hora en que se escriben estas líneas) ha sido el del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, que guardaba en un banco suizo unos ahorrillos de 22 millones de euros. Bárcenas era entonces el guardián de las cuentas del PP, que a su vez es ahora el guardián de las cuentas del país. ¿A quién le robaba Bárcenas para llegar a reunir esa bonita suma: a su partido, a su país o a ambos? Y si le robaba a su partido, ¿de dónde sacaba su partido tanto dinero del que poder sisarle un pico tan sustancioso? Pero si le robaba a su país, ¿podía hacerlo de otra manera que a través de los contratos adjudicados por instituciones gobernadas por su partido?

Nuestra pregunta más urgente como país no es qué hacer para salir de la crisis, sino qué hacer para que no nos roben. Porque si no contestamos a la segunda pregunta no valdrá la pena contestar a la primera. Estamos tan abatidos y cabreados que ni siquiera aspiramos a que no haya ladrones: únicamente queremos que haya menos. Aspiramos modestamente a estar en la media europea de políticos ladrones. No queremos ser menos que nadie, pero tampoco seguir siendo más que nadie.

Queremos que al frente de todo esto siga habiendo alguien, y alguien elegido por los ciudadanos, desde luego, pero ¡por Dios! alguien que no robe. Bueno, vale, vale, tampoco hay que ponerse estupendo: alguien que robe poco. O alguien incluso que lo haga solo de vez en cuando, llevándose sólo lo imprescindible, lo justo, digamos, para poder comprarse un buen ático en la playa, montar un próspero negocio de hípica o financiarse la coca y los gin-tonic, ¡pero ni un euro más!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/17/hay-alguien-ahique-no-robe/feed/ 32
La pasta y la vocecita https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/15/la-pasta-y-la-vocecita/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/15/la-pasta-y-la-vocecita/#comments Tue, 15 Jan 2013 09:12:46 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=756 Continuar leyendo "La pasta y la vocecita"]]> Se coloca Rato. Se coloca Aguirre. Se coloca Acebes. Se coloca Güemes. Y Aznar. Y Zaplana. La gente de la derecha no sólo se coloca mucho más que la gente de la izquierda, sino que además pilla nóminas rara vez inferiores a 300.000 euros y encima lo hace con la misma naturalidad y desahogo con que en el pasado el señorito recién casado con una rica heredera acudía puntualmente a misa de doce y unas horas después yacía tan ricamente con la criada durante la siesta dominical. Rato, Aguirre, Acebes, Aznar, Güemes, Zaplana: en el pasado unos mandaron más que otros, unos eran presidentes y otros solo ministros o consejeros; unos eran absolutamente de derechas y otros solo muy de derechas. En el presente, sin embargo, todos están igualados: igualados por la pasta. A las personas normales nos iguala la muerte; a los expolíticos de derechas, además de la muerte, los iguala la pasta.

También hay políticos de izquierdas que se han colocado bien e incluso muy bien, pero siempre lo han hecho con mala conciencia y un poco a escondidas. Y siempre, además, han acabado convirtiéndose casi en unos apestados para los suyos. Cuando algún exministro socialista pilla un buen puesto por encima de los 300.000 anuales que, por pura mala suerte o imperdonable descuido, a la derecha se le ha escapado procura que el caso se airee lo menos posible. El expolítico socialista, aunque no vaya a misa, de algún modo sabe que está pecando. Y si no lo sabe él, ya se ocuparán los suyos de que lo sepa. Ahí está la gran diferencia con el señorito de antaño, para el cual cometer adulterio con la criada a la semana siguiente de su boda era lo natural, era seguir con su vida y sus costumbres de siempre, con toda soltura, sin desasosiego, sin remordimiento.

Para el exministro de derechas fichar como alto ejecutivo por la empresa que él mismo privatizó es un signo inequívoco de talento y sentido común. Y orgullo. Cuando José María Aznar se coloca bien colocado en el grupo Murdoch gracias a las influencias acumuladas durante su mandato no solo se enorgullecen de él su señora y sus hijos, sino también todos sus seguidores sin excepción. Cuando Felipe González se coloca bien colocado en Gas Natural quienes fueron los suyos sienten que ya no lo son tanto; el propio interesado se dice una y otra vez para sí mismo que tiene derecho a ese empleo, por supuesto, quién lo duda, los estatutos del partido no dicen nada en contra, pero allá en el fondo de su conciencia una vocecita le dice que Pablo Iglesias no habría aceptado un puesto así.

Lo malo es que al final la pasta suele vencer a la vocecita. La derecha en eso no tiene problema alguno porque en realidad ella nunca ha tenido vocecita que la moleste. En el fondo, buena parte de nuestros problemas de hoy en día son el resultado de ese invisible combate cuyo último campo de batalla es la conciencia: es el eterno combate entre la pasta y la vocecita en el que, por supuesto, ya sabemos quién va ganando.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/15/la-pasta-y-la-vocecita/feed/ 35
Cambiar no la Constitución, sino de Constitución https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/13/cambiar-no-la-constitucion-sino-de-constitucion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/13/cambiar-no-la-constitucion-sino-de-constitucion/#comments Sun, 13 Jan 2013 11:54:50 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=752 Continuar leyendo "Cambiar no la Constitución, sino de Constitución"]]> Representantes políticos de media Cataluña que simulan serlo de Cataluña entera impulsan una ruptura del orden constitucional pactado 35 años atrás, mientras representantes políticos de media España que simulan serlo de España entera se comportan como si no pasara nada. La derecha española no se siente en la obligación de reflexionar en profundidad sobre lo que está pasando ni ve la necesidad dar paso alguno para la refundación de un pacto constitucional que materialmente está roto.

La ofensiva soberanista liderada por la derecha catalana, por una parte, y el descrédito y la mengua de legitimidad del Estado autonómico, por otra, aconsejan hacer algo al sur del Ebro para, por una parte, dar cauce institucional a las arriesgadas pero legítimas exigencias independentistas al norte del Ebro y para, por otra, ordenar, clarificar, delimitar y fortalecer, es decir, para constitucionalizar de una vez por todas el Estado de las autonomías convirtiéndolo formalmente en un Estado federal.

Naturalmente, tal cosa solo puede hacerse no ya cambiando la Constitución, sino cambiando de Constitución. Naturalmente también, tal cosa es inviable si no se cuenta con esos representantes políticos de media España que creen representar a España entera, del mismo modo que es inviable si no se cuenta con sus homólogos catalanes. Al convaleciente pero todavía no moribundo Partido Socialista le cabe, en este aspecto, si no el honor sí al menos el mérito de estar haciendo los deberes. O al menos de intentarlo.

Por encargo de la dirección federal, el PSOE andaluz ha articulado, a través de la Fundación Alfonso Perales y con la participación de experimentados militantes y solventes constitucionalistas, una propuesta federalista no sólo razonable sino bastante práctica. Los socialistas no llegan a proponer la celebración de consultas territoriales de autodeterminación, pero será difícil que no acaben haciéndolo de un modo u otro, ya sea autorizándolas o ya sea no prohibiéndolas, pues sin ese ingrediente será imposible que al menos media Cataluña y medio País Vasco no rechacen el nuevo pacto constitucional. Quienes no son partidarios de incluir tal derecho en una nueva Constitución se preguntan si puede ser viable un país donde existe el derecho a separarse de él, pero quienes son partidarios de incluirlo se preguntan a su vez si puede ser viable un país donde existe un número significativo de ciudadanos que quieren separarse de él pero no tienen cauce institucional para intentarlo siquiera.

El debate federalista que proponen los socialistas está siendo despreciado por los dirigentes del Partido Popular. No quieren ni hablar de ello. Por supuesto, no quieren una nueva Constitución, pero es que tampoco querían la actual, pues la Carta Magna del 78 se hizo no gracias a la derecha, sino a pesar de la derecha. Con la próxima que hagamos ocurrirá lo mismo: no sabemos cuándo la haremos, pero sí sabemos que dentro 30 años los que hoy la rechazan serán sus más acérrimos defensores y quienes con más fiereza sacralizarán el texto que ahora demonizan.

España necesita con cierta urgencia un Estado federal más nítido, firme, transparente y ordenado que el actual Estado de las autonomías. Eso no significa que con ello vaya a resolver sus tensiones territoriales de un día para otro: significa solo que por fin las va a reconocer, comprender y respetar. Porque sólo reconociéndolas, comprendiéndolas y respetándolas le será posible algún día resolverlas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/13/cambiar-no-la-constitucion-sino-de-constitucion/feed/ 6
Griñán se pone ecuménico https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/10/grinan-se-pone-ecumenico/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/10/grinan-se-pone-ecumenico/#respond Thu, 10 Jan 2013 10:27:48 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=749 Continuar leyendo "Griñán se pone ecuménico"]]> El presidente andaluz Pepe Griñán ha comenzado el año poniéndose estupendo. O para ser más precisos, poniéndose ecuménico, que es una de las muchas maneras que existen en política de ponerse estupendo. Tras el primer Consejo de Gobierno de 2013, el presidente anunció con solemnidad su intención de alcanzar un gran pacto por Andalucía del que sean partícipes todas las grandes fuerzas políticas, económicas y sociales de la comunidad. No dio Griñán muchas pistas de por dónde irán los dulces tiros de tan bella hermandad, pero sí puntualizó, por ejemplo, que el pacto debería incluir aspectos relativos a "cómo organizar la sanidad y la educación" o cómo conseguir que "el poder financiero aporte recursos al sistema económico, ya que se ha llevado recursos públicos". Descartando que hubiera bebido antes de comparecer ante los medios, cuesta adivinar cuáles son exactamente las cuentas que se ha hecho el presidente para suponer que tal cosa es posible en Andalucía. O como diría el propio himno de Andalucía, que tal cosa es posible en "Andalucía, España y la Humanidad".

El lunes próximo Griñán se reúne con el presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, para iniciar la ronda de contactos políticos. Bueno, para iniciar y para terminar, puesto que los contactos políticos empiezan y acaban en el PP dado que Izquierda Unida ya está virtualmente en ese gran pacto, pues para eso gobierna en coalición con los socialistas. El portavoz parlamentario del PP, Carlos Rojas, ya ha dado alguna indicación sobre las posibilidades de alcanzar un acuerdo: su partido lo intentará, ha dicho Rojas, pero no será fácil llegar a acuerdos con "el bipartido radical" que gobierna en Andalucía. Empezamos bien. Es como si Griñán hubiera dicho que haría lo posible integrar en el pacto "a los fachorros del PP", a los cuales, podría haber añadido por otra parte, les tiene un gran respeto.

Pero, aun sin dudar de la buena voluntad de las partes, el liderazgo de Zoido está demasiado poco asentado dentro del PP como para disponer de margen nada menos que para sellar un acuerdo del calado político y el alcance estratégico del propuesto por Griñán. Es dudoso que Zoido quiera ese pacto, pero es que aunque lo quisiera el líder regional del PP no manda lo suficiente en el partido como para imponerlo a sus compañeros, muchos de los cuales no lo quieren (el pacto, no a Zoido, aunque también). Y, como Griñán no puede dejar de saber, un gran pacto por Andalucía donde no esté el PP ni puede ser pacto ni, por supuesto, puede ser grande.

Y otra cosa: para alcanzar un acuerdo así todas las partes tendrían que ceder. De hecho, la manera de evaluar si un pacto es o no de verdad consiste en comprobar si las partes firmantes ceden mucho, bastante, poco o nada. Si todas ceden mucho es un gran pacto; si bastante es un buen pacto; si ceden poco no es casi nada; y si no ceden nada entonces es que el pacto no es nada. Zoido no está en disposición de ceder ni mucho ni poco ni nada, pero es que Griñán tampoco lo está en realidad: primero, porque gobierna con Izquierda Unida y eso reduce drásticamente su margen de cesión; y segundo, porque el PP se ha ido tan a la derecha en educación, sanidad o políticas económicas y laborales que es poco menos que imposible que la izquierda pueda consensuar con esa derecha una posición con un mínimo de contenido.

Difícil, pues, que los buenos propósitos del presidente andaluz para 2013 no se estrellen con la dura realidad antes de la primavera. Y eso como muy tarde. De hecho, fijar un plazo tan largo es una manera de ponerse estupendo, que para eso el año acaba de empezar. El gran Rubén de Luces de bohemia le aconsejaba a Max Estrella: "Max, no te pongas estupendo". El humilde Avendaño de Al sur a la izquierda le aconseja al presidente Griñán: "Pepe, no te pongas ecuménico".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/10/grinan-se-pone-ecumenico/feed/ 0
Sabotaje https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/08/sabotaje/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/08/sabotaje/#comments Tue, 08 Jan 2013 13:20:40 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=747 Continuar leyendo "Sabotaje"]]> Sabotaje. Es el título de una vieja película de Hitchcock que protagonizó Robert Cummings. Ahora están haciendo una nueva versión en Andalucía protagonizada por los principales alcaldes del PP. Ninguno de ellos es Robert Cummings, pero tampoco les hace falta. Lo importante es que la obra sea un éxito de crítica y público. Los alcaldes de Sevilla, Málaga, Granada y Jaén acaparan los papeles estelares, pero su actuación está muy bien apuntalada por eficaces secundarios como los alcaldes de Chiclana o Vélez-Málaga. El argumento es sencillo: todos ellos, en resumen, vienen desde hace meses saboteando la terminación, el equipamiento o la puesta en funcionamiento de las líneas de metro y tranvía que la Administración autonómica de izquierdas ha construido o está acabando de construir en sus ciudades.

Cada secuencia tiene sus particularidades, pero el mensaje de la película es solo uno: la Junta de Andalucía se gasta en acabar esos transportes públicos un dinero que casi no tiene y los alcaldes del PP buscan hasta debajo de las piedras excusas para retrasar las obras, no pagar su cuota municipal, proponer extravagantes alternativas imposibles de financiar o dejar que crezcan los jaramagos entre los raíles ya construidos. Es su manera de hacer política: intentar que otros no la hagan. Si Javier Arenas ocupara el despacho presidencial del palacio de San Telmo nada de esto, naturalmente, estaría ocurriendo. La película no se llamaría entonces Sabotaje, sino tal vez Javier y sus hermanos o, mejor aún, La fuerza del cariño. El cine y los políticos son así.

Como en las películas amorales de Tarantino, en esta que se rueda en Andalucía los protagonistas también son los malos. La buena es esta vez una heroína roja que Griñán situó al frente de la Consejería de Fomento y Vivienda a propuesta de Izquierda Unida. Si será roja Elena Cortés que cuando la nombraron consejera la prensa de derechas con menos luces le reprochó que no tuviera piso ni coche. ¿Conque consejera de Vivienda y vive de alquiler? ¿Conque titular de las carreteras y ni coche siquiera tiene? ¡Ajá! Pues bien, aun sin piso ni coche y casi sin dinero Cortés se lo está currando. En los dichosos metros y tranvías va a poner este año cerca de 400 millones de euros, pero a los malos no les parece bien, aunque el precio del sabotaje lo paguen los propios ciudadanos que les votaron.

Saben que Cortés no puede hacer otra cosa que invertir en transporte público, es su compromiso e intentará cumplirlo, independientemente de que sus inversiones sean saboteadas. El oficio de heroína es así. Y el oficio de malo también, dirán los alcaldes. Como protagonistas de Sabotaje están rayando a gran altura, pero como alcaldes nunca ganarían un Oscar. Y como adversarios políticos no digamos. El gran Nicolás Gómez Dávila, reaccionario pero no tonto, los dejó bien retratados en esta máxima: "No hay vileza igual a la del que se apoya en las virtudes del adversario para vencerlo".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/08/sabotaje/feed/ 4
La banalidad del vándalo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/07/la-banalidad-del-vandalo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/07/la-banalidad-del-vandalo/#comments Mon, 07 Jan 2013 09:29:23 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=745 Continuar leyendo "La banalidad del vándalo"]]> Como el árbol, los regalos o el belén, es una tradición navideña que el día de Año Nuevo las ciudades amanezcan mancilladas por los vándalos. Bancos, paredes, árboles, papeleras son las víctimas. Pero no por ser una tradición deja el vandalismo de ser un enigma. Es su naturaleza enigmática lo que le da al vandalismo un prestigio filosófico que sus autores, insuficientemente aficionados a la filosofía, jamás pudieron imaginar.

Nadie sabe muy bien qué mueve a los muchachos nocturnos a quemar papeleras, romper bancos, pintarrajear paredes o quebrar arbolillos recién plantados, y a hacerlo además en su propio barrio. Y menos mal que no leen mucho los periódicos ni en general se interesan por las noticias de interés general: el día que lo hagan se enterarán de que sus homólogos franceses no se andan con mariconadas como papeleras o arbolitos y se dedican a incendiar vehículos. En la última Nochevieja, más de mil. También en el vandalismo hay clases. Cuando se corra entre los vándalos del sur la voz de lo que hacen los vándalos del norte estaremos perdidos.

La tesis de Hannah Arendt de la banalidad del mal tal vez sea, según sostienen algunos críticos, discutible como explicación de los atroces crímenes cometidos por el jerarca nazi Adolf Eichmann, pero es desoladoramente exacta como descripción moral y material de los actos de vandalismo. La banalidad del vándalo. No obstante, un hilo invisible conecta los crímenes nazis y los actos vandálicos: es el hilo del estupor, el hilo del asombro absoluto que causan a la inteligencia unas acciones que esta no es capaz de comprender. Los crímenes nazis, ciertamente, fueron atroces mientras que los actos vandálicos son banales, pero ambos comparten una misma opacidad metafísica, una misma resistencia a dejarse vencer por el análisis racional, una misma y rotunda negativa a responder a la pregunta ¿por qué?

Los políticos corruptos no son enigmáticos. Ni lo son los banqueros codiciosos. Ni siquiera los curas pederastas o los maridos maltratadores. Como malvados puede que sean banales, sí, pero no son metafísicamente interesantes. Sus razones son fáciles de entender. Ni siquiera necesitamos preguntarles por qué hacen lo que hacen. Lo sabemos de sobra. Lo único que nos interesa de ellos es descubrirlos, juzgarlos y encarcelarlos. Con los nazis y los vándalos es otra cosa: queremos, cómo no, detenerlos y hacerles pagar sus fechorías, aunque no olvidemos que unas nos causan pavor y las otras solo irritación, que unas son aterradoras y las otras irrelevantes; pero sobre todo queremos entenderlos, saber por qué hacen lo que hacen: los nazis alemanes, por qué asesinaban sin piedad a tanta gente que no les había hecho ni podía hacerles nada; los gamberros navideños, por qué mancillan sus propios barrios si no obtienen de ello más beneficio que la efímera satisfacción de ver destruido algo que era útil o agradable para todo el mundo.

Aunque siempre será preferible antes un mundo sin políticos corruptos o banqueros codiciosos que un mundo sin vándalos, tal vez la corrupción política o la codicia financiera no sean a la postre más que una forma sutil y perfeccionada de vandalismo. Quienes destruyen árboles, bancos o farolas son vándalos materiales, destruyen cosas, no ideas. Y son además vándalos conscientes de sí mismos. Quienes roban dinero público o engañan a sus clientes son vándalos inmateriales, vándalos, como si dijéramos, filosóficos pues no destruyen cosas sino ideas: la idea de la decencia, la idea de la equidad, la idea de la democracia. No es probable, sin embargo, que sean vándalos conscientes de serlo. Sólo creen estar haciendo caja, pero en realidad están haciendo algo mucho más trascendental. Están haciendo historia. Historia indeseable y peligrosa, pero historia.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/07/la-banalidad-del-vandalo/feed/ 6
Un mundo sin sindicatos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/03/un-mundo-sin-sindicatos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/03/un-mundo-sin-sindicatos/#comments Thu, 03 Jan 2013 11:43:00 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=737 Continuar leyendo "Un mundo sin sindicatos"]]> Las huelgas sí que sirven. Lo saben los basureros de Jerez, que frenaron semanas atrás los despidos que planeaba la empresa concesionaria del servicio. Lo saben los empleados de la red de paradores, que acaban de cerrar un acuerdo que rebaja a 350 los 644 despidos propuestos por la dirección y frena el cierre de los establecimientos menos rentables. Y lo saben también los trabajadores de la factoría de Roca en Alcalá de Guadaíra, que protagonizan un encierro en la catedral de Sevilla y están decididos a dar cuanta guerra les sea posible para impedir el cierre de la fábrica anunciado por la empresa. Los obreros de Roca tal vez no ganen, pero si finalmente pierden al menos tendrán la íntima certeza de haber caído con honor en el campo de batalla.

Hacer huelgas sirve para algo. No sirve para todo, pero sí para algo. El gran Agustín García Calvo escribió que cuando, ante las grandes desgracias, los humanos solemos decir que "no somos nada", lo que en realidad queremos decir es  que "no somos todo". Los basureros de Jerez se dejaron buena parte de su sueldo en el acuerdo con la empresa, los empleados de los paradores tendrán que irse al paro algunos meses al año y los operarios de Roca aún no saben qué sucederá. Lo que todos ellos tienen en común es que han demostrado que no es cierto que no sean nada. Lo que tienen en común es haber demostrado que, en contra de los planteamientos patronales de entrada, sí había campo de batalla en el que combatir. Todos ellos lo iban a perder todo y al final solo han perdido algo. En algunos casos han perdido mucho, sí, pero mucho no es lo mismo que todo.

Lo que tienen en común todos ellos es esto: sindicatos. Sindicatos fuertes. No todopoderosos, pero sí fuertes. No tan fuertes como antaño, pero todavía fuertes. Una de las muchas desgracias de nuestro tiempo es que el descrédito de los sindicatos, siendo una bandera genuina de la derecha, es compartido por muchos, por demasiados trabajadores, entre ellos, por cierto, bastantes, demasiados periodistas.

Es cierto que los sindicatos han cometido excesos, particularmente en determinadas empresas públicas en las que, aun hoy y con la que está cayendo, los comités se niegan contumaces a renegociar a la baja convenios plagados de privilegios en comparación con los vigentes en el sector privado. Pero no son esos excesos los que persigue la derecha. La derecha persigue a los sindicatos mismos: no quiere un mundo con unos sindicatos mejores, quiere un mundo sin sindicatos. Pero demasiados trabajadores siguen sin entenderlo. Puede que acaben entendiéndolo, sí, pero entonces seguramente será demasiado tarde porque para entonces seguramente estarán ya en la calle. También conocida, a estos efectos, como la puta calle.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/03/un-mundo-sin-sindicatos/feed/ 67
La venganza de Cospedal https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/01/la-venganza-de-cospedal/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/01/la-venganza-de-cospedal/#comments Tue, 01 Jan 2013 15:43:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=728 Continuar leyendo "La venganza de Cospedal"]]> La misma dirigente política que en 2011 ganó 158.388 euros netos, han leído bien, 1, 5, 8, punto, 3, 8, 8, y no brutos sino netos, eso es, n, e, t, o, s, ha resuelto suprimir el salario a los diputados de Castilla-La Mancha, que a partir de hoy vendrán a cobrar mensualmente 955 euros fijos en concepto de indemnización por su función de representantes populares y otros 150 euros de dieta por asistir a plenos o comisiones. Representar al pueblo cotiza a la baja en las desoladas estepas de Castilla-La Mancha, cuyos diputados tenían hasta ahora un salario mensual de 3.658 euros brutos, ya saben, b, r, u, t, o, s.

Hay ciudadanos que están de acuerdo con el tajo que María Dolores de Cospedal le ha metido a los sueldos de los parlamentarios, cuyo número de 45 amenaza la presidenta con reducir a la mitad en la Cámara de Toledo, donde a Izquierda Unida y a otras fuerzas minoritarias ya les es imposible conseguir plaza por la escandalosa falta de proporcionalidad que impone la Ley d’Hont en territorios tan poco poblados como Castilla-La Mancha.

Al suprimir un sueldo que no era en absoluto desmedido y planear la reducción a la mitad la Cámara regional, Cospedal está haciendo algo más que tomar medidas populistas: está humillando a los representantes del pueblo y desacreditando el concepto mismo de soberanía popular, lo que a su vez equivale a adelgazar y enflaquecer la idea misma de democracia. Ahora bien, ¿se trata de una humillación y un descrédito deliberados? La pregunta tiene cierto interés, sin duda, pero solo a efectos de conocer la psicología de la presidenta derechista. A efectos propiamente políticos es irrelevante saber si Cospedal actúa por interés, por temeridad, por mala fe o simplemente por ignorancia. No es improbable incluso que ella misma crea sinceramente que esas medidas sirven para regenerar la democracia y mejorar a los políticos, en cuyo caso podría afirmarse sin apenas riesgo de error que Cospedal no actúa por interés, temeridad o mala fe, sino simplemente por ignorancia.

Otra explicación posible, aunque aún menos elegante, es que Cospedal esté actuando así por venganza. Dado que al ser elegida presidenta de Castilla-La Mancha ha tenido que renunciar al sustancioso sueldo de secretaria general del PP (casi 90.000 euros netos anuales) y al pellizquito del Senado (alrededor de 40.000), tal vez haya querido desquitarse de tan cuantiosas y humillantes pérdidas infligiendo el mismo cuantioso y humillante daño a sus compañeros de una Cámara regional por la, por otra parte, que nunca ha sentido apego alguno. Si ella va a perder como mínimo dos tercios de sus ingresos al cobrar únicamente como presidenta manchega, ¿qué menos que, solidariamente, el resto de los diputados pierdan como mínimo la mitad? Lo que es justo es justo. Y además, que no estaría bien que la única en sacrificarse por Castilla-La Mancha fuera su presidenta. No, no estaría bien. El pueblo no lo entendería. Lo democrático es que sacrifiquen todos. Hasta la propia democracia si es preciso.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/01/01/la-venganza-de-cospedal/feed/ 10
Se equivocó la paloma https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/30/se-equivoco-la-paloma/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/30/se-equivoco-la-paloma/#comments Sun, 30 Dec 2012 14:39:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=722 Continuar leyendo "Se equivocó la paloma"]]> Los tiempos son tan malos y el horizonte tan negro que cada vez es mayor el número de personas que tienden a pensar que los políticos son nuestra pesadilla, sin advertir que nuestra verdadera pesadilla sería justamente la contraria: un mundo sin políticos. O para ser más precisos: nuestra pesadilla sería no un mundo sin políticos, puesto que la existencia del mismo es metafísicamente imposible, sino un mundo gobernado por tipos que hubieran hecho creer a la gente que ellos no eran políticos. Franco, por cierto, era uno de ellos. Como lo era Jesús Gil. Digámoslo de nuevo: gobernar es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo. Y como tiene que hacerlo y además puede hacerlo, lo hace. Vaya si lo hace. Lo único que cabe determinar es quién será ese alguien, no si existirá o no, puesto que siempre existirá.

A estas alturas ya deberíamos saber que los políticos más peligrosos son aquellos que dicen no ser políticos, aquellos que dicen que van a acabar con la política. Son los más peligrosos porque le hacen creer a la gente que es posible acabar con la política y sustituirla por algo distinto. Por supuesto, ese algo distinto son siempre ellos mismos. El poder es algo que, por definición, siempre es ocupado por alguien. Sólo cabe determinar por quién es ocupado y, sobre todo, cuáles son las reglas que rigen esa ocupación.

Nuestro problema últimamente es que los políticos no han hecho bien su trabajo y por eso hay tanta gente que quiere echarlos. Y tiene buenos motivos para ello. Pero buenos motivos no son buenas razones. Los tiempos son tan malos que es natural que queramos echarle a alguien la culpa de lo que nos pasa. Nos ocurre a los ciudadanos con la política lo que le sucedía a la célebre paloma de Kant con el aire: "La ligera paloma, que siente que la resistencia del aire que surca al volar libremente, podría imaginarse que volaría mucho mejor aún en un espacio vacío", escribía el sagaz filósofo. Como diría Alberti: se equivocó la paloma, se equivocaba.

Acorralados por la crisis, los ciudadanos somos hoy esa paloma equivocada y un tanto ilusa. Y si nosotros somos la paloma, el aire es la política. El aire, ciertamente, opone resistencia al vuelo de la paloma, pero sin aire no hay vuelo posible y sin vuelo no hay paloma que valga. No podemos prescindir del aire, que es la política, porque hacerlo sería letal para nuestra supervivencia. Lo que sí podemos hacer es exigir que no está contaminado, reclamar que sea limpio y transparente. Y poner los medios para que lo sea. Tenemos que mejorar el aire, no acabar con él. Aunque, para empezar, no estaría mal que el propio aire empezara a poner algo de su parte.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/30/se-equivoco-la-paloma/feed/ 31
La fotografía https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/25/la-fotografia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/25/la-fotografia/#comments Tue, 25 Dec 2012 08:00:00 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=717 Continuar leyendo "La fotografía"]]> Hoy, queridos hermanos, es un buen día para reflexionar sobre el perdón, y el último acto de perdón de alcance planetario ha sido sin duda el protagonizado por el papa Benedicto XVI, que ha indultado a su exmayordomo Paolo Gabriele, condenado a 18 meses de cárcel por robar al Pontífice documentos reservados de cuyo contenido, por cierto, nada sabemos los mortales. El Papa ha perdonado a Paoletto y ha acompañado su virtuoso acto con una fotografía tomada en la celda donde el condenado estaba recluido. La imagen se ha publicado en los diarios de medio mundo y en las televisiones del mundo entero. La virtud siempre ha sido fotogénica, y más en estas fechas.

Lo que no ha quedado del todo claro es si Benedicto XVI ha perdonado a su exmayordomo en su condición de papa, en su condición de jefe del Estado o en ambas condiciones. Y, a su vez, tampoco ha quedado claro si estaba perdonando a Gabriele en su condición de delincuente, en su condición de pecador o en ambas condiciones.

Y aquí, carísimos hermanos, es donde viene lo interesante de nuestra humilde reflexión de hoy. Al indultar al delincuente Gabriele y hacerse una fotografía del momento del indulto, Benedicto XVI ha actuado como un sagaz jefe de Estado. Publicidad gratuita y sin contraindicación alguna. Había acogido en su casa al discreto Paolo y este se revolvió contra su benefactor cual hiena sin escrúpulos saqueando su escritorio, quién sabe con qué viles propósitos. Pero el Papa no le guarda rencor por ello. Vete en paz, hijo mío, y procura de aquí en adelante tener las manos quietecitas.

Ahora bien, al perdonar al pecador Paoletto y fotografiarse perdonándolo, Benedicto XVI ha actuado como un mal cristiano. ¿Por qué, amadísimos hermanos? Porque la condición primera de la virtud para seguir siendo tal virtud es no publicitarse a sí misma, pues en el momento mismo de hacerlo deja de ser virtud. ¿Pasa por ello a ser pecado? Bueno, tal vez no sea pecado, lo que se dice pecado, pero no hay que ser un lince en teología para saber que no está bien.

Los estrategas del Vaticano no parecen haber caído en la cuenta de que la propaganda de ese acto de perdón afea automáticamente la belleza moral del mismo. Benedicto XVI ha hecho lo que habría hecho en su caso cualquier político: aprovechar la ocasión para publicitar su virtud. Con esa fotografía del Papa perdonando a Gabriele Roma vuelve a sacrificar la virtud, que es siempre sagrada, en los altares de la política, que es siempre profana. Lo que no alcanza a entender Roma, y por eso tanta gente en todo el mundo ha dejado de creer en ella, es que su verdadero negocio no es la política, sino que es la virtud. No se engañe la inmortal Roma: la humana tentación de hacer política con la virtud, en vez de virtud con la política, es pan para hoy y hambre para mañana. De hecho, es lo que vienen haciendo la mayoría de los políticos desde hace años. Y así les va, por cierto.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/25/la-fotografia/feed/ 8
Ana Mato, nasía para matá https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/21/ana-mato-nasia-para-mata/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/21/ana-mato-nasia-para-mata/#comments Fri, 21 Dec 2012 11:01:25 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=715 Continuar leyendo "Ana Mato, nasía para matá"]]> La ministra de Sanidad no se rinde. Ha perdido en el Tribunal Constitucional el primer asalto de su singular combate contra la Junta de Andalucía al recurrir la subasta pública de medicamentos impulsada por la Administración andaluza para ahorrar hasta 200 millones de euros al año a las exhaustas arcas autonómicas. El Constitucional aún no ha decidido sobre el asunto, pero sí ha levantado la suspensión cautelar de la subasta, lo cual da su verde a una nueva convocatoria. Los términos del conflicto son sencillos: el Gobierno central piensa que la subasta autonómica invade sus competencias para fijar el precio de los fármacos, el Gobierno andaluz piensa que la subasta es una expresión más de su obligación de ahorrar dinero de todos sin conculcar derechos de nadie y el Constitucional opina que, mientras decide quién tiene razón, Andalucía puede hacer la dichosa subasta.

La ministra está empecinada en defender su derecho a fijar tales precios. Como diría la gran Belén Esteban, por esos precios ¡mato! El Constitucional ha rebajado los instintos de Mato, que cual loba farmacéutica defiende su derecho a decidir que Andalucía pague más de lo que paga por las medicinas, pero ella no se da por vencida. Ha perdido el primer asalto, pero actúa como si lo hubiera ganado. Ana Mato, nasía para matá. El miércoles se lo dejó bien claro en el Congreso al diputado malagueño Miguel Ángel Heredia: "Espero que reconsideren sus medidas porque si no, nos tendremos que volver a ver en los tribunales". El pobre Heredia debió quedar desconcertado. ¿Pero no habíamos ganado nosotros el primer asalto? ¿Desde cuándo amenaza con los tribunales quien acaba de perder en los tribunales? Es cierto que Mata ha perdido, digamos, solo en primera instancia y que no hay aún sentencia firme, pero esa primera derrota obligaría a cualquiera con sentido de la prudencia más bien a recular, o al menos a mostrarse humilde, pero no, qué va, Ana Belén Esteban Mato no es de esas. Las medicinas son suyas. Los genéricos son suyos. Antes matar que abaratar.

Lo peor de todo es que Ana Mata, reina de las farmacias, princesa de los laboratorios, dama del precio injusto, no ha tenido siquiera la previsión de buscarse aliados entre la gente, lo cual habría conseguido fácilmente sólo con decir algo como esto: "La idea de Andalucía, aunque sea mala para los grandes laboratorios, es buena para la gente porque ahorra dinero de la gente; de hecho, la idea es tan buen que el Gobierno ha decidido copiársela a la Junta por todo el santo morro y hacer él mismo esa subasta para toda España. Ahora bien, como entendemos que es algo que por ley solo puede hacer el Gobierno central, y no las autonomías, no nos queda más remedio que, con todo el dolor de nuestro corazón y pidiendo perdón a los ciudadanos, recurrir la iniciativa andaluza ante el Tribunal Constitucional, pero que todo el mundo sepa esto: que al día siguiente, oídme bien, al día siguiente de presentar este doloroso pero inevitable recurso el ministerio que presido va a promover él mismo una subasta similar para todo el Estado".

Con palabras como estas la ministra habría quedado como una reina no de las farmacias o los laboratorios, ciertamente, pero sí de los ciudadanos. ¡Qué oportunidad perdida para haber arrebatado ese preciado cetro que con tanta ligereza le fuera en su día otorgado a  Diana de Gales o a Belén Esteban! Ana Mato Reina de la Gente. Ana Mato Princesa del Pueblo. Ana Mato Azote de los Laboratorios. Qué honrosos títulos ha perdido la ministra por su poca prudencia y su mala cabeza. Lástima. Hasta Belén Esteban es más princesa que ella.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/21/ana-mato-nasia-para-mata/feed/ 17
Delitos y faltas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/18/delitos-y-faltas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/18/delitos-y-faltas/#comments Tue, 18 Dec 2012 10:20:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=709 Continuar leyendo "Delitos y faltas"]]> Sábado 15 de diciembre de 2012. El Sevilla acaba de caer ante el Málaga en su propio terreno. Airados pitos en Nervión contra José María del Nido. Ha pasado justo un año desde que el presidente del club fue condenado a siete años y medio de cárcel por fraude y malversación en el Ayuntamiento de Marbella y en todos estos meses no se había oído en Nervión ni un solo reproche al hombre que preside y representa a una de las primeras instituciones deportivas de Andalucía. Lo que no consiguió la justicia lo está consiguiendo la pelotita.

Que tu presidente sea condenado a siete años de cárcel por participar en el saqueo de Marbella, de cuyo Ayuntamiento cobró fraudulentamente 6,7 millones de euros, tiene un pase. Venga, vale, nos mordemos la lengua, aceptamos pulpo como animal de compañía, aceptamos saqueo como descuido. Ahora bien, que ese mismo presidente sea la cabeza visible de un equipo que pierde ante los despreciables boquerones de la Rosaleda, eso sí que no. Por ahí no. La paciencia de la grada tiene un límite.

¿Acaso les parece bien a los seguidores del Sevilla que Del Nido haya hecho lo que la justicia dice que ha hecho, aunque la sentencia esté recurrida? En absoluto. De hecho, los aficionados al fútbol son ciudadanos que habitualmente se indignan cuando ven en los telediarios las noticias de fraude y prevaricación cometidos por políticos o banqueros. ¿Por qué extraña razón, pues, disculpan en unos lo que con tanta razón condenan en otros? ¿Qué atajo psicológico toma una persona para transfigurarse con tanta facilidad de hincha que todo lo disculpa en ciudadano que todo lo condena y viceversa? ¿Qué ocurre ahí? ¿Qué falla?

Desde luego, fallan los medios de comunicación, ninguno de los cuales le pidió a Del Nido que dimitiera cuando fue condenado. Sí se lo pedirán, en cambio, si la pelotita deja de entrar en la portería contraria y empieza a entrar en la propia. Entonces, y solo entonces, no habrá paz para De Nido. En realidad, muchos de esos medios de comunicación suelen actuar como indulgentes hinchas cuando los políticos corruptos son del bando propio y, en cambio, se transfiguran en indignados ciudadanos cuando los ladrones son del bando político contrario.

¿Hay alguna diferencia moral entre la ligereza con que los dirigentes de un partido disculpan a sus cargos públicos corruptos y la ligereza con que unos hinchas disculpan a su presidente corrupto al mismo tiempo, por cierto, que se indignan con los políticos que hacen con sus compañeros de partido exactamente lo mismo que hacen esos hinchas con sus representantes institucionales? ¿Esa actitud es irrelevante o hay que darle mucha importancia? ¿Es síntoma de una enfermedad social más grave o se trata de un mal insignificante que comienza y acaba en el propio síntoma? ¿Estas cosas son importantes para que a un país le vaya bien o son cosas que realmente no cuentan? Un ciudadano intentaría al menos contestar a estas preguntas. Un hincha, ni siquiera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/18/delitos-y-faltas/feed/ 1
La encuesta perfecta https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/15/la-encuesta-perfecta/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/15/la-encuesta-perfecta/#comments Sat, 15 Dec 2012 10:54:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=703 Continuar leyendo "La encuesta perfecta"]]> Se dio a conocer este viernes, pero la izquierda andaluza ya ha empezado a llamarla La Encuesta Perfecta. La ha realizado el Instituto de Estudios Sociales de Andalucía (IESA), que a estos efectos viene a ser como el CIS andaluz, y su muestra es de casi 3.700 entrevistas en las ocho provincias. Es la primera alegría que se llevan los socialistas desde su dulce y fructífera derrota del 25 de marzo en Andalucía, es también el primer gran disgusto que se llevan los populares después del que ya se llevaron en aquella aciaga fecha y es también la primera ocasión en muchos años que Izquierda Unida rompe su techo y lo hace por razones diametralmente contrarias a las que le permitieron una hazaña similar a mediados de los noventa: la coalición subió entonces como la espuma pero lo hizo por saber decir NO, mientras que esta vez ha subido por haber sabido decir SÍ.

El resumen de los datos es este: el PSOE conserva su 39% de apoyo obtenido el 25 de marzo, Izquierda Unida sube casi cinco puntos hasta situarse en un 16% de respaldo y ¡noticia bomba! el Partido Popular se desploma como nadie pudo imaginar que se desplomaría un partido que la víspera del 25 de marzo estaba convencido, y con él la mayoría de encuestadores, analistas y observadores políticos, de que obtendría la mayoría absoluta y sentaría a Javier Arenas en el Palacio de San Telmo. El PP pierde casi diez puntos y se queda a 8,5 por detrás de los socialistas. La encuesta también convierte en noticia a UPyD, que roza el 6 por ciento de los votos situándose como cuarta fuerza política en Andalucía y con opciones inequívocas de obtener por primera vez representación en la cámara del Hospital de las Cinco Llagas.

La encuesta confirma algunas sospechas y despeja algunas dudas. La principal confirmación es que el PP empieza a pagar la factura de sus políticas y sus mentiras. Es cierto que las paga en con los escasos ahorros del presidente andaluz del partido, Juan Ignacio Zoido, y eso que el pobre no tiene culpa de nada, pues en estos pocos meses que lleva de presidente nada puede reprochársele aunque, ciertamente, nada pueda tampoco atribuírsele. Ni fallos ni aciertos. Empate sin goles. Juan Ignacio, 0-Zoido, 0. Ni frío ni calor. Cero grados. El Partido Popular de Andalucía debería ir pensando seriamente en hacer un congreso de verdad para elegir a un líder de verdad. Al designarlo presidente el PP ha conseguido que Zoido empiece a ser un mal alcalde de Sevilla, pero en absoluto ha conseguido que sea un buen presidente del Partido Popular.

Para Griñán y para Valderas  la encuesta es una bendición que no esperaban. El presidente andaluz gana posiciones en su pugna sorda pero real con la dirección de Ferraz que encabeza Alfredo Pérez Rubalcaba, para quien a su vez esta encuesta no es una buena noticia personal. Sí lo es política, pero no lo es personal. Que su partido no se hunda en el único sitio donde le quedaba por hundirse es una buena noticia. Pero no lo es que ese éxito vaya a ser capitalizado en exclusiva por su enemigo íntimo José Antonio Griñán, a quien esta encuesta convierte, como diría Pep Guardiola, en el puto amo del socialismo español: de ese menguado socialismo que desde hace más de dos años vaga, precisamente, como perro sin amo por los desolados ejidos de la política española.

Y lo mismo sucede con Diego Valderas en Izquierda Unida. La sombra de Juan Manuel Sánchez Gordillo es un poco menos alargada después de saberse gracias a la encuesta del IESA que la estrategia de pacto y entendimiento con el PSOE encarnada por Valderas está siendo comprendida y valorada por muchos más ciudadanos de los que votaron a IU en marzo. El incremento significativo de apoyo popular es un argumento más a favor de que Valderas opte de nuevo al cargo de coordinador regional pese a que los estatutos digan que no se puede. En esta ocasión bien podría decirse que lo que es bueno para la coalición es malo para los estatutos y viceversa. La militancia de IU tal vez debería ir pensando en ponerse a favor de los ciudadanos aunque ello le suponga ponerse en contra de los estatutos, tantas veces burlados, por otra parte.

Los andaluces, así pues, castigan al PP, premian a Izquierda Unida y se mantienen pensativos en relación al PSOE, al que siguen dándole el apoyo que le dieron en marzo pasado, pero al que no dejan de mirar con el rabillo del ojo, como fiándose pero sin fiarse, cuidado con esas manitas que te estamos viendo y no te quitamos ojo de encima.

A corto plazo la encuesta es buenísima para UPyD, muy buena para IU, buena para el PSOE y mala malísima para el PP. ¿La encuesta perfecta, pues, para la izquierda? ¿Una bendición del cielo? Puede, pero solo a corto plazo. Solo a muy a corto plazo, ya que midiendo las cosas con la vara del medio plazo los resultados son para echarse a temblar. Cuando se les pregunta a los andaluces qué partido consideran mejor para gobernar en Andalucía o cuál les parece más honrado o cuál se interesa más por sus problemas, en todos los casos, en todos, el mayor porcentaje de votos lo obtiene un partido llamado Ninguno. Se trata del peor partido posible. Un partido peligroso. Se trata del partido al cual se afilian los ciudadanos cuando están cabreados porque los partidos de siempre no tienen soluciones: a veces porque no las encuentran, a veces porque no las buscan y a veces por ambas cosas.

Es un partido que tiene mucho atractivo para mucha gente: inicialmente las cuotas de afiliación con gratuitas, pero eso es solo al principio; a medio plazo el coste de afiliación acaba siendo elevadísimo para todo el mundo, para los afiliados y para los no afiliados. ¡Cuidado, dirigentes de izquierdas de Andalucía! ¡Cuidado con ese partido nihilista y fantasmal de nombre Ninguno cuyas descreídas siglas están conquistando lenta pero inexorablemente el corazón de los abatidos ciudadanos de Andalucía!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/15/la-encuesta-perfecta/feed/ 27
Larga vida a Sandokán https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/13/larga-vida-a-sandokan/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/13/larga-vida-a-sandokan/#comments Thu, 13 Dec 2012 11:22:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=699 Continuar leyendo "Larga vida a Sandokán"]]> He aquí los hechos: el constructor, joyero y ahora concejal Rafael Gómez, alias Sandokán, construyó ilegalmente en 2004 en las afueras de Córdoba 40.000 metros de naves industriales, siendo Rosa Aguilar alcaldesa de la ciudad en nombre de Izquierda Unida y en el suyo propio. El gobierno municipal intentó regularizar la ilegalidad, que es la manera neutral de decir que intentó amnistiar el delito, que a su vez es la manera periodística de decir que intentó que el delincuente se fuera de rositas. La oposición llevó entonces el asunto a los tribunales y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le dio la razón. Las naves eran ilegales. Eso fue en 2008. Sandokán apeló al Supremo pero no tuvo éxito. Luego Rosa Aguilar sería nombrada consejera de Obras Públicas del Gobierno andaluz de José Antonio Griñán y, como muchos temían, no puso especial empeño en hacer cumplir la ley.

A su vez, el Ayuntamiento le imponía una multa de 24,6 millones de euros que, por supuesto, ni Sandokán ha pagado ni el Ayuntamiento ha hecho nada por que la pague. El último episodio es que el Ayuntamiento, burlando quizá no de derecho pero sí de hecho la sentencia de los tribunales, ha aprobado una modificación urbanística para legalizar la mayor parte de lo construido, a condición de que Sandokán derribe 15.000 de los 40.000 metros cuadrados levantados. En línea con su trayectoria moral y empresarial y en consonancia con lo que le dicta tanto su conciencia como su profundo conocimiento del funcionamiento de las instituciones españolas, el constructor, joyero y concejal ya ha dicho que ni pagará la multa ni tirará un maldito ladrillo.

Los hechos son tan contundentes, tan vergonzosos, tan demoledores que apenas necesitan comentario alguno. De ellos sale tal retrato del Estado español que muchos de sus ciudadanos no saben dónde esconderse para que nadie los relacione con este Estado. Pero que se hagan ilusiones. No hay sitio donde esconderse. Aunque unos más y otros menos, lo cierto es que todos tenemos algo que ver con lo ocurrido en Córdoba:

No en vano los medios de comunicación han sido, como en su día lo fueron con Jesús Gil, demasiado indulgentes, cuando no abiertamente complacientes, con las andanzas de Sandokán, en cuyo historial figura su detención y procesamiento por corrupción urbanística en el caso Malaya.

No en vano Rafael Gómez tiene la Medalla de Oro de la Asociación de Joyeros de Córdoba y la Medalla de la Ciudad de Benalmádena al Mérito Social y Mercantil.

No en vano la justicia no se ha molestado en hacer que se cumplan las sentencias por ella misma dictadas ni en impedir que tales fallos sean burlados por otros poderes del Estado.

No en vano el Ayuntamiento de izquierdas y la Junta de Andalucía también de izquierdas no se han molestado en hacer que se cumpla la normativa urbanística por ellos mismos dictada.

No en vano la legislación urbanística española es burlada continuamente sin que nadie se escandalice por ello, si se exceptúan aquellos propietarios que no han tenido la suerte o la astucia de beneficiarse también de ese cachondeo general.

No en vano Sandokán obtuvo 25.000 votos en las municipales de mayo de 2011 en la capital cordobesa, donde fue segunda fuerza política, por delante de Izquierda Unida y del Partido Socialista.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/13/larga-vida-a-sandokan/feed/ 13
Naranjas asesinas en Puerto Real https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/11/naranjas-asesinas-en-puerto-real/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/11/naranjas-asesinas-en-puerto-real/#comments Tue, 11 Dec 2012 14:30:23 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=691 Continuar leyendo "Naranjas asesinas en Puerto Real"]]> La cosa se ha puesto seria en Puerto Real. Un caso de corrupción policial ha quedado al descubierto. Gracias a la intervención desinteresada de un vecino ha sido desenmascarada una red de policías nacionales y empleados municipales que se llevaban a casa bolsas de naranjas y de patatas decomisadas a vendedores ambulantes. Bueno, tal vez no era exactamente una red. Tal vez era solo una pandilla y puede que ni siquiera estable. El caso es que los pilló un vecino que desde su terraza grabó cómo los polis y sus compinches municipales se repartían el preciado botín. El vecino vengador cogió además y subió la grabación a la red. El Ayuntamiento y la Subdelegación del Gobierno en Cádiz se han propuesto llegar hasta el final. Caiga quien caiga. No habrá paz para los culpables.

Los propios polis deben estar alucinando. Lo más probable es que lleven trapicheando con incautaciones alimentarias desde hace tiempo. En este caso los técnicos municipales habían dictaminado que ni las patatas ni las naranjas eran aptas para el consumo y por eso ordenaron su destrucción por el expeditivo procedimiento de tirarlas a un camión municipal de la basura. Y, en efecto, así se hizo. Pero no contaron con una cosa: la Policía no es tonta y en un hábil movimiento de anticipación se apresuró a rescatar del camión las bolsas de naranjas asesinas y patatas criminales. ¿Conque no comestibles, eh? Se nota que los técnicos municipales no saben lo cuesta en estos tiempos llenar las bocas familiares, y además, que una patata se ve a la primera si está mala o no está mala; si está mala la tiras y si está buena te las llevas a casa para hacerte una tortilla. Y eso hicieron los policías. Como dirían de ellos sus madres: mejor que se apropien de una pocas naranjas a que estén por ahí drogándose y yendo con mujeres.

El concejal de Seguridad, José Antonio Ayuso, se ha puesto serio. Más que serio. En una nota pública ha dicho que se realizarán sin dilación los "informes técnicos necesarios para la adopción de cuantas medidas sean necesarias con el rigor y la contundencia oportuna que se precise y para dilucidar responsabilidades de cualquier orden, tanto de régimen interno como cualquier otro que proceda". Uf. Pedazo de nota. Quien la lea sin saber los detalles del caso pensaría que en el Ayuntamiento de Puerto Real ha caído una peligrosísima trama de corrupción político-policial.

Pero es que el subdelegado del Gobierno, Javier de Torre, se ha puesto no menos serio que el concejal Ayuso, aunque, consciente de lo delicadísimo del caso para la imagen de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se ha apresurado a aclarar que lo ocurrido es un mero hecho aislado que en absoluto puede ser utilizado para "para juzgar la labor del Cuerpo Nacional de Policía, que diariamente vela por mantener la seguridad y el orden público en toda la provincia de Cádiz". Las autoridades de Cádiz, cuando se ponen a hacer notas oficiales, son un hacha. Si vigilaran los tubérculos decomisados tan bien como redactan sus notas oficiales, otro gallo les cantaría a los pérfidos criminales que les dan de comer a sus niños patatas y naranjas oficialmente no aptas para el consumo.

Aquí, el que más y el que menos se merece una medalla. Los policías, la Medalla al Mérito Familiar, por arriesgar sus carreras en pro del bienestar de sus hijos. Los políticos, la Medalla al Mérito Oratorio, por redactar esas notas oficiales tan peripuestas. Los técnicos municipales, la Medalla al Mérito Científico, por no dejar pasar ni una patata sospechosa a la cadena alimentaria. Y el vecino, la Medalla al Mérito Vecinal, por cotillear en el lugar y en el momento apropiado. Para que luego se diga que en este país la gente no sabe hacer lo que se espera de ellos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/11/naranjas-asesinas-en-puerto-real/feed/ 2
El extraño caso del tertuliano Nacho y míster Wert https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/06/el-extrano-caso-del-tertuliano-nacho-y-mister-wert/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/06/el-extrano-caso-del-tertuliano-nacho-y-mister-wert/#comments Thu, 06 Dec 2012 12:47:31 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=685 Continuar leyendo "El extraño caso del tertuliano Nacho y míster Wert"]]> Una cosa puede predecirse con seguridad sobre la reforma educativa que propugna el ministro José Ignacio Wert: que será un fracaso. El futuro de esa reforma no es, pues, nada enigmático. Lo verdaderamente enigmático es que Wert, siendo como es un hombre ilustrado, crea que puede salir adelante una rectificación del modelo educativo que desprecia equilibrios tan trabajosamente conseguidos, aunque todavía no consolidados plenamente, como son el formato de inmersión lingüística en Catalunya, el discreto apartamiento de la asignatura de Religión de los programas de estudio o la limitación de la enseñanza concertada, que en muchos casos no es más que enseñanza privada presupuestariamente camuflada como enseñanza pública aunque en realidad nunca lo haya sido, dado que innumerables centros concertados cobran subrepticiamente a los padres cuotas escolares que restringen objetivamente el acceso de las familias modestas a esos colegios, lo cual es a su vez un incentivo más para que las familias menos modestas hagan uso de ellos por un precio muy asequible.

En realidad, el enigma no es solo que Wert crea que una rectificación de ese calado puede salir adelante. El enigma es el propio ministro Wert. Sobre este hombre deberían hacerse tesis doctorales, libros, películas, documentales. Cuando recordamos sus respetuosas palabras y su flexible talante en las tertulias radiofónicas de antaño y vemos en lo que ha parado al llegar a ministro, no damos crédito a nuestros ojos ni a nuestra memoria. Él solo es una nueva versión de la historia del doctor Jekyll y míster Hyde. El extraño caso del tertuliano Nacho y el ministro Wert. Jamás habríamos dicho que aquel ingenioso comentarista acabaría en este burdo ministro. ¿Qué diablos pasa con nuestra derecha? Se habla mucho de la mala calidad de nuestras instituciones políticas, pero puede que el problema sea otro, más fácil de nombrar pero más difícil de arreglar: la mala calidad de la derecha española. He ahí el problema. No todo el problema, pero sí buena parte de él.

Wert planta una reforma educativa que nos obligará de nuevo, ¡Dios mío, qué pereza!, a gastar incalculables cantidades de energía política y de talento civil discutiendo de asuntos tan irrelevantes en términos educativos pero tan incendiarios en términos políticos como la asignatura de Religión. ¿Por qué diablos nos mete Wert en ese lío otra vez? ¿Tan débil es su posición que tiene que protegerla aliándose con las sotanas? ¿Tan frágil era su liberalidad de tertuliano? ¿Tan falsa su moderación? ¿De tan mala calidad sus convicciones liberales? Si Wert nos ha salido como nos ha salido, ¿qué hacemos?, ¿dónde nos escondemos?, ¿con quién nos aliamos para mejorar un sistema educativo que pide a gritos su mejora pero que solo será posible mejorar desde el consenso, jamás sin él? No es que el consenso garantice el éxito de una reforma educativa: es que la falta de él es garantía inequívoca de su fracaso. Cualquier tertuliano es capaz de entender tal cosa. Y no solo los tertulianos: muchos ministros son capaces de entender tal cosa. Vale, de acuerdo, tal vez no a la primera, pero seguro que si se ponen con capaces de entenderla. ¿Por qué diablos no habremos tenido la suerte de que Wert fuera uno de ellos?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/06/el-extrano-caso-del-tertuliano-nacho-y-mister-wert/feed/ 50
Interesante cuestión ética https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/05/interesante-cuestion-etica/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/05/interesante-cuestion-etica/#comments Wed, 05 Dec 2012 11:14:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=681 Continuar leyendo "Interesante cuestión ética"]]> Andalucía se pone gamberra. El Gobierno de Griñán dice que quiere su parte de ese pico de 1.200 millones que el Ejecutivo central ha rebañado a los recaudadores acogidos al procedimiento llamado de amnistía fiscal, que viene a ser como una especie de fórmula alquimista y milagrosa capaz de borrar todos los delitos fiscales sin dejar rastro.

Del mismo modo que hay un cordero de Dios que quita todos los pecados del mundo, hay un ministro de Rajoy que quita todos los pecados fiscales. Bueno, todos no, solo los gordos, que son aquellos por los que verdad uno se condena. Es la forma que tienen ahora los Gobiernos de demostrar su poder y hacerse de paso disculpar sus propios pecadillos. Perdonad y seréis perdonados. Amnistiad y seréis amnistiados. Para que luego se diga que hoy en día la política no manda nada y que quien manda de verdad es el dinero.

Más por el placer de molestar que por la esperanza de cobrar, dice el Gobierno andaluz que de esos 1.200 millones una parte al menos debe de corresponder al tramo autonómico del IRPF, y dado que el reparto de la recaudación del IRPF es 50/50 para el Estado y las comunidades autónomas, lo suyo es que Hacienda afloje a las autonomías su parte alícuota del Milagro de los Mildoscién. Griñán hace suyo el viejo lema romano non olet según el cual el dinero no huele, y no le pone pegas morales al hecho de que se trate de dinero de oscura procedencia ni tampoco al hecho de que el Gobierno central lo haya obtenido por el poco ejemplar procedimiento de perdonar a los que venían engañando al Estado a cambio de que los exculpados purguen su falta con una módica penitencia del 10% del capitalito regularizado.

¿Servirá de algo la iniciativa del Gobierno andaluz? Claro que servirá. En primer lugar servirá para molestar a Montoro, lo cual no es poco teniendo en cuenta las muchas veces que nos ha mentido y lo mucho que se le nota cada vez que lo hace, pero servirá también y sobre todo para inquietar a los amnistiados, para entorpecerles el sueño, para que en las largas noches de invierno que se avecinan, entre sudores fríos y sábanas arrugadas, no paren de dar vueltas y más vueltas en la cama pensando que a ver si va a resultar ahora que, después del perdón del Gobierno, llegan unos muertos de hambre del sur a ponerles en aprietos y a pedirles que paguen no se sabe qué mariconada del tramo autonómico, ¡como si ellos, que gracias a Dios nunca pagaron impuestos, supieron qué diablos es eso del tramo autonómico!

La Junta de Andalucía, en todo caso, ha encargado un informe jurídico y se ha sentado a esperar, aunque si los propios consejeros del Gobierno de Griñán tuvieran que hacer apuestas sobre el desenlace del envite planteado por el presidente seguramente se jugarían la paga navideña que no cobrarán a que Andalucía no ganará esta partida. Porque, entre otras muchas cosas, lo primero que habría que saber es cuántos de los pecadores absueltos tienen su residencial fiscal en Andalucía. Y ahí nos aparece el primer escollo: como no hacían declaración de la renta podría decirse que en realidad no tenían residencia fiscal en ningún sitio, es decir, que fiscalmente no existían, y cómo reclamarle retrospectivamente una deuda no ya a un muerto, sino ¡a un nasciturus fiscal, a alguien que ni siquiera había nacido en el momento de generarse la deuda ahora reclamada! Sin saberlo, el Gobierno andaluz ha planteado una controversia cuya índole es más escolástica que propiamente fiscal. Ser o no ser. Pagar o no pagar. Cómo ser sin pagar o cómo pagar sin ser. Como diría el inolvidable mafioso Johnny Caspar de Muerte entre las flores, interesante cuestión ética.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/05/interesante-cuestion-etica/feed/ 3
Un indulto de mentira https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/02/un-indulto-de-mentira/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/02/un-indulto-de-mentira/#comments Sun, 02 Dec 2012 13:43:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=678 Continuar leyendo "Un indulto de mentira"]]> La prerrogativa gubernamental del indulto puede que sea un anacronismo político y jurídico, pero tiene sentido cuando es utilizada para mejorar la justicia en aquellos casos en que a la justicia le resulta imposible mejorarse a sí misma porque si lo hiciera se convertiría automáticamente en injusticia. Es un poco galimatías, pero se entiende. Es lo que sucede con los indultos a ciertos condenados por tráfico de drogas: la pena habitual es de tres años incluso en los casos en que el reo no tiene antecedentes y el delito es socialmente poco relevante. En tales ocasiones el juez no tiene apenas margen para dictar una pena más baja, pero el Gobierno sí puede rebajar los tres años a dos, impidiendo así que el condenado ingrese en prisión.

El derecho de gracia tiene sentido en tanto en cuanto permite a los gobiernos practicar de vez en cuando la generosidad, que a su vez es una forma superior de justicia, pero que por eso mismo resulta imposible de codificar. Ahora bien, el indulto equivale a generosidad siempre y cuando su ejercicio no suponga una humillación para las víctimas o un escándalo para el sentido común.

Por eso, hay indultos gubernamentales que mejoran la justicia e indultos que la empeoran. Entre los últimos de esta clase está el recién otorgado a los policías catalanes condenados por torturas a un detenido rumano. No es probable, por cierto, que tales agentes hubieran sido indultados si la víctima de sus viles abusos hubiera sido, pongamos por caso, la hija del ministro del Justicia.

Y luego hay una tercera clase de indulto consistente en que el indultado ni gana ni pierde sino que se queda como estaba. Es la clase de indulto en la cual la pugna entre la generosidad y la justicia queda en empate. Se trata de un indulto que en realidad no lo es, si bien tiene la desvergüenza de simular lo contrario presentándose públicamente como un acto de generosidad que en realidad no es tal.

Este es el formato de indulto que le ha correspondido al infortunado joven kurdo Hokman Joma, vecino irregular de Sevilla, que en febrero de 2010 le lanzó un zapato al presidente de Turquía, Recep Tayip Erdogan, cuando este bajaba de su coche para asistir a una recepción oficial. Joma ni siquiera le acertó a su víctima, pero fue detenido, ingresó de inmediato en la cárcel y fue más tarde condenado a tres años de prisión por un "delito contra la comunidad internacional en su modalidad de atentado". El indulto le ha llegado la semana pasada, cuando le faltaban apenas un par de meses para cumplir íntegramente la pena de tres años de cárcel.

El propio juez sentenciador admitía en su momento que la severa penitencia por tan leve pecado era excesiva, pero la ley es la ley y esta apenas dejaba margen para un fallo más benévolo. Igual que ocurre, por cierto, en tantas condenas por tráfico de drogas que luego son rebajadas por el Ejecutivo. Hokman Joma no tuvo esa suerte. No ya la suerte de un traficante de drogas primerizo, sino tampoco la suerte de un policía torturador, de un político que desvía fondos, de un banquero que pone una denuncia falsa o de un militar que falsea la identidad de 30 muertos. Hokman Joma solo es un pobre y solitario kurdo y esa es la razón de que haya estado encerrado tres años por cometer un delito materialmente ridículo.

He ahí, pues, un indulto de mentira para un delito de mentira cometido por un delincuente de mentira que arrojó un arma de mentira contra una víctima de mentira y que fue condenado por una justicia de mentira a la que, al menos, le cupo la grandeza de saber y de reconocer que, en efecto, era de mentira.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/12/02/un-indulto-de-mentira/feed/ 14
Cómo gestionar la humillación de Mas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/29/como-gestionar-la-humillacion-de-mas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/29/como-gestionar-la-humillacion-de-mas/#comments Thu, 29 Nov 2012 10:07:04 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=675 Continuar leyendo "Cómo gestionar la humillación de Mas"]]> El presidente de la Generalitat Artur Mas ha sido humillado en las urnas, y el desafío más inmediato, no el más grande pero sí el más inmediato, que tiene ahora mismo la política catalana es cómo gestionar esa humillación. Aunque los soberanistas intentan comportarse como si no hubiera pasado nada y los españolistas actúan como hubiera pasado todo, los más prudentes de ambos bandos saben que en Cataluña sigue pasando lo mismo que pasaba antes del 25-N, que su engranaje con España está seriamente deteriorado, pero saben también que tras el 25-N no hay nadie con liderazgo y autoridad suficientes para reparar políticamente ese deterioro y dar una solución institucional al mismo.

Entre los analistas que escriben en la prensa catalana de referencia muy pocos de ellos han pedido la dimisión de Artur Mas. El hecho es significativo, pero en absoluto excepcional: en realidad esa cautelosa posición tendría menos que ver con lo que piensan verdaderamente que con el hecho de que, en estos tiempos tan malos, el que más y el que menos prefiere no correr riesgos personales exponiendo de manera abierta opiniones que de algún modo pueden acabar saliéndole bastante caras.

Pero del mismo modo que cuando te piden opinión de un libro o una película no es difícil mentir pero sí lo es hacerlo sin que se te note que estás mintiendo, a los analistas de los medios catalanes no les resulta difícil no pedir la dimisión de Mas, pero no consiguen ocultar que en realidad no dejan de pensar en ella. Y no dejan de hacerlo sencillamente porque la humillación sufrida en las urnas por el president ha sido demasiado evidente, demasiado importante y demasiado dolorosa como para que pueda, primero, pasar desapercibida y, segundo, eludirse sin más.

Sin duda, Artur Mas puede no dimitir, pero el coste de no hacerlo es muy superior al que supondría marcharse. Sin Artur Mas al frente de la Generalitat CiU sí podrá, como por otra parte desea secretamente buena parte de su electorado, modular los tiempos del calendario soberanista comprometido por el candidato y acompasar tales tiempos a la nueva realidad parlamentaria salida del 25-M. Con él al frente eso es imposible. Queda, naturalmente, la otra opción, la de sostener ese calendario y convocar la consulta soberanista en esta legislatura apoyándose en ERC, pero tal cosa, buena seguramente para ERC, sería casi con toda seguridad letal para CiU, cuya escisión sería solo cuestión de tiempo.

En cualquier caso, es obvio que CiU tendrá que pagar un alto precio por los resultados electorales del domingo. Si Mas dimite el precio será alto, pero si no lo hace ese precio subirá. Con Mas fuera de escena CiU tiene un margen mayor de actuación que con él dentro. Se dice que no hay ningún claro número dos en CiU para sustituir a Mas y que eso es un problema. Puede, pero se trata de un problema menor: una vez instalada en el clima político catalán la intuición, y no digamos la certeza, de que Mas se propone dimitir, el menor problema de CiU será encontrar a alguien que lo sustituya.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/29/como-gestionar-la-humillacion-de-mas/feed/ 27
¿Por qué fracasan las comisiones de investigación? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/27/por-que-fracasan-las-comisiones-de-investigacion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/27/por-que-fracasan-las-comisiones-de-investigacion/#comments Tue, 27 Nov 2012 09:47:41 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=670 Continuar leyendo "¿Por qué fracasan las comisiones de investigación?"]]> Buen partido, pero mal resultado. Buen planteamiento y aceptable nudo, pero pésimo desenlace. La comisión parlamentaria de investigación de los ERE hizo bien su trabajo hasta que llegó el momento de sacar las conclusiones de ese trabajo. De hecho, no habrá conclusiones de su trabajo. Mañana hay pleno del Parlamento y en él se escenificará el fracaso. Cada uno de los tres grupos tiene una posición y un relato irreconciliables de lo ocurrido y será, por tanto, imposible la aprobación de un dictamen coherente.

Pero no todos han actuado igual. Las posiciones del PP y el PSOE son equiparables, mientras que solo Izquierda Unida parecía dispuesta a salvar el honor del Parlamento de Andalucía. La coalición se ha quedado sola en su exigencia de que las responsabilidades políticas alcanzaran a los ex consejeros de Trabajo José Antonio Viera y Antonio Fernández, y no circunscribirlas sólo al ex director general de Trabajo Javier Guerrero, como pretendía el PSOE, o extenderlas indiscriminadamente a presidentes y consejeros del Gobierno andaluz de los últimos diez o doce años, como exigía el PP.

En esta partida el verdadero ganador ha sido el Partido Popular, que lo quería todo a sabiendas de que en política nunca se puede obtener todo. Se ha comportado el PP como Guille, el hermano pequeño de Mafalda, en aquella viñeta en que su padre lo subía en brazos y le preguntaba con amorosa complicidad qué quería que le trajeran los Reyes Magos, a lo que el enano contestaba concisamente: "Todo", mientras su padre consternado intentaba hacerle comprender que eso no era posible, que había más niños en el mundo que también querían regalitos y que, claro, qué iba a ser de ellos entonces, etcétera.

Pero Guille no cedía. Se limitaba a mirar a su padre con conmiseración y a pedirle con estudiada dignidad de niño mimado herido en sus sentimientos que, por favor, lo bajara de inmediato de sus brazos. La diferencia con el PP es que la viñeta de Quino, al menos, tenía gracia. Y que Guille era solo un niño, claro.

Pero el Partido Socialista no ha hecho un papel mucho mejor. IU le arrancó la comisión a la fuerza, poniendo su creación como condición para entrar en el Gobierno, pero a la hora de las conclusiones los socialistas se han negado a aceptar lo que no pueden no saber que es verdad: que los dos titulares sucesivos del departamento de Trabajo donde sucedieron los gravísimos desmanes de los ERE son políticamente responsables de lo ocurrido.

A los socialistas suele irritarles mucho que los equiparen con la derecha, olvidando que demasiadas veces la equiparación es legítima porque demasiadas veces se comportan como ella.

De nuevo el sistema de partidos se ha cobrado una víctima más. Ese sistema de partidos es el invisible hilo de acero que une cosas tan dispares como el fracaso de la comisión de los ERE, el saqueo de las cajas de ahorro, la victoria de Rubalcaba en el congreso socialista, la ausencia de Ana Botella en la comisión del Madrid Arena, la pervivencia de las Diputaciones, la negativa de Artur Mas a dimitir... Lo que une todos estos tristes hechos es que en todos ellos sale victoriosa la lógica de hierro que rige el sistema de partidos: una lógica mineral según la cual el poder es más importante que la moral.

Una lógica según la cual una comisión de investigación no puede permitirse el lujo de llegar a la verdad porque la verdad daña no tanto al partido mismo como a quienes lo dirigen; una lógica según la cual los consejeros de las cajas pueden cobrar sueldos millonarios por no hacer nada porque ello beneficia no tanto al partido mismo como a quienes lo dirigen; una lógica que permite elegir o mantener como líder a un candidato que ha obtenido unos resultados desastrosos porque no hacerlo daña no tanto al partido mismo como a quienes dirigen; una lógica que aconseja no suprimir las Diputaciones porque suprimirlas daña no tanto al partido mismo como a quienes dirigen...

No es preciso seguir: que el improbable lector busque sus propios ejemplos y entresaque de ellos sus propias, sus amargas, sus melancólicas, fracasadas e indignadas conclusiones.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/27/por-que-fracasan-las-comisiones-de-investigacion/feed/ 14
Basureros y periodistas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/25/basureros-y-periodistas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/25/basureros-y-periodistas/#comments Sun, 25 Nov 2012 11:15:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=666 Continuar leyendo "Basureros y periodistas"]]> Sobre la huelga de los basureros de Jerez ha pasado casi desapercibido lo más importante de todo: que los huelguistas han ganado. La concesionaria Urbaser pretendía despedir a 125 trabajadores para ajustar sus gastos al recorte presupuestario del 20 por ciento en el servicio de recogida de basuras impuesto por el Ayuntamiento. La de Jerez ha sido una huelga dura, como las de antaño. Ya no se ven huelgas como esa, y menos en una empresa que, aunque presta un servicio público por concesión municipal, es estrictamente privada. En Jerez han ganado los trabajadores porque han conseguido frenar el despido de 125 de sus compañeros. Lo han conseguido no sin sacrificios, claro está: han aceptado una rebaja del sueldo del 10 por ciento y renunciado a ventajas recogidas en el convenio y evaluadas en dos millones de euros. No ha sido, pues, una victoria fácil ni gratuita, pero ninguna victoria importante lo es.

La huelga ha durado 21 días, con las calles invadidas de montañas de basura y Jerez en todos los telediarios de toda España y media Europa. Ha habido una dura presión de la opinión pública sobre los trabajadores, sobre la empresa y sobre el propio Ayuntamiento, aunque el dedo acusador ha venido señalando con especial encono a los huelguistas, de quienes se ha dicho poco menos que eran unos privilegiados que no sabían bien la suerte que tenían de trabajar recogiendo la porquería de los demás.

Al contrario que en el pasado, hoy las huelgas tienen mala prensa. Y tienen mala prensa sobre todo en la propia prensa. Tan mala prensa tienen las huelgas que los periódicos, las radios y las televisiones vienen despidiendo periodistas desde hace años y no se tiene noticia de que se haya producido ni una maldita huelga digna de tal nombre entre los periodistas. Como si la destrucción de lo que somos y de lo que queremos seguir siendo no fuera con nosotros. Como si fuéramos gente distinta a los basureros de Jerez. Y algo distintos sí que somos: los periodistas somos meros asalariados que, por algún extraño motivo, tendemos a creer que somos otra cosa. Naturalmente, otra cosa mejor que simples asalariados.

Pero los hechos son estos: nos pagan menos y no reaccionamos; nos despiden y no nos inmutamos; nos sobrecargan y no rechistamos. El mundo que alguna vez fue nuestro se derrumba a nuestro alrededor y actuamos como si ese derrumbamiento no fuera con nosotros.

Un basurero de Jerez no sabría tal vez escribir una crónica o hacer un análisis político de la crisis. Un basurero de Jerez no sabe ni la mitad de cosas que sabe un periodista. Pero hay una cosa que sí sabe: sabe que la única manera de defenderse es hacer de vez en cuando una huelga un poco salvaje, no salvaje del todo, pero sí un poco, lo bastante como que a uno lo tomen en serio. Los trabajadores que, sin ser tan listos como los periodistas, nunca han creído ser otra cosa que trabajadores saben bien lo que hay que hacer en ciertas situaciones. Lo saben desde siempre. Nosotros también deberíamos empezar a saberlo de una vez. Esta profesión debería empezar a aspirar a algo más que a tener un buen entierro el día de mañana. Y debería aspirar a ello aunque sólo fuera por esta razón: porque el día de mañana ya ha llegado y los enterradores están llamando imperiosamente a nuestra puerta. Como llamaron días atrás a la puerta de los basureros de Jerez. Sólo que estos sí supieron lo que había que hacer. Y lo hicieron. Y por eso 125 de ellos siguen trabajando y no han acabado en la calle. O como diría un buen basurero: en la puta calle.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/25/basureros-y-periodistas/feed/ 23
Defensa literaria del buey y la mula https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/22/defensa-literaria-del-buey-y-la-mula/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/22/defensa-literaria-del-buey-y-la-mula/#comments Thu, 22 Nov 2012 15:49:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=664 Continuar leyendo "Defensa literaria del buey y la mula"]]> La teología es una forma de literatura y, por tanto, no está sujeta a las exigencias de la razón ni a los rigores de la historia. Los problemas con la teología vienen cuando esta se hacer pasar por aquello que no es. Y el último libro del papa sobre la infancia de Jesús tiene ese problema: que es literatura, pero se hace pasar por historia. Cuando el pontífice se pregunta si "es cierto que Jesús fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de Santa María Virgen" y a continuación se responde que tal cosa es cierta "sin reservas", está en su perfecto derecho a hacerse tal pregunta y a responderla como lo hace. A lo que no tiene derecho a es a pedirnos que interpretemos su pregunta y su respuesta como si fueran un relato histórico, cuando en verdad son un relato literario. Un relato tan legítimo como lo es toda literatura, cuya manera de ser verdadera es distinta a la manera que la historia tiene de ser verdadera.

¿En el nacimiento de Jesús no hubo jamás una mula ni un buey, ni a los tres magos les fue indicado el lugar mediante una estrella, como asegura Ratzinger en su nuevo libro? La historia no tiene respuesta a tales preguntas. Ni tampoco las tiene la filosofía. Quien sí las tiene es la teología, es decir, la literatura.

Lo malo que tiene la opción narrativa adoptada por el papa es que como literatura no sólo no mejora el relato de Mateo o de Lucas sobre el nacimiento de Cristo, sino que claramente lo empeora. Es cierto que los Evangelios citan el pesebre, por ejemplo, pero no citan ninguna mula ni ningún buey. Ahora bien, el hecho de que no sean citados tales animales no significa que no pudieran andar por allí. Los evangelistas no eran Galdós o Zola. En su tiempo aún no se había inventado el realismo o el naturalismo. No eran escritores hiperrealistas que dieran cuenta de todos, de absolutamente todos los detalles. Unos detalles los consignaban en su relato y otro no. Como escritores tenían perfecto derecho a ello. ¿Lo tiene también el papa para escribir lo que ha escrito? Por supuesto que lo tiene. El hecho de que sea un escritor de menos vuelo narrativo que Lucas o Marcos no le quita el derecho a la creatividad, la conjetura o la invención.

El reproche mayor que puede hacerse a las tesis de Ratzinger es que haya empeorado el relato tradicional. ¿Acaso no es mucho mejor la escena del nacimiento de Cristo con buey y con mula que sin ellos? Sin estos animales la escena pierde calidez, humanidad y hasta realismo. El nacimiento de Cristo que pinta el papa es un nacimiento abstracto, helado, esquemático, sin nervio narrativo: es un nacimiento narrado por un mal escritor. No sólo Marcos o Lucas escriben mejor que el papa. También el pueblo, que añadió por su cuenta el buey y la mula al pesebre evangélico, escribe mejor que el papa.

Dicen que el papa es un gran teólogo y tal vez sea cierto. Ahora bien, es obvio que no se puede ser un buen teólogo en todos los estilos de teología, del mismo modo que no se puede ser un buen novelista o un buen poeta en todos los estilos de novela o de poesía. En este caso podría decirse, pues, que Ratzinger ha pecado de soberbio, lo cual no tiene mayor importancia en un escritor, pero está bastante feo en un papa.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/22/defensa-literaria-del-buey-y-la-mula/feed/ 14
El año que perdimos peligrosamente https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/20/el-ano-que-perdimos-peligrosamente/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/20/el-ano-que-perdimos-peligrosamente/#comments Tue, 20 Nov 2012 09:05:13 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=659 Continuar leyendo "El año que perdimos peligrosamente"]]> Se cumple el primer aniversario del arrasador triunfo del Partido Popular y aquella victoria se ha convertido en una derrota. Tal vez no para el Partido Popular, pero sí para el país cuya torcida deriva económica prometió enderezar. Este primer año del nuevo Gobierno ha venido a confirmar lo que ya sabíamos desde mayo de 2010: que la soberanía no reside en la Carrera de San Jerónimo ni tampoco en la Moncloa. Ese es el hecho político más crucial de cuantos han sucedido en España desde la Transición. En mayo de 2012 se cumplió el Año II de la nueva era y en mayo de 2013 se cumplirá el Año III.

Naturalmente, lo que hace insoportable esa pérdida de soberanía no es tanto la pérdida misma como el hecho de que esta coincida con un empeoramiento de las cosas tan evidente para todo el mundo que ninguna propaganda pública o privada es capaz de camuflar. No es que nos vaya peor porque nuestros gobiernos ya no gobiernan sobre el país que les ha entregado el mandato de gobernar, es, simplemente, que el hecho de que nuestros gobiernos no gobiernen hace más dolorosa la percepción de la crisis porque los ciudadanos sospechamos que ni siquiera vale la pena aplicar la medicina política que históricamente venía aplicándose en estos casos, que es la de echar a un gobierno y poner a otro. Grecia y Portugal ya han tomado esa medicina y no funciona.

¿Cómo salir de este endiablado laberinto en el que día a día estamos siendo devorados por un invisible Minotauro que está en todas partes y en ninguna, como una peste cuyas dentelladas sufrimos cotidianamente sin que nuestras autoridades sean capaces de protegernos, sino más bien todo lo contrario? No solo estamos perdidos en el laberinto, es que estamos inermes, mientras nuestra ira va en aumento sin que sepamos muy bien contra quién dirigirla.

Nuestra única esperanza es que a los grandes países de Europa empiecen a irles las cosas mal y ello obligue a un cambio de políticas. A Francia le han rebajado la calificación de su deuda y eso es malo para los franceses, pero tal vez sea bueno para irlandeses, griegos, portugueses, españoles e italianos. Si Francia entra en barrena como ha entrado todo el sur de Europa entonces se multiplicará exponencialmente la presión sobre Alemania y sus aliados del norte para que modifiquen el rumbo. Berlín puede permitirse el lujo de no ser solidaria con Atenas, Madrid o Lisboa, pero no podría permitírselo con París. O si se lo permitía daría en realidad igual puesto que ello sería el acta de defunción de Europa.

El lugar de trabajo de Rajoy no es la Moncloa. Ahí no hace nada productivo, salvo esperar a ver quién es la próxima víctima del Minotauro. El presidente debería estar volando cada semana a Roma, Lisboa, París, Berlín o Bruselas en busca de aliados. Es lo mejor que puede hacer por nosotros y por él mismo. En realidad, es casi lo único.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/20/el-ano-que-perdimos-peligrosamente/feed/ 1
Pregunta del millón: ¿para qué sirve una cumbre iberoamericana? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/18/pregunta-del-millon-para-que-sirve-una-cumbre-iberoamericana/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/18/pregunta-del-millon-para-que-sirve-una-cumbre-iberoamericana/#comments Sun, 18 Nov 2012 11:34:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=656 Continuar leyendo "Pregunta del millón: ¿para qué sirve una cumbre iberoamericana?"]]> Las cumbres iberoamericanas son acontecimientos cuya principal particularidad es que en ellos no acontece anda. La que concluyó ayer en Cádiz era la número 22 y prácticamente su única diferencia con las 21 anteriores ha sido el número. Lo más que puede decirse de la de este año es que ha sido la cumbre más exótica, dado que en ella los ricos han hecho de pobres y los pobres han hecho de ricos.

Al presidente Rajoy y al rey Juan Carlos solo les ha faltado pedirles, de manera explícita y con todas sus letras, a los mandatarios americanos que, por Dios y por España, inviertan un poco en la madre patria, que nos den algo, lo que sea, aunque solo sean facilidades a los inmigrantes españoles que acudan a sus países con un título bajo el brazo que en su propio país no les sirve de nada. Bajo los rostros oficiales de dignidad y respeto, no era difícil adivinar la satisfacción íntima de los jefes de Estado y de gobierno de los pobres países del otro lado del Atlántico contemplando a los antaño orgullosos españoles pedir ayuda, aunque, eso sí, pedirla de manera oblicua, tangencial, pedir ayuda pero sin pedirla: como si el terco orgullo y la vana hidalguía del pasado siguieran reclamando y obteniendo su tributo incluso en estos tiempos de urgente necesidad.

Sea como fuere, la noticia más relevante que ha salido de la cumbre de Cádiz no ha sido, como pretenden los periódicos, que se han sentado no sé qué bases para refundar Latinoamérica o incluso que el rey de España tiene que operarse de la cadera. La única noticia sensata de la cumbre es que ya no se celebrará anualmente, sino cada dos años. Sabia decisión. Las cumbres iberoamericanas son un cadáver, una institución momificada, de manera que con pasear a la momia cada dos años en vez de cada uno, mejor para todos.

En realidad, para lo que sirven de verdad estas cumbres es para hacer amigos. En los discursos siempre se habla de estrechar lazos entre los países hermanos de un lado y otro del Atlántico, pero eso es solo retórica. Y además retórica de la mala: los autores de los discursos deberían currárselo un poco más e ir renovando su gastado arsenal de metáforas. El verdadero éxito de esta cumbre para España habría sido que Rajoy hubiera hecho unos cuantos buenos amigos entre los dirigentes latinoamericanos. De sus relaciones y su amistad personal con líderes como Helmut Kohl o incluso con Margaret Thatcher obtuvo Felipe González mucho más rendimiento político para España que de todas las cumbres europeas. El mismo Aznar también sacó un gran rendimiento de su amistad con George W. Bush, si bien en este caso se trató de un rendimiento estrictamente personal, como demuestra la evolución de sus ingresos familiares.

Desde ese punto de vista, propongo modificar la estructura y duración de las cumbres iberoamericanas. Ya que ahora se van a celebrar cada dos años, en vez durar dos días raspados deberían durar una semana, o como mínimo cuatro jornadas, para que a los mandatarios les dé tiempo a hacer amigos. Discursos, cuantos menos mejor. Y periodistas, lo mismo: solo en la inauguración y en la clausura. Y, por supuesto, que corra el alcohol. Y hasta el sexo si me apuran, pues está empíricamente demostrado que ambos favorecen mucho el intercambio de confidencias, el nacimiento de la amistad y, en definitiva, el progreso de las naciones.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/18/pregunta-del-millon-para-que-sirve-una-cumbre-iberoamericana/feed/ 4
Soberano por un día https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/15/soberano-por-un-dia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/15/soberano-por-un-dia/#comments Thu, 15 Nov 2012 08:58:06 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=651 Continuar leyendo "Soberano por un día"]]> Si la huelga general hubiera sido una botella llena de algo, tanto valdría decir que estuvo medio llena como que estuvo medio vacía. No fue un fracaso, pero no fue un éxito. No obstante, cuando de una huelga general no puede decirse con rotundidad que ha sido un éxito, eso significa que más bien ha sido un fracaso. Pero las posiciones que no logró ocupar la ofensiva llamada huelga general consiguió tomarlas ese gran movimiento envolvente de tropas que fueron las manifestaciones.

Centenares de miles de personas saliendo unánimemente a la calle son un hecho políticamente significativo, si bien al término de jornadas como la de ayer todos los gobiernos suelen apresurarse a decir lo mismo: que sus políticas no cambiarán. En general, tal cosa no suele ser verdad, lo que ocurre es que en ese momento los gobiernos todavía no lo saben.

La clave de la jornada de ayer no fue la huelga, sino la calle. ¿Sabrá el Gobierno leer correctamente el texto que ayer escribió la calle? En realidad y con un poco de buena fe, es un texto fácil de leer. Lo difícil es sacar las consecuencias de esa lectura, y ahí radica justamente el problema. El problema radica en que el Gobierno no es dueño de sí mismo y que aparenta gobernar un país que a su vez tampoco es dueño de sí mismo. La gente salió ayer a la calle para hacerle saber al Gobierno cuál es su situación y para recordarse amargamente a sí misma que habita un país que no sabe qué diablos hacer consigo mismo.

La gente se manifestó ayer contra el Gobierno, sí, pero no exactamente. Sí, pero no del todo. La gente se manifestó para proclamar su ira, su desesperanza, su impotencia y su estupor. De esos diferentes alcoholes de alta graduación se componía el cóctel de la botella del 14-N. La combinación del brebaje es peligrosa, pero todavía no es fatal. Lo será cuando la ira se convierta en el ingrediente principal del cóctel.

El pueblo soberano salió la calle para ser soberano por un día. En el día de ayer el pueblo fue un monarca soberano dándose a sí mismo un postrero homenaje de libertad y poderío ante la inminencia de su derrocamiento, que todavía no es oficial pero que ya es un hecho. Lo que patéticamente proclamaban sin proclamarlo las manifestaciones de ayer era eso: que el pueblo ha dejado de ser soberano y lo sabe. Y que ese derrocamiento invisible y todavía no oficial lo tiene sumido en la ira, la desesperanza, la impotencia y el estupor. No es imposible que algún día la ira acabe devorando a los otros tres ingredientes del cóctel y ocupando por entero la botella. Si tal cosa ocurre, el Gobierno recordará con amargura e impotencia aquel funesto día en que proclamó que nada le haría cambiar sus políticas: sus inútiles, dolorosas y desgraciadas políticas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/15/soberano-por-un-dia/feed/ 5
Culpables, no culpables e inocentes https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/13/culpables-no-culpables-e-inocentes/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/13/culpables-no-culpables-e-inocentes/#comments Tue, 13 Nov 2012 10:13:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=641 Continuar leyendo "Culpables, no culpables e inocentes"]]> ¿Hasta dónde debe llegar, por parte de la comisión parlamentaria de investigación, la atribución de responsabilidades políticas en el escándalo de los ERE? Esa es la pregunta que tiene que contestar esta semana el grupo de trabajo que preside Ignacio García (IU), cuyo grupo hizo posible la creación misma de la comisión al incluirla como condición necesaria para entrar en el Gobierno de José Antonio Griñán.

Las posiciones previas del Partido Socialista y el Partido Popular en materia de responsabilidades políticas son conocidas: el PP las quiere todas y el PSOE no quiere ninguna. Ambos, cómo no, se quejarían de este dictamen por excesivamente sumario. Hombre, dirá el PP, no es verdad que queramos exigir responsabilidades políticas a todo el mundo: nos conformamos con exigirlas a los presidentes Chaves y Griñán, a un puñado de sus consejeros y viceconsejeros de los últimos veinte años, a unos cuantos directores generales, a los dirigentes orgánicos del partido y poco más; por supuesto, en ningún caso, y eso querrían dejarlo muy claro los dirigentes del PP, en ningún caso pretenden culpar políticamente del caso de los ERE al toro que mató a Manolete, pues siendo, como en verdad lo es, un interesante indicio el hecho de que el suceso ocurriera en misma provincia de la que es natural el exconsejero Gaspar Zarrías, ello no es motivo suficiente para implicar en el escándalo al susodicho toro, de cuya militancia socialista no se tiene, además, constancia documental alguna.

En cuanto al Partido Socialista, su pretensión es que las responsabilidades políticas se ciñan al director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, y poco más. Tal vez algún delegado de Empleo, algún alcalde, algún chófer y poco más. De incluir a los consejeros de Trabajo Viera y Fernández por supuesto que nada de nada, ¡faltaría más!, una cosa es ser demócrata y de izquierdas y otra ser tonto y hacerse el haraquiri. El PSOE parece pensar que las responsabilidades políticas, como todo en esta vida, dentro de un orden. No advierten los socialistas que es precisamente ese empeño suyo de hacerlo todo dentro de un orden es que está siendo su perdición.

Ha dicho esta semana el expresidente Chaves que el PSOE actuó correctamente, primero denunciado el caso ante la fiscalía y más tarde colaborando con la justicia y el Parlamento.  Lo que dice Chaves es cierto, pero es que lo que está verdaderamente en cuestión no es lo que hizo la Junta de Andalucía después de destaparse el caso, sino lo que hizo antes. Y lo que hizo antes fue repartir cientos de millones de euros en prejubilaciones y ayudas a empresas sin un procedimiento medianamente reglado y con una discrecionalidad tal que resulta imposible diferenciarla de la mera arbitrariedad. Tal vez no se implantó ese procedimiento para hacer posible la arbitrariedad, pero sin ese procedimiento no hubiera sido posible dicha arbitrariedad: una arbitrariedad tal que resulta imposible diferenciarla del clientelismo y la corrupción.

La decisión final está en manos de IU, que tal vez no tiene indicios concluyentes de la responsabilidad política de Manuel Chaves o José Antonio Griñán, pero que desde luego sí los tiene de la de los exconsejeros de Trabajo José Antonio Viera y Antonio Fernández, pues todo lo ocurrido, que es políticamente gravísimo, sucedió dentro de la consejería que ellos dirigían: si no lo sabían, malo y si lo sabían, peor. El PSOE, a su vez, no puede no aceptar un dictamen que incluya a Viera y Fernández. Ambos son la moneda de cambio que tiene IU para no condenar a Chaves y Griñán, cuya responsabilidad es mucho más difusa y difícil de demostrar que la de los titulares del departamento de Trabajo.

De Viera y Fernández puede decirse que, por acción u omisión, son políticamente culpables. De Chaves y Griñán no puede decirse que sean culpables, pero tampoco estamos completamente seguros de que sean inocentes, en cuyo caso lo más justo sería un dictamen de no culpables, entendiendo la figura como lo hace no el procedimiento penal español, sino el norteamericano, cuyos tribunales califican de no culpable a un procesado no cuando es inequívocamente inocente, sino cuando no es posible demostrar que sea culpable.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/13/culpables-no-culpables-e-inocentes/feed/ 1
Granada, una ciudad de arte https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/11/granada-una-ciudad-de-arte/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/11/granada-una-ciudad-de-arte/#comments Sun, 11 Nov 2012 16:11:21 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=637 Continuar leyendo "Granada, una ciudad de arte"]]> Novelistas, dramaturgos y poetas de todas las Españas, prestad mucha atención: el camino del éxito no es presentarse al Premio Planeta, sino hacerse diputado provincial. Y más en concreto, diputado provincial de la Diputación de Granada. Y más en concreto todavía, diputado provincial de la Diputación de Granada por el Partido Popular.

Es el astuto camino emprendido por el emprendedor artista don José María Guadalupe, veterano en el arte de Talía cuyo talento empieza al fin a ocupar el lugar de honor que siempre mereció en el Parnaso de Granada y aun en el de toda Andalucía Oriental gracias al ingenioso modelo de colaboración público-privada instaurado por la Diputación granadina, merced al cual, de los 200.000 euros disponibles en su presupuesto anual para promoción del teatro, la corporación ha adjudicado 140.000 a la compañía Teatro al instante, que por su parte ha incluido en su programa de representaciones subvencionadas la obra El Perfecto. Muerte y vida del vizconde de Rochefort, de la que es autor el dramaturgo, diputado provincial y vicepresidente tercero de esa misma Diputación don José María Guadalupe.

El caso ha sido revelado por la diputada socialista Olvido de la Rosa, pero sin que tal información haya logrado trasponer las fronteras provinciales de su Granada natal, con lo cual el mundo se ha quedado sin conocer los detalles del novedoso modelo institucional de promoción de las artes que viene ensayando con tanto éxito local pero con tan poca proyección nacional la Diputación granadina.

De hecho, El perfecto se estrenó el pasado 2 de noviembre en el Teatro Isabel la Católica, de titularidad municipal, y al decir de algunas crónicas fue un rotundo éxito de crítica y seguramente también de público, aunque es difícil saberlo porque las reseñas fueron poco explícitas al respecto. Del estreno dejó constancia en las páginas del diario Ideal Encarna Ximénez de Cisneros, en una vibrante crónica ingeniosamente titulada Un estreno perfecto y de cuya lectura se deduce que ‘el todo Granada’ estuvo presente en el acontecimiento. He aquí un párrafo literal de dicha reseña:

"Pues con ese objetivo fuimos muchos los que no quisimos perdernos el momento del estreno, como Tico Medina, "mi hermano mayor", como califica Guadalupe a nuestro compañero y Cronista de la Ciudad y de la Provincia; y, por supuesto la familia del autor: su mujer, Alicia Aguilar, y sus hijos, Carolina, Rocío y José María, entre otros.

Y de amigos, con nombres como el alcalde, José Torres Hurtado y su mujer, Nani Arrabal, junto a gran parte de su equipo de gobierno; la vicepresidenta de la Diputación. Luisa García Chamorro, y varios diputados; el teniente general jefe del Madoc, Francisco Puentes y su mujer Inés Guirao; y otros asistentes como el diputado José Miguel Castillo Calvin con su mujer y su padre, José Luis Kastiyo; o José Moreno Dávila y Pepe Ladrón de Guevara, además del director de ABC Andalucía, Fernando del Valle, y su mujer Pilar, a los que me presentaba la concejala de Protocolo, Rocío Díaz; y Ramón Burgos, director regional de Ámbito Cultural de El Corte Inglés, que ha hecho la publicación de la obra que abre la colección Cuadernos que viene a sumarse a otras iniciativas literarias".

Ya no se escriben crónicas como esa. Ya no se estrenan piezas como esa. Ya no hay Diputaciones como esa. Ni presupuestos teatrales como esos. Y para los mal pensados que se atreven, como la diputada Olvido, a insinuar que aquí hay gato encerrado y que don José María es un recién llegado sin experiencia alguna en el mundo del teatro, he aquí una prueba incontestable para taparles su sucia boca y hacerles tragar sus viles insidias: Guadalupe ya estrenó el Día de Difuntos del año pasado otra de sus obras, titulada en aquella ocasión De ceniza presente. La pieza vio la luz también en el Teatro Municipal Isabel la Católica y su estreno fue oportunamente patrocinado por la Empresa Municipal del Cementerio, dependiente del Ayuntamiento popular de Granada, del cual era en ese momento concejal el propio don José María. ¿Conque un recién llegado, eh?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/11/granada-una-ciudad-de-arte/feed/ 3
El río, el puente y los charcos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/08/el-rio-el-puente-y-los-charcos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/08/el-rio-el-puente-y-los-charcos/#respond Thu, 08 Nov 2012 10:15:04 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=634 Continuar leyendo "El río, el puente y los charcos"]]> Como una liebre que fuera tan veloz que de vez en cuando lograra la extraña proeza de adelantarse a sí misma, José Antonio Griñán ha vuelto de nuevo a ser rápido que su propia sombra. La frase del presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía en el foro de Europa Press, a propósito de la crisis de su partido, fue exactamente esta: "El problema ahora mismo puede ser [no de ideas, sino] de la impronta o la personalidad que tenga una u otra persona". Mientras la sombra de Griñán le aconsejaba a su inquieto dueño que no pisara otra vez ese charco, el presidente cedía a la tentación de hacerlo y allá que se lanzaba sin contemplaciones. Un charco siempre es un charco. Y los charcos están para pisarlos, ¿no?

Esa frase del presidente es sin duda una puya al secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, independientemente de que quien la pronunció quisiera o no quisiera que lo fuera. De hecho, la cuestión no es si la frase era o no una puya, sino si esta era o no deliberada. En realidad da lo mismo: en ambos casos habría sido un error. ¿Es Griñán partícipe o incluso pilota alguna operación de largo alcance para decapitar antes o después a Rubalcaba? Nadie lo sabe, pero todos lo sospechan. Y es el propio Griñán quien está alimentando esas sospechas. Lo paradójico del caso es que se trata de unas sospechas que si bien perjudican objetivamente a Rubalcaba, en absoluto benefician a Griñán. Ni, por supuesto, al Partido Socialista, cuyo generalizado desconcierto se ve exponencialmente incrementado por los desconcertantes movimientos de su presidente.

Frases como esta de la impronta o aquella de semanas atrás cuando no descartó postularse para la secretaría federal, ¿son un error táctico del presidente, en el sentido de que estaría enseñando involuntariamente sus cartas en esta larga partida que mantiene contra Rubalcaba, o son más bien parte de su estrategia, en sentido de que irían deliberadamente dirigidas a meter presión, preparar la sustitución y minar la moral de un secretario general en el que Griñán, obviamente, no cree?

El presidente suele mencionar la imagen del puente y el río cuando quiere eludir una pregunta comprometida. Pues bien, con estos charcos que viene pisando últimamente, el líder andaluz no hace en realidad más que dar pistas y más pistas sobre lo cerca que está de llegar al río y, en consecuencia, de cruzar el dichoso puente. Griñán parece repetir así la estrategia de ambigüedad calculada que ya ensayó en los preliminares del congreso federal. Entonces no le salió bien, puesto que Carme Chacón, que era su apuesta, salió derrotada. Sea como fuere, el presidente jugando con fuego. Ahora bien: ¿lo hace porque no ha medido bien el riesgo objetivo de incendiar su partido o lo hace porque cree que Rubalcaba es un viejo tronco apagado y la chimenea socialista necesita leña más joven y tierna para encenderse de nuevo y dar calor a sus ateridos militantes?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/08/el-rio-el-puente-y-los-charcos/feed/ 0
Los desahucios y la tasa Tobin https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/06/los-desahucios-y-la-tasa-tobin/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/06/los-desahucios-y-la-tasa-tobin/#comments Tue, 06 Nov 2012 09:19:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=631 Continuar leyendo "Los desahucios y la tasa Tobin"]]> La modificación de la ley hipotecaria española se parece a la tasa Tobin en que hasta hace apenas un par de telediarios todo el mundo se burlaba de ella. ¿Todo el mundo? Bueno, es una forma de hablar. En determinadas cuestiones, ‘todo el mundo’ significa ‘todo el mundo que tiene poder efectivo para cambiar rápidamente las cosas’.

Socialistas y populares han dado un paso adelante y al fin han entendido que es posible mejorar la legislación hipotecaria y de enjuiciamiento civil para equilibrar el actual estado de cosas en que todo el poder pertenece a los prestamistas cuando se inician procesos de desahucio. Los populares se resisten a regañadientes a modificar la ley. Es lógico: han dicho tantas veces que era imposible hacerlo que ahora no quieren quedar como unos idiotas. Pero la posición de los socialistas no ha estado muy lejos de la de los populares.

Veremos si PP y PSOE llegan a un acuerdo. Veremos si la proposición de ley impulsada por los socialistas es un buen punto de partida para el consenso. La alusión al consenso no es por resabios ecuménicos ni por nostalgia de la Transición: es simplemente porque si hay nueva ley y no está pactada por, al menos, PSOE y PP, es seguro que no será una buena ley. Si entrara también en el consenso Izquierda Unida, entonces la reforma sería perfecta, pero como en política no suele haber reformas perfectas, mejor no hacerse ilusiones.

¿Por qué ha tardado tanto el PSOE en cambiar su posición en esta materia’ En realidad, en la respuesta a esta pregunta está la respuesta a por qué los socialistas han caído electoralmente tan bajo como han caído. El PSOE no fue sensible a los desahucios cuando gobernaba (y en su última etapa de gobierno ya había muchos desahucios) por muchos motivos: por inercia, por pereza, por lejanía. Por inercia política, por pereza ideológica, por lejanía social. Porque a ellos no los desahucian. Porque hace mucho tiempo que la élite dirigente del PSOE dejó de vivir en los barrios donde viven sus votantes más genuinos y que son los barrios donde suelen desahuciar a la gente.

Si el sistema político español logra torcer la ley de hierro de las hipotecas, será una buena noticia no sólo por razones de justicia social, sino porque por primera vez en esta crisis los acreedores habrán perdido una batalla frente a los deudores. Sería un gran precedente. Tan grande que podría llevar a mucha gente a pensar que, en el fondo, esta crisis económica tiene mucho de guerra mundial entre acreedores y deudores, que en esa guerra van venciendo los primeros y que si en España ganaban una batalla los segundos, tal vez en Europa sería posible repetir algún día la jugada.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/06/los-desahucios-y-la-tasa-tobin/feed/ 9
RB-GR=CH https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/01/rb-grch/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/01/rb-grch/#comments Thu, 01 Nov 2012 12:43:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=626 Continuar leyendo "RB-GR=CH"]]> Siendo RB Rubalcaba, Alfredo Pérez; siendo GR Griñán, José Antonio o más bien Pepe; y siendo CH Chacón, Carmen o más bien Carme, el desconcierto general que vive el Partido Socialista podría tener en un plazo no muy lejano un desenlace cuya expresión matemática fuera esta: RB-GR=CH. Rubalcaba menos Griñán igual a Chacón.

Este arriesgado teorema sobre el futuro del Partido Socialista ha cobrado fuerza una vez que Carme Chacón ha dado signos de que, en contra de lo que muchos creíamos y no pocos esperaban, la exministra de Defensa no estaba muerta, sino únicamente desaparecida y de que su desaparición no era definitiva, sino meramente táctica. Sus entrevistas de esta semana en el diario El Mundo y en Tele 5 habrían sido precisamente para eso, para proclamar que está viva y que su honrosa derrota en el 38 Congreso Federal del PSOE, celebrado en febrero pasado en Sevilla, fue una decepción, pero no un naufragio. Aquella derrota abrió una vía de agua en la nave comandada por Chacón, pero no la condujo al fondo de océano. Chacón navega de nuevo bajo una bandera que ella y los suyos (¿quién son los suyos?) llaman renovación y que la armada mediática que arropa a Rubalcaba y los suyos (¿quién son los suyos?) considera una bandera de conveniencia o, simplemente, pirata. Así se desprendía del poco edificante reportaje publicado en el buque insignia del rubalcabismo el domingo anterior al congreso de Sevilla bajo el título de Chacón &compañía.

GR apoyó en aquel congreso a CH, pero la suma de ambos no consiguió entonces derrotar a RB. Fue una batalla épica cuyo desenlace no supimos hasta última hora. Ya no se ven congresos como aquel. GR dejó entonces la logística en manos de su joven lugarteniente Susana Díaz, que en terminología matemática llamaremos SD y a quien conviene no perder de vista, pero las experimentadas tropas del veterano RB lograron sobreponerse al empuje de CH y los suyos y hacerse con la victoria.

Hoy CH regresa del más allá sin que RB sepa a ciencia cierta cuáles son sus planes, aunque puede imaginárselos, ni, lo más importante, quiénes son sus aliados, aunque también puede imaginárselos. GR, por su parte, dice que él no sabe nada al respecto, que CH es CH y que él es él. Pero RB no se lo cree. No se lo puede creer. Su obligación como comandante en jefe es no creérselo. RB es consciente de que sus ejércitos pasan por momentos críticos. La poderosa armada de otro tiempo navega sin rumbo claro y con las velas y aparejos de la nao capitana a pique de quedar desarbolados por la violencia de los vientos contrarios que soplan persistentemente sobre su proa.

Tal vez por eso CH ha salido de su escondite y se propone de nuevo plantar batalla. Perdió la primera, librada en las estrechas aguas del Guadalquivir, pero puede que no pierda la segunda, que se libraría en mar abierto bajo la denominación bélica de Batalla de las Primarias. En esta confrontación que se avecina, si GR, cuyas tropas son hoy mucho más compactas y están mucho mejor entrenadas que nueve meses atrás cuando combatieron en Sevilla, vuelve a alinearse bajo la bandera que los enemigos de CH llaman pirata, las posibilidades de RB de salir vivo no serán muchas. No serán muchas, pero serán. Es un jefe respetado, tiene experiencia, buen pico, muchos seguidores y amigos poderosos, mientras que CH es una incógnita, tiene acento catalán y enemigos poderosos. RB-GR=CH. Será una hermosa batalla, si es que finalmente tiene lugar. Será un feroz teorema, si es que finamente alguien lo demuestra.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/11/01/rb-grch/feed/ 13
Señores y vasallos en la tierra baldía https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/30/senores-y-vasallos-en-la-tierra-baldia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/30/senores-y-vasallos-en-la-tierra-baldia/#comments Tue, 30 Oct 2012 11:37:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=619 Continuar leyendo "Señores y vasallos en la tierra baldía"]]> Griñán y Rubalcaba han envainado las espadas, pero mantienen su mano firmemente cerrada en torno a la empuñadura, prestos ambos a desenvainar ante el menor descuido de su adversario. Porque Griñán y Rubalcaba son hoy por hoy adversarios. Son compañeros de partido, pero adversarios. Y lo son en el mismo sentido en que lo eran el rey medieval y el más sobresaliente de los nobles de su reino, aquel ‘primus inter pares’ sin cuya aquiescencia y complicidad el poder del monarca podía verse seriamente menguado y aun en peligro de desaparecer. En esta batalla civil del socialismo español Rubalcaba es el rey y Griñán es el noble cuyas conquistas territoriales han hecho de él ese ‘primero entre iguales’ sin cuya amistad el rey Alfredo corre serio riesgo en tanto que rey.

El origen de esta guerra, como el de tantas otras, es un choque de legitimidades que, como tantos otros choques de legitimidades, hace imposible determinar de parte de quién está la razón. La legitimidad de Alfredo Pérez Rubalcaba proviene del 38 Congreso Federal del PSOE, celebrado en Sevilla en febrero pasado y que el exvicepresidente del último Gobierno socialista ganó en buena lid. Por poco, pero ganó. En contra del deseo de Griñán, pero ganó.

Por su parte, la legitimidad de Griñán proviene de las elecciones andaluzas del 25 de marzo pasado, que de hecho vinieron a operar como una especie de segunda vuelta del congreso federal celebrado unas semanas antes: Alfredo seguía siendo el rey, pero su vasallo Pepe había conservado para el depauperado reino socialista el territorio del sur, tan valioso en estos tiempos. ¿Se le subió al noble Griñán su triunfo a la cabeza? ¡Por supuesto que sí! Era imposible que no se le subiera. ¡Cómo no iba a subírsele si acudió a la decisiva batalla del 25 de marzo con un ejército que se creía a sí mismo derrotado y que en lo único que pensaba era en el entierro que pocas horas después habría de darle a su comandante en jefe!

Naturalmente, el rey no tiene la culpa de haber heredado un reino devastado. No tiene la culpa, pero es el rey, y los reyes, además de estar para reinar, están para que la gente pueda echarles la culpa de todo sin razón alguna. En esas circunstancias, Rubalcaba debería haber amarrado con Griñán una alianza que sin duda era conveniente para ambos. Pero Rubalcaba no ha hecho tal cosa. O al menos Griñán cree que no la ha hecho.

El barón andaluz se siente tratado por el rey como uno más de los nobles que conforman la corte socialista, y lo cierto es que Griñán no es uno más. Es el ‘primus inter pares’ y Rublacaba tiene que tratarlo como tal, le guste o no le guste. Sin duda, debe ser duro reconciliarse con quien intentó por todos los medios impedir que fueras investido rey, pero a Rubalcaba no le queda más remedio que beber ese amargo cáliz. Beberlo tal vez resulte indigesto para él personalmente, pero será un buen reconstituyente para el reino del cual es responsable. Y Griñán, por su parte, no puede ni debe erosionar la dignidad de la persona del rey sometiéndolo a presiones que, a los ojos del pueblo, le hacen parecer un vasallo y no un rey, porque hacer tal cosa, que Griñán todavía no ha hecho pero ha estado a punto, es mal negocio para el reino, para el rey y para todos sus vasallos.

Ni para Rubalcaba ni para Griñán será fácil mantener quietas las manos y sujetas las espadas, pero están obligados a hacerlo. No les será fácil porque, como advertía Antonio Pérez en su Suma de preceptos justos, necesarios y provechosos al Rey Felipe III, siendo Príncipe, "los Príncipes viven tan sujetos al mal de la adulación que ni aun en las adversidades hay quien les diga la verdad". Y la verdad es esta: que la tierra baldía del socialismo español no puede permitirse en estos momentos de tribulación una guerra civil cuyo ensangrentado trofeo para el vencedor no sería, por otra parte, más que humo, polvo, sombra, nada.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/30/senores-y-vasallos-en-la-tierra-baldia/feed/ 5
De bancos y hombres https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/28/de-bancos-y-hombres/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/28/de-bancos-y-hombres/#comments Sun, 28 Oct 2012 12:26:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=614 Continuar leyendo "De bancos y hombres"]]> Se llamaba Miguel Ángel Domingo, vivía en Granada, tenía 54 años y se suicidó el 25 de octubre de 2012 simplemente por esto: porque era un hombre, no un banco.

Algunos hombres arruinados se quitan la vida debido a las deudas y a la vergüenza que sienten por no poder pagarlas, pero ningún banco arruinado hace lo mismo.

Miguel Ángel Domingo se quitó la vida porque el banco iba a quitarle su casa. Un banco nunca haría eso. Un banco nunca se quitaría la vida, porque para quitarse la vida debido a que uno no puede pagar lo que debe, para eso es preciso tener vergüenza, y un banco, por definición, no tiene vergüenza. Pero es que además un banco tampoco se quitaría nunca la casa a sí mismo. Pero, claro, un hombre es un hombre y un banco es un banco.

A muchos bancos en España y en otros países les ha ocurrido lo mismo que a Miguel Ángel, deudor y suicida. No es que les haya ocurrido algo parecido, no, no, les ha ocurrido exactamente lo mismo: habían contraído unas deudas que nunca podrían pagar. Pero ahí acaban los paralelismos. Los bancos son deudores, pero no suicidas. El suicidio lo dejan para los hombres. ¿Qué culpan tienen ellos de que algunos hombres se suiciden? ¡Que hubieran sido bancos en vez de hombres!

Algunos hombres honrados se quitan la vida cuando no pueden pagar sus deudas, pero ningún banco honrado hace lo mismo. Los bancos honrados que no pueden pagar sus deudas suelen encontrar a alguien que lo haga por ellos. Es la ventaja de ser un banco en vez de ser un hombre. Lo llamativo es que a quien suelen encontrar para saldar sus deudas es a tipos como Miguel Ángel, aunque no a él solo, claro, sino a miles, decenas de miles, cientos de miles de hombres como él, como Miguel Ángel, sólo que entonces ya no se llaman Miguel Ángel, sino que se llaman Gobierno de tal país o Gobierno de tal otro.

Lo que mucha gente está exigiendo es simplemente esto: que el dinero de los cientos de miles de tipos como Miguel Ángel que se utiliza para pagar la deuda de los bancos y que estos no mueran, que ese dinero se utilice también para aminorar y demorar la deuda de tipos como Miguel Ángel y que estos no mueran ahogados por su deuda y su vergüenza.

Puesto que el título de esta columna ha sido directamente saqueado del patrimonio literario de John Steinbeck, una de cuyas novelas se llama De ratones y hombres, concluyámosla abusando una vez más de su generoso crédito. En otra de sus novelas dos hombres tienen esta conversación:

"El banco no es como un hombre.

Sí, pero el banco no está hecho más que de hombres.

No, estás equivocado. Estás muy equivocado. El banco es algo más que hombres. Fíjate que todos los hombres del banco detestan lo que el banco hace, pero aun así el banco lo hace. El banco es algo más que hombres, créeme. Es el monstruo. Los hombres lo crearon, pero no lo pueden controlar".

Y en otra parte de esa misma novela escribe Steinbeck: "En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y cogen peso, listas para la vendimia".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/28/de-bancos-y-hombres/feed/ 9
Virgen santa, Virgen pura, haz que gane esta legislatura https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/25/virgen-santa-virgen-pura-haz-que-gane-esta-legislatura/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/25/virgen-santa-virgen-pura-haz-que-gane-esta-legislatura/#comments Thu, 25 Oct 2012 09:52:45 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=610 Continuar leyendo "Virgen santa, Virgen pura, haz que gane esta legislatura"]]> Había revuelo en las divinas alturas desde hacía mucho tiempo. Dios Padre, su Único Hijo, los ángeles, los arcángeles, los tronos, las dominaciones, las advocaciones marianas, todos venían siendo unánimes en el triste diagnóstico: la derecha granadina llevaba un año y medio gobernando la Diputación, ¡un año y medio, que se dice pronto! y se estaba comportando como el rojerío que la precedió. Ni un detalle con la patrona provincial. Ni una mención. Ni un reconocimiento. Ni un besamanos. Ni una humilde medallita. Nada. Como si no existiera.

Ellos, bien arrellanados en sus poltronas y la pobre Virgen de las Angustias, solita y llorosa allá en las alturas, olvidada de todos como un trasto, como un mueble viejo e inútil, ¡ah, ingratos, qué poca memoria, qué pronto habían olvidado con cuánto fervor se dirigían secretamente a ella en sus oraciones allá por la dulce primavera de 2011 (Virgen Santa, Virgen Pura, ayúdame a ganar esta legislatura) para que, mediante su divina intercesión, volviera de nuevo a las católicas manos la ansiada Diputación, como en el glorioso 36!
Y les ayudó, vaya si les ayudó: Sebastián Jesús Pérez Ortiz, presidente provincial del PP, es hoy el jefe, el dueño, el masca, el capitán, el Mouriño de Granada, el puto amo, y para demostrar su poderío y su agradecimiento a la Señora sin cuya intercesión él nunca habría alcanzado las alturas del poder provincial, el hermano Sebastián Jesús ha decidido otorgar a la Virgen de las Angustias la medalla de oro de la provincia.

La corporación tiene previsto hacer efectivo el reconocimiento en la sesión de hoy. Será un bonito día. Jornada gozosa en Granada y día grande en el cielo. Por supuesto, no han faltado los aguafiestas de siempre, gente esquinada y descreída que pretende que no es lícito otorgar la medalla a la Virgen de las Angustias porque el Reglamento de Honores y Distinciones de la Diputación estipula que la preciada condecoración solo puede otorgarse a personas físicas o jurídicas. Además de incrédulos, ¡qué ceporros y poco leídos!, ¡qué ágrafos en teología!, ¡qué analfabetos en las divinas cosas! ¡Los muy desgraciados ni siquiera saben que, al igual que los de Bilbao, que nacen donde quieren, las vírgenes son lo que les venga en gana ser, virgen física si quieren, jurídica si les apetece, teológica si lo desean o virgen a secas si así les cuadra!

¿Acaso no luce la granadina virgen el bello fajín de Capitán General que le fue otorgado en sesión no menos solemne allá por el año 1955? Entonces nadie se quejó del homenaje, ¿verdad? Los descreídos no dijeron entonces ni mu. ¡Qué atrevidos hogaño, mas qué cobardes antaño! Pues bien, cuando se celebre el acto de imposición propiamente de la medalla de oro ya decidirá la Virgen de las Angustias qué hacer, si recogerá la distinción ella misma en persona, ya sea física o jurídica, obrando así un milagro que sería otro más de los muchos que de ella se tienen documentados, o si enviará en su nombre a un representante suyo, bien sea cura, obispo, arzobispo, cardenal o dirigente granadino del PP.

De nuevo Granada es hoy faro y ejemplo de la cristiandad. ¡Qué orgullosos estarían de ella la gran Isabel y el glorioso Fernando! ¡Cómo lloraría de emoción nuestro añorado jefe del Estado Francisco! ¡Qué no dirían en un día como hoy los jefes de los tres ejércitos que en el 55 humildemente le cedieron el fajín de capitana! ¡Ah, y aunque sea en verdad lo de menos, cómo estarán de felices los estrategas del PP! Si ya arrasaban electoralmente en Granada incluso habiendo dado la espalda a la Santísima Virgen durante tantos años, ¡qué absolutas mayorías no les aguardarán ahora que han convertido a la Señora en su aliada teológica y electoral!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/25/virgen-santa-virgen-pura-haz-que-gane-esta-legislatura/feed/ 14
La chica y el negro https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/23/la-chica-y-el-negro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/23/la-chica-y-el-negro/#comments Tue, 23 Oct 2012 10:46:51 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=606 Continuar leyendo "La chica y el negro"]]> En el primer párrafo de todas las crónicas, o a más tardar en el segundo, se dice de él que era un experto tirador. También se dice que estaba enamorado. Y que se le fue la cabeza. Y que estaba deprimido. Y que ella no le hacía caso. También se dice que mató a la chica, por supuesto, pero se da a entender entre líneas que en realidad la mató por todo eso: porque estaba enamorado, porque se le fue la cabeza, porque estaba deprimido y porque ella no le hacía caso. Y también, por supuesto, se insinúa que la niña, bueno, en fin, no es por señalar, ¡pero vaya con la niña!, ¡vaya, vaya y vaya con la niña Almudena, apenas trece años y saliendo ya con un tío de cuarenta!

Se llamaba Juan Carlos Alfaro, tenía 39 años y se suicidó con su propia arma tras haber asesinado primero a Almudena y después a un vecino del pueblo al disparar, como en las películas, una ráfaga a discreción con un arma automática. El asesino de la pedanía albaceteña de El Salobral ha muerto como una especie de Rambo de secano ante el cual muchos apenas logran ocultar su admiración por haber muerto como un hombre, un cazador solitario escondido entre los maizales que se dio valientemente muerte a sí mismo tras verse acosado como una alimaña por la Guardia Civil.

Bien, tal vez haya muerto como un hombre, pero ha asesinado como un cobarde. Ha asesinado a una pobre niña que le dijo que no y a un pobre hombre que pasaba por allí.

Por algún motivo que convendría esclarecer cuanto antes, el asesino de El Salobral no parece suscitar el mismo rechazo visceral que suscitó en todo el mundo aquel Miguel Carcaño que asesinó a la niña sevillana Marta del Castillo. Y lo cierto es que se trata de crímenes paralelos. Alfaro mató a Almudena porque creía que era suya y Carcaño hizo lo mismo con Marta porque también estaba convencido de que era suya. Marta y Almudena. Almudena y Marta. Demasiado jóvenes para morir. En ambos casos la guadaña se equivocó de espiga. En ambos casos murieron demasiado pronto, y ya se sabe que las muertes demasiado tempranas tienen algo de muertes por partida doble, de muertes multiplicadas por sí mismas.

Los asesinatos machistas son los únicos en los que suelen examinarse con mucho detalle y hasta con mucho respeto los motivos del verdugo. En eso se parecen mucho, por ejemplo, a los linchamientos de negros cometidos en el Sur norteamericano hasta bien entrado el siglo XX. Tanto y con tan exquisita delicadeza analizaban los miembros del jurado los motivos de sus vecinos acusados de linchamiento que al final solían absolverlos. ¡Cómo no absolver a quien tenía tan sólidos motivos para hacer lo que hizo! Porque, vamos a ver, seamos justos, por favor, miremos las cosas con un poco de perspectiva: si el negro mató a un blanco o intentó violar a una chica, blanca por supuesto, se arriesgaba a que le pasara lo que finalmente le pasó, que los vecinos de la víctima perdieran la cabeza, se dejaran llevar por sus pasiones y pasara lo que tenía que pasar, ni más ni menos.

Muchos hombres, muchas mujeres, muchas abuelas y abuelos, muchos vecinos de El Salobral, de Albacete y de tantos lugares, muchos tertulianos de programas televisivos, muchos fieles espectadores de esos programas televisivos se parecen, sin saberlo, a aquellos honestos miembros de los jurados sureños de los años veinte, treinta, cuarenta e incluso cincuenta. No es que no compadezcan a la pobre niña asesinada: es que prestan demasiada atención a los motivos y a los sentimientos del criminal y eso enturbia el recto entendimiento de lo que ha pasado. Y lo que ha pasado es esto: que un hombre ha matado a una chica porque no podía soportar la libertad de esta para decirle que no. O simplemente para no decirle nada. Como todos los crímenes contras las mujeres, cometidos casi todos ellos a fin de cuentas por Rambos obtusos y cerriles cegados por el siniestro resplandor del machismo, este de El Salobral es, antes que cualquier otra cosa, un crimen contra la libertad. Eso es lo que es.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/23/la-chica-y-el-negro/feed/ 9
¿Qué hacer con Rubalcaba? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/21/que-hacer-con-rubalcaba/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/21/que-hacer-con-rubalcaba/#comments Sun, 21 Oct 2012 11:41:06 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=604 Continuar leyendo "¿Qué hacer con Rubalcaba?"]]> Más allá de lo que ocurra esta noche en el recuento de votos de Galicia y el País Vasco, más allá incluso de que los socialistas logren salvar la cara en alguno o hasta en los dos comicios, el PSOE que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba seguirá estando en su peor momento desde la restauración democrática. Y no sólo eso: independientemente de los votos que consiga hoy, las siglas socialistas han entrado en barrena. Como esos aeroplanos que comienzan a caer hacia el suelo a toda velocidad en un ángulo de 45 grados sin que el piloto logre estabilizarlos, el Partido Socialista ve hoy cómo el duro suelo está cada vez más cerca sin que el capitán de la nave sea capaz de evitar el desastre que se avecina. El vago temor de muchos dirigentes socialistas de que el gran partido de otro tiempo acabe siendo políticamente insignificante empieza a trocarse en terror. La irrelevancia ha dejado de ser algo que sólo les sucedía a otros. Ahora puede sucederle a ellos.

Rubalcaba es un problema. Ciertamente, no es el único problema, pero es un tipo de problema muy especial: es un problema sin cuya previa solución es imposible abordar la solución de los otros muchos problemas que tiene el Partido Socialista. Hoy por hoy es un clamor en el PSOE que Rubalcaba es un problema y no una solución. Ahora bien: ni el PSOE sabe qué hacer con Rubalcaba ni el propio Rubalcaba sabe qué hacer consigo mismo sin autolesionarse y sin lesionar a su partido. Sería, por lo demás, injusto atribuir al secretario general socialista culpas que no son suyas. Puede que él no sea el piloto adecuado para hacer que remonte un aparato que ha entrado en barrena, pero también es cierto que heredó un avión que ya no era el que había sido y además le tocó pilotarlo en medio de la mayor y más despiadada tormenta desatada en los últimos 80 años.

¿Sería distinta la situación y las perspectivas del PSOE si hubiera vencido Carme Chacón en el congreso federal de febrero pasado? No es probable: tras su derrota en Sevilla no es que Chacón haya pasado a un discreto segundo plano, es que se la ha tragado la tierra. Ni siquiera se la está viendo en el debate catalán, y ello pese a que en las elecciones de noviembre el PSC se juega prácticamente su propia supervivencia como partido. Ciertamente, Chacón logró casi un empate con Rubalcaba en el congreso federal, pero hoy sabemos que fue un casi empate engañoso. Tan engañoso como la victoria de su oponente. El resultado del congreso hacía pensar que existían chaconistas, pero hoy es una obviedad que no existe tal especie en el socialismo español. Y el problema no es sólo que en el PSOE no haya chaconistas: el problema es que ha dejado de haber rubalcabistas.

Por todo ello, el PSOE tiene que decidir qué hace Rubalcaba y, sobre todo, qué hace consigo mismo. Pero para poder hacer lo segundo es imprescindible que haga lo primero. Es crucial que elabore una hora de ruta. Es crucial para su supervivencia que le ponga ese cascabel a ese gato. Quien únicamente puede hacer tal cosa es el presidente del partido y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, pero puede hacerlo siempre que no confunda las cosas y pretenda él mismo sustituir a Rubalcaba como secretario general. Griñán puede trazar la ruta, no ponerse al frente de los mandos. Si Rubalcaba no es el futuro del PSOE, Griñán tampoco lo es. Bastante tiene el presidente andaluz con ser el presente en un momento en que el propio Rubalcaba apenas tiene presente y no digamos futuro.

Lo que hayan de hacer tienen que empezar a hacerlo ya, es decir, tras las elecciones catalanas. Los socialistas tienen por delante dos años sin citas electorales y eso les da un cierto colchón de seguridad. No es mucho, pero podría ser menos. De hecho, parecen dos años pero en realidad son menos tiempo. Mucho menos, pues a medida que el aparato se aproxima al suelo a toda velocidad, el pánico de los pasajeros se multiplica exponencialmente y el cómputo del tiempo se modifica de manera radical.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/21/que-hacer-con-rubalcaba/feed/ 58
El teléfono del indulto https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/18/el-telefono-del-indulto/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/18/el-telefono-del-indulto/#comments Thu, 18 Oct 2012 09:02:11 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=599 Continuar leyendo "El teléfono del indulto"]]> Nunca supimos tan poco de algo que nos afectaba tanto. Como el condenado que pasea su incertidumbre por el corredor de la muerte a la espera de que en el último momento suene el teléfono anunciando el indulto del gobernador, vivimos el tiempo previo al rescate financiero de la Unión Europea sin saber si nuestra espera durará horas, días, semanas o meses y sin saber tampoco si la materialización misma del rescate será el equivalente a una ejecución, a una liberación o a ambas cosas.

Nuestro rescate financiero se parece a la muerte en que nada sabemos del uno ni de la otra. Nada sabemos de lo que hay al otro lado. Nos parecemos al preso del corredor de la muerte en que, como él, hemos perdido toda esperanza: o ejecución o cadena perpetua. Casi todo el mundo prefiere la segunda, pero no tanto porque sea una opción mejor como porque es una opción conocida.

Por no saber, no sabemos si el rescate será el equivalente a una ejecución o más bien el equivalente a una cadena perpetua. Aunque lo cierto es que ambos se parecen demasiado como para no temerlos por igual: la muerte es una cadena perpetuamente perpetua y la cadena perpetua es una muerte perpetuamente postergada. Un lío de perpetuidades a cada cual peor.

El presidente Mariano Rajoy acude a esta cumbre con la tesis de que hay un rescate bueno y un rescate malo y que él está peleando para conseguir el bueno. En nuestra arriesgada metáfora, el rescate malo sería la ejecución y por tanto la muerte efectiva, inmediata e irremediable, mientras que el rescate bueno sería la cadena perpetua y por tanto la muerte diferida, postergada e incierta, aunque muerte de algún modo también perpetua pues liberarnos de sus terribles consecuencias nos llevaría no menos de veinte años, y veinte años es para muchísima gente toda una vida.

El Consejo Europeo que hoy comienza en Bruselas no es a fin de cuentas más que una versión más de la conocida y vibrante secuencia cinematográfica en la que se ve en primer plano un teléfono anclado en la pared de la prisión que los carceleros más compasivos miran fijamente con la esperanza de que suene de una vez y libre de la muerte al desgraciado que espera al otro lado de los barrotes.

No sabemos si sonará ese teléfono porque en esta película no sabemos nada. Por no saberlo no lo saben ni sus guionistas, si es que los tiene, que lo más seguro es que no. Y si, puestos a soñar, hubiera un gobernador en cuya mano estuviera conceder el indulto, ¿quién sería ese gobernador? ¿El francés Hollande? ¿La alemana Merckel? ¿El italiano Draghi? ¿Pero son ellos de verdad el gobernador o sólo son otros reclusos más que simplemente no saben que lo son, presos de confianza de un alcaide cuyo rostro nunca han visto, presos que, al contrario que la mayoría de los espectadores de la película, todavía desconocen que en realidad las sentencias, los indultos y las ejecuciones se deciden en otra parte?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/18/el-telefono-del-indulto/feed/ 4
Alaya pierde otro prisionero https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/16/alaya-pierde-otro-prisionero/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/16/alaya-pierde-otro-prisionero/#comments Tue, 16 Oct 2012 09:01:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=595 Continuar leyendo "Alaya pierde otro prisionero"]]> Una de las tentaciones más comunes, y más difíciles de refrenar, entre los jueces de instrucción es la de hacer prisioneros. Es una inclinación que los magistrados practican con la bien fundada esperanza de que durante su estancia en prisión los imputados recuperen la memoria perdida a lo largo de la instrucción judicial, se ablanden en su lealtad para con otros encausados o, directamente, se quiebre su determinación de ocultar pruebas o de negar los delitos que cometieron.

El desenvolvimiento judicial del caso de los ERE falsos parece demostrar que la juez instructora Mercedes Alaya, al igual que han hecho compañeros suyos en el pasado, podría haber utilizado con alguna ligereza la figura de la prisión provisional, bien sin fianza bien imponiendo cantidades fuera del alcance del bolsillo de los encarcelados. De los tres imputados a quienes sucesivamente Alaya, de baja por enfermedad desde hace varias semanas, envió a prisión en el curso de sus investigaciones sólo sigue durmiendo entre rejas el exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía, Javier Guerrero, de cuya responsabilidad directa en la concesión de ayudas irregulares a empresas y prejubilaciones a trabajadores intrusos nadie tiene demasiadas dudas, si bien se desconoce en compañía o con la connivencia de quiénes tomó esas alegres decisiones.

Tras la liberación semanas atrás del exconsejero de Trabajo Antonio Fernández, ayer mismo la Audiencia Provincial de Sevilla decidió poner en libertad al chófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo, a quien Alaya había impuesto inicialmente una fianza de 150.000 euros que más tarde la propia instructora rebajaría a 75.000 tras el recurso del abogado de Trujillo solicitando la libertad sin fianza para su cliente. La Audiencia ha atendido ahora las tesis del chófer y lo deja libre sin fianza al entender que su permanencia en prisión tras siete meses  era "un agravio comparativo" con respecto a otros imputados que cargan con delitos equiparables.

El último prisionero de Alaya es Guerrero, cuyo recurso ante la Audiencia Provincial de Sevilla sigue pendiente de resolver, si bien hay un hecho que permite a su abogado concebir alguna esperanza: el juez de refuerzo del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, Iván Escalera, ya rebajó en septiembre pasado de 250.000 a 150.000 euros la fianza impuesta por su compañera de juzgado al ex director general.

El auto de libertad de Trujilo, que abandonó ayer por la tarde la cárcel de Morón, es breve pero no se anda por las ramas. Entre otras cosas dice que su encarcelamiento "no satisfacía el canon de proporcionalidad, razonabilidad, excepcionalidad y subsidiariedad" requeridos por la ley.

Como en otros casos, en el de Trujillo hay indicios de criminalidad lo bastante convincentes como para prever razonablemente que puede acabar siendo condenado. Pero no es el comportamiento presuntamente delictivo del chófer lo que está en cuestión: lo que se discute es la utilización si no abusiva, sí demasiado severa por parte de la instructora de la prisión provisional. Alaya también la utilizó con el exconsejero Antonio Fernández, hoy en libertad tras haber reunido con ayuda de amigos y compañeros del Partido Socialista la fianza de 450.000 euros impuesta por la Audiencia Provincial tras corregir de nuevo a Alaya, que había decretado prisión sin fianza para el exconsejero de Trabajo andaluz.

Si la Audiencia optara por atender la petición de libertad sin fianza para Javier Guerrero, que sostiene que tampoco puede satisfacer el pago de los 150.000 euros que se le exigen para poder irse a casa, la juez Alaya sufriría un nuevo varapalo que, a su vez, erosionaría un poco más la solvencia de su controvertida instrucción.

No es improbable que Alaya haya caído en la trampa de su propia ambición judicial al intentar demostrar a toda costa que la corrupción detectada en el caso de los ERE no era más que la punta de un gigantesco iceberg, todo él fraudulento, ideado por los responsables políticos de la Junta de Andalucía para burlar la ley y otorgar discrecional y arbitrariamente dinero público a conocidos, amigos y familiares socialistas.

Desde luego, la tesis central de Alaya de que el procedimiento de concesión de los casi 700 millones de euros en ayudas durante diez años es ilegal no se ha visto suficientemente confirmada hasta ahora, y lo cierto es que la envergadura política de este caso pende en gran medida de esa frágil percha según la cual el pecado de la Junta no habría sido el de no vigilar ni controlar con rigor la concesión irregular de ayudas públicas, sino el mucho más grave de haber concebido un procedimiento para poder pecar ella misma a sus anchas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/16/alaya-pierde-otro-prisionero/feed/ 16
Adéu, Cataluña. Hola, Espanya https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/11/adeu-cataluna-hola-espanya/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/11/adeu-cataluna-hola-espanya/#comments Thu, 11 Oct 2012 10:20:31 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=593 Continuar leyendo "Adéu, Cataluña. Hola, Espanya"]]> Sobre el conflicto Cataluña-Espanya/España-Catalunya está escribiendo mucha gente y es bueno que así sea. En apariencia, lo sustancial en relación a las posiciones enfrentadas o discrepantes sería determinar dónde está cada uno de los que escriben, es decir, si es favorable o no es favorable a la independencia catalana. Sin embargo, en este momento del proceso puede que lo verdaderamente sustancial no sea dónde está cada uno, sino cómo está cada uno en el sitio donde está. Lo decisivo no es determinar si se es más bien españolista o más bien catalanista, pues a fin de cuentas es imposible no ser una cosa u otra. No, lo decisivo es cómo ejerce y administra cada uno esas inclinaciones que, por lo demás, es imposible no tener.

Hay un tipo de reflexiones que, en tono recriminatorio, atribuye al otro bando determinados pecados sin advertir que tales pecados le pueden ser igualmente atribuidos al bando del acusador. He aquí tres ejemplos sacados de la prensa de estos días en los cuales se han sustituido palabras como Barcelona, catalanes, catalanistas o independentistas por sus contrarias: Madrid, españoles, españolistas o autonomistas. Tras la versión original se recoge la versión retocada, que incorpora en versales los cambios introducidos:

Joan B. Culla i Clarà. Artículo titulado "Más allá del ruido y la furia". El País, 5 de octubre:

"De repente, una porción considerable de la sociedad catalana, justamente esa que creíamos más juiciosa y moderada, parece haberse vuelto loca y se ha puesto a reivindicar la soberanía, el Estado propio, la independencia... Y sus dirigentes, aquellos aparentemente tan pragmáticos y dúctiles a las presiones del poder económico, ahora las desoyen para colocarse al frente de la reivindicación y desafiar la legalidad (...) Disculpen la simplificación, pero intuyo que es así como percibe el grueso de la opinión política y mediática con epicentro en Madrid lo sucedido en Cataluña durante las últimas semanas".

Versión retocada:

"De repente, una porción considerable de la sociedad ESPAÑOLA, justamente esa que creíamos más juiciosa y moderada, parece haberse vuelto loca y se hapuesto a reivindicar EL STATU QUO AUTONÓMICO, EL FEDERALISMO ... Y sus dirigentes, aquellos aparentemente tan pragmáticos y dúctiles a las PROPUESTAS DE CATALUÑA, ahora las desoyen para colocarse al frente de la REACCIÓN (...) Disculpen la simplificación, pero intuyo que es así como percibe el grueso de la opinión política y mediática con epicentro en BARCELONA lo sucedido en España durante las últimas semanas".

David González. Artículo titulado "Catalunya al revés". La Vanguardia, 9 de octubre:

"Es un tópico no menos cierto que el hispanocentrismo siempre ha cultivado la sospecha permanente sobre lo catalán y lo que conlleva (...) La élite española deberá cambiar algunas de sus percepciones seculares del problema. Como también las han cambiado muchos catalanes sobre ellos mismos".

Versión retocada:

"Es un tópico no menos cierto que el CATALANOCENTRISMO siempre ha cultivado la sospecha permanente sobre lo ESPAÑOL y lo que conlleva (...) La élite CATALANA deberá cambiar algunas de sus percepciones seculares del problema. Como también las han cambiado muchos ESPAÑOLES sobre ellos mismos".

Pilar Cernuda. Artículo titulado Wert y la españolización. Diario de Sevilla, 11 de octubre:

"Los nacionalistas [con el significado de catalanistas o independentistas] nunca necesitan muchos argumentos para defender sus posiciones, incluso las que son claramente sectarias y contraproducentes para sus ciudadanos. No quieren darse cuenta, porque no les conviene darse cuenta, de cómo se empobrecen las sociedades en las que imperan los criterios nacionalistas".

Versión retocada:

"Los ESPAÑOLISTAS nunca necesitan muchos argumentos para defender sus posiciones, incluso las que son claramente sectarias y contraproducentes para sus ciudadanos. No quieren darse cuenta, porque no les conviene darse cuenta, de cómo se empobrecen las sociedades en las que imperan los criterios ESPAÑOLISTAS".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/11/adeu-cataluna-hola-espanya/feed/ 8
Griñán y Rajoy decir adiós a guerra https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/09/grinan-y-rajoy-decir-adios-a-guerra/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/09/grinan-y-rajoy-decir-adios-a-guerra/#respond Tue, 09 Oct 2012 10:08:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=590 Continuar leyendo "Griñán y Rajoy decir adiós a guerra"]]> Gran jefe indio de la reserva roja y gran jefe pálido de la nación blanca han dicho adiós a las armas. Griñán y Rajoy fumar juntos pipa de paz y decir adiós a guerra. Guerra ser mala para hombres, mujeres y niños.

La Junta de Andalucía y el Gobierno de España han cerrado ayer mismo un acuerdo trascendental para las cuentas autonómicas del año que viene: el Presupuesto de 2013 podrá consignar un techo de endeudamiento del entorno del 15%, entre uno y medio y dos puntos más del que pretendió imponer el Gobierno en la reunión del 31 de julio del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Esa diferencia porcentual que a primera vista parecería irrelevante tiene una traducción presupuestaria que en estos tiempos vale su peso en oro: al elevar su tope de endeudamiento, Andalucía podrá gastar el año que viene 2.700 millones más de que lo había estipulado el Gobierno en esa reunión de finales de julio, tras la cual, por cierto, Griñán desenterró enérgicamente el hacha de guerra diciendo aquello de que si Madrid le recortada así su capacidad para endeudarse la Junta tendría que cerrar hospitales y colegios y despedir hasta 60.000 empleados públicos.

En estos duros tiempos de escasez la política es así, una guerra encubierta para amarrar los pocos recursos disponibles, una guerra en la que unos hacen de indios y otros hacen de blancos, aunque se trate de papales cambiantes. En la negociación sobre el dinero que vendrá a Andalucía el año que viene a Griñán le ha tocado el papel de indio y a Rajoy el papel de blanco, pero a su vez, en la negociación sobre el dinero que vendrá a España el año que viene, a Rajoy le ha tocado el ingrato papel de indio y a la gente del Norte le ha tocado el papel de gente del Norte. De alguna manera, los del Norte siempre se las arreglan para que les toque el mejor papel. En realidad, el único, verdadero e inmutable gran jefe blanco es siempre el dinero. Dinero ser jefe y los demás ser indios. Quien decir eso, decir verdad.

Esa paz de Rajoy y Griñán es buena para ambos. En el panel de las cuentas andaluzas se había encendido la luz roja y era preciso apagarla como fuera. Griñán ha hecho lo que tenía que hacer. Y, bien mirado, el papel que le ha tocado hacer en este drama al presidente andaluz tampoco es tan malo como pudieran creer algunos. Como el de tantos políticos en estos tiempos, el papel de Griñán es el de un heroísmo incierto y deslucido que tal vez ni siquiera llegue a congregar el aplauso de su pueblo, tan castigado que apenas le quedan ganas de aplaudir a nadie.

Mientras tanto, en la gran reserva del sur el invierno no será tan duro como se temía. Aunque, como ya ocurrió este verano, pueda producirse algún nuevo asalto a los almacenes de comida por parte de los guerreros más impacientes de la pradera, lo cierto es que un invierno más los niños no se quedarán sin escuela ni los ancianos morirán a la intemperie, y eso ser bueno. Aunque no saber cuánto durar.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/09/grinan-y-rajoy-decir-adios-a-guerra/feed/ 0
El fútbol es de mentira y la política es de verdad https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/07/el-futbol-es-de-mentira-y-la-politica-es-de-verdad/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/07/el-futbol-es-de-mentira-y-la-politica-es-de-verdad/#comments Sun, 07 Oct 2012 10:32:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=580 Continuar leyendo "El fútbol es de mentira y la política es de verdad"]]> Por primera vez no en la historia pero sí en varios decenios un número significativo de seguidores del Real Madrid y del Barcelona FC querrán que hoy su equipo gane por razones políticas. El partido de esta tarde en el Camp Nou tiene algo de regreso al pasado, a los casposos años sesenta en que los niños de derechas queríamos que España goleara a Rusia y, sobre todo, a Gran Bretaña no por razones futbolísticas, sino patrióticas. Este gol de Marcelino, a cuenta del oro de Moscú. Y este otro de Zarra, a cuenta de Gibraltar.

A los listos de la dictadura de Franco, como a los listos de todas las dictaduras, les gustaba mezclar fútbol y política, y tenían sus buenas razones para hacerlo puesto que el régimen obtenía excelentes réditos de esa combinación y además no corría ningún riesgo por practicarla. A los tontos de la democracia les está dando por lo mismo, sin que parezcan advertir los riesgos de alentar una combinación que si en una dictadura resulta vil pero inocua, en una democracia resulta igualmente vil pero altamente tóxica.

Mezclar la política y el fútbol es mezclar la realidad y la ficción. Es no saber esta obviedad: que la política es de verdad y el fútbol es de mentira. La gente se enfada y hasta llega a matarse por la política, pero rara vez se enfada y prácticamente nunca llega a matarse por el fútbol, un motivo por el que rompen amistades o incluso llegan a las manos sólo los más cerriles. Pues bien: mezclar fútbol y política equivale al triunfo del criterio de los más cerriles.

Sobre este asunto ya he sostenido alguna vez que el fútbol es de mentira aunque las emociones que ofrezca sean de verdad; que es de mentira en el mismo sentido en que lo es una novela, una película o una partida de cartas sin dinero: un artefacto que nos divierte, nos entretiene, nos estremece, nos abate, nos hace dichosos, nos enseña la importancia de la concentración, del azar, del carácter o del talento o incluso nos ilustra sobre cuestiones tan trascendentales como la ética, que es lo que le ocurría a Camus con el fútbol.

Pues bien, el despliegue de esta noche de un mosaico de 98.000 cartulinas para configurar una senyera de 360 grados es un error. Un inmenso error que fácilmente puede acabar animando a los más tontos del otro bando a idear algo parecido en cualquier momento en que el Barcelona acuda a otros campos. Un error que calentará innecesariamente los ánimos políticos de unos y otros. Aclaremos algo: el independentismo catalán es perfectamente legítimo y tiene perfecto derecho a hacer lo que está haciendo en el terreno de juego de la política: intentar que su ideario congregue en Cataluña el número suficiente de simpatías y de votos para hacerse realidad. Aún no los ha congregado, pero está en ello. Y lo mismo ocurre con los que apuestan por la autonomía o cualquier otra forma de federalismo. Pero ni unos ni otros tienen derecho a llevar esas legítimas batallas a los campos de fútbol, porque hacerlo es jugar con fuego, es manipular un ampolla de nitroglicerina a las puertas de una guardería, es adentrarse en un camino que fácilmente puede no tener vuelta atrás.

Ya lo he escrito alguna vez y lo repito: el fútbol no debe mezclarse con la política y no ya por los muchos apuros en que esa confusión pone a los jugadores, sino porque cada vez que lo hace ambos salen perdiendo: el fútbol porque se envenena y la política porque se trivializa; el fútbol porque, siendo como es de mentira, comienza entonces a ser peligrosamente de verdad, y eso es malo; y la política porque, siendo como es de verdad, comienza entonces a ser peligrosamente de mentira, y eso es todavía peor.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/07/el-futbol-es-de-mentira-y-la-politica-es-de-verdad/feed/ 9
No me llames Loli, llámame Sole https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/04/no-me-llames-loli-llamame-sole/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/04/no-me-llames-loli-llamame-sole/#comments Thu, 04 Oct 2012 11:31:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=577 Continuar leyendo "No me llames Loli, llámame Sole"]]> No me digas María Dolores, dime Soledad. El vacío en torno a María Dolores de Cospedal por parte de miembros del Gobierno del Partido Popular, de su grupo parlamentario en el Congreso y del propio partido todavía no es insoportable, pero se acentúa cada día que pasa. Tic tac, tic tac. La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP ya no es la que era (si es que alguna vez fue la que era, que esa es otra). La soledad de Cospedal se ha hecho más espesa tras su propuesta, demagógica hasta rozar la extravagancia, de suprimir los sueldos de los 49 diputados que se sientan en las Cortes de Castilla-La Mancha. Varios presidentes autonómicos y el propio portavoz del Grupo Popular el Congreso se han mostrado muy reticentes, cuando no abiertamente contrarios, ante la ocurrencia de Cospedal. Nadie tampoco en el Gobierno parece ver con buenos ojos la idea, y muy especialmente la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, cuyas relaciones con Cospedal son poco fluidas.

¿Qué ha ocurrido? Seguramente que la presidenta manchega se ha pasado de frenada en esta ocasión y ese patinazo está siendo aprovechado por quienes dentro de las filas populares le tienen poca simpatía.  De ahí la soledad y de ahí el vacío. No me llames Loli, llámame Sole.

La propuesta ya está en el Parlamento regional y puede salir adelante, dada la mayoría absoluta del PP en la cámara, pero su recorrido no será mucho ni muy relevante si, como parece, ningún otro presidente autonómico del Partido Popular ni el propio Congreso, también de mayoría conservadora, siguen los pasos de la presidenta.

Entre los pocos dirigentes u organizaciones que han dado respaldo público a la propuesta de Cospedal figura el PP andaluz. Su portavoz en el Parlamento, Carlos Rojas, ha dicho que es bueno reabrir ese debate. "Es algo que es necesario, somos partidarios de estar en eso", han sido las frías palabras de Rojas. La verdad es que ante apoyos tan tibios y de tan alicaída convicción, la pobre Cospedal habrá pensado que mejor que Rojas se hubiera estado callado.

La explicación de la tibieza de Rojas y del capote mismo que el PP andaluz ha echado a Cospedal tal vez sea la siguiente: el nuevo presidente del partido, Juan Ignacio Zoido, debe en buena medida su cargo a la presión de Cospedal, que truncó así los planes de Javier Arenas de ser sustituido por una persona de su confianza, lo que le habría permitido seguir mandando en el PP andaluz. No es inverosímil que Zoido haya forzado al grupo parlamentario a sumarse al pueril debate abierto por Cospedal contrarrestando así la soledad de la secretaria general. Y otra pregunta más, por cierto, que fluye estos días por los cenáculos políticos madrileños: ¿tiene algo que vez Javier Arenas, que aspira a ocupar el puesto de Cospedal en el partido, con ese vacío y esa soledad de su enemiga íntima? ¿Está el de Olvera detrás del vacío que sufre la de Albacete? Si es así, se acabará sabiendo. No tengan duda. En política casi siempre se acaban sabiendo las cosas que pasan. Es más: muchas veces se acaban sabiendo incluso las que no pasan.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/04/no-me-llames-loli-llamame-sole/feed/ 10
Otra cumbre que no sirve para nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/02/otra-cumbre-que-no-sirve-para-nada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/02/otra-cumbre-que-no-sirve-para-nada/#comments Tue, 02 Oct 2012 10:05:23 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=574 Continuar leyendo "Otra cumbre que no sirve para nada"]]> Sería un verdadero milagro que la Conferencia de Presidentes Autonómicos que se celebra hoy en el Senado sirviera para algo. El hecho mismo de celebrarse en el Senado parece ya una premonición, dado que, como todo el mundo sabe, esta Cámara Alta no sirve para nada. Si las cuatro cumbres anteriores fueron inútiles, no hay razones para que esta vez sea distinto. Es verdad que puede salir de la reunión una posición mayoritaria o incluso unánime del Gobierno central y de las Comunidades sobre el cumplimiento de los objetivos de déficit contraídos por España, pero para proclamar obviedades como esa no hace falta cumbre alguna.

La Conferencia de Presidentes no sirve para nada por dos razones, una orgánica y otra política. La razón orgánica es que se trata de una institución que en realidad apenas lo es, pues ni su estructura ni su funcionamiento ni su propia convocatoria están verdaderamente reglados. La Conferencia se convoca o no se convoca, dependiendo de que su convocatoria favorezca o incomode al Gobierno. La Conferencia, además, no cuenta con una estructura política y administrativa estable que se dedique a preparar las cumbres anuales, una estructura que prepare papeles, discuta asuntos, precocine acuerdos, elabore informes o cierre flecos. Si las propias cumbres de la Unión Europea o las del G-7 o el G-20 no sirven muchas veces para nada y ello a pesar de los batallones de altos funcionarios y cargos políticos de segundo nivel que dedican semanas y semanas a prepararlas, qué decir de una Conferencia de Presidentes que dura seis horas y sobre cuyo contenido apenas ha habido previamente contactos, reuniones o negociaciones entre las 17 Comunidades y las dos Ciudades Autónomas cuyos presidentes toman parte en ella.

La razón política por la cual es improbable que la Conferencia sirva para algo es porque su naturaleza misma está viciada de antemano. En teoría, la Conferencia es un órgano inequívocamente federal, un órgano de representación territorial donde sus participantes defienden la posición y los intereses de su territorio por encima de cualesquiera otras consideraciones. Pero es obvio que la Conferencia no se articula internamente en términos de territorialidad, sino directamente en términos de ideología. Las alineaciones que se producen en ella no son por razones territoriales, sino por razones ideológicas: las Comunidades gobernadas por el PP suelen votar en un sentido, las gobernadas por el PSOE suelen votar en otro y las gobernadas por los nacionalistas catalanes o vascos, en otro. Sólo en este último caso el criterio territorial asoma un poco la patita, pero no nos engañemos: solo un poco y en general por razones instrumentales vinculadas al interés, electoral o no según la fecha, del partido nacionalista gobernante.

El único presidente autonómico que parece haberse tomado en serio la Conferencia ha sido el andaluz José Antonio Griñán. Tal vez porque es su primera vez y todavía no ha tenido tiempo de desengañarse. Griñán acude a la Conferencia como si fuera una Conferencia de verdad. Vale. Bien. La política necesita hombres de fe. Le honra su aplicación. Pero no debería engañarse a sí mismo. La cumbre no va a tratar, como propone Griñán, de una reforma fiscal para gravar a las grandes fortunas o de una modificación del Estado de las Autonomías para pulir, actualizar y mejorar nuestro deficiente federalismo. Y si trata de ello será como si no tratase. Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible y encima no da tiempo. Salvo que ocurra un milagro, claro, pero para que ocurra un milagro tendría que intervenir Dios y, que sepamos, Dios nunca ha sido federalista.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/10/02/otra-cumbre-que-no-sirve-para-nada/feed/ 8
Podría ser peor https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/30/podria-ser-peor/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/30/podria-ser-peor/#comments Sun, 30 Sep 2012 11:38:17 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=570 Continuar leyendo "Podría ser peor"]]> El giro radical dado por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, a la estrategia pactista de CiU de los últimos treinta años ha abierto en la política española una crisis cuyo alcance todavía no podemos interpretar en sus justos términos, entre otras razones porque el propio alcance que acabe teniendo la crisis depende en gran medida de la interpretación misma que hagamos de ella.

Como suele ocurrir con todo aquello que tiene que ver con Cataluña, las interpretaciones más faltonas, los augurios más feroces y las infamias más soeces provienen de la derecha en general y de sus medios de comunicación en particular. Ladran su rencor por las esquinas los profetas de la España más cerril, pero, al contrario de lo sucedido en otras ocasiones, esta vez sus enconados ladridos no logran transmitir a la población la inquietud que con tanta facilidad lograban infundir en ella en otro tiempo. ¿Por qué? Porque ahora el Partido Popular está en el Gobierno y no en la oposición.

La mejor noticia en relación a la crisis catalana es que la derecha está gobernando ahora en España, lo cual obliga a sus dirigentes a mostrarse mucho más templados de lo que lo habrían hecho de estar en la oposición, desde donde verían en esta crisis una ocasión inmejorable para desacreditar al partido gobernante y ocupar su lugar. Cuando en el pasado se produjeron crisis si no similares, sí de gran envergadura, al estar entonces la derecha en la oposición los ladridos de sus profetas mediáticos eran directamente asumidos, amplificados y hasta gestionados por el Partido Popular, pues hacerlo tenía todas las ventajas y ningún riesgo. Se entiende que todas las ventajas y ningún riesgo para el PP, no para el país, para el cual era justo al revés.

Es lo que ocurrió durante la primera legislatura de Zapatero, cuando la negociación del nuevo Estatuto de Cataluña, las conversaciones con ETA o las tesis negacionistas de los atentados del 11-M multiplicaron exponencialmente la tensión política en todo el país. Los ladridos no eran entonces, ni en número ni en intensidad, muy distintos de los que oímos ahora a propósito de la crisis catalana: la diferencia crucial es que entonces el PP estaba en la posición e incorporó todo aquel ruido y toda aquella ferocidad a su estrategia política y parlamentaria, dando cobertura institucional, respetabilidad ideológica y proyección sociológica a todas aquellas disparatadas profecías del desastre.

Hoy el PP está en el Gobierno y no puede hacer lo mismo. Su responsabilidad lo ata quizá no de manos, pero sí de pies, lo cual no es poco. No puede hacer lo mismo ni en relación a ETA ni tampoco en relación a Cataluña porque hacerlo sigue teniendo todos los riesgos y todas las desventajas que siempre tuvo para el país, pero esta vez también los tiene para el propio Gobierno y el partido que lo sustenta. Ante el soberanismo cada vez más explícito de CiU o ante la gestión de los permisos penitenciarios a etarras el PP no puede hacer como antaño: ahora está obligado a apaciguar voluntades, no a tensarlas; a buscar salidas, no a cegarlas; ahora está obligado no a recoger firmas contra Cataluña, sino a evitar que se recojan; no a alentar boicots de productos catalanes, sino a desaconsejarlos; no a incendiar la calle, sino a sofocar el fuego. Así pues, aunque todo, en efecto, está muy mal, consolémonos: podría estar peor.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/30/podria-ser-peor/feed/ 8
La X de los ERE https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/27/la-x-de-los-ere/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/27/la-x-de-los-ere/#comments Thu, 27 Sep 2012 10:28:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=565 Continuar leyendo "La X de los ERE"]]> Como articulista escurridizo y avezado que soy, le robo por todo el morro la idea de esta columna a la compañera de El Correo de Andalucía Isabel Morillo, que titulaba su crónica de ayer así: ‘Ahora toca despejar la X de los ERE’. Le afano la idea, pero lo hago para no estar de acuerdo con ella, cómo no.

La comisión de investigación de los ERE del Parlamento andaluz ha concluido la ronda de comparecencias e interrogatorios y dedicará las próximas semanas a preparar sus conclusiones, que serían, en efecto, la traca si en verdad hubiera habido una X de los ERE, como se supone que hubo una X de los GAL. Las conclusiones de los ERE no serán noticia bomba precisamente por esa ausencia de una X. O dicho de otra forma: los ERE no tenían detrás una X, sino más bien todo un abecedario. El caso de los ERE fue posible porque todo falló, si bien es muy cierto que unos lo hicieron más que otros.

No hay una solitaria X que fuera responsable de lo sucedido. Ha habido muchas más letras. Ninguna de esas letras es culpable, pero ninguna de ellas deja tampoco de ser responsable en mayor o menor grado. Ha sido responsable la I de Intervención. Lo ha sido la H de Hacienda. Lo ha sido la T de Trabajo. Lo ha sido la P de Parlamento. Lo ha sido la A de Aseguradoras. Lo ha sido la E de Empresarios. Lo ha sido la S de Sindicatos. Lo ha sido, en fin, la doble C de Cámara de Cuentas.

Pero lo ha sido ante todo y sobre todas ellas la G de Gobierno, porque fue el Gobierno socialista de Andalucía presidido por Manuel Chaves el que no vio o no quiso ver que estaba dando cientos de millones de euros con un genérico e inconcreto procedimiento que exigía menos papeles que una liebre y con el cual era, por tanto, extremadamente fácil que se produjera la escalada de cosas que finalmente se produjo: la inconcreción administrativa multiplicó exponencialmente la discrecionalidad política, esta posibilitó la arbitrariedad, esta abrió la puerta al favoritismo, este alimentó el clientelismo, este desembocó en la picaresca, esta generalizó la irregularidad y esta dio con toda naturalidad paso a la ilegalidad.

Así pudieron ser las cosas aproximadamente. Como sucedía en aquella novela de Agatha Christie en que todos los sospechosos eran el asesino, también aquí en cierta medida la X fueron todos. Aunque unos, claro está, lo fueran más que otros. Quiénes lo fueron más y quiénes menos es precisamente lo que tiene que determinar la comisión.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/27/la-x-de-los-ere/feed/ 2
España, Cataluña y yo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/25/espana-cataluna-y-yo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/25/espana-cataluna-y-yo/#comments Tue, 25 Sep 2012 08:15:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=561 Continuar leyendo "España, Cataluña y yo"]]> El catalanismo desbocado tiende a hacer a todos los españoles españolistas, del mismo modo que el españolismo desbocado tiende a hacer a todos los catalanes catalanistas. Muchos que ayer nos acostamos simplemente españoles nos hemos levantado al día siguiente españolistas. Y lo mismo les habrá pasado a muchos catalanes. Vienen malos tiempos para quienes aspiren a ser simplemente españoles o simplemente catalanes, ¡y no digamos para quienes quieran ser cada vez menos españoles o cada vez menos catalanes! Para estos últimos no hay lugar en los airados tiempos que se avecinan. La propia categoría ontológica de catalán o de español a secas tiene los días contados. El patriotismo es enemigo de las medias tintas, de la tibieza, de la desgana, de la falta de fe. El patriotismo es enemigo mortal de la ironía. No quiere ciudadanos a secas y menos todavía ciudadanos irónicos.

Lo que el patriotismo quiere  son soldados. Y este punto de inflexión en las difíciles relaciones entre España y Cataluña que nos ha tocado vivir quiere hacer de todos nosotros unos soldados. Da igual que nos guste o no nos guste serlo. Da igual que queramos o no queramos combatir. Podemos, eso sí, pasarnos al enemigo y traicionar a los nuestros, pero no podemos eludir la guerra política, económica y, sobre todo, metafísica que se avecina. Ser o no ser, he ahí la cuestión. Ser español o ser catalán. Ser españolista o ser catalanista. Vienen tiempos en que va a ser muy difícil no ser nada. ¡Qué alivio sería poder no ser nada! ¡Qué felicidad ser dueño de un hortal de tomates, cebollas y berenjenas a orillas del Ter o del Guadiana y no pensar en nada! Como diría Miquel Martí i Pol: Demano poc, demano poca cosa, només poder treballar com fins ara.

Para quienes secretamente y no sin cierta melancolía aspiramos a que España fuera cada vez un poco menos española y un poco más catalana es un fastidio esta súbita militarización a ambos lados del Ebro que parece irreversible pero que confiamos en que no lo sea. Algunos, tal vez no muchos, es difícil saberlo, nos hemos quedado en tierra de nadie, como desconcertados desertores que no saben muy bien adónde ir. Es como si de pronto los nuestros ya no fueran los nuestros y nosotros ya no fuéramos nosotros. Como diría Lorca: Yo ya no soy yo ni mi casa es ya mi casa.

¿Se ha hecho de pronto Cataluña demasiado catalana o es más bien todo lo contrario, que ha ido haciéndose cada menos apaciblemente catalana y cada vez más furiosamente española? Si la generación del 98, aunque no toda ella, y la generación del 14 querían europeizar España, a muchos de la generación de quienes empezamos a ser adultos con la Transición nos hubiera gustado catalanizar España, tener una Castilla, una Extremadura o una Andalucía un poco más catalanas, no completamente catalanas, pero sí un poco más. Lo suficiente para habernos entendido un poco mejor unos a otros. Lo suficiente para no haber llegado a esto. Lo suficiente para haber sido todos, catalanes y no catalanes, más juiciosos, más templados, más irónicos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/25/espana-cataluna-y-yo/feed/ 19
Zoido y Rubalcaba: pifias paralelas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/20/zoido-y-rubalcaba-dos-errores-paralelos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/20/zoido-y-rubalcaba-dos-errores-paralelos/#comments Thu, 20 Sep 2012 08:56:23 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=557 Continuar leyendo "Zoido y Rubalcaba: pifias paralelas"]]> El Partido Popular de Andalucía le ha hecho dos regalos a sus adversarios socialistas en los últimos meses, el primero involuntario y el segundo a conciencia. El primer regalo fue no alcanzar la mayoría absoluta el 25 de marzo, pero poca culpa tuvo en ello el propio Partido Popular, cuyos dirigentes hicieron todo lo que había que hacer para ganar la mayoría absoluta, pero fracasaron. Por eso están con la depresión con la que están. El segundo regalo es haber hecho presidente del partido al alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, una designación que está relacionada directamente con esa misma depresión.

Pero no es solo la derecha la que hace regalos. El PP de Andalucía ha incurrido en el mismo error en que incurrió el Partido Socialista en febrero pasado cuando, tras su inconsolable derrota del 20 de noviembre, convocó a toda prisa un congreso federal que salió mal no porque lo ganara Rubalcaba, sino porque por definición no podía salir bien. Si hubiera ganado Chacón habría ocurrido lo mismo. Entonces tal vez no lo supieran, pero hoy cualquier militante socialista ya sabe que aquel congreso salió mal. Las vigas del edificio socialista estaban siendo devoradas por una voraz carcoma y el partido decidió que la solución era dar a esas vigas una buena capa de barniz. Pero no cualquier barniz, sino un barniz del mejor. Por supuesto, la carcoma sigue actuando bajo el barniz y ahora nadie sabe qué diablos hacer para detenerla e impedir que todo el edificio se venga abajo.

El PSOE se precipitó con su congreso federal y el PP lo hizo con el suyo andaluz. Javier Arenas se fue antes de tiempo y de esa precipitación se derivó que, de la torpe mano de María Dolores de Cospedal, el partido improvisara un presidente tan flagrantemente inadecuado como Juan Ignacio Zoido, quien acostumbra a hacerse un lío cada vez que habla sobre cosas que tienen simultáneamente que ver con Sevilla y con Andalucía. Unas veces ejerce de alcalde de Sevilla y al minuto siguiente lo hace de presidente del PP de Andalucía, mientras los socialistas se dedican todo el tiempo a idear nuevas preguntas y situaciones para poner en apuros al pobre Zoido. El PP no entendió en su congreso que ser alcalde de Sevilla y presidente del PP de Andalucía son cargos incompatibles. Es más, son cargos de una incompatibilidad inversamente proporcional: cuando mejor desempeñes uno, peor desempeñarás el otro.

A su manera, a Rubalcaba le sucede algo parecido. Fue el número dos del Gobierno de Zapatero y ese hecho es imposible de borrar: la fidelidad a su propio pasado le hace extremadamente difícil gestionar el futuro de todos. Rubalcaba no puede dejar de ser quien ha sido y ello le impide ser otro. El drama de Rubalcaba es que lo que necesita su partido es justamente aquello que él nunca podrá darle: no sólo otro líder, sino un líder otro.

Si el PP andaluz le hizo al PSOE un regalo designando a Zoido, el PSOE federal le hizo lo mismo al PP eligiendo a Rubalcaba. Alfredo y Juan Ignacio. Juan Ignacio y Alfredo. Vidas paralelas. Muertes paralelas. Agonías paralelas. Haciéndolo número uno de Andalucía, el PP está malgastando el destino de Zoido como número uno de Sevilla, que es para lo que en verdad tiene talento. Haciéndolo número uno de España, el PSOE está malgastando el talento de Rubalcaba como número dos, que es para lo que de verdad tiene talento.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/20/zoido-y-rubalcaba-dos-errores-paralelos/feed/ 5
Elogio de Esperanza y menosprecio de Aguirre https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/18/elogio-de-esperanza-y-menosprecio-de-aguirre/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/18/elogio-de-esperanza-y-menosprecio-de-aguirre/#comments Tue, 18 Sep 2012 11:23:46 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=554 Continuar leyendo "Elogio de Esperanza y menosprecio de Aguirre"]]> Se ha ido de la política como solo ella ha sabido irse de los sitios o incluso llegar a ellos: montando un número mientras ponía cara de no montarlo. A quienes no hemos sufrido directamente sus insensibles políticas, su flagrante sectarismo o su reconcentrada ambición nos cuesta ocultar que Esperanza Aguirre suscita en nosotros una simpatía personal que acaba imponiéndose a nuestro rechazo político. Elogio de Esperanza y menosprecio de Aguirre: la ex presidenta de la Comunidad de Madrid es de esos personajes públicos a los que uno le habría gustado tener como amigos personales porque en privado son gente sumamente interesante, descarada y divertida.

Con Aguirre nos pasa justo lo contrario que con tantos escritores y artistas, de cuya obra pública disfrutamos una y otra vez, pero cuya vida privada no soportaríamos diez minutos seguidos. Los queremos y los admiramos, pero lejos, muy lejos de nosotros, pues sospechamos que su egolatría y su vanidad acabarían por envenenar nuestra admiración por su trabajo. Con Aguirre sucede todo lo contrario: lo insoportable es su obra pública, mientras que aquello que nos la ha hecho más cercana han sido sus arranques privados, esos en los que se adivinaba un carácter independiente, una lengua sarcástica, un morro legendario, un cinismo simpático y cañí. Envidio a sus nietos. Cuando sean mayores la abuelita les contará unas historias que jamás olvidarán: serán, naturalmente, historias sesgadas, parciales, injustas y sin duda algo mentirosas, pero serán con toda seguridad historias inesperadas, divertidas, con su fondo de enseñanza moral pero con su fondo también de cinismo, serán historias con vocación no de verdad sino de leyenda, que son las historias que de verdad prefieren los niños y me temo que también los mayores.

Si finalmente se retira del todo de la política no sabemos cómo tratará el futuro a Esperanza Aguirre, si como Esperanza o como Aguirre. No sabemos si la posteridad recordará con justo desagrado y merecida severidad las obras públicas de Aguirre, sus destrozos de la educación, la sanidad o la televisión, su saña con los sindicatos, su instrumentalización descarada de las empresas públicas, su ceguera absoluta para vislumbrar siquiera vagamente el significado político y el alcance moral de la idea misma de Estado del bienestar, o si por el contrario esa posteridad preferirá quedarse con las frases descaradas e injustas de Esperanza, con sus apreciaciones superficiales, con sus juicios irresponsables, con sus improperios castizos: pedir la pena de muerte para los malos arquitectos, decir que cierto monumento era una puta mierda, llamar hijoputa a Gallardón, sostener sin bajar la mirada que no tenía un puto duro... Es todo esa deliciosa banalidad lo que en el futuro puede salvarla de sí misma. Es toda esa chispeante superficialidad lo que puede no redimir pero sí hacer olvidar su mal fondo. Son todos esos divertidos y en el fondo inocuos excesos los que harán de ella una abuelita como pocas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/18/elogio-de-esperanza-y-menosprecio-de-aguirre/feed/ 13
La doble traición de Wert y Gallardón https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/16/la-doble-traicion-de-wert-y-gallardon/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/16/la-doble-traicion-de-wert-y-gallardon/#comments Sun, 16 Sep 2012 11:20:43 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=550 Continuar leyendo "La doble traición de Wert y Gallardón"]]> Antes de llegar a ser ministro, Alberto Ruiz Gallardón encarnaba una derecha idílica, una derecha centrada, dialogante, cultivada y flexible, una derecha ilustrada cuyas urgencias, preocupaciones y batallas ya no eran, por fin, las que la derecha española había venido librando desde dos siglos atrás y que tantas veces estuvieron marcadas por el estigma del sectarismo y la revancha. Bastó que Rajoy lo hiciera ministro para que Gallardón dejara de ser Gallardón.

No le ha pasado solo a él. Bastó que Rajoy hiciera ministro a Wert para que Wert dejara de ser Wert. De otros ministros no sabemos si han dejado de ser lo que fueron porque nunca hemos sabido ni qué fueron entonces ni qué son ahora.

¿Qué diablos les pasa a los hombres cuando los hacen ministros? Se dice que para llegar muy alto la gente tiene que traicionarse a sí misma y renunciar a lo que siempre fue, pero los casos de Gallardón, Wert y tantos otros parecen demostrar lo contrario: que la traición comienza justo cuando llegan arriba, no antes. Es lo que ha ocurrido con estos dos ministros, y de ahí que resulte tan enigmático su giro para acabar encarnando esa derecha que nunca fueron, que nunca creyeron ser o que nunca creímos que fueran.

¿Anidó acaso desde siempre en sus corazones el germen de la traición a sí mismos? Nunca lo sabremos, pero sería importante saberlo porque ello nos permitirá contestar adecuadamente a esta pregunta: ¿Nos engañaban antes o nos engañan ahora? ¿Se engañaban antes a sí mismos o es ahora cuando lo hacen?

La súbita alineación de Wert y Gallardón en materia de educación o aborto con unas posiciones clericales que nunca pudimos sospechar en ellos es muy interesante tanto psicológica como políticamente. La traición de ambos ministros es interesante por dos razones: porque no era necesaria y porque no la entendemos del todo. Los giros y traiciones de Zapatero y Rajoy no son nada interesantes precisamente por lo contrario. Ambos se traicionaron a sí mismos porque no tuvieron más remedio: o se traicionaban o era su muerte política. Traicionar o morir.

A Zapatero le sirvió de poco. La muerte política le llegó un año y medio después de la traición. A Rajoy no sabemos cuánto tardará en llegarle, pero es una simple cuestión de tiempo.

¿Conseguirán Wert y Gallardón escapar a la muerte política cabalgando a lomos de su flagrante apostasía? Puede que lo consigan sin duda, pero si lo hacen tal vez entonces, y sólo entonces, se den cuenta de que no valió la pena. Sería un elegante y literario castigo a su traición, sin duda, pero no nos engañemos: los castigos literarios no existen en la vida. Y mucho menos aún en la política, que es precisamente la versión menos literaria de la vida.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/16/la-doble-traicion-de-wert-y-gallardon/feed/ 62
La familia https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/13/la-familia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/13/la-familia/#comments Thu, 13 Sep 2012 14:52:32 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=547 Continuar leyendo "La familia"]]> Aunque le pese a Artur Mas, al independentismo catalán o al españolismo español, la  gran pregunta que planea ahora mismo sobre nuestras vacías cabezas y nuestros desgraciados bolsillos no versa sobre Cataluña, sino sobre el dinero. La gran pregunta ahora mismo es esta y solo esta: cuándo diablos y en qué malditas condiciones nos prestarán nuestros amigos europeos el dinero que necesitamos con urgencia para pagar las facturas antes de que nos corten la luz, el agua y demás cosas necesarias para vivir.

La pregunta vale para España y vale también para Andalucía, cuyo presidente José Antonio Griñán ha dicho sin decirlo propiamente lo que todo el mundo sabía sin saberlo propiamente: que Andalucía va a acogerse al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que gestiona el Gobierno de Mariano Rajoy, porque sus arcas están exhaustas.

Hay un interesante paralelismo entre la manera en que Madrid acoge la petición de dinero de Sevilla y del resto de la periferia española y la manera en que Berlín acoge esa misma petición de dinero de España y del resto de la periferia europea. Aunque en ambos casos prestamistas y prestatarios vienen a ser miembros de la misma familia española o europea, lo cierto es que el hecho mismo de pedir y el hecho mismo de prestar modifica automáticamente la identidad de unos y otros. Es como si cuando uno le pidiera dinero a alguien de inmediato se le borraran los rasgos particulares de su propia cara para ser sustituidos por los rasgos generales propios de alguien que pide dinero. Y lo mismo ocurre con quien ha de hacer el préstamo. El dinero anula personalidades, iguala caracteres, enfría amistades y diluye parentescos convirtiendo a cada uno en particular en alguien genérico y abstracto. Tú ya no eres tú, sino que eres alguien que pide dinero. Tú ya no eres tú, sino que eres alguien a quien le piden dinero.

España, Cataluña o Andalucía piden el préstamo a la familia porque fuera de ella nadie está dispuesto a dárselo. Un extraño siempre será un extraño. Con la familia es distinto. Para algo es la familia, ¿no? ¿O tal vez no es tan distinto?  En realidad, la situación guarda un paralelismo escalofriante con esa escena que se repite en varios capítulos de la serie Los Soprano en la que alguien en apuros le pide dinero prestado a alguno de sus familiares o amigos mafiosos. Cuando el espectador ve la escena respira con alivio en un primer momento. Son unos cabrones, piensa, pero al menos se ayudan entre sí cuando vienen mal dadas. Lo malo es que al instante siguiente el prestamista le dice al amigo o familiar que le acaba de pedir el préstamo: "Ya sabes que siempre cobro un cinco por ciento semanal, pero a ti te lo dejo en un tres. Por ser tú. Y además, si no te importa, me gustaría que los sábados te pasaras por el jardín de casa a cortar el césped y repasar los setos, ¿ok?". Su interlocutor, entonces, hace como que todo es normal y con una sonrisa forzada simula ante el otro que, naturalmente, esperaba esas condiciones o unas parecidas, ¿todos somos adultos, no?, pero en realidad el pobre está por dentro destrozado: la verdad es que esperaba algo más de aquel con quien tantas cosas ha compartido en el pasado.

A España con Berlín o a Andalucía con Madrid les ocurre algo parecido. La misma decepción que no pueden exteriorizar porque todos somos adultos, ¿no?, la misma sonrisa forzada, la misma amargura, la misma sensación de estafa, el mismo terror a no poder devolver cada semana lo prestado más el tres por ciento, el  mismo pensamiento: ¿Así que la familia era esto?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/13/la-familia/feed/ 2
El político que mejor sabe no decir nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/11/el-politico-que-mejor-sabe-no-decir-anda/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/11/el-politico-que-mejor-sabe-no-decir-anda/#comments Tue, 11 Sep 2012 09:36:55 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=542 Continuar leyendo "El político que mejor sabe no decir nada"]]> El presidente Mariano Rajoy es un hombre con mucho talento para no decir nada. Es tal vez el político español que mejor sabe no decir nada, el que sale más airoso ante las preguntas incómodas dando respuestas de una obviedad tan incontestable que el espectador tarda más tiempo del normal en darse cuenta de que el entrevistado no ha dicho nada. Hasta ahora venía siendo una queja generalizada en los representantes de la opinión pública que el presidente no diera entrevistas. Tras la celebrada la noche del lunes en Televisión Española esa queja va a desaparecer, pero no porque al fin Rajoy haya empezado a dar las entrevistas que tanto se le solicitaban, sino porque a la vista de sus respuestas es trabajo perdido esforzarse en reclamarle nuevas interviús.

Pero la entrevista del lunes depara también algunas otras enseñanzas colaterales. La principal de ellas es el declive mismo de la entrevista como género informativo. Ante el presidente se sentaban el lunes cinco buenos periodistas, un número por cierto a todas luces excesivo pues reduce drásticamente el margen de los entrevistadores para repreguntar cuantas veces estimen conveniente, y una entrevista sin apenas repreguntas apenas puede ser una buena entrevista. No es que lo periodistas elegidos hicieran mal su trabajo: es que con ese esquema es imposible hacerlo bien. Y todavía es más difícil hacerlo bien en estos tiempo en que otros periodistas asesoran a los políticos, les alertan de qué preguntas les van a ser formuladas en las entrevistas y les aconsejan cuáles son las respuestas menos arriesgadas, más eficaces o directamente más toreras.

Viendo durante el programa la habilidad socarrona con que el presidente sorteaba las preguntas embarazosas era fácil acordarse del modo en que se desarrollan las comisiones parlamentarias de investigación, y no solo las de la Cámara de los Comunes interrogando sin piedad a la familia Murdoch, sino incluso la del Parlamento andaluz interrogando a los responsables políticos del escándalo de los ERE fraudulentos. Viendo la de anoche a Rajoy se echaba melancólicamente de menos el implacable formato de los interrogatorios parlamentarios, en los cuales el entrevistado tiene muchísimo menos margen para eludir respuestas, burlar a sus entrevistadores o escapar a las repreguntas.

Todo ello parecería confirmar la triste idea de que hoy en día la política da lo mejor de sí misma cuando hace periodismo, entendido este como actividad para buscar la verdad, mientras que el periodismo da lo mejor de sí mismo cuando hace política, entendida esta como capacidad para concienciar y movilizar a la población frente a quienes le mienten.

Será por eso por lo que los políticos le temen poco a las entrevistas de los periodistas y tanto a las de los propios políticos.

Cuando les mientan una comisión de investigación los políticos se ponen, en general, como si les hubieran mentado la bicha, tal vez porque saben que ahí sí que van a entrevistarlos de verdad y sin posibilidad de escape, mientras que cuando les mientan una entrevista periodística se quedan tan tranquilos porque de antemano se saben todas las preguntas y todas las respuestas. Pero eso ocurre con los políticos en general, no con Rajoy en particular. El único político que parece temerle por igual a ambas es Marino Rajoy, que ni da entrevistas periodísticas ni crea comisiones de investigación. El presidente sí que sabe. Y si no sabe, nunca sabremos que no sabe porque no hay maldita manera de comprobarlo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/11/el-politico-que-mejor-sabe-no-decir-anda/feed/ 12
Canal Sur no sabe qué quiere ser de mayor https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/06/canal-sur-no-sabe-que-quiere-ser-de-mayor/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/06/canal-sur-no-sabe-que-quiere-ser-de-mayor/#comments Thu, 06 Sep 2012 16:36:26 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=538 Continuar leyendo "Canal Sur no sabe qué quiere ser de mayor"]]> Como el monte al quemarse, cuando una tele se cierra algo tuyo se cierra, aunque no la veas o la veas poco. Canal Sur suprime su segundo canal. Suprime en realidad la RTVA el canal cuyos contenidos, si se exceptúan los informativos, más se aproximaban a la función de servicio público que debe hacer una emisora. El director general Pablo Carrasco calcula un ahorro de 20 millones de euros, aunque, como tantos otros ahorros del sector público, se trata de un ahorro ficticio por cuanto significa eliminar del circuito un dinero público cuyo impacto económico y alcance social en las familias y las empresas son, como se sabe, muy superiores a esa cantidad. Suprimir Canal Sur 2 permite no despedir a trabajadores de la casa, pero obligará al cierre de muchas pequeñas empresas del sector cuyo único cliente es Canal Sur 2.

Pero no es ese cierre lo relevante de la decisión de Carrasco, el cual a fin de cuentas no es más que un prisionero de las exigencias presupuestarias del Gobierno andaluz, que a su vez es un prisionero del Gobierno central, que a su vez es un prisionero de la Unión Europea del Norte, que a su vez es una prisionera de Alemania, que a su vez, en fin, es una prisionera de sí misma: prisionera de su riqueza y de su talento industrial, pero prisionera también y sobre todo de sus prejuicios, que, como todos los que tienen prejuicios, ella naturalmente cree que no lo son. En esta pavorosa crisis mundial los únicos que no son prisioneros son los que tienen entre mucho y muchísimo dinero y lo tienen merced al capitalismo de casino que tan bien conocen, aunque en verdad esos no han sido prisioneros nunca, de manera que les da un poco igual que haya o no haya crisis.

Lo relevante de la supresión de Canal Sur 2 es lo que tiene de síntoma de un desconcierto que afecta a toda la cadena pública de radio y televisión. Aunque no sin cierta ligereza, el desconcierto podría enunciarse así: Canal Sur ha alcanzado su mayoría de edad, pero no sabe qué quiere ser de mayor. Ni sabe qué quiere ser, ni sabe cómo quiere serlo. Es lógico, además, que no lo sepa, pues quien tiene que decirle lo que ha de ser y cómo serlo es el Gobierno andaluz; ya, ya sé, habría que decir que quien tiene que decirlo es el Parlamento andaluz y no el Gobierno, pero demasiado bien sabemos todos que el Parlamento andaluz, como todos los Parlamentos de toda España y parte del extranjero, casi siempre es de mentira. O es de verdad sólo una vez: el día que inviste al nuevo presidente del Gobierno.

El problema, pues, es que el Gobierno andaluz no sabe qué quiere hacer con Canal Sur, lo cual sería muy importante saberlo ahora que las cuentas no de Canal Sur sino de toda Andalucía se ven amenazadas por una falta de liquidez que está a punto de dejar de ser coyuntural para convertirse directamente en estructural. Hasta ahora el Gobierno andaluz no se había visto en la necesidad y mucho menos en la urgencia de decidir sobre el futuro de Canal Sur. Ahora tiene que hacerlo. Aunque no le guste, que por otra parte es obvio que no le gusta.

La pregunta que hay que contestar es esta: ¿cuánto dinero hace falta para que Canal Sur sea una televisión no sólo de servicio público, sino con el suficiente atractivo para mantener cuotas de audiencia que no la hagan casi irrelevante, como lo es Canal Nou o en menor medida Telemadrid? Formulada de otra forma: ¿cuánto dinero y cuántos trabajadores hacen falta para que Canal Sur se parezca lo más posible a aquella Televisión Española, líder de audiencia y calidad, que ingenuamente creó Zapatero y que cínicamente Rajoy se ha propuesto enterrar?

El Gobierno andaluz debería echar esas cuentas, sea por sus propios medios o contratando a un auditor externo, solvente e independiente, y obrar en consecuencia. Es cierto que cuando en una empresa pública se nombra el sintagma "auditoría externa e independiente", de inmediato los trabajadores con sus representantes sindicales a la cabeza comienzan a cavar las correspondientes trincheras, dispuestos a librar una larga guerra de resistencia contra el invasor exterior. Las empresas privadas suelen tener el mercado como auditor externo, continuo e implacable, mientras que las públicas no lo tienen. Bueno, ni lo tienen ni lo quieren tener, pero no por nada en particular, sino simplemente porque se vive mejor no teniéndolo.

En todo caso, la solución laboral para Canal Sur no puede ser la que Zapatero aplicó en RTVE, propiciando jubilaciones de oro para varios miles de trabajadores que estaban precisamente en el mejor momento de sus carreras profesionales. Lo que sí tendrá que hacer Canal Sur para ser viable es ajustar sus gastos. ¿Cómo? Equiparando o al menos aproximando salarios y condiciones laborales al mercado audiovisual. Ciertamente, esa una alternativa dura, pero para alternativa dura dura, pero dura de verdad, la que ha impuesto la derecha valenciana en Canal Nou echando a la calle a 1.300 de los 1.700 trabajadores.

¿Por qué hay que hacer todo eso? Aparte de por el hecho elemental de que no hay dinero, hay que hacer todo eso y hay que hacerlo pronto porque con la crisis que sufrimos una porción significativa de la gente de izquierdas y casi toda la de derechas ven con muy buenos ojos la reducción o incluso la supresión de los canales autonómicos de radio y televisión. No ver ese hecho política y sociológicamente crucial es estar ciego. Pero hacer todo eso, claro está, no es fácil. Es arriesgado, es embarazoso, no es barato, puede ser impopular, no tiene garantías de éxito y exige de sus promotores políticos la convicción de que tener una buena radio y una buena televisión públicas de las cuales la gente se sienta orgullosa como se sentía de la última y hoy moribunda RTVE es bueno para todos. Y de que tenerlas cuesta dinero: no un dineral, pero sí dinero.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/06/canal-sur-no-sabe-que-quiere-ser-de-mayor/feed/ 7
Una Sociedad de Naciones del Sur https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/04/una-sociedad-de-naciones-del-sur/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/04/una-sociedad-de-naciones-del-sur/#comments Tue, 04 Sep 2012 11:30:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=533 Continuar leyendo "Una Sociedad de Naciones del Sur"]]> La última noticia bomba en Andalucía es que Andalucía le ha pedido al Gobierno un adelanto a cuenta de mil millones de euros para tapar agujeros. Es la misma noticia bomba ya vivida semanas o meses atrás por otras comunidades como Cataluña, Valencia o Murcia. En realidad, la noticia bomba es que ahí no hay noticia bomba alguna en ello. Ni la hubo en la petición de rescate, préstamo o adelanto de ninguna de las otras comunidades autónomas. Pero es que tampoco habrá noticia bomba, aunque lo parezca, cuando España tenga que solicitar a la Unión Europea el rescate que el Gobierno tanto se resiste a solicitar. Aunque tampoco es raro que se resista a hacerlo, como se han resistido las comunidades autónomas a pedir a su vez el rescate a Madrid: los países, como las personas, consideran un deshonor verse en la necesidad de pedir dinero para poder pagar sus deudas.

La noticia bomba está en otro sitio. La noticia bomba es que toda la Europa del Sur se está desmoronando vertiginosamente como una columna de fichas de dominó y sus gobernantes están ciegos para ver más allá de sus propias fronteras, están paralizados por el peso de la culpa y bloqueados por la vergüenza de ser vistos por la Europa del Norte como unos irresponsables derrochadores en los que no se puede confiar, unos tipos que habrían venido a confirmar todos esos tópicos acumulados durante siglos según los cuales la gente del Sur es...como es, qué vamos a hacerle. Lo más grave no es que la mayoría gente del Norte crea ver confirmados esos tópicos sobre el Sur: lo más grave es que la mayoría de la gente del Sur también ha acabado pensado eso de sí misma.

Esa torcida y unilateral percepción de la cosas no parece inmutarse ni darse por aludida ante el hecho, política y económicamente significativo, de que desde hace al menos una década todos los Gobiernos del Sur se hayan equivocado al mismo tiempo y todos los Gobiernos del Norte hayan acertado al mismo tiempo. ¿Cómo ha sido tal cosa posible? Porque la gente del Norte es diligente, austera y trabajadora y la gente del Sur es todo lo contrario, dirán muchos. Puede ser, pero es poco probable. O al menos es poco verosímil. Mucho más probable y verosímil parece, sin embargo, que tal cosa haya sucedido en gran medida porque el diseño del euro y de la propia arquitectura institucional y financiera de la Unión Europea ha hecho posible que suceda.

Cuando aventuro que lo más grave es que los Países del Sur piensen de sí mismos lo que piensan de ellos los Norte lo que quiero decir es que los Gobiernos del Sur no están actuando como verdaderos Gobiernos, sino como deudores avergonzados de sí mismos. Si actuaran como verdaderos Gobiernos habrían intentado a menos esto: crear un frente común de la Europa del Sur con capacidad para defender un mismo diagnóstico de la crisis y reclamar a la Europa del Norte políticas que sirvan para salir de ella y no simplemente para hacer sufrir a sus ciudadanos haciéndoles pagar por pecados que tal vez no hayan cometido. O al menos no hayan cometido ellos solos.

Tal vez haya llegado la hora de que Madrid, Roma, Lisboa, Atenas y Dublín convoquen, con la anuencia de París, una Cumbre de Países del Sur para determinar si vale la pena hacer algo todos juntos y hacerlo a la vez. No se trata de fracturar Europa: al contrario, se trata, una vez certificada la constatación de que Europa está efectivamente fracturada, actuar en consecuencia y buscar la manera de soldar esa inmensa fractura. ¿Es arriesgado para la propia Unión Europea una ofensiva diplomática en esa dirección? Sin duda lo es. No es peligroso pero sí arriesgado. Peligroso sería si todos los países estuvieran armados hasta los dientes y deseosos de invadirse unos a otros, como ocurría en 1914.

Hacer política en tiempos difíciles siempre es arriesgado, pero es que cuando no es arriesgado es que entonces lo que se está haciendo no es política. Se está haciendo contabilidad, gestión, administración, pero no política. Y es que los gobernantes europeos del Sur no parecen advertir que su comportamiento de puntillosos contables que hacen lo que pueden para cuadrar sus cuentas como exige el Norte está desacreditándolos de una manera muy peligrosa, y quién sabe si irreversible, a los ojos de sus ciudadanos.

Hay que pedirles a nuestros gobernantes esa audacia tranquila que requieren unos tiempos tan difíciles como estos. Los ciudadanos necesitamos ver que nuestros gobernantes hacen algo más de lo que están haciendo, aunque sólo sea porque lo que están haciendo no está sirviendo para nada y nadie sabe si alguna vez servirá para algo.

No se trata de crear un Frente Sur, una ONU del Sur, una Alianza de Naciones del Sur, una Sociedad de Naciones del Sur, o como queramos llamarlo, para eludir responsabilidades. Se trata de crear esa alianza para hacerse oír, ser respetados y actuar unánimemente desde esa ciudadela del respeto. Se dirá que la consecuencia de todo ello podría ser la ruptura del euro o la creación de dos euros distintos, uno para el Sur y otro para el Norte, pero es que en realidad ya hay, de hecho, dos euros distintos. En todo caso, una ofensiva de esa naturaleza tendría al menos la virtual de insuflar un poco de esperanza económica y autoestima política a las sociedades del Sur, una esperanza y una autoestima sin las cuales el presente que tenemos no vale la pena y el futuro que nos espera aún vale menos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/04/una-sociedad-de-naciones-del-sur/feed/ 18
Llámalo liquidez, llámalo rescate, llámalo X https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/02/llamalo-liquidez-llamalo-rescate-llamalo-x/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/02/llamalo-liquidez-llamalo-rescate-llamalo-x/#comments Sun, 02 Sep 2012 13:05:43 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=529 Continuar leyendo "Llámalo liquidez, llámalo rescate, llámalo X"]]> Unas de las razones del descrédito de la política es la contumaz resistencia de esta a decir la verdad. Muchos políticos se empeñan en no llamar por su nombre común a cosas cuyo nombre común conoce todo el mundo. Insisten en referirse a lo que pasa en la calle llamándolo los eventos consuetudinarios que se suceden en la rúa. Y claro, la gente se troncha. Aunque no haya leído a Machado. De hecho, les hablan a los ciudadanos como jamás les hablarían a sus propios hijos a la hora de comer cuando estos les preguntan por esas mismas cosas que les preguntamos los periodistas en las ruedas de prensa.

¿Por qué siguen actuando así? ¿Y por qué siguen creyendo, o aparentando creer, que ese comportamiento suyo no tiene consecuencias? Tal vez porque hay dos cosas importantes que todavía no han aprendido: una, que en política sólo tiene sentido mentir cuando puedes estar seguro al cien por cien de que nadie descubrirá tu mentira; y dos, que en las sociedades abiertas ese cien por cien de impunidad hace mucho tiempo que dejó de existir.

Los titulares del Gobierno de Andalucía se van a ver obligados a pedir el rescate al Gobierno de España porque no tienen dinero para pagar sus deudas, pero están decididos, cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste, a no pronunciar jamás la palabra rescate, de mismo modo que están decididos a no reconocer que esa petición de auxilio a Madrid recortará drásticamente su ya menguado margen de maniobra a la hora de confeccionar la ley de Presupuestos de Andalucía de 2013. Pero ambas cosas con verdad y las sabe todo el mundo: es verdad que lo que se va a pedir es un rescate y verdad que eso reducirá la autonomía política efectiva de la Junta.

Por otra parte, es cierto que si ningún político dice la verdad en estas cosas, por algo será. Será tal vez porque, al contrario que sus propios hijos, la gente en general y sus adversarios en particular sí que utilizarán la sinceridad de los políticos contra ellos mismos a la primera oportunidad, lo cual les hace muy difícil a estos ser sinceros con la despreocupación con que lo son en casa, donde están seguros de que su sinceridad, e incluso el reconocimiento de la ausencia de ella en determinadas circunstancias, no tendrá por fortuna consecuencias.

- Papá, ¿es cierto que tu Gobierno va a pedir el rescate financiero?

- Tan cierto, hijo mío, como que estamos sentados a esta mesa tú y yo solos, ahora que, por fin, acaban de irse los hermanos de mamá que, como sabes, nunca me han votado.

- ¿Y por qué no lo dices así en las ruedas de prensa, papá, en vez de decir como dijiste ayer, y cito textualmente: Simplemente, señores, ocurre que tenemos un problema coyuntural de liquidez y para solventarlo vamos a pedir un préstamo, por cierto en condiciones mucho mejores que las que nos ofrecería el mercado?

- Porque la gente no lo entendería, hijo mío.

- Pues yo sí que lo entiendo.

- Pero es que tú no eres la gente.

- ¿Y los hermanos de mamá sí son la gente?

- ¿Esos? ¡Esos son más gente que nadie!

- Ya, ¿entonces lo que vas a pedir es un rescate-rescate?

- Eso es, hijo, un rescate-rescate, un maldito y puñetero rescate, pero no se te ocurra ir por ahí repitiendo mis palabras delante de cualquiera, y mucho menos delante de tus tíos.

- Descuida, papi... Por cierto, que con los 50 euros que me diste ayer tal vez no tenga liquidez suficiente para la fiesta de esta noche con mis amigos. ¿Podrías darme 100 más? Aunque si tú no tienes puedo pedírselo a los titos...

- ¡100 más! No sé, mucho me parece. ¿De verdad que te hace falta tanto?

-Tan de verdad como que estamos aquí sentados hablando sinceramente, que es como se habla en casa y no en las salas de prensa.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/09/02/llamalo-liquidez-llamalo-rescate-llamalo-x/feed/ 5
Investiga, que algo queda https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/21/investiga-que-algo-queda-2/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/21/investiga-que-algo-queda-2/#comments Tue, 21 Aug 2012 16:34:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=517 Continuar leyendo "Investiga, que algo queda"]]> La comisión parlamentaria de investigación de los ERE no ha empezado con el mejor pie posible. Ha empezado con muchas preguntas pero ninguna respuesta. Para los más pesimistas lo ocurrido en la primera jornada es un augurio de lo que sucederá durante las dos semanas de comparecencias previstas: que la comisión no aclarará nada. Para quienes todavía confían, siquiera vagamente, en la política, la comisión puede hacer a la ciudadanía el buen servicio consistente en demostrar que las comisiones de investigación sirven para algo. ¿Y para qué puede servir esta cuyos trabajos han comenzado hoy en el Parlamento de Andalucía? Incluso aunque no llegue a ninguna conclusión penal ni política relevante, la comisión servirá para obligar a responder ante el incómodo tribunal del pueblo soberano a las personas que tuvieron responsabilidades políticas e institucionales mientras ocurrió el vergonzoso espectáculo consistente en el reparto de millones de euros de dinero público sin control político ni administrativo digno de tal nombre.

No se trata de que comisión se dedique a demonizar las ayudas como tales a empresas en crisis ni de que se empeñe en demostrar si el procedimiento de concesión de tales ayudas era legal o ilegal. Ese trabajo corresponde a otros. De lo que se trata es de determinar con el mayor grado de precisión y decencia posibles por qué un cargo público podía regalar dinero a su antojo sin que nadie se enterase ni echase en falta jamás ese dinero, cuyo descubrimiento tuvo lugar por pura casualidad y mientras se investigaba otra cosa; por qué otros cargos públicos incluyeron a familiares y amigos en ERE de empresas en las que jamás trabajaron; por qué se ayudó generosamente a unas empresas y no a otras; por qué había que financiar el ERE, pongamos por caso, de un restaurante en particular cuando muchos otros de igual o mayor tamaño cerraban las puertas sin más; por qué no se controló si las empresas que habían recibido ayudas utilizaban el dinero de manera no sólo legal, sino también eficiente; por qué la Cámara de Cuentas, el Parlamento o incluso el propio Gobierno en el mejor de los casos no se enteraron absolutamente de nada, comportándose como lo habían hecho los numerosos y bien dotados organismos de seguridad nacional de Estados Unidos cuando ante sus mismísimas narices se estaba planeando el mayor ataque terrorista de toda la historia en suelo norteamericano sin que lograsen enterarse de nada, en el mejor de los casos, o incluso sin hacer nada pese a haberse enterado, en el peor de ellos.

Por lo demás, no hay que preocuparse demasiado de que los imputados por la juez Alaya no quieran declarar ante la comisión parlamentaria. Entraba dentro de lo previsible y es coherente con el derecho de defensa de los implicados. No hay que preocuparse porque todos los citados que están en la política activa, esos sí que declararán. Por la cuenta que les trae. Porque no les quedará más remedio. Porque no tendrán excusa alguna para no hacerlo.

Los socialistas insisten en que el problema se reduce a cuatro sinvergüenzas que se aprovecharon de un procedimiento administrativo a todas luces mejorable para traicionar la confianza de quienes los habían nombrado. Pero los socialistas saben, o deberían saber, que no es ese el problema. Que el caso no se circunscribe a Guerrero y sus amigos, sino que concierne al funcionamiento mismo de toda una Administración Pública.

No es muy verosímil, como cree la juez Alaya, que en la cúspide de la Junta se planeara un procedimiento de concesión de ayudas a todas luces ilegal que permitiría dar dinero sin control a las empresas e instituciones amigas del Partido Socialista. Más creíble es que la liviandad del procedimiento administrativo, concebido tal vez como un hábil y poco escrupuloso atajo para sortear engorrosas burocracias, favoreciera primero la discrecionalidad, luego la arbitrariedad, más tarde el amiguismo y finalmente la ilegalidad. Pues bien: para esclarecer todo eso tiene que servir la comisión de investigación. Y para señalar con el dedo a quienes no hicieron bien su trabajo. Y si más tarde alguno de ellos es también señalado no sólo con el dedo sino con la cárcel, si no de la política y la justicia, al menos de ciertos políticos y de ciertos jueces podremos decir orgullosos que han hecho bien su trabajo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/21/investiga-que-algo-queda-2/feed/ 12
Romería andaluza contra el capitalismo mundial https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/19/romeria-andaluza-contra-el-capitalismo-mundial/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/19/romeria-andaluza-contra-el-capitalismo-mundial/#comments Sun, 19 Aug 2012 11:18:02 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=507 Continuar leyendo "Romería andaluza contra el capitalismo mundial"]]> Juan Manuel Sánchez Gordillo recorre Andalucía en peregrinación revolucionaria acompañado por sus fieles jornaleros para cantarle las cuarenta al capitalismo, a ver si así se entera de una vez de cuál es su verdadera catadura moral y empieza a hacerse una idea del infierno que le espera durante el resto del verano y en el próximo otoño. La romería promovida por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) comenzó asaltando supermercados para requisar comida y ha seguido con la ocupación simbólica de bancos y cajas de ahorro, que han comprendido la jugada y se han avenido astutamente a negociar con los peregrinos las condiciones de la ocupación: las sucursales bancarias les abren las puertas, los peregrinos entran en ellas, improvisan una plegaria contra el capitalismo financiero internacional y prosiguen la marcha.

Juan Manuel y su gente siempre han sido buenos tácticos, pero pésimos estrategas. O ni siquiera eso: en realidad la estrategia les trae sin cuidado; les basta con ir cosechando brillantes éxitos tácticos aquí y allá. Sus incursiones en los supermercados para coger comida fueron precisamente eso: rotundos éxitos tácticos que pusieron el nombre del SAT en todos los telediarios nacionales y hasta internacionales. En términos estrictamente formales, jamás materiales, esas acciones recuerdan al ataque japonés a Pearl Harbor: un inequívoco éxito táctico, sí, pero enmarcado en lo que los historiadores de la guerra han denominado una "idiotez estratégica", dado que sus promotores no calcularon las terribles consecuencias que a medio plazo habría de tener su atrevida ocurrencia. Tomar supermercados es divertido, tiene una gran carga simbólica, engorda el ego revolucionario de sus protagonistas y ayuda a salir en los telediarios, pero poco más.

El problema no es el asalto mismo: el problema es el día siguiente. A medio plazo Gordillo le crea un problema insoluble a Izquierda Unida, que en Andalucía ha decidido de manera democrática (y abrumadoramente mayoritaria) ser un partido de gobierno, lo cual tiene entre otros inconvenientes el compromiso de cumplir y hacer cumplir las leyes, si bien tiene igualmente la nada desdeñable ventaja de poder cambiarlas. Izquierda Unida está en esa estrategia, tan poco brillante en términos tácticos, que consiste en ir cambiando las leyes para favorecer a los más desfavorecidos y protegerlos del capitalismo. No es un trabajo fácil. Ni grato. Te dejas las pestañas estudiando papeles y luego nadie te saca en los telediarios. Asaltar supermercados es más guay. Pero lo es para Gordillo y su gente, no para Izquierda Unida. Para Izquierda Unida es un marrón porque no sabe qué diablos decir para justificar esas ocurrencias tácticas ilegales lideradas por quien es parlamentario andaluz bajo las siglas de Izquierda Unida. Cabe preguntarse durante cuánto tiempo podrá seguir siéndolo. Cabe preguntarse durante cuánto tiempo seguirá teniendo derecho a serlo. Cabe preguntarse durante cuánto tiempo sus compañeros de IU estarán dispuestos a seguir cargando con las ingratas consecuencias de la egolatría revolucionaria de Juan Manuel.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/19/romeria-andaluza-contra-el-capitalismo-mundial/feed/ 127
¿De qué diablos hablaron Griñán y Rajoy? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/02/de-que-diablos-hablaron-grinan-y-rajoy/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/02/de-que-diablos-hablaron-grinan-y-rajoy/#comments Thu, 02 Aug 2012 08:33:56 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=500 Continuar leyendo "¿De qué diablos hablaron Griñán y Rajoy?"]]> La canción del verano duró 24 horas. Se llamaba Lealtad sin ira y la habían escrito a cuatro manos los presidentes Rajoy y Griñán en su reunión de La Moncloa el pasado lunes. A la vista de las declaraciones del presidente andaluz al término de esa reunión que se había prolongado durante casi una hora y media, había estallado la paz entre Madrid y Sevilla. A la salida del encuentro, Griñán hizo ante los periodistas un sentido canto a la lealtad: había discrepancias con el Gobierno central, sí, pero no hasta el punto de que no pudieran acordarse los aspectos básicos de las políticas de contracción presupuestaria que nos exigen nuestros socios europeos. La hora y media había estado bien invertida. Ambos habían acordado ser leales el uno con el otro, se acabó la confrontación que a nadie beneficia en estos momentos. El tono y las propias palabras del líder andaluz no dejaban lugar a dudas. Unas horas después el número dos del PSOE regional, Mario Jiménez, lo recalcaba: la reunión de Rajoy y Griñán había permitido dar "un paso muy importante para la solución de los problemas de España". Estupendo, pues. Te quiero. Yo también te quiero. Pero yo más. No, yo más. Todos felices. Lealtad, lealtad, sin ira lealtad, y si no la hay sin duda la habrá.

Sin embargo, sólo un día después, no todo un verano, ni un mes, ni una semana siquiera, qué va, sólo un día después la consejera andaluza Carmen Martínez Aguayo daba el portazo en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera porque el Gobierno había modificado, a traición y sin avisar, sus propias previsiones de endeudamiento aprobadas en mayo rebajando en casi dos puntos la capacidad de endeudamiento de Andalucía en 2013, lo que viene a equivaler a un recorte en su capacidad de gasto de 2.735 millones de euros. El Gobierno andaluz cree que el Gobierno central lo discrimina. Su porcentaje de endeudamiento en el entorno del 10% venía estando, en efecto, por debajo de la media autonómica y entiende que ese buen comportamiento de sus cuentas públicas no puede ser castigado con una nueva restricción presupuestaria que obligaría a la comunidad "a despedir a 60.000 empleados públicos o a cerrar la mitad de los colegios o 19 hospitales públicos".

En esos términos lo contabilizó ayer en rueda de prensa de urgencia el propio Griñán. Sí, sí, el mismo Griñán que 24 horas antes había tarareado en su rueda de prensa de La Moncloa el nuevo tema del verano titulado Lealtad sin ira que acababa de componer conjuntamente con Rajoy. ¿Qué diablos había pasado en el transcurso de esas 24 horas? ¿Para qué había servido la reunión de los dos presidentes? ¿En qué ocuparon la hora y media de reunión? ¿De qué hablaron? ¿A qué se comprometieron? ¿Se comprometieron a algo concreto, cuantificable y fiscalizable o todo fueron abstracciones, generalidades, besos y abrazos?

Es obvio que Rajoy no le dio a Griñán ninguna pista sobre el rejonazo presupuestario que a otro día Cristóbal Montoro iba a infligir a Andalucía en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Lo que no sabemos es por qué no le dio esas pistas: si por no enturbiar el tono distendido del bello encuentro mantenido por ambos o, como es más probable, porque ni él mismo sabía esos detalles de la reunión del día siguiente. Rajoy no parece un hombre que se interese a fondo por conocer los detalles de las cosas, y menos los detalles de las cosas económicas, que debe ser un engorro aprenderse.

Pero es obvio también que Griñán tampoco tuvo en su rueda de prensa de ayer en San Telmo ni una palabra de reproche para Rajoy. El presidente andaluz anunció todos los recursos habidos y por haber contra lo que considera una discriminación para Andalucía, pero eludió cualquier crítica a su anfitrión de dos días antes en Madrid. ¿Por qué? ¿No será porque lo que ocurrió en Madrid no fue sólo que Rajoy no le dio detalles, sino que el propio Griñán tampoco se los pidió? Y si no se los pidió, ¿puede decirse con propiedad que había preparado bien su reunión con el presidente del Gobierno? El sentido común dice que si lo hubiera hecho, habría salido de ella sabiendo lo que había que saber: que Andalucía no iba a poder gastar el año que viene 2.735 millones de euros que tenía previsto gastar y que si no puede gastarlos la sanidad, la educación y el empleo público se resentirán gravemente porque son las únicas partidas lo bastantes abultadas como para poder recortar de ellas. Si Griñán salió de su cita con Rajoy sin saber nada de eso, que alguien, por el amor de Dios, nos responda a esta pregunta: ¿para qué diablos sirvió la maldita reunión y de qué hablaron durante toda esa hora y media, cohone?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/08/02/de-que-diablos-hablaron-grinan-y-rajoy/feed/ 22
Lealtad, lealtad, sin ira lealtad https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/31/lealtad-lealtad-sin-ira-lealtad/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/31/lealtad-lealtad-sin-ira-lealtad/#comments Tue, 31 Jul 2012 10:49:34 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=492 Continuar leyendo "Lealtad, lealtad, sin ira lealtad"]]> Ya está aquí la canción del verano. La que una gran mayoría del distinguido público llevaba mucho tiempo esperando. Rememorando aquella legendaria Libertad sin ira del verano del 76 que cantaba Jarcha, esta se llama Lealtad sin ira y ha sido compuesta a cuatro manos por el presidente socialista de Andalucía, José Antonio Griñán, y el presidente conservador de España, Mariano Rajoy, tras cuya reunión mantenida el lunes en La Moncloa sólo faltó que ambos hubieran salido, como Ricky y el capitán Renault en Casablanca, cogidos del bracete y diciéndose amorosamente el uno al otro: "Pepe, sospecho que este es el comienzo de una gran amistad", mientras en la lejanía un coro de voces infantiles enmarcaba la bella escena cantando el nuevo himno de la amistad: "Lealtad, lealtad, sin ira lealtad, guárdate tu miedo y tu ira porque hay lealtad, sin ira lealtad, y si no la hay sin duda la habrá".

Tras tantos meses de encarnizadas hostilidades dialécticas en las que socialistas y populares no se han dado tregua alguna, la parroquia agradecía este respiro del lunes. Y es que, del mismo modo que no se puede ser sublime sin interrupción, tampoco se puede ser enemigo sin interrupción. De vez en cuando hay que descansar de uno mismo y de los otros. Y eso es lo que Griñán y Rajoy hicieron el lunes: descansar de sí mismos, darse una tregua, un respiro, un descanso, que bien se lo han ganado.

El hecho de que la reunión durara nada menos que ¡una hora y media! y que desde los pasillos del palacio no se oyeran gritos ni insultos a través de la puerta ya era buena señal. Es cierto que la gente más dura de uno y otro bando considera que no se puede ser blando con el enemigo y que pactar con él unos mínimos de lealtad es cosa de nenazas, nenazas de izquierdas o nenazas de derechas pero nenazas. Es justamente lo mismo que 35 años atrás pensábamos muchos al oír a Jarcha canturreando libertad, libertad, sin ira libertad, ¿qué era aquello de sin ira?, ¿cuarenta años mamando quina de estos cabrones y ahora nos vamos a dar todos la manita y a besuquearnos por las alamedas como si no hubiera pasado nada? En aquellos años en que todavía éramos jóvenes e inmortales quien puso lo mejor de su coraje, su talento y sus credenciales para que no nos matáramos unos a otros fue la izquierda, y muy principalmente el PCE. Ahora le toca hacer lo mismo, aunque no le guste como no le gustaba entonces.

Griñán salió de esa reunión con Rajoy comportándose como un hombre de Estado. Y es que quien de verdad parecía el presidente del Gobierno era él, sobre todo porque el verdadero presidente no apareció. Griñán pidió y ofreció lealtad. Es verdad que la viene ofreciendo desde hace meses, pero esta fue la primera vez que Rajoy pareció comprarle el preciado género, como si hubiera comprendido al fin que la lealtad, la complicidad y la tregua son hoy por hoy un artículo de primera necesidad para un Gobierno como el suyo.

 Oyendo al líder andaluz recordar que era urgente celebrar una Conferencia de Presidentes Autonómicos para dar "una imagen de fortaleza de país", parecía como si Griñán hubiera aprovechado la reunión para dar un golpe de Estado, estrictamente personal y sin derramamiento de sangre, haciéndose con el mando del país. Griñán hizo lo que debería haber hecho Rajoy y Rajoy hizo lo que suele hacer: nada. El presidente (el de verdad) todavía no ha entendido que la gente quiere verlo salir, fajarse, hablar, explicarse, justificarse, responsabilizarse, gastarse, erosionarse, mancharse, dar la cara, pedir sacrificios pero hacerlos también él mismo y exigir a su gente que los haga.

 Habrá que ver, en todo caso, cuánto dura todo esto, pues la lealtad es bonita pero tiene un problema, que es tremendamente aburrida, y nosotros somos un país que soporta mal el aburrimiento. La situación, sin embargo, es tan crítica y tan de vida o muerte que deberíamos renunciar por un tiempo a nuestros instintos básicos: desde la derecha al instinto básico de arrasar el Estado del Bienestar y desde la izquierda al instinto no menos básico de creer a todas horas en los Reyes Magos. Griñán ya está en esa renuncia. Veremos si también lo está Rajoy. Y veremos si también lo están los suyos: los suyos del uno y los suyos del otro, lo cual no será nada fácil teniendo en cuenta que ambos son, como se sabe, muy suyos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/31/lealtad-lealtad-sin-ira-lealtad/feed/ 9
Ungüentos, purgas y sangrías https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/29/unguentos-purgas-y-sangrias/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/29/unguentos-purgas-y-sangrias/#comments Sun, 29 Jul 2012 10:14:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=490 Continuar leyendo "Ungüentos, purgas y sangrías"]]> El drama político de esta crisis es haber evidenciado que la política, como el rey del cuento, estaba desnuda. El drama intelectual de la misma es haber evidenciado que la ciencia económica, como ese mismo rey, también estaba desnuda. La crisis nos ha enseñado no sólo que los mortales no entendíamos de economía, sino algo mucho más grave: que los economistas inmortales, maldita sea, tampoco entendían de economía.

Ciertamente, los economistas de hoy en día se llaman a sí mismos científicos, o como mínimo expertos, pero también los médicos de los siglos pasados se llamaban a sí mismos médicos, y hoy sabemos hasta dónde llegaba realmente su ciencia. Cuando el jefe del Banco Central Europeo, Mario Draghi, calmaba milagrosamente esta semana a los feroces mercados durante unas horas pronunciando la frase "El BCE está dispuesto a hacer todo lo necesario para preservar el euro", no podía imaginar el prestigioso doctor en ciencia económica hasta qué punto estaba imitando al desventurado sacristán Pedro Gailo de Divinas palabras, cuando al final de la obra detiene súbitamente al populacho que quería lapidar a su adúltera esposa pronunciando en misterioso latín la frase evangélica ‘Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra’. Un momento antes la había pronunciado en castellano, pero no había surtido efecto alguno.

Los banqueros y economistas hablan igualmente en una lengua misteriosa y desconocida y tal vez por eso las multitudes ágrafas del mundo todavía los respetan. Por eso y porque no les queda más remedio, claro está. Como respetaban a los médicos de antaño, pese a no tener los pobres ni pajolera idea de cómo curar la mayor parte de las enfermedades a las que se enfrentaban. En general, se limitaban a aplicar ungüentos, purgas y sangrías que en muchos casos solían más bien debilitar al enfermo o incluso acelerar su viaje al otro mundo. Las recetas de los doctores económicos no son finalmente más que eso: ungüentos, purgas y sangrías, sólo que pronunciadas en una lengua tan misteriosa y desconocida como aquel latín del cornudo sacristán de San Clemente ideado por Valle-Inclán.

Este mes de agosto puede producirse el rescate de España. O no, como diría el sacerdote Rajoy flanqueado por sus sacristanes Montoro y De Guindos. Si ocurre el rescate, o incluso si no ocurre, el lenguaje en que será presentada la milagrosa medicina será el mismo: un latín incomprensible.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/29/unguentos-purgas-y-sangrias/feed/ 9
El salario del miedo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/26/el-salario-del-miedo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/26/el-salario-del-miedo/#comments Thu, 26 Jul 2012 08:05:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=484 Continuar leyendo "El salario del miedo"]]> Desde que se levantó la veda y dejó de estar mal visto cazar políticos, los pobres ya no saben dónde esconderse ni qué hacer para que la gente deje de insultarlos, perseguirlos, zaherirlos, despreciarlos, bajarles el sueldo, quitarles el coche oficial... Sería interesante someter a un test psicológico en profundidad a militantes de la división juvenil de los partidos. ¿Por qué un joven se decide a militar en las juventudes socialistas, populares, convergentes, republicanas o comunistas? Cuando cumpla algunos años más, aunque no demasiados teniendo en cuenta cómo están las cosas en la política, su militancia juvenil acabará desembocando inevitablemente en la ocupación de algún cargo orgánico o institucional. Ese joven que hoy tiene 16, 18 o 20 años acabará siendo a poco que se descuide eso que hoy odia o desprecia todo el mundo: ¡un político! No podrá evitarlo. Si quiere evitarlo tendrá que darse de baja ahora mismo en las juventudes del partido, pero no quiere hacerlo por las mismas razones que un seminarista no se da de baja del seminario aunque sepa que ganará poco dinero, que jamás llegará a confesor de princesas o que su jefe puede ser un tipo como Martínez Camino. Eres cura porque no puedes dejar de serlo. E, igualmente, eres político porque no puedes dejar de serlo. Con lo mal pagados y mal visto que están ambos oficios, es obvio que la política o el clero no son una elección, sino más bien un destino.

La novedad de esta nueva temporada de caza contra los políticos es que ahora los cazadores son tanto de izquierdas como de derechas. En los setenta y los ochenta sólo la gente de derechas despreciaba a los políticos. Cuanto más derechas, más los despreciaba, y no sólo a los políticos de izquierdas. La novedad es que hoy los cazadores somos todos. La novedad, en fin, es que la gente de derechas ha ganado esta batalla. Por supuesto, la ha ganado con la inestimable ayuda de los propios políticos, pero el hecho de haberla ganado hace que los perdedores sean los ciudadanos.

El poder es algo que siempre es ejercido por alguien. Gobernar es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo. Y cuando ese trabajo no lo hace la política, entonces quien lo hace es el dinero, sólo que cuando el dinero hace política acostumbra a decirnos que en realidad él no está haciendo política, sino otra cosa: nos dice que está haciendo economía, contabilidad, prudencia, austeridad, sentido común, saneamiento, eficiencia, flexibilidad. De hecho, quien viene haciendo la política desde hace años es el dinero, sólo que no nos habíamos dado cuenta de ello hasta ahora. Sólo ahora hemos sabido hasta qué punto los políticos han acabado convertidos en unos pobres diablos que no mandan una mierda, y en ese hecho es donde radica la verdadera dimensión de esta crisis.

Esta semana, ayer mismo, el Parlamento de Andalucía ha atornillado más a los políticos, que desde 2009 han visto reducidos sus sueldos en un 20%. Ahora, el sueldo de los directivos de empresas públicas tendrá como tope 59.554 euros, algo menos que un consejero del Gobierno y que el propio presidente andaluz, que ganaba algo más de 81.000 euros hace tres años y ahora no llega a 64.000. Cualquier ejecutivo mediano de cualquier empresa mediana gana más. Cualquier jefe de sección o redactor jefe de cualquiera de esos periódicos que machacan cada día a los políticos gana el doble que ellos.

Una vez que consigamos que el sueldo de los políticos no supere en ningún caso el salario mínimo interprofesional; que acudan al trabajo en bicicleta preferentemente alquilada o bien de segunda mano si es de su propiedad; que les suprimamos el aire acondicionado en el despacho; que no tengan secretaria y mucho menos secretario; que no cobren desempleo si pasan al paro; que oculten a sus hijos pequeños que trabajan como políticos; que engañen a sus ancianas madres contándoles que se ganan la vida tocando el piano en un puticlub. Una vez que los hayamos asustado lo bastante y hayamos conseguido todo eso, ¿a quién diablos nos pensamos que vamos a ser capaces de convencer para que se ocupe de dirigir el puñetero chiringuito que, por definición, siempre necesita ser dirigido por alguien? ¿A un Monti, a un Draghi, a un De Guindos? ¿A un millonario, a un rentista? ¿A un redactor jefe?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/26/el-salario-del-miedo/feed/ 17
Ya está bien de plaquitas, ¿vale? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/24/ya-esta-bien-de-plaquitas-%c2%bfvale/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/24/ya-esta-bien-de-plaquitas-%c2%bfvale/#comments Tue, 24 Jul 2012 09:48:01 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=479 Continuar leyendo "Ya está bien de plaquitas, ¿vale?"]]> Otra vez la pusieron y otra vez la quitaron. Técnicamente, lo que pusieron y quitaron fue una humilde placa que recordaba a los 4.000 republicanos fusilados por la derecha durante la Guerra Civil en la tapia del cementerio de Granada. Moralmente, lo que pusieron y quitaron no fue una placa, sino una verdad. Políticamente, lo que pusieron y quitaron fue otra ocasión más de restaurar la memoria de unos hechos que el bando nacional no acepta de buen grado. La guerra la ganó quien la ganó y además la ganó donde la tenía que ganar, y no hay más que hablar, lo que pasa es que algunos no lo quieren entender y todavía pretenden ganar con plaquitas y mariconadas lo que no supieron ganar donde había que ganarlo, porque para eso había que tener lo que había que tener, ¿vale?

La placa la pusieron miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada. Y la quitaron operarios del Ayuntamiento de Granada. La pusieron los de siempre y la quitaron los de siempre. La pusieron los de izquierdas y la quitaron los de derechas. La pusieron los vencidos y la quitaron los vencedores, porque Granada es de esos sitios donde todavía quedan vencidos y, sobre todo, vencedores. El motivo de ponerla, el de siempre, el de toda la vida, el mismo que movió a la joven Antígona a desafiar al poder: el deseo y el derecho a enterrar y recordar con dignidad a los muertos que fueron enterrados y olvidados sin ella. El motivo de quitarla, el de siempre: que no les gusta la maldita placa, ¿está claro? ¿En qué idioma van a tener que decirlo para que se les entienda? ¿En ruso, joder?

Para la derecha granadina es una ofensa cualquier recordatorio de aquellos crímenes. No quiere la reconciliación porque quererla significaría admitir que, en nombre del Dios del Nuevo Testamento, hizo cosas que ni siquiera habría aprobado el Dios del Antiguo Testamento. Cada año que la gente de la Memoria pone la placa, la gente del Olvido se apresura a quitarla. El motivo fue esta vez que "la placa instalada no se atiene al modelo establecido por la Dirección General de Memoria Democrática según su decreto 264/2011, de 2 de agosto, y a la orden del 27 de febrero del 2012". ¿Estamos o no estamos? ¿Se entiende o no se entiende? Las ordenanzas están para cumplirlas, ¿no?

En todo caso, la derecha granadina no está sola. Hay lugares de Andalucía donde, tras ser retirada de la iglesia del pueblo, en cumplimiento de la Ley de Memoria, la lápida que recordaba a los muertos nacionales fue imposible consensuar una única lápida en el cementerio que recordara a los muertos de ambos bandos, de manera que ahora en vez de la placa de toda la vida (y de toda la muerte) lo que tienen son dos placas, una de cada. Por supuesto, en esos lugares, al igual que en Granada, también fue la derecha quien no quiso saber nada de reconciliaciones. El que quiera reconciliarse que vaya a misa y se confiese y ya está reconciliado, sin placas ni ruidos ni mandangas.

Otra vez habrá que recordarlo: se equivocan quienes creen que todo esto de las placas y la memoria es cosa del pasado. Al contrario, lo ocurrido en Granada deja bien claro hasta qué punto es cosa del presente y, sobre todo, cosa del futuro. Aquello de Faulkner sigue siendo tan cierto como siempre: el pasado no sólo no ha muerto, es que ni siquiera ha pasado. La dificultad casi congénita para que incluso hoy día, con la que está cayendo, la izquierda, la derecha y los nacionalistas de la periferia alcancen grandes consensos que a todos interesan tiene que ver con todo esto, tiene que ver con un pasado terrible poblado de decenas de miles de difuntos que siguen reclamando sus derechos porque no han sido debidamente enterrados, ni debidamente recordados, ni debidamente dignificados.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/24/ya-esta-bien-de-plaquitas-%c2%bfvale/feed/ 14
La diligencia hacia el abismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/22/la-diligencia-hacia-el-abismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/22/la-diligencia-hacia-el-abismo/#comments Sun, 22 Jul 2012 10:17:07 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=477 Continuar leyendo "La diligencia hacia el abismo"]]> Ahora sí se ve el abismo. Ahora sí se distinguen nítidamente los cortantes arrecifes a nuestros pies. Entre nosotros y la profunda sima que se abre allá abajo no hay ninguna barandilla protectora. Creíamos que Europa, Bruselas, Francia, Alemania o el Banco Central Europeo lo eran, pero no es verdad que lo sean. Estamos de pie, sin protección, a merced de los huracanados vientos financieros que soplan sobre nuestras espaldas. Estamos paralizados sobre los acantilados del miedo, inermes, a la espera del último empujón que ha de precipitarnos al vacío, como aquel personaje de Pessoa que consideraba esta vida como una posada en la cual los viajeros se limitaban a esperar la diligencia que había de conducirlos al abismo.  Nuestra diligencia con destino al abismo parece vislumbrarse ya en el horizonte, cada vez más próxima y amenazadora.

Necesitamos una barandilla protectora, precisamos ayuda con absoluta urgencia, pero esa ayuda no llega. Tal vez no llega porque quienes pueden prestárnosla temen que si lo hacen podemos arrastrarlos al abismo con nosotros; tal vez porque piensan que merecemos caer en él para así pagar de una vez por todas nuestros muchos pecados. Tal vez por ambas cosas. Pero lo cierto es algo no ha funcionado en este euro que nos hizo tan pródigos, tan confiados y tan seguros de nosotros mismos. Lo cierto es que cuando todos los gobiernos del sur, sean del color político que sean, han sido tan torpes e ineficientes todos al mismo tiempo y cuando todos los gobiernos del norte, sean del color político que sean, han sido tan hábiles y eficientes todos al mismo tiempo tal vez el problema no sea de los gobiernos mismos, sino del propio diseño del edifico europeo, cuyas nobles maderas exteriores ocultaban peligrosas grietas en su estructura.

Pero a estas alturas nada de eso parece importar. La diligencia hacia el abismo se aproxima cada hora a nosotros y nadie parece dispuesto a detenerla. O al menos a intentarlo. Este artículo no es propiamente un artículo. Es más bien un responso, una oración fúnebre que en realidad no va dirigida a ningún dios porque demasiado bien sabemos que no hay dios alguno al que dirigirle esta clase de plegarias. Mal día para escribir artículos. Mal día para dejar de fumar. Mal día para conservar la esperanza. Mal día para pensar en el mañana. Al Gobierno le ha entrado el pánico y al país también. Ambos están paralizados por la pavorosa certidumbre de que no tienen fuerzas para salvarse por sí solos ni tienen a nadie a quien acudir para que les ayude a escapar del peligro. Como diría y de hecho dijo el desconsolado Vallejo: "Si España cae, digo, es un decir... ¡cómo va a castigar el año al mes, cómo van a quedarse en diez los dientes, en palote el diptongo, la medalla en llanto!".

Mientras tanto, la diligencia se aproxima veloz y sigilosa. Ya se acerca. ¡Ya se acerca! Ya se divisa el poderoso tronco de caballos negros que la arrastra. Ya relucen las maderas funerales de su caja. Lo único que no vemos, ni nunca veremos, es a aquel que la conduce, pues lo propio de esta diligencia, como lo propio de aquella otra de Pessoa, es que no es gobernada por nadie. Un conductor invisible se sienta en lo alto del carruaje. Ni siquiera va a quedarnos ese alivio último de poder ponerle cara y nombre y apellidos al fantasmal cochero que inexorablemente va a llevarnos al abismo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/22/la-diligencia-hacia-el-abismo/feed/ 23
Escrito en el viento https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/19/escrito-en-el-viento/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/19/escrito-en-el-viento/#comments Thu, 19 Jul 2012 07:05:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=472 Continuar leyendo "Escrito en el viento"]]> El rey pide perdón. La Iglesia pide perdón. Murdoch pide perdón. Los ejecutivos de la banca piden perdón. La diputada Fabra pide perdón. Las instituciones y las personas públicas le han cogido el tranquillo a lo de pedir perdón... gratis. Parecen haber caído en la cuenta de que pedir perdón es un gesto que queda bien y que no tiene mayores consecuencias que, quizás, esa pequeña humillación que sufre la propia honrilla al verse obligada a admitir que, bueno, en fin, todo el mundo se equivoca y uno no va a ser menos, ¿verdad?

Es difícil, no obstante, saber cuándo alguien pide perdón sinceramente y cuándo la petición es una mera táctica, un puro regate ventajista para quitarse de encima a los defensores de la ejemplaridad, a los pesados y resentidos que descargan su frustración existencial exigiendo a las personas decentes que se arrastren por el suelo por el simple hecho de haber tenido una pequeña debilidad sin importancia.

La diputada Andrea Fabra primero se resistió a admitir que fue una borde al pronunciar en el Congreso su célebre desahogo "¡Que se jodan!", refiriéndose tal vez a los parados, tal vez a los socialistas o tal vez incluso a los parados socialistas. Y escurrió el bulto con el apoyo total de su partido. Después, los cráneos privilegiados del PP se lo pensaron mejor, pensaron que, quieras que no, la gente hoy en día está muy cabreada y decidieron que lo de su diputada merecía una amonestación. Y ni cortos ni perezosos se armaron de valor y cogieron y la amonestaron, a consecuencia de lo cual la diputada ha pedido perdón a los socialistas... por escrito.

Y aquí viene la pregunta moral en enjundia, el interrogante para catedráticos de Ética: ¿pedir perdón por escrito por un insulto pronunciado de viva voz es realmente pedir perdón o es más bien un perdón equivalente a pulpo animal de compañía? No es probable siquiera que la propia diputada Fabra crea que pedir perdón por escrito sea pedir perdón. Más bien es hacer como que lo pides. Hacerlo así es más bien un nuevo insulto, un "¡Que se jodan!" hipócrita y sigiloso que no tiene la gallardía de dar la cara, un "¡Que se jodan!" por partida doble, pues el ofensor no puede ser acusado de ofensa alguna, lo cual deja doblemente inerme al ofendido. De casta, pues, le viene al galgo. O más bien a la galga. Fabra tal vez no tenga mucho talento para la ética, pero desde luego que lo tiene ¡y mucho, además! para la política. Tiene por delante una prometedora carrera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/19/escrito-en-el-viento/feed/ 10
Gordillo no fiarse del hombre blanco https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/18/gordillo-no-fiarse-del-hombre-blanco/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/18/gordillo-no-fiarse-del-hombre-blanco/#comments Wed, 18 Jul 2012 10:35:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=466 Continuar leyendo "Gordillo no fiarse del hombre blanco"]]> Suenan tambores comanches en los poblados de Izquierda Unida más cercanos al Guadalquivir. Al gran jefe Diego Valderas ese sonido cargado de negros presagios no le pilla, en realidad, de sorpresa: lo lleva oyendo desde el minuto siguiente en que apostó por integrarse en el Gobierno socialista de José Antonio Griñán y desde el segundo siguiente a ganar en buena lid democrática la consulta a las bases de la coalición para que votaran si querían sentarse a gobernar con el hombre blanco, el mismo contra el que los de Valderas venían guerreando desde la noche de los tiempos sin apenas tregua, el mismo que había logrado confinarlos en la reserva haciéndoles perder toda esperanza de reconquistar los añorados territorios de la izquierda que por derecho de nacimiento les correspondían.

Otros partidos gobiernan con un ojo puesto en su electorado y con el otro puesto en sus militantes, aunque en realidad es el ojo con mejor visión el que se ocupa de vigilar cada movimiento, cada gesto, cada reacción, cada gruñido de la nunca del todo dormida bestia electoral. En el PP, el PSOE, CiU o el PNV la militancia no preocupa demasiado a sus dirigentes porque la cultura interna de esa militancia tiene muy interiorizado el principio de que gobernar es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo. Izquierda Unida está gobernando en Andalucía con los dos ojos puestos casi exclusivamente en la militancia, lo cual resta a sus dirigentes institucionales y orgánicos no pocas energías que les habría gustado dedicar a mancharse las manos gobernando.

Lo que piensan, lo que sienten, lo que sufren, lo que añoran las bases es el gran argumento de los críticos de Diego Valderas, que por su parte replica que, además de todo eso que las bases piensan, sienten, sufren o añoran, no conviene olvidar lo que votan, y lo que votan lo dejaron bien claro el pasado 25 de abril: el 84,93% dijo sí a entrar en el Gobierno.

Los dos jefes contrarios a la política de Diego Valderas de entendimiento con el enemigo son Juan Manuel Sánchez Gordillo, parlamentario andaluz por Sevilla y veterano alcalde de Marinaleda, y Juan de Dios Villanueva, vicesecretario general del Partido Comunista de Andalucía y flamante consejero en la Radio Televisión de Andalucía. Ambos se han pronunciado explícitamente en contra del plan de estabilidad del Gobierno de España que, sin garantía alguna de que los sacrificios que conlleva sirvan para algo, obliga a las comunidades al doloroso cumplimiento de objetivos de déficit que implican, entre otros recortes, la rebaja del sueldo a los empleados públicos.

Gordillo votó en el Parlamento andaluz en contra de los recortes de 2.700 millones de euros para este año aprobados por el Gobierno andaluz. Y también lo hizo la diputada Marina Segura, muy cercana a Villanueva. El tercero de los doce parlamentarios de IU que no dijo sí fue el respetado excalde de Puente Genil Manuel Baena, que en realidad no votó en contra, sino que en el momento de la votación se ausentó de la Cámara. Baena está en contra de los recortes, pero no en contra de Valderas: no al menos con la misma belicosidad con que lo está Villanueva y, sobre todo, Gordillo. Como en el viejo chascarrillo, Baena es un guerrero de Bilbao, sí, pero no exactamente del mismo mismo Bilbao, sino más bien de algún pueblo cercano. Gordillo, en cambio, no sólo es del mismo mismo Bilbao, sino que se comporta como si el fundador de la heroica plaza hubiera sido él.

Sumarse a esos recortes, aunque puliéndolos todo lo posible para minimizar el daño a los trabajadores, ha sido el trago más amargo que ha tenido que afrontar Diego Valderas desde que ocupa la Vicepresidencia del Gobierno de Andalucía. De hecho, ese es su punto más débil frente a sus opositores. Y el punto más débil frente a las propias bases de IU, que añoran los viejos tiempos en que ellas eran las dueñas de la pradera, cuando las manifestaciones contra cualquier recorte de gasto público estaban erizadas de banderas de la federación. La calle siempre fue para IU como su propia casa, pero ahora que la casa de sus jefes es el Gobierno, la calle no puede seguir siendo tan suya como lo fue en el pasado.

Valderas, en todo caso, está interpretando con inteligencia y lealtad tanto el mandato de sus bases como el mandato de los votantes andaluces, que doblaron a doce la escuálida representación de seis diputados en que se había estancado la coalición. Con inteligencia y lealtad, pero también con apuros. Los recortes laborales que se está viendo obligada a aplicar la Junta de Andalucía son un doloroso arañazo en el corazón mismo de IU. Y no sólo eso: lo peor puede estar por llegar. IU ha querido arrancar al PSOE la promesa de que los presupuestos de 2013 no serán tan duros como estos de 2012, pero, prometan lo que prometan los socialistas a sus socios, todos saben que las cuentas de 2013 serán también fuertemente restrictivas porque si no lo son Andalucía puede verse de un día para otro intervenida y sin dinero para pagar sus nóminas.

Griñán lo sabe. Valderas lo sabe. Gordillo y Villanueva no pueden no saberlo, pero se comportan como si no lo supieran. Ambos creen que no vale la pena desangrarse gobernando con el hombre blanco, cuya malicia y doblez son bien conocidas, como bien conocidos son sus incumplimientos de la palabra dada. El alcalde de Marinaleda muy especialmente está convencido de que cada día que pasa Valderas es menos de los suyos y más de los otros, mientras que éste está convencido de que cada día que pasa Gordillo un poco menos de IU y un poco más de sí mismo.

A los guerreros que prefieren seguir en la reserva y no corromper sus ideales en la ciudad, siempre cargada de asechanzas, no les gustó aquel 84,9% de respaldo de las bases a entrar en el Gobierno. Lo aceptaron, pero sólo a regañadientes, y por eso no pararán hasta darle la vuelta. El día que lo consigan, el regreso de toda la tribu a la añorada reserva será inevitable.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/18/gordillo-no-fiarse-del-hombre-blanco/feed/ 21
La gala de Sevilla, la flor de Olvera https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/15/la-gala-de-sevilla-la-flor-de-olvera/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/15/la-gala-de-sevilla-la-flor-de-olvera/#comments Sun, 15 Jul 2012 10:12:01 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=461 Continuar leyendo "La gala de Sevilla, la flor de Olvera"]]> Javier Arenas Javier, quién te ha visto y quién te ve, ayer capitán general de las huestes del PP y hoy esperando un destino que nunca será lo que fue; Javier Arenas Javier, quién te ha visto y quién te ve: la caridad de Rajoy, a quien salvaste la piel, es tu único asidero en este amargo PP: lo que a otros como tú les habría sabido a miel, a ti, insigne campeón, a ti va a saberte a hiel.

Disculpe el improbable lector dominical este vil romance en verso macarrónico sobre el expresidente del PP andaluz, pero es que el trance no es para menos. El funeral político de Javier Arenas fue oficiado ayer en Granada por sus compañeros en un congreso del partido doblemente triste: triste porque su improvisado sucesor Juan Ignacio Zoido es un líder triste y triste también porque el capellán Mariano Rajoy que oficiaba la ceremonia de despedida adelantó en un día la hora fijada para el adiós para así ahorrarse el mal trago de aguantar a quienes al día siguiente tenían previsto abuchearle sin piedad a su llegada al Palacio de Congresos de Granada, afeándole los duros recortes presupuestarios anunciados esta semana.

Tuvo Rajoy muchas y muy sentidas palabras para el bronceado dirigente de Olvera. Las tuvo, sí, pero, como esos párrocos desganados que pronuncian sus homilías funerales con el mismo tono apagado y monocorde con que un secretario municipal lee en el pleno una gris ordenanza cuyo contenido se la trae más bien floja, las tuvo en una prosa gastada, monocorde y convencional y, sobre todo, las tuvo Rajoy de una forma y en un momento que traslucían demasiado claramente que el presidente estaba con el corazón y la cabeza puestos en otra cosa. Y no le faltaban motivos para tenerlos. Las decisiones políticas que ha tomado esta semana serán durísimas para los ciudadanos, pero seguro que a su manera lo han sido también para el propio presidente, que no habrá podido borrar de su mente la patética y recurrente imagen de aquel Zapatero de dos años atrás desdiciéndose dolorosamente desde la tribuna del Congreso y anunciando decisiones durísimas sin duda para los ciudadanos, pero seguro que también para sí mismo.

Como aquel caballero asesinado de la melancólica pieza teatral de Lope de Vega que era la gala de Medina, la flor de Olmedo, Javier Arenas era a su campechana manera la gala de Sevilla, la flor de Olvera. Si al de Olmedo lo mató la demasiada envidia, al de Olvera lo mató la demasiada confianza. Por eso esta vez sí que ha tenido que decirle políticamente adiós a Sevilla sin remedio. Ya tuvo que abandonar Andalucía en 1996, cuando, tras su derrota aquí abajo y la victoria de los suyos allá arriba, José María Aznar lo recuperó para el Gobierno, donde además hizo un buen trabajo que todo el mundo  le ha reconocido. Entonces se fue, sí, pero se fue sin irse. Se fue pero no se fue. Algo parecido a lo que ocurrió el pasado 25-M, cuando ganó pero no ganó. En aquel lejano 96 dejó a cargo del partido a la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, que como era previsible perdió las elecciones en 2000 y 2004 y que tampoco logró nunca granjearse el cariño de la militancia del PP, pese a trabajar denodadamente para ello. La militancia era de Javier en el 96 cuando se fue y lo siguió siendo cuatro y hasta ocho años después. En la casilla de Presidencia del organigrama del PP ponía el nombre de Teófila, pero todo el mundo sabía que quien mandaba era Javier, lo cual ocasionó no pocas y casi siempre inmerecidas amarguras a la voluntariosa alcaldesa de Cádiz.

Ahora se queda otro alcalde al frente del partido, pero el de ahora conoce bien la historia de Teófila Martínez y no estará dispuesto a repetirla. Zoido ya ha dicho que no dejará la Alcaldía de Sevilla, y eso será sin duda una pesada rémora en su navegación como capitán del navío de la decepcionada derecha andaluza, pero también ha dejado entrever, con respeto pero con firmeza, que él es él y hará las cosas a su manera. Triste, tal vez, pero no tonto. Zoido se propone ejercer de presidente no sólo porque quiere, sino porque puede, porque esta vez sí se puede: Arenas ha dado su último adiós político a Andalucía y el mejor colocado para ocupar su espacio es Juan Ignacio Zoido. Otra cosa es que lo consiga. Otra cosa es que tenga tiempo. Otra cosa es que la significativa porción anti sevillana de militantes y dirigentes del PP le dejen. Otra cosa, en fin, es que tenga el talento, la determinación y la paciencia que requiere una tarea así. Desde luego, para competir por la Alcaldía de Sevilla sí tuvo ese talento, esa determinación y esa paciencia, como demasiado bien sabe esa izquierda de PSOE e IU a la que derrotó holgadísimamente en mayo de 2011.

Mientras tanto, es un misterio qué le espera a Javier Arenas en su inminente destino madrileño de Génova 13. Rajoy le ha prometido un buen sitio, pero el mejor de los disponibles ya lo ocupa María Dolores de Cospedal. Todos en el partido saben que, como Belén Esteban por Andreíta, por la Secretaría General del PP, Cospedal mata. No le será fácil al de Olvera desbancar a la de Albacete de su lugar en la corte. El drama, comedia o lo que haya de ser está, en todo caso, a punto de comenzar. Adquieran sus localidades. Después del verano se alzará el telón. Como el público de los corrales de comedias del Madrid de los Austrias, el de hoy en día no es menos exigente en materia de comedias de lances y enredos. El Arenas muerto ayer en Granada bien podría resucitar mañana en Madrid. Las industrias, aventuras y desventuras del caballero de Olvera habrían dado materia de sobra para una inmortal comedia de Lope. O mejor para un drama, que diría Cospedal.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/15/la-gala-de-sevilla-la-flor-de-olvera/feed/ 8
Sin perdón https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/10/sin-perdon/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/10/sin-perdon/#comments Tue, 10 Jul 2012 08:15:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=451 Continuar leyendo "Sin perdón"]]> José Antonio Griñán ha protagonizado dos congresos de los socialistas andaluces, uno en 2010 en Sevilla y otro el pasado fin de semana en Almería. La abismal diferencia que media entre ambos es la misma que media entre la verdad y la mentira. El congreso de 2010 fue de mentira y el congreso de 2012 ha sido de verdad. El cónclave de entonces fue forzado por el propio Griñán a sólo dos años de las elecciones y sus compañeros no podían hacer otra cosa que respaldarlo masivamente. Y así lo hicieron. Lo hicieron los que estaban con él y lo hicieron los que estaban contra él. Por eso obtuvo un 99,8% de los votos. Gran porcentaje, pero de mentira. Aquello sí que si que fue una mayoría búlgara, y ya se sabe que las mayorías búlgaras siempre son de mentira, pero es que además aquella fue una mayoría búlgara pasada por Sevilla, que es como decir doblemente búlgara. Hubo un escandaloso 0,2% que no votó entonces a Griñán, pero es que incluso a Sevilla le gusta de vez en cuando tomarse ciertas libertades consigo misma.

Si alguna vez Pepe Griñán cayó en la tentación de creer que aquella mayoría de mentira era una mayoría de verdad, el XII Congreso del PSOE de Andalucía celebrado en Almería ha puesto las cosas en su sitio. El 99,8% de hace dos años se ha quedado ahora en un 70%. Casi 30 puntos menos. Muchos puntos, desde luego, pero con la gran ventaja de que en esta ocasión todo ha sido de verdad: el 70% de apoyo y el 30% de rechazo. Es una verdad amarga, sin duda, pero casi todas las verdades lo son.

Cuando, el viernes, el congreso de Almería dio a la gestión de la Ejecutiva Regional dirigida por Griñán un respaldo de más del 94%, todo indicaba que el encuentro iba a ser un paseo militar con el general en jefe SuperPepe saludando a las tropas socialistas rendidas ante su talento estratégico, que había logrado la homérica gesta de impedir la mayoría absoluta del Partido Popular. Pero la música militar de los claros clarines duró más bien poco. Y es que en esa votación del viernes los astutos rebeldes habían permanecido camuflados sigilosamente entre la fiel infantería griñanista, con el artero propósito de dar un golpe de mano al día siguiente. Y vaya si lo dieron. El 94% de apoyo a la Ejecutiva Regional saliente se tornó inesperadamente el sábado, cuando se votó la reelección del secretario general, en un traicionero 70%.

SuperPepe se había quedado en Pepe. No en Pepito ni, por supuesto, en Nadie, como habrían querido sus críticos, pero sí se quedaba en lo que se quedaba. Si Pepe quiere llegar a SuperPepe tendrá que ganárselo. No será fácil, pero tampoco imposible. Su propio antecesor Manuel Chaves ya lo hizo: en 1994 fue respaldado por el 65% del partido y dos años después ya era SuperManolo. ¿Cómo lo consiguió? De la única manera que se ha conseguido siempre la paz en los partidos, en los países o en las familias: cediendo. Hablamos, obviamente, de la paz verdadera, es decir, de la paz sin resentimientos. Una paz de la otra la consigue cualquiera, pero es una paz de mentira y no cuenta.

En este congreso Pepe Griñán no ha querido ceder y por eso no ha salido del mismo proclamado como SuperPepe. Pero también es comprensible que no haya cedido. Las heridas de su vanidad siguen sangrando y esa sangre ha dificultado todo entendimiento. El presidente sabe que muchos querían acabar con él: no le perdonan que ellos hubieran hecho todo lo que hicieron para ponerlo donde está y que él no se lo agradeciera como debía; no le perdonan que haya hecho poca vida de partido; no le perdonan esa soberbia que tanto se le nota a la gente leída cuando no pone interés alguno en que no se le note; no le perdonan una cierta inclinación al despotismo ilustrado que su gente más cercana no sabe, no quiere o no puede hacerle ver; no le perdonan que no haya dado mejor trato a Chaves; pero sobre todo no le perdonan lo más imperdonable de todo: no le perdonan que no sea Manuel Chaves, y ahí sí que Griñán no puede hacer nada. Ni aunque quisiera hacerlo, que además no quiere.

El horizonte orgánico e institucional de quien ahora mismo es sin duda el hombre fuerte del socialismo español no es fácil. Su Gobierno depende de Izquierda Unida y su dinero depende del PP, que además está dispuesto a rebañarle cada euro y cada céntimo que pueda en cada una de las partidas y transferencias presupuestarias. A Griñán le ha tocado mandar en un momento en que los políticos mandan poco. Pero al menos tiene a su favor que él lo sabe. Pues bien, del mismo modo que sabe eso debería saber esto: que los rebeldes atrincherados en las serranías de Cádiz, las campiñas de Sevilla o los olivares de Jaén no van a entregarse mientras que no se les dé una satisfacción, una salida honrosa, una paz honorable. Griñán puede no dárselas, que es lo que ha hecho en este congreso. Es su derecho y lo ha ejercido. Pero por eso mismo, por ejercerlo, se ha quedado sólo en Pepe. Llegar al grado de SuperPepe exige no poco sacrificio: exige nada menos que renunciar a esa dulce potestad de todo poder conocida como venganza.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/10/sin-perdon/feed/ 8
El cónclave de los bostezos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/07/el-conclave-de-los-bostezos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/07/el-conclave-de-los-bostezos/#comments Sat, 07 Jul 2012 12:26:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=448 Continuar leyendo "El cónclave de los bostezos"]]> Este congreso de los socialistas andaluces va a ser un paseo militar con SuperPepe Griñán en el papel de general en jefe desfilando a la cabeza de un ejército que ya no es lo que era, pero que no ha olvidado que su primer deber estratégico es hacer creer a todo el mundo que siguen siendo el temible ejército que fueron siempre.

El Palacio de Congresos Cabo de Gata, enclavado en el moderno enclave turístico El Toyo, a pocos kilómetros de Almería, está siendo una balsa de aceite donde los delegados hacen de balsa y los periodistas hacen de aceite. O al revés. Unos y otros intentan reprimir sus bostezos sin que se les note. No es para menos. Unos y otros se habían acostumbrado a la buena vida, que en la política y el periodismo equivale a vivir peligrosamente: aun está fresca en la memoria política y periodística la ruidosa dimisión del secretario general de Sevilla, José Antonio Viera, y el último congreso federal fue un espectáculo de emoción y suspense en el que al final ganó Rubalcaba sobre Chacón, pero lo hizo por un puñado de votos. Pedazo de congreso. Allí sí que corrieron las apuestas. No hubo entonces nadie que renunciara a hacer la suya. Yo por Rubalcaba. Yo por Chacón. Yo por el empate.

Al final ganaron quienes hicieron su apuesta por Rubalcaba, pero la victoria fue tan apurada que hasta quienes perdieron pudieron decir lo mismo que dijo Portugal cuando perdió contra España por penaltis en la Eurocopa, que la victoria no fue propiamente de España sino de los malditos postes, que rebotaron hacia fuera un disparo luso y hacia adentro un obús hispano. Rubalcaba ganó el congreso federal gracias a los postes y eso se nota. Y todos saben que se nota. Rubalcaba el primero, naturalmente. Y Griñán, que había apoyado a Chacón, el segundo.

Este congreso de julio de los socialistas andaluces viene a ser algo así como la segunda parte del congreso federal de febrero de los socialistas españoles. Griñán perdió aquel cónclave de febrero, pero ganará este de julio. ¡Vaya si lo ganará! Esta misma mañana, entre bostezo y bostezo, los periodistas le preguntaron al presidente si tenía previsto integrar a los críticos rubalcabistas en la Ejecutiva Regional. ¿Críticos? ¿Qué críticos?, vino a responder el presidente, como intentando hacer memoria de lo que significaba esa palabra. Críticos, críticos, ¿dónde habré oído yo esa palabra? Nada, que no hay manera; cuando recuerde el significado ya os lo haré saber, muchachos.

La amnesia orgánica del líder de los socialistas andaluces tiene una explicación. El mal le viene del 25 de marzo, fecha de las elecciones autonómicas andaluzas en que todo el mundo, y muy en especial la gente de Rubalcaba, lo daba por muerto. Hasta él mismo se daba por muerto. Pero luego resultó que el PP no obtuvo la mayoría absoluta, Izquierda Unida se mostró dispuesta a formar gobierno y Pepe Griñán resucitó como hacía mucho tiempo que no resucitaba alguien en la política española. Los enterradores se quedaron compuestos y sin fiambre. De aquellas horas en que permaneció muerto debió quedarle esa lesión interna consistente en olvidar la existencia de sector critico alguno en su partido.

La dirección que saldrá de este congreso será un estado mayor a imagen y semejanza del general en jefe de los ejércitos socialistas del sur. Todos los miembros que se sienten en la nueva Ejecutiva se llamarán Pepe. Bueno, quizá todos no. Puede que los procedentes de la parte de Jaén no se llamen Pepe, sino que más bien se llamen Gaspar, al igual que el dirigente histórico de los socialistas jiennenses, Gaspar Zarrías, con quien Griñán no tendrá más remedio que pactar porque en el socialismo andaluz Jaén es mucho Jaén y Gaspar es mucho Gaspar.

Dejando aparte Jaén, que viene a ser algo así como un estado libre asociado en el socialismo andaluz, las principales plazas donde se atrincheran los rebeldes son Sevilla y Cádiz. En Sevilla no es noticia que haya rebeldes: la noticia sería que no los hubiera. El estado natural del PSOE sevillano es el estado de guerra. Hobbes habría estado orgulloso de ellos. Lo de Cádiz es distinto: el PSOE de Cádiz es rebelde porque el mundo lo ha hecho así. En las montañas gaditanas se han hecho fuertes los últimos combatientes fieles a la memoria del anterior general en jefe, Manuel Chaves, que se siente maltratado por su sucesor, y la lucha con los ejércitos regulares de Griñán es a muerte. Los agentes del contraespionaje orgánico aseguran que el presidente no quiere hacer prisioneros en la levantisca agrupación gaditana.

La decisión de Griñán de que los críticos no existen simplifica las cosas, pero, como toda simplificación, tiene sus riesgos. Ese ejercicio de amnesia estratégica va a generar resentimiento entre los olvidados, lo cual es problema. Tal vez no sea un problema ahora, pero sí lo será mañana o pasado. Aunque la gente de su círculo le diga todos los días lo contrario, el liderazgo de Griñán todavía no es suficientemente sólido. Es cierto que ganó el decisivo encuentro del 25 de marzo, pero no lo ganó solo, sino en compañía de otros.

Al igual que Rubalcaba unas semanas antes en el congreso federal, también Griñán ganó el partido del 25-M en los penaltis. Como le ocurrió a España ante Portugal en la Eurocopa, el poste jugó a su favor, y ese poste se llama Diego Valderas, líder de Izquierda Unida. Si ese poste no sigue ahí en el futuro, y puede no seguir, el liderazgo de Griñán puede rápidamente dejar de serlo. Por eso, por si llegara ese mal día en que el poste salvador de IU ya no esté ahí, el presidente debería hacer un esfuerzo de memoria y admitir que los críticos también existen. Quién sabe si algún día no lejano podrá necesitarlos. Y además, si lo hiciera así nos haría a todos, delegados y periodistas, un gran favor porque le daría un poco de emoción a este previsible y algo anodino cónclave de los bostezos que por fortuna sólo dura hasta el domingo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/07/07/el-conclave-de-los-bostezos/feed/ 2
Cuando Cospedal no llevaba delante ningún ‘de’ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/25/cuando-cospedal-no-llevaba-delante-ningun-%e2%80%98de%e2%80%99/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/25/cuando-cospedal-no-llevaba-delante-ningun-%e2%80%98de%e2%80%99/#comments Mon, 25 Jun 2012 17:00:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=421 Continuar leyendo "Cuando Cospedal no llevaba delante ningún ‘de’"]]> Las agrias comparecencias semanales de María Dolores de Cospedal en la sala de prensa de Génova están consiguiendo que contemos ansiosamente los días que faltan para que Javier Arenas se reincorpore con todos los honores al cuartel general de la derecha española, tras el anuncio de Mariano de Rajoy de que lo necesita en Madrid. Viendo cada semana a Cospedal, la necesidad de Arenas no es sólo de Rajoy. También la prensa lo necesita. Y España. Y con urgencia.

Con Arenas sabemos a qué atenernos. Arenas siempre ha sido Arenas y es seguro que siempre lo será. Nunca nos defraudará (si sabemos mantener las distancias con él, claro). El todavía presidente del PP andaluz es un tipo rápido, simpático, escurridizo, tal vez un poco golfo, vividor y algo trilero, pero del que no es difícil hacerse amigo, al menos hasta que llega el momento en que la vida lo pone en la disyuntiva de tener que elegir entre él mismo y sus amigos y, naturalmente, no tiene dudas. Por eso ha ido rompiendo o alejándose de tantos amigos andaluces del PP: Manolo Pimentel, Amalia Gómez, José Manuel Gómez Angulo... Todos fueron sus amigos hasta que comprendieron que el único amigo de Javier Arenas era un tipo rápido, simpático y escurridizo llamado Javier Arenas.

Arenas será lo que sea, pero al menos no es un borde. Lo que hace tan urgente la sustitución de Cospedal es exactamente eso, que es una borde. Los ciudadanos de Castilla-La Mancha no lo sabían cuando la votaron hace algo más de un año, pero ya se van enterando. Ella se ha ocupado de que se enteren, pero se ha ocupado de que se enteren después de haberla votado, no antes. A Arenas no lo han votado lo suficiente en Andalucía tal vez por todo lo contrario, porque la gente sabía bien a quién votaba y, en consecuencia, decidió no hacerlo lo suficiente como para que fuera presidente de la Junta.

Cospedal ha sido una sorpresa para los manchegos. Con Cospedal ha ocurrido algo parecido a lo que ha ocurrido con José Ignacio Wert o con Alberto Ruiz Gallardón, que no son lo que creíamos que eran. La versión buena de ambos era la de antes de llegar al Gobierno. Wert era bueno cuando sólo era teruliano y Gallardón era bueno cuando sólo quería ser ministro. De hecho, el Wert que era tertuliano y el Gallardón que quería ser ministro nunca se habrían comportado como se están comportando el Wert y el Gallardón ministros. ¿Quiénes son el verdadero Wert y el verdadero Gallardón? Tal cosa, ay, es imposible saberla con absoluta certeza, pero, tanto en la vida como en la política, a falta de otro criterio mejor solemos quedarnos con este: el verdadero ser es el último en manifestarse.

Tampoco los votantes de su tierra pudieron imaginar que Cospedal era una borde. La número dos del PP exhibe cada semana un indudable talento para hacerse antipática siempre y odiosa cuando está inspirada. Sus ruedas de prensa están llenas de frases y reflexiones agrias, ariscas, malintencionadas, deliberadamente duras, cortantes y desalmadas. En la rueda de prensa de hoy le ha tocado a Joaquín Almunia, pero no por nada en particular, simplemente porque pasaba por allí. Mañana será cualquier otro.

Hay algo en Cospedal que acaba suscitando en el público y la prensa un rechazo que en absoluto suscitan compañeros suyos de partido o de Gobierno como Soraya Sáenz de Santamaría, Mariano Rajoy, Alfonso Alonso, Javier Arenas o Fátima Báñez (salvo que le dé por encomendarse a la Virgen del Rocío, claro).

A los periodistas que en los primeros años ochenta tratamos a Ricardo Cospedal, a quien en Albacete todos solían llamar don Ricardo, se nos hace rara la psicología esquinada y amarga de su hija María Dolores. Don Ricardo era en aquel tiempo delegado provincial de Agricultura del Gobierno de Adolfo Suárez y, aun siendo un hombre inequívocamente de derechas, tenía un trato político y personal discreto, ponderado y respetuoso. Como cualquiera puede comprobar visitando las hemerotecas, entre su nombre y su apellido no se alojaba entonces la preposición ‘de’ con la que es conocida su hija. No se sabe con precisión en qué momento exacto de su biografía política incorporó María Dolores esa sospechosa ‘de’ de cuyos antecedentes familiares no tuvimos noticia al tratar a su prudente progenitor.

Ya parece oírse el clamor de las castigadas hordas del periodismo madrileño encargado de cubrir Génova: "¡Javier, vuelve! ¡Te queremos!". Los deseos de la corte vendrían a ser como el eco inverso del clamor oído en las provincias el pasado 25 de marzo: "¡Javier, vete! ¡No te queremos!". Si el verdadero ser de un político es su manifestación más reciente, Arenas tendrá ocasión de hacerse perdonar en Madrid los pecados cometidos en Sevilla. ¿Cómo conseguirá, sin embargo, Cospedal hacerse perdonar los pecados cometidos cada semana en Madrid y cada día en Toledo? No se será fácil. Tal vez podría empezar a hacer méritos borrando esa fatua e impropia preposición que antecede al Cospedal a secas con que era conocido su padre.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/25/cuando-cospedal-no-llevaba-delante-ningun-%e2%80%98de%e2%80%99/feed/ 55
El calvario de un hombre perplejo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/16/el-calvario-de-un-hombre-perplejo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/16/el-calvario-de-un-hombre-perplejo/#respond Sat, 16 Jun 2012 17:48:02 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=442 Continuar leyendo "El calvario de un hombre perplejo"]]> Carlos Dívar es un hombre derrotado y perplejo. Como los viejos actores del cine mudo a quienes la llegada del sonoro arrojó a las sombras del anonimato porque no llegaron a entender las reglas del nuevo arte cinematográfico ni supieron adaptar su talento a las exigencias del sonido, el todavía presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial será expulsado sin honores de la carrera judicial porque no ha llegado a entender las reglas de la nueva realidad política ni ha sabido acomodar su talento y su conducta a las exigencias éticas de la democracia.

Carlos Dívar, hombre profundamente católico, se resiste a dimitir porque su sentido común le dice una y otra vez que no hay motivo alguno para hacerlo. Por eso está perplejo. Por eso no entiende nada. Por eso el pasado 31 de mayo, en su primera y única comparecencia pública tras el escándalo, afirmó que no veía razón alguna para dimitir porque hacerlo implicaría asumir algún tipo de culpabilidad, lo cual estaba totalmente fuera de lugar. No es que Dívar no tenga sentido común, no, no es eso: es que su sentido común, como el talento de los viejos actores del cine mundo sorprendidos por la llegada del sonoro, es un sentido común que pertenece al pasado. Por su edad, por su formación, por su trayectoria y hasta por sus creencias Carlos Dívar considera un disparate incomprensible que se le exija la dimisión simplemente por haber endosado al presupuesto público unos pocos miserables miles de euros en alojamientos de carácter privado y cenas de naturaleza íntima. Ni q ue lo hubiera hecho él solo. Ay, si él hablara... ¿Acaso no puede el presidente del Consejo General del Poder Judicial tomarse un pequeño respiro a cuenta del Estado? Si la cuarta autoridad del Estado no puede hacer tal cosa, ¿para qué diablos, Dios me perdone, sirve ser la cuarta autoridad del Estado?

La fotografía del redactor gráfico de EFE J. J. Guillén, a su salida de la reunión del pleno del CGPJ, es la imagen de un hombre abrumado por la derrota, pero también por la perplejidad. Abrumado por una derrota que no entiende ni entenderá nunca, entre otras cosas porque no le han ayudado en absoluto a entenderla quienes son los suyos: la prensa amiga, los jueces amigos, el ministro amigo, el escolta amigo. En esa fotografía Dívar está sentado en el asiento trasero del coche oficial apoyando levemente la cabeza en su mano abierta, con un gesto que recuerda al que adoptan los sacerdotes cuando van a escuchar a un pecador en confesión. Pero, en ese asiento, junto a Dívar no hay ninguna celosía de confesionario. Junto a él no hay ningún pecador dispuesto a confesarse. Está solo en su coche oficial. Él es el pecador y él también el confesor. Extraño pecador que no tiene pecado alguno que confesar. Extraño confesor que no cree necesario confesarse a sí mismo. Afuera, la nube de fotógrafos descreídos dispara sin piedad sus flashes como sacrílegos escupitajos, como hacía el populacho en las calles de Jerusalén cuando Nuestro Señor Jesucristo arrastraba su pesada cruz camino del monte Calvario.

Como aquellos actores de antaño, Carlos Dívar creyó que la política era la de siempre y que las normas eran las de siempre. Sin embargo, la maldita política y las malditas normas habían cambiado y a él nadie le había avisado de ello. De pronto al país le había entrado un celo ético incomprensible, ajeno, extranjero. De pronto, este país se comportaba como un extraño con sus mejores hijos. Ni que fuéramos noruegos. Ni que fuéramos luteranos. Como si a uno de aquellos actores mudos lo convocan de pronto para una película y al llegar al estudio el director le exige que recite su papel. El pobre artista se queda perplejo. ¿Hablar? ¿Cómo que hablar? ¿Desde cuándo hay que hablar? ¡Esto se avisa antes, por Dios! ¿Que dé cuenta de mis viajes privados? ¿De mis cenas? ¿Que el cuarto poder del Estado no puede gastarse unos euros tras una dura jornada oficial? ¿Que no puede cenar a cuenta del Estado? El pobre Dívar está perplejo. ¡Esto se avisa antes, por Dios!

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/06/16/el-calvario-de-un-hombre-perplejo/feed/ 0
Queremos saber cuánto se gasta el loro en chocolate https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/05/11/queremos-saber-cuanto-se-gasta-el-loro-en-chocolate/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/05/11/queremos-saber-cuanto-se-gasta-el-loro-en-chocolate/#respond Fri, 11 May 2012 17:16:32 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=430 Continuar leyendo "Queremos saber cuánto se gasta el loro en chocolate"]]>

¿Cuánto dinero han venido cobrando, cobran todavía o seguirán cobrando en el futuro los ejecutivos y altos cargos de las cajas integradas en ese bluf financiero llamado Bankia cuya salvación ha asumido el Estado? Es preciso saber cuánto han cobrado, cuánto cobran y cuánto cobrarán no todos en general, sino todos y cada uno de ellos con sus nombres, apellidos, responsabilidad específica, adscripción política, currículum profesional, jornada laboral, incremento patrimonial, créditos blandos obtenidos, familiares que han tenido la suerte de encontrar empleo esas entidades...

Tras la nacionalización de Bankia, ¿seguirán todos ellos cobrando lo mismo?, ¿se han ganado su sueldo? ¿Les será rebajado? ¿Conservarán sus empleos? ¿ Verán reducidas sus indemnizaciones en caso de despido, teniendo en cuenta que su ruinosa gestión la va a pagar un país económicamente exhausto?

¿Rodrigo Rato debe cobrar la indemnización de 1,2 millones de euros que parece corresponderle legalmente al dejar Bankia, pese a haberla dejado con un inmenso agujero que será tapado con dinero público? ¿Quién aprobó esa cantidad? ¿Qué otras retribuciones se aprobaron en el mismo Consejo que aprobó la de Rato? ¿No debería renunciar el exministro a esa indemnización? En la rueda de prensa de hoy del Consejo de Ministros alguien debería preguntarle sobre esto al ministro De Guindos.

Suele sostenerse que los sueldos de los directivos, comparados con el multimillonario descubierto que tiene la banca, es el chocolate del loro. El argumento del chocolate del loro es en realidad el mismo que acaba de utilizar el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, al calificar de miseria los casi 20.000 euros que se ha gastado en viajes privados alojándose en hoteles de lujo de Marbella con cargo al presupuesto del Consejo General del Poder Judicial. Bien, pues yo lo que quiero es saber es esto: cuánto se gasta el maldito loro en chocolate.

De nuevo se repite aquello que relataba Fernando Fernán-Gómez en Las bicicletas son para el verano: el humilde puchero de lentejas que ardía a fuego lento en la cocina había ido menguando a lo largo de la mañana, hasta el punto de que llegada la hora de comer la cantidad de lentejas ya no era suficiente para que comiera toda la familia. ¿Qué había pasado? Preguntados todos y cada uno de ellos por el enigma de las lentejas menguantes, los miembros de la familia negaban ser los culpables de la extraña rebaja del nivel del guiso, pero finalmente se esclareció el misterio: uno a uno, todos fueron admitiendo a regañadientes pero avergonzados haber ido sacando, a lo largo de la mañana y cuando nadie los veía, una cucharadita de la cacerola, pero nada, una pizca, sólo por probarlas o para ver cómo estaban de sal, por supuesto cuidando siempre de no abusar, siempre una cucharadita, si acaso dos, pero siempre muy pequeñas, en realidad ni se notaba teniendo en cuenta el tamaño de la olla.

Suele ocurrir que, efecto, los loros aficionados al chocolate seamos todos, pero suele ocurrir también que unos loros sean más aficionados que otros, sobre todo cuando nadie los ve atracarse del chocolate que pagamos todos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/05/11/queremos-saber-cuanto-se-gasta-el-loro-en-chocolate/feed/ 0
Griñán ya no es el que era (y Rubalcaba, tampoco) https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/04/16/grinan-ya-no-es-el-que-era-y-rubalcaba-tampoco/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/04/16/grinan-ya-no-es-el-que-era-y-rubalcaba-tampoco/#respond Mon, 16 Apr 2012 17:40:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=436 Continuar leyendo "Griñán ya no es el que era (y Rubalcaba, tampoco)"]]> Acertamos quienes confusamente intuíamos que el verdadero congreso federal del Partido Socialista se celebraba el 25 de marzo y no un mes y medio antes, que fue cuando oficialmente se celebró. Pero se trató un acierto al revés, como cuando alguien está soñando que al otro lado de la colina hay un río fluyendo hacia el sur, se dirige a la cima y, en efecto, hay un río al otro lado, pero su corriente avanza en sentido contrario al imaginado por el caminante.

Dábamos por hecho que las elecciones matarían al presidente y candidato socialista José Antonio Griñán y que, por tanto, tras esa noche del 25 de marzo habría que iniciar a toda prisa los trámites de su enterramiento, que algunos calculaban incluso despachar apenas terminado el recuento y recién proclamado ganador absoluto el aspirante popular Javier Arenas. El 25-M pasó algo importante, pero nadie lo previó: resultó que el río de la derrota no fluía hacia sur, sino hacia el norte. El 25-M no mató a Griñán, sino que lo resucitó.

El congreso federal de febrero que dio una ajustadísima victoria a Alfredo Pérez Rubalcaba frente a Carme Chacón aun a pesar del apoyo de Griñán a la dirigente catalana se celebró, como es obvio, antes de las elecciones andaluzas, y no pudo por tanto hacerse eco de lo que habría de ocurrir en ellas.

Fue un congreso conjetural al que los resultados electorales han hecho, de manera retrospectiva, doblemente conjetural. Lo ocurrido el 25-M ha convertido en una ficción lo que salió de ese cónclave de Sevilla porque el perdedor entonces fue Griñán y la cita electoral de marzo en Andalucía ha resucitado lo que la cita congresual de febrero en Sevilla había matado.

Griñán sufrió entonces una derrota orgánica, pero jamás ha habido derrota orgánica que no se cure con una victoria electoral, y eso es lo que arrojó el 25-M: una rotunda victoria electoral del secretario de los socialistas andaluces, pues, como muy bien saben CiU en Cataluña o Álvarez Cascos en Asturias, las victorias electorales no se miden en número de votos, sino en opciones de poder. El 25-M el PSOE andaluz nominalmente perdió las elecciones, pero realmente ganó el poder: es decir, ganó las elecciones.

25-M: un congreso federal por libre

Los comicios andaluces han sido una especie de congreso federal por libre que ha modificado sustancialmente la relación de fuerzas salida del cónclave de Sevilla. El 25-M ha tenido el efecto de desplazar hacia el sur el centro de gravedad del Partido Socialista: el verdadero poder interno ya no está en Ferraz, sino en San Vicente. Formalmente puede que siga estando en la sede federal de la madrileña calle Ferraz, pero realmente empieza a estar en la sede andaluza de la sevillana calle San Vicente. Ese es el nuevo hecho político que Griñán y Rubalcaba están obligados a gestionar conjuntamente: un hecho que no les va a ser fácil gestionar porque ambos tienen una opinión demasiado buena de sí mismos y eso siempre complica las cosas.

Antes del 25-M Griñán dependía de Rubalcaba, y todo indica que este no iba a dudar en enterrar a aquel incluso la misma noche de la derrota, pero tras el 25-M es Rubalcaba quien depende de Griñán, y todo indica que este no va a cometer el error ni a caer en la tentación de preparar el enterramiento inmediato de su frustrado sepulturero. Sin embargo, un secretario federal que no cuente con el respaldo y la complicidad de la principal agrupación socialista y de la única que tiene un poder institucional significativo en todo el país es un secretario general de mentira.

A lo cual hay que añadir además el hecho de que Rubalcaba salió elegido secretario general contra el criterio de Griñán, cuya victoria del 25-M trastoca retrospectivamente el significado y la importancia de aquel desencuentro, que antes del 25-M operaba en contra de Griñán, pero tras el 25-M lo hace en contra en Rubalcaba. Y Rubalcaba lo sabe. Lo sabe porque no puede no saberlo. Ambos líderes están obligados a gestionar con sumo tacto, es decir, respetando la dignidad del otro, la nueva situación.

Griñán ya sabe que hoy no es el que era antes del 25-M. La pregunta es si Rubalcaba sabe que tampoco él es hoy el que era antes del 25-M. La pregunta es si Rubalcaba sabe que el gran río del socialismo español ya no fluye de norte a sur sino al revés, y que la gestión eficiente y sostenible de su cuenca depende mucho más depende mucho más de lo que haga la confederación hidrográfica del sur que de lo que quieran hacer los desconcertados ingenieros del norte.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/04/16/grinan-ya-no-es-el-que-era-y-rubalcaba-tampoco/feed/ 0
¿Hasta cuándo, Andalucía, abusarás de nuestra paciencia? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/28/%c2%bfhasta-cuando-andalucia-abusaras-de-nuestra-paciencia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/28/%c2%bfhasta-cuando-andalucia-abusaras-de-nuestra-paciencia/#respond Wed, 28 Mar 2012 17:43:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=439 Continuar leyendo "¿Hasta cuándo, Andalucía, abusarás de nuestra paciencia?"]]> Habría bastado con que unos pocos cientos de miles de andaluces más de los que lo hicieron hubieran votado el domingo como Dios manda para que Andalucía diera un salto de gigante en la consideración de los analistas, sociólogos, articulistas, pensadores e intelectuales orgánicos e inorgánicos de la derecha española. Y eso que llevaban tiempo aguantándose. Arrumbado desde hace años y cogiendo polvo en los desvanes de la terminología derechista el entrañable concepto de ‘voto cautivo', con el que en otro tiempo los portavoces de las Derechas Autónomas Antisocialistas sintetizaban hegelianamente las razones de su sempiterna derrota en Andalucía, la verdad es que últimamente tales portavoces se habían moderado mucho. Apenas hablaban ya del régimen, de los subsidios o del PER.

Sin duda temían irritar imprudentemente a muchos votantes de izquierdas, con el grave riesgo de despertar sus peores instintos electorales. Si estaban dormidos y decididos a no votar, mejor no tentar la suerte. Se ve que los inmortales cráneos estaban esperando a ver qué pasaba el día 25 de marzo para así poder dictaminar, como habían soñado, que esta tierra se liberaba al fin del vergonzoso lastre de su dependencia clientelar del Estado o que, por el contrario, seguía optando durante los próximos cuatro años, como en efecto ha ocurrido, por pasarse todo el santo día sesteando en los bares y las plazas de la Andalucía interior a la espera de que los presupuestos públicos les sigan resolviendo la vida.

Pues bien, unos cientos de miles de votos y los cinco diputados que separan al PP de la mayoría absoluta y de la posibilidad de gobernar han impedido que las élites ilustradas de la derecha española se hayan visto dolorosamente obligadas a mantener viva su tesis de toda la vida: los andaluces siguen siendo unos paniaguados, unos vagos, unos pícaros y unos perezosos, una gente deseosa de vivir del cuento a costa del Estado y la España que se esfuerza como tiene que esforzarse, emprende como tiene que emprender y, sobre todo, vota como tiene que votar.

No me llaméis Pepe Griñán, llamadme Pepe Satán

¿Pero son así todos los andaluces? Por fortuna, no todos son así. De hecho, ni siquiera la mayoría de ellos son así. En concreto, sólo lo son 1.523.465, que es el número de votos cosechados por las diabólicas siglas socialistas, encabezadas por Pepe Griñán, también conocido como Pepe Satán, si bien a esa cifra hay que sumarle los 437.445 votantes medio comunistas que han votado a Izquierda Unida. La fijación, no obstante, de la derecha es sobre todo con los pesebreros que votan al PSOE. Uno de los cráneos privilegiados del periodismo andaluz lo ha explicado con este sencillo razonamiento aritmético: "Si se hace el ejercicio de dividir el número de votos del PSOE en las últimas elecciones por cuatro -término medio de una familia-, saldrá muy aproximadamente el número de aquellos que viven de alguna manera del presupuesto público".

Pero, gracias sin duda a Dios y a los periódicos de derechas, no todo está perdido. Frente a ese 1.523.465 se alza otro 1.567.207, que ha sido el número de votantes del PP. Seguro que si lo dividimos por cuatro -término medio de una familia- nos sale aproximadamente el número de aquellos andaluces que viven por sus propios medios, sin milongas, sin PER, sin subsidios, sin sopa boba. En las manos de ese 1.567.207 dividido por cuatro está el futuro de esta tierra. No son muchos, pero tampoco era muy numeroso aquel puñado de griegos que vencieron a los persas innumerables en Salamina y todavía se sigue hablando de ellos.

¿Hasta cuándo, Andalucía, seguirás abusando de la paciencia de los mejores? ¿Hasta cuándo viviendo del esfuerzo de 1.567.207 partido por cuatro? ¿Cuándo podrán de una vez por todas, oh tierra ingrata, hablar bien de ti las mentes más lúcidas de este país? ¿Cuándo te decidirás al fin a pensar lo que hay que pensar y a votar lo que hay que votar, pues solo cuando lo hagas podrá quedar limpio tu nombre y recuperar el antiguo brillo y el recordado esplendor que tuvo en tiempos no tan lejanos, cuando tu gracia y tu salero eran reconocidos en el mundo entero y tus hijos sabían de verdad lo que era el respeto y la consideración a las personas de bien y jamás olvidaban cuál era y dónde estaba verdaderamente su sitio, ya que si lo olvidaban se veían obligados a emigrar a otras tierras o incluso a acabar con sus huesos en sitios peores donde ya les enseñarían lo que es bueno?

Pues bien, eso y no otra cosa, hacerles saber lo que es bueno y lo que más les conviene, eso es lo que persiguen el Partido Popular, el Gobierno de España y sus finos propagandistas y hábiles pensadores. 1.567.207 andaluces ya lo saben, pero queda 1.523.465 que todavía se resiste. Convencerlos es solo cuestión de tiempo. Es verdad que 30 años no han bastado para lograrlo, pero, salvo cuando se le cruzan los cables, la derecha acostumbra a ser paciente, pues no en vano suele estar sobrada de tiempo y de dinero. Y de periódicos, por supuesto.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/28/%c2%bfhasta-cuando-andalucia-abusaras-de-nuestra-paciencia/feed/ 0
1812: La derecha se pone estupenda con 200 años de retraso https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/19/1812-la-derecha-se-pone-estupenda-con-200-anos-de-retraso/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/19/1812-la-derecha-se-pone-estupenda-con-200-anos-de-retraso/#respond Mon, 19 Mar 2012 18:20:03 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=433 Continuar leyendo "1812: La derecha se pone estupenda con 200 años de retraso"]]> Se celebra hoy con toda solemnidad el 200 aniversario de la Constitución de Cádiz de 1812 y de nuevo la derecha se pone estupenda mostrándose más doceañista que los propios doceañistas. Y es que a la derecha española suele gustarle ponerse estupenda, pero siempre con retraso, cuando ponerse estupendo sale gratis, cuando ejercer de liberal y tolerante no entraña riesgo alguno y hasta otorga un ascendiente liberal que en otro tiempo no era sino vil estigma que llevaba a quienes lo exhibían directos a la cárcel por orden precisamente de los mismos que ahora se ponen estupendos.

La derecha española que hoy está cantando en Cádiz las excelencias liberales de la Constitución del 12 es la misma que no tiene reparo alguno en mostrarse sospechosamente renuente a condenar el franquismo, situado moral y políticamente en las antípodas del liberalismo gaditano y cuya doble ilegitimidad de origen y de ejercicio la derecha nunca ha puesto en cuestión ni en el pasado ni en el presente. Es la España más casposa, autoritaria y cerril la que hace fracasar el espíritu constitucional de 1812. La misma que hacer fracasar La Gloriosa de 1868. Y la misma, en fin, que desde el minuto uno se pone a conspirar contra la II República.

Lo paradójico es que es esa misma derecha la que en días como hoy se pone estupenda, reivindica para sí misma el legado de La Pepa y hasta derrama una lágrima de cocodrilo por el fracaso del proyecto doceañista, olvidando justamente que La Pepa fue posible pese a la España más reaccionaria y que fracasó de manera estrepitosa debido principalmente a ella. Lo que los lindos discursos institucionales del día de hoy tienden a obviar es que la derecha que ahora encarna el Partido Popular en ningún caso habría sido liberal en 1812, como no fue liberal en 1868 ni tampoco en 1931, que es cuando había que serlo, aunque sí lo fuera en 1978, si bien muy a regañadientes y porque en 1978 no podía no serlo, porque entonces las iniquidades del franquismo estaban demasiado recientes y rechazar el libre juego democrático habría sido jugar con fuego.

Vistos los discursos, los editoriales, las reflexiones y los artículos escritos desde el Gobierno y desde los periódicos conservadores, se diría que 1812 no tuvo enemigos, que fracasó porque sí o incluso que fracasó porque fue demasiado radical. También les gusta decirlo, por cierto, de 1931. Todos reivindican 1812, pero nadie quiere hacerse cargo de su fracaso ni escudriñar en las causas del mismo. Los enemigos que hicieron naufragar Cádiz no parecen tener herederos, lo cual tampoco es extraño teniendo en cuenta que a la derecha española le gusta decir que es de centro o que la extrema derecha le gusta creer que no existe como tal extrema derecha y para demostrarlo tiende a llamarse liberal a sí misma y a quedarse tan pancha al hacerlo.

Se diría que nuestra derecha necesita aproximadamente un par de siglos para sentirse heredera de las libertades que ella misma cercenó 200 años antes. Habrá que esperar, pues, a las lejanas fechas de 2068 y 2131 para que la derecha de entonces se ponga estupenda y se decida a reivindicar las bondades democráticas de esas dos constituciones promulgadas 200 años antes y fracasadas poco después merced a las conspiraciones, las deslealtades y las traiciones de esas mismas derechas que dos siglos después se impondrán a sí mismas la medalla de un mérito que jamás tuvieron.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/19/1812-la-derecha-se-pone-estupenda-con-200-anos-de-retraso/feed/ 0
Defensa de un hombre decente injustamente expedientado https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/07/defensa-de-un-hombre-decente-injustamente-expedientado/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/07/defensa-de-un-hombre-decente-injustamente-expedientado/#comments Wed, 07 Mar 2012 12:15:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=417 Continuar leyendo "Defensa de un hombre decente injustamente expedientado"]]> Cuando la información llegue a manos de Manos Limpias, el célebre sindicato sin afiliados no tendrá piedad de él. No querría estar en la piel del pobre tipo. Él es ni más ni menos que Manuel Blanco, un funcionario de la agencia pública andaluza IDEA al que la Consejería de Economía acaba de notificar hoy mismo su despido disciplinario tras haber constatado que Blanco "copió, sustrajo, alteró y destruyó documentos" de la empresa.

La rencorosa Administración andaluza, que preside José Antonio Griñán, no ha querido tomar en consideración las fundadas alegaciones del interesado, que declaró en su momento que sí, que vale, lo admitía, copió los documentos, en efecto, pero lo hizo, ojo al dato, para "trabajar desde casa" y si luego lo archivó todo todito todo en un disco duro y lo entregó a la Guardia Civil fue para favorecer la investigación de la jueza Mercedes Alaya sobre la trama de los ERE fraudulentos. ¡Así paga Andalucía a los funcionarios que se llevan trabajo a casa! ¡Así a quienes se desviven por el bien público! ¡Así a quienes persiguen la corrupción venga de donde venga!

La sospecha de la Administración socialista de que dicha información confidencial se la facilitó también al Partido Popular y posiblemente a los periódicos que la publicaron no consigue sostenerse ni siquiera como mera sospecha. Pero es lo que pasa siempre en este país. La historia se repite. De nuevo la leyenda negra persiguiendo a los mejores. Le pasó a Felipe II hace cinco siglos y le ha pasado ahora a Manolo blanco. De nuevo circulan impunemente las insidias y las medias verdades, de nuevo los bulos, las maledicencias, los envenenados rumores dirigidos a desacreditar la benemérita labor de un hombre cuyo único pecado ha sido ese que pocos se atreven a cometer hoy en este desventurado país: el pecado de ser demasiado justo, demasiado bueno y demasiado necesario, el pecado de jugarse su propio puesto de trabajo en aras del bien público, el pecado de sacrificar su carrera profesional en los comprometidos altares de la Verdad y la Decencia.

Pero eso es lo que dicen todos, pensará para sí mismo Manos Limpias, implacable con las conductas impropias vengan de donde vengan y beneficien a quien beneficien. ¿Que en esta ocasión el beneficiario de la traición de Blanco ha sido el Partido Popular, para quien el escándalo de los ERE es algo así como el gordo de la lotería de Navidad, un pasaporte a la felicidad? Se siente. Un sindicato independiente es un sindicato independiente y allá donde esté la injusticia, la deslealtad o el juego sucio Manos Limpias acudirá raudo para restablecer la justicia, la lealtad y el juego limpio.

Y aun así, todavía habrá malpensados que crean que Blanco actuó por interés propio y no por el bien de Andalucía, España y la Humanidad. Pues bien, callémosles la boca de una vez. A ver qué dicen a esto: la prueba más incontestable de que Blanco es un ciudadano ejemplar y un funcionario modélico es que el mismísimo alcalde de Sevilla, el popular Juan Ignacio Zoido, decidió personalmente nombrarlo gerente de la empresa municipal Mercasevilla apenas unas semanas después de que fuera expedientado por la Junta de Andalucía tras ser acusado, sin duda falsamente, de sustraer documentos. ¿Y ahora qué? ¿Ahora qué dicen quienes todavía albergaban alguna duda sobre la intachable conducta de Blanco? Que contesten, con el corazón en la mano, a esta sencilla pregunta: ¿acaso el alcalde de Sevilla, que además es juez en excedencia, ¡ojito, juez en excedencia!, acaso Zoido habría tenido el atrevimiento y aun la temeridad de situar al frente nada menos que de una de las más importantes empresas públicas de Sevilla a un hombre sobre cuya conducta profesional cupiera albergar la más remota sospecha de deslealtad? La pregunta, amigos míos, no necesita contestación. Se contesta sola.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/03/07/defensa-de-un-hombre-decente-injustamente-expedientado/feed/ 62
Si muero, dejad el balcón abierto https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/si-muero-dejad-el-balcon-abierto/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/si-muero-dejad-el-balcon-abierto/#comments Fri, 24 Feb 2012 22:06:20 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=414 Continuar leyendo "Si muero, dejad el balcón abierto"]]> Comencemos este último artículo robando, que es lo que mejor sabe hacer todo articulista que se precie: "Si muero, dejad el balcón abierto". El verso es de Lorca, pero seguramente no le habría disgustado que su talento hubiera sido saqueado con ocasión de la muerte de un periódico como este, que con tanto brío juvenil aplaudió la noble tarea de hallar de sus huesos.

Es verdad que no encontramos a Lorca, pero el hecho mismo de haberlo buscado en las desoladas cunetas de la vega de Granada nos ayudó a encontrarnos un poco más a nosotros mismos. Y no solo a nosotros mismos, por cierto: también nos sirvió para encontrar y conocer un poco mejor a los otros, a los herederos genéricos e involuntarios de quienes lo asesinaron. Los herederos son inocentes del crimen, pero no inocentes de no querer encontrarlo, no inocentes de querer olvidar lo que hicieron sus mayores. Buscarlo nos ayudó a reconocer con estupor las viejas heridas y a certificar con melancolía que medio país sigue firmemente decidido a creer que tales heridas no existen, y que si existen es porque quienes las sufrieron bien que se las merecían.

Como del destino final de los huesos de Lorca, de la muerte de Público, que se hace efectiva hoy 24 de febrero del año de desgracia de 2012, apenas sabemos nada. Por no saber, ni siquiera sabemos si se ha muerto o lo han matado. Seguramente ambas cosas: primero enfermó de sí mismo ofreciendo gratuitamente en la web el trabajo por el que pretendía cobrar un euro al día siguiente en los kioscos; luego su mal se agravó con ese otro mal que es la falta de publicidad, que más que una enfermedad es una epidemia de la prensa en estos malos tiempos; la falta de publicidad ocasionó un tumor maligno que nadie pudo, supo o quiso extirpar a tiempo; el tumor desencadenó una metástasis; se practicó alguna que otra amputación, pero no ello no bastó; y finalmente llevaron al enfermo a ese extraño quirófano llamado Concurso de Acreedores del cual pocos pacientes suelen salir vivos.

No se sabe muy bien qué pasó allí dentro ni quiénes eran los especialistas llamados a salvar a Público, pero sí sabemos que fracasaron, aunque no por qué se produjo ese fracaso: si por falta de fe, por falta de pericia o, simplemente, porque no hubo forma humana de acopiar esas pocas pero cruciales bolsas de sangre que había que transfundir con urgencia al enfermo, aunque también es verdad que la sangre que gastaba el puñetero es de un tipo muy poco usual y muy difícil de encontrar en los bancos (de plasma sanguíneo).

¿Nos morimos solos o nos matan? De algún modo, todos los que mueren antes de tiempo mueren porque los matan. Público se ha muerto antes de tiempo. Y si es así, ¿quién lo ha matado? Es cierto que también se puede morir de muerte natural antes de tiempo, pero cuando se producen tales muertes todos tenemos la impresión de que no han sido muertes naturales en sentido estricto. Con Público nos pasa algo de eso: muere tan joven que nos cruza velozmente por la cabeza el mismo pensamiento que cuando muere una muchacha en el esplendor de su juventud: por qué diablos vivirán tantos años algunos que no lo merecen y tan pocos años estos otros que nos hacían la vida tan interesante.

Bob Dylan se preguntaba melancólicamente quién mató a Norma Jean y se contestaba esto: "Yo, respondió la ciudad". En cierta medida, a Público también lo ha matado la ciudad. A un joven periódico le da la vida la ciudad y lo mata inevitablemente  la ciudad. De algún modo, la ciudad está en su derecho de hacerlo. Y, después de todo, tampoco estaría tan mal haber muerto a manos del mismo anónimo criminal que acabó con la joven y bella y desventurada Marylin. También a ella le hubiera gustado tal vez dejar una nota junto a su cama funeral en la que se leyera: "Si muero, dejad el balcón abierto".

Dylan también se preguntaba, con sincero patetismo, otras cosas sobre ella: quién la había visto morir, quién tejería su mortaja, quién cavaría su tumba, quién sería el primero en olvidarla. Las mismas preguntas habrían servido en 1936 como responso fúnebre para Federico García Lorca. Las mismas preguntas sirven en 2012 para Público. Las mismas sirven para todos los muertos que mueren demasiado jóvenes, para todos aquellos a quienes la muerte les enseña que, una vez muerto, no es muy importante saber si te has muerto tú solo o te han matado. Sí importa, en cambio, que no te olviden demasiado pronto. Sí importa, en fin, haber vivido sin demasiado miedo la vida siempre breve y haber compartido sin demasiado miramiento el esplendor inmarcesible de la frágil juventud.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/si-muero-dejad-el-balcon-abierto/feed/ 31
Las llaves de San Telmo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/las-llaves-de-san-telmo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/las-llaves-de-san-telmo/#comments Fri, 24 Feb 2012 09:48:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=411 Continuar leyendo "Las llaves de San Telmo"]]>  

Quienes están en estas cosas aseguran que la encuesta que la rama andaluza de la Confederación de Entidades para la Economía Social (CEPES) viene publicando anualmente en vísperas del 28-F rebaja a poco más de siete puntos la ventaja del PP sobre el PSOE. Eso sería dos menos que la ventaja obtenida en las elecciones generales de diciembre, y ello a pesar de que las entrevistas se han llevado a cabo antes de la aprobación de la reforma laboral y de las protestas que ha empezado a desencadenar. Lo decisivo, en cualquier caso, es que la encuesta auguraría que el PP no va a obtener la mayoría absoluta el 25 de marzo. Y si no obtiene la mayoría absoluta, no gobierna. O en eso al menos confía mucha gente.

 

Si los datos de CEPES son como se dice y si la brecha del PP se va acortando, la coalición que dirige Diego Valderas será decisiva para la formación del nuevo Gobierno que tendrá que salir del Parlamento andaluz tras las autonómicas de marzo. ¿Qué hará IU-CA en ese caso? Valderas ha vuelto a decirlo esta semana: "Serán las bases las que se pronuncien en un referéndum". Parece la fórmula extremeña, pero no lo es. Valderas suele decirlo en voz bastante clara, si bien no demasiado alta: el modo en que IU de Extremadura planteó la pregunta a sus bases fue un error que colocó a la dirección federal de la coalición en una posición como mínimo embarazosa.

 

Valderas prevé plantear una consulta popular a las bases formulada de forma que estas no puedan decir que no. Como diría Marlon Brando en El padrino, Valderas quiere hacerles una oferta que no puedan rechazar. No se trataría de preguntarles si quieren pactar con el PSOE, porque en ese caso dirían abiertamente que no: tras la efímera luna de miel entre socialistas y comunistas en el primer mandato de los ayuntamientos democráticos y también, pero menos, en el segundo, las relaciones entre el PSOE e Izquierda Unida han sido, por decirlo suavemente, de desconfianza mutua. Sería más bien una consulta con propuestas programáticas concretas que el PSOE tendría que aceptar si quiere seguir en el poder. En todo caso, si el 25-M le da a la coalición las llaves del Palacio de San Telmo para que las entreguen al PP o al PSOE, ni siquiera el maximalismo revolucionario de Juan Manuel Sánchez Gordillo y su tesis de que pactar con el PSOE es pactar con el diablo tendría razones suficientes para permitir en Andalucía el gobierno de una derecha que controla casi todo el país y que ya está haciendo de las suyas. Y las que le queda por hacer.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/las-llaves-de-san-telmo/feed/ 1
Un calendario judicial bajo sospecha https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/23/un-calendario-judicial-bajo-sospecha/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/23/un-calendario-judicial-bajo-sospecha/#comments Thu, 23 Feb 2012 09:10:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=409 Continuar leyendo "Un calendario judicial bajo sospecha"]]>  

Si no supiéramos que los jueces son, por definición, gente que no hace política cuando ejercen de jueces, sospecharíamos que suelen más bien favorecer a la derecha. Tal vez ocurra, simplemente, que cuando los partidos se disputan en el terreno de juego de la Justicia la derecha siempre juega en casa porque los jueces españoles son más bien de derechas. Es cierto que ellos proclaman airados una y otra vez que son independientes y que sus decisiones son estrictamente técnicas. Puede ser, pero nos quedan dudas.

 

La madre de todas las dudas sigue siendo, cómo no, la condena por prevaricación al juez Garzón, a propósito de la cual se ha puesto poco énfasis en el hecho crucial de que fuera dictada por unanimidad. En verdad, el más sólido e inexpugnable argumento en defensa de fallo ha sido esa unanimidad. Mucho más incluso que el fallo mismo. Lo llamativo, por excepcional, es que la Sala de lo Penal del Supremo ha sido el único espacio de reflexión judicial en que no ha habido dudas ni discrepancias sobre la actuación de Garzón, y ello cuando las páginas de los periódicos de medio mundo están llenas de artículos de fondo en los que, independientemente incluso de su color político, los distintos autores discrepan y mucho sobre si Garzón cometió o no prevaricación, si bien se inclinan más bien a que pudo equivocarse pero no prevaricar. En el Supremo, en cambio, no se dieron esas discrepancias. Los siete jueces pensaban igual. En un caso tan controvertido esa unanimidad es jurídicamente llamativa, y ello la hace políticamente sospechosa.

 

El otro caso bajo sospecha es la actuación de la jueza Mercedes Alaya, que instruye el caso de los ERE fraudulentos en la Junta de Andalucía. Los motivos de la jueza para llamar o no llamar a declarar a unos imputados u otros son imposibles de entender en estricta clave jurídica. Su última decisión ha sido llamar a declarar al principal imputado, el exdirector general Javier Guerrero, y a su chófer, sólo unos días antes de las
elecciones del 25-M. El tema estrella de esas declaraciones será cuánto dinero público de los andaluces se gastaron ambos en cocaína. La jueza bien puede argumentar que ella no tiene por qué tener en cuenta la campaña electoral, pero comportarse como si esta no existiera es llamativo. A la juez no parece preocuparle que la Justicia, además de ser justa, deba parecerlo. Está en su derecho de no preocuparle, pero entonces los demás también estamos en nuestro derecho de alimentar las sospechas de que su comportamiento y sus calendarios no son ajenos a la política.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/23/un-calendario-judicial-bajo-sospecha/feed/ 9
El Libro de las Pesadillas de Javier Arenas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/22/el-libro-de-las-pesadillas-de-javier-arenas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/22/el-libro-de-las-pesadillas-de-javier-arenas/#comments Wed, 22 Feb 2012 09:25:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=407 Continuar leyendo "El Libro de las Pesadillas de Javier Arenas"]]>  

Si, emulando a Jorge Luis Borges, Javier Arenas se propusiera escribir un Libro de las Pesadillas Imaginarias, que a su vez sería la fiel transcripción de los peores sueños, la relación y síntesis de algunos de sus capítulos sería la siguiente:

 

Pesadilla 1. La jueza de los ERE Mercedes Alaya cae enferma y se ve obligada a guardar cama durante varias semanas sin posibilidad de redactar algún nuevo auto judicial solicitándole a la Junta de Andalucía que le entregue copia compulsada de todas las decisiones adoptadas por todos y cada uno de los delegados de las ocho provincias a lo largo los últimos 30 años, al objeto de comprobar si en alguno de esos actos administrativos hubiera o hubiese habido alguna irregularidad vinculada con los ERE fraudulentos, con la violación del Tratado de Maastricht o, en su defecto, con la conculcación de la Carta de Naciones Unidas .

 

Pesadilla 2. Los socialistas andaluces hacen sus listas electorales en paz y armonía y sin matarse unos a otros (al menos en público).

 

Pesadilla 3. Bruselas y Berlín se ponen bordes con Rajoy y lo obligan a presentar los Presupuestos del Estado a dos semanas de las autonómicas del 25 de marzo. Incluyen recortes bestiales, despidos de empleados públicos, subida del IVA. Rajoy envía a los periódicos un artículo exculpatorio titulado Todo lo que prometí que nunca haría y me he visto obligado a hacer por culpa de Zapatero.

 

Pesadilla 4. El electorado de izquierdas que abandonó al PSOE consigue de forma milagrosa cabrearse con la contrarreforma laboral de Rajoy tanto como se cabreó con la contrarreforma económica de Zapatero y se echa rabioso a las calles, sediento de sangre gubernamental.

 

Pesadilla 5. Un topo de la sede central de Génova filtra a la prensa papeles que demuestran inequívocamente que Arenas no dijo la verdad cuando declaró que los 95.674 euros que cobró del PP en 2010 o los 55.490 que cobró en 2011 eran para pagarse sus gastos de representación, sino que estos las abonaba el partido, como por otra parte sospecha todo el mundo (salvó quizás el PSOE).

 

Pesadilla 6. Griñán decide patearse Andalucía, recorriéndose hasta el último poblacho perdido y hasta la última agrupación local de su partido, como viene haciendo Arenas desde hace cuatro años.

 

Esta última fue la peor de todas. Arenas tal vez se despertó bañado en un sudor frío, corrió a consultar compulsivamente la escueta agenda del presidente para el día siguiente y comprobó con alivio que la Pesadilla número 6, ¡uf!, sólo había sido un mal sueño.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/22/el-libro-de-las-pesadillas-de-javier-arenas/feed/ 7
Callad, callad, malditos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/21/callad-callad-malditos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/21/callad-callad-malditos/#comments Tue, 21 Feb 2012 09:37:46 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=405 Continuar leyendo "Callad, callad, malditos"]]>  

Inspiradas en reflexiones más antiguas, no pocas películas que tratan sobre el diablo han repetido que el mayor truco de este habría consistido en hacer creer al mundo que no existe. El diablo sigue siendo, incluso en una época tan descreída como esta, un asunto que suscita el interés de la inmensa mayoría de la gente, y no tanto porque toda esa gente crea que existe el diablo como porque todos saben que existen hechos diabólicos, hechos tan genuina e inequívocamente malvados que la manera menos dolorosa de explicarlos es admitir la existencia del diablo, pues de no existir este serían los hombres el mismísimo diablo.

 

Algo así podría decir de sí mismo el propio capitalismo, cuyo mayor truco ha sido hacer creer a la gente que siempre ha querido lo mejor para ella y no para sí mismo. O dicho de otra forma: hacer creer a la gente que la culpa de que estemos como estamos la tiene la propia gente y no el sistema mismo y los tipos que lo dirigen.

 

Es llamativo que nadie albergue duda alguna de que si un Estado tiene una deuda pública desproporcionada la culpa de ello es del Gobierno de turno, mientras que si un sistema financiero tiene, como tiene el nuestro, una deuda exorbitante la culpa no es del propio sistema financiero o de los bancos centrales encargados de vigilarlo por no hacer bien su trabajo ni en un caso ni en otro, sino que es de los ciudadanos que pidieron demasiados créditos. De nuevo anda el diablo por ahí confundiendo a los incautos.

 

Se trata de los mismos incautos que, ante la crudeza de la reforma laboral, tienen la tentación de creer que la culpa de la crisis y del paro es que los trabajadores tienen unas condiciones laborales demasiado buenas. Ese sentimiento de culpa tal vez esté más generalizado de lo que pudiera parecer. He aquí una prueba de ello: la nueva reforma laboral del Gobierno ampara el hecho de que un empresario con una caída de ingresos de tres trimestres pueda modificar a la baja las condiciones estipuladas en convenio, y sin embargo ni a los sindicatos ni a los partidos de izquierda se les ocurre proponer que la norma se aplique también a la inversa, es decir que si un empresario tiene un incremento de ingresos de tres trimestres esté obligado a dedicar un porcentaje de los mismos a crear a una caja de resistencia para proteger el empleo de sus trabajadores cuando lleguen tiempos difíciles. ¿Por qué aceptamos con naturalidad lo primero y no exigimos lo segundo? Sin duda porque el diablo del dinero nos ha convencido de que no existe.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/21/callad-callad-malditos/feed/ 10
Como la banca, Arenas siempre gana https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/20/como-la-banca-arenas-siempre-gana/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/20/como-la-banca-arenas-siempre-gana/#comments Mon, 20 Feb 2012 10:17:57 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=391 Continuar leyendo "Como la banca, Arenas siempre gana"]]> Mariano Rajoy ha celebrado en Sevilla su congreso este fin de semana y Javier Arenas celebra el suyo en Andalucía el 25 de marzo. Dicen las crónicas que Mariano Rajoy sale beatificado del 17º Congreso Nacional del PP, María Dolores de Cospedal sale reforzada, Javier Arenas sale ensombrecido por el poder de esta y José María Aznar sale como entró, sin darse por enterado de que ETA ya no es ETA e incluso sin haber advertido que Aznar ya no es Aznar.

Mariano Rajoy ha mantenido a Javier Arenas como vicesecretario y como tal continuará tras el 25 de marzo, independientemente de que consiga o no desalojar a José Antonio Griñán del Palacio de San Telmo. Pero no es lo mismo un vicesecretario que sólo es vicesecretario que un vicesecretario con mando en plaza y a quien el mando en plaza lo convierte automáticamente en un Vicesecretario con mayúsculas, en un cargo orgánico con poder propio y no con un poder meramente delegado y vicario. El pobre Esteban González Pons lo sabe bien: al no tener poder propio alguno, Mariano Rajoy ha decidido, un poco enigmáticamente, no nombrarlo nada. Eso no podría haberlo hecho jamás Rajoy con Arenas, y no sólo porque tienen una relación particularmente estrecha desde que en 2008 el andaluz salvara al gallego de quienes pretendían decapitarlo, sino porque Arenas tiene poder orgánico propio y porque tal vez tenga poder territorial tras el 25-M.

En cierto sentido, a Griñán le ocurre otro tanto con su nombramiento como presidente del PSOE en el 38º Congreso Federal: si conserva el poder tras el 25-M será un presidente con peso, poder e influencia en la cúpula del partido y si lo pierde quedará convertido en aquello que el gran Góngora, grande cuando se le entendía, se entiende, escribió a propósito de otra cosa: "En tierra, en polvo, en humo, en sombra, en nada".

No será desde luego el caso de Arenas, pero no porque Rajoy sea más generoso con sus perdedores que Rubalcaba con los suyos, sino porque ha acumulado tanto poder que puede permitirse ese lujo de los dioses consistente en ser extremadamente generoso. Lo cual quiere decir a su vez que si Arenas no consigue ser presidente dentro de cinco semanas el presidente del Gobierno se apresurará a rescatarlo de la intemperie de la oposición dándole un buen destino institucional. Lo cual quiere decir a su vez que Arenas no perderá en ningún caso tras el 25-M: o gana quedándose en Sevilla o gana yéndose a Madrid. Es decir, que, al igual que la banca, Arenas siempre gana. O como diría José Mota: ganar, lo que es ganar, gana.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/20/como-la-banca-arenas-siempre-gana/feed/ 1
Condenados propios e imputados ajenos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/17/condenados-propios-e-imputados-ajenos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/17/condenados-propios-e-imputados-ajenos/#comments Fri, 17 Feb 2012 10:50:47 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=401 Continuar leyendo "Condenados propios e imputados ajenos"]]> Entrevista en Canal Sur Televisión a Juan Ignacio Zoido,
alcalde de Sevilla y presidente del Congreso del PP que comienza hoy en la capital andaluza. Sin perder la sonrisa, la entrevistadora Mabel Mata le aprieta suavemente las tuercas, pero el alcalde se defiende como gato panza arriba. Ni siquiera en los asuntos en que resultan más escandalosamente flagrantes las contradicciones del PP entre lo que hace y lo que dice el alcalde se viene abajo. Es un profesional y, como tal, sabe bien lo que tiene y no tiene que decir. ¿Tiene usted tiempo para atender como se merece la alcaldía, el escaño de parlamentario, la presidencia de la FEMP y los muchos otros cargos que ostenta? Por supuesto que sí. "Las horas del día son muchas si se saben aprovechar". ¿No es contradictorio que el PP aprobara una severa incompatibilidad para ser alcalde y diputado en Galicia y haga todo lo contrario en Andalucía? Por supuesto que no. "En Galicia se hace porque llegaron a un acuerdo todos los partidos, mientras que aquí ha sido una imposición".
En esas respuestas elusivas, Zoido no se comporta de modo distinto a como lo hacen sus adversarios de otros partidos, aunque quizá en su caso llama más la atención porque es un hombre creyente y todo creyente sabe que mentir es pecado, aunque también es verdad que si nos pusiéramos muy puntillosos en esta materia, ningún creyente podría dedicarse a la política.

El alcalde, no obstante, triunfó
incluso sobre sí mismo cuando, a otra pregunta relativa a la doble vara de medir del PP exigiendo dimisiones a cualquier imputado de los otros partidos y eludiendo pedirlas a los suyos  incluso cuando son condenados, respondió con desahogo: "Es que hay imputaciones que son como una condena". Sólo le faltó añadir: del mismo modo que hay condenas que no llegan siquiera a imputaciones. Esa teoría del alcalde, que además es juez en excedencia, es lo que toda la maldita vida se ha llamado la ley del embudo. ¿De manera que los imputados de los ERE deben dimitir, pero no el alcalde Alhaurín el Grande, condenado por corrupción?
Zoido y tantos políticos como él empezarán a ser grandes el día en que a una pregunta como esa den en público una respuesta lo más parecida a la que darían en privado: "Lo cierto es que todos tendemos un poco a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Se trata, en efecto, de un pecado muy común en política que deberíamos en lo posible dejar de cometer". No sería exactamente la verdad, pero se le parecería bastante.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/17/condenados-propios-e-imputados-ajenos/feed/ 6
Programa, programa, programa https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/16/programa-programa-programa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/16/programa-programa-programa/#comments Thu, 16 Feb 2012 09:39:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=397 Continuar leyendo "Programa, programa, programa"]]>  

Esta vez a algunos partidos les toca tomarse el programa electoral en serio. No porque en general el programa electoral sea electoralmente importante, sino porque es lo único que tienen. Le toca, naturalmente, al PSOE y en menor medida a Izquierda Unida, pero no al PP, cuya holgada ventaja le permite hacer un programa que podría ir firmado por Antoñita la Fantástica sin que ello le supusiera quebranto electoral alguno. De hecho, Javier Arenas viene prometiendo desde hace meses todo lo que se le ocurre y un poco más, porque en su caso realmente el medio es el mensaje: el verdadero programa electoral del PP es el propio PP. Sus siglas están en alza y no tiene demasiada importancia que si llega al poder, haga cosas distintas o aun contrarias a las prometidas. Rajoy lo lleva haciendo desde que llegó a la Moncloa y el país no está precisamente ardiendo por los cuatro costados por ese motivo.

 

Aunque por distintas razones que para el Partido Popular, para Izquierda Unida tampoco es determinante el programa, porque es una formación en alza. No demasiado, pero en alza. Muchos votantes de IU saben que hay propuestas de la federación de izquierdas, sobre todo propuestas económicas, que si esta accediera al poder, le sería imposible llevar a cabo, porque ningún país, y menos aún una autonomía, puede llevarlas a cabo en solitario. Pero entienden esos votantes que alguien tiene que hacer esas propuestas, porque al menos sirven para preguntarse si realmente son tan buenas las que formulan los partidos que están a su derecha.

 

El verdadero problema lo tiene el Partido Socialista. Un problema con tres caras: una, que va por muy detrás en las encuestas; dos, que no hay dinero y es por tanto más difícil ponerse estupendo; y tres, que su margen de credibilidad se ha estrechado mucho tras treinta años de gobierno, hasta el punto de que debería mirar con mucha atención lo que prometió en los programas del pasado y no pudo cumplir, no sea que lo repita en este y algún alma caritativa y amante de la verdad se lo recuerde durante la campaña. De momento, se van a reunir este fin de semana en Málaga y para ir haciendo boca han preparado un borrador electoral que tiene 133 paginitas de nada. Lo que deberían hacer a partir de mañana en Málaga es resumir ese tocho de media docena de páginas, desarrollar una docena de propuestas, escoger tres o cuatro de ellas y dedicarse a repetirlas por todas partes. Naturalmente, esto es más fácil decirlo que hacerlo, pero, en fin, esa es la ventaja de dedicarse al periodismo y no a la política.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/16/programa-programa-programa/feed/ 3
¿Dónde está, oh Pepe, tu victoria? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/15/%c2%bfdonde-esta-oh-pepe-tu-victoria/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/15/%c2%bfdonde-esta-oh-pepe-tu-victoria/#comments Wed, 15 Feb 2012 10:28:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=395 Continuar leyendo "¿Dónde está, oh Pepe, tu victoria?"]]>  

Al igual que San Pablo se preguntaba en su Primera Carta a los Corintios "¿Dónde está, oh muerte, tu victoria?", al término de la guerra de las listas electorales del PSOE andaluz, que debe concluir hoy con la celebración del Comité Director que les dará su aprobación definitiva, cabe preguntarle al secretario de los socialistas andaluces, José Antonio Griñán: ¿Dónde está, oh Pepe, tu victoria? Como se sabe, la célebre pregunta bíblica se formula en un contexto teológico relacionado con la resurrección, de cuya certidumbre quiere Pablo de Tarso convencer a sus hermanos corintios, para lo cual les insta "a permanecer firmes e inconmovibles, progresando constantemente en la obra del Señor".

 

También esta de ahora es una encrucijada de muerte y resurrección para los socialistas andaluces, que se juegan la vida el próximo 25 de marzo en las elecciones autonómicas más comprometidas que ha tenido que afrontar un partido tan acostumbrado a ganar que no acaba de hacerse una idea de lo que significa perder, del mismo modo que un moribundo que siempre gozó de buena salud no acaba de acostumbrarse a la idea de lo que significa morir.

 

Pero quizá por ello mismo y para ir familiarizándose con lo que tal vez les espera el día 25, los socialistas han estado matándose estos días a cuenta de las listas electorales. Dijeron que no lo harían, pero no han podido evitarlo. Después del gigantesco destrozo llevado a cabo por el secretario provincial de Sevilla, José Antonio Viera, él solito con estas manitas, al dimitir inesperadamente el domingo, los ajustes hechos ayer en las candidaturas para dar cabida a consejeros del Gobierno andaluz muy vinculados al presidente y que se quedaban fuera, como Carmen Martínez Aguayo o Francisco Menacho, son en alguna medida irrelevantes. No irrelevantes para los consejeros personalmente, pero sí irrelevantes para el curso de la guerra, que se torció tal vez decisivamente para Griñán y los suyos cuando su hombre en Sevilla dio un portazo cuyos ecos todavía resuenan en el desvencijado caserón socialista.

 

Por ello, esa victoria última de Griñán al situar a los suyos en puestos electorales de salida y ese tardío consenso alcanzado ayer en torno a las candidaturas son un consuelo inútil, una victoria que empieza y acaba en sí misma, una liviana gasa que difícilmente podrá taponar la sangría ocasionada por la fractura de Sevilla. Por lo que sabemos, los corintios creyeron a Pablo y confiaron en su resurrección. ¿Creerán los socialistas a Griñán y confiarán en la suya?

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/15/%c2%bfdonde-esta-oh-pepe-tu-victoria/feed/ 5
Otro día en que todos se equivocaron https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/14/otro-dia-en-que-todos-se-equivocaron/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/14/otro-dia-en-que-todos-se-equivocaron/#comments Tue, 14 Feb 2012 09:44:04 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=392 Continuar leyendo "Otro día en que todos se equivocaron"]]>  

Al igual que sucediera hace como un año con la dimisión del consejero de Gobernación de la Junta, Luis Pizarro, en que tanto el dimisionario como el propio presidente se equivocaron simultáneamente y en ambos casos tenían buenas razones para equivocarse, con la dimisión del secretario provincial del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, ha ocurrido algo bastante parecido. De nuevo se han equivocado todos los participantes en la crisis: se han equivocado los que han perdido, pero se han equivocado también los que han ganado. Aunque no todos los que han ganado se han equivocado, por supuesto: Javier Arenas ha sido el gran vencedor de esta crisis del PSOE andaluz y no puede decirse de él que se haya equivocado. Lo que sí puede decirse, en cambio, es que ha disfrutado. Como los toreros de antaño, el PSOE andaluz viene dando últimamente bastantes tardes de gloria ante la parroquia conservadora.

 

Se equivocó sin duda José Antonio Viera al dimitir, puesto que ha hecho un daño irreparable a su partido. Lo que no sabemos es si se equivocó deliberadamente, si se equivocó porque quería equivocarse o si, por el contrario, creyó sinceramente que no tenía otra salida digna que dar ese portazo ante las desconcertadas narices de su desconcertado partido. La decisión de Viera es quizá la más imperdonable de todas, pues su experiencia política y su responsabilidad orgánica lo obligaban a demorar su dimisión y no hacer aquello que el cuerpo le pedía que hiciera.

 

Y se equivocó también su adversaria Susana Díaz, que tampoco es inocente en esta crisis, pues con toda probabilidad no midió bien la resistencia de la cuerda que ella decidió tensar a su manera y que finalmente se rompió del lado de Viera.

 

Y se equivocó, cómo no, el secretario general y presidente de la Junta, José Antonio Griñán. Su primera equivocación radicó en no haber evitado una crisis en la cual él es el principal damnificado. Da igual que Susana tenga toda la razón y que Viera no tenga ninguna. Da igual que Viera se haya enterrado políticamente con ese paso. Griñán debería haber tenido sobre su mesa un informe detallado de control de daños. Debería haberse reunido con Viera para convencerlo de que no dimitiera. Y si la única manera de convencerlo era darle lo que pedía en relación a la lista electoral, Griñán debería habérselo dado. Y si quería tomarse el desquite, ya se lo tomaría en su momento, si es que el resultado del 25 de marzo se lo permite. En esta crisis Viera ha sido temerario, Susana ha sido imprudente y Griñán... Griñán no ha sido.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/14/otro-dia-en-que-todos-se-equivocaron/feed/ 2
Una modesta proposición https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/13/una-modesta-proposicion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/13/una-modesta-proposicion/#comments Mon, 13 Feb 2012 09:27:00 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=389 Continuar leyendo "Una modesta proposición"]]>  

Si alguien creyó que el único ministro ilustrado de este Gobierno era el gran Juan Ignacio Wert, se equivoca completamente. También a la ministra Fátima Báñez se le notan sus muchas lecturas. Basta echar una ojeada a su decreto de reforma laboral para advertir en su prosa aparentemente burocrática los ecos de Jonathan Swift y su célebre opúsculo "Una modesta proposición para prevenir que los niños de los pobres de Irlanda sean una carga para sus padres o el país, y para hacerlos útiles al público."

 

El decreto se llama "de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral", un título deliberadamente gris que para nada se compadece con el revolucionario alcance de las audaces medidas en él contenidas. Si la ministra hubiera tenido la gallardía de desvelar al público las verdaderas fuentes de su inspiración, habría puesto sin duda este título: "Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero: Una modesta proposición para prevenir que los trabajadores de España no sean una carga para sus empresas o el país, y para hacerlos útiles al público".

 

Como se recordará, la proposición de Swift consistía en que las familias pobres ofrecieran a sus hijos de un año "en venta a las personas de calidad y fortuna del reino", que a su vez darían buena cuenta de ellos en su mesa. Según sus cálculos, "un niño llenará dos fuentes en una comida para los amigos; y cuando la familia cene sola, el cuarto delantero o trasero constituirá un plato razonable".

 

Según la enérgica filosofía que late bajo su insulsa prosa, el decreto de Báñez pone a los trabajadores "en venta a los empresarios del reino, de forma que un contratado podrá desempeñar hasta el trabajo de dos para evitar ser despedido, constituyendo así un plato razonable para el decaído mercado laboral".

 

Y dado que Swift, al igual que Báñez, no era persona insensible y temía que su proposición fuera mal interpretada, hizo esta aclaración final: "Declaro, con toda la sinceridad de mi corazón, que no tengo el menor interés personal en
esforzarme por promover esta obra necesaria, y que no me impulsa otro motivo que el bien público de mi patria, desarrollando nuestro comercio, cuidando de los niños, aliviando al pobre y dando algún placer al rico". Pese a su honestidad y valentía, la proposición del escritor irlandés nunca pudo llevarse a término, no porque no fuera viable, sino sencillamente porque Jonathan Swift nunca fue ministro. Por fortuna, no es el caso de Fátima Báñez.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/13/una-modesta-proposicion/feed/ 4
El superministro super Wert entra en acción https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/09/el-superministro-super-wert-entra-en-accion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/09/el-superministro-super-wert-entra-en-accion/#comments Thu, 09 Feb 2012 09:27:39 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=385 Continuar leyendo "El superministro super Wert entra en acción"]]> Estaban los socialistas andaluces melancólicos y cabizbajos buscando qué propuestas imaginativas podían inventarse para movilizar a su abúlico electorado y contrarrestar la marea popular ante las inminentes elecciones autonómicas, pero nada, que no daban con la tecla. Es lo malo de llevar 30 años gobernando, tener unas cifras de desempleo de caballo, andar bregando todo el santo día con los malditos ERE, tener las arcas públicas vacías y encima, maldita sea, haber perdido un congreso federal por un puñetero puñado de votos. Le daban vueltas y vueltas pero no acababa de ocurrírseles ninguna genialidad.

Y cuando ya daban por perdidas todas sus esperanzas de hallar en alguna parte un poco de pólvora con que recargar sus exhaustas baterías, en eso que llegó el antiguo tertuliano y actual superministro de Educación, superJuan Ignacio super Wert, con una orden ministerial bajo el brazo cambiando el temario de las oposiciones de Secundaria que varias decenas de miles de licenciados llevan meses estudiando. El nuevo temario, que sustituye al de 1993, se aprobó a finales de 2011 en cumplimiento del periodo transitorio de cinco años que daba la Ley Orgánica de Educación, y se aprobó después de largos meses de negociaciones entre el Ministerio de Educación y las comunidades autónomas y los sindicatos. Por eso nadie protestó pese a haber sido aprobado por un Gobierno socialista y a sólo unos días de unas elecciones que todo el mundo calculaba que darían la victoria al PP. La nueva, inesperada y unilateral orden ministerial anula ese temario consensuado y restituye alegremente el de 1993.

Así pues, el superministro superWert ha conseguido él solo y en un solo día: A) Firmar una orden ministerial que posiblemente es ilegal. B) Cabrear a un número de opositores indeterminado, pero en ningún caso inferior a 40.000 y en gran parte andaluces, pues Andalucía es la comunidad que más plazas convoca. C) Desconcertar y cabrear a su propio partido, cuyos líderes regionales no saben qué diablos decir ni cómo justificar la ligereza del ministro. C) Dar una alegría a un PSOE que no tenía alegrías que merecieran tal nombre desde hace no se sabe cuánto tiempo. Y D) Exhibir ante la comunidad educativa y política la estulticia de los soberbios, que es la peor de las estulticias pues no sólo no sabe que lo es sino que además está convencida de que los estultos son los otros. Pocos políticos, de este país o de cualquier otro, consiguen ellos solos todo eso y en un solo día. Lo dicho: no me llaméis Wert, llamadme super Wert.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/09/el-superministro-super-wert-entra-en-accion/feed/ 9
San Diego Valderas pone paz en IU https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/08/san-diego-valderas-pone-paz-en-iu/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/08/san-diego-valderas-pone-paz-en-iu/#comments Wed, 08 Feb 2012 10:26:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=383 Continuar leyendo "San Diego Valderas pone paz en IU"]]>  

Por si no hubiera bastante con los líos domésticos del socialismo andaluz, la gente de Izquierda Unida que pastorea no sin apuros pero con infinita paciencia el coordinador regional Diego Valderas parece haber decidido que ellos no quieren ser menos que nadie y se muestran dispuestos a llegar hasta donde haga falta para conservar la tradición de pelearse por las listas hasta el último minuto, y en muchos casos no porque esté en juego algo personal o ideológico, sino porque las peleas en la izquierda son como el regateo en los zocos árabes, el dinero en la derecha o la manzanilla en la Feria de Sevilla: un signo de identidad, una manera de ser, un rasgo de carácter. Las disputas en IU tienen además una dificultad añadida para el común de los mortales: que es preciso un detalladísimo manual de instrucciones para comprender quién se pelea con quién, por qué lo hace, a qué grupo, grupito o grupúsculo pertenece y cuál es la razón última que lo mueve a pelear.

 

Cuando los vemos enconarse en sus cosas internas, perdiéndose en lo accesorio y descuidando lo importante, es imposible no acordarse de aquellas agotadoras asambleas universitarias de finales de los setenta, cuando no había manera de ponernos de acuerdo sobre si, para conseguir el triunfo de la Revolución, era mejor empezar por las fábricas para convencer a los trabajadores de que se sumaran a la lucha y luego continuar por los barrios obreros o si, por el contrario, era preferible empezar por los barrios y desde ahí extender la marea revolucionaria a los polígonos industriales.

 

En fin, unos se pasan y otros no llegan. Ahí tienen a la derecha, a la que jamás hemos visto pelearse ni por las listas ni muchísimo menos por la ideología. En la derecha ni siquiera discuten quién manda porque se sabe de antemano: manda quien ha dejado mandando el que mandaba antes, y así hay pocas dudas.

 

Lo peor, en todo caso, de las peleas en los partidos no es cómo empiezan, sino como acaban. Pero también es verdad que lo más probable es que esta de ahora en Izquierda Unida acabe sin sangre, pero no porque unos u otros no quieran matarse, sino porque san Diego Valderas está poniendo en esas feroces disputas la ponderación, la ecuanimidad y el aguante que les falta a no pocos de sus impacientes hermanos. Valderas puede que no tenga carisma, pero tiene generosidad personal y sentido común, virtudes que raras veces han adornado o adornan a algunos de los más carismáticos líderes y lideresas presentes y pasados de la santa coalición.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/08/san-diego-valderas-pone-paz-en-iu/feed/ 6
Matarse o no matarse, he ahí la cuestión https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/07/matarse-o-no-matarse-he-ahi-la-cuestion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/07/matarse-o-no-matarse-he-ahi-la-cuestion/#comments Tue, 07 Feb 2012 10:06:15 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=381 Continuar leyendo "Matarse o no matarse, he ahí la cuestión"]]>  

Ya estamos en el día después. Los socialistas andaluces comenzaron ayer a deshojar la margarita funeral que el crispado desenlace del Congreso Federal les ha dejado sobre la mesa: nos matamos, no nos matamos, nos matamos, no nos matamos... Ayer empezaron a dar signos de que, al menos durante el proceso de elaboración de las listas electorales al Parlamento, no se matarán. En el partido todo el mundo sabe quién ha ganado y quién ha perdido en este congreso: lo que nadie sabe es cómo será la gestión de la derrota y de la victoria en cada caso. Lo decía en privado un dirigente sevillano al término del congreso: "Lo bueno de que las elecciones estén tan cerca es que tenemos que hacer las listas a toda prisa y prácticamente no tenemos tiempo de matarnos". Sería, además, un error matarse entre sí antes de tiempo y en una simple disputa familiar cuando pueden todos ellos morir honrosamente en el campo de batalla electoral a manos de los votantes.

 

Las elecciones son una incógnita como no lo han sido nunca antes en Andalucía y hay que ponerse en lo peor, lo que significa que las candidaturas se harán pensando en el 25-M, pero también en el 26-M. En el PSOE andaluz hay mucha gente que se tiene ganas y la polarización vivida en el congreso ha acentuado esas ganas, pero todos ellos deberían guardarse mucho de dar el espectáculo poniéndolo todo perdido de sangre, hematomas, ojos morados y dientes por el suelo. Los espectadores, al igual que los periodistas, suelen agradecer mucho los combates de lucha libre con entrada gratis, pero los agradecen en tanto que espectadores, no en tanto que ciudadanos, y quienes acuden a votar no son espectadores sino ciudadanos.

 

La victoria de Rubalcaba reduce, ciertamente, las opciones electorales del PSOE ante el 25-M, aunque los seguidores del nuevo líder jamás han querido admitir ni en público ni en privado que Carme Chacón era un cartel mucho más sugestivo que Rubalcaba. Ese hecho y el desgaste sufrido por Griñán al haber apostado por Chacón complican aún más el horizonte socialista: otra buena razón para evitar la sangre. Pero no será fácil: los puestos de
elección segura son menos, dadas las expectativas del PP, y además no se puede utilizar el caramelo de los puestos en el Gobierno como moneda de cambio para contentar a quienes no entren en el cartel electoral, dado que puede no haber tal Gobierno. Administrar todo eso sin matarse no va a ser fácil para Griñán y los suyos. Bueno, los suyos y los que no son los suyos.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/07/matarse-o-no-matarse-he-ahi-la-cuestion/feed/ 2
Victoria técnica y empate político https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/06/victoria-tecnica-y-empate-politico/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/06/victoria-tecnica-y-empate-politico/#respond Mon, 06 Feb 2012 09:58:06 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=379 Continuar leyendo "Victoria técnica y empate político"]]>  

Nunca hagas un congreso que puedes no ganar antes de unas elecciones que puedes perder. Es lo que deben de estar pensando los socialistas andaluces, entre ellos el presidente Griñán, que creían que Carme Chacón era mejor opción que Alfredo Pérez Rubalcaba. Más cargados de razón que de ecuanimidad, los ganadores se atribuyen un mérito estratégico que seguramente no tienen, como tampoco lo tienen, claro está, los perdedores.

 

En realidad, no es que Chacón o Griñán hayan perdido el congreso porque su estrategia fue errónea, sino que su estrategia fue errónea porque han perdido el congreso. Es decir, el resultado convierte retrospectivamente en errónea su estrategia, pero las votaciones fueron tan dramáticamente ajustadas que los análisis a posteriori necesitan pasar por alto ese hecho para resultar operativos como tales análisis. El juicio sobre la estrategia, los programas, los discursos o la valía de cada líder sería realmente esclarecedor si la victoria hubiera sido más abultada, pues ello sí habría evidenciado las preferencias de los delegados. Pero no ha sucedido así. El congreso se ha saldado no con una victoria política y un empate técnico, sino justo al revés: con una victoria técnica y un empate político. Ese es el verdadero problema.

 

Chacón ha perdido el congreso, pero igualmente pudo ganarlo. En un censo de 956 electores, la diferencia de 22 votos indica que el PSOE no ha resuelto sus problemas de fondo, seguramente porque no ha pasado suficiente tiempo desde las dos conmociones electorales que ha sufrido en apenas seis meses como para haber interiorizado el alcance del mal que lo aqueja y la terapia que precisa. El congreso ha tenido mucho de tratamiento de choque, pero no ha curado al enfermo, que ha salido de él más debilitado, no más sano.

 

En alguna medida, este congreso ha sido una nueva versión de la Querella de Antiguos y Modernos, aquella encendida disputa intelectual y política de finales del XVII, cuando las ideas de modernidad, ciencia y progreso pugnaban por conquistar el espacio social, político y mental que venían ocupando las viejas certezas sobre la superioridad indiscutible de la Antigüedad clásica y de los valores de la religión convencional. En la vieja querella unos se desacreditaban a otros con la misma fiereza que lo han hecho chaconistas y rubalcabistas. Al final, como se sabe, ganaron los modernos, sí, pero tuvo que pasar cerca de un siglo para que ello ocurriera. El problema del PSOE es que no tiene un siglo por delante para resolver su querella.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/06/victoria-tecnica-y-empate-politico/feed/ 0
¿Neutral de Chacón o neutral de Rubalcaba? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/03/%c2%bfneutral-de-chacon-o-neutral-de-rubalcaba/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/03/%c2%bfneutral-de-chacon-o-neutral-de-rubalcaba/#respond Fri, 03 Feb 2012 09:20:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=377 Continuar leyendo "¿Neutral de Chacón o neutral de Rubalcaba?"]]>  

Las preferencias de los socialistas ante el congreso federal podrían ilustrarse con un viejo chiste que se contaba mucho en el Ulster: "¿Y tú qué eres, católico o protestante?". "Bueno, yo es que soy ateo". "Ya, ya, ¿pero ateo católico o ateo protestante?". La gracia del chiste no se debe sólo a que ridiculizaría el fanático empeño de uno de los dos interlocutores en incluir al otro en un bando religioso, sino en algo más sutil: en la imposibilidad no sólo política sino también existencial de dejar de pertenecer a uno u otro bando, tal vez porque lo que verdaderamente cuenta en ciertas batallas no es a qué bando pertenezca uno, sino de qué modo, con qué estilo, con qué limites y hasta con qué ironía pertenece cada uno a su propio bando.

 

¿Y tú de quién eres, de Chacón o Rubalcaba? Bueno, yo es que soy neutral. Ya, ya, ¿pero neutral de Chacón o neutral de Rubalcaba? La encarnación paradigmática de esa paradoja es el propio presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que proclamó desde el principio que militaría en lo que con astucia escolástica llamó "neutralidad activa". Desde hace semanas, pero sobre todo desde el miércoles pasado en que cinco de los ocho secretarios provinciales andaluces explicitaron sus simpatías por la exministra de Defensa, es un hecho incontrovertible que Griñán, como dirían los irlandeses, es neutral de Chacón.

 

El presidente andaluz, como aquel Bertrand Du Guesclin que decidió la pugna entre Pedro I y su hermano Enrique de Trastamara, podría decir aquello de "Ni quito ni pongo rey, pero sirvo a mi señor", aunque siendo como es un hombre leído tal vez matizaría ese dicho proverbial de la historia de Castilla echando mano de la sagaz versión que del mismo le dio Sancho Panza a su señor don Quijote para aplacar los amargos reproches de este a cuenta de la lealtad de su escudero: "Ni quito ni pongo rey, sino ayúdome a mí, que soy mi señor".

 

En ese crudo pragmatismo residirían en última instancia los motivos por los cuales Griñán ha optado por Chacón, si bien la ejecución de sus designios se ha llevado a cabo de una manera no ya ambigua a secas, sino ambigua hasta la exasperación, lo cual si bien le ha permitido ponerse a resguardo, dentro de lo que cabe, de los efectos de una posible derrota de Chacón, al mismo tiempo ha desconcertado a sus propias filas y ha rebajado el impacto y la influencia de la opinión de Andalucía en el resto de delegados. O al menos en los más descreídos que llegan hoy a Sevilla sin saber todavía si son ateos católicos o ateos protestantes.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/03/%c2%bfneutral-de-chacon-o-neutral-de-rubalcaba/feed/ 0
Griñán ha hablado sin hablar https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/02/grinan-ha-hablado-sin-hablar/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/02/grinan-ha-hablado-sin-hablar/#comments Thu, 02 Feb 2012 09:51:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=373 Continuar leyendo "Griñán ha hablado sin hablar"]]>  

Griñán ha hablado sin hablar. Le ha costado, pero lo ha hecho. Tuvo que forzar la máquina orgánica, pero la forzó. Su apuesta por Carme Chacón se hizo visible ayer, cuando todas las delegaciones andaluzas salvo el fortín rubalcabista de Jaén hicieron su contabilidad de simpatías y salieron unas cuentas claramente favorables a Chacón. La apuesta tenía y tiene su riesgo. Y sin duda ha dejado heridas en el PSOE andaluz, pero Griñán cree que una victoria de Chacón favorece sus intereses electorales: si acierta, gana Chacón y él conserva el poder tras el 25 de marzo, su estrategia lo habrá convertido en el águila de la estrategia política que pocos creían que era; pero si yerra, Chacón pierde el congreso y él las elecciones, la huella que habrá dejado en el socialismo andaluz será sólo un poco de sombra y niebla. Porque, para el futuro del socialismo español, seguramente el resultado de las elecciones andaluzas puede ser mucho más determinante que el propio resultado del congreso.

 

Le llaman congreso abierto, pero en realidad quieren decir congreso incierto. Ni siquiera la contabilidad favorable a Chacón que ayer arrojó el recuento andaluz garantiza que se repita en las votaciones congresuales. Por lo demás, quienes prefieren a Rubalcaba suelen utilizar los mismos argumentos que utilizaban 12 años atrás quienes preferían a Bono: solvencia, seguridad, experiencia, previsibilidad, astucia, inteligencia y una piel muy curtida y a prueba de arañazos y hasta de navajazos. No creen que Rubalcaba represente exactamente el futuro, pero les parece que puede garantizar que el barco socialista no navegue a la deriva ni se hunda: no creen que llegue pronto a las costas del poder, pero sí tienen la certeza de que no naufragará.

 

Quienes, como Griñán, prefieren a Chacón utilizan los mismos argumentos que utilizaban quienes 12 años atrás preferían a Zapatero, lo cual a su vez es utilizado por los adversarios de Chacón para recordar lo mal que ha acabado la etapa Zapatero, obviando así que el expresidente le dio inicialmente al partido un poderoso impulso de modernidad ideológica y política, si bien luego no fue capaz de gestionar coherentemente lo mejor de su propio proyecto. Ven en Chacón lo que vieron en el primer Zapatero: juventud, audacia, modernidad, frescura, inteligencia... y riesgo. Porque, en efecto, una victoria de Chacón entraña para el PSOE más riesgos, pero también –piensan– ahora es el momento de que los socialistas asuman riesgos porque el verdadero riesgo sería no arriesgarse.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/02/grinan-ha-hablado-sin-hablar/feed/ 2
Elogio de un campeón https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/01/elogio-de-un-campeon/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/01/elogio-de-un-campeon/#comments Wed, 01 Feb 2012 09:55:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=371 Continuar leyendo "Elogio de un campeón"]]>  

Es un crack. Un líder. Un campeón. Un fuera de serie. Una máquina de regatear contrarios. El Leo Messi de la política andaluza. El misterio de los sueldos que cobra Javier Arenas está a punto de desvelarse. Lo último se supo ayer, un día después de que el presidente Griñán colgara en la web su declaración de la renta y patrimonio de los últimos cuatro años. Ayer el PP andaluz dio a conocer que, agárrense que vienen curvas mientras resuena el estruendo de un ¡tachán, tachán! precedido de un redoble de tambores: Arenas renunció en julio pasado al sobresueldo de casi 100.000 euros anuales que le pagaba su partido. Renunció, pero no lo dijo. Un buen jugador no descubre su juego ni un político con olfato admite una derrota. Y esa secreta renuncia era una derrota en toda regla, pues al verse obligado a presentar su renta, por haberlo hecho los parlamentarios de la izquierda, se descubrió el pastel: que Arenas era el político mejor pagado de Andalucía, con unos ingresos de 142.679 euros, a los que había que sumar algún que otro piquillo que elevaba la cifra a 179.000 del ala.

 

Dado que hoy en día todo el mundo roba en internet lo que no es suyo, por una vez voy a imitarlos bajándome un párrafo premonitorio firmado en Público el 20 de julio pasado por un tal Antonio Avendaño: "Por una vez Arenas está en apuros: en una comunidad con los sueldos y los parados de esta es complicado defender el derecho a cobrar dos sueldos por un trabajo. Si Javier Arenas no renuncia a uno de ellos, los socialistas tendrán juguete para rato. Ahora bien, si Arenas optara por esa renuncia sería la primera vez en la historia de la derecha española que uno de sus miembros comete tal sacrilegio. Por primera vez en su vida Arenas se halla atrapado entre dos fuegos. O mejor dicho, entre dos sueldos."

 

Por eso es un crack. Porque él sí vio la jugada. Sí vio el flanco que ofrecía a sus adversarios cobrando ese pastorro. Ahora bien: Arenas justificaba entonces los 100.000 euros del PP en que con ellos pagaba sus gastos de representación. Pero si ha renunciado al sobresueldo ¿quién paga ahora esos gastos? Fácil: lo hace directamente el partido, dice la versión oficial. ¿Qué cabe sospechar? Fácil también: que eso es lo que hizo siempre el partido, pagar sus facturas, y que los 100.000 de marras eran sencillamente un sueldo que Arenas intentó camuflar como dinero para unos gastos que en realidad nunca pagó. Y para vender a la prensa el camuflaje hasta contrató los servicios de un notario. Lo dicho: un crack, un líder, un campeón, un fuera de serie.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/01/elogio-de-un-campeon/feed/ 3
El hombre al que nadie le pedía la dimisión https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/31/el-hombre-al-que-nadie-le-pedia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/31/el-hombre-al-que-nadie-le-pedia/#comments Tue, 31 Jan 2012 09:33:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=368 Continuar leyendo "El hombre al que nadie le pedía la dimisión"]]>  

El director general de Empleo de la Junta Daniel Rivero va a pasar a la historia política de Andalucía como el primer alto cargo imputado al cual nadie le pedirá su dimisión. Por una vez el inoperante y vengativo Dios de los Políticos sale en auxilio de uno de los suyos y obra el milagro de que nadie le reclame que deje el cargo. Por esta vez Dios estaría escribiendo recto con renglones torcidos porque probablemente Daniel Rivero no merece estar imputado por haber autorizado pagos de una póliza de prejubilación para 26 trabajadores suscrita ¡cuatro años antes! y en la cual había dos intrusos que, en opinión de la jueza Alaya, Rivero tendría que haber detectado. Razona la jueza que en la resolución firmada por Rivero se decía que su Dirección General tenía "el expediente completo de tramitación de la ayuda, del que se deduce inexorablemente que fueron 24 y no 26 los trabajadores despedidos, por lo que pudo deducir fácilmente que los otros dos no pertenecían a Surcolor".

 

Las razones por las cuales Alaya entiende que la expresión "deducir fácilmente" es aplicable a esos hechos no son razones que, a su vez, quepa deducir fácilmente. Es como si, dado que el PP le envió a la jueza unas semanas antes la documentación en la que ella se ha basado para redactar este último auto, dando así por buenos a sólo dos meses de las elecciones los argumentos del partido más beneficiado por el caso de los ERE en general y por este último auto en particular, de todo ello concluyéramos que se "puede deducir fácilmente" que la jueza actúa en connivencia con el PP. No sería un razonamiento suficientemente fundado. Si aceptamos "Rivero como alguien que estaba en el ajo" tenemos que aceptar "pulpo como animal de compañía", y eso es mucho aceptar.

 

Pero he aquí que la historia judicial del PP ha venido en auxilio de Rivero. Cuando en el partido conocieron su imputación debieron pensar que les caía un regalo del cielo, otro más, y que había que pedir su dimisión de inmediato. En eso estaban cuando de pronto su gozo en un pozo: el aguafiestas de turno advirtió que el alcalde de Alhaurín el Grande, el gran Martín Serón, había sido condenado por cohecho unas semanas antes y el PP aún no le ha pedido que dimita. Y tampoco IU puede pedir la dimisión de Rivero porque su candidato por Sevilla en las municipales, Antonio Rodrigo Torrijos, también fue imputado por Alaya poco antes de los comicios y la dirección de IU tampoco le pidió su dimisión. Pregunta final: ¿pero debería o no debería dimitir Rivero? Debería, sí, debería.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/31/el-hombre-al-que-nadie-le-pedia/feed/ 2
Griñán, la prudencia y el vértigo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/30/grinan-la-prudencia-y-el-vertigo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/30/grinan-la-prudencia-y-el-vertigo/#comments Mon, 30 Jan 2012 10:00:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=365 Continuar leyendo "Griñán, la prudencia y el vértigo"]]>  

Las apariencias engañan. Y cuando no engañan, despistan. En apariencia, el secretario general de los socialistas andaluces, José Antonio Griñán, no puede desvelar su preferencia por Chacón o Rubalcaba porque ha sido nombrado presidente del Congreso Federal y como tal está obligado a la neutralidad. En realidad sería más bien al revés: Griñán acepta ese cargo para no tener que pronunciarse sobre Chacón o Rubalcaba, pese a haberse comprometido a hacerlo una vez que escuchara a sus secretarios provinciales. No es, pues, que no quiera pronunciarse porque presidirá el congreso, sino que presidirá el congreso porque no quiere pronunciarse.

 

La tesis que ha venido manteniendo el presidente es que los delegados andaluces deben votar al líder cuya elección sea mejor para el PSOE ante la cita electoral del 25 de marzo. El presidente parece (o parecía) pensar que la mejor opción era Carme Chacón. Así lo creen (o lo creían) la mayoría de dirigentes y militantes informados en Andalucía. Las dos listas a delegados presentadas en Cádiz o la encarnizada pugna para presentar una única lista en Sevilla con nombres de ambos bandos serían la prueba de esa tácita simpatía de Griñán por Chacón, pues sin tal preferencia sería muy problemático explicar y totalmente imposible justificar las energías que ha gastado el partido y las heridas que ha reabierto al promover en ambas agrupaciones una lista alternativa a la avalada por sus secretarios provinciales.

 

¿Por qué, entonces, no ha rematado el presidente esa apuesta implícita por Chacón? Tal vez porque ha evaluado los riesgos de hacerlo, dado que Chacón puede perder el congreso. Pero ese riesgo siempre existió, de manera que o bien el presidente debió habérselo pensado mejor antes de comprometerse públicamente a orientar el voto de los delegados andaluces hacia uno de los dos candidatos o bien debería haber llevado su compromiso hasta el final, dado que su propio pronunciamiento podría inclinar la balanza a favor de Chacón. El líder de la principal agrupación socialista de España no ha ejercido de líder. ¿La razón? Quizás el vértigo. Vértigo ante la posibilidad de que pierda Chacón, pero vértigo también ante lo contrario: ante la posibilidad de que gane y puedan convertirlo a él en el principal culpable de la victoria ¡de una catalana!

 

Si cuando comenzó la batalla precongresual y anunció que haría pública su preferencia a Griñán pudo sobrarle audacia y faltarle prudencia, en este tramo final de la contienda ha ocurrido al revés: le ha faltado audacia y le ha sobrado prudencia.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/30/grinan-la-prudencia-y-el-vertigo/feed/ 2
Cambiar la ley no cambiaría el ‘caso Marta’ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/27/cambiar-la-ley-no-cambiaria-el-%e2%80%98caso-marta%e2%80%99/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/27/cambiar-la-ley-no-cambiaria-el-%e2%80%98caso-marta%e2%80%99/#respond Fri, 27 Jan 2012 09:26:47 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=361 Continuar leyendo "Cambiar la ley no cambiaría el ‘caso Marta’"]]>  

El juez en excedencia y alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, esta semana en Twiter: "Es necesario cambiar la ley vigente y hacerla más justa ante casos como el de Marta del Castillo". Cambiar la ley vigente, ¿pero en qué exactamente? Casi al mismo tiempo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, incluía en su batería de reformas legislativas la modificación de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor. ¿Para qué? Para que en el futuro no vuelva a ocurrir lo que en el caso Marta, en el que el menor implicado fue juzgado separadamente de los cuatro adultos también procesados.

 

La reforma parece de sentido común y puede simplificar los procesos por delitos muy graves cometidos conjuntamente por adultos y menores. Pero la reforma de Gallardón no sólo es una mera reformita más que una reforma, sino que además es una reforma engañosa, en el sentido de que ha sido decidida en el contexto penal, emocional y mediático del caso Marta y ha sido implícitamente presentada como un cambio legislativo que, en palabras del alcalde de Sevilla, haría la ley "más justa".

 

Hacer un solo juicio, y no dos, a adultos y menores puede ser procesalmente deseable, pero habría sido irrelevante a efectos del desenlace judicial del caso Marta, dado que el hecho de haber juzgado juntos al Cuco y Carcaño y los demás es poco probable que hubiera arrojado un veredicto más acorde a los deseos de los padres de la joven.

 

La desgracia del caso Marta nada tiene que ver con que haya unas malas leyes. Si no ha habido más condenas que la de Carcaño por asesinato y el Cuco por encubrimiento no es porque la Ley del Menor o el Código Penal tengan deficiencias o sean blandos: no ha habido más condenas porque las pruebas reunidas eran las que eran, porque fueron interpretadas por la Audiencia de Sevilla de una determinada manera y no de otra y porque muy probablemente el cadáver fue arrojado al Guadalquivir con la mala fortuna de que el río esta vez no quiso devolverlo a sus legítimos y desolados dueños. Ni juzgar juntos a menores y adultos habría elevado el número de condenados o evitado que los procesados mintieran ni endurecer las penas habría impedido que se produjera el espantoso crimen. Lo que no podrá hacer jamás ninguna ley es añadir a un caso pruebas que no existen, modificar la interpretación de las mismas o prescindir de la presunción de inocencia. Los dirigentes del PP no deberían prometer a los padres de Marta cosas que no pueden darles ni hacerles creer cosas que ellos mismos no creen.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/27/cambiar-la-ley-no-cambiaria-el-%e2%80%98caso-marta%e2%80%99/feed/ 0
Bruselas confunde la realidad con la burocracia https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/26/bruselas-confunde-la-realidad-con-la-burocracia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/26/bruselas-confunde-la-realidad-con-la-burocracia/#comments Thu, 26 Jan 2012 09:26:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=334 Continuar leyendo "Bruselas confunde la realidad con la burocracia"]]> En materia de tratados entre países de riqueza y tradiciones económicas y políticas dispares es de buena educación aceptar una cierta cuota de fraude. Todos aceptamos que la teoría de la cooperación suele ser buena, pero su aplicación siempre es defectuosa. Todos aceptamos como bueno el viejo principio teórico de "no les des pescado, enséñales a pescar", lo que ya nos cuesta más aceptar es que los beneficiarios de las clases de pesca y del lucro obtenido vendiendo el pescado sean los ricos del pueblo y no las gentes más necesitadas.

El acuerdo preferencial de la Unión Europea con Marruecos para la comercialización de frutas y hortalizas cuenta entre sus beneficiarios directos no sólo con grandes empresas de capital francés, sino con el mismísimo rey Mohamed VI. Pero de ese aprovechamiento escandaloso, o del hecho de que se produzca en tierras saharuis y no marroquíes, Bruselas nunca se ha preocupado demasiado. La razón es que Bruselas tiene una perversa tendencia a confundir la burocracia con la realidad, a creer que la realidad nunca se atreverá a desmentir lo que pone en sus papeles.

El Gobierno rechaza renovar el acuerdo. La Junta de Andalucía opina lo mismo. Y los agricultores almerienses o canarios, igual. Todos ellos son educados y admiten de buen grado un poco de fraude. Pero sólo un poco. Y por si quedaran dudas, el eurodiputado verde Bové no sólo es de su misma opinión, sino que sabe bien de qué habla porque él sí se ha tomado la molestia de comprobar que la realidad marroquí apenas se parece a lo que pone en los papeles que con tanta fruición produce la burocracia europea.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/26/bruselas-confunde-la-realidad-con-la-burocracia/feed/ 1
No sobró la visita, sobró la foto https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/25/no-sobro-la-visita-sobro-la-foto/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/25/no-sobro-la-visita-sobro-la-foto/#comments Wed, 25 Jan 2012 16:25:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=351 Continuar leyendo "No sobró la visita, sobró la foto"]]>  

El presidente del Partido Popular, Javier Arenas, y el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se han reunido con los padres de Marta del Castillo, pero esta vez lo han hecho acompañados de sus respectivas esposas. La presencia de ellas parecería quitarle a la reunión todas las feas adherencias políticas que suelen tener este tipo de encuentros, particularmente cuando se está a sólo dos meses de las elecciones.

 

No se habría tratado, pues, de un encuentro para hablar propiamente del endurecimiento de la Ley del Menor o para prometer cosas que luego el Gobierno difícilmente podrá cumplir porque muchas veces se trata de compromisos directamente inconstitucionales. No. La presencia de las esposas de Arenas y Zoido situaba el encuentro en una órbita más humana y sincera que la siempre sospechosa órbita política. No estaríamos, pues, ante los dos astutos líderes haciendo campaña, sino simplemente ante dos conmovidos padres de familia que, acompañados de sus igualmente conmovidas esposas, reciben a dos padres como ellos que han tenido la desgracia de que un desalmado haya asesinado a su hija y no haya revelado el paradero del cadáver.

 

El único problema es la foto. Lo único que enturbia ese bello relato de solidaridad y simpatía es la maldita foto que los servicios de prensa del Partido Popular difundieron del encuentro. A Arenas, Zoido y sus respectivas esposas los habría honrado personal y políticamente haber recibido en la intimidad a los padres de Marta, pero siempre y cuando no hubieran publicitado el encuentro. Zoido es un hombre de fe y debería saber que publicitar la virtud está muy feo, tan feo que al hacerlo deja de ser virtud y se convierte en otra cosa. No sobró la visita, sobró la foto.

 

Esa foto enturbia, envenena y cubre de sospecha el acto inicialmente virtuoso de reunirse con los padres de Marta para escuchar cuanto tengan que decir y compartir sinceramente su dolor por unos instantes. El civilizado y conmovedor rito de visitar a los enfermos, abrazar a los afligidos o dar el pésame a los familiares de un difunto se ve feamente instrumentalizado cuando uno se lleva el fotógrafo al hospital o el cámara al tanatorio, pues entonces uno está violando aquello que precisamente hace sincero y respetable el rito: la intimidad del mismo, su gratuidad, la convención no escrita de que no se debe traficar con el dolor ajeno y de que la compasión, la solidaridad, la empatía con quienes sufren resultan huecas e impostadas cuando se las utiliza para fines distintos de la propia compasión, solidaridad y empatía.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/25/no-sobro-la-visita-sobro-la-foto/feed/ 3
Aristóteles no habría entendido nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/24/aristoteles-no-habria-entendido-nada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/24/aristoteles-no-habria-entendido-nada/#respond Tue, 24 Jan 2012 09:58:26 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=346 Continuar leyendo "Aristóteles no habría entendido nada"]]>  

Han concluido los congresillos de elección de delegados en Andalucía y nadie sabe a ciencia cierta el resultado. La gente que defiende la opción de Alfredo Pérez Rubalcaba como secretario general sostiene que la pugna ha quedado en una proporción de 60/40 favorable al exministro del Interior. La gente que defiende la opción de Carme Chacón sostiene... bueno, en realidad la gente que defiende a Chacón no sostiene nada porque oficialmente apenas existe dicha gente. La valedora de la exministra de Defensa es, en teoría y oficiosamente, la número dos del PSOE andaluz, Susana Díaz, pero dejó bien clara ayer su posición oficial: "Ni niego ni confirmo que la dirección andaluza vaya a apoyar a Carmen Chacón". Sin embargo, la batalla campal que se ha organizado en el PSOE de Sevilla ha tenido lugar, entre otras razones, porque Susana Díaz y el presidente provincial del partido, Fernando Rodríguez Villalobos, con el conocimiento y el consentimiento del presidente Griñán, promovieron una candidatura de delegados alternativa a la del secretario provincial, José Antonio Viera, declarado partidario de Rubalcaba.

 

No es preciso haber escrito una segunda parte de la Lógica de Aristóteles para advertir que algo falla en la cadena argumental de Díaz, pues tanto ella como el presidente han movilizado buena parte de sus poderes en la promoción de listas favorables a Chacón. Griñán y Díaz tienen derecho a administrar sus tiempos, pero, mientras toman una decisión, la estrategia que vienen desplegando de cara al congreso federal no resulta fácil de entender. Y no sólo no resulta fácil de entender para los razonables seguidores de Aristóteles: es que tampoco los amantes de Maquiavelo y sus intrigas consiguen seguir bien el maldito hilo de lo que está pasando en Andalucía.

 

Todo empieza a apuntar a que sucederá lo siguiente: Griñán escuchará, como dijo, a sus ocho secretarios provinciales pero finalmente no se pronunciará por Chacón, dado el riesgo de que la exministra pierda el congreso y de que esa derrota merme las posibilidades electorales de los socialistas el 25 de marzo. Si lo hace así significará que se retira a mitad de la batalla que él mismo había comenzado, lo cual sería desconcertante. ¿Cabe la posibilidad de que el presidente opte finalmente por Rubalcaba? Cabe, pero si lo hace así significará que cambia de bando a mitad de la batalla, lo cual estaría feo. Y cabe, claro está, que no opte por guardar silencio, pero si lo hace así dejaría a todo el mundo sin habla. Lo cual, bien pensado, tal vez sea lo mejor.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/24/aristoteles-no-habria-entendido-nada/feed/ 0
¡Por fin comienza el juego sucio! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/23/%c2%a1por-fin-comienza-el-juego-sucio/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/23/%c2%a1por-fin-comienza-el-juego-sucio/#comments Mon, 23 Jan 2012 09:28:51 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=343 Continuar leyendo "¡Por fin comienza el juego sucio!"]]>  

En los últimos tiempos, el PP no venía jugando sucio en Andalucía. Precisemos. En política, cuando se dice "no jugando sucio" siempre se quiere decir "no jugando demasiado sucio", pues está en la naturaleza de la política jugar un poco sucio falseando descaradamente la contabilidad de los pecados propios y ajenos, echando el anzuelo de las medias verdades a ver quién pica, prometiendo llamar al pan, pan y al vino, vino pero sin decir cuándo, jurando no subir jamás los impuestos y subiéndolos tan ricamente o escandalizándose de las corrupciones ajenas al tiempo que escondiendo o negando las propias.

 

El juego demasiado sucio comenzó de manera oficial el pasado viernes en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, cuando la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, en coordinación o atendiendo a sugerencias de Javier Arenas, deslizó que el Gobierno estaba "muy preocupado" por las cuentas andaluzas y la solvencia de la comunidad, haciéndose eco de unas confusas y no muy contrastadas informaciones de un medio de la derecha según las cuales Andalucía está ocultando sus facturas. La insinuación de la vicepresidenta es obviamente parte de una campaña, puesto que al día siguiente, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, volvió a incidir en lo mismo, al siguiente lo hizo Javier Arenas y todo indica que en los días venideros continuará la misma matraca.

 

Hasta qué punto no se habrán pasado varios pueblos los ministros de Rajoy en un asunto tan delicado que han conseguido incluso ¡que reaccione
el Gobierno andaluz! exigiendo explicaciones y hasta una reunión urgente con Montoro. Lo que tal vez no calcula el PP de Andalucía es que el juego demasiado sucio no es un buen negocio electoral para ellos. De hecho, es precisamente de juego sucio del adversario de lo que el PSOE y el Gobierno andaluz están más necesitados. Nada como un poco de juego sucio para cargarse de razón, replicar con la misma moneda y levantar así la decaída moral de la tropa socialista. Si sabe lo que le interesa, Javier Arenas debería no caer en la tentación de salirse del guión de los ERE, que es sin ninguna duda su mejor baza electoral, junto al paro y los 30 años de mandato socialista. Arenas puede seguir explotando esas vetas, donde los socialistas apenas tienen defensa, sin necesidad de implicar al Gobierno de España en una estrategia de juego sucio que, a la postre, sólo servirá para despertar al PSOE de su modorra y hasta enfurecerlo, que es precisamente lo peor que podría hacer. Avisado queda.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/23/%c2%a1por-fin-comienza-el-juego-sucio/feed/ 9
La presunción de inocencia empieza por uno mismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/20/la-presuncion-de-inocencia-empieza-por-uno-mismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/20/la-presuncion-de-inocencia-empieza-por-uno-mismo/#comments Fri, 20 Jan 2012 09:38:32 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=339 Continuar leyendo "La presunción de inocencia empieza por uno mismo"]]> El punto flaco de la derecha es la moralidad y el punto flaco de la izquierda es la realidad. Por eso a la izquierda le irrita tanto que la acusen de ilusa y a la derecha le molesta tanto que la acusen de inmoral, porque ambas acusaciones tienen algo de cierto. Pero es que la izquierda, por definición, necesita ser un poco ilusa porque si no lo fuera dejaría de ser izquierda, que es lo que le ocurrió por ejemplo a Tony Blair, que se volvió tan realista, tan pragmático y tan con los pies en la tierra que acabó convertido en un señor de derechas que además, o tal vez por eso, se ha dedicado como particular a ganar dinero de una manera desconsiderada con su pasado político y obscena con el presente de quienes fueron sus votantes.

 A su vez, la derecha necesita en buena medida ser algo inmoral porque si no lo fuera tendría severas dificultades para encajar en su imaginario ideológico la legitimidad –para ella indiscutible– de hechos que no está interesada en combatir, como la desigualdad, o de abstracciones que forman parte de su ADN, como el dinero. Resumiendo: a la derecha no le molesta que los suyos se hagan millonarios por medios discutibles, siempre que no los descubran; a la izquierda le molesta que los suyos se hagan millonarios incluso si los medios para lograrlo son técnicamente irreprochables, tal vez porque en su imaginario ideológico es un axioma que ganar demasiado dinero se parece mucho a robar o al menos que entra dentro del campo semántico que podríamos denominar "quedarse-uno-con-algo-que-no-es-suyo".

 Bien, cada uno es como es. Esta semana el PP ha tenido que administrar otro embarazoso caso de moralidad: la condena por cohecho al alcalde de Alhaurín el Grande, el gran Juan Martín Serón. El alcalde dice que como él es inocente y ha recurrido la sentencia, pues que no dimite. El partido en Málaga ha respaldado al alcalde, ya que a fin de cuentas ha sido condenado a un solo delito de cohecho y únicamente a 200.000 euros de multa y un año de inhabilitación y no, como pedía el fiscal, a 13 delitos y un montón de años de inhabilitación y de millones de multa. El propio Javier Arenas justificó ayer la permanencia del gran Juan en su cargo apelando a la presunción de inocencia, y hasta propuso hacer un debate sereno sobre el tema. No es fácil saber cuándo deja de operar la presunción de inocencia: cuando te condenan en primera instancia, cuando te condenan en segunda o cuando eres alcalde del PP. En moralidad no serán los primeros, pero a pragmáticos no hay quien les gane.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/20/la-presuncion-de-inocencia-empieza-por-uno-mismo/feed/ 3
El verdadero congreso federal es el 25 de marzo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/19/el-verdadero-congreso-federal-es-el-25-de-marzo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/19/el-verdadero-congreso-federal-es-el-25-de-marzo/#respond Thu, 19 Jan 2012 09:31:21 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=335 Continuar leyendo "El verdadero congreso federal es el 25 de marzo"]]>  

El verdadero congreso federal del PSOE no se celebra en Sevilla el primer fin de semana de febrero, sino en toda Andalucía el último fin de semana de marzo, fecha de las autonómicas.

 

Los dirigentes y militantes intentan pensar lo menos posible en el hecho embarazoso pero crucial de que ninguno de los dos candidatos a la Secretaría General levanta pasiones: ni pasiones personales ni pasiones políticas. Sin embargo, esa tibieza tiene poco que ver con la valía personal o política de Chacón o Rubalcaba: tiene más bien que ver con el hecho de que no era el momento de hacer este congreso, de que ha sido convocado demasiado pronto, con un PSOE víctima todavía de una fortísima conmoción pero que intenta comportarse como si ya estuviera recuperado de ella, o como si el congreso fuera la medicina para curarla, cuando en verdad se trata de un mal cuya primera medicina es la convalecencia, es decir, el tiempo, pues es preciso tiempo para asimilar el alcance de ese mal consistente en haber perdido varios millones de votos.

 

La gente suele tardar bastante en asimilar la gravedad de un hecho luctuoso: en los primeros momentos uno no evalúa bien la magnitud y el alcance de lo que acaba de pasarle y necesita algún tiempo para hacerse cargo de la situación y obrar en consecuencia. El PSOE, en cambio, lo primero que ha hecho ha sido obrar en consecuencia (convocando el congreso), antes de haberse hecho cargo verdaderamente de la situación. No ha comprendido que es imposible hacerse cargo a conciencia de la situación hasta no saber qué ocurre el 25 de marzo en Andalucía.

 

Es como si en una casa hubiese muerto el cabeza de familia y a esa muerte hubieran seguido los apuros económicos de todos los hijos, pero a estos todavía les quedara una esperanza porque el hermano mayor está a la espera de conseguir un contrato indefinido y bien remunerado que puede ayudar a sacar adelante al resto de los hermanos. Sin intención de llevar demasiado lejos la metáfora, digamos que ese hermano mayor es Andalucía, y hasta que no se sepa lo que pasa con él no puede saberse el destino último de sus famélicos hermanos. Estos pueden hacer todos los cónclaves que quieran y elegir a todas las Chacones y a todos los Rubalcabas que quieran elegir, pero son elecciones en el vacío. Si el PSOE mantiene el poder en Andalucía, tal vez el congreso federal sirva para algo, aunque está por ver para qué; si lo pierde, el congreso habrá sido un sueño, una sombra, una ficción. O incluso algo peor: una frustración.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/19/el-verdadero-congreso-federal-es-el-25-de-marzo/feed/ 0
Epístola moral a propósito de la muerte de Fraga https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/18/epistola-moral-a-proposito-de-la-muerte-de-fraga/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/18/epistola-moral-a-proposito-de-la-muerte-de-fraga/#comments Wed, 18 Jan 2012 09:25:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=331 Continuar leyendo "Epístola moral a propósito de la muerte de Fraga"]]>  

La imposibilidad, más metafísica que política, de ponerse de acuerdo sobre el exministro franquista y fundador de la derecha democrática enterrado ayer, Manuel Fraga, da una instantánea del país y de las deudas que tiene pendientes consigo mismo. En la figura de Fraga están encarnados a un tiempo los vicios y las virtudes de una Transición que llegó hasta donde la mayoría creyó entonces que podía llegar, y que en todo caso fue mucho más lejos de donde habría querido entonces gente como Fraga y mucho más cerca de lo que dicen querer ahora sus críticos retrospectivos.

 

La Transición no fue un fracaso, pero dejó múltiples deudas pendientes: la principal de ellas fue no llevar a cabo un proceso de descrédito moral sistemático e irreversible del franquismo. El desprestigio del franquismo que vivimos entonces fue, por lo que sabemos ahora, coyuntural, provisional. No diríamos exactamente que fue ilusorio, pero sí que duró apenas 20 años: más o menos el mismo tiempo que tardó la derecha en llegar de nuevo al poder y apresurarse a favorecer las tesis dedicadas a blanquear el franquismo, la dictadura, la guerra y la posguerra.

 

Aquí nunca hubo nada parecido a la desnazificación de Alemania y seguimos arrastrando ese lastre político. Lo ocurrido con la derecha española vinculada al franquismo no es, en todo caso, un hecho excepcional: el franquismo fue derrotado políticamente en 1977, pero sus secuelas, su legitimidad, su inercia, su crédito moral han seguido vivos en amplias capas de la población, del mismo modo que el racismo esclavista fue derrotado políticamente en la Guerra de Secesión norteamericana, pero sus secuelas, su legitimidad, su inercia, su crédito moral persistieron durante largos decenios, hasta que el movimiento de los años sesenta por los derechos civiles consiguió la proeza política de desacreditar social y moralmente unas tesis que habían sido derrotadas un siglo antes.

 

La aquiescencia moral ante el franquismo de una gran parte de la sociedad española y de casi toda su élite política de derechas es un hecho políticamente crucial. No se trata de que la mayoría o incluso el grueso de los votantes del PP sean franquistas, que no lo son: se trata de no considerar importante ni por supuesto necesario un descrédito moral sistemático e irreversible del franquismo.

 

Descanse en paz Manuel Fraga, que blanda le sea la tierra al derramarla encima. Seamos compasivos ante su muerte, pero no indulgentes ante su vida. O al menos no ante la mitad de ella.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/18/epistola-moral-a-proposito-de-la-muerte-de-fraga/feed/ 6
Marta del Castillo y Rocío Wanninkhof https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/17/marta-del-castillo-y-rocio-wanninkhof/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/17/marta-del-castillo-y-rocio-wanninkhof/#comments Tue, 17 Jan 2012 09:39:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=328 Continuar leyendo "Marta del Castillo y Rocío Wanninkhof"]]>  

Continúan el ruido y la furia sobre la sentencia del caso Marta del Castillo. Al igual que los padres, si bien ellos tienen todo el derecho a hacerlo, la derecha se ha apresurado a concluir que no ha habido justicia para Marta, aunque en realidad lo que quiere decir es que no han condenado a todos los que ella cree que hay que condenar. Habla esa derecha como si hubiera pruebas concluyentes y determinantes del delito de encubrimiento en los casos de Javier Delgado, Samuel Benítez y María García, pruebas a las cuales el tribunal no hubiera prestado atención alguna, pero lo cierto es que no existen tales pruebas. Y el hecho de que no existan nada tiene que ver con que las leyes sean más o menos benévolas (que no lo son): tiene que ver con que a veces la Policía tiene suerte y a veces no; tiene que ver con que a veces los agentes aciertan y a veces no; tiene que ver con que a veces se hallan buenas pruebas y a veces no.

 

La misma gente que ha decidido que la Justicia se ha equivocado porque no ha condenado a quienes ellos sostenían que debía de condenar es la misma que decidió en su día que Dolores Vázquez había asesinado a la joven Rocío Wanninkhof: un jurado popular la condenó con la anuencia de un jurado profesional, pero luego se demostró de manera inequívoca que Dolores no había tenido nada que ver con el crimen. Y se demostró su inocencia por un golpe de suerte, porque muchas veces no se encuentran pruebas, pero esa vez se encontraron. Naturalmente, quienes previamente habían condenado a Dolores Vázquez guardaron entonces silencio. Pero, al mismo tiempo, si el jurado popular y la Audiencia de Málaga hubieran tenido el atrevimiento de no condenar a Dolores, los mismos que ahora proclaman que no ha habido justicia para Marta habrían proclamado entonces que no había habido justicia para Rocío.

 

Sólo una afirmación chirría en la sentencia de Marta: la que asegura que el asesino Carcaño y su encubridor, el Cuco, fueron ayudados por "un tercero" a deshacerse del cadáver de Marta. Si los tres terceros implicados –Delgado, Benítez y García– son absueltos por el tribunal, ¿a qué viene sacarse de la chistera a un tercero del que nadie sabe nada y cuya intervención no sólo no es necesaria para apuntalar el relato de los hechos que hace la sentencia, sino que más bien contribuye a restarle verosimilitud y contundencia? Por lo demás, aunque el encadenamiento lógico de la sentencia tiene algunos puntos frágiles, en general es un fallo solvente y bien argumentado. Aunque no diga lo que muchos querrían que dijera.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/17/marta-del-castillo-y-rocio-wanninkhof/feed/ 2
Todos lo sospechan, pero nadie lo sabe https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/16/todos-lo-sospechan-pero-nadie-lo-sabe/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/16/todos-lo-sospechan-pero-nadie-lo-sabe/#comments Mon, 16 Jan 2012 09:28:00 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=324 Continuar leyendo "Todos lo sospechan, pero nadie lo sabe"]]>  

Todos lo sospechan, pero nadie lo sabe: ¿con quién está Griñán, con Rubalcaba o con Chacón? Quienes le han oído confidencias tienden a creer que Chacón es su opción preferida como futura secretaria general del PSOE, pero no tanto porque crea que vaya a ser la mejor secretaria general de aquí a las elecciones generales de 2015 como porque está convencido de que sería la mejor opción de aquí a las elecciones andaluzas del 25 de marzo.

 

Susana Díaz, la mano derecha de Griñán en el partido, parece hacer guiños y enviar señales de que prefiere a Chacón sobre Rubalcaba, lo cual hace interpretar a todo el mundo (entendámonos: a las pocas decenas de militantes y dirigentes que están en el ajo) que el presidente está por Chacón. Los más enterados insisten, en cualquier caso, en que Andalucía se inclinará mayoritariamente por Rubalcaba, salvo indicación en sentido contrario de Griñán, y aun así estaría por ver.

 

Pero mientras Griñán sigue pensándoselo y no dice esta candidata es mía, las agrupaciones locales van, tacita a tacita, haciendo su trabajo, es decir, eligiendo delegados para los congresos provinciales que a su vez elegirán a los 234 compromisarios andaluces que estarán presentes en el Congreso Federal de Sevilla. Y el criterio de elección de esos delegados es el que marca cada líder local o provincial del partido, no el que marca el secretario regional, puesto que el secretario regional todavía no ha marcado ningún criterio.

 

¿Se pasa Griñán de cauto? ¿Su silencio está marcado por la prudencia o por el temor? Si hiciera pública su preferencia ahora mismo, ¿no se arriesgaría a que en más de una provincia y en más de dos optaran por no hacerle caso y entonces sería peor el remedio que la enfermedad? Pero si, por otra parte, sigue demorándose y hace pública su preferencia cuando ya todo el pescado congresual esté vendido, ¿no se arriesga a que le reprocharan que en realidad no manda y que por eso se habría limitado a ratificar lo decidido por sus secretarios provinciales, que son los que de verdad mandan, sobre todo algunos?

 

Todos lo sospechan, pero nadie lo sabe. Todos, de algún modo, están esperando que hable el oráculo de San Telmo, pero el oráculo guarda silencio y eso desconcierta a los fieles. Los oráculos lo son porque hablan, aunque no se les entienda o aunque se esté en desacuerdo con ellos. Si guardan silencio durante demasiado tiempo, la gente acaba buscándose otro oráculo que hable y, sobre todo, que diga lo que quieren oír.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/16/todos-lo-sospechan-pero-nadie-lo-sabe/feed/ 5
Conjeturas indemostrables https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/13/conjeturas-indemostrables/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/13/conjeturas-indemostrables/#comments Fri, 13 Jan 2012 09:34:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=320 Continuar leyendo "Conjeturas indemostrables"]]>  

La política está llena de conjeturas indemostrables que tienen la extraña virtud de operar como hechos consumados. Por eso está la política tan vinculada a la fe, porque su funcionamiento es parecido: Dios es una conjetura indemostrable, pero moviliza la voluntad de la gente como si fuera un hecho consumado.

 

La derecha atribuye a los socialistas andaluces el millón de parados de la comunidad. Se trata de una atribución excesiva, de una conjetura a todas luces desmedida, pero así es el juego. Los socialistas no son culpables del paro andaluz, pero es legítimo reprocharles que no hayan acertado a reducirlo. Conviene, sin embargo, ser cautos sobre la capacidad real que suelen tener los gobiernos autonómicos para resolver o siquiera incidir en un asunto como el desempleo. La prueba de ello es que las horquillas de porcentajes de paro en la mayoría de territorios nunca han variado significativamente porque haya gobernado un partido u otro: en Catalunya, Balears, Galicia, Aragón, el País Vasco, Cantabria o Canarias no se han producido cambios ni porcentuales ni de tendencia en la creación de empleo cuando sus gobiernos han cambiado de signo. Y no ocurre sólo en las autonomías: el hecho de que las economías de tantos países vayan casi todas bien o casi todas mal al mismo tiempo debería hacernos sospechar de la pericia de los ministros de Economía, parte de cuyo oficio consiste precisamente en atribuirse méritos que no tienen.

 

En ese mismo sentido, parte del oficio de la oposición es atribuir al Gobierno deméritos que no tiene. Por eso el Gobierno andaluz debería responder con la misma moneda: atribuyéndose méritos igualmente conjeturales. Aunque puede que ni una cosa ni la contraria sirvan de mucho: la gente intuye que ni los méritos o ni los deméritos que los políticos se atribuyen son reales. La gente simula que los cree para no herir su egolatría, pero luego las razones por las que los vota o deja de votarlos tienen más que ver con la fe en ellos que con el balance de su gestión.

 

Es verdad que los errores de gestión de un Gobierno minan la fe que la gente tiene en él, pero la minan sólo si se trata de errores que ese Gobierno pudo evitar, como el error de Zapatero no reconociendo la crisis, no si se trata de errores inevitables, como el del PSOE andaluz no frenando el paro. Al Gobierno andaluz no se le reprocha que no haya acabado con el paro. Se le reprocha que su larga permanencia en el poder haya coincidido con la larga persistencia del
paro. Parece lo mismo, pero no lo es.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/13/conjeturas-indemostrables/feed/ 4
Una pócima milagrosa para el PSOE andaluz https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/12/una-pocima-milagrosa-para-el-psoe-andaluz/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/12/una-pocima-milagrosa-para-el-psoe-andaluz/#respond Thu, 12 Jan 2012 09:38:50 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=316 Continuar leyendo "Una pócima milagrosa para el PSOE andaluz"]]>  

Estamos en el año 50 antes de Jesucristo. Toda la Galia está ocupada por los romanos... ¿Toda? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos resiste todavía y siempre al invasor...". Este es el célebre arranque de las historietas de Astérix y Obélix que los dirigentes socialistas andaluces querrían trasladar a su electorado histórico para que reaccionara votando masivamente al PSOE el próximo 25 de marzo, fecha de las autonómicas que el presidente Griñán dio a conocer ayer de manera oficial. A los socialistas les gustaría una nueva versión de Astérix que comenzara más o menos así: "Estamos en el año 30 después de Felipe. Toda España está ocupada por las hordas azules de la derecha. ¿Toda? ¡No! Al sur de la Península, un territorio poblado por irreductibles hispanos resiste todavía y por siempre al invasor...". Muy a fondo tendrán que emplearse las desmoralizadas huestes que combaten bajo el pabellón rojo para frenar el avance de los disciplinados ejércitos dirigidos por el comandante Arenas, que por primera vez lo tiene todo a favor: el desgaste socialista, el paro desbocado, los largos años gobernando los mismos, la corrupción de los ERE... Ahora o nunca.

 Griñan y los suyos confían, pese a todo, en la variable Astérix: piensan que sus votantes tomarán en el último momento conciencia de que la vida les resultaría insoportable si también Andalucía cae en las azules garras de la derecha, pero lo cierto es que hasta ahora no parece que esos votantes hayan dado señales en tal sentido. ¿Recompondrán su moral y sus fuerzas de aquí al 25 de marzo? Y para hacerlo, ¿qué milagrosa pócima piensa suministrarles la dirección socialista, teniendo en cuenta que el clásico brebaje de fabricación propia conocido como ¡Que viene la derecha! se ha demostrado ineficaz en las
últimas batallas pese a haber rendido grandes servicios en el pasado?

 Algunos miembros del estado mayor socialista acarician el bello sueño de que el Congreso Federal que se celebrará en febrero en Sevilla sea esa pócima milagrosa con la que reanimar a los suyos. Bueno, es una idea. En teoría, los ingredientes de la marca Chacón se acomodarían mejor que los de la marca Rubalcaba como revitalizante de cara a la inmediata batalla andaluza,
aunque habría que ver si a medio plazo tienen el mismo efecto para el partido. En realidad, nadie lo sabe. Ni siquiera quienes creen saberlo. 

Los estrategas socialistas, en fin, no lo tienen fácil. Tendrán que afinar la inventiva. ¿Qué tal un buzoneo de historietas de Astérix entre sus electores?

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/12/una-pocima-milagrosa-para-el-psoe-andaluz/feed/ 0
El escándalo no está en la coca https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/10/el-escandalo-no-esta-en-la-coca/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/10/el-escandalo-no-esta-en-la-coca/#comments Tue, 10 Jan 2012 10:32:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=308 Continuar leyendo "El escándalo no está en la coca"]]> Nuevo capítulo del culebrón de los ERE. Como si estuviera escrita por un experimentado guionista, la historia de los fondos públicos de ayuda a empresas en crisis otorgados de forma arbitraria y tal vez ilegal va ganando nervio narrativo con la incorporación inesperada de nuevos personajes que a su vez ofrecen nuevas y sabrosas revelaciones. El último de los secundarios de la trama es un chófer del director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, que ha declarado a la Policía que su jefe le dijo que tenía las manos libres para conceder subvenciones a su antojo, que le recomendó que creara él mismo un par de empresas y pidiera subvenciones, que el chófer creó las empresas, pidió las subvenciones, cobró 900.000 euros, los utilizó para comprarse un piso en Sevilla y un terrenito en Sierra Morena y lo que le sobró lo destinó a comprar cocaína y otras cosas para Guerrero. Ayer mismo el abogado de este lo negó rotundamente. Bueno, negó algo, no todo. Negó lo de la droga, pero no lo demás.
Aunque fue la coca lo que ayer se llevó todos los titulares, en realidad el escándalo no está en la droga. Si es cierto que el ex director general de Empleo utilizó dinero de los ERE para comprar droga o cualquier otra cosa, eso sería lo de menos. De hecho, la Junta viene intentando desesperadamente circunscribir la corrupción de los ERE a la órbita personal y geográfica de Guerrero. El escándalo no es que Guerrero gastara dinero público en lo que le daba la gana: el escándalo es que pudiera disponer libremente de todo ese dinero sin que lo controlara absolutamente nadie. El escándalo es que un cargo público pueda darle 900.000 euros a su chófer o a quien sea sin que nadie se entere ni le pida cuentas de ninguna clase. El escándalo es que nos hayamos enterado de esa manera de funcionar un poco por casualidad, porque una jueza estaba investigando una corrupción relativamente menor y de pronto se encontró con algo de mucho mayor alcance y gravedad: decenas y tal vez cientos de millones de euros de los presupuestos públicos repartidos sin el más mínimo control jurídico, administrativo ni político.
Eso es lo que la Junta de Andalucía no ha logrado explicar todavía: cómo es posible que estuviera ocurriendo todo eso durante años sin que saltase ni una sola alarma. ¿Ocurrió sólo con esa partida de más de casi 700 millones para empresas en crisis? ¿Cómo podemos estar seguros de que no sucedió con otras partidas y en otros departamentos? Ese, y no la coca, es el verdadero escándalo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/10/el-escandalo-no-esta-en-la-coca/feed/ 13
Doble retrato de Chacón y Rubalcaba https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/09/doble-retrato-de-chacon-y-rubalcaba/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/09/doble-retrato-de-chacon-y-rubalcaba/#comments Mon, 09 Jan 2012 09:56:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=309 Continuar leyendo "Doble retrato de Chacón y Rubalcaba"]]>  

Rubalcaba se parece a las tristes figuras del escultor Giacometti y Chacón se parece a las alegres mujeres del pintor Zabaleta, pero esas similitudes son engañosas, pues los seguidores de ambos echan desesperadamente de menos en su líder muchas virtudes del otro.

 

Rubalcaba es el centro y Chacón es la periferia, pero no la periferia geográfica, como era Zapatero, sino la periferia política, como era Borrell. Dado que el PSOE ha salido escaldado de su experiencia periférica con Zapatero al frente, está por ver si está dispuesto a arriesgarse de nuevo.

 

Rubalcaba es un clásico que quiere ser confundido con un moderno y Chacón es una moderna que teme ser confundida con una posmoderna.

 

En teoría, el problema de Rubalcaba es que tiene demasiado pasado y eso lo hace demasiado previsible, mientras que el problema de Chacón es que tiene demasiado futuro y eso la hace demasiado imprevisible.

 

Rubalcaba es un líder en blanco y negro y Chacón es una líder en color. Un líder en blanco y negro es alguien que garantiza una memoria solvente del pasado, lo cual es bueno, pero no es alguien que garantice una proyección solvente hacia el futuro, lo cual es malo. Una líder en color es alguien que garantiza una cierta seducción, lo cual es bueno, pero los seducidos suelen exigir un alto precio que los seductores no siempre están en condiciones de pagar, lo cual es malo.

 

Rubalcaba suele decir que tiene ganas y fuerzas para liderar el PSOE, pero lo dice demasiadas veces y esa insistencia alimenta la sospecha de que tal vez él mismo duda de sus propias ganas y de sus propias fuerzas. Chacón no suele hablar de Catalunya ni del PSC ni de las enrarecidas relaciones de este con el PSOE, y ese silencio alimenta la sospecha de que tal vez ella misma no tiene claro cómo gestionar esas relaciones.

 

Rubalcaba ha llegado demasiado tarde a la cita con su destino y ese hecho es un lastre para sus expectativas de liderazgo, y no porque la gente no aprecie sus virtudes y sus habilidades, sino porque puede creer que son virtudes y habilidades anacrónicas, buenas para otro tiempo pero no para este. Chacón ha llegado demasiado pronto a la cita con su destino, pero no porque sea demasiado joven, sino porque muchos socialistas todavía la siguen considerando demasiado periférica.

 

La gran incógnita no es sólo a quién de los dos prefieren los socialistas, sino a quién de los dos prefiere la derecha: si a Rubalcaba para seguir odiándolo por ser Rubalcaba o a Chacón para empezar a odiarla por ser catalana.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/09/doble-retrato-de-chacon-y-rubalcaba/feed/ 1
Bono y Zapatero; Rubalcaba y Chacón https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/07/bono-y-zapatero-rubalcaba-y-chacon/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/07/bono-y-zapatero-rubalcaba-y-chacon/#comments Sat, 07 Jan 2012 11:18:13 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=306 Continuar leyendo "Bono y Zapatero; Rubalcaba y Chacón"]]> Alfredo Pérez Rubalcaba eligió Madrid para presentar su candidatura a la secretaría general del partido y Carme Chacón ha elegido Andalucía. La elección de Chacón es inteligente e incluso la
excusa para haber elegido Andalucía no es mala: que Olula del Río, la localidad almeriense donde hoy lanza su candidatura, es el pueblo donde nació su padre. Vale. Bien. Aceptamos pulpo como animal de compañía, aceptamos padres como camuflaje estratégico, pero la razón principal de la elección de Almería sólo puede ser que Andalucía tiene un cuarto de los casi mil delegados que se reunirán en el congreso federal de febrero para decidir quién es su nuevo líder.

El congreso federal se adivina
interesante porque nadie sabe quién lo ganará. Los dirigentes con más
experiencia en estas lides creen que el cónclave puede arrojar un 60-40 o incluso 65-35 a favor del exministro del Interior. Puede que suceda así, pero también los dirigentes con más experiencia en estas lides estaban convencidos hace 12 años de que José Bono sería el ganador del Congreso Federal que inesperadamente dio la victoria a Zapatero.

Si cupiera hacer alguna clase de paralelismo entre ambos congresos, cabría decir que en este que se celebrará en Sevilla Rubalcaba, en principio, hace de Bono y Chacón, también en principio, e incluso muy en principio, hace de Zapatero. Ahora bien, tampoco es fácil que se repita una situación como aquella, sencillamente porque Rubalcaba conoce bien lo que pasó en el 35º Congreso y sin duda intentará tomar todas las medidas que estén en su mano para que no vuelva a pasar lo mismo en este. El precedente de Zapatero es bueno para Chacón porque, en efecto, se produjo tal precedente, pero también es bueno para Rubalcaba porque le hará ser más precavido que Bono y no confiarse tanto como lo hizo el líder manchego, creyendo que los delegados votarían aquello que los dirigentes del aparato les habían pedido que votaran.

Entonces, la dirección andaluza sí apostó abiertamente por Bono, pero no está claro que ahora lo haga por alguno de los dos contendientes. Griñán no puede correr el riesgo de apostar públicamente por un candidato que luego pierda el congreso. Mejor ser cauteloso, pues lo que finalmente voten los 234 delegados andaluces es una incógnita absoluta, y quien crea que no es una incógnita, se equivoca, porque olvida que la gente tiene muy mala leche cuando vota en secreto: tan mala leche que hasta le da por votar lo que le da la gana y luego mentir tan ricamente si su jefe le pregunta qué ha votado.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/07/bono-y-zapatero-rubalcaba-y-chacon/feed/ 7
Griñán es el puto amo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/05/grinan-es-el-puto-amo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/05/grinan-es-el-puto-amo/#comments Thu, 05 Jan 2012 10:14:47 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=289 Continuar leyendo "Griñán es el puto amo"]]> Preguntas a los socialistas si prefieren a Chacón o a Rubalcaba y los pobres balbucean como niños sin saber qué contestar. No es que quieran ocultar sus preferencias, es que no saben cuáles son sus preferencias. Ya les gustaría a ellos saberlas. Alfredo Pérez Rubacaba dice cosas, muchas de ellas inteligentes, pero la verdad es que nadie le hace demasiado caso. Y es que todo el mundo sabe que Rubalcaba no tiene poder e incluso que tiene menos poder del que debería tener, y esa carencia es letal para un líder. No es un asunto personal, son sólo negocios, y el negocio de la política no es menos cruel que cualquier otro.

Puede que si Rubalcaba gana el congreso socialista de febrero en Sevilla las cosas cambien un poco, pero hasta entonces la única referencia creíble para la parroquia socialista es el presidente andaluz, José Antonio Griñán, el último guardián de la última defensa socialista frente a los bárbaros del norte que, tras tomar el resto de la Península, se mantienen sigilosamente apostados en los roquedales de Despeñaperros a la espera de lanzar su ataque definitivo a finales de marzo, cuando se celebren las elecciones andaluzas.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha anunciado recortes diametralmente contrarios a su promesa de no subir los impuestos, pero la réplica a esos recortes tiene que darla el presidente andaluz. Media España está dispuesta a escuchar lo que Griñán tenga que decir, pero para que pueda escucharlo tiene que hablar, ¡cohone!, y lo cierto es que todavía no lo ha hecho. Puede que el presidente crea lo contrario, pero hablar no es irse a Jaén o a San Roque y decir esto y lo otro y lo de más allá: hablar es convocar con toda solemnidad un pedazo de rueda de prensa, movilizar a todos los medios habidos y por haber y decir algunas de las cosas que media España está esperando que algún líder socialista diga de una maldita vez, como que Rajoy ha engañado a la gente incumpliendo de manera flagrante sus promesas electorales o que Andalucía, al contrario que otras autonomías, ha cumplido sus compromisos de déficit o que haber sido lugarteniente de Lehman Brothers en España te inhabilita para ser ministro de Economía.

Como diría el gran Pep Guardiola, Griñán es el puto amo del socialismo español. Lo es independientemente de que le guste o no le guste serlo. Lo es independientemente de que lo crea o no lo crea, de que le incomode o no le incomode, de que el papel le venga grande o le venga pequeño. Es un destino embarazoso, pero es el suyo. Y además él mismo se lo ha buscado.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/01/05/grinan-es-el-puto-amo/feed/ 9
España puede esperar; Andalucía, no https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/23/espana-puede-esperar-andalucia-no/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/23/espana-puede-esperar-andalucia-no/#comments Fri, 23 Dec 2011 09:19:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=303 Continuar leyendo "España puede esperar; Andalucía, no"]]>  

En principio, sonaba a fantasía suponer que Mariano Rajoy se resiste a desvelar las malas noticias sólo por hacerle un favor electoral a Javier Arenas y para no hacer con su compañero de partido lo que Zapatero hizo con Rubalcaba cuando reformó la Constitución unas semanas antes del 20-N, estrangulando así las ya de por sí escasas posibilidades del candidato socialista de evitar el desastre. Rajoy, en efecto, estuvo muy parco en detalles durante el discurso de investidura, con lo cual se constató una escandalosa desproporción entre el dramatismo que pintaba el candidato del PP antes de ganar las elecciones y la tibia inconcreción de las medidas que se propone aplicar. Por cierto, el propio discurso de Rajoy revela el verdadero problema de los socialistas: que la mayoría de las propuestas del líder de la derecha podría suscribirlas el último Zapatero sin temblarle el pulso.

 

Los medios locales suelen enfatizar mucho el número de ministros de su pueblo que se incorporan a los nuevos gobiernos tras las elecciones, pero la experiencia enseña que el lugar de nacimiento de los ministros suele ser irrelevante en términos de beneficios políticos, sobre todo cuando, como en estos tiempos, no hay dinero que gastar. De cara a las autonómicas de marzo, lo importante para Javier Arenas no son los ministros de Rajoy, sino sus silencios.

 

Así pues, lo que inicialmente pudo parecer una mera elucubración interesada va tomando cuerpo. El cuerpo se lo ha puesto la portavoz del PP Esperanza Oña, que se apresuró a declarar que veía "decepcionado" al presidente Griñan porque "Rajoy no había anunciado recortes". De manera involuntaria y colateral, Oña desvelaba que, en efecto, el PP sabe que Griñán se aferraba a la esperanza de que Rajoy anunciara recortes porque tal anuncio perjudicaría a Arenas, pero el presidente no lo habría hecho en su discurso de investidura no porque no sea urgente hacerlo, sino porque eso podría ser letal para el PP
andaluz. Oña parecía decirle al PSOE: "Je, je, esperabáis de Rajoy noticias de inminentes hachazos, ja, ja, pero nuestro sagaz presidente no ha picado; se guarda el anuncio para después de las andaluzas, juá, juá". Pero si, como parece, Rajoy oculta el hacha durante tres meses, entonces no sería verdad aquello de que la gravísima situación de España no admitía espera, como él proclamaba una y otra vez. Ganar en Andalucía sería para el presidente más urgente que decir y hacer lo que siempre dijo que tenía que hacer. Es verdad que prometió llamar al pan, pan y al vino, vino. Lo que no dijo es cuándo lo haría.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/23/espana-puede-esperar-andalucia-no/feed/ 21
¡Ay, Señor, esta Iglesia nuestra nunca madurará! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/22/%c2%a1ay-senor-esta-iglesia-nuestra-nunca-madurara/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/22/%c2%a1ay-senor-esta-iglesia-nuestra-nunca-madurara/#comments Thu, 22 Dec 2011 11:04:59 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=300 Continuar leyendo "¡Ay, Señor, esta Iglesia nuestra nunca madurará!"]]>  

La Iglesia católica tiene un problema con el sexo: que lo considera demasiado importante. En realidad, al sexo le dan una importancia desmedida únicamente los adolescentes y los curas. Bueno, y los obsesos sexuales, pero esos no cuentan, salvo que sean, claro, curas belgas, irlandeses, holandeses, norteamericanos... El diario Jaén ha desvelado que el párroco de la localidad de Huelma le ha negado a un homosexual casado ser padrino de un bautizo con el argumento de que el joven gay vive "fuera de las normas de la Iglesia". Y el Obispado ha salido en defensa del párroco recordando que el derecho canónico deja bien claro que entre los requisitos para poder actuar de padrino en un bautismo figura llevar "una vida congruente con la fe y con la misión que va a asumir". Hasta aquí los hechos escuetos y la severa doctrina que los sustenta.

 

Si se toma en su literalidad el canon 874 en que se fundamenta la exclusión del padrino de Huelma puede que al cura no le falte razón, dado que la Iglesia condena la homosexualidad y no digamos el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ahora bien, la Iglesia también condena, pongamos por caso, el robo y si el padrino de marras hubiera sido el presidente del Sevilla FC, José María del Nido, o el exlcalde de Marbella Julián Muñoz, no es probable que ninguno de ellos hubiera sido excluido por el cura, pese a que saquear un Ayuntamiento llevándose por el santísimo morro varios millones de euros del dinero de todos los ciudadanos no puede dejar de entrar dentro de lo que el canon 874 denomina llevar "una vida congruente con la fe". Cuesta ver a un párroco, incluso a un párroco bético, prohibiéndole a Del Nido actuar de padrino por el simple hecho de haber sido condenado a siete años de cárcel por fraude y malversación. Sería un escándalo. Es más, si un cura se atreviera a hacer tal cosa se arriesgaba a que los fieles sevillistas le incendiaran la parroquia, para lo cual contarían incluso con el apoyo de toda esa prensa local de Sevilla que no se ha atrevido a pedir la dimisión de Del Nido.

 

La jerarquía eclesiástica tiende a sentirse perseguida cuando se le reprochan cosas como la de Huelma. No quiere entender que muchos de quienes le afeamos estas cosas lo hacemos de buena fe: porque encontramos su actitud poco evangélica, nada cristiana, flagrantemente sectaria y llamativamente inmadura. De una institución milenaria se esperaría que de una vez por todas dejara de perder el tiempo en minucias morales como la homosexualidad. Ya va teniendo edad para ello.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/22/%c2%a1ay-senor-esta-iglesia-nuestra-nunca-madurara/feed/ 15
El conde de Salvatierra se la envaina https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/21/el-conde-de-salvatierra-se-la-envaina/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/21/el-conde-de-salvatierra-se-la-envaina/#comments Wed, 21 Dec 2011 10:05:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=297 Continuar leyendo "El conde de Salvatierra se la envaina"]]>  

Malos tiempos para la ocupación de fincas. Entras con los demás jornaleros en el latifundio del conde pidiendo tierra y dignidad y sales de él con un contrato de comercialización agroalimentaria bajo el brazo. Les ocurrió ayer a varios centenares de jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores, capitaneados por Diego Cañamero y Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, que acudían a finca La Arroyuela para entrevistarse con Cayetano Martínez de Irujo, conde de Salvatierra, que la semana anterior incendiaba el campo andaluz con unas declaraciones al programa Salvados, de La Sexta, en las que opinaba cosas muy feas sobre los andaluces y su predisposición al trabajo. En la fecha de esa entrevista el conde no tuvo su mejor día. O al menos supo que no lo había tenido cuando al día siguiente empezó a recibir reproches de todos los partidos, sindicatos e instituciones diversas ante lo que todo el mundo interpretó como menosprecio a los andaluces.

 

Nostálgico de los tiempos antiguos en que los caballeros resolvían estas injurias con un duelo a primera sangre en cualquier descampado mientras despuntaban por levante las pálidas luces del alba, el hijo de la duquesa de ídem ha sabido esta vez, sin embargo, envainársela a tiempo y ayer trasladó sus disculpas a los sindicalistas, haciéndose eco tal vez de los consejos que en ese sentido pudo haberle transmitido su madre Cayetana de Alba o simplemente su propio sentido común, perdido en algún momento durante el programa televisivo de Jordi Évole.

 

Los jornaleros le habían exigido la semana pasada una disculpa y el deslenguado pero caballeroso aristócrata no sólo se mostró dispuesto a darles la satisfacción exigida, sino que los invitó a una de sus fincas para platicar un rato sobre esto y lo otro y lo de más allá. Pues bien: la plática acabó en negocio, y del encuentro salió el compromiso de Martínez de Irujo de participar en la comercialización de aceite, alcachofas y otros productos de Marinaleda. Veremos en qué acaba todo esto: si con el conde volviéndose un rojo redomado o con los jornaleros convertidos en unos magnates y haciendo de Marinaleda el gran emporio agroalimentario del sur de Europa.

 

Y es que los sindicalistas siempre supieron qué hacer cuando un terrateniente les mandaba a la Guardia Civil, pero se desconciertan cuando el muy cuco se envía a sí mismo a luchar contra los elementos y además lo hace con cortesía y pidiendo disculpas. Así no hay manera. Se le quitan a uno las ganas de seguir ocupando fincas.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/21/el-conde-de-salvatierra-se-la-envaina/feed/ 7
¿Alguien le pedirá a Del Nido que dimita? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/20/%c2%bfalguien-le-pedira-a-del-nido-que-dimita/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/20/%c2%bfalguien-le-pedira-a-del-nido-que-dimita/#comments Tue, 20 Dec 2011 09:44:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=293 Continuar leyendo "¿Alguien le pedirá a Del Nido que dimita?"]]>  

Cuando procesan a un político, este debe dimitir. Cuando procesan al presidente de una corporación empresarial, este debe dimitir. Todo el mundo pide esas dimisiones y tiene razón al pedirlas. Cuando procesaron al presidente del Sevilla FC, José María del Nido, no se alzó ni una sola voz reclamando la dimisión del presidente, y ello a pesar de que su procesamiento por delitos tan feos como la malversación de caudales públicos manchaba la imagen de la institución deportiva que dirige.

 

José María del Nido fue condenado ayer a siete años de prisión por saquear en compañía de otros, como el exclalde Julián Muñoz, las arcas del Ayuntamiento de Marbella. La sentencia no es firme, pero la relación de hechos probados es lo bastante sonrojante como para que los socios del Sevilla FC le exigieran a su presidente la dimisión inmediata. Y tampoco estaría mal que esa dimisión se la reclamara algún político, dado que tanto el Ayuntamiento de la capital como la propia Junta de Andalucía han dado históricamente un trato de favor al Sevilla y al Betis, ya fuera por convicción, ya fuera simplemente por miedo a que los aficionados les reprocharan no hacerlo.

 

En esta ciudad de Sevilla las autoridades locales y regionales levantaron un estadio olímpico ruinoso, pero en vez de dar la cara por su inversión hecha con el dinero de todos y presionar a los clubes de fútbol para que se trasladaran a ese estadio, les entró el tembleque y facilitaron las cosas para que los clubes siguieran donde siempre estuvieron. La explicación es la de siempre: los políticos les tienen miedo a los futboleros.

 

Pero, a su vez, los futboleros suelen tener pocos miramientos a la hora de juzgar a los políticos cuando estos meten la mano en la caja. Les indigna que haya políticos ladrones, pero en cambio no les indigna que el presidente del club de sus amores sea un ladrón. De hecho, el expresidente bético Manuel Ruiz de Lopera no cayó en desgracia pública por sus maniobras financieras en la oscuridad, sino porque el Betis bajó a Segunda. Sólo entonces fueron importantes sus delitos y faltas. No es probable que cuando Del Nido se siente dentro de un par de semanas en el palco del Sánchez Pizjuán se oiga ni un solo pitido ni se lea ni una sola pancarta afeándole su comportamiento delictivo. Los pitidos y las pancartas sólo aparecerán cuando el Sevilla pierda unos cuantos partidos. Puede que entonces, y sólo entonces, incluso algunos políticos se sumen a esos reproches que, cuando de verdad tocaba, no tuvieron la valentía de hacer.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/20/%c2%bfalguien-le-pedira-a-del-nido-que-dimita/feed/ 1
Ni se os ocurra regalarnos un maldito e-book https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/19/ni-se-os-ocurra-regalarnos-un-maldito-e-book/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/19/ni-se-os-ocurra-regalarnos-un-maldito-e-book/#comments Mon, 19 Dec 2011 09:26:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=290 Continuar leyendo "Ni se os ocurra regalarnos un maldito e-book"]]> Somos pocos, pero no estamos dispuestos a rendirnos. Estamos rodeados, pero resistiremos. Si tuviéramos un grupo en Facebook, se llamaría Jamás se os ocurra regalarnos un maldito e-book. Odiamos el libro electrónico. Es un odio silencioso y soterrado, pero inquebrantable. Mas no pretendemos tomarnos la justicia por nuestra mano. Saldríamos perdiendo y nunca lograríamos derrotar a nuestro enemigo. Además, ese diabólico invento del libro electrónico está bien para trabajar, para documentarse; está muy bien meter en una pequeña tableta el montón de títulos que uno necesita para una investigación académica: ahorra peso y espacio.

Pero una cosa es trabajar y otra muy distinta, o incluso contraria, leer. Los lectores son gente insaciable y egoísta que acaban estableciendo una relación de intimidad y hasta de exlusividad con ese libro que están leyendo, pero no con el libro en sentido abstracto, sino con ese ejemplar concreto que es suyo y de nadie más y que preferirían no prestar jamás a nadie. Hay lectores que leen determinado título en la biblioteca pública y les gusta tanto que deciden comprárselo para tenerlo en su biblioteca. Pues bien: ese libro recién adquirido no es como sus compañeros de estantería a los que su dueño sí ha leído. Ese ejemplar es un intruso. Su propietario podría resumir su tono, su importancia, sus influencias; podría hacer todo eso, pero jamás sentirá como suyo ese ejemplar hasta que no se decida a leerlo y manosearlo.

Entre los libros y los lectores se establece un vínculo estrictamente personal, un vínculo que se pierde cuando uno se maneja con un aparato cuyo uso por el lector no deja huella física alguna en él: esa relación con un libro electrónico se parece más a la que uno tiene con su ordenador que a la que tiene con un libro de papel. Da igual escribir en un ordenador u otro, como da igual leer un libro digital u otro. El vínculo de intimidad se pierde. El libro de papel tiene una calidez, una realidad, una carnalidad –podría decirse con algo de pedantería– que nunca tendrá su enemigo cibernético. Es como echarse por internet un amigo al que uno nunca le ve la cara; puedes saberlo todo de él, pero sigue faltando lo principal, lo que hace que él sea él y no otro, aquello en donde
reside la verdad última de alguien.

Pese a todo ello, sabemos que seremos derrotados. Somos como los obreros de antaño que conspiraban para incendiar las máquinas que amenazaban sus empleos. No es que el e-book sea una amenaza para los lectores convencionales. Es algo peor: es una afrenta.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/19/ni-se-os-ocurra-regalarnos-un-maldito-e-book/feed/ 23
Subsidio agrario y ayudas europeas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/16/subsidio-agrario-y-ayudas-europeas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/16/subsidio-agrario-y-ayudas-europeas/#comments Fri, 16 Dec 2011 10:07:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=287 Continuar leyendo "Subsidio agrario y ayudas europeas"]]> Cayetano Martínez de Irujo debe llevar toda la maldita semana arrepintiéndose de haber picado como un pardillo ante las preguntas en apariencia inocentes que Jordi Évole le formuló para su programa 'Salvados', de La Sexta. Debe estar preguntándose quién diablos le mandaría a él dejar entrar en su finca a unos tipos que no tienen respeto por nada ni conocen el valor de las jerarquías o la importancia de saber estar cada uno en su sitio. En general, los que defienden la idea de que cada uno debe
saber estar en su sitio suelen ser aquellos a quienes la vida ha puesto precisamente en los mejores sitios.

Más allá de los despropósitos del vástago de la Casa de Alba sobre la vagancia natural de los andaluces, en lo que sin duda coincide con las torpes tesis de Ortega, aunque desconocemos si la coincidencia con el filósofo es por haberlo leído o simplemente por casualidad, pues bien, más allá de esos exabruptos Martínez de Irujo atacaba el subisidio agrario, al igual que hace mucha otra gente, pero defendía con ardor las ayudas europeas a la agricultura. En opinión del conde de Salvatierra, las ayudas europeas que reciben sus fincas están perfectamente justificadas porque permiten vivir a unas 250 familias que trabajan en esos latifundios de la Casa de Alba. Lo que no parece entender el aristócrata es que el subsidio agrario tiene exactamente el mismo propósito y la misma justificación: que sirve para que puedan vivir unas cuantas decenas de miles de jornaleros.

Si Bruselas aplicara al campo europeo el criterio que Martínez de Irujo pretende que se aplique al subsidio agrario, es decir, suprimirlo, si ello ocurriera se desencadería la ruina de cientos de miles de familias de todo el continente. Todos sabemos que la agricultura es una actividad que sólo puede sobrevivir con ayudas públicas, pero todos deberíamos saber también que los agricultores andaluces sin tierra sólo pueden sobrevivir con esa ayuda pública llamada subsidio agrario.

Otra cosa bien distinta es que el subsidio agrario sea un mal horizonte vital, y no digamos profesional, para esas familias y para sus hijos. 420 euros al mes durante un máximo de seis meses al año es un pésimo negocio económico, pero sobre todo es un pésimo negocio vital, es estar condenado a una vida de subsistencia, con pocas esperanzas de prosperar.
Que el subsidio agrario siga siendo necesario en Andalucía es un fracaso colectivo, no una indignidad personal ni un atraco a las arcas públicas. Lo malo no es que lo cobren. Lo malo es que tengan que cobrarlo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/16/subsidio-agrario-y-ayudas-europeas/feed/ 8
AMJG (Ad maiorem Javi gloriam) https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/15/amjg-ad-maiorem-javi-gloriam/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/15/amjg-ad-maiorem-javi-gloriam/#comments Thu, 15 Dec 2011 09:19:26 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=284 Continuar leyendo "AMJG (Ad maiorem Javi gloriam)"]]> Javier Arenas ya tiene web. Una sólo para él. Mucho estaba tardando. Antes los próceres tenían estatuas y ahora tienen webs, aunque los motivos por los cuales unos y otros suelen tenerlas siguen siendo más o menos los mismos: porque sus subordinados se lo proponen, insisten, se ponen pesados y ellos hacen como que ceden a tales deseos aunque protestando y sobreponiéndose con entereza a los dictados de su natural modestia. Cuando Manuel Ruiz de Lopera tenía el poder absoluto en el Betis un grupo de empleados y admiradores promovieron la erección de un busto de su presidente, aunque todo el mundo sabía que el verdadero promotor era el propio Lopera, y no porque este lo pidiera explícitamente, pues esas cosas no se deben pedir a las claras, sino porque su gente lo conocía lo bastante para estar absolutamente segura de que el jefe estaría encantado de que los suyos encargaran una estatua para inmortalizar su perfil ante la posteridad. Luego resultó que la posteridad fue más ingrata de lo que todos habían previsto, pero de eso no tuvo la culpa el escultor.

 

Del mismo modo que los jesuitas tenían el célebre y para muchos alumnos de sus colegios temible lema AMDG (Ad maiorem Dei gloriam, que significa A mayor gloria de Dios), el Partido Popular de Andalucía ha actualizado la divisa jesuita transformándola es AMJG, Ad maiorem Javi gloriam, pues la web estrenada ayer es un ejercicio de egolatría pulcramente diseñado a base de espléndidas imágenes del fotogénico presidente del PP andaluz en todas las poses favorables que quepa imaginar y acompañadas de textos igualmente estupendos encabezados con titulares como "Javier, pasión por Andalucía" o "Javier, comprometido con Andalucía". El sitio web, de hecho, tiene dos pestañas, una titulada El candidato y otra titulada El mensaje, pero al abrirlas se observa que en todas las ventanitas de cada una de ellas sólo hay fotos y más fotos del líder. Si para el viejo McLuhan el medio era el mensaje, para el PP Javier es el mensaje.

 

En realidad, a muchos políticos les gustaría tener una web así, sólo que no se atreven a tenerla, pero por el qué dirán, no porque la crean un exceso. Arenas tiene el desparpajo y el desahogo que otros no tienen. Sí, tiene una web en la que él es la única estrella, ¿qué pasa? Y es que para dedicarse con algún éxito a la política es preciso tener un ego gigantesco, un ego al que todos los elogios le parecen pocos, un ego hambriento de flores, de fotos, de webs. En fin, que a esta web le falta el titular que de verdad define a su líder: Javier, pasión por Javier.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/15/amjg-ad-maiorem-javi-gloriam/feed/ 1
El optimismo es un arma cargada de futuro https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/14/el-optimismo-es-un-arma-cargada-de-futuro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/14/el-optimismo-es-un-arma-cargada-de-futuro/#comments Wed, 14 Dec 2011 09:57:53 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=281 Continuar leyendo "El optimismo es un arma cargada de futuro"]]>  

Los socialistas andaluces intentan convencerse a sí mismos de que la gran batalla de la primavera no está perdida. O tal vez no es que lo intenten, sino que en efecto están sinceramente convencidos de ello. El presidente Griñán y su gente más cercana del Gobierno y del partido se muestran optimistas. Otra cosa es que se trate de un optimismo simulado, pero es que incluso siendo simulado el optimismo es mejor que su contrario, sobre todo en política y con unas elecciones a la vuelta de la esquina. Los políticos sólo tienen derecho al pesimismo una vez que han perdido las elecciones, nunca antes. Y además tienen derecho por muy poquito tiempo. Se les supone el optimismo como se les supone el valor a los soldados. Es difícil evaluar con precisión si esa confianza de los socialistas en que todo saldrá bien en marzo es mala o es buena: si favorece que acaben durmiéndose sobre el mullido colchón de sus propias certezas, convencidos de que los enemigos nunca vencerán; o si esa confianza sirve más bien para insuflar a sus desmoralizados ejércitos un poco de seguridad tras los dos tsunamis electorales padecidos en 2011.

 

La remontada no es imposible, pero las apuestas están a favor de la derecha en una proporción como nunca se había visto en Andalucía. Así lo certificaba hace un par de semanas la encuesta del IESA, donde lo relevante no era tanto los diez puntos que daba de ventaja al PP sobre el PSOE como la atmósfera política que dibujaba. Hasta el 20-N el PSOE podía hacerse la ilusión de que las encuestas se equivocaban, pero desde entonces ya no puede engañarse a sí mismo con tales cuentos. Va perdiendo por muchos puntos y esa distancia parece tenerlo como paralizado: no a Griñán y su núcleo duro, pero sí al grueso del partido. Esa parálisis y falta de confianza es lo que el presidente y los suyos tienen que combatir a toda costa. Eso y el derrotismo de los que se saben fuera de juego y piensan que nada tienen que perder si el PSOE cede el poder en 2012.

 

La mayor esperanza de los socialistas andaluces no reside tanto en sus aciertos de aquí a marzo como en los errores que pueda cometer Rajoy y que desgasten a Javier Arenas. Es cierto que apenas necesitarían remontar dos o tres puntos para que una alianza con IU impidiera a Arenas ser presidente. Pero es cierto también que desde hace más de un año no han conseguido mejoría alguna. Y es que si pierden en marzo el daño no sería sólo para el PSOE andaluz, sino para el partido en todo el país. No es que a Griñán le convenga ser optimista: es que no puede permitirse no serlo.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/14/el-optimismo-es-un-arma-cargada-de-futuro/feed/ 3
Sostiene Cayetano https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/13/sostiene-cayetano/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/13/sostiene-cayetano/#comments Tue, 13 Dec 2011 10:19:51 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=277 Continuar leyendo "Sostiene Cayetano"]]> Cuánta razón tiene don Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, conde de Salvatierra, al indignarse con los jóvenes andaluces a los que tal vez no haya tratado demasiado en persona, pero a quienes conoce bien por referencias, por lo que le han contado tantas veces desde niño los propios capataces de sus fincas, por cosas que siempre se acaban oyendo aunque no se quiera en cócteles, reuniones y almuerzos con otros latifundistas, por declaraciones que han hecho sobre el tema políticos como Duran i Lleida que conocen bien el paño...

 

A preguntas de Jordi Évole en su programa de La Sexta Salvados, don Cayetano fue muy claro, como se debe ser cuando se habla nada más y nada menos que del futuro de una tierra a la que, después de dejar la equitación, uno ha entregado prácticamente toda su vida intentando sacar adelante unas modestas y ruinosas fincas que en realidad la Casa de Alba sigue conservando más que nada por dar trabajo a las pobres familias que llevan años viviendo de ellas, aunque luego no se lo agradezcan a uno, por cierto.

 

A propósito de la juventud del sur sostiene don Cayetano: "Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave; eso pasa sólo en Andalucía, sinceramente, en el norte de España no pasa, en el centro tampoco, ni siquiera en Extremadura". Debe ser muy duro llegar a una conclusión tan amarga. Hay que tener mucho arrojo personal para admitir que la gente por la que uno viene desvelándose desde hace no se sabe cuántos años le paga a uno con la falsa moneda de la abulia, la desidia, el abandono y la absoluta falta de "disponiblidad y mentalidad para el trabajo".

 

Sólo un auténtico aristócrata es capaz de mirar de frente la verdad sin arredrarse, y no sólo de mirarla, sino de contarla en televisión y someterse así al vil escrutinio de la plebeya opinión. ¡Ay, de qué poco ha servido a todos esos jóvenes jornaleros el ejemplo preclaro de don Cayetano, particularmente cuando hacía ondear el nombre de España en los hipódromos de medio mundo merced a sus triunfos a caballo! Da ejemplo para esto. Déjate la vida sobre una silla de montar para que luego los hijos de los aparceros de tus fincas se nieguen a imitar tu entrega, tu sacrificio, tu sudor a pie y a caballo, tu inquebrantable compromiso con el progreso de Andalucía al conservar fincas por cuyo cultivo la Unión Europea apenas se digna darte un mísero millón de euros que hoy en día, y después de pagar jornales a tanto vago, no da ni para una yegua como Dios manda.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/13/sostiene-cayetano/feed/ 17
Un cartel para un pueblo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/02/un-cartel-para-un-pueblo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/02/un-cartel-para-un-pueblo/#comments Fri, 02 Dec 2011 10:05:53 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=274 Continuar leyendo "Un cartel para un pueblo"]]>  

Lo peor del regreso de la derecha a las instituciones no es la parte política, sino la parte estética. Aunque en esto tampoco se queda manca buena parte de la izquierda, con la derecha vuelve con más brío que nunca la caspa, los miarma, la Andalucía profunda y cañí, las esencias, las batas de cola, los sombreros cordobeses, los toros, qué digo toros, lo que en verdad vuelven son lottoro, vuelve el Rocío que en realidad nunca se fue, pero qué digo el Rocío, lo que vuelve es el Rosío, y de un momento a otro empezaremos a ver en la trasera de los coches el grito de guerra de la Andalucía auténtica, verdadera y sin complejos: la pegatina con la leyenda Zoi eppañó, andalú y rosiero, casi ná. ¡Pero qué arte, mi niña, que tiene esta tierra!

 

La última manifestación del regreso de la caspa ha sido el cartel de la Copa Davis, que empieza hoy en Sevilla. Lo que se ve en el cartel es una mujer con una bata de cola de color rojo con su buen estampado de lunares, si bien no se trata de lunares clásicos, que luego van diciendo por ahí que somos unos antiguos, sino que los lunares son pelotitas de tenis, con lo cual el artista, en un rasgo de ingenio, ha sabido enlazar el clasicismo de la Feria de Sevilla con la modernidad de nuestro tenis de vanguardia. La figura femenina del cartel apoya el pie calzado con un zapato de tacón rojo en lo que parece ser una plaza de toros, que debería ser la Maestranza, cuyo contorno lo forman figuritas de Bécquer, la Giralda, Trajano y algunas más, aunque los amantes de la tradición habrán echado de menos la presencia de Los Morancos, la Pantoja o el nunca bastante llorado Lauren Postigo, y eso por no entrar en reproches de mayor hondura, como no haberle puesto un sombrero cordobés a Trajano o una copa de manzanilla a Bécquer. ¡En qué estaría pensando el artista para haber dejado pasar esos detalles que habrían redondeado la imagen de esta Sevilla nuestra ante el mundo!

 

Desde el Ayuntamiento de Sevilla prefieren cargarle el marrón a la Federación Internacional de Tenis, organizadora (aunque no pagadora) de la final y responsable de la elección del cartel. Bien, vale, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero la Federación no habría hecho tal elección sin la anuencia municipal. El alcalde Juan Ignacio Zoido, o para ser más auténticos, el alcalde Huan Innasio Soido, debería vigilar más estas cosas. Como diría Thomas de Quincey, se empieza recortando gastos sociales, lo cual no tiene mayor importancia, y se acaba autorizando carteles como este, lo cual resulta insoportablemente escandaloso.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/02/un-cartel-para-un-pueblo/feed/ 4
Mar Moreno y el juego de la rayuela https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/01/mar-moreno-y-el-juego-de-la-rayuela/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/01/mar-moreno-y-el-juego-de-la-rayuela/#respond Thu, 01 Dec 2011 09:33:40 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=271 Continuar leyendo "Mar Moreno y el juego de la rayuela"]]>  

Ahora estoy viva. Ahora estoy muerta. Ahora viva. Ahora muerta. La consejera de Presidencia del Gobierno andaluz, Mar Moreno, parece estar jugando, aun en contra de su voluntad, a una especie de rayuela en cuyas casillas están escritos nombres, lugares y estados diversos: Pepe Griñan, Gaspar Zarrías, Paco Reyes, Susana Díaz, Sevilla, Jaén, Vida, Muerte, Congreso, Listas, Elecciones. Son muchas palabras, a veces combinan bien unas con otras y a veces son incompatibles. Cuando Mar Moreno pisa la casilla de Griñán está viva, pero cuando pisa la de Zarrías está muerta; cuando pisa la de Sevilla vuelve a estar viva, pero cuando pisa la de Jaén está de nuevo muerta, aunque también en esto haya interpretaciones para todos los gustos.

 

La gracia del juego consiste en saber si llegará viva o muerta a la última casilla, en la que están escritas las palabras mágicas Listas Electorales. En Jaén hay gente que asegura que Mar Moreno no llegará viva a esa casilla final, pues no en vano participó activamente con la exalcaldesa Carmen Peñalver en un comando de fuerzas especiales entrenado para secuestrar y hacer desaparecer al líder histórico del PSOE jiennense, Gaspar Zarrías, pero la arriesgada operación salió mal y la pieza se les escapó viva. Viva y con ganas de guerra. La primera víctima de quien iba a ser la víctima del comando ha sido la propia Carmen Peñalver, que acaba de dejar el grupo municipal socialista de la capital tras ser desalojada de la secretaría local del partido. Peñalver ya no juega a la rayuela de la política. Se ha quedado varada en una casilla donde pone Muerte y eso ya no tiene arreglo.

 

Pero la batalla de Jaén es significativa porque está en juego no ya la supervivencia de la número dos de San Telmo, sino el propio honor político de Griñán, en cuya casilla la consejera Moreno, como los perseguidos de antaño cuando lograban entrar en sagrado, debería sentirse segura y confiada en llegar viva al lugar donde pone Listas Electorales. Mar es una mujer del presidente y el presidente está obligado a defender a los suyos. Los ganadores de la guerra de Jaén intentarán, claro está, cobrarse el botín de su victoria, al que sin duda tienen derecho, pero el presidente no puede permitir que ese botín sea alguien de su círculo institucional más cercano. Ahora bien, como todo en esta vida, un botín siempre es negociable, de manera que Griñán tendrá que pagar un precio por no ceder la cabeza de Mar. Ese precio es una incógnita. Tal vez en la casilla donde pone Congreso esté la respuesta.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/12/01/mar-moreno-y-el-juego-de-la-rayuela/feed/ 0
El corazón del hombre es un agujero negro https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/30/el-corazon-del-hombre-es-un-agujero-negro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/30/el-corazon-del-hombre-es-un-agujero-negro/#comments Wed, 30 Nov 2011 10:12:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=268 Continuar leyendo "El corazón del hombre es un agujero negro"]]>  

Aunque todo parece apuntar a ello, nos resistimos a creer que los dos niños desaparecidos en Córdoba hayan sido asesinados por su padre, José Bretón, hoy en prisión incondicional. Nos resistimos a creerlo porque el asesinato a sangre fría de unos niños a manos de su padre es un hecho moralmente inverosímil. Esa inverosimilitud es lo que lo hace incomprensible. Cuando estamos ante un padre que mata a sus hijos es como si estuviéramos ante alguien que se dirigiera a nosotros en una lengua absolutamente desconocida. ¿En qué idioma moral habla alguien que comete ese crimen? La mecánica del crimen no es, en general, difícil de entender: los asesinos siempre suelen creer que tienen una buena razón para cometer sus crímenes. Se mata a otro para obtener dinero, para hacerle pagar culpas reales o imaginarias, para liberar un resentimiento atroz. Que el asesino sepa que el castigo infligido a su víctima resulta descaradamente desproporcionado no es algo que detenga su mano, sino que más bien la acelera: esa brutal desproporción es un aliciente.

 

Los hombres que matan a las mujeres conocen bien esa desproporción, ese abismo estremecedor entre las faltas que haya podido cometer la víctima y el precio que le hacen pagar por ellas. Los hombres que matan a sus mujeres pretenden destruir a quien les es ya imposible sojuzgar. Matar a una mujer es un crimen contra la libertad y contra el miedo a la libertad. Una mujer decidió hacer uso de su libertad y su asesino decidió que no iba a soportar tal afrenta.

 

La tenebrosa lógica de los hombres que matan a sus mujeres podemos llegar a entreverla. Podemos adivinar cuáles son los resortes de esa lógica corrompida, cuáles sus servidumbres, sus sofismas, sus vilezas, sus engaños. La lógica, en cambio, de los hombres que matan a sus hijos sin estar locos es tan incomprensible como un idioma con extrañas declinaciones e imprevisible gramática del cual nos es familiar alguna palabra suelta pero nada más. Un idioma del que intuimos que nunca seremos capaces de hablarlo ni entenderlo. Las razones del asesino, que en tantos otros casos nos son más o menos familiares, en este caso se nos escapan, son como esos agujeros negros cuya potentísima gravedad succiona todo lo que se acerca a ellos. En esos agujeros todo se vuelve negro. En el corazón de un hombre que mata a sus hijos no hay ninguna luz, ninguna huella, nada que nos dé un pista. El corazón de un hombre que mata a sus hijos es un agujero negro que devora todas nuestras preguntas sin devolvernos ninguna respuesta.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/30/el-corazon-del-hombre-es-un-agujero-negro/feed/ 2
El PSOE quiere cambiar, pero necesita ayuda https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/29/el-psoe-quiere-cambiar-pero-necesita-ayuda/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/29/el-psoe-quiere-cambiar-pero-necesita-ayuda/#comments Tue, 29 Nov 2011 10:09:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=265 Continuar leyendo "El PSOE quiere cambiar, pero necesita ayuda"]]>  

Los resultados andaluces del 20-N y las encuestas más solventes han convertido a Izquierda Unida en la gran esperanza blanca, o para ser más precisos y menos peliculeros, en la gran esperanza roja. Los socialistas andaluces, siempre tan altivos con Izquierda Unida cuando no la necesitaban, empezarán a ponerse besucones con la coalición de un momento a otro. Izquierda Unida, siempre tan arisca con el PSOE cuando creía no necesitar a este, empezará a dejarse querer aunque no quiera. Por la cuenta que le trae. En realidad, por la cuenta que les trae a ambos.

 

Aunque conjeturar que la izquierda puede impedir la mayoría absoluta del PP en las autonómicas de marzo es mucho conjeturar, pues falta mucho tiempo y el desenlace de la batalla es muy incierto, no deja de ser verdad que el futuro de la izquierda española se juega dentro de cuatro meses en Andalucía: no sólo el futuro del PSOE por su cuenta, ni el de IU por la suya, sino el de ambos. Se juega el futuro de lo que ambos representan frente a la derecha, y ello a pesar de que a IU le cuesta admitir que cuando gana la derecha la derrota no es únicamente del PSOE, sino de todos los trabajadores y de la base social que apoya a la izquierda: no sólo al PSOE, sino a toda la izquierda.

 

Si las elecciones de marzo le regalan a Diego Valderas una llave con la que abrir las puertas de San Telmo y si Valderas administra bien esa llave, IU puede acabar dando en España ese salto histórico que Julio Anguita creyó estar a punto de dar en los noventa: entonces dio el salto, sí, pero se quedó tan corto que no logró hacer pie al otro lado del precipicio y la federación se despeñó en el abismo.

 

El PSOE es como ciertos fumadores empedernidos: quiere cambiar, pero no puede hacerlo solo. Necesita ayuda externa para desembarazarse de algunos de sus vicios. Necesita a alguien que le ponga deberes y lo someta a estrecha vigilancia para asegurarse de que dedica tiempo, inteligencia y voluntad a hacer esos deberes que le permitirán renovar su licenciatura de izquierdas, bastante desacreditada últimamente. Ese alguien sólo puede ser Izquierda Unida, cuyo único cuidado ha de ser que los deberes que imponga a los socialistas no sean tareas humillantes o imposibles de cumplir.

 

Nunca ha sido mala técnica que los fumadores vayan dejándolo poco a poco. El riesgo es caer de nuevo en el vicio; la ventaja, no hundirse en la depresión. Así que lo mejor es que el PSOE vaya desembarazándose de sus antiguos vicios poco a poco. Su caída en la depresión sería letal para todos.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/29/el-psoe-quiere-cambiar-pero-necesita-ayuda/feed/ 12
Los líderes difuntos no se tocan, nene https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/28/los-lideres-difuntos-no-se-tocan-nene/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/28/los-lideres-difuntos-no-se-tocan-nene/#comments Mon, 28 Nov 2011 10:23:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=261 Continuar leyendo "Los líderes difuntos no se tocan, nene"]]>  

Hay muchas incógnitas sobre el congreso federal que el PSOE planea hacer en Sevilla en el mes de febrero, pero ninguna es tan interesante como si habrá o no habrá sangre en el propio cónclave y en los preliminares provinciales que habrán de elegir a los compromisarios. Aunque en realidad es poco exacto hablar de incógnitas en relación al congreso, pues la incógnita es el propio congreso como tal.

 

Cosas que no sabemos sobre el congreso federal: no sabemos cuántos ni quiénes se presentarán para liderar el partido. No sabemos si se barajarán ideas y propuestas para salir del paso en los meses siguientes o ideas y propuestas para afrontar los próximos años. No sabemos si existen tales ideas en el primer caso, en el segundo o en los dos. No sabemos si el congreso será de verdad o será de mentira. No sabemos si será como aquel del año 2000 en que salió elegido Zapatero o si será como los de antes de esa fecha. Suponemos que Rubalcaba y Chacón se van a presentar, pero no sabemos lo principal: no sabemos si están vivos o están muertos, porque también podría ocurrir que el congreso eligiera secretario general a un cadáver, lo cual podría dar tema a Tim Burton para rodar una nueva versión de La novia cadáver que podría titularse El líder fiambre o a José Luis García Sánchez para hacer otra que se titulara Los secretarios difuntos no se tocan, nene. No sabemos qué peso tendrá Andalucía. No sabemos si Chaves seguirá de presidente del partido, aunque parece que sí sabemos que Griñán no se postulará para sustituirlo. No sabemos si Zarrías continuará en la dirección federal.

 

Y también hay muchas cosas que no sabemos sobre los congresos provinciales andaluces: no sabemos si serán la ventanilla donde los agraviados internos acudan a cobrar sus facturas pendientes o serán simplemente una estación de tránsito y no el final de trayecto donde, ahí sí, habrá que ajustar por fin las cuentas atrasadas. No sabemos si la elaboración de las candidaturas al Parlamento andaluz será un buen instrumento para apaciguar ánimos montaraces e impedir que haya sangre en los congresos provinciales. No sabemos si ocurrirá incluso todo lo contrario, que al haber menos puestos de elección segura eso va a cargar los ánimos con la pólvora del desquite y el rencor. No sabemos si las batallas internas que apuntan tanto dinamismo en Cádiz, Jaén o Málaga darán la cara en esos congresos y si al darla acabará todo perdido de sangre.

 

Una cosa sí sabemos: que jamás el Partido Socialista celebró un congreso tan interesante como este.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/28/los-lideres-difuntos-no-se-tocan-nene/feed/ 4
Mateo, 7: 1-5 https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/25/mateo-7-1-5/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/25/mateo-7-1-5/#comments Fri, 25 Nov 2011 12:57:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=258 Continuar leyendo "Mateo, 7: 1-5"]]>  

Una de las razones principales de la falta de credibilidad de los partidos es lo poquísimo que se cortan al aplicarse a sí mismos y a los otros baremos morales diametralmente distintos y aun opuestos. La constatación evangélica de Mateo sobre la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio tiene una actualidad que para sí quisieran los periódicos de ayer. También en ese oportunismo hay, cómo no, gradaciones, pero estas no son lo bastante abultadas en unos casos con respecto a los otros como para que la gente que no milita en ningún partido no acabe metiéndolos a todos en el mismo saco antievangélico. Hasta Izquierda Unida, que suele ser la más severa consigo misma, pasó no pocos apuros políticos y argumentales para justificar la presencia del imputado en el caso Mercasevilla Antonio Rodrigo Torrijos en su candidatura de Sevilla, y no porque Torrijos mereciera ser excluido de esa lista, sino porque la coalición había exhibido demasiadas veces una rígida vara de medir que cambió apresuradamente por otra mucho más flexible cuando se vio en la necesidad de medirse a sí misma.

 

En general, es cierto, suele tener razón la izquierda al lamentarse por ser tratada como la derecha, siendo como es mucho más estricta que esta en la expulsión de sus ovejas negras: pero basta que una sola oveja pecadora no sea apartada del rebaño para que esa relajación enturbie todo el historial ético de los pastores.

 

El PP comulga con la ley de reducir el Estado, adelgazar su gasto y suprimir duplicidades, pero tal ley se convierte en excepción cuando se habla de suprimir las diputaciones, donde acumula mucho mando político, en detrimento de los socialistas, que han ondeado esa bandera coincidiendo con la pérdida de corporaciones provinciales. El PSOE comulga con la ley de un hombre, un cargo, pero la convierte en excepción cuando hay que aplicarla a sus alcaldes que son senadores. IU ya se aplica a sí misma esa norma, pero hace una excepción en el caso del alcalde Sánchez Gordillo, porque, de no ha-
cerla, ello le acarrearía perjuicios.

 

El grado de incumplimiento de los principios en cada caso reviste muy distinta gravedad, claro está, pero hace difícil que los ciudadanos no perciban un claro ventajismo, percepción que, por supuesto, aumenta o disminuye en función también de las preferencias políticas del propio perceptor, que a su vez tampoco suele aplicarse a sí mismo ni a los suyos el rigor que reclama para los otros. El Evangelio no parece tener futuro ni siquiera entre quienes con más saña y severidadlo esgrimen contra su prójimo.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/25/mateo-7-1-5/feed/ 2
No son tan listos, en realidad nunca lo fueron https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/24/no-son-tan-listos-en-realidad-nunca-lo-fueron/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/24/no-son-tan-listos-en-realidad-nunca-lo-fueron/#comments Thu, 24 Nov 2011 09:57:09 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=255 Continuar leyendo "No son tan listos, en realidad nunca lo fueron"]]>  

Miguel Carcaño es egocéntrico, mentiroso, manipulador y no muy listo. Si fuera sólo las tres primeras cosas su personalidad encajaría con el retrato que tantos medios de comunicación difundieron durante la instrucción del caso Marta del Castillo, cuando era un lugar común afirmar que Miguel era un águila que se estaba burlando cínicamente de la Policía y del juez, contando para ello con la colaboración de otros cráneos no menos privilegiados, como Samuel Benítez y el menor apodado el Cuco.

 

Pero el juicio que se celebra en la Audiencia de Sevilla está demostrando que además de egocéntrico, mentiroso y manipulador, Miguel Carcaño no es muy listo. Su nivel de inteligencia es normal tirando a bajo. Lo dicen los psicólogos, pero lo dice también el propio transcurso del proceso, durante el cual las coartadas de los inculpados han ido derrumbándose una tras otra como un castillo de naipes ensangrentados.

 

Además, la vista oral está demostrando otras cosas. La primera de ellas, que la Policía, en lo sustancial, hizo bien su trabajo. Detuvo a los malos y reunió pruebas suficientes para que acaben todos ellos en la cárcel. La Policía acertó en lo importante, pero erró en lo accesorio. Y lo accesorio fue aquella multitudinaria rueda de prensa donde a los eufóricos responsables policiales del caso se les fue algo la mano cantando demasiadas victorias antes de tiempo. Hoy sabemos que aquella comparecencia fue un error, pero no dejó de ser un error irrelevante, ajeno al núcleo mismo del trabajo policial.

 

Y el juicio también está demostrando que el hermano del asesino confeso, Francisco Javier Delgado, es menos listo de lo que creía. Tal vez viera Pulp Fiction y se imaginara a sí mismo encarnando el personaje del señor Lobo, que protagonizaba Harvey Keitel, un profesional capaz de borrar con pasmosa eficacia el rastro de la sangre tras tranquilizar a los asesinos con su ya célebre frase: "Estoy a 30 minutos de allí, llegaré dentro de 10". Las pruebas y los testimonios se acumulan contra Delgado jornada tras jornada del juicio. Las cárceles están llenas de tipos que se creyeron tan listos como Delgado, incapaz de entender que la inteligencia no consistía en hacer lo que hizo, sino en convencer a su hermano de que se entregara. Tal vez ante otro formato de crimen habría sido inteligente la estrategia de ocultamiento de Delgado, pero desde luego no ante el cometido contra Marta la noche del 24 de enero de 2009. Carcaño no tiene culpa de no ser muy listo. Delgado sí la tiene de serlo demasiado.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/24/no-son-tan-listos-en-realidad-nunca-lo-fueron/feed/ 4
Quierounempleo, quierounempleo, quierounempleo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/23/quierounempleo-quierounempleo-quierounempleo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/23/quierounempleo-quierounempleo-quierounempleo/#comments Wed, 23 Nov 2011 10:16:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=252 Continuar leyendo "Quierounempleo, quierounempleo, quierounempleo"]]>  

Las elecciones del 20-N han sido un arma de destrucción masiva de lugares comunes, de cosas que creíamos saber pero que en realidad no sabíamos. El primero de esos tópicos que siempre tuvieron la apariencia de verdaderos era que para los socialistas andaluces era mucho mejor que las elecciones autonómicas se celebraran simultáneamente con las generales. A esa ley general le ha venido a ocurrir lo que a muchas de esas noticias exclusivas que se publican en muchos medios digitales: que son verosímiles pero no verdaderas. Si las autonómicas se hubieran celebrado el domingo pasado el nuevo inquilino del Palacio de San Telmo sería Javier Arenas. Acertó, pues, el presidente Griñán y nos equivocamos los listos que comulgábamos con el viejo tópico. No obstante, que no se frote tan rápidamente las manos el presidente, que todavía tenemos que vernos las caras dentro de unos meses. Los tiempos están tan malos que no conviene autoimponerse la Medalla al Mérito de la Sagacidad de manera precipitada: en primavera hay autonómicas y está por ver cómo acaba la fiesta, pues si el PSOE sale todavía más derrotado que el 20-N los guardianes de los lugares comunes volveremos al ataque y reclamaremos lo nuestro. Con menos convicción que antaño, pero lo reclamaremos.

 

Pero el más grave de los lugares comunes destrozados por el 20-N es que el compromiso de no recortar la sanidad y la educación frena el voto de la derecha. Desde luego, si lo frena no se nota. Es como si los electores fueran sordos a todo compromiso de mantenimiento del Estado del bienestar y como si la mayoría fuera como esos niños que nada más subirse al coche familiar no cesan de preguntar cuándollegamos-cuándollegamos-cuándollegamos, matraca que en el caso de los ciudadanos se ha convertido en estos tiempos en quierounempleo-quierounempleo-quierounempleo.

 

Dar satisfacción a ese deseo es tan imposible como dárselo al niño que quiere llegar de inmediato cuando median mil kilómetros al destino del viaje. Los niños y los ciudadanos nos parecemos demasiado en ciertas coyunturas. A veces lo único que queremos es que nos mientan, y con eso nos basta. Los niños quieren que les digan con mimo y firmeza: "Llegamos en un momento, cariño", y nosotros queremos que nos digan con igual mimo y firmeza: "Vótame, que conmigo todo irá mejor". Es mentira en ambos casos, pero en situaciones de aburrimiento mortal o desesperación absoluta niños y mayores estamos dispuestos a creer cualquier cosa.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/23/quierounempleo-quierounempleo-quierounempleo/feed/ 9
Hay partido, ¿pero hay jugadores? https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/22/hay-partido-%c2%bfpero-hay-jugadores/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/22/hay-partido-%c2%bfpero-hay-jugadores/#comments Tue, 22 Nov 2011 10:43:17 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=245 Continuar leyendo "Hay partido, ¿pero hay jugadores?"]]>  A propósito de los resultados electorales arrojados por el 20-N en la comunidad, donde el PP le ha sacado al PSOE una ventaja de 9 puntos, muy lejos de los 16 de media en todo el país, conversan sobre las autonómicas de marzo dos simpatizantes socialistas, uno bueno y otro malo:

–Con estos resultados, hay partido, ¿no?

–Partido sabemos que hay, lo que no sabemos es si hay jugadores.

 El simpatizante malvado tal vez no tuviera razón, pero al menos tenía ingenio, que es una de las pocas cosas que puede disculpar a alguien no tener razón. Pero más allá de todo ello, es cierto que la ventaja del PP andaluz sobre el PSOE en las generales del domingo da cierta moral a una tropa socialista que acumula dos derrotas severas en apenas seis meses: las municipales de mayo, con 7 puntos a favor del PP, y las generales de noviembre, con 9. El hecho de que para sus compañeros al norte de Despeñaperros no haya esperanza alguna a medio plazo de recuperar el terreno perdido da renovados ánimos a las huestes comandadas por José Antonio Griñán.

 Tras el batacazo nacional del PSOE y tras la lectura de unas encuestas que daban al PP una ventaja de 15 puntos en Andalucía, haberse encontrado de pronto con 9 ha sido un regalo del cielo. Aunque habrá que ver si el regalo no es envenenado, dado que en el campo de batalla andaluz ha irrumpido una nueva fuerza llamada UPyD que no había sido detectada por los radares demoscópicos. Sus 200.000 votos, provenientes de la cantera socialista, no han conseguido representación andaluza en el Congreso, pero pueden conseguirla en primavera en el Hospital de las Cinco Llagas. Si fuera así, los escaños logrados se sumarían a los que obtuviera Javier Arenas, a quien los datos del domingo sitúan en el entorno de la mayoría absoluta. Y ello a su vez haría más difícil que la suma del PSOE e Izquierda Unida fuera superior a la suma de las fuerzas de la derecha.

 Hay, pues, partido, pero se trata de un partido especialmente complicado porque en el campo no jugarán dos equipos, sino como mínimo cuatro, si es que los andalucistas no logran resucitar a última hora. ¿Tiene el PSOE buenos jugadores para disputar con garantías tan trascendental encuentro? Podemos convenir en que los tiene, pero hemos de convenir también en que les falta entrenamiento, aunque eso se arregla entrenándose, y les falta también confianza en sí mismos, y eso sólo puede arreglarlo el comandante en jefe.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/22/hay-partido-%c2%bfpero-hay-jugadores/feed/ 2
Un empate que vale como una victoria https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/09/un-empate-que-vale-como-una-victoria/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/09/un-empate-que-vale-como-una-victoria/#respond Wed, 09 Nov 2011 19:45:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=240 Continuar leyendo "Un empate que vale como una victoria"]]> Imposible no opinar sobre el debate de Rajoy-Rubalcaba. Sería como no opinar de un derbi Madrid-Barça. El debate demostró que los matices y estrategias de imagen, telegenia y comunicación son irrelevantes en situaciones como la que vive el país. Entendámonos: son irrelevantes en términos políticos para el país, pero no en términos económicos para las familias cuyos responsables se dedican a ese oficio. Quienes viven de eso jamás admitirán que es irrelevante llevar una corbata de un color u otro, abrir el debate o cerrarlo, sonreír o no sonreír o incluso leer tus notas, como hizo Rajoy, o sabértelas de memoria, como se las sabía Rubalcaba. Y hacen muy bien en no admitirlo. Cuando un país tiene cinco millones de parados y el miedo metido en el cuerpo hasta la mismísima médula, los debates no se ganan con telegenia, sino con buenos argumentos, pero a su vez es difícil para alguien como Rubalcaba exhibir buenos argumentos para el futuro habiendo estado en un Gobierno que acaba de fracasar en el pasado, y a su vez es innecesario para alguien como Rajoy exhibir buenos, o incluso malos, argumentos cuando todas las encuestas dicen que no le hace falta alguna exhibirlos.
Hay gente a la que no le agrada hablar en términos de ganador o perdedor de estos debates, pero eso es cerrar los ojos a que su atractivo y su aliciente residen precisamente en eso, en que alguien gane y alguien pierda. Sin esa lógica no tendrían interés alguno. Por eso no lo tienen los debates con tres, cuatro o cinco candidatos: su formato es democráticamente impecable, pero jamás concitarían la atención de 12 millones de espectadores.

El debate se mantuvo durante toda la noche tendencialmente al empate. Hubo algún momento en que Rubalcaba pareció a punto de marcar algún gol a su interlocutor, pero este se defendió con el método italiano del catenaccio: tapar huecos, cerrar filas, poner el autobús, levantar un muro, negarse a responder. Es cierto que RB acorraló en algunos momentos a RJ. Digamos que pudo tener más tiempo la posesión de la pelota, pero realmente no consiguió marcar. Era difícil hacerle un gol al guardameta Mariano, que en ese encuentro no pretendía tanto marcar goles como que no encajarlos. En realidad, el debate era una especie de partido de vuelta en cuya ida Rajoy hubiera conseguido una cómoda renta de goles. Esa renta son los sondeos. El lunes le valía con un empate y lo consiguió. Y ya se sabe que en el fútbol y en la política hay empates que valen como una victoria. O como una derrota.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/09/un-empate-que-vale-como-una-victoria/feed/ 0
Roca al menos sólo arruinó Marbella https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/08/roca-al-menos-solo-arruino-marbella/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/08/roca-al-menos-solo-arruino-marbella/#respond Tue, 08 Nov 2011 19:47:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=242 Continuar leyendo "Roca al menos sólo arruinó Marbella"]]> La incansable crudeza de la actualidad política y financiera nacional e internacional ha convertido a Juan Antonio Roca en una anécdota. El hombre que fue un número uno en enjuagues políticos y urbanísticos de notable envergadura, cuando Marbella todavía era Marbella y Jesús Gil era todavía Jesús Gil; el gran cerebro gris de la política urbanística de un Ayuntamiento democráticamente elegido una y otra vez que acabaría absolutamente arruinado por el saqueo sistemático a que fue sometido durante años, ese hombre ha visto cómo su fama iba menguando con el transcurso de los meses, y no porque los sucesivos juicios hayan ido demostrando su inocencia, que más bien ha sido todo lo contrario, sino porque los grandes banqueros del mundo, los ases de las finanzas, los presidentes, vicepresidentes, consejeros, directores generales y demás burocracia dirigente de casi todas las cajas de ahorros han hecho palidecer las andanzas de Roca, en otro tiempo modelo de audacia política y contable.

El de Marbella se ha quedado en un juego de niños comparado con el saqueo a los presupuestos públicos propiciado por un sistema financiero cuyo derrumbe había que evitar a toda costa. De momento se está evitando, pero las arcas de los estados y los continentes han quedado literalmente exahustas y los tipos que hicieron todo eso no sólo siguen libres como el viento, sino que no han visto apenas mancillada su reputación.

Al menos Roca empezó hace tiempo a pagar un alto precio por sus correrías. Puede que haya contribuido a la ruina de Marbella, pero ha sido sólo de Marbella, no de países enteros o de presupuestos nacionales íntegros. La ciudad cuyo urbanismo dirigía se fue a la ruina, pero al menos alguien está pagando por ello. En cambio, nadie está pagando por esa otra ruina que llamamos crisis a falta de un nombre mejor. A los directivos de todas esas entidades devastadas que hemos tenido que salvar con dinero público no se les ha impuesto, en cambio, penitencia alguna por sus gravísimos pecados. Incluso cuando se les han impuesto multas, en realidad las ha pagado el seguro contratado precisamente para cubrir esas eventualidades.

El juicio por el caso Malaya, que continúa en la Audiencia de Málaga, dio ayer un salto cualitativo con el reconocimiento por parte de Roca de los sobornos pagados a concejales y de las mordidas cobradas a constructores. La condena de Roca es segura. Creyó ser más listo que nadie, pero no lo era. Otros también lo creyeron, pero ellos sí lo eran. Vaya si lo eran.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/08/roca-al-menos-solo-arruino-marbella/feed/ 0
Esperando el indulto del gobernador https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/07/esperando-el-indulto-del-gobernador/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/07/esperando-el-indulto-del-gobernador/#respond Mon, 07 Nov 2011 09:37:43 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=237 Continuar leyendo "Esperando el indulto del gobernador"]]>  

Los 30.000 socialistas que acudieron el sábado al supermitin de Dos Hermanas salieron de él con mejor ánimo que entraron. Se miraban unos a otros y recordaban los viejos tiempos, cuando su boleto siempre tenía premio. La política es un oficio cruel para quienes saben que van a perder: están obligados a poner cara de que todavía pueden ganar pese a que todo el mundo sabe que van a perder. Los que van a ganar también se ven obligados a disimular, pero el suyo es un dulce disimulo, como el de alguien que, teniendo bien cubiertas las espaldas, se lamenta de lo malos que están los tiempos. La verdad sólo puede decirse después del recuento de los resultados, pero entonces da igual decirla o no decirla porque en ese momento ella se dice sola y no precisa de heraldo alguno que la anuncie.

 

Mientras tanto, las mejores cabezas del partido en Andalucía no cesan de dar vueltas y más vueltas a cómo salir de la cárcel a la que los ha arrojado la crisis, sí, pero también su propia relajación política y administrativa. Pero no encuentran la salida. Tal vez porque no la hay. Es como estar en el corredor de la muerte de una prisión de alta seguridad y ponerse a reflexionar sobre cómo escapar. En el pasado escaparon porque en el último minuto llegó el indulto del gobernador: en el 96 el indulto llegó con los ropajes del Partido Andalucista, con el que llegaron a un pacto; en 2000 sucedió lo mismo; las cosas tenían mala pinta en 2004 pero el indulto llegó en forma de 11-M y de las mentiras y medias mentiras del Gobierno; y en 2008 ayudaron los propios méritos, pero también ayudó la patita de extrema derecha tantas veces mostrada por el PP.

 

Para el 20-N no se espera ningún indulto del gobernador. El único posible sería alguna buena noticia económica que redimiera a Zapatero de sus recortes, pues si al PSOE le espera la cámara de gas no es por haber hecho recortes, sino porque no han servido de nada: o porque parece que no han servido de nada, que es lo mismo. No hay tiempo para que algo así ocurra antes del 20-N, pero no es imposible que suceda antes de las andaluzas: si para entonces resultara evidente e indiscutible que España se había alejado del precipicio, y que lo había hecho gracias a los dolorosos hachazos que Zapatero tuvo que infligir a sus propios votantes, ello restauraría en alguna medida la confianza en la marca PSOE y el único que quedaría para beneficiarse de ello sería Griñán. Es una hipótesis improbable, pero es que los indultos del gobernador siempre lo son cuando se está en el corredor de la muerte.

 

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/07/esperando-el-indulto-del-gobernador/feed/ 0
Que sí, que vale, pero que el premio es mío https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/04/que-si-que-vale-pero-que-el-premio-es-mio/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/04/que-si-que-vale-pero-que-el-premio-es-mio/#comments Fri, 04 Nov 2011 10:56:30 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=234 Continuar leyendo "Que sí, que vale, pero que el premio es mío"]]> Tiene toda la razón el líder del Partido Popular andaluz, Javier Arenas, cuando insiste en la comparación de estas elecciones del 20-N con las del 28-O que dieron una histórica victoria al Partido Socialista en el año 1982. Arenas, como es natural, arrima el ascua a su sardina, que es por lo demás la primera obligación de un líder político cuando está en campaña electoral, es decir, a todas horas, y la arrima dejando entrever que hay un ansia infinita de cambio por parte de los ciudadanos. Pero ahí acaban las similitudes. Bueno, hay otra más: que al partido ganador de 2011, como al partido ganador de 1982, se las han puesto como se las ponían a Fernando VII, pero la historia es así: siempre que pierdes te lo mereces, pero a veces ganas sin merecerlo. El PP no ha hecho méritos para ganar, pero está en el lugar adecuado y en el momento adecuado, como cuando juegas en una lotería en cuyo bombo sólo hay una bolita cuyo número es el que tú juegas. No habrás hecho méritos, pero no por eso el premio es menos tuyo.
Ocupado entonces el Gobierno por una UCD cuyas naves estaban irreparablemente desarboladas por las tormentas exteriores y los elementos interiores, en 1982 la pulsión política no se concentraba tanto en echar a quien ocupaba el poder como en desear fervientemente que fuera ocupado por un nuevo partido que en aquellos días despertaba unas esperanzas de regeneración del país sólo comparables a las del legendario 14 de abril de 1931. El 20-N de 2011 puede que se parezca al 28-O de 1982 y el 28-O del 82 puede que se pareciera al 14-A del 31, pero entre el 20-N y el 14-A no hay ninguna similitud relevante. La pulsión del 20-N es el castigo, no la regeneración.
Los dirigentes del PP dirán que vale, que bien, que lo que tú quieras, chaval, pero el premio gordo es el premio gordo, y ellos ya saben lo que es conducir la armada de un país hacia nuevos continentes de empleo y prosperidad, como ya hicieron en el 96.
El pequeño problema es que en el 96 los mares del mundo estaban en calma y el viento soplaba de popa, y los gobiernos eran en todas partes como aquel niño inmigrante que, en su viaje a América, se situaba en la delantera del barco y cada vez que la nave cabeceaba contra las olas él presionaba el mascarón de proa hacia abajo o tiraba de él hacia arriba haciéndose la ilusión de que la gigantesca embarcación subía y bajaba no por el impulso del oleaje sino por la fuerza que sus manitas ejercían sobre ella. Pero el PP seguirá diciendo lo mismo: que sí, que vale, que muy astuta la metáfora del niño y todo lo que tú quieras, chaval, pero que el premio gordo es el premio gordo. Y, bien pensado, no les falta razón en decirlo, la verdad.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/04/que-si-que-vale-pero-que-el-premio-es-mio/feed/ 5
El dilema de Izquierda Unida https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/03/el-dilema-de-izquierda-unida/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/03/el-dilema-de-izquierda-unida/#comments Thu, 03 Nov 2011 10:26:00 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=232 Continuar leyendo "El dilema de Izquierda Unida"]]> Las próximas elecciones son la gran oportunidad de Izquierda Unida. Lo son las legislativas del 20-N, pero lo son, sobre todo, las andaluzas de la próxima primavera. Ahí es donde por primera vez desde el año 94 la coalición tendrá la oportunidad de influir en el destino político de Andalucía siempre que el Partido Popular no alcance esa mayoría absoluta que todas encuestas auguran, si bien la lejanía de la primavera y la urgencia de tomar decisiones impopulares a que se verá sometido un virtual Gobierno del PP en España permiten albergar alguna
esperanza a la izquierda andaluza. Aun así, el gran problema de las
autonómicas no son las autonómicas, sino las generales: si el PP obtiene una ventaja decisiva en Andalucía el 20-N, el PSOE cae a niveles históricos e Izquierda Unida no logra abrir grietas en su techo electoral, será muy improbable que las cosas cambien sólo unos meses después. Y no es sólo que el viento sople a favor de la armada conservadora dirigida por el imperturbable comandante Rajoy, es que en las escuadras socialistas reina el desánimo, la moral de derrota, la melancólica certeza de que sus naves en otro tiempo invencibles ya no son las más rápidas ni las más letales en los comprometidos mares de la política.
Izquierda Unida no tiene ese problema porque está acostumbrada a perder. En realidad, buena parte de sus problemas provienen de que
está 'demasiado' acostumbrada a perder. Cuando su coordinador andaluz, Diego Valderas, evalúa los presupuestos andaluces para 2012 lo hace con argumentos demasiado parecidos a los que utiliza el PP. Ambos han hablado de presupuestos tramposos, mentirosos, de cuentas en el mejor de los casos inútiles y en el peor perjudiciales para crear empleo.
Tal vez ambos partidos sean sinceros, pero si es así lo serían entre comillas. Muy entre comillas. La sinceridad en campaña electoral conviene juzgarla con
indulgencia. Pero incluso si IU fuera del todo sincera en su opinión sobre los presupuestos, le interesaría apaciguar su franqueza y mirar más por sus intereses. Desde la óptica de la eficiencia electoral y de la necesidad de pescar votos en los bancos situados más a la izquierda dentro del caladero socialista, el discurso
antisocialista de IU debería ser menos bronco, menos simétrico con el discurso del PP. Es verdad que no es fácil hallar el equilibrio entre acercarse tanto al PSOE como para no diferenciarse de él y alejarse tanto como para espantar a sus votantes decepcionados. Los estrategas de IU harían bien en buscar ese equilibrio. De encontrarlo depende en gran medida su éxito.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/03/el-dilema-de-izquierda-unida/feed/ 3
Los indignados de Halloween https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/02/los-indignados-de-halloween/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/02/los-indignados-de-halloween/#respond Wed, 02 Nov 2011 07:54:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=230 Continuar leyendo "Los indignados de Halloween"]]> Los mismos que claman contra la proliferación de las fiestas de Halloween entre la infancia y la juventud española son sin duda los que también defienden la urgencia de extender el bilingüismo en las escuelas para que el inglés se convierta en la segunda lengua de esa misma infancia y esa misma juventud que cada víspera del Día de Todos los Santos se acopla en la dentadura unos colmillos de Drácula o se blanquea la cara como un zombi.
Quienes se indignan contra la costumbre de celebrar una fiesta tan absolutamente anglosajona en un país tan absolutamente latino no parecen entender que Halloween y el inglés van en el mismo paquete, y que las razones por las cuales a todos nos parece importante saber inglés se parecen bastante a aquellas por las cuales los chicos disfrutan tanto disfrazándose de momias y vampiros.
Y tampoco faltarán entre los indignados de Halloween amantes del cine norteamericano, de forma que sus grandes frases, sus escenas más memorables, sus personajes más heroicos, malvados o entrañables son ya parte de la memoria personal de esos aficionados, los cuales hace ya mucho tiempo que habrán ido olvidando las expresiones propias del castellano a la hora de nombrar situaciones prototípicas y habrán echado mano de las aprendidas en las películas de Hollywood. Cuando utilizamos en una conversación muletillas como "¡Qué escándalo: aquí se juega!" o "Houston, tenemos un problema" o "Cuando bebo agua bebo agua y cuando bebo güisqui bebo güisqui" o "Nadie es perfecto" o "Yo no lo haría, forastero", estamos en realidad haciendo lo mismo que los niños al disfrazarse en Halloween en vez de estar pensando en ir al día siguiente al cementerio a honrar la tumba de la abuela. Algún escritor ha lamentado que utilicemos expresiones que en realidad pertenecen al doblaje en castellano de la película, y son ajenas a la tradición coloquial de nuestro idioma, como "maldita sea".
Cuando el lunes dejaba la redacción hacia las once de la noche y veía las calles de Sevilla con tantos chicos felizmente disfrazados recordaba mi juventud perdida: entonces habría despotricado, maldita sea, contra estos jovenzuelos adscritos a una tradición tan ajena a nuestra cultura, y me habrían entrado ganas de avisar al fiscal del distrito para que los condujera a todos ellos ante el juez del condado y que este los condenara a beber solo zarzaparrilla durante todo un año. Pero aquellos eran otros tiempos. Entonces aún no había decidido que ya iba siendo hora de aprender inglés de una maldita vez.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/02/los-indignados-de-halloween/feed/ 0
Artillería judicial contra las murallas de San Telmo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/01/artilleria-judicial-contra-las-murallas-de-san-telmo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/01/artilleria-judicial-contra-las-murallas-de-san-telmo/#respond Tue, 01 Nov 2011 09:52:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=228 Continuar leyendo "Artillería judicial contra las murallas de San Telmo"]]> Día 28 de octubre. Viernes. Por delante hay un bonito puente de varios días hasta el miércoles 2 de noviembre. Todo está en calma. Los viernes no suele haber grandes sorpresas informativas ni políticas. Mas de pronto suena un disparo como un cañón y, ya bien entrada la tarde, los periodistas empiezan a llamar a San Telmo, sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía. Acababa de conocerse el último pepinazo de la jueza Mercedes Alaya dirigido contra las castigadas murallas del Palacio de San Telmo. Adiós puente. Adiós sosiego. La titular del Juzgado de Instrucción número 6 dictaba un auto extendiendo a otras consejerías de la Junta sus indagaciones hasta ahora centradas en la Consejería de Empleo sobre la concesión de ayudas a empresas a través de un procedimiento supuestamente ilegal.
Es cierto que la jueza no daba detalles ni argumentaba el por qué de sus sospechas. No era la primera vez que sucedía. Ya ocurrió con aquel otro célebre cañonazo cuyo estruendo aún no se ha apagado del todo en los oídos gubernamentales con el cual Mercedes Alaya le enviaba a la Junta el recado de que le mandara cuanto antes las actas de los consejos de Gobierno de los últimos diez años. Puede que entonces tampoco fundamentara bien su petición, pero lo cierto es que los tribunales le dieron la razón. La jueza será una borde, como creen muchos socialistas en privado, pero la verdad es que sus baterías no disparan al buen tuntún ni la metralla que llevan dentro ha sido adquirida deprisa y corriendo en las tiendas de todo a cien. Sabe dónde dispara y sabe por qué. No sólo tiene buena puntería: tiene buenas razones. Es verdad también que luego el Partido Popular utiliza esos autos judiciales con alguna mala fe y
sobreactuando cuanto puede, pero todo eso no deja de ser parte del juego de la política y es un poco tarde para escandalizarse a estas alturas.
El Partido Socialista y el Gobierno están inermes en el caso de los ERE. Y lo están porque cada vez les es más difícil defender que el procedimiento de concesión de ayudas a empresas era el correcto y estaba bajo control político, jurídico y administrativo. La jueza también desgranaba en ese mismo auto cómo en sólo tres años varias empresas vinculadas al hijo del exalcalde socialista de El Pedroso, José Enrique Rosendo, habían recibido casi 14 millones de euros en ayudas públicas. La información del auto era muy detallada. Pólvora de primera calidad. Pero han pasado varios días y nadie del Gobierno ni del partido ha sido capaz de dar una explicación convincente e igualmente detallada defendiendo la legalidad y la legitimidad de esos 14 millones. Nadie. Mal asunto.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/11/01/artilleria-judicial-contra-las-murallas-de-san-telmo/feed/ 0
El hombre que debería estar allí https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/31/el-hombre-que-deberia-estar-alli/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/31/el-hombre-que-deberia-estar-alli/#comments Mon, 31 Oct 2011 10:16:55 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=226 Continuar leyendo "El hombre que debería estar allí"]]> Cuando el PSOE llama a Felipe González y Alfonso Guerra para que den juntos un mitin es que la cosa está 'mu' mala. Ambos participarán el sábado que viene en el supermitin que el partido ha organizado en el velódromo de Dos Hermanas, donde espera reunir a 25.000 fieles para participar en esa especie de misa por lo civil que son los grandes actos electorales. Pero la verdadera novedad no es tanto que el partido los llame como que ambos acepten. Su distanciamiento a principios de los noventa que acabaría en ruptura a mediados de la década dejó dolorosas heridas políticas y personales cuyas cicatrices son aún visibles.
Muchos dirigentes y militantes de entonces vivieron aquellos sucesos con amargura y desconcierto: Felipe y Alfonso habían roto pero pocos acababan de entender exactamente por qué. En eso la militancia no tenía sentimientos muy distintos a los de cualquier prole cuyos papás deciden separarse civilizadamente. Lo único que saben los niños es que no quieren que mamá y papá se separen: lo demás no les importa demasiado. Y si finalmente se divorcian, lo que quieren es que vuelvan.
Pues bien: de eso se trata el sábado, de que ambos vuelvan e inyecten un poco de ánimo al decaído familión socialista rememorando los viejos tiempos en que todos formaban una familia próspera y unida. Es seguro que aquello se va a poner a 'reventá'. La Andalucía socialista sigue siendo ciegamente felipista y conmovedoramente guerrista pase lo que pase y hagan lo que hagan.
Cuentan las crónicas que ha sido el presidente Griñán quien ha urdido el bello encuentro, él es quien ha ejercido de Celestina buena para lograr el milagro de que ambos dirigentes compartan escenario por unas horas junto al propio Griñán y el candidato Rubalcaba. ¿Y ZP? El nombre de Zapatero no aparece por ninguna parte. Zapatero será el sábado en Dos Hermanas como ese cabeza de familia al que nadie nombra en las celebraciones porque ha cometido algún error imperdonable que, injustamente, ha acabado enterrando la memoria de los buenos tiempos compartidos. Puede que los estrategas socialistas se estén precipitando al excluir al presidente del Gobierno de una misa mayor como la del sábado. Si no está, como parece, su partido habrá cometido con él el feo pecado de la ingratitud. Tal vez no sea conveniente en términos electorales que Zapatero esté allí, pero sí lo es en todos los demás términos, que son los que de verdad cuentan. Incluso en campaña electoral. Puede que en campaña electoral más que nunca.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/31/el-hombre-que-deberia-estar-alli/feed/ 3
Hombre rico, hombre pobre https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/28/hombre-rico-hombre-pobre/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/28/hombre-rico-hombre-pobre/#comments Fri, 28 Oct 2011 10:06:49 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=224 Continuar leyendo "Hombre rico, hombre pobre"]]> Malos tiempos para el subsidio agrario. Y para el de paro. Y para el de dependencia. Y para la sanidad universal y gratuita. Y para la educación universal y gratuita. Es decir, malos tiempos para los pobres. Hay gente a la que le repugna la utilización de la terminología ricos/pobres porque le parece que tal oposición falsea y simplifica la realidad, de la que se suele decir que está llena de matices, de grises, de innumerables gradaciones morales, sociológicas... Y es verdad, pero esa constatación desautorizaría la terminología ricos/pobres no menos que muchas otras que adolecen de igual falta de precisión, pero que comparten con aquella la virtud de servir para entendernos. También traicionan los matices parejas como bueno/malo, justo/injusto, culpable/responsable o naturaleza/cultura.
Todas ellas son simplificaciones, traducciones traidoras de la realidad, pero son al mismo tiempo las linternas de mano con las cuales nos orientamos en las tinieblas de lo real. Si prescindimos de ellas estaremos más perdidos. Y más solos. Y más desvalidos. Y será más fácil engañarnos. No es que quienes rechazan hablar de ricos y pobres pretendan engañarnos. El engaño es un mero efecto colateral de sus verdaderas intenciones, que son justificarse, blanquear su conciencia, borrar cualquier mancha moral a su prosperidad.
Ayer el Parlamento andaluz reprobó a Duran i Lleida por denigrar a quienes cobran el mal llamado PER. Duran matizó después que sus reproches no eran contra la gente que lo cobra, sino contra los políticos que no han sabido hallar alternativas a ese sistema de subsidios que bloquea la voluntad de prosperar de sus beneficiarios. Pero esa fue, en efecto, una matización posterior. Lo que quiso decir inicialmente se entendió muy bien, aunque fuera una simplificación. Es más, se entendió tan bien por eso: porque era una simplificación, como la de rico/pobre y otras así. Duran estaba, tal vez sin saberlo, hablando desde el lado de los ricos, lo cual no significa que no le asista una parte de razón. Tiene esa parte. Como la tienen quienes dicen que la sanidad y la educación públicas son caras. En efecto, si son buenas, son caras. Pero si se recortan, se devalúan, se desacreditan o se malvenden los perjudicados serán los pobres, no lo ricos. O dicho matizadamente: no perjudicará igual a los ricos que a los pobres. De ninguna de las maneras tendrá el mismo efecto en un líder representativo de la Catalunya acomodada que en un jornalero representativo de la Andalucía desamparada. Esa que los ricos llaman subsidiada.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/28/hombre-rico-hombre-pobre/feed/ 1
La mala educación https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/27/la-mala-educacion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/27/la-mala-educacion/#comments Thu, 27 Oct 2011 09:07:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=222 Continuar leyendo "La mala educación"]]> El comienzo de todo fue una mala educación. Miguel Carcaño mató a Marta del Castillo por mala educación, del mismo modo que Samuel Benítez y 'el Cuco', y quizá también los otros dos inculpados, están mintiendo en el juicio oral por mala educación. Todos ellos son unos maleducados, y lo son en todos los sentidos de la palabra, que son varios. Su educación familiar es mala y su educación escolar también. Nadie les enseñó a ser considerados con los demás. Ni a compadecerse de quienes sufren. Ni a mostrar respeto. Ni a decir la verdad ni siquiera cuando decirla ya no puede perjudicarles. Se expresan con torpeza, sin propiedad, con desidia y desgana, construyendo mal las frases, con un vocabulario tan escaso que roza los mínimos para hacerse comprender, y cuando dicen alguna expresión más o menos redonda resulta evidente que han sido sus abogados quienes les han hecho aprendérsela de memoria para impresionar al tribunal.
Si a Carcaño, Benítez y 'el Cuco' les hubieran enseñado otras cosas en su casa tal vez el primero no habría matado a Marta y tal vez los otros dos no habrían encubierto su crimen y ayudado a ocultar ese cadáver que seguramente ya nunca aparecerá. Ahora que los partidos políticos discuten sobre educación, no está demás recordar hasta qué punto, hasta qué trágico punto el 'caso Marta del Castillo' tiene que ver de una manera sobrecogedoramente radical con la falta de educación, aunque esta vez más vinculada a la familia que a la escuela. Miguel, Samuel y 'el Cuco' son ante todo malos ciudadanos. Seguramente nadie les ha enseñado a ser buenos y probablemente ya nadie lo hará.
Cuando alguna gente trivializa o se burla de que en la escuela se imparta la asignatura Educación para la Ciudadanía les vendría bien recordar que en ella se enseñan cosas encaminadas a combatir la mala educación en su sentido más grave y ominoso, que es precisamente el sentido en el que son víctimas de ella Miguel, Samuel, 'el Cuco' y, sobre todo, Marta, pero justamente por razones opuestas. Claro que no es una asignatura milagrosa; es más, puede que ni siquiera sirva de mucho si lo que los escolares aprenden en ella durante un par de horas a la semana lo
desaprenden todos los días en sus casas. Pero si existe una posibilidad de favorecer en la escuela ese difícil aprendizaje de la igualdad, de la tolerancia, del respeto, de la pluralidad, de la empatía o de la solidaridad, si existe alguna posibilidad deberíamos aprovecharla. Y si finalmente no sirve de nada, tampoco será mucho lo que habremos perdido intentándolo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/27/la-mala-educacion/feed/ 18
El misterio de los recortes sociales en Andalucía https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/26/el-misterio-de-los-recortes-sociales-en-andalucia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/26/el-misterio-de-los-recortes-sociales-en-andalucia/#comments Wed, 26 Oct 2011 08:45:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=220 Continuar leyendo "El misterio de los recortes sociales en Andalucía"]]> El mismo día que el Gobierno andaluz aprobaba los presupuestos de 2012 que incluyen un incremento del gasto educativo del 2,5%, la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, mostraba de nuevo su querencia por los problemas educativos de los escolares andaluces y desvelaba al mundo que en Andalucía hay "niños que están en el suelo en los colegios públicos porque ni siquiera tienen mesas para sentarse". No es la primera vez que Mato exhibe su conocimiento de la Andalucía trágica. En la campaña de 2008 ya explicó que "los niños andaluces son prácticamente analfabetos", lo cual no tiene nada de raro considerando que los pobres tienen que aprender sus lecciones tirados en el suelo como colillas.
En aquella ocasión, Mato explicó las causas de ese analfabetismo congénito que con tanta valentía acababa de denunciar: "Es que Chaves no ha hecho nada por la educación de los niños. Parece que le gusta y quiere que estén así". Cuando Chaves se fue a Madrid muchos pensaron que el problema podría solucionarse, pero qué va, todo lo contrario, se ve que Griñán sigue sus mismos pasos, si bien aplicando técnicas antipedagógicas de su propia cosecha, como esta de no dotar de mesas ni pupitres las escuelas para sembrar así el desaliento entre los niños y seguir manteniendo las elevadas tasas de analfabetismo escolar que con tantos desvelos había logrado implantar su antecesor.
No es difícil imaginar al malvado consejero de Educación, Francisco Álvarez de la Chica, junto a todo su equipo de colaboradores programando el curso escolar: "A ver qué se os ocurre este año, que últimamente os veo un poco dormidos y como nos sigamos descuidando los 'joíos' niños estos acabarán aprendiendo a leer". Debió hacerse un espeso silencio en la planta noble de la Consejería. Ni una palabra. Ni una propuesta. Seguro que fue el propio Álvarez de la Chica en persona quien dio la idea: "Tal vez sea un poco atrevido, pero qué os parecería abrir los colegios en septiembre con sus profesores, sus conserjes, sus pizarras, sus ordenadores... ¡pero sin pupitres!". Es fácil imaginar las tétricas carcajadas de júbilo de su equipo: "¡Qué grande eres, jefe, qué visión, qué lucidez!". Aunque para lucidez la de Mato descubriendo el pastel. Y no sólo la de Mato. Javier Arenas y los suyos repiten cada día que Griñán no cesa de hacer recortes sociales. Hasta ahora no sabíamos qué partidas recortaba. Lo teníamos delante y no lo veíamos. Por fin se ha desvelado el misterio: ¡el recorte era en pupitres!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/26/el-misterio-de-los-recortes-sociales-en-andalucia/feed/ 7
Todos piensan en el 21-N pero nadie habla de ello https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/25/todos-piensan-en-el-21-n-pero-nadie-habla-de-ello/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/25/todos-piensan-en-el-21-n-pero-nadie-habla-de-ello/#comments Tue, 25 Oct 2011 09:05:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=218 Continuar leyendo "Todos piensan en el 21-N pero nadie habla de ello"]]> Todo el mundo está pensando en el día después, pero nadie habla de ello. El día después es el 21 de noviembre y todo el mundo son los socialistas españoles en general, los socialistas andaluces en particular y José Antonio Griñán particularmente en particular. Si, como es previsible, los resultados de las generales no son buenos para el PSOE, la dirección del partido tendrá que decidir si es mejor convocar el congreso federal cuanto antes o hacerlo tras las andaluzas.
Naturalmente, los socialistas no quieren hablar de todo esto. Y no lo quieren por las mismas razones por las que la gente de mediana edad se resiste a formalizar el papeleo relativo a su propia muerte: por si acaso, porque mejor no tentar la suerte, porque tal vez coquetear con esas cosas tenga secretas y terribles consecuencias que nadie conoce pero todos temen. Para los socialistas, hablar antes del 20-N de un congreso se parece demasiado a hacer el papeleo de su propio entierro.
Lo que pocos ponen en duda es que, dicho un poco brutalmente, los socialistas tendrán que hacer lo que diga Griñán. Lo harán si están de acuerdo, pero también aunque no lo estén. En un escenario con Zapatero desaparecido y Rubalcaba en trance de desaparecer, la prioridad sería conservar Andalucía, y para ello deberían blindar al candidato y hacer todo lo posible para que se sintiera cómodo y con la fe intacta en la victoria. Griñán preferiría que el congreso se celebrara cuanto antes y que Andalucía hiciera valer su peso político en él: ahora bien, lo que no podría tutelar Griñán es la elección del nuevo secretario general. Una renovación profunda y visible del partido sería un activo electoral para Griñán, pero el camino hacia ella estaría plagado de riesgos porque muchos congresos provinciales de elección de delegados serían a cara de perro ya que, desde el 22-M,
todos guardan numerosas facturas orgánicas pendientes de cobro. Hacer un congreso y elegir nuevo líder será estupendo para Griñán si todo sale bien, pero letal si todo se tuerce y aflora la división interna.
Pero suponiendo que todo saliera bien, quedaría otro asunto por resolver: ¿forzaría Griñán, antes de las autonómicas, la celebración de un congreso regional tras el congreso federal? Si lo hace, sin duda saldrá elegido, como ya ocurrió en el de 2010, ¿pero y si resulta que unas semanas después pierde el poder en las urnas? El PSOE andaluz tendría un flamante líder... recién derrotado: un líder cuya ventanilla de reclamaciones no daría abasto para atender las colas de gente con sus taquitos de facturas pendientes de cobro.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/25/todos-piensan-en-el-21-n-pero-nadie-habla-de-ello/feed/ 4
Una batalla de mentira por un río de verdad https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/24/una-batalla-de-mentira-por-un-rio-de-verdad/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/24/una-batalla-de-mentira-por-un-rio-de-verdad/#comments Mon, 24 Oct 2011 09:20:41 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=216 Continuar leyendo "Una batalla de mentira por un río de verdad"]]> El Guadalquivir se queda donde solía, en manos del Estado, que a su vez lo había perdido a manos del Estatuto, que a su vez lo había perdido a manos del Constitucional. La Junta devuelve al Gobierno las competencias sobre el río después de seis meses de un apaño jurídico que no ha sido posible prolongar por más tiempo sin que pareciera lo que de verdad era: que entre los dos gobiernos estaban toreando a los magistrados del Constitucional que dictaminaron en la primavera pasada que el río grande andaluz seguía siendo igual de río, igual de grande e igual de andaluz, pero que las competencias sobre su cuenca eran de Madrid y no de Sevilla, y no hay más que hablar.
O sí. La única manera de que la gestión del río regrese a la jurisdicción política andaluza es aplicando el artículo 150.2 de la Constitución, que viene a ser, para entendernos, el artículo a través del cual se hacen traspasos que no pueden hacerse y se ceden competencias que en teoría no pueden cederse.
La del Guadalquivir ha sido una batalla singular porque se ha librado ante la mirada indiferente y opaca de las masas andaluzas en nombre de las cuales se estaba librando tal combate. En realidad, siempre se trató de una batalla de mentira dirigida por un cuartel general desganado al que las circunstancias obligaron a simular que estaba librando una batalla de verdad y que de verdad le importaba el desenlace de la misma.
Los padres del nuevo Estatuto de 2007 simularon ante
el pueblo, pero sobre todo ante sí mismos, que el Guadalquivir era el símbolo, la justificación, la clave de arco del nuevo edificio estatutario; que tener las competencias sobre el río era determinante en términos jurídicos, políticos, históricos, simbólicos y demás esdrújulas al uso. Pero en realidad el Guadalquivir siempre fue un adorno, la pluma de ave del paraíso con que una dama culmina su tocado para que el traje nuevo resulte más seductor: hasta que ella misma observa con decepción que sus
admiradores no le dicen ni una palabra cuando luce la pluma ni tampoco, y eso es lo peor, cuando no la luce.
A San Telmo, por otra parte, no le viene mal haber tenido que devolver a un Gobierno central de
izquierdas unas competencias que ahora podrá reclamarle airadamente al nuevo Gobierno central de derechas. La guerra, pues, no ha terminado. En el futuro nos esperan nuevas batallas igualmente de mentira dirigidas por un cuartel general igualmente desganado al que las circunstancias obligarán igualmente a simular que tales batallas son de verdad y que su desenlace le importa de verdad a alguien.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/24/una-batalla-de-mentira-por-un-rio-de-verdad/feed/ 5
Los prejuicios de un juez sin prejuicios https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/21/los-prejuicios-de-un-juez-sin-prejuicios/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/21/los-prejuicios-de-un-juez-sin-prejuicios/#comments Fri, 21 Oct 2011 09:11:04 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=214 Continuar leyendo "Los prejuicios de un juez sin prejuicios"]]> El juez Serrano tiene mal perder judicial. El Tribunal Superior de Andalucía lo ha condenado por prevaricación a dos años de inhabilitación y el juez ha decidido recurrir la sentencia. Por supuesto, su mal perder no tiene nada que ver con haber recurrido un fallo que considera injusto. El mal perder es porque el juez ha culpado al "feminismo radical" de su procesamiento y ha utilizado palabras tan gruesas y poco ponderadas como atribuir a quienes lo denunciaron sentimientos de "odio y venganza" contra un magistrado como él que lo único que ha hecho siempre es "defender su independencia y no casarse ni con hombres ni con mujeres". Al contraponer implícitamente feminismo a secas y feminismo radical, el juez recuerda sin pretenderlo a quienes solían en el pasado contraponer libertad y libertinaje o en el presente laicidad y laicismo. Lo que tienen en común todos ellos es que no suelen creer demasiado ni en la libertad ni en el laicismo ni, claro está, en el feminismo.
Y así remataba el juez su faena: "Siempre defenderé a hombres y mujeres desde la equidad, sin tener ningún tipo de privilegio ni prejuicio hacia ningún sexo". No advierte Serrano que los prejuicios de quienes dicen no tenerlos suelen ser los peores. Y lo son porque se trata de los prejuicios más ocultos, de los mejor camuflados en el alma, con cuyos buenos sentimientos logran confundirse como se confunden ciertas alimañas con el paisaje en el cual se agazapan furtivamente. Como las creencias de Ortega, los prejuicios no suelen ser algo que se tiene, sino más bien algo que nos tiene a nosotros.
Francisco Serrano fue condenado por prevaricación por modificar arbitrariamente el turno de visitas de un niño para que pudiera salir en una procesión de Semana Santa. Serrano sostiene que actuó única y exclusivamente pensando en el beneficio del menor, y puede que fuera así, pero el TSJA ha entendido que eso es prevaricación. De nuevo lo que está en discusión es el fuero y no el huevo. El juez se agarra a que el huevo de cambiar en apenas un día y medio un régimen de visitas es una minucia, y puede que lo sea, pero su argumentación es calcada a la de quienes siempre vieron una minucia en los "cuatro trajes" que se dejó regalar el presidente valenciano Francisco Camps.
El juez actuó con ligereza y por eso ha sido castigado, porque en su oficio está terminantemente prohibido actuar con ligereza. Como ciudadano puede hacerlo, y de hecho ayer lo hizo; como juez, no. Otra cosa bien distinta es que esa ligereza merezca el pesado castigo de dos años. Lo justo sería aligerarlo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/21/los-prejuicios-de-un-juez-sin-prejuicios/feed/ 6
No pienses en un PSOE perdedor https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/20/no-pienses-en-un-psoe-perdedor/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/20/no-pienses-en-un-psoe-perdedor/#comments Thu, 20 Oct 2011 08:41:02 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=212 Continuar leyendo "No pienses en un PSOE perdedor"]]> Hay metáforas que las carga el diablo, y una metáfora cargada por el diablo puede tener efectos letales porque la metáfora es la manera favorita que tienen las ideas de buscar un acomodo estable en el corazón de la gente. El presidente Griñán se metió ayer en jardines metafóricos en apariencia inocuos pero, a la postre, arriesgados. En un coloquio en Madrid y a propósito del marronazo del 20-N que los socialistas tienen a la vuelta de la esquina, el presidente desgranó la idea de que a las elecciones hay que ir con el convencimiento de que puedes ganar, pues si "la gente empieza a pensar en la derrota, la derrota es la profecía autocumplida".
Hasta ahí, bien. No te ahorques antes de tiempo. No tires la toalla. Desoye las encuestas, que son basiliscos que paralizan a quien las mira demasiado fijamente. Si el derrotismo envenena tus sueños estás acabado antes de haber empezado siquiera a combatir. Vale. Correcto. Hasta ahí las ideas, la claridad de las abstracciones, pero luego el presidente sucumbió a la tentación de la metáfora y decidió arriesgar: comparó la actitud que debería tener el PSOE ante el 20-N con la que tuvo el Betis ante el Real Madrid en la última jornada de Liga, cuando "estuvo ahí" y supo plantar cara al gigante blanco en su propio terreno.
El riesgo de ese símil es que, como sostiene la tesis abusivamente nominalista del libro de George Lakoff 'No pienses en un elefante', dibuja en la imaginación de quienes lo escuchan un escenario en el cual el PSOE hace del Betis y el PP hace del Madrid, lo cual es en términos electorales un pésimo reparto de papeles para los socialistas, sobre todo considerando que el dichoso partido acabó 4-1 a favor del Madrid. La metáfora habría valido si hubiese acabado en empate, o en 1-0 o incluso en 4-3, pues ello habría dado la idea de una batalla igualada, habría dado la certidumbre de que tal vez ganó el mejor pero en verdad hubo partido, que es lo que el PSOE necesita desesperadamente que crean sus votantes en relación al 20-N. Habiendo acabado el partido como acabó, con goleada del SuperMadrid al voluntarioso Betis, mejor haberse buscado otra comparación sin diablo de por medio.
Estando las cosas para el PSOE tan complicadas como están, alguien podría incluir la metáfora de Griñán en la categoría freudiana de actos fallidos: cosas que la gente hace o dice cuyo significado real no es el que aparentan, sino otro más problemático que pugna por salir a la superficie de la conciencia, pero esta no se lo permite. Un psicoanalista del PP se pondría las botas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/20/no-pienses-en-un-psoe-perdedor/feed/ 6
Cuando 27 años no son nada y 3 son demasiados https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/19/cuando-27-anos-no-son-nada-y-3-son-demasiados/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/19/cuando-27-anos-no-son-nada-y-3-son-demasiados/#respond Wed, 19 Oct 2011 08:42:47 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=210 Continuar leyendo "Cuando 27 años no son nada y 3 son demasiados"]]> Malos tiempos para celebraciones. Malos tiempos para andar de cumpleaños cogiéndonos unos a otros del bracete, gastando dinero que no tenemos y esperando recibir regalos que nadie nos hará. Se cumplen mañana 30 años de la aprobación en referéndum del primer Estatuto andaluz y el Gobierno de José Antonio Griñán lo recordó ayer con una declaración institucional. Pero ocurre que los tiempos están tan malos que hay pocas ganas de echar la vista atrás, ni siquiera para constatar que tampoco lo hemos hecho tan mal entre todos, particularmente considerando lo mal que hasta entonces lo habían hecho otros en nuestro nombre y además sin pedirnos permiso.
Pero después de tres décadas aún somos la única comunidad donde no ha habido alternancia. Lo que no se sabe muy bien es por qué ha sido así: si porque los socialistas lo hacían muy bien y la gente no quería echarlos; si porque los populares seguían pareciendo demasiado de derechas a demasiada gente en una tierra demasiado castigada por la derecha en la guerra y la posguerra; o si porque la masa crítica de familias que habían prosperado era todavía insuficiente para formar una mayoría electoral y contrarrestar a la masa de gente todavía demasiado humilde como para entregar su voto a la derecha.
Parecen 30 años, pero en realidad son 27+3: 27 años normales y 3 años infernales de una crisis devastadora. Es el aniversario de algo importante, pero sucede en un momento en que nada parece importante porque la ferocidad de la crisis parece empeñada en destruir todo lo que hemos construido en estos años. Sustituido por uno nuevo en 2007 no tanto por necesidad como por prevención, por cautela, por si acaso, el Estatuto de 1981 permitió el despliegue institucional de una nueva administración que no ha hecho mal su trabajo, pero que nació con los vicios de la antigua porque en España no sabemos crear una administración sin vicios. Es una costumbre muy nuestra de la que no nos sentimos orgullosos, pero que tampoco lamentamos demasiado.
Convendría no excederse en los fastos. Y no porque la fecha no lo merezca, sino porque 'parece' no merecerlo, porque la crisis nos está nublando el sentido para evaluar el buen trabajo colectivo que ha hecho esta tierra para equipararse a otras que siempre fueron por delante. Es verdad que siguen yéndolo, pero mucho menos que hace 27+ 3 años. Nuestra victoria es esa. No es para que nos den el Nobel, claro, pero ¡por Dios santo! tampoco para que los más tontos de entre los bárbaros del norte nos denigren cada vez que se aburren o tienen un al día.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/19/cuando-27-anos-no-son-nada-y-3-son-demasiados/feed/ 0
El expresidente Aznar opina sobre el 15-M https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/18/el-expresidente-aznar-opina-sobre-el-15-m/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/18/el-expresidente-aznar-opina-sobre-el-15-m/#comments Tue, 18 Oct 2011 08:49:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=208 Continuar leyendo "El expresidente Aznar opina sobre el 15-M"]]> Por sus desprecios les conoceréis. Con irritación apenas contenida replicaba el expresidente del Gobierno José María Aznar a la multiplicación de preguntas sobre el 15-M que le formulaba un periodista ecuatoriano en una entrevista: "¿Por qué le da tanta importancia a algo que no la tiene?". Aznar también situaba el movimiento de los indignados del 15-M en "la extrema izquierda antisistema", aunque a esa calificación no hay que darle mucha importancia, pues el conjunto de pesas y medidas de Aznar para evaluar la ideología propia y ajena necesita una actualización urgente. De hecho, él se sitúa a sí mismo en el centro derecha, o incluso en el centro reformista. Tiene derecho a creer que está ahí, pero buena parte de la gente que le votaba y casi toda que no le votaba lo colocan más bien en una derecha dura, bronca, severa, convencida de que el mundo necesita tipos como él, que se embarcan en una guerra ilegal sin que les tiemble el pulso o que mienten sin pestañear sobre la autoría del mayor atentado terrorista de la historia de Europa.
Aznar no es el mismo hombre después de aquel atentado: todo el dinero que está ganando desde entonces es su manera de ocultar y contrarrestar su áspero resentimiento por haber sido expulsado del poder de la manera en que lo fue: sin honores y tal vez sin honor. Aznar cree que mucha gente jugó sucio tras el 11-M para que él saliera derrotado. Y tiene buenas razones para creerlo: tiene que creerlo para poder eludir ante sí mismo el hecho pavoroso de haber intentado sacar ventaja política de 192 muertos. Sólo creyendo aquello puede olvidar esto.
Aznar no desprecia el 15-M por táctica, sino por convicción. Cree, en efecto, que se trata de gente que pretende destruir ese mundo donde él gana tanto dinero por decir lo que piensa. No parece capaz de percibir qué late bajo esas protestas ni hasta qué punto millones de personas en todo el mundo comparten ese latido, ese malestar, esa sospecha de que alguien los ha engañado, esa certeza de que hay que hacer algo, y hacerlo rápido, para impedir que los engañen de nuevo, para reequilibrar el actual sistema de poderes: no para impedir que gente como Aznar siga enriqueciéndose, pues no pasa nada porque lo haga, sino para que deje de darnos lecciones de decencia. Porque lo que al fin y al cabo persigue el 15-M es precisamente eso: cambiar el sistema de pesas y medidas para determinar qué es decente y qué no lo es. Y si se cambia ese sistema, Aznar desde luego saldrá perdiendo. No en dinero, pero sí en decencia.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/18/el-expresidente-aznar-opina-sobre-el-15-m/feed/ 28
El pensamiento mágico del PSOE andaluz https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/el-pensamiento-magico-del-psoe-andaluz/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/el-pensamiento-magico-del-psoe-andaluz/#comments Mon, 17 Oct 2011 09:46:44 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=206 Continuar leyendo "El pensamiento mágico del PSOE andaluz"]]> Las elecciones del 20-N se parecen a la Liga de Fútbol. El PP parece llamado a interpretar el papel estelar del Barcelona o el Real Madrid, mientras que el PSOE tendrá que conformarse con ser cualquiera de los otros equipos perdedores: puede que el 20-N no baje a los socialistas a Segunda División, pero se sentirán como si hubieran bajado. Al menos si se cumplen esos negros presagios en ninguno de los cuales el PSOE está a menos de 15 puntos del PP. Lo que está en juego, pues, el 20-N es por cuánto pierde ese PSOE cuyo electorado intenta reanimar Rubalcaba a base de buenas propuestas que pocos llegan a creerse no porque sean disparatadas, sino por todo lo contrario: porque son lo bastante sensatas y viables como para que el propio Gobierno del que el candidato ha formado parte las hubiera aplicado.
Y si ambos partidos están a esa distancia en el cómputo nacional, el cómputo andaluz es imposible que sea distinto. ¿Qué pueden hacer los socialistas andaluces ante el maremoto que se avecina el 20-N
para que a ellos mismos no los arrase en las autonómicas? Ellos sueñan con escapar al tsunami, pero no acaban de fundamentar tales sueños. Parecen suponer, un poco mágicamente, que los andaluces advertirán al fin lo malísimos que son esos tipos del PP a los que habrían votado sólo cuatro meses antes, se asustarán de que la derecha acumule tantísimo poder y devolverán su confianza al PSOE.
Si hay una posibilidad de que tal cosa suceda en la gran final de la primavera, es muy remota. Y para que de remota pase a lejana y de lejana a probable el PSOE tiene poco tiempo y mucho trabajo. Y de algún modo ya está haciéndolo: las propuestas de regeneración institucional inspiradas en el 15-M y los presupuestos de 2012 indican que el PSOE andaluz ha despertado. Tarde, pero ha despertado. Aun así, no será suficiente. ¿Lo sería adelantar el congreso federal tras el 20-N, dando en ese cónclave un papel estelar a la federación andaluza? Tal vez, pero sigue tratándose de un razonamiento mágico. Es como creer que, de un día para otro, uno puede vencer al Madrid o al Barça sólo por cambiar de entrenador o de presidente o incluso por estrenar nueva equipación.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/el-pensamiento-magico-del-psoe-andaluz/feed/ 1
Una sombra cegadora, una luz al revés https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/una-sombra-cegadora-una-luz-al-reves/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/una-sombra-cegadora-una-luz-al-reves/#respond Mon, 17 Oct 2011 08:47:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=204 Continuar leyendo "Una sombra cegadora, una luz al revés"]]> Ante el juicio que ha comenzado esta mañana, a los padres de Marta del Castillo les queda la esperanza de que el asesino confeso, Miguel Carcaño, confirme dónde arrojaron el cadáver. Casi seguro que fue en el río, como confesaron inicialmente a la Poli-
cía y al juez el propio Carcaño
y sus amigos Samuel y 'el Cuco',
pero la mala suerte quiso que el cuerpo no apareciera. Para unos padres no es fácil creer que algo tan terrible como no encontrar el cuerpo de su hija dependa de algo tan banal como las corrientes, las mareas o los remolinos fluviales. Los cambios de la versión inicial y las flagrantes mentiras contadas después por los acusados parecen importantes, pero tal vez no lo sean; parecen darle al caso una complejidad que en realidad nunca tuvo: Miguel mató a Marta y luego pidió ayuda para limpiarlo todo y arrojar el cadáver al río.
De Marta podría decirse lo que Faulkner decía del pasado: "El pasado no ha muerto. De hecho, ni siquiera ha pasado". Es verdad que Marta ha muerto, pero también lo es que sigue ahí, que no ha pasado, y no ha pasado porque el hecho pavoroso de no haber encontrado sus restos impide que pase. Es como si su sombra hubiera quedado varada a mitad de camino en su viaje al Valle de las Sombras. Para sus padres, Marta es desde aquel 24 de enero de 2009 una sombra cegadora, una luz al revés, cuando a lo único que ellos aspiran es a que Marta sea una difunta normal, una muerta como todos los muertos a los que vamos olvidando aunque no queramos hacerlo.
Es extraño, pero no encontrar su cuerpo ha hecho de ella un cadáver mucho más visible y persistente que si yaciera en una tumba con su nombre y apellidos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/17/una-sombra-cegadora-una-luz-al-reves/feed/ 0
Moisés también lo intentó https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/14/moises-tambien-lo-intento/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/14/moises-tambien-lo-intento/#comments Fri, 14 Oct 2011 09:16:53 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=202 Continuar leyendo "Moisés también lo intentó"]]> Dadme un crimen atroz y os daré una audiencia de infarto. Dadme a un vecino, un familiar, un conocido de la víctima o del criminal y lo haré famoso. Dadme a un vecino, un familiar, un conocido del vecino, del familiar o del conocido de la víctima o del criminal y lo haré igualmente famoso. Dadme, en fin, un poco de sangre y os devolveré su peso en oro.
En cosas así debía de estar pensando ayer el Consejo Audiovisual de Andalucía cuando aprobó un bello documento titulado 'Recomendaciones ante la retransmisión televisiva del juicio por la desaparición de Marta del Castillo'. Las recomendaciones ante la vista que, con gran fanfarria mediática, empieza el lunes en Sevilla son ocho, pero bien podrían haber sido diez, como los diez mandamientos, dado que las televisiones les harán aproximadamente el mismo caso que les venimos haciendo a las tablas de Moisés desde hace 3.000 años. Aconseja el Consejo que los medios no hagan juicios paralelos, rectifiquen sus errores, no llamen a testigos a sus platós, salvaguarden a las víctimas... y paro ya de citar porque me troncho sobre este teclado pecador que tantas veces ha burlado tan dulces mandatos. En el juicio de Marta hay sangre, atrocidad e inocencia; hay familiares, amigos y conocidos de la víctima y el verdugo. Y hay también un inmenso dolor, un dolor imposible de medir, de pesar y de compadecer. Pero no imposible de televisar.
Aunque si las cadenas le hicieran caso media profesión acababa en el paro, sin duda el Consejo Audiovisual Andaluz ha hecho un buen trabajo. Pero que no se haga demasiadas ilusiones. También Moisés hizo bien el suyo y los resultados obtenidos en los últimos 30 siglos no son precisamente como para televisarlos en 'prime time'.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/14/moises-tambien-lo-intento/feed/ 7
Las cuentas andaluzas cabrean al PP https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/13/las-cuentas-andaluzas-cabrean-al-pp/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/13/las-cuentas-andaluzas-cabrean-al-pp/#comments Thu, 13 Oct 2011 09:10:26 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=200 Continuar leyendo "Las cuentas andaluzas cabrean al PP"]]> La aparatosa reacción del PP a los presupuestos andaluces de 2012, cuyas líneas maestras dio a conocer el martes la consejera Carmen Martínez Aguayo,
es un buen augurio para el Gobierno de José Antonio Griñán. El coordinador popular de Política Económica, Rafael Carmona, no se quedó en las primeras matas: dijo que esas cuentas se ríen del empleo, asfixian a las familias, estrangulan a las pymes, nos dejan al borde del abismo y conducen a Andalucía directamente a la quiebra. Casi nada lo del ojo. Oyéndolo decir esas cosas daba más miedo Carmona que la propia crisis.
Ese diagnóstico histérico indica que el Gobierno andaluz ha dado en la diana y que esa diana irrita al PP porque evidencia que hay otra manera de cuadrar las cuentas opuesta a liarse a hachazos con la sanidad, la educación y todos aquellos servicios que favorecen a los pobres. Sí, sí, digo pobres y no clases medias, porque esta crisis ha convertido a la clase media en clase pobre, bien porque tiene muchos menos ingresos, bien porque tiene mucho más miedo, que es otra manera de no tener dinero, puesto que actúas exactamente igual que si no lo tuvieras.
Al PP le molesta que en sus presupuestos de 2012 el PSOE andaluz suba los impuestos a los ciudadanos adinerados, y le molesta porque tales ciudadanos son votantes suyos, pero a su vez le incomoda que se airee el hecho de que lo sean: no porque se avergüence de ellos, sino porque son insuficientes para ganar unas elecciones, que hoy sólo se ganan si además de todos los ricos te votan al menos la mitad de los pobres. Que el debate nacional se centre en más impuestos para los ricos o más recortes para los pobres es malo para el PP. No letal, pero sí malo. Por eso se ha puesto como se ha puesto.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/13/las-cuentas-andaluzas-cabrean-al-pp/feed/ 18
El PER, Duran i Lleida y Mourinho https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/12/el-per-duran-i-lleida-y-mourinho/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/12/el-per-duran-i-lleida-y-mourinho/#comments Wed, 12 Oct 2011 09:44:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=198 Continuar leyendo "El PER, Duran i Lleida y Mourinho"]]> Existe la política como gestión. Y la política como deliberación. Y la política como confrontación. E incluso como ficción. Y existe también la política como sobreactuación. La ira de los partidos andaluces ante las originales reflexiones de Duran i Lleida sobre la estrecha vinculación entre el subsidio agrario, el alcoholismo mañanero y el expolio a Catalunya ha tenido, en efecto, un poco de esa sobreactuación tan propia de los futbolistas que escenifican un dolor insoportable ante una patada del contrario, con el propósito de que su agresor sea expulsado del terreno de juego. Esta vez ha habido sin duda patada, pero como tantas veces ocurre en la política y en el deporte puede que haya sido una patada táctica, una patada verdadera pero hipócrita, dirigida no tanto a hacer daño al contrario, que también, como a dar tiempo al propio equipo para recomponer sus líneas.
Técnicamente, la de Duran sería, pues, una patada bajo sospecha. Si,a su vez, la reacción de los partidos andaluces es o no sospechosa lo veremos cuando se discutan en el Parlamento las dos mociones de reprobación presentadas por PSOE y PP. Si, tal como proclaman, estuvieran tan sinceramente indignados por la ofensa de Duran a los jornaleros, lo lógico sería que pactaran un único texto recriminando al impensable pensador Duran sus incursiones en el pensamiento débil. Desde luego, la moción socialista no busca precisamente la unidad, sino más bien meterle al PP el dedo en el ojo, imitando así al también famoso y no menos impensable pensador Mourinho. Mientras, la moción del PP se limita a ser dura con Duran y severa con sus tesis alcohólico-rurales, pero dejando quieto el dedito. Ambos partidos deberían, junto a IU, pactar una condena conjunta. No es que Duran, del disgusto, vaya a ingresar en un monasterio cuando se entere, pero quizá la próxima vez tenga más cuidado con sus dichosas pataditas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/12/el-per-duran-i-lleida-y-mourinho/feed/ 1
Un expolio de 210 euros al mes https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/11/un-expolio-de-210-euros-al-mes/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/11/un-expolio-de-210-euros-al-mes/#comments Tue, 11 Oct 2011 10:19:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=196 Continuar leyendo "Un expolio de 210 euros al mes"]]> El subsidio agrario lo perciben unos 130.000 andaluces por trabajar al menos 35 peonadas al año. Teniendo en cuenta que la percepción es por un máximo de seis meses por año, durante los cuales cobran unos 420 euros netos, la cantidad que se llevan mensualmente a casa como media cada año viene a ser de 210 euros. He ahí el expolio de los jornaleros. Aun así, mucha gente en España y en Andalucía piensa que ese subsidio es un abuso insoportable. De hecho, en los años noventa la derecha estaba todos los días denunciando lo mismo que ahora acaba de denunciar el líder catalán y varias veces casi ministro español Duran i Lleida.
La derecha andaluza sigue pensando del subsidio exactamente lo mismo que pensaba hace diez o quince años, lo que pasa es que ha dejado de decirlo porque ahora sí está en condiciones objetivas de ganar las elecciones. Para Duran, en cambio, es provechoso electoralmente decir ahora en Catalunya lo que la derecha española decía de Andalucía en el pasado. Duran nos ha acabado saliendo más castizamente español de lo que él mismo habría deseado. Pero no está solo en su casticismo. La izquierda catalana piensa de los andaluces pobres lo mismo que la derecha catalana y que la derecha española. Ni una sola voz convincente de la izquierda catalana, que quizá defiende en sus congresos el derecho a una Renta Básica Universal, ha dado la cara por esa legión de aprovechados que se llevan a casa 210 euros cada mes. Ni unos ni otros parecen entender que el subsidio es, en último término, un fracaso. Y todo fracaso merece indulgencia. Y, si es posible, alguna idea para salir de él.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/11/un-expolio-de-210-euros-al-mes/feed/ 20
Zoido quiere que otros paguen sus copas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/07/zoido-quiere-que-otros-paguen-sus-copas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/07/zoido-quiere-que-otros-paguen-sus-copas/#comments Fri, 07 Oct 2011 09:17:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=194 Continuar leyendo "Zoido quiere que otros paguen sus copas"]]> Se acercan las elecciones y de aquí al 20-N vamos a salir a guerra civil por semana. La última estalló ayer entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla, entre PSOE y PP, a propósito de haber sido designada Sevilla sede de la final de la Copa Davis que se va a jugar en diciembre. El Ayuntamiento hispalense sostiene que acoger una final de tenis como esta es un verdadero negociazo para la ciudad: en imagen, en turistas, en proyección mundial, en fin, un chollo como pocos, como las tómbolas de la feria, deprisita, señores, deprisita, que se me acaban los boletos para la rifa de una Copa Davis, que me los quitan de las manos, oiga.
Pero luego resulta que Sevilla es la única ciudad de España que ha comprado el boleto de la Davis, porque la otra interesada era Valencia pero la petición fue de la Federación de Tenis, no de las autoridades. O sea, una bicoca... que nadie quiere. La Federación Internacional de Tenis, que organiza la rifa, calcula que la ciudad organizadora ingresa 35 millones de euros ese fin de semana. Lo que no se entiende es cómo siendo una inversión tan rentabilísima los hosteleros de España no están dándose bofetadas y pujando al alza para que en su ciudad se celebre el evento. ¿Que por qué? Pues porque a lo mejor todo esto es un poco mentira. El alcalde Zoido y Javier Arenas exigen a la Junta que pague parte del millón largo de euros que le cuesta al Ayuntamiento el dichoso boleto premiado de la Copa Davis. Zoido pide las copas y luego le reclama a Griñán que las pague. Y si no lo hace lo acusa de sectario. Es difícil entender que alguien se enfade con otro porque este no quiere entrar en un negocio que el primero considera una mina.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/07/zoido-quiere-que-otros-paguen-sus-copas/feed/ 8
I Concurso de Cronistas Pelotas de la Casa de Alba https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/06/i-concurso-de-cronistas-pelotas-de-la-casa-de-alba/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/06/i-concurso-de-cronistas-pelotas-de-la-casa-de-alba/#comments Thu, 06 Oct 2011 09:10:47 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=192 Continuar leyendo "I Concurso de Cronistas Pelotas de la Casa de Alba"]]> Detente, Guadalquivir. Contén el aliento, Triana. Que se paren los relojes, que tenemos bodorrio en Sevilla.
Es el enlace de la duquesa de Alba con el funcionario Alfonso Díez y hay tortas, empujones, zancadillas no para hacerse con un hueco frente al caserón de las Dueñas, que también, sino para hacerse con el galardón de Cronista más Pelota del Otoño, que en esta ocasión va a estar más reñido que nunca. No será fácil decidir quién es finalmente el vencedor. El periodismo rosa, el periodismo amarillo y hasta el periodismo normal se han lanzado a una loca y desenfrenada carrera para ver quién le hace mejor y más tiempo la pelota a la duquesa. Los más estomagantes son los periodistas a los que les da por el lirismo: es como a los borrachos cuando les da llorona, pero en vez de derramar lágrimas derraman metáforas incansablemente y a lo largo de páginas y más páginas. No conocen la piedad con sus lectores. Cuando están en vena no hay quien los detenga. Están convencidos de que adular a una aristócrata no es propiamente adular, sino demostrar al pueblo que se tiene mundo. Son como la camarilla de los reyes de antaño en un tiempo en que a los reyes ya nadie les hace caso.
En los buenos tiempos estas cosas sólo las hacía la prensa de derechas de toda la vida, el Abc y así, pero ahora toda la prensa se ha transfigurado en el Abc. Y no es justo: él llegó primero, estaba ahí desde siempre, alerta a halagar al primer rey, marqués o duque que se pusiera a tiro. Ahora, en cambio, adula cualquiera. Y no es justo. Nada más que por eso el Premio al Pelota Otoñal debería quedar desierto. Así aprenderán los advenedizos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/06/i-concurso-de-cronistas-pelotas-de-la-casa-de-alba/feed/ 13
¡Qués escándalo, aquí se construye! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/05/%c2%a1ques-escandalo-aqui-se-construye/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/05/%c2%a1ques-escandalo-aqui-se-construye/#comments Wed, 05 Oct 2011 09:13:22 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=190 Continuar leyendo "¡Qués escándalo, aquí se construye!"]]> Cuando a los dirigentes del Partido Socialista o a los responsables institucionales de la Junta de Andalucía les preguntan en público por el Algarrobico procuran contestar con naturalidad y poniendo cara de no haber roto un plato medioambiental en su vida, pero en realidad no saben dónde meterse de la vergüenza que debe darles haber permitido la construcción de un hotel de 20 plantas a 50 metros de la playa en un Parque Natural y luego haber insinuado que ellos no sabían nada.
De nuevo se repitió en este como en tantos casos de la política española reciente la muy socorrida escena del capitán Renault de 'Casablanca' escandalizándose de que en el local de Rick’s se jugara, cuando en verdad él siempre lo supo y además se llevaba una suculenta comisión. ¡Qué escándalo, aquí se juega!, decía Renault. ¡Qué escándalo, aquí se construye!, diría la Junta. Las autoridades andaluzas siempre supieron que se estaba haciendo el Algarrobico por una sencilla razón: porque no podían no saberlo.
Ayer hubo nueva sentencia del Tribunal Supremo en contra del apaño de la Administración autonómica modificando sigilosamente el plan de protección de la zona para excluir del mismo el lugar donde ya se había construido el hotel. Naturalmente, no ha colado. El cerco sobre el Algarrobico se estrecha, y está bien que así sea, pero las explicaciones políticas dadas por la Junta de Andalucía siguen siendo ambiguas y balbuceantes: el tipo de explicaciones de alguien que intenta justificarse como puede tras haber sido visto cerca del lugar del crimen escondiendo torpemente sus ropas manchadas de sangre.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/05/%c2%a1ques-escandalo-aqui-se-construye/feed/ 5
La abnegación empieza por uno mismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/04/la-abnegacion-empieza-por-uno-mismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/04/la-abnegacion-empieza-por-uno-mismo/#respond Tue, 04 Oct 2011 09:22:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=188 Continuar leyendo "La abnegación empieza por uno mismo"]]> El PP ha decidido ponerse serio con el dinero... de los otros. Se acabó la fiesta. Los dirigentes autonómicos conservadores están siendo muy severos con el dinero ajeno, pero no tanto con el propio. La presidenta manchega y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha hecho fuertes recortes en el presupuesto público, pero, hasta donde sabemos, no en su presupuesto privado. No sabemos si la número dos del PP sigue cobrando del partido los 153.271 euros que cobró en 2010 o si ha renunciado a ese piquillo que le paga su organización para redondear la economía doméstica.
Este fin de semana el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, también se ponía estupendo con una propuesta de reducción de las asignaciones a partidos, sindicatos y empresarios. Pero como no quiso pasar por aprovechado dejó bien claras sus intenciones: "Haremos un sacrificio antes de pedírselo a nadie". Pues bien: tomémosle la palabra. Javier Arenas percibió en 2010 unos ingresos de 178.179 euros, también una bonita cifra que resulta tan bonita porque incluye los 95.674 euros que su partido le pagó en concepto de "dietas y gastos de representación". El caso es que los 95.674 son reales, pero las dietas y la representación son más bien teóricas. El líder del PP, que puede ser además el futuro presidente andaluz, tiene bien fácil pasar a la Historia Universal de la Abnegación haciendo "un sacrificio antes de pedírselo a nadie": bastaría con llamar al tesorero de su partido y decirle que deje ingresarle esos 95.000 para dietas imaginarias. Eso sí sería en verdad un sacrificio. El resto es lo de siempre: humo, polvo, sombra, niebla, nada.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/10/04/la-abnegacion-empieza-por-uno-mismo/feed/ 0
Toros lejanos contra Javier Arenas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/30/toros-lejanos-contra-javier-arenas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/30/toros-lejanos-contra-javier-arenas/#comments Fri, 30 Sep 2011 17:14:59 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=186 Continuar leyendo "Toros lejanos contra Javier Arenas"]]> Con Zapatero difunto, el Gobierno agonizante, la crisis imparable, la Gürtel confusa y los intrusos de los ERE retratándose diariamente ante la jueza, todo eran malas noticias para los socialistas andaluces hasta que les cayeron como llovidos del cielo los recortes sociales promovidos en las comunidades gobernadas por la derecha. Catalunya, Castilla-La Mancha, Madrid, Galicia, País Valencià, Navarra, Balears: todas están metiendo hachazos a unos presupuestos autonómicos exhaustos que necesitan llegar a fin de año cumpliendo los estrictos compromisos de déficit adquiridos por el Estado.
El Gobierno andaluz no quiere perder esta oportunidad: ayer varios consejeros de Griñán y algunos diputados del Grupo Socialista salieron al ruedo parlamentario como toretes furiosos dispuestos a llevarse por delante a Javier Arenas, el Niño de Olvera, cuyas habilidades para torear a sus adversarios son bien conocidas por el público. No va a serles fácil a aquellos pillar en un descuido a un diestro de tanta talla. El PP intenta contrarrestar los reproches con la tesis algo artificiosa de que en Andalucía también hay recortes, pero aquí los sindicatos no protestan porque son de izquierdas. Sin embargo, los sindicatos sí sacaron en Andalucía a miles de funcionarios a la calle en contra de la reforma del sector público, o sea que si hubiera motivos también ahora saldrían. Si no salen será porque no los hay. Aun así, la izquierda necesitará mucho más que los recortes de la derecha para impedir su victoria. Necesitará que a Arenas lo pille el toro. Y los recortes de sus compañeros de partido, aunque reales, son toros todavía demasiado lejanos para inquietar al de Olvera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/30/toros-lejanos-contra-javier-arenas/feed/ 1
Esta vez la culpa no es de la Policía https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/29/esta-vez-la-culpa-no-es-de-la-policia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/29/esta-vez-la-culpa-no-es-de-la-policia/#comments Thu, 29 Sep 2011 10:25:01 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=184 Continuar leyendo "Esta vez la culpa no es de la Policía"]]> Por fin se produce una detención de políticos sospechosos de corrupción que no es fruto de una conspiración urdida por fiscales y policías vendidos a Zapatero para desacreditar a honestos servidores públicos cuyo único delito era desvivirse por el bienestar de sus vecinos y sus familias (las familias de los vecinos y las suyas propias). Nadie se ha quejado de las detenciones del exalcalde y los ediles socialistas de Ronda. Lo que piensa la mayoría de los compañeros de partido de los detenidos es que la Policía tendrá buenas razones para hacer lo que ha hecho, del mismo modo que las tendrá en su momento el juez para hacer lo que tenga que hacer.
La diferencia entre la izquierda y la derecha cuando ambas tienen detenidos por corrupción es que la primera los expulsa del partido y respeta el trabajo policial y la segunda los arropa y culpa a la Policía. El PSOE se equivocó al fichar a alguien con un historial como el de Marín Lara, el exalcalde ahora detenido, pero al menos está decidido a expulsarlo. El caso contrasta con la actitud del PP con el alcalde de Alhaurín el Grande, Martín Serón, al cual no sólo no expulsó, sino que volvió a presentar a las municipales de este año. Y la gente, además, volvió a votarlo. Tal vez sea inocente, pero las buenas prácticas democráticas obligaban al partido a una cierta severidad. La gente sigue votando a los corruptos porque los partidos en los que la gente confía siguen arropándolos y blanqueando cínicamente su comportamiento. Los que roban sí son todos iguales. Las reacciones ante los que roban no son todas iguales. No es un gran consuelo, pero tal como están los tiempos podría ser peor.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/29/esta-vez-la-culpa-no-es-de-la-policia/feed/ 11
El mirlo de Ronda y otros pájaros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/28/el-mirlo-de-ronda-y-otros-pajaros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/28/el-mirlo-de-ronda-y-otros-pajaros/#comments Wed, 28 Sep 2011 08:46:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=182 Continuar leyendo "El mirlo de Ronda y otros pájaros"]]> A los alcaldes que son una máquina de ganar elecciones independientemente del partido por el que se presenten suele ocurrirles lo que a las armas de fuego: que los carga el diablo. Los socialistas andaluces creían haber encontrado un chollo en las últimas rebajas electorales de Ronda cuando ficharon a precio de saldo al alcalde entonces andalucista Antonio Marín Lara
y resulta que en realidad lo que habían adquirido era un barril de pólvora.
El barril estalló ayer y la explosión se llevó por delante no sólo al exalcalde sino a varios concejales que habían gobernado con Marín Lara en el anterior mandato: todos ellos fueron detenidos por corrupción. El mirlo blanco, que con anterioridad mantuvo alianzas con el GIL y con el PP, había abandonado su partido en 2009 para volar al nido socialista llevándose consigo la alcaldía conquistada bajo las siglas del Partido Andalucista. Nadie en la dirección provincial o regional del Partido Socialista pareció oponerse a la operación y hoy pagan los platos rotos de aquella fiesta con la cual habían ganado en los despachos la alcaldía que no habían sido capaces de ganar en el campo de batalla electoral.
La dirección del partido suspendió ayer de militancia al mirlo de Ronda y a los demás pájaros implicados, pero no es seguro que ese correctivo neutralice los efectos de una explosión cuyo precedente más ruidoso fue la corrupción que estalló en El Ejido capitaneada por el partido del alcalde Juan Enciso, con el cual los socialistas gobernaban la Diputación de Almería. Enciso, como Marín, también era una máquina de ganar elecciones. Elecciones y otras cosas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/28/el-mirlo-de-ronda-y-otros-pajaros/feed/ 10
Nunca serás uno de los nuestros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/27/nunca-seras-uno-de-los-nuestros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/27/nunca-seras-uno-de-los-nuestros/#comments Tue, 27 Sep 2011 08:53:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=180 Continuar leyendo "Nunca serás uno de los nuestros"]]> Juan José Cortés aún no lo ha comprendido. Necesita tiempo. A muchos muertos les sucede lo mismo. Siguen deambulando por el mundo de los vivos como si también ellos siguieran vivos. La ficción dura algún tiempo porque nadie quiere decirles la verdad. Por fortuna, entre la verdad y la caridad mucha gente elige la caridad. La dirección del PP no quiere decirle lo que todos, menos el propio Juan José, sabemos desde que se vio implicado en una disputa familiar con disparos: que su carrera política ha muerto sin apenas haber nacido. Los caritativos dirigentes del PP no quieren decirle la verdad: "Juan José, nunca serás uno de los de los nuestros".
El padre de la niña asesinada, fichado más tarde por el PP como asesor en temas de Justicia, habló ayer con los periodistas para quejarse de que otros imputados del PP sí que han ido en las listas electorales. Y han seguido siendo presidentes autonómicos durante meses, podría haber añadido. La vara con que el PP mide el presunto delito cometido por Cortés no es la misma que aplica a los delincuentes de casa. Cuando el pecador es uno de los nuestros nos basta su palabra, le ponemos abogados y damos ruedas de prensa para defender su honor porque su honor es también el nuestro y porque si lo abandonamos puede hacernos daño. El PP no defiende a Cortés porque no es uno de los suyos y porque no puede hacerle daño al partido. Las preguntas sobre si irá en las listas les resultan embarazosas, les incomodan, responden a ellas desviando la mirada, entornando los ojos, vagamente avergonzados de dejar tirado a alguien a quien habían prometido convertirlo en uno de los suyos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/27/nunca-seras-uno-de-los-nuestros/feed/ 9
Un juez y un fiscal indignados https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/23/un-juez-y-un-fiscal-indignados/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/23/un-juez-y-un-fiscal-indignados/#respond Fri, 23 Sep 2011 09:17:13 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=178 Continuar leyendo "Un juez y un fiscal indignados"]]> Jesús García Calderón es un fiscal cabreado. Y un fiscal indignado. Y un fiscal que se sube por las paredes. García Calderón es también un ciudadano impotente al que le irrita profundamente la inoperancia de un Estado que nunca ha estado en verdad interesado en actualizar su sistema judicial. Tampoco el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Lorenzo del Río, es un juez demasiado feliz. Los discursos de ambos ayer en Granada en el acto de apertura del año judicial eran los discursos de dos tipos enfadados, si bien el pronunciado por Lorenzo del Río fue más contenido porque en el sueldo de presidente de un Tribunal Superior entra morderse la lengua (hasta hacerse sangre).
El fiscal Calderón se sube por las paredes, pero como sabe escribir se sube por las paredes con elegancia, se sube pero es como si no se estuviera subiendo. Calderón dijo que en la Justicia "se han invertido grandes sumas de dinero en una modernización fallida" y dijo también que el sistema pierde un montón "de tiempo y esfuerzo en la solución de bagatelas jurídicas". Dijo más cosas, pero no caben aquí.
Leyendo entre líneas el discurso de Lorenzo del Río se advierte que el presidente del TSJA
no debe estar muy alejado de las irritadas posiciones de Calderón. A ambos les ocurre como a los indignados del 15-M: que tienen razón, pero no saben qué diablos hacer para que alguien les haga caso de una maldita vez. Al igual que a los indignados del 15-M, también a ellos se les nota que no quieren nada para sí, que lo único que quieren es que este país funcione un poco mejor. O dicho de otra forma: que quieren lo imposible.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/23/un-juez-y-un-fiscal-indignados/feed/ 0
Juan José Cortés y la hora de los canallas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/22/juan-jose-cortes-y-la-hora-de-los-canallas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/22/juan-jose-cortes-y-la-hora-de-los-canallas/#comments Thu, 22 Sep 2011 08:16:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=176 Continuar leyendo "Juan José Cortés y la hora de los canallas"]]> La noticia se prestaba a practicar con fruición ese gran deporte nacional consistente en hacer el canalla a costa de alguien que no puede defenderse. Juan José Cortés, padre de la niña asesinada Mari Luz y asesor del Partido Popular en temas de justicia, era detenido por su implicación en un tiroteo en el que habrían participado miembros de su familia. Las webs de los periódicos echaban humo. La noticia reptaba hasta las primeras posiciones en el favor de los inter-
nautas. Es natural. Cortés había exhibido tanta templanza, entereza y civismo durante la investigación y detención del presunto asesino de su hija y no mucho después había sorprendido tanto alineándose en las filas políticas de la derecha, que su implicación, aunque todavía confusa, en un hecho tan contrario a esos antecedentes como hombre público invitaba a la cacería nacional del personaje.
No está siendo así. Salvo algún comentario infortunado pero anecdótico, los adversarios políticos del PP guardaron ayer silencio y están dejando a Cortés en paz, al menos hasta que se aclare qué ha pasado y hasta dónde llega su participación en los hechos. A Juan José Cortés lo ha salvado de esa cacería que su vinculación política coincide precisamente con los españoles que más afición le tienen a la cacería del adversario y al ensañamiento político y mediático. Hasta donde tenemos constancia, la izquierda española es menos cazadora que la derecha, quizá porque las más de las veces le ha tocado a ella misma hacer de indefensa liebre obligada a huir de las escopetas enemigas. Si el bando de Cortés hubiera sido el contrario, el reloj nacional habría marcado de nuevo la hora de los canallas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/22/juan-jose-cortes-y-la-hora-de-los-canallas/feed/ 18
Alaya no gana por goleada, pero gana https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/21/alaya-no-gana-por-goleada-pero-gana/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/21/alaya-no-gana-por-goleada-pero-gana/#respond Wed, 21 Sep 2011 09:22:57 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=174 Continuar leyendo "Alaya no gana por goleada, pero gana"]]> El Gobierno andaluz y el Partido Socialista se emplearon ayer a fondo para convencer al público de que el partido entre la jueza Mercedes Alaya y la Junta de Andalucía a propósito de las actas del Consejo de Gobierno quedó en empate. Esa vino a ser aproximadamente la tesis mantenida por la consejera de Presidencia, Mar Moreno, y la número dos del partido, Susana Díaz.
Es cierto que la sentencia del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción le da algún tironcillo de orejas a la jueza, pero se lo da como tantas veces suelen dárselo los jueces unos a otros: con extrema delicadeza, con mucho respeto a la ley no escrita de la tribu según la cual perro no come perro. Alaya paralizó arbitrariamente la resolución del conflicto de jurisdicción impulsado por el Gobierno andaluz, sobre el cual tenía cinco días para decidir, y así lo recoge la sentencia conocida ayer, pero tal arbitrariedad apenas merece reproche del Tribunal de Conflictos pese a haberse hecho "sin amparo y en contra de la norma reguladora".
Aun siendo cierta esa tibieza del Tribunal con los excesos de la jueza de los ERE en materia de procedimiento, es innegable que el fallo le da la razón y que ella es la ganadora de este enconado encuentro con la Junta. Este sostenía que no tenía por qué entregarle las actas de diez años de Consejo de Gobierno porque eran secretas y el Tribunal dice que se las entregue porque no lo son, si bien añade que la Junta podrá negarse razonadamente a revelar a la jueza determinados contenidos de las actas cuyo carácter sea reservado. Aun así, no ha habido empate. Alaya no ha ganado por goleada, es cierto, pero ha ganado.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/21/alaya-no-gana-por-goleada-pero-gana/feed/ 0
Una verdad melancólica e inútil https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/20/una-verdad-melancolica-e-inutil/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/20/una-verdad-melancolica-e-inutil/#comments Tue, 20 Sep 2011 09:12:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=171 Continuar leyendo "Una verdad melancólica e inútil"]]> No sabemos si a Mariano Rajoy sus asesores le hacen mal los papeles sobre Andalucía o si se los hacen bien pero él no se los lee o si, sencillamente, no le hacen papel alguno porque para decir uno lo que le da la gana no hace falta documentarse. El líder del PP dijo ayer que en Andalucía es muy común que los profesores den 21 horas de clase, una menos incluso de las 20 que ha impuesto el PP en Madrid y Castilla-La Mancha y por las cuales están siendo tan injustamente vilipendiadas las presidentas Aguirre y Cospedal. En realidad, en Andalucía, como en el resto de España, los profesores dan 18 horas de clase y el resto de su jornada laboral de 37,5 horas trabajan en otras tareas.
Lo que ayer dijo Rajoy es mentira, pero es la misma mentira que ya dijo la semanas pasada González Pons, al que le replicaron con bastante contundencia los sindicatos de enseñanza y el consejero de Educación, Álvarez de la Chica. A Rajoy no ha debido hacerle mucha mella la airada réplica andaluza porque ayer volvió a repetir la mentira de Pons. Lo que dice el consejero Álvarez de la Chica de que "Rajoy viene por Andalucía y no se entera de nada" es verdad, pero es una verdad inútil y melancólica: Rajoy va a ganar las elecciones el 20 de noviembre diciendo eso, diciendo lo contrario o no diciendo nada. Es un tipo con suerte. La crisis, con la ayuda inestimable de Zapatero, le va a regalar un Gobierno, pese a pasarse todo el tiempo diciendo obviedades y naderías. O mentiras. A Rajoy, es obvio, esas mentiras no le harán daño electoral alguno en noviembre. Está por ver, sin embargo, si no se lo acaban haciendo a Javier Arenas en marzo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/20/una-verdad-melancolica-e-inutil/feed/ 2
La Justicia y el fondo del 'caso Matsa' https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/16/la-justicia-y-el-fondo-del-caso-matsa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/16/la-justicia-y-el-fondo-del-caso-matsa/#respond Fri, 16 Sep 2011 08:23:48 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=169 Continuar leyendo "La Justicia y el fondo del 'caso Matsa'"]]> Javier Arenas no va a pedir perdón a Manuel Chaves por el último revés judicial sufrido por el PP en el caso Matsa. En realidad, un político nunca puede pedir perdón a sus adversarios porque estos siempre utilizarán ese gesto contra él. Ningún ofensor pediría jamás perdón si supiera que el ofendido utilizaría sus disculpas contra él. Pero no es eso lo que está en juego en la vieja guerra de Arenas y Chaves.
El PP ha perdido todas las batallas jurídicas del caso Matsa, pero ha ganado todas las batallas políticas y mediáticas. Y las ha ganado por una razón: porque no juega limpio. Basta ver cómo han tratado los medios de la derecha el revés judicial para entender por qué hay tanta gente que sigue creyendo de buena fe que el Gobierno que presidía Chaves otorgó a la empresa minera Matsa una subvención de diez millones de euros porque en ella trabajaba su hija. Lo cree porque los medios en los que se informa no respetan la verdad. Ayer subrayaban que el Supremo exculpa a Chaves pero no entra en el fondo del asunto. Ocultaban que el Supremo ya entró en el fondo del asunto en febrero de 2010 cuando en un auto suscrito por unanimidad archivó la querella criminal del PP contra Chaves por entender que se basaba "en conjeturas" y no alcanzaba siquiera "la condición de indicio de hecho denunciado". En aquella querella es donde se dirimía el fondo del asunto. Y tampoco entonces el Supremo entró en el fondo del asunto, y no lo hizo porque entendió que el asunto no tenía fondo alguno, que el caso Matsa nunca fue un caso. Lo relevante en este caso no es pedir perdón. Ni siquiera decir la verdad: lo relevante es simplemente aceptarla.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/16/la-justicia-y-el-fondo-del-caso-matsa/feed/ 0
Siempre nos quedará Estrasburgo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/15/siempre-nos-quedara-estrasburgo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/15/siempre-nos-quedara-estrasburgo/#comments Thu, 15 Sep 2011 09:02:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=167 Continuar leyendo "Siempre nos quedará Estrasburgo"]]> Cuánta razón tiene la pobre derecha al interpretar sus reveses judiciales como fruto de la corrupción y el entreguismo político de policías, fiscales, funcionarios, peritos, instructores, magistrados...! Lo denunció por enésima vez Federico Trillo con motivo de que el juez Pedreira retirara la imputación sólo a unos pocos y no a todos los dirigentes del PP implicados en el 'caso Gürtel'. Y debería denunciarlo Javier Arenas con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de rechazar su noble pretensión de que el Ejecutivo andaluz sancione a Manuel Chaves por no haberse inhibido en el Consejo de Gobierno que ratificó una subvención a la empresa Matsa en la que trabajaba su hija. Es la segunda vez que el Supremo no tiene piedad con el PP andaluz: ya hizo lo mismo el año pasado cuando archivó con cajas destempladas su querella criminal contra Chaves.
Así paga la justicia a quienes denuncian la corrupción no sólo donde existe, que eso lo hace cualquiera, sino donde debe existir. Y allá donde esté, haya estado o pueda estar Chaves siempre habrá corrupción. El PP está convencido de ello, como lo están todos los medios de derecha y ultraderecha, pero el caso es que la maldita justicia a sueldo del PSOE no piensa lo mismo. Ayer volvió a demostrarlo. Sin embargo, el PP no se rinde. Ya ha anunciado que acudirá en amparo al Tribunal Constitucional para ver si empapelan de una vez a Chaves. Pero como puede que el TC también esté vendido, Arenas puede acudir primero al Tribunal de Estrasburgo y, si también sale rana, al Tribunal Penal Internacional, que no suele dejar escapar a ningún criminal. Que se prepare Chaves.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/15/siempre-nos-quedara-estrasburgo/feed/ 5
Micaela Navarro se queda en casa https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/14/micaela-navarro-se-queda-en-casa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/14/micaela-navarro-se-queda-en-casa/#comments Wed, 14 Sep 2011 08:51:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=165 Continuar leyendo "Micaela Navarro se queda en casa"]]> Finalmente se impuso el sentido común y Micaela Navarro no será enviada a galeras. La consejera de Igualdad no dejará su departamento para ir de cabeza de lista al Congreso por Jaén y de cabeza a la oposición, pues salvo que de aquí al 20-N se produzca algún milagro el PSOE perderá las legislativas. Pero el problema de enviar a Micaela a Madrid no era para ella misma, cuyo sentido de la disciplina orgánica debería imitar más de uno en estos tiempos, sino para el propio partido en Andalucía y para el Gobierno del que forma parte. La titular del departamento de Igualdad es uno de los valores más firmes en un Ejecutivo donde hay demasiados excelentes viceconsejeros cuyo único problema es que ocupan plaza de consejeros. No tenía sentido, en todo caso, descabezar a muy pocos meses de las elecciones una consejería cuya gestión de la solidaridad contrasta vivamente con la realizada en sus homólogas de las autonomías del PP.
Pero Navarro es también de los valores más firmes para el futuro. Nadie sabe cómo van a quedar las elecciones autonómicas de marzo, el PSOE puede ganar, pero también puede perder, y si ocurre esto último no estará de más que el partido disponga de un buen banquillo para recomponer una alineación política digna y con capacidad para afrontar los malos tiempos. Pero, por ello mismo y por esas envidias internas que tanto se dan en los partidos, hay algunas personas importantes en el socialismo andaluz que hubieran preferido a Micaela Navarro lejos de Andalucía. No porque no reconozcan su valía, sino justamente por todo lo contrario. Porque la temen.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/14/micaela-navarro-se-queda-en-casa/feed/ 1
El alcalde de Córdoba sale a ver mundo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/12/el-alcalde-de-cordoba-sale-a-ver-mundo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/12/el-alcalde-de-cordoba-sale-a-ver-mundo/#comments Mon, 12 Sep 2011 20:32:40 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=163 Continuar leyendo "El alcalde de Córdoba sale a ver mundo"]]> A Córdoba le salido un alcalde viajero. José Antonio Nieto es un regidor que quiere conocer mundo. Sus vecinos no merecen menos. Nieto ha pensado que ya era hora de ser un cosmopolita y ha aprovechado que los cordobeses acaban de elegirlo alcalde para empezar a estar a la altura de su cargo. ¿Y qué mejor manera de honrar el cargo y a la propia ciudad de Córdoba que hacer (gratis) un viaje relámpago a Nueva York a ver (gratis) la final del Open de Tenis, saludar a Rafa Nadal, hacerse unas fotos con él y regresar (gratis) a su ciudad acompañado del propio Nadal para asegurarse de que éste no falta a su cita de semifinales de Copa Davis que se disputa este fin de semana en Córdoba? Es como si la selección de fútbol estuviera jugando hoy en París la final de la Copa del Mundo y el domingo próximo tuviera que disputar otro partido oficial en Palencia y su alcalde se pillara un avión hasta la capital francesa con el argumento de que tiene que convencer a Iniesta y a Xavi de que viajen a Palencia.
Habrá gente que se pregunte qué diablos tiene que ver que Nadal juegue la Copa Davis con que el alcalde de la ciudad donde se juega viaje 5.000 kilómetros (en primera clase) para convencer al tenista de que no falte a la cita. Habrá incluso gente convencida de que lo que en realidad ha hecho Nieto es aprovecharse de su cargo para darse un garbeo gratis por Nueva York y ver un pedazo de final de tenis. Mentira cochina. Lo único que pasa con quienes creen tales cosas es que ni son cosmopolitas ni lo serán jamás. Para juzgar estas cosas hay que tener un poco de mundo. Del mismo modo, por cierto, que para hacerlas hay que tener un poco de morro.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/12/el-alcalde-de-cordoba-sale-a-ver-mundo/feed/ 4
El tiempo es un archivo comprimido https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/el-tiempo-es-un-archivo-comprimido/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/el-tiempo-es-un-archivo-comprimido/#respond Thu, 08 Sep 2011 21:07:07 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=161 Continuar leyendo "El tiempo es un archivo comprimido"]]> En algunos despachos circula una provincialización del sondeo de Cadpea en el que el PP ganaba por casi 15 puntos: Jaén y Sevilla son las únicas provincias donde el PSOE salvaría los muebles perdiendo por 7 u 8 puntos, mientras que en las seis restantes la superioridad conservadora oscilaría entre 20 y 30 puntos. Se trata, ciertamente, de una encuesta realizada a principios del verano, pero nada permite suponer que las cosas hayan cambiado desde entonces. Ahora bien, al mantener su convocatoria en marzo el presidente Griñán puede haber ganado un tiempo que, a la postre, tal vez acabe resultando precioso. Si, como parece probable, el PP obtiene el
20-N la mayoría absoluta en España, también la obtendría en Andalucía si las elecciones fueran conjuntas, en cuyo caso Griñan habría acertado al no adelantar las suyas. ¿Eso significa que ganará en marzo? No. Significa solo que no perderá en noviembre. Es cierto que marzo queda muy cerca de noviembre, pero esos apenas cuatro meses se parecen mucho a esos archivos comprimidos digitalmente que contienen en su interior mucha más información de la que sugiere el pequeño espacio que ocupan en el ordenador.
Serán cuatro largos meses, cuatro meses con una situación económica tan extrema que a Rajoy le será imposible demorar los sablazos sociales. En condiciones de normalidad cuatro meses no serían suficientes para que el PP mostrase su peor cara. Pero cuatro meses de los de ahora son, pese a ocupar tan pequeño espacio en el calendario, un archivo comprimido en cuyo interior cabe al menos un año. Ese tiempo comprimido puede salvar al PSOE andaluz.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/el-tiempo-es-un-archivo-comprimido/feed/ 0
Dos mujeres y un destino https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/dos-mujeres-y-un-destino/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/dos-mujeres-y-un-destino/#respond Thu, 08 Sep 2011 10:49:23 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=159 Continuar leyendo "Dos mujeres y un destino"]]> Hay una cierta costumbre en el Partido Socialista según la cual el candidato a la Presidencia tiene la potestad de elegir a los cabezas de lista. Y como ocurre con todos aquellos que tienen derecho a pedir, en ocasiones se les va la mano pidiendo. Muchos en el PSOE andaluz piensan que la exigencia de Rubalcaba de robarle a Griñán su consejera de Igualdad, Micaela Navarro, para que vaya al Congreso por Jaén es bueno para Rubalcaba, pero malo para Griñán. El propio presidente andaluz se ha resistido a soltar la valiosa presa. Tampoco a la propia consejera parece ilusionarle hasta extremos inenarrables irse a Madrid a hacer oposición, pero siempre ha sido una combatiente disciplinada que no ha puesto objeciones a que el campo de batalla lo decida el estado mayor del partido.
La marcha de Micaela resta, pero no es vista con recelo en el partido. No ocurre lo mismo con la de Rosa Aguilar, cuya designación es un culebrón cuyo final nadie conoce. Primero iba a ir por Córdoba, pero a la vista del rechazo interno, explicitado por la exministra Carmen Calvo, se optó por trasladarla a Almería, para finalmente volver a la primera opción de Córdoba, el lugar natural para quien ha sido alcaldesa. Rosa todavía no ha logrado hacerse perdonar por muchos socialistas su pasado antisocialista y ese hecho es un lastre para su futuro. Ese desamor, sin embargo, no la asusta. También ella es guerrera y difícil de asustar, pero del mismo modo que será muy difícil que los socialistas jiennenses dejen alguna vez de querer a Micaela, parece casi imposible que los cordobeses dejen alguna vez de recelar de Rosa.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/08/dos-mujeres-y-un-destino/feed/ 0
La guerra socialista de Córdoba https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/07/la-guerra-socialista-de-cordoba/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/07/la-guerra-socialista-de-cordoba/#comments Wed, 07 Sep 2011 09:11:15 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=157 Continuar leyendo "La guerra socialista de Córdoba"]]> La ministra y exalcaldesa de Córdoba Rosa Aguilar no encabezará la candidatura socialista al Congreso por su provincia porque la exministra y exconsejera Carmen Calvo lo ha impedido. No lo ha hecho en solitario, claro está, puesto que ha contado con el respaldo de la deprimida militancia cordobesa, pero sí se ha empleado con la suficiente pasión y contundencia como para sospechar que lo de Calvo y Aguilar no es un desencuentro simplemente político, sino también personal. Cuando lo personal entra en la política suelen saltar chispas si los contendientes pertenecen a partidos distintos; pero si pertenecen al mismo no es que salten chispas, es que hay incendio seguro. Precisamente para que no se incendiara el partido en Córdoba el secretario de los socialistas andaluces, José Antonio Griñán, ha decidido que Aguilar lidere la candidatura de Almería, que es cierto que queda políticamente un poco a trasmano, pero donde no hay riesgo de incendio puesto que el PSOE almeriense es un desierto y lo bueno de los desiertos es que en ellos no suele haber peligro de incendio.
Para Rosa Aguilar es una amarga derrota no poder concurrir al Congreso por su propia ciudad. Y además será improbable que pueda a su vez tomarse la venganza con Calvo porque también la exministra ha salido políticamente calcinada de su guerra con Aguilar. El Partido Socialista va a tener que habilitar una Unidad Especial de Quemados para atender a tanto damnificado por los sucesivos incendios provinciales que están arruinando la organización. Y junto a la Unidad de Quemados no le iría mal una capilla. Por si acaso rezar sirviera de algo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/07/la-guerra-socialista-de-cordoba/feed/ 6
La patria cotiza al 4,25% https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/06/la-patria-cotiza-al-425/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/06/la-patria-cotiza-al-425/#comments Tue, 06 Sep 2011 08:20:52 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=155 Continuar leyendo "La patria cotiza al 4,25%"]]> Si el patriotismo es una fiebre, al fin contamos en Andalucía con un termómetro fiable para determinar la fiebre patriótica. El Gobierno andaluz necesita dinero y como por ahí fuera ya no se lo dan o se lo dan tarde, mal y caro, ha decidido pedirlo dentro. La emisión de bonos autonómicos a un año y al 4,25%, cuyo plazo de suscripción arrancó ayer y con la cual la Junta espera reunir entre 400 y 600 millones de euros, es la prueba de fuego para los patriotas andaluces, a los que siempre se les llenaba la boca proclamando en las ferias y romerías que Andalucía es lo más grande del mundo, pero solía costarles echar mano a la cartera y arriesgar unos ahorrillos por la patria. El narcisista y ramplón 'Soy andaluz y rociero ¡casi ná!' que leíamos avergonzados en la luna trasera de los automóviles patrióticos de antaño, bien pudiera actualizarse con un 'Soy andaluz y me gasto mi dinerito en bonos de la Junta ¡casi ná!'
Lo más probable es que la emisión se cubra con holgura. Es lo que ha sucedido también en el resto de autonomías que han pedido dinero a los particulares. A esta clase de bonos se los denomina patrióticos, pero no es fácil saber si la gente invierte en ellos por patriotismo o por interés. Por interés patriótico, dirá el listo de turno. Aunque el termómetro marque fiebre alta siempre nos quedará, ciertamente, la sospecha de que la gente invierte su dinero no por la patria, sino por el interés. Y aunque así fuera, todos salen ganando: los patriotas, porque por fin pueden decir que hacen algo por su patria; y la propia patria, porque por fin logra que sus hijos hagan algo por ella. Eso sí: al 4,25%, que los patriotas nunca se han chupado el dedo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/06/la-patria-cotiza-al-425/feed/ 3
Una marea intensamente azul https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/04/una-marea-intensamente-azul/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/04/una-marea-intensamente-azul/#respond Sun, 04 Sep 2011 19:20:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=153 Continuar leyendo "Una marea intensamente azul"]]> Es como una película de suspense: la crisis ha convertido a los socialistas en unos bañistas amarrados a una pendiente rocosa mientras observan con inquietud cómo sube poco a poco la marea intensamente azul. Las cuerdas les impiden moverse. Aunque sin mucha convicción, todavía dan algún grito de vez en cuando pidiendo ayuda, pero ya no queda nadie en la playa. Su única esperanza es que la marea no sobrepase sus cabezas. Se cuenta que en el pasado otros bañistas ya estuvieron en una situación parecida y al final se salvaron. Eso dicen.
Quienes se encuentran en la franja de rocas más próxima a la arena saben que no tienen muchas posibilidades de salvarse, mientras que los prisioneros inmovilizados en la zona más alta de la ladera no pierden la esperanza de que el agua se detenga antes de alcanzarlos. Es en esta parte más alejada de la playa donde se encuentran los socialistas andaluces. No pueden hacer nada por sus compañeros de abajo. Sólo les resta esperar. Saben que todo lo que sube tiene que bajar, aunque ciertamente no saben cuándo. Nadie lo sabe. Calculan que el 20-N la marea acabará con muchos de sus compañeros de la zona baja, pero confían en que el agua deje de subir de aquí a la primavera. Sería muy raro que una pleamar durara tanto tiempo. Muy raro.
Aunque también se sienten exhaustos, las cuerdas no les ciñen las muñecas tan fuertemente como a sus compañeros de abajo. Quién sabe, tal vez alguno pueda soltarse y liberar a los otros. O tal vez el agua deje de subir en el último momento. Lo han visto en muchas películas y todo el mundo sabe que el mejor cine se inspira en la realidad.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/09/04/una-marea-intensamente-azul/feed/ 0
Cabalgando a lomos del escepticismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/29/cabalgando-a-lomos-del-escepticismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/29/cabalgando-a-lomos-del-escepticismo/#comments Fri, 29 Jul 2011 15:04:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=151 Continuar leyendo "Cabalgando a lomos del escepticismo"]]> Primero fue la perplejidad. Luego vino el desconcierto. Y finalmente el escepticismo. La encuesta de la Universidad de Granada que da al PP la mayoría absoluta en Andalucía fue, en efecto, recibida inicialmente con perplejidad en el Gobierno andaluz y en la dirección socialista, de ahí pasaron al desconcierto y, para no sucumbir a la melancolía, decidieron cabalgar a lomos del escepticismo, que es una fe amarga y sin horizontes pero que ayuda a sobrevivir.
Lo cierto es que pocas veces la ciencia demoscópica ha arrojado resultados tan excluyentes. El CIS, que es un organismo serio, sostiene que el PSOE recorta distancias en España y se sitúa a 7 esperanzadores puntos del PP. Pero Cadpea, que también es una entidad seria, sostiene que el PP dispara su ventaja sobre el PSOE en Andalucía hasta los 15 puntos. Es difícil saber qué diablos está pasando, pues para que ambas cosas sean ciertas sería necesario que el derrumbe socialista en Andalucía conviviera con una mejoría excepcional en el resto de España, ya que si no sería imposible que la desventaja nacional fuera de sólo 7 puntos siendo en Andalucía de 15. Ahora bien, no es verosímil que el PSOE vaya en Andalucía camino a la perdición y al norte de Despeñaperros vaya camino a la salvación. Sería como si de pronto Andalucía se hubiera convertido en un territorio electoralmente marciano.
Sólo las elecciones desvelarán el enigma, pero mientras tanto Griñán y los suyos deberían actuar como si la encuesta más negativa fuera cierta, no como si lo fuera la más favorable. El escepticismo ante las encuestas malas es mal consejero. Más malo que las propias encuestas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/29/cabalgando-a-lomos-del-escepticismo/feed/ 3
Alerta roja al sur de Despeñaperros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/28/alerta-roja-al-sur-de-despenaperros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/28/alerta-roja-al-sur-de-despenaperros/#comments Thu, 28 Jul 2011 09:31:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=149 Continuar leyendo "Alerta roja al sur de Despeñaperros"]]> Mejora el PSOE en España pero empeora en Andalucía. Andalucía ya no suma, sino que resta. Si la encuesta de ayer del CIS es correcta y si lo es la de hoy del Egopa, los socialistas andaluces tienen algo más que un problema: tienen un marrón. Si en España el PSOE ha recortado distancias y se sitúa a siete puntos del PP, en Andalucía sucede lo contrario: los nueve puntos de ventaja del PP en enero pasado rozan ya los 15. Una distancia como esa no se salva de aquí a marzo sólo porque sí, simplemente porque tiene que salvarse y porque aquí siempre ha vencido el PSOE.
Si Rubalcaba continúa arañando puntos y Griñán los sigue perdiendo, la organización andaluza no va a tener más remedio que decretar la alerta roja en toda la comunidad, como hace el Instituto de Meteorología cuando aprietan los calores. Con los nueve puntos de enero la situación era de alerta naranja; con los 15 de julio la situación es de un rojo incandescente, de esos que no pueden mirarse de frente porque hacerlo puede resultar peligroso para la vista.
La opción adoptada por Griñán de convocar las elecciones en marzo sí o sí y, por tanto, en solitario si Zapatero adelanta las suyas puede entrañar muchos más riesgos que la opción de celebrarlas conjuntamente, pues en este último caso el empuje al alza de Rubalcaba favorecería a Griñán, mientras que si este acude en solitario no contaría con el escudo federal para amortiguar los golpes de un adversario que le aventajaría en muchos puntos y cuyos eufóricos seguidores acudirían a las urnas armados con la moral de victoria, que tanto suele contribuir, por cierto, a la victoria misma.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/28/alerta-roja-al-sur-de-despenaperros/feed/ 2
Valderas debe encabezar la lista por Sevilla https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/27/valderas-debe-encabezar-la-lista-por-sevilla/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/27/valderas-debe-encabezar-la-lista-por-sevilla/#comments Wed, 27 Jul 2011 09:11:32 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=147 Continuar leyendo "Valderas debe encabezar la lista por Sevilla"]]> Ayer anunciaron el calendario y en septiembre empiezan a ejecutarlo. Diego Valderas será de nuevo el cabeza de lista de Izquierda Unida en las elecciones andaluzas, aunque está por ver si lo es por Sevilla o repite por Huelva como en 2008. La coalición cometería un error si sometiera otra vez a su coordinador andaluz al desasosiego de encabezar la candidatura por una provincia en la que puede no salir elegido. El problema es que en Sevilla el candidato viene siendo el alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, que quiere seguir siéndolo. ¿Qué ocurrirá finalmente? Nadie lo sabe. Y eso es justamente lo malo: que estas cosas un partido tiene que saberlas.
Las dificultades de Valderas para ir por donde debe ir, que es por Sevilla y no por Huelva, son un reflejo del primero de los males que padece Izquierda Unida y que no es otro que su propia indefinición orgánica. Se trata de un mal cuyo alcance no es meramente funcional, ya que ha acabado contagiando al proyecto político mismo y diluyendo el perfil de sus líderes. Si los partidos son la espada con la cual la gente combate para alcanzar el poder y desde él cambiar las cosas, tal espada debe conservar intacto su filo pues de lo contrario resulta un arma inútil en la que no se puede confiar. IU es una espada con el filo mellado, una espada que necesita urgentemente pasar por la fragua de una redefinición y actualización orgánica y también política.
Si el liderazgo de un partido está perpetuamente en el aire es que ese partido no tiene en verdad un liderazgo, lo cual tal vez sea bueno para un movimiento civil, como el 15-M por ejemplo, pero es letal para un partido.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/27/valderas-debe-encabezar-la-lista-por-sevilla/feed/ 9
Miró al soslayo, fuese y no hubo nada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/26/miro-al-soslayo-fuese-y-no-hubo-nada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/26/miro-al-soslayo-fuese-y-no-hubo-nada/#comments Tue, 26 Jul 2011 10:41:27 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=145 Continuar leyendo "Miró al soslayo, fuese y no hubo nada"]]> No hay vuelta atrás. Las autonómicas andaluzas serán en marzo. Mientras tanto, el presidente Zapatero sigue deshojando la margarita funeral de su propia convocatoria: quiero marzo, quiero noviembre, muero en marzo, muero en noviembre... El presidente andaluz, José Antonio Griñán, y el candidato federal, Alfredo Pérez Rubalcaba, se vieron ayer en Sevilla y todo indica que el encuentro no acabó ni bien ni mal, sino todo contrario. En todo caso, muy por debajo de las expectativas levantadas por el propio Griñán el viernes cuando dijo que ambos hablarían de elecciones. Al término de la reunión a solas podría decirse de Rubalcaba lo que decía Cervantes del protagonista de su célebre soneto al túmulo de Felipe II en Sevilla: "Miró al soslayo, fuese y no hubo nada".
Por si le quedaba alguna duda a alguien, Griñán volvió a decirlo delante de Rubalcaba: él no adelantará sus elecciones. Está convencido de que su mejor opción es marzo incluso en solitario y quizá también cree que Zapatero debería hacer lo mismo. Y tal vez lo haga: y es que por primera vez nadie en el Partido Socialista esta seguro de qué es lo mejor o, dicho de otra forma, de qué es lo menos malo para el PSOE tanto en España como en Andalucía.
La conclusión que Rubalcaba se llevó es que Griñán no mueve ficha. Se ha plantado en marzo y de ahí no lo mueven. El Gobierno y el partido están con él no porque estén convencidos de que su opción sea la mejor, sino porque nadie está convencido de que la contraria lo sea. El PSOE irá a estas elecciones no como el que va al matadero, sino como el que no sabe dónde diablos va. Y no sólo dónde: es que el pobre tampoco sabe cuándo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/26/miro-al-soslayo-fuese-y-no-hubo-nada/feed/ 1
Copiad 100 veces 'Tendré un solo sueldo' https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/copiad-100-veces-tendre-un-solo-sueldo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/copiad-100-veces-tendre-un-solo-sueldo/#comments Thu, 21 Jul 2011 20:57:53 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=143 Continuar leyendo "Copiad 100 veces 'Tendré un solo sueldo'"]]> Los chicos del 15-M han puesto deberes a sus mayores que se sientan en los gobiernos y los parlamentos y estos se están aplicando como alumnos deseosos de borrar su poco brillante historial académico en el que no sólo hay más de un suspenso, sino también más de una ocasión en que fueron pillados copiando por los examinadores de la justicia, la prensa o la oposición. Ahora también toca copiar, pero otras cosas. A ver, un poco de atención, silencio, por favor, silencio, prestad un poco de atención y tomad nota...un momento, a ver, ese del banco de la derecha, por favor ¿podrías dejar de pincharle a tu compañero de delante? Gracias. Prosigamos; copiaréis 100 veces estas frases: 'Cobraré un solo sueldo'. 'Ocuparé un solo cargo'. 'Mostraré a todos mi declaración de la renta'... ¿Cómo dices, Javi? ¿Que si en vez de la frase de la renta puedes escribir 'Iré a un notario a enseñarle mis ingresos'? No, Javi, no, lo del notario no vale, ¿de acuerdo?
El Parlamento andaluz aprobó ayer un buen paquete de medidas de transparencia. Los diputados no hicieron todos los deberes que les puso el 15-M, pero sí un buen puñado de ellos. Como aplicados alumnos decididos a aprobar la nueva materia de Calidad Democrática, los estudiantes de la izquierda hicieron ayer su examen y tal vez no obtengan un sobresaliente, pero no andarán lejos del notable, mientras que sus compañeros de la derecha sabotearon la clase con gritos, insultos y mentiras y se negaron a copiar la frase 'Tendré un solo cargo'. Como tantas veces, la bancada gamberra saboteó el examen solo porque algunas preguntas no le gustaban. No será fácil hacer de ellos unos alumnos decentes.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/copiad-100-veces-tendre-un-solo-sueldo/feed/ 1
Griñán mantiene su fe en marzo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/grinan-mantiene-su-fe-en-marzo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/grinan-mantiene-su-fe-en-marzo/#comments Thu, 21 Jul 2011 08:21:17 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=141 Continuar leyendo "Griñán mantiene su fe en marzo"]]> Al presidente Griñán no dejan de preguntarle y el presidente Griñán no deja de repetirlo: las elecciones andaluzas serán en marzo. El líder socialista estuvo ayer en Madrid en uno de esos foros que organizan los de Madrid cuando llega el calor y ante la misma pregunta redujo un poco más el margen para las especulaciones políticas y periodísticas: las andaluzas serán, dijo, "cuando toquen, y tocan en marzo". Pero si el presidente piensa que los periodistas vamos a dejar de especular con una fecha electoral es que no nos conoce. Adivinar la convocatoria de elecciones es uno de nuestros juguetes favoritos y no vamos a renunciar a él sólo porque lo diga quien realmente puede decirlo porque en verdad es el único que lo sabe.
Es un hecho, sin embargo, que entre los dirigentes más veteranos la opinión mayoritaria es que sería mejor para el PSOE hacer coincidir las autonómicas con las generales, sean estas cuando fueren. Distintas voces le han hecho llegar a Griñán esa opinión, pero él sigue convencido de agotar la legislatura aunque Zapatero adelante su convocatoria al otoño. Los dirigentes del PSOE más realistas creen que España está perdida, pero Andalucía no lo está. No obstante, no están seguros de que sea lo mejor para sus intereses. La realidad ha venido destruyendo las certezas de antaño y nada asegura que no haga lo mismo con la que aseveraba que convocar en solitario es un suicidio. Si Griñán acierta, el partido le hará un monumento. Si se equivoca, le cavará una tumba, aunque en ese caso debería hacerlo rápido porque no habrá cementerios bastantes en Andalucía para enterrar a tanto difunto socialista.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/21/grinan-mantiene-su-fe-en-marzo/feed/ 4
Atrapado entre dos sueldos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/20/atrapado-entre-dos-sueldos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/20/atrapado-entre-dos-sueldos/#comments Wed, 20 Jul 2011 09:22:37 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=139 Continuar leyendo "Atrapado entre dos sueldos"]]> Mario Jiménez se lo pasa a Mar Moreno. Mar se lo cede a Susana Díaz. Susana se lo traslada a Rosa Torres y Rosa se lo pasa al presidente, que a su vez se lo devuelve a Mario y vuelta a empezar. Los socialistas andaluces tienen un juguete nuevo con el que se divierten como no lo hacían desde hace años. Pero el suyo no es un juguete como los demás, pues aunque su duración está tasada como la de todos los juguetes, en este esa duración es muy especial porque no depende de que los usuarios abusen del regalo y lo maltraten, sino que habrá juguete mientras así lo decida la personita que se lo ha regalado a sus amiguitos socialistas y que no es otra que Javier Arenas. El juguete, claro está, es el supermegasueldo de 178.000 euracos al año que cobra el líder popular juntando de aquí y de allá, un poco del Senado, un poquito del Parlamento, un piquillo del partido y así hasta sumar la cifra de marras, esa con la que los socialistas se lo están pasando bomba después de un 'annus horribilis' marcado por la crisis, los recortes, el paro, los ERE, la jueza Alaya, el 22-M...
Por una vez Arenas está en apuros: en una comunidad con los sueldos y los parados de Andalucía es complicado defender el derecho a cobrar dos sueldos por un trabajo. Si Javier Arenas no renuncia a uno de ellos, los socialistas tendrán juguete para rato. Ahora bien, si Arenas optara por esa renuncia sería la primera vez en la historia de la derecha española que uno de sus miembros comete tal sacrilegio. Se convertiría en un apestado entre los suyos. Por primera vez en su vida Arenas se halla atrapado entre dos fuegos. O mejor dicho, entre dos sueldos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/20/atrapado-entre-dos-sueldos/feed/ 9
Permítame, mi buen amigo, una pregunta https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/19/permitame-mi-buen-amigo-una-pregunta/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/19/permitame-mi-buen-amigo-una-pregunta/#comments Tue, 19 Jul 2011 09:14:21 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=137 Continuar leyendo "Permítame, mi buen amigo, una pregunta"]]> Ayer nos machacaron de nuevo los dichosos mercados. La petulancia de los expertos, la avaricia de los inversores, la soberbia de los banqueros, la ceguera de los políticos y la cobardía de los funcionarios nos han conducido a las proximidades del abismo. Nuestras élites
actúan con todos nosotros como cierto personaje, llamado
Spencer, de la película Lo que queda del día, de James Ivory. Son los años treinta. Ante varias personas de la élite británica, todas ellas simpatizantes de la Alemania nazi, Spencer, al tiempo que balancea entre sus manos una copa de balón recién servida con un coñac exquisito, pone a prueba al mayordomo de la mansión: "Permítame, mi buen amigo, una pregunta. ¿Considera que la situación de deuda con respecto a América es un factor significativo en el bajo nivel del comercio o cree, por el contrario, que se trata de una pista falsa y que el abandono del patrón oro es la verdadera raíz del problema?". Naturalmente, el pobre mayordomo no sabe qué contestar. Los amigos elogian la perspicacia de Spencer para desacreditar la democracia, evidenciando el disparate que significa dejar el destino de todo un país en manos de gente como ese mayordomo que no sabe una palabra de los grandes arcanos de la economía y la política internacional.
Los Spencer de los años treinta son los mismos de hoy. Los de entonces parecían saberlo todo, pero ninguno de ellos fue capaz de ver el alcance letal de las inten-
ciones de ese Hitler al que tanto admiraban. Los de ahora parecían saberlo todo pero ninguno de ellos fue capaz de evaluar el altísimo riesgo de su incomprensible, sofisticado y a la postre letal tinglado financiero.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/19/permitame-mi-buen-amigo-una-pregunta/feed/ 1
Cómo ganar 180.000 al año sin que nadie se entere https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/16/como-ganar-180-000-al-ano-sin-que-nadie-se-entere/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/16/como-ganar-180-000-al-ano-sin-que-nadie-se-entere/#comments Fri, 15 Jul 2011 22:02:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=135 Continuar leyendo "Cómo ganar 180.000 al año sin que nadie se entere"]]> Javier Arenas es un hombre de suerte. Tiene un trabajo y dos sueldos. El trabajo es el de político y los sueldos son uno del Senado y el otro del partido, si bien ambos provienen del Estado, lo cual da una gran tranquilidad en una casa y es siempre una garantía en estos tiempos de zozobra. Bien puede decirse que Arenas es un hombre ejemplar: cuántas personas estarían deseosas de seguir sus pasos, y si no sus pasos, por lo menos su doble nómina. O incluso la mitad de su doble nómina. O incluso la mitad de la mitad de su doble nómina. El líder del PP se levanta 180.000 al año. Un pico así es un ejemplo no ya para todos los políticos, sino para todos los andaluces, muchos de los cuales son unos desgraciados sin iniciativa ni talento que ni siquiera son capaces de llevar a casa un sueldo, y no digamos dos. Ese es el ejemplo que dan a sus hijos.
En la memoria de todos resuena el eco de innumerables discursos, conferencias, preguntas, interpelaciones y ruedas de prensa de Javier Arenas mostrando una y otra vez su sincera preocupación por el desempleo en Andalucía o por el despilfarro de la Junta en los sueldos de cargos públicos y asesores. Ha llegado, pues, el momento de que el líder del PP desvele su secreto. Podría escribir un libro titulado Cómo ganar 180.000 euros al año sin que nadie se entere. Arrasaría. No habría parado andaluz que no lo comprara para leerlo él y leérselo cada noche a su hijo. Papá, ¿algún día podré ser como él? El padre cerraría el libro, miraría a su hijo con ternura y se quedaría durante un rato taciturno y pensativo, imaginando cómo sería un país donde todo el mundo tuviera tanto talento como Javier Arenas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/16/como-ganar-180-000-al-ano-sin-que-nadie-se-entere/feed/ 17
La izquierda se pone estupenda https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/15/la-izquierda-se-pone-estupenda/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/15/la-izquierda-se-pone-estupenda/#comments Fri, 15 Jul 2011 09:10:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=133 Continuar leyendo "La izquierda se pone estupenda"]]> Vestirse con los inmaculados ropajes de la ética para obtener ventajas partidistas pero simulando que se persigue sólo el interés general es una actitud bastante habitual en política que quienes la practican tienden a justificar apelando a los más elevados principios. La izquierda andaluza sumó ayer sus votos para ponerlos al servicio de una bella causa: la incompatibilidad del cargo de alcalde y parlamentario autonómico. La propuesta inicial partió de Izquierda Unida y afectaba no sólo a alcaldes, sino también a senadores. La propuesta final dejó fuera, como contribución socialista, a los senadores.
El hecho es que el PSOE no tiene ningún alcalde en el Parlamento, aunque sí varios senadores, de manera que la aplicación de la nueva regla monástica de incompatibilidad le sale gratis. En IU la medida sólo afectaría al alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, que a su vez encabeza la candidatura por Sevilla que ambiciona ocupar el coordinador regional Diego Valderas. El único perjudicado, pues, es el PP, que tiene 17 alcaldes que también son parlamentarios, lo cual es sin duda un injustificable exceso.
La pregunta es: ¿por qué un parlamentario es incompatible con un alcalde pero no con un senador? ¿Por qué? Está bien que la izquierda se ponga estupenda: de hecho las democracias avanzan por eso, porque los partidos se ponen estupendos. Ahora bien: ponerse estupendo está muy bien siempre que uno pague un precio por ello; si el precio sólo lo pagan otros, en este caso el PP, entonces eso ya no es ponerse estupendo. Es otra cosa. Es simular, como Tartufo, una devoción que no se tiene.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/15/la-izquierda-se-pone-estupenda/feed/ 2
And the winner is...¡Izquierda Unida! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/14/and-the-winner-is-%c2%a1izquierda-unida/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/14/and-the-winner-is-%c2%a1izquierda-unida/#comments Thu, 14 Jul 2011 09:01:09 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=131 Continuar leyendo "And the winner is...¡Izquierda Unida!"]]> Esta vez el juego de la transparencia va en serio. Ya no valdrán las cartas marcadas. Los parlamentarios de IU en la Cámara andaluza fueron ayer los tipos más rápidos al norte de Río Grande al desenfundar velozmente sus declaraciones de la Renta y volcarlas con gesto desafiante sobre la mesa de juego. Fue como en los Oscar: And the winner is... ¡Izquierda Unida! La partida comenzó un par de semanas atrás cuando el presidente Griñán mostró su declaración de IRPF. Javier Arenas decidió igualar la apuesta del presidente prometiendo enseñar la suya, aunque pronto se vio que el muy astuto iba de farol: el líder del PP quiso confundir a sus oponentes urdiendo un embrollo de facturas y notarios que levantó en el público asistente las sospechas que suele suscitar el hecho de que alguien haga las cosas de forma complicada pudiendo hacerlas de forma sencilla.
La apuesta de Diego Valderas y sus muchachos no deja margen para excusas ni dilaciones: los 109 diputados tendrán que difundir su Renta y así lo han anunciado el PSOE y el PP. Naturalmente, la gran estrella de esta partida serán los ingresos reales y verdaderos de Javier Arenas, que pueden alcanzar los 180.000 euros y que obligarán al presidente del PP a algo más que acudir a un notario para convencer a los demás diputados de que el sobresueldo cercano a los 100.000 euros que le paga su partido es para pagar las facturas de sus gastos de representación. Va a ser un gran espectáculo contemplar al líder del PP explicando que cobra un solo sueldo pese a que su Renta dice que cobra dos. Quién sabe, igual acaba llevándose el Oscar al mejor actor.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/14/and-the-winner-is-%c2%a1izquierda-unida/feed/ 6
Javier Arenas casi presenta su renta https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/12/javier-arenas-casi-presenta-su-renta/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/12/javier-arenas-casi-presenta-su-renta/#comments Tue, 12 Jul 2011 09:50:21 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=129 Continuar leyendo "Javier Arenas casi presenta su renta"]]> De nuevo Javier Arenas ha estado a punto de hacer pública su declaración de la renta. Ha sido la vez que más se ha acercado. Para cumplir su compromiso de dar a conocer sus ingresos, Arenas tenía dos opciones: la primera era repartir fotocopias de su declaración de
IRPF; la segunda, que ha sido elegida, era reunir todas las facturas de un año de viajes, comidas y demás, contratar a un notario, llevarle esas facturas, pedirle que las sumara, entregarle su renta, pedirle que a los ingresos brutos les restara lo que se queda Hacienda, pedirle también que a los ingresos netos que cobra del partido les restara el importe de las facturas, ponerlo todo en un documento de 18 folios y difundirlo. Sencillo, ¿no?
Lo que Arenas le dijo al notario es que recibe del PP unos 55.000 euros netos para pagar los gastos de representación como vicesecretario del PP, que en 2010 ascendieron a 48.000. Prácticamente, lo comido por lo servido, dicen Arenas y su notario. Ahora bien, esos 55.000 netos vienen a equivaler a un bruto no muy alejado de los 100.000, lo cual significa que el PP, en vez de pagar directamente los gastos de sus líderes (los 48.000 euros en el caso de Arenas), prefiere darles un sobresueldo de casi 100.000 euros, de los cuales Hacienda trinca cerca del 40%.
Para que luego acusen al PP de poco patriota, pues ¿qué mayor patriotismo puede haber que pagar a Hacienda decenas de miles de euros que legítimamente puedes ahorrarte? ¿A qué espera la Agencia Tributaria para erigir al PP un Monumento al Buen Contribuyente donde aparezca Javier el Campeador montado en una jaca jerezana de nombre 'Transparencia'?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/12/javier-arenas-casi-presenta-su-renta/feed/ 23
Una persona humana en política https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/08/una-persona-humana-en-politica/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/08/una-persona-humana-en-politica/#comments Fri, 08 Jul 2011 08:35:45 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=126 Continuar leyendo "Una persona humana en política"]]> Todavía hay personas humanas en la política. La ferocidad de los enfrentamientos partidarios nubla en ocasiones el entendimiento y la percepción de hasta dónde puede llegar la entrega y la generosidad de muchos políticos, a los que además no les importa pagar un elevado precio por ello. El caso tal vez más sangrante es el de la diputada andaluza por Granada Carmen Reyes, que ayer sufrió durante tres interminables horas el no menos interminable interrogatorio de un juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, empeñado, al parecer y al igual que su homólogo de un juzgado de Órgiva, en que la hoy paralmentaria y entonces concejala de Lanjarón amañó en 2007 el censo electoral inscribiendo a un centenar de personas que no vivían en el pueblo. Otros tres dirigentes del PP local están también imputados.
Pero, como ella misma explicó ayer al señor magistrado, lo único que hizo fue ayudar a algunas personas a rellenar los formularios de empadronamiento. ¿Hasta un centenar de personas? Bueno, o te pones a echarle una mano a la gente o no te pones. La prueba de la buena voluntad de Reyes es que incluso dio cobijo en su propio domicilio a unos tíos suyos que solían vivir en Málaga, a su suegra y –nótese el bellísimo gesto– ¡a un hermano de su suegra! A los otros noventa y tantos empadronados bajo sospecha no los inscribió en su casa porque la generosidad, al igual que el número de habitaciones, tiene un límite. Sin embargo, sus implacables opositores políticos le exigen que dimita. Metes en casa al hermano de tu suegra y ese es el trato que recibes. Por fortuna, no todos los políticos son así. Menos mal.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/08/una-persona-humana-en-politica/feed/ 7
¡Alabada sea la Sección Séptima! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/07/%c2%a1alabada-sea-la-seccion-septima/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/07/%c2%a1alabada-sea-la-seccion-septima/#comments Thu, 07 Jul 2011 08:45:09 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=124 Continuar leyendo "¡Alabada sea la Sección Séptima!"]]> ¡Albricias! ¡Aleluya! ¡Hosanna! La Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla es mi roca y mi refugio. Ella es mi fortaleza y salvación. Al Gobierno andaluz sólo le faltó ayer encargar champán para celebrar la que hasta ahora es la única victoria judicial que ha conseguido en el sordo pero encarnizado contencioso que mantiene con la jueza Mercedes Alaya, correosa instructora del feo caso de los ERE, derivación a su vez del no menos feo caso Mercasevilla de corrupción administrativa.
La esperanza de la Junta de Andalucía y de sus servicios jurídicos era que una instancia judicial superior confirmara su respetuosa pero fundada sospecha de que la jueza se pasó 37 pueblos cuando decidió guardar bajo siete llaves en un armario blindado del juzgado las 480 actas de los Consejos de Gobierno de los últimos diez años, tras obligar al Ejecutivo andaluz ha entregárselas de manera perentoria para salvaguardarlos de riesgo de alteración o manipulación por parte ¡del propio
Gobierno autonómico!
Aunque la Sección Séptima de la Audiencia ha dado a la Junta como ganadora en este asalto, lo cierto es que queda mucho combate. No es probable, además, que esta victoria le salga gratis al Gobierno andaluz. Ningún poder acepta de buen grado sufrir una derrota que, al suceder a la vista de todo el mundo, siempre tiene por definición algo de humillante, y en eso el poder judicial no es distinto de los otros. Pero mientras llega o no llega la hora del desquite, el Gobierno andaluz podrá solazarse con su victoria y seguir soñando, como dice el Libro de los Salmos, con la salvación de los justos y la derrota de los soberbios.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/07/%c2%a1alabada-sea-la-seccion-septima/feed/ 8
El misterio de la santísima propiedad https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/06/el-misterio-de-la-santisima-propiedad/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/06/el-misterio-de-la-santisima-propiedad/#respond Wed, 06 Jul 2011 10:03:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=122 Continuar leyendo "El misterio de la santísima propiedad"]]> Como diría Mariano Rajoy, han pasado siete días y Javier Arenas sigue sin presentar su declaración de la Renta. Bueno, sí la ha presentado pero la ha presentado poco: ha hecho esa presentación de mentirijillas consistente en entregarla en el Parlamento, que viene a ser lo mismo que entregársela a Hacienda puesto que en ambos casos es obligatorio hacerlo y en ambos casos queda bajo custodia sin mostrarse al público. Esta historia parece que iba a dar para un par de crónicas más bien sosotas como mucho, y va camino de ser el gran tema del verano. Mi renta y yo, podría titularse el folletón. Nunca nadie dio tantas vueltas, puso tantas excusas y esgrimió tantas pegas como Arenas para cumplir una promesa hecha públicamente y acercándose mucho al micro para que todos la oyeran bien.
¿Qué diablos hay en la maldita renta de los dirigentes del PP para que la oculten así? Por supuesto, sólo puede haber una cosa: dinero. Más dinero del que es decoroso que haya. Eso es lo que hay en el caso de Cospedal, que se levanta 250.000 euracos entre el sueldo oficial y el piquillo que le da el partido y que sale del mismo sitio que el otro. Otra cosa es que Cospedal cobre ese doble sueldo con naturalidad, con estilo, como si no lo cobrara o como si el importe fuera calderilla. Por eso, digan lo que digan los resentidos de izquierdas, está bien que sueldos así los cobre la derecha, porque ellos sí saben cobrarlos. Pasa con ciertos sueldos como con ciertas prendas de marca, que no todo el mundo está preparado para lucirlas con garbo. Cuestión de clase. O de morro, que es el nombre que los resentidos dan a la clase. Se tiene o no se tiene. Así de sencillo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/06/el-misterio-de-la-santisima-propiedad/feed/ 0
Un hombre en busca de una palanca https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/05/un-hombre-en-busca-de-una-palanca/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/05/un-hombre-en-busca-de-una-palanca/#respond Tue, 05 Jul 2011 15:59:07 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=117 Continuar leyendo "Un hombre en busca de una palanca"]]> El audaz promotor y extravagante ciudadano Rafael Gómez Sánchez, 'Sandokán', quiere sentarse en el Parlamento de Andalucía como ya se sienta en el Ayuntamiento de Córdoba. Dadme una palanca y moveré el mundo, decía el clásico. Dadme un escaño y anularé multas, aceleraré expedientes, blanquearé historiales, moveré voluntades, parece decir 'Sandokán', que se presentó a las elecciones municipales no para arreglar los problemas de Córdoba, sino para arreglar los suyos propios. Y además ni siquiera se molestó en ocultarlo. La mayoría absoluta del PP lo ha dejado sin margen para poner a trabajar sus cinco escaños locales utilizándolos como palanca, de manera que ha decidido intentar lo mismo en la Cámara andaluza. Hasta que no tenga su palanca este hombre no parará.
El 22-M sumó casi 25.000 votos en su ciudad, muchos de ellos procedentes de una Izquierda Unida cuya deshonrosa sangría de votos la ha sumido en una profunda depresión. Con unos pocos miles de votos más el constructor podría no sólo tener un sitio en el Parlamento, sino tener incluso la llave de Andalucía. La aritmética de las autonómicas se prevé tan ajustada que todo puede ocurrir. Si 'Sandokán' consigue escaño y si ese escaño tiene las milagrosas virtudes de una palanca, cumplirá el sueño que no pudo cumplir Jesús Gil, que si bien tomó una y otra vez Marbella, no logró tomar Andalucía. El PSOE no podría pactar con él para conservar el poder porque su electorado jamás se lo perdonaría, pero el PP sí podría hacerlo sin sufrir reprobación alguna por ello. El espíritu de Gil cabalga de nuevo por los campos de Andalucía.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/05/un-hombre-en-busca-de-una-palanca/feed/ 0
Esa pose flamenca y torera https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/02/esa-pose-flamenca-y-torera/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/02/esa-pose-flamenca-y-torera/#comments Sat, 02 Jul 2011 19:05:03 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=118 Continuar leyendo "Esa pose flamenca y torera"]]> Tic, tac, tic, tac. Pasan las horas y Javier Arenas no da a conocer su declaración de la Renta. Con gesto deliberadamente castizo y con ese desahogo que suele tener la gente de buena familia para estas cosas, el líder del PP presumió el miércoles en la Cámara de su disposición a imitar al presidente Griñán y difundir su declaración de ingresos. En ese pleno, Arenas se puso más transparente que nadie y ahora debe asumir las embarazosas consecuencias de adoptar esa pose flamenca y torera cada vez que se debate sobre el sueldo de los políticos.

El Partido Socialista se equivocó al rechazar la propuesta del PP de que todos los parlamentarios hagan públicos sus ingresos y Arenas está utilizando esa equivocación como escudo y como excusa para no difundir los suyos, pero el tiempo corre en su contra, tic, tac, tic, tac, y cada vez le será más difícil explicar por qué no hace una cosa que ha prometido hacer. La sospecha del PSOE es que Arenas percibe, como Cospedal y Rajoy, un sobresueldo de partido con el cual redondea su salario de senador de unos 70.000 euros, y es que hoy en día en una casa todo son gastos, y en dos casas no digamos, así que nunca está demás un socorro del partido para no llegar apurado a fin de mes.

El toro de la verdad ya bufa en la plaza y el público aguarda expectante a que el de Olvera deje el burladero y plante cara a la fiera.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/02/esa-pose-flamenca-y-torera/feed/ 3
No son los nuestros: somos nosotros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/01/no-son-los-nuestros-somos-nosotros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/01/no-son-los-nuestros-somos-nosotros/#comments Fri, 01 Jul 2011 09:09:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=115 Continuar leyendo "No son los nuestros: somos nosotros"]]> El viejo dicho sarcástico de ¡Cuerpo a tierra que vienen los nuestros! fue mejorado ayer por los socialistas andaluces: ¡Cuerpo a tierra que venimos nosotros contra nosotros mismos! La mejora es significativa. Antes eran los nuestros, que se parecen a nosotros pero que no son exactamente nosotros. Ahora somos directamente nosotros. Mientras el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, hacía pública el miércoles en la Cámara con estudiada solemnidad su declaración de la Renta, el Grupo Socialista rechazaba ayer en esa misma Cámara una propuesta del Partido Popular para que los 109 diputados queden obligados a hacer lo mismo que el propio presidente hizo el día anterior.
Una pregunta: ¿por qué no votaron los socialistas a favor de aquello con lo que sin duda están de acuerdo? Igual tienen entre sus filas algún fino estratega que acaba de leer en alguna revista dominical un resumen de El Príncipe de Maquiavelo y calculó que apoyar una recomendación del PP era signo de flaqueza. En realidad, sucede lo contrario: al rechazar los socialistas su extensión a toda la Cámara, la acción de Griñán de difundir su IRPF se convierte en un gesto vacío, en guiño sin recorrido político, en un movimiento puramente retórico. Es verdad que el error tiene solución y que los socialistas lo arreglarán en la comisión que concretará las políticas de transparencia discutidas en el debate de la comunidad, pero hasta entonces el PSOE habrá perdido varias semanas que no puede permitirse perder y Griñán habrá perdido la delantera que tomó 48 horas atrás. Lo dicho: ¡Cuerpo a tierra que los nuestros andan cerca!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/07/01/no-son-los-nuestros-somos-nosotros/feed/ 6
Arenas muestra su declaración de renta. O no https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/30/arenas-muestra-su-declaracion-de-renta-o-no/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/30/arenas-muestra-su-declaracion-de-renta-o-no/#comments Thu, 30 Jun 2011 08:44:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=113 Continuar leyendo "Arenas muestra su declaración de renta. O no"]]> Hubo cruce de espadas dialécticas ayer en el Parlamento de Andalucía y a punto estuvo de haber cruce de declaraciones de la renta. En pleno discurso del Debate sobre el Estado de la Comunidad, José Antonio Griñán tuvo el bello gesto de entregar a la presidenta de la Cámara, Fuensanta Coves, su declaración de la renta, de la cual se repartieron después copias a la prensa. El líder el PP, Javier Arenas, no quiso ser menos que el presidente socialista y durante su intervención redobló la apuesta y no se arredró en el envite: también él estaba dispuesto a hacer pública su declaración de la renta e incluso a establecer por ley que los 109 parlamentarios andaluces hagan lo mismo.
Cuando se trata de transparencia Arenas no suele quedarse atrás. En realidad, no es la primera vez que dice que va a mostrar su declaración de la renta. De hecho, ha estado a punto de mostrarla varias veces. El año pasado ya dijo que lo haría, aunque luego le ha ocurrido como al del chiste, que lo vas dejando, lo vas dejando y al final, por unas cosas o por otras, por descuido más que por malicia, se te pasa y no le echas cuenta a tu propia promesa. Griñán declaró 85.131,29 euros en 2010. Lo sabemos. Tenemos las fotocopias. Ahora sólo falta que Arenas nos pase las suyas. ¿Que cuándo va a hacerlo? Pues cualquier día de estos, en cuanto tenga un momento, hoy sin falta, bueno, hoy es mal día porque hay pleno, pero de mañana no pasa, aunque, bien pensado, al ser viernes no es buen día, la gente ya está de fin de semana y tal, así que mejor el lunes. O tal vez el martes. En realidad, da lo mismo, porque en estas cosas lo que de verdad cuenta es la intención.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/30/arenas-muestra-su-declaracion-de-renta-o-no/feed/ 7
Griñán deja su área y sube al ataque https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/29/grinan-deja-su-area-y-sube-al-ataque/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/29/grinan-deja-su-area-y-sube-al-ataque/#comments Wed, 29 Jun 2011 10:03:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=111 Continuar leyendo "Griñán deja su área y sube al ataque"]]> El 15-M gana su primera batalla en Andalucía. El presidente Griñán anunciará hoy en el Debate del Estado de la Comunidad un cambio legislativo que rebaja las firmas necesarias para impulsar una Iniciativa Legislativa Popular y permite que los ciudadanos puedan defenderla en el Parlamento. Con 41.000 firmas y un proyecto legislativo bajo el brazo cualquier ciudadano normal tendrá la Cámara a su disposición como la tiene un diputado. No es la revolución más revolucionaria del mundo mundial pero es una manera de decir a los indignados del 15-M que la política no es del todo sorda a sus reclamaciones.
Por primera vez en demasiado tiempo, el Gobierno andaluz abandona su área y deja de ocupar todas sus menguadas energías en despejar balones envenenados. El PP tal vez no gane las autonómicas, pero nadie podrá arrebatarle estos meses maravillosos de diversión con la crisis, el paro, los ERE y demás balones con que viene goleando al PSOE. Desde hoy, Griñán deja la defensa y se va al ataque. El presidente tiene hambre de gol y su partido necesita verlo batirse en el área contraria. Con el paro imparable, las heridas del 22-M aún frescas y la caja de bombas de los ERE en manos de la jueza Alaya, a los socialistas les quedan pocas fuerzas para jugar al contraataque, pero han de saber que cuando un equipo pierde dos a cero y marca un gol, ese único gol es mucho más que uno porque sirve para resucitar la fe de los jugadores en la victoria. Griñán se estrena hoy en la cancha parlamentaria como delantero centro. Es su oportunidad. No quedan muchos minutos, es cierto, pero la mayoría de la grada todavía apoya sus colores.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/29/grinan-deja-su-area-y-sube-al-ataque/feed/ 4
Un presidente en la encrucijada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/28/un-presidente-en-la-encrucijada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/28/un-presidente-en-la-encrucijada/#respond Tue, 28 Jun 2011 08:49:35 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=109 Continuar leyendo "Un presidente en la encrucijada"]]> Mientras el presidente Zapatero sigue deshojando esa margarita funeral de una sola hoja llamada adelanto electoral, los socialistas andaluces se mantienen silenciosos y expectantes. Y temerosos, naturalmente. Pero a estas alturas y tras las graves heridas sufridas en la batalla del 22-M, de tan infausta memoria, lo de temerosos no hace falta ni decirlo. Temerosos es lo menos que pueden estar.
Lo único que saben con certeza es que el presidente Griñán ha dicho varias veces, en varios foros y con un énfasis tal vez imprudente que él no piensa adelantar las andaluzas, haga lo que haga Zapatero. Nadie en el partido ha alzado la voz en contra de los planes del presidente, pero muchos dirigentes y cargos institucionales tienen sinceras, profundas e inquebrantables dudas sobre la conveniencia de que Andalucía vote en solitario apenas un par de meses después de que Mariano Rajoy haya constituido su nuevo Gobierno si Zapatero adelanta al 27 de noviembre y si, como cree todo el mundo, el PP sale victorioso del lance. Aunque no lo han dicho –todavía– están convencidos de que el presidente andaluz se equivocaría si, como parece deducirse de sus palabras, descartara finalmente un adelanto en concordancia con Zapatero.
Es verdad que Griñán no tiene ninguna buena razón para adelantar, pero en política hay veces en que una buena excusa puede suplir a una buena razón, sobre todo si lo que está en juego es la propia supervivencia. Y además, una buena razón es imposible de encontrar si no existe previamente, mientras que encontrar una buena excusa es sólo cuestión de ponerse a ello. Que cuente Griñán con esto: si Zapatero adelanta arreciarán las presiones federales y locales del partido para que también él lo haga. Es cierto que como excusa para adelantar, en fin, las hay mejores, pero por algo se empieza.
Lo que es seguro es que, aunque la fecha electoral es potestad del presidente, la decisión debe ser colegiada. Y la reflexión para llegar a ella, también: algunos en el PSOE piensan que el presidente tiende a olvidarlo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/28/un-presidente-en-la-encrucijada/feed/ 0
Un juguete universitario de 20 millones https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/24/un-juguete-universitario-de-20-millones/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/24/un-juguete-universitario-de-20-millones/#comments Fri, 24 Jun 2011 08:23:07 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=107 Continuar leyendo "Un juguete universitario de 20 millones"]]> La Universidad de Sevilla se ha quedado sin su juguete de 20 millones de euros: una sentencia del Supremo paraliza definitivamente la construcción de la nueva biblioteca que la Hispalense se empeñó en erigir en los Jardines del Prado de San Sebastián, con las bendiciones del Ayuntamiento de Sevilla y a partir de un proyecto de la arquitecta 'superstar' Zaha Hadid. El lugar es zona verde y el Supremo ha dicho que ahí es ilegal construir. La fiesta ha terminado, pero no ha sido gratis. De los más de 20 millones presupuestados, las obras ya se han tragado cuatro, a los que habrá que sumar otros tantos en indemnizaciones. El dinero proviene sobre todo de la Junta de Andalucía, a la que también habría que preguntarle cómo permite que la Universidad dilapide de esa manera un presupuesto siempre escaso.
Aunque es llamativo que el rector Joaquín Luque no haya dimitido, lo es mucho más que nadie le haya pedido que lo haga. Del Ayuntamiento de Sevilla, entonces gobernado por la izquierda, ya no puede dimitir nadie porque están todos dimitidos desde el 22-M, pero tampoco estaría mal que alguno de ellos intentara esbozar una pequeña disculpa pública por haber autorizado con tanta ligereza y poco seso un edificio carísimo en un lugar jurídicamente controvertido. Los promotores de esa biblioteca jamás se habrían atrevido a construirla en ese lugar si hubieran tenido que pagarla de su bolsillo. Jamás se habrían gastado su propio dinero sabiendo que había una posibilidad de que acabara enterrado por una sentencia. ¿Es normal que nadie dimita? ¿Normal que nadie se disculpe? ¿Normal que nadie se avergüence?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/24/un-juguete-universitario-de-20-millones/feed/ 5
Una duda llamada Juan Manuel https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/23/una-duda-llamada-juan-manuel/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/23/una-duda-llamada-juan-manuel/#comments Thu, 23 Jun 2011 09:30:15 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=105 Continuar leyendo "Una duda llamada Juan Manuel"]]> Es 4 de marzo de 2012. Hace pocos minutos que ha concluido el ajustado recuento de votos de las autonómicas andaluzas. PSOE e Izquierda Unida han sumado 55 escaños frente a los 54 obtenidos por el PP. Alborozo en las castigadas filas progresistas: la mayoría absoluta de la izquierda pende de un único diputado, pero con uno basta y sobra para frenar en seco a la derecha. José Antonio Griñán se sale de contento. Diego Valderas también está contento pero no se sale. Una duda ensombrece el júbilo del líder andaluz de IU. La duda se llama Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, diputado y partidario de que IU haga en Andalucía lo que hizo en junio del año pasado en Extremadura: consultar a la militancia sobre si se debe pactar con el socialismo aburguesado y revisionista o se debe dejar que gobierne el PP para que el PSOE aprenda de una vez por todas la maldita lección.
Ha llegado a La Hora de la Verdad y Juan Manuel no teme a la Verdad, sobre todo si es con mayúsculas. ¿Qué hará? El 4-M lo ha convertido durante unas horas en el hombre más poderoso de Andalucía. En su mano está el destino de toda una comunidad. Una palabra suya bastará para sanarla. Es grata esa sensación de mando. Seguramente dará el poder al PSOE, pero les dejará en el lomo la marca indeleble de su ideología imponiéndoles algunas duras pruebas que les obliguen a demostrar que han regresado a la fe de sus mayores. Será interesante ver qué penitencia encuentra adecuada Juan Manuel para tanto pecador socialista. Será interesante ver hasta dónde llegará el sacrificio de estos para evitar el temido infierno extremeño.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/23/una-duda-llamada-juan-manuel/feed/ 5
Leales al PP, pero traidores a Arenas https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/22/leales-al-pp-pero-traidores-a-arenas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/22/leales-al-pp-pero-traidores-a-arenas/#comments Wed, 22 Jun 2011 09:12:46 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=103 Continuar leyendo "Leales al PP, pero traidores a Arenas"]]> Cuando a Javier Arenas le preguntaron ayer en Sevilla por los recortes políticos y presupuestarios anunciados por la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, al líder del PP andaluz sólo le faltó arquear la ceja izquierda como sólo él sabe hacerlo y decir perdón, ¿María Dolores de qué?, verá usted, es que no caigo, ciertamente me es familiar el nombre, yo diría incluso que hasta me suena, pero no lo sitúo, hago memoria y nada, que no, en fin, aunque la verdad es que yo me trato poco con personas que van por ahí suprimiendo instituciones como el Defensor del Pueblo o privatizando televisiones públicas, mire que me gustaría serle de ayuda y valorar como se merecen las políticas impulsadas por ¿cómo me ha dicho que se llamaba?, ah, sí, Cospedal, claro, claro, Cospedal, qué memoria la mía, es lo que pasa con los nombres de gente que no conoces de nada.
Para el presidente del PP andaluz puede ser un problema que sus compañeros que ganaron el 22-M empiecen efectivamente a gobernar y lo pongan en apuros. Desde que se comporta como si ya fuera presidente de Andalucía, se ha hecho de centro y es más humilde que nadie, Javier Arenas no quiere ruidos políticos que puedan no espantarle su propia clientela, pero sí cabrear a la clientela socialista, que a su vez estaría encantada de poder cabrearse de una maldita vez con alguien más que con su propio partido. Es absolutamente seguro que Arenas no hará nada por enfadar a la noqueada parroquia de la izquierda, pero no es tan seguro que sus compañeros de partido no le traicionen haciendo políticas leales a las ideas del partido.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/22/leales-al-pp-pero-traidores-a-arenas/feed/ 5
La sinceridad es una virtud peligrosa https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/21/la-sinceridad-es-una-virtud-peligrosa/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/21/la-sinceridad-es-una-virtud-peligrosa/#comments Tue, 21 Jun 2011 08:48:48 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=100 Continuar leyendo "La sinceridad es una virtud peligrosa"]]> El problema de mayor alcance y gravedad de Izquierda Unida no es con el PSOE ni es con el PP: su verdadero problema es consigo misma, con lo que es y con lo que quiere ser, con las cosas a las que aspira y con los instrumentos para lograr esas cosas a las que aspira. La consulta realizada por la dirección extremeña de la coalición entre sus militantes ha arrojado un resultado aritméticamente legítimo pero políticamente envenenado. Un síntoma de ello: ayer era difícil encontrar una voz oficial en Izquierda Unida de Andalucía que evaluara el significado y las consecuencias de la decisión de sus compañeros extremeños de permitir un Gobierno de la derecha. Sólo Juan Manuel Sánchez Gordillo decía por su cuenta –Juan Manuel siempre habla por su cuenta– que la decisión extremeña era una buena decisión. Y puede que sea buena: pero sólo en teoría. Muy en teoría.
La rabiosa sinceridad de la militancia de IU de Extremadura recuerda a la de esas personas que sostienen que hay que decir siempre la verdad, incluso cuando las SS llaman a tu puerta y preguntan si escondes a algún judío: les respondes con toda sinceridad y, en efecto, quedas estupendamente contigo mismo, pero no tan bien con los huéspedes que ocultas en el desván. ¿Y dónde está escrito que la sinceridad es en toda circunstancia una virtud superior a la hospitalidad? IU de Extremadura ha quedado estupendamente bien consigo misma, se ha dado el gustazo de desquitarse con el PSOE, pero le ha creado un problema a sus compañeros del resto de España. La sinceridad es una virtud que deja de serlo cuando se muestra ciega ante las víctimas que deja a su paso.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/21/la-sinceridad-es-una-virtud-peligrosa/feed/ 16
No pongas tus sucios pies sobre mi plaza https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/17/no-pongas-tus-sucios-pies-sobre-mi-plaza/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/17/no-pongas-tus-sucios-pies-sobre-mi-plaza/#comments Fri, 17 Jun 2011 11:17:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=98 Continuar leyendo "No pongas tus sucios pies sobre mi plaza"]]> Por sus indignaciones les conoceréis. Estaban deseando indignarse y por fin lo han logrado. O para ser más precisos: estaban indignados por dentro y ya no aguantaban más para estarlo por fuera. No pongas tus sucias manos sobre Mozart, clamaba el padre harto de los sucios melenudos amigos de su hijo con los que había sido generosamente paciente. No pongas tu sucios pies sobre nuestras plazas, clama la derecha harta de los sucios melenudos con los que hasta ahora había sido tan graciosamente condescendiente.
La derecha, en efecto, ha salido en tromba contra los excesos violentos cometidos ante el Parlament de Catalunya por grupos minoritarios vinculados al 15-M. Parece estar indignada por esos sucesos, pero en realidad lo estaba mucho antes. Si hay una cosa que no le gusta a la derecha española son los movimientos que reclaman más democracia. Dice que no le gusta que ensucien la Puerta del Sol o la plaza de Catalunya, que ocupen espacios públicos, que perjudiquen los negocios próximos a las acampadas, que increpen a los políticos, que bloqueen los Parlamentos...
Parece decir muchas cosas, pero en realidad dice una sola: no le gusta el 15-M porque es de izquierdas. No le gusta porque en ese movimiento late una exigencia de regeneración de la vida pública que va en contra de la manera misma en que la derecha entiende la vida pública.
Lo que ella quiere son menos controles, menos sindicatos, menos impuestos, menos redistribución, menos gasto, menos participación, menos igualdad, menos transparencia. Lo que ella quiere, en una palabra, es menos política.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/17/no-pongas-tus-sucios-pies-sobre-mi-plaza/feed/ 9
Una historia escasamente ejemplar https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/16/una-historia-escasamente-ejemplar/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/16/una-historia-escasamente-ejemplar/#comments Thu, 16 Jun 2011 08:46:02 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=96 Continuar leyendo "Una historia escasamente ejemplar"]]> Fue hace un par de años. La crisis ya había enseñado los dientes, pero aún no había empezado a morder en la yugular de los débiles. Un militante socialista de Triana propuso a sus compañeros que trasladaran a las instancias federales del partido la propuesta de que los cargos institucionales del PSOE se rebajaran el sueldo en un pequeño porcentaje, un 2, un 3, tal vez un 4%. La propuesta no pretendía cambiar el mundo, sino únicamente hacerlo un poco más habitable mediante el viejo pero no anticuado instrumento de dar ejemplo. La propuesta, naturalmente, no tuvo éxito. A unos les pareció populista, a otros inconveniente, a otros alarmista, a otros poco seria, a otros bienintencionada pero inútil...
Un año después, tal vez algo más, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero acometía severísimos recortes del gasto público, entre ellos la reducción media de un 5% del sueldo de los funcionarios.
Sin duda lo que ese militante proponía entonces tenía sus propias contraindicaciones, pues todo en política las tiene, pero habría tenido también la virtualidad de dar ejemplo, y la ejemplaridad tiene algo de milagroso e indestructible, y lo tiene porque la gente no tiene más remedio que fijarse en ella y tenerla en cuenta, incluso aunque no quiera hacerlo o esté en
desacuerdo con lo que propone. Para los socialistas habría sido tal vez no menos duro pero sí menos vergonzante haberse visto obligados a bajar los sueldos ajenos si antes se hubieran bajado los propios. Tal vez habrían sido igualmente desacreditados en las urnas, pero al menos les habría quedado el dulce consuelo de pensar que no lo merecían.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/16/una-historia-escasamente-ejemplar/feed/ 1
"Nunca hagas elecciones separadas" https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/15/nunca-hagas-elecciones-separadas/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/15/nunca-hagas-elecciones-separadas/#comments Wed, 15 Jun 2011 08:53:26 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=94 Continuar leyendo ""Nunca hagas elecciones separadas""]]> Vuelve el ruido del adelanto electoral de las generales y es momento de mirar fijamente a los ojos de los dirigentes socialistas andaluces a ver qué ocultan, qué saben, qué temen. ¿El adelanto que está rumiando Zapatero les viene bien, mal o regular? Desde hace cerca de 20 años el primer mandamiento electoral del PSOE andaluz era este: "No convocarás elecciones autonómicas separadas de las generales". Manuel Chaves lo hizo en 1994 y a punto estuvo de costarle un disgusto, además de los que ya le daban por su cuenta los guerristas guerreros.
El presidente Griñán está decidido a no adelantar sus elecciones. Haga lo que haga Zapatero. Hay gente en el partido y en el Gobierno andaluz que piensa que si las andaluzas coinciden con unas generales adelantadas a finales de noviembre, la derrota en las autonómicas sería casi segura porque Griñán se vería fatalmente arrastrado por el tsunami conservador. ¿Y cuatro meses después no ocurriría lo mismo en unas autonómicas en solitario? Piensan que unos meses después habría una posibilidad, no muy probable pero tampoco remota, de salvar los muebles. La victoria del PP en España haría reaccionar a los votantes andaluces, poco dispuestos a esas alturas a entregar todo el poder a la derecha. Otra gente en el partido cree, por el contrario, que ese relato se parece demasiado al cuento de la lechera. Tal vez. Pero cuando las viejas certezas y los antiguos mandamientos se caen a pedazos, un partido tiene que creer en algo. En lo que sea, pero en algo, pues lo verdaderamente letal para un partido no es perder el poder: es perder la fe. Y la fe, por definición, siempre es un poco ilusa.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/15/nunca-hagas-elecciones-separadas/feed/ 1
La Orden de San Javier conquista Andalucía https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/13/la-orden-de-san-javier-conquista-andalucia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/13/la-orden-de-san-javier-conquista-andalucia/#comments Mon, 13 Jun 2011 08:39:03 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=92 Continuar leyendo "La Orden de San Javier conquista Andalucía"]]> Quien desde ayer gobierna en las ocho capitales, cinco diputaciones y cientos de poblaciones de Andalucía no es la derecha. Quien gobierna es la humildad. No han llegado al poder hombres y mujeres de la mano del PP: lo que han llegado son hermanos y hermanas pertenecientes a la Orden de San Javier, que es una nueva hermandad fundada por el hermano Javier Arenas con el santo propósito de regenerar la vida andaluza, corrompida por la desmedida ambición y los incontables pecados de la clerigalla socialista, frente a cuyos desmanes el santo de Olvera propone no detallados programas económicos o ambiciosas políticas mundanas, sino una única propuesta, una única arma, un único propósito: humildad, humildad y humildad.

No hay un solo discurso, una sola prédica de los hermanos de la orden donde no se ensalce una y otra vez tan bella virtud. El hermano Javier lo dice en cada intervención, homilía o interpelación. El último en apelar a la bendita humildad como luz y guía de su quehacer fue, el pasado sábado, el hermano Juan Ignacio, nuevo abad de Sevilla.

El socialismo agonizante sería como la relajada y palaciega Orden de Cluny que en el ocaso del siglo XI empezaría ser sustituida por la intransigente y adusta severidad de la Orden del Císter, que en unos pocos decenios y tras muchas decepciones, penalidades y desaires conquistó el preciado cetro de la cristiandad monástica, llenando la Europa de entonces de conventos, monasterios, abadías y prioratos. Alcanzado su esplendor, también el Císter, claro está, se relajó, mas eso ya no importaba: a esas alturas nadie recordaba la naturaleza de su juramento ni las causas de su remota genealogía.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/13/la-orden-de-san-javier-conquista-andalucia/feed/ 5
Aquello que las espadas juraron defender https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/aquello-que-las-espadas-juraron-defender/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/aquello-que-las-espadas-juraron-defender/#respond Thu, 09 Jun 2011 20:29:29 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=90 Continuar leyendo "Aquello que las espadas juraron defender"]]> Una buena parte del problema de los socialistas andaluces (y no andaluces) se resume bien en esta frase de Rafael Sánchez Ferlosio: "El cuidado por conservar el filo de las espadas suplantó todo cuidado por lo que tales espadas juraron defender". Los socialistas andaluces llevan tantos años gobernando que han acabando preocupándose mucho más por no perder el poder que por utilizarlo para cumplir sus promesas. Ciertamente, detentar el poder incluye el mandato de conservarlo, pero tampoco hay que exagerar. El filo de las espadas socialistas se ha conservado intacto durante 30 años, pero aquello que tales espadas juraron defender ha ido perdiendo brío, frescura, ambición y eficacia.
Los socialistas han dejado de hacer cosas que sabían que debían hacer, y la razón no es que fuera imposible o temerario hacerlas, sino que era arriesgado electoralmente, que hacerlas significaba comprometerse con aquello que las espadas habían jurado defender, pero significaba también mellar el filo de sus armas. Finalmente, quien ha arruinado el filo de las espadas de la izquierda ha sido una crisis económica devastadora provocada precisamente por gentes que militan en la derecha.
Ayer hubo sesión de control en el Parlamento andaluz y el líder de Izquierda Unida, Diego Valderas, exigió al presidente Griñán que cambie el rumbo de su política para evitar que la derecha gobierne durante los próximos 20 años. Puede que Izquierda Unida tenga cierta tendencia a exagerar, pero esta vez tiene razón. El PSOE tiene que buscar el camino de vuelta hacia aquello que sus "espadas juraron defender".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/aquello-que-las-espadas-juraron-defender/feed/ 0
Nuevas pistas sobre el 'caso Mediasevilla' https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/nuevas-pistas-sobre-el-caso-mediasevilla/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/nuevas-pistas-sobre-el-caso-mediasevilla/#respond Thu, 09 Jun 2011 08:24:34 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=88 Continuar leyendo "Nuevas pistas sobre el 'caso Mediasevilla'"]]> Opinar sobre asuntos sujetos a investigación judicial es caminar por un territorio minado. Vas caminando tan confiadamente, escribiendo de esto, de lo otro y de lo de más allá y de pronto pisas alguna de esas minas antipersona oculta bajo cualquier artículo del Código Penal y te buscas el lío por bocazas, o aún peor: no te equivocas tanto como para cabrear a un juez y que te empure por desacato, pero sí lo bastante como para hacer el ridículo y que se te recuerde en la profesión como el listo que defendió la inocencia de un culpable o viceversa.
La jueza que investiga la venta de terrenos de Mercasevilla interrogó ayer como imputado al concejal y candidato de IU por Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos y concluyó que "de común acuerdo con el resto de inculpados, asesores, cargos de Mercasevilla, de Sanma o del Ayuntamiento de Sevilla, preparó con ellos a sabiendas de su injusticia... un concurso público" para que ganase Sanma. Así pues, ¡16 personas! se habrían conchabado para engañar al Ayuntamiento y favorecer a la constructora malagueña. Vamos, que media ciudad estaba en el ajo. Esto ya no es el 'caso Mercasevilla': esto es el 'caso Mediasevilla'.
Aún no sabemos si Torrijos es culpable: pero sí sabemos que el precio que está pagando es como si lo fuera. Tampoco sabemos cómo se creó la Banda de los 16, pero sí que las bandas suelen ser de dos, de tres, de cuatro como mucho, ¿pero de 16? ¡Por Dios y María Santísima, eso no es una banda: eso es un maldito regimiento! Y encima sevillanos: ¿pero cuándo se ha visto a unos sevillanos compincharse para beneficiar una constructora ¡malagueña!, eh, cuándo?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/09/nuevas-pistas-sobre-el-caso-mediasevilla/feed/ 0
Cabras y ladrones y en los carteles https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/08/cabras-y-ladrones-y-en-los-carteles/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/08/cabras-y-ladrones-y-en-los-carteles/#respond Wed, 08 Jun 2011 11:15:44 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=86 Continuar leyendo "Cabras y ladrones y en los carteles"]]> El mismo día que el Tribunal Superior de Valencia dictaba una resolución obligando al Gobierno de Francisco Camps a informar de una maldita vez sobre los contratos públicos con la trama Gürtel, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, comparecía solemnemente para proponer, otra vez, unas cuantas decenas de medidas de regeneración democrática, entre las cuales sobresale "la obligación de decir la verdad a los ciudadanos de las cuentas públicas". Y añadía: "Pero sin exagerar nada". Lo de no exagerar lo diría pensando en Camps, gobernante ejemplar en materia de no exagerar nada cuando se trata de informar de sus cuentas. Y no digamos de su vestuario. Arenas también podría haber enviado su batería regeneracionista al reelegido alcalde popular de Alhaurín el Grande, el gran Martín Serón, imputado en un feo caso de corrupción.
El desahogo con que el PP imparte lecciones de moralidad sin sonrojarse de sus propias inmoralidades es una buena pista para adentrarse en la psicología de la derecha española. Rajoy lleva, de hecho, varios días dando lecciones de austeridad sobre el gasto público y prometiendo rigor en la administración del dinero, sin que le ocasione ningún problema de conciencia o de coherencia el hecho de que en muchos lugares donde gobierna su partido lleven años haciendo todo lo contrario. El PP parece reproducir aquellos dorados años 80 en que se decía que el Partido Socialista ganaba las elecciones aunque su candidato fuera una cabra. Lo que ayer era una cabra hoy sería un ladrón. Obviamente, hemos salido perdiendo: una cabra puede equivocarse, pero al menos no te roba.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/08/cabras-y-ladrones-y-en-los-carteles/feed/ 0
La dulce espera del pretendiente https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/06/la-dulce-espera-del-pretendiente/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/06/la-dulce-espera-del-pretendiente/#respond Mon, 06 Jun 2011 20:39:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=84 Continuar leyendo "La dulce espera del pretendiente"]]> El éxito electoral del 22-M ha transfigurado a Javier Arenas. Experimentado general al mando de un hambriento ejército que lleva años sufriendo humillantes derrotas que han infligido en sus mejores combatientes las heridas incurables del resentimiento, Javier Arenas se ha marcado una estrategia de apaciguamiento de los suyos, todo lo contrario que en el pasado, cuando la baja moral de la tropa popular obligaba a su comandante a repetir encendidas arengas en las que, más de una vez y más de dos, el primer damnificado acababa siendo el propio pueblo andaluz por dar aliento y cobijo a los ejércitos de la izquierda, hoy vagando sin rumbo por los campos de batalla en otro tiempo testigos de su gloria, mientras sus jefes y oficiales revisan los mapas del desastre, repasan abrumados la relación de plazas perdidas y, a imitación de Felipe II, culpan de su derrota a los elementos y se dejan invadir por el mismo estupor que invadió al Rey Prudente al conocer el desastre de la Invencible. Algo muy profundo se había trastocado entonces: Dios daba la espalda a su hijo predilecto; algo muy profundo se ha quebrado ahora: el Pueblo Andaluz ha dado la espalda a su partido predilecto.
Por primera vez en su larga carrera, Javier Arenas cree en su victoria. Por eso ha dejado de ser el cortesano pícaro y fullero de antaño y se prepara para el acontecimiento como lo haría un magnánimo pretendiente al trono: hablando a los suyos de humildad, instándolos a la concordia, ponderando las virtudes del Gran Pueblo Andaluz, reuniéndose con los hermanos sindicalistas Francisco y Manuel para trasladarles la buena nueva. Resumiendo: que está que se sale.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/06/la-dulce-espera-del-pretendiente/feed/ 0
Vino la muerte a llamar a su puerta https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/05/vino-la-muerte-a-llamar-a-su-puerta/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/05/vino-la-muerte-a-llamar-a-su-puerta/#respond Sun, 05 Jun 2011 20:07:57 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=80 Continuar leyendo "Vino la muerte a llamar a su puerta"]]> Los dirigentes Diego Asensio y Martín Soler han sido los primeros muertos vivientes del PSOE andaluz en tomar el camino del cementerio. Se acabó lo de pasearse arriba y abajo del bracete por la Rambla de Almería simulando que estaban vivos. Las elecciones del 22-M los había matado pero ellos, como tantos de sus compañeros de toda Andalucía, insistían en engañarse a sí mismos creyéndose vivos, como los personajes de la película 'Los otros'.
Ciertamente, Asensio y Soler han necesitado ayuda para convencerse. La planificada dimisión de 27 miembros de la Ejecutiva Provincial alineados con la dirección regional ha sido el certificado de defunción que los ha convencido de que, como diría Jorge Manrique, vino la muerte a llamar/ a su puerta.
Pero no canten victoria quienes los han ayudado a cruzar la laguna Estigia, pues ellos mismos no están menos muertos que Asensio y Soler. Vean de nuevo la película de Amenábar y comprueben que también están muertos los personajes encargados de convencer a la protagonista de que ya no pertenece al mundo de los vivos.
Pero mientras Soler ha guardado silencio, Asensio no se ha muerto bien. Lo ha hecho gritando y echándole la culpa a Griñán. En casos como éste 'Las coplas de Manrique' son una lectura muy provechosa: "Dejad el mundo engañoso/ y su halago;/ vuestro corazón de acero/ muestre su esfuerzo famoso/ en este trago". Los socialistas andaluces ya tienen con qué entretener su melancolía: o viendo Los otros o releyendo Las coplas. O incluso ambas cosas: una para saber que están muertos y la otra para saber morirse.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/05/vino-la-muerte-a-llamar-a-su-puerta/feed/ 0
Historia nacional de la infamia https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/04/historia-nacional-de-la-infamia/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/04/historia-nacional-de-la-infamia/#respond Sat, 04 Jun 2011 09:34:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=78 Continuar leyendo "Historia nacional de la infamia"]]> Cada vez que la memoria histórica irrumpe en la actualidad hay gente para todo: gente que se alegra, que se indigna, que respira aliviada o que se sube por las paredes. Cada vez que la guerra y el franquismo vuelven, tiene lugar entre quienes discrepan no un intercambio de ideas, sino un cruce de sentimientos, una confrontación de cóleras, de amarguras, de revanchas e impotencias, de resentimientos, o aún peor: de burlas, de mofas, de desprecios. Todas esas reacciones ilustran el hecho incontrovertible de que el pasado no ha pasado, de que somos un país que tiene unas abultadas cuentas pendientes con el pasado que se niega a saldar porque hacerlo es doloroso, al tiempo que se hace la ilusión de que por el hecho de no saldarlas, esas cuentas irán menguando por sí mismas hasta desaparecer.
La estrategia de recuperación de la memoria histórica ha sido un rotundo fracaso justo por lo contrario que sostienen sus detractores: no porque el pasado esté muerto, sino porque está demasiado vivo. Y está demasiado vivo porque fue demasiado injusto. El fracaso de la iniciativa de Zapatero demuestra que había que intentarlo, al igual que el hecho de que la derecha interpretara esa iniciativa como una agresión demuestra que las cuentas con la historia no están saldadas y que el pasado sigue vivo. Tan vivo que, por ejemplo, se cuela con toda naturalidad en un aséptico diccionario impulsado por una venerable institución como la Academia de Historia cuyo cometido último es precisamente saldar de manera respetuosa y científica las cuentas del pasado, no engordarlas incorporando nuevas infamias o legitimando las antiguas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/04/historia-nacional-de-la-infamia/feed/ 0
Los alemanes éramos nosotros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/02/los-alemanes-eramos-nosotros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/02/los-alemanes-eramos-nosotros/#comments Thu, 02 Jun 2011 09:41:08 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=76 Continuar leyendo "Los alemanes éramos nosotros"]]> Ahora resulta que los alemanes éramos nosotros. En la crisis desatada por los pepinos criminales los españoles hemos hecho de alemanes y los alemanes han hecho de españoles. Aunque sólo sea por una vez, la crisis ha dinamitado los estereotipos nacionales. El modo improvisado, chapucero y temerario con que las autoridades de Alemania han gestionado la crisis parece, de hecho, mucho más propio de nuestras autoridades que de las suyas.
A la senadora de Sanidad de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storks, ni siquiera se le ha pasado por la cabeza la posibilidad de dimitir, pese a haber acusado públicamente en falso a los pepinos andaluces de ser los causantes de la muerte de una quincena de personas. La senadora, en realidad, se ha limitado a hacer lo que haría cualquier político español de raza: poner cara de incredulidad y sorpresa cuando se le pide que considere la opción de dejar el cargo. En vez de imitar la severa ejemplaridad con que los políticos alemanes acostumbran a purgar sus pecados, Prüfer-Storks se ha limitado a escurrir el bulto y a eludir la abrumadora responsabilidad de haber causado pérdidas millonarias a miles de familias.
Al final nuestros pepinos se ve que son tan fiables como un buen motor alemán, y por supuesto inocentes de los crímenes que con tanta ligereza les habían atribuido. Y hasta los políticos españoles han actuado con serenidad, firmeza y buen juicio al pedir cuentas a Alemania, y sin exhibir la sobreactuación patriótica propia de estos casos. Ahora bien, la frialdad alemana que han mostrado tiene un grave riesgo: que el PP acabe acusándolos de antiespañoles.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/02/los-alemanes-eramos-nosotros/feed/ 6
Viaje al epicentro del terremoto https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/01/viaje-al-epicentro-del-terremoto/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/01/viaje-al-epicentro-del-terremoto/#comments Wed, 01 Jun 2011 08:41:13 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=74 Continuar leyendo "Viaje al epicentro del terremoto"]]> Alfredo Pérez Rubalcaba viene hoy por primera vez a Andalucía no como número uno socialista, puesto que aún no lo es, pero sí como número dos vestido ya con el traje de número uno. En teoría, viene a convencer a sus compañeros de que es el mejor candidato para ganar las primarias, pero como será prácticamente el único no tendrá en realidad que convencerlos de mucho. Los socialistas andaluces, por otra parte, no necesitan ayuda para creer en Rubalcaba porque ya creen en él. Su problema no es Rubalcaba, sino ellos mismos. Su fe en la victoria se ha resquebrajado quién sabe si irreparablemente. El 22-M
la tierra se movió bajo los pies del socialismo andaluz, que por primera vez en 30 años sintió lo que debieron sentir los vecinos de Lorca en el terremoto: que el mundo que ellos creían firme y seguro podía tragárselos cualquier día sin avisar. Los socialistas andaluces al menos han tenido la suerte de que los votantes les han dado un aviso del gran terremoto que puede tener lugar en marzo.
La pregunta que todos ellos se hacen, pero para la cual ninguno tiene respuesta, es esta: ¿qué tienen que hacer para no morder el polvo en marzo? Saben que tienen poco tiempo y apenas dinero. Lo único, pues, que puede salvarlos son las ideas, pero no está claro que tengan ideas. Es cierto que el PP tampoco las tiene, pero es que el PP no las necesita, mientras que a los socialistas les urge tenerlas porque sin ellas les será imposible ganar. Lo que el PSOE andaluz necesita hoy de Rubalcaba son ideas, sugerencias, propuestas, pistas para responder la única pregunta que, en último término, cuenta en política: ¿qué hacer?

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/06/01/viaje-al-epicentro-del-terremoto/feed/ 1
La patria es un campo de pepinos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/31/la-patria-es-un-campo-de-pepinos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/31/la-patria-es-un-campo-de-pepinos/#comments Tue, 31 May 2011 08:22:06 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=72 Continuar leyendo "La patria es un campo de pepinos"]]> La patria tiene estos días las hechuras de un pepino. La gente de Merkel dice que hay una partida de pepinos españoles matando alemanes por Europa y las autoridades de ambos países libran una ruidosa batalla en la que está en juego el buen nombre, no ya de los pepinos como tales, sino de la patria misma donde se ha producido la mortal infección. Las autoridades germanas se apresuraron a revelar al mundo la patria de los pepinos criminales, y lo hicieron sin disponer de pruebas incriminatorias definitivas e irrevocables.
Lanzaron la piedra del origen andaluz de las hortalizas asesinas, pero no está nada claro que la mortal bacteria venga del sur. Es más, hasta podría ser teutona. Europa tiende a creer a Alemania no porque los indicios acusatorios sean impepinables, sino porque unos pepinos infectados aquí confirmarían el tópico de muchos europeos sobre España como país secularmente sucio, descuidado y poco fiable. La gente siempre está encantada de dar por buenos los hechos que parecen confirmar sus prejuicios; y cuando no los confirman se limita a olvidarse de esos hechos, no de sus prejuicios.
Hasta que no se sepa la verdad, asistimos a una batalla de prejuicios, y ahí llevamos las de perder porque en la reputación de Alemania no encaja el hecho de que los pepinos puedan contaminarse en alguno de sus puertos, que el tópico imagina eficientes e impolutos como un quirófano. Los agricultores andaluces merecen ganar esta batalla. Y no sólo por salvaguardar su trabajo y su futuro, sino porque cuando un prejuicio pierde la batalla frente a un hecho la victoria es de todos. Incluso de quienes creen haber perdido.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/31/la-patria-es-un-campo-de-pepinos/feed/ 2
Calles, bancos y farolas bajo sospecha https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/27/calles-bancos-y-farolas-bajo-sospecha/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/27/calles-bancos-y-farolas-bajo-sospecha/#comments Fri, 27 May 2011 08:44:12 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=70 Continuar leyendo "Calles, bancos y farolas bajo sospecha"]]> Vuelve la derecha. La auténtica, la de siempre, la que llama a las cosas por su nombre: al pan pan y al vino vino, al PSOE izquierda radical y al PP centro, a la pluralidad relativismo y al laicismo persecución; y de Franco opina, bueno, que fue un hombre que tuvo sus cosas buenas y sus cosas menos buenas aunque sin llegar a malas, gracias a Dios. El futuro alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, sería, pues, un centrista preocupado por el relativismo moral y la persecución religiosa propiciada por la izquierda radical en los últimos siete años y tres meses. Por eso le quitará el nombre de una calle a la actriz de izquierdas Pilar Bardem y le pondrá a otra el nombre del escritor de derechas Antonio Burgos. Y además va a quitar los bancos y la farolas modernas del casco antiguo. Y hace muy bien, que muchos vecinos de la Sevilla de centro de toda la vida padecen síntomas severos de estrés cada vez que pasan por debajo de una farola de la Alfalfa o rozan un banco de los que instaló la izquierda radical en la Puerta Jerez nada más que por fastidiar al vecindario centrista del centro.
Y además, la gente de los barrios, cada vez que llega al centro tras varios trasbordos de autobús, se burla sin piedad de los vecinos viendo esos bancos modernos que deben ser incomodísimos, no como los de sus barrios, que como allí apenas hay bancos, ni antiguos ni modernos, y cuando los hay están destrozados y nadie los arregla, uno no sufre depresión ni lumbago por sentarse en ellos. Debe ser por eso que la izquierda radical hizo tantas cosas en el centro, para que los votantes del PSOE pudieran mofarse de los votantes del PP. Que se fastidien.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/27/calles-bancos-y-farolas-bajo-sospecha/feed/ 10
Una para todos y todos para una https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/26/una-para-todos-y-todos-para-una/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/26/una-para-todos-y-todos-para-una/#comments Thu, 26 May 2011 08:25:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=67 Continuar leyendo "Una para todos y todos para una"]]> Los pecados globales han ocultado los pecados locales. Si Zapatero y la crisis tienen la culpa de todo, el resto del partido no la tiene de nada. En el PSOE parecen haber decidido que la dimisión de uno vale por la de todos. El partido ha actualizado a su manera el lema de los mosqueteros de Dumas: todos para una y una para todos. Puesto que el culpable de todo lo ocurrido el 22-M es Zapatero y dado que este no será de nuevo candidato, la factura por los platos rotos el domingo está saldada. Los socialistas no quieren darse cuenta de que es demasiada factura como para que los ciudadanos acepten que pueda saldarla el presidente en solitario. El presidente es el protagonista, pero no tanto. Los demás son secundarios, pero tampoco tanto.
Andalucía ha aportado casi el 70% de los casi 600.000 votos de ventaja del PP sobre el PSOE en toda España, es decir, que la votación en Andalucía no es sólo un problema para los socialistas andaluces, sino que lo es para todos los socialistas. Hay una escandalosa falta de proporción entre la magnitud de la derrota y la respuesta dada por el partido ante esa derrota; entre la gravedad de las heridas y las tiritas desplegadas para taponarlas.
Cuando el PSOE pierde Jerez de la forma que la ha perdido, cuando pierde Algeciras de la forma que la ha perdido, cuando pierde Sevilla de la forma que la ha perdido, alguien debería pagar por ello. Ciertamente, está por ver en qué moneda se hace el pago, pero si el único que apoquina es Zapatero, el grueso de la deuda seguirá pendiente y, antes o después, alguien tendrá que pagarla. Los votantes suelen tener muy buena memoria para las facturas que se les adeudan.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/26/una-para-todos-y-todos-para-una/feed/ 4
Muertos que aún no saben que lo son https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/25/muertos-que-aun-no-saben-que-lo-son/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/25/muertos-que-aun-no-saben-que-lo-son/#comments Wed, 25 May 2011 09:21:15 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=65 Continuar leyendo "Muertos que aún no saben que lo son"]]> Estas elecciones han dejado un reguero de muertos que todavía no saben que lo son. Se sabe que son socialistas, pero poco más. El difunto que menos cuenta es a la postre el propio presidente Zapatero, que a fin de cuentas ya se había matado doblemente a sí mismo: la primera vez hace un año cuando giró hacia políticas contrarias a sus promesas y sus convicciones y la segunda hace unas semanas cuando anunció que no sería de nuevo candidato.
El recuento de muertos que saben que lo son es fácil de hacer y lo conoce todo el mundo: los alcaldes y presidentes autonómicos que han perdido el poder y los candidatos que han quedado muy lejos de conseguirlo. El recuento de los muertos vivientes es más complicado porque los zombis tienen, como en las películas, exactamente el mismo aspecto que los vivos. Muchos de ellos, sin ir más lejos, no paran estos días de dar ruedas de prensa como si estuvieran vivos. Como el judío Shylock cuando se comparaba a sí mismo con los gentiles, los muertos vivientes se nutren con los mismos alimentos y se calientan con el mismo verano que los vivos. Sólo en una cosa difieren de los verdaderos vivos y de los verdaderos muertos: en que no se les puede decir la verdad. ¿Muerto yo? ¿Estás ciego o qué? ¿Pero es que acaso no ves que si me pinchan sangro, si me envenenan muero y si me ultrajan me vengo?
El juego periodístico y político de los próximos meses consistirá en adivinar quiénes son los zombis que todavía moran entre nosotros. Veo, veo. ¿Qué ves? Un difuntito. ¿Qué difuntito es? Será interesante ver la cara que se les pone cuando sepan la verdad.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/25/muertos-que-aun-no-saben-que-lo-son/feed/ 6
Primer partido de la Champions andaluza https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/24/primer-partido-de-la-champions-andaluza/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/24/primer-partido-de-la-champions-andaluza/#respond Tue, 24 May 2011 16:12:28 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=63 Continuar leyendo "Primer partido de la Champions andaluza"]]> En la Champions League de la política andaluza el 22-M se disputó el partido de ida y vencieron sin paliativos los de Javier Arenas, que merecieron la victoria: fueron tenaces, jugaron coordinados y tuvieron fe en la victoria. ¡Y hasta no jugaron sucio! Parten, pues, como favoritos para el decisivo partido de vuelta que se disputa en marzo y al que llegarán con la moral más alta que nunca.
Los socialistas andaluces todavía están digiriendo el pesado menú que los electores les hicieron comer el 22-M. Si la venganza es un plato que siempre se sirve frío, la derrota es un plato que nadie quiere servir jamás, ni frío ni caliente. El PSOE andaluz ha sido severamente derrotado en las elecciones municipales del domingo, pero todavía no parece haber tomado clara conciencia de ello. Al propio líder del partido, José Antonio Griñán, se le están escuchando demasiados argumentos circunstanciales, demasiadas razones colaterales, demasiadas comparaciones porcentuales destinadas no a ocultar pero sí a minimizar los efectos del devastador terremoto que ha sacudido los cimientos de la ciudadela socialista.
Ahora toca prepararse para la gran cita de 2012. Y toca pensar qué estrategia plantear en los dilatados prolegómenos de la misma: ¿Hay que calentar el ambiente? ¿Conviene jugar al ataque? ¿Reforzar la defensa? Veremos. Griñán no es un entrenador dado al riesgo ni a las audacias tácticas, ni siquiera jugando en casa. Igual, por cierto, que Mourinho en el partido ida de la Champions contra el Barça cuya derrota nunca olvidarán los madridistas (aunque Mourinho insista en culpar al árbitro no para ocultar la derrota, pero sí para minimizar sus efectos).

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/24/primer-partido-de-la-champions-andaluza/feed/ 0
Sermón electoral para indecisos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/05/sermon-electoral-para-indecisos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/05/sermon-electoral-para-indecisos/#comments Thu, 05 May 2011 08:09:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=61 Continuar leyendo "Sermón electoral para indecisos"]]> Amadísimos hermanos: el tópico dice que esta medianoche comienza la gran fiesta de la política con el inicio de la campaña electoral. Malos tiempos para airear tópicos amables sobre la política, en cuyo descrédito están muy interesados quienes se sienten cómodos con la vieja versión de ella como un juego marcado por la ferocidad y el cinismo, y protagonizado por expertos jugadores sobre un tablero cuyo acceso le está vedado a la mayoría de los mortales.
Pero incluso esa antigua versión está desfasada. Hoy muchos hermanos intuyen que el verdadero juego se disputa en un tablero distinto del convencional, un tablero "cuyo anfiteatro es hoy toda la Tierra", como dijo Borges a propósito de otra cosa. E intuyen que los políticos son unos tipos que en el mejor de los casos acaban inspirando una cierta ternura al verlos afanarse penosamente en demostrar al mundo que mandan más de lo que realmente mandan y que sus poderes llegan más allá de donde realmente llegan.
Desengáñense aquellos de nuestros hermanos más simples que aún alientan la idea de que la política es algo que existe o no existe a conveniencia de cada cual y que deja de existir cuando uno decide desentenderse de ella. A la política le ocurre como a la ley de la gravedad: que no es contingente, sino necesaria.
A estas alturas ya deberíamos saber que, por definición, siempre manda alguien y que donde no manda la política suele mandar el dinero, si bien disfrazado con hábiles ropajes concebidos para confundirnos. Así pues, amadísimos votantes, reflexionad sobre estos graves asuntos y, en consecuencia, el día 22 id y votad. Podéis ir en paz.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/05/sermon-electoral-para-indecisos/feed/ 8
Una cuestión meramente cinegética https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/una-cuestion-meramente-cinegetica/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/una-cuestion-meramente-cinegetica/#respond Tue, 03 May 2011 20:19:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=59 Continuar leyendo "Una cuestión meramente cinegética"]]> La derecha española tiene una larga historia de deslealtad institucional y mala fe política sin las cuales es difícil explicar lo que, todavía hoy, somos como sociedad y como Estado. El fracaso de la II República que acabaría desembocando en la Guerra Civil es imposible de entender sin ese binomio negro de deslealtad y mala fe que desde hace dos siglos forma parte de la estructura genética de la casta de dirigentes conservadores que, al haber representado siempre a algo menos de media España, solían en el pasado y suelen en el presente compensar tal déficit cuantitativo echando mano del infame pero eficaz doblete.
El problema, como ocurre en todos los de naturaleza moral, es que la derecha jamás ha tenido tal percepción de su manera de actuar, de forma que no es posible convencerla de que juegue limpio porque nunca ha pensado de sí misma que juegue sucio. Simplemente cree que el juego sucio no es juego sucio, sino que es sólo juego, y las nenazas que no tengan lo que hay que tener deben dedicarse a otra cosa.
La obsesiva reiteración con que el PP ha decidido perseguir al ex presidente Manuel Chaves es algo más que una estrategia ideológica de desgaste del adversario. Es un ensañamiento que es anterior a la propia ideología y cuya causa última es la idea que la derecha tiene del juego mismo de la política. Para ella hacer trampas no es desvirtuar el juego, es sólo un lance más de éste. Al igual que un depredador no odia a su presa, ellos no odian a Chaves. Simplemente está ahí y es natural que intenten devorarlo. No es una cuestión personal. Es una cuestión meramente cinegética. O genética, para ser más precisos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/una-cuestion-meramente-cinegetica/feed/ 0
Últimas vueltas en el circuito de Sevilla https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/ultimas-vueltas-en-el-circuito-de-sevilla/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/ultimas-vueltas-en-el-circuito-de-sevilla/#comments Tue, 03 May 2011 08:20:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=57 Continuar leyendo "Últimas vueltas en el circuito de Sevilla"]]> El candidato por Sevilla Juan Espadas es un candidato peligroso porque tiene la virtud de no parecerlo. Pero no es suficiente. Los socialistas sostienen que el aún débil grado de conocimiento de su candidato no es un hecho relevante y que, si lo fuera, todavía tendría arreglo, pero repiten tanto el argumento que acaban extendiendo la sospecha de que podrían haber medido mal los tiempos y ya no habría tiempo de remediarlo.
Por su parte, el candidato del PP, Juan Ignacio Zoido, repite tanto su pose sosegada que induce a sospechar que la inquietud va por dentro. Y tiene razones para ir. La última encuesta del Grupo Joly le da a la derecha 17 concejales frente a los 16 de la izquierda. La joya de la corona del cuarteado imperio socialista andaluz depende de un concejal. Pero la encuesta recoge también que los electores que no se definen superan el 50%. La tarea de Espadas es convencerlos, y para eso necesita pisar a fondo el acelerador de su máquina electoral y hacer ver a los indecisos que es un tipo de fiar que sabe lo que quiere.
Espadas es mejor candidato que Zoido, pero demasiada gente no lo sabe. También Monteseirín ha sido el mejor alcalde de Sevilla en mucho tiempo, pero demasiada gente no lo sabe, sobre todo en su propio partido. El problema del PSOE no es la falta de buenos pilotos, sino la eternidad que sus directores de equipo han tardado en definir la estrategia de carrera o incluso la desgana de sus mecánicos para poner a punto el coche. Considerando que sólo quedan unas vueltas para cruzar la meta del 22-M, está por ver si la pericia del piloto es capaz de compensar tantos errores.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/05/03/ultimas-vueltas-en-el-circuito-de-sevilla/feed/ 2
Las virtudes políticas de hacer el primo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/29/las-virtudes-politicas-de-hacer-el-primo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/29/las-virtudes-politicas-de-hacer-el-primo/#comments Fri, 29 Apr 2011 08:23:14 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=55 Continuar leyendo "Las virtudes políticas de hacer el primo"]]> La derecha ha tomado carrerilla y ya no sabe parar. El escándalo de los ERE está siendo para ella un inmenso festín con el que se está dando un atracón del que no se saciará hasta llegar al poder. O gana o revienta. Unos se emborrachan de poder y otros se emborrachan de oposición, y de eso está borracha la derecha andaluza, que como todos los borrachos acaba cometiendo excesos, injurias e insultos de todo tipo.
Las dificultades de la derecha para ganar las elecciones no por la abstención de la izquierda sino por la suma de nuevos votos ganados en buena lid provienen de esa escalofriante falta de escrúpulos al gestionar los errores y las corrupciones de la izquierda y de esa temeraria falta de lealtad a su propio país cuando cree que mantenerla es un estorbo para la conquista del poder. Las acusaciones en el Parlamento andaluz o la sala de prensa contra familiares de políticos, sin más datos ni documentación que indocumentadas informaciones hechas sin rigor alguno y envenenadas de resentimiento político e histórico, son un ejemplo más de los excesos cometidos en plena borrachera.
Lo malo es que, aunque en menor grado, la izquierda empieza a imitar a la derecha copiando sus excesos y calcando sus injurias. Lo malo del juego sucio es que da ventaja a quien lo practica, de manera que el adversario acaba él mismo practicándolo para equilibrar el juego y no perder el encuentro por hacer el primo. En realidad, lo que falta en la política española son políticos dispuestos a hacer el primo. De hecho, el gran patrimonio de la izquierda siempre ha sido ese: hacer el primo. Si lo dilapida, se está dilapidando a sí misma.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/29/las-virtudes-politicas-de-hacer-el-primo/feed/ 6
Torrente, la mano larga del PP https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/28/torrente-la-mano-larga-del-pp/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/28/torrente-la-mano-larga-del-pp/#comments Thu, 28 Apr 2011 10:01:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=53 Continuar leyendo "Torrente, la mano larga del PP"]]> Se llama Torrente, Pepe Torrente, es diputado provincial y concejal del PP en Cúllar y es un hacha en optimización de recursos, sobre todo de recursos propios. La Diputación de Granada investiga la acusación, bien documentada, que pesa sobre él de haber facturado a la institución 36.000 kilómetros en los años 2009 y 2010 por desplazamientos que nunca existieron. Torrente es, en efecto, concejal por Cúllar, que dista 125 kilómetros de Granada, pero en realidad vive en Ojíjares, a 8 kilómetros de la capital.

Torrente debió calcular que vivir donde vive es un hecho contingente, una verdad fortuita y circunstancial, mientras que ser concejal de Cúllar es un hecho necesario y trascendental, ya que es en Cúllar y no en Ogíjares donde reside el alma misma de Torrente; en Cúllar tal vez no viva materialmente, pero sí espiritualmente; su carne mortal vive, come, duerme y cobra las dietas en Ogíjares, pero su alma inmortal reside en Cúllar, pues no en vano la temprana vocación de Torrente fue siempre la política y es a Cúllar, el pueblo de su suegra, donde el destino ha querido llevarlo para que ejercite su pasión profesional, no todos los días, claro está, ni todas las semanas, pero sí cada vez que hay pleno municipal.

Aún no se sabe cómo concluirá el expediente. ¿Que acaban exigiéndole que devuelva lo que ha cobrado de más? Vale, puede ser. La Diputación quizá lo condene, pero la Historia lo absolverá. Y si no lo hace la Historia, ya lo hará el propio Dios cuando llegue el momento. Eso sí: que se preparen en el cielo, que nada más recalar allí lo primero que hará Torrente será pasarles el kilometraje desde la Tierra.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/28/torrente-la-mano-larga-del-pp/feed/ 11
Réquiem civil por las cajas de ahorro https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/27/requiem-civil-por-las-cajas-de-ahorro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/27/requiem-civil-por-las-cajas-de-ahorro/#respond Wed, 27 Apr 2011 08:12:44 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=51 Continuar leyendo "Réquiem civil por las cajas de ahorro"]]> Sabemos que las cajas de ahorro acabarán siendo privadas, pero no sabemos bien por qué. Antes de la crisis podíamos preguntar a los expertos y confiar en sus explicaciones, pero la crisis nos ha hecho expertos en los expertos: nos ha enseñado que los expertos sólo lo son en asuntos irrelevantes que ellos se cuidan de disfrazar de trascendentales. Los expertos son unos superclase simulando que saben más de lo que saben, pero no lo fueron previendo la crisis ni lo son buscando soluciones a ella. Sólo son expertos en exhibir sus propias ficciones. Los demás humanos sospechamos que las cajas acabarán privadas porque no han sabido ser públicas, dado que el primer mandamiento del oficio de lo público es ser ejemplar y las cajas no lo han sido.

El Gobierno andaluz aprobó ayer el decreto ley de modificación de la Ley de Cajas de Andalucía para adaptarla a la legislación estatal, que ya abrió el camino hacia su privatización. El consejero Antonio Ávila explicó el decreto y no lo explicó mal, sobre todo teniendo en cuenta que explicaba los detalles de un entierro, pero estaba obligado a simular que explicaba los de un nacimiento.

El decreto prescribe, entre otras cosas, la limitación de retribuciones de sus gestores: es una buena idea, pero llega tan tarde, tan falta de convicción y tan forzada por las circunstancias que, a efectos de ejemplaridad, ya no sirve de nada. No hemos sabido cuidar las cajas: les reprochábamos que en ellas mandara la política y no comprendimos que donde no manda la política manda el dinero. Ahora empezamos a comprenderlo pero, como diría un sagaz experto, ahora ya es demasiado tarde.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/27/requiem-civil-por-las-cajas-de-ahorro/feed/ 0
Quien tiene un ERE tiene un tesoro https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/26/quien-tiene-un-ere-tiene-un-tesoro/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/26/quien-tiene-un-ere-tiene-un-tesoro/#comments Tue, 26 Apr 2011 08:11:56 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=48 Continuar leyendo "Quien tiene un ERE tiene un tesoro"]]> El que esté libre de ERE que tire la primera piedra, dice el Partido Socialista. Mi ERE, mi ERE, replica el Partido Popular imitando al Gollum de 'El señor de los anillos' cuando protegía celosamente su anillo mágico de la mirada de los extraños mientras susurraba para sí "mi tesoro, mi tesoro". En la historia electoral andaluza no se han dado muchos casos en que a un partido le caiga un regalazo como este del escándalo de los ERE a sólo unas cuantas semanas del día de la votación. Al PP le ha ocurrido y no está dispuesto a compartir su tesoro.
El partido de Arenas tiene buenos motivos para imitar a Gollum y susurrar celosamente "mi tesoro, mi tesoro" mientras aprieta contra su pecho la valiosa documentación judicial y periodística del escándalo. Por eso reaccionó con tan vertiginosa celeridad ayer cuando trascendió que una candidata de su lista en Córdoba participó en la tramitación de ERE en los que se han detectado prejubilados falsos. La dimisión fue fulminante.
Cristina Ruiz, que iba en el puesto 22 como independiente y que fue gerente de la Fundación para la Promoción del Minusválido, dio explicaciones bastante verosímiles y puede que sinceras. Si no tiene nada de qué arrepentirse, y es probable que no lo tenga, Cristina Ruiz habría sido víctima no tanto de sus propios errores como del despiadado discurso de su partido sobre los errores ajenos. Su dimisión sólo tiene ventajas para el PP, que paga un precio político irrisorio por la caída de Ruiz y además mantiene intacto el lema electoral de que quien tiene un ERE tiene un tesoro. El PSOE tendrá que seguir purgando en solitario su feo pecado.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/26/quien-tiene-un-ere-tiene-un-tesoro/feed/ 1
Antonio Sanz se disfraza de (hermano) lobo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/antonio-sanz-se-disfraza-de-hermano-lobo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/antonio-sanz-se-disfraza-de-hermano-lobo/#comments Mon, 18 Apr 2011 20:07:24 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=46 Continuar leyendo "Antonio Sanz se disfraza de (hermano) lobo"]]> La respuesta del PP andaluz a la embarazosa pregunta sobre su grado de implicación en las turbias contrataciones realizadas por la trama Gürtel se parece cada día más a la respuesta que, en la revista Hermano Lobo, solía dar el lobo a cuestiones como cuándo habría partidos en España, cuándo tendríamos estatutos de autonomías o cuando se acabaría la censura. Entre impertérrito y guasón, el lobo siempre respondía "Uuuuuuuhhhhh", como diciendo que la cosa iba para largo, aunque a veces intercalaba el latiguillo no menos socarrón de "El año que viene si Dios quiere".
El número dos del partido, Antonio Sanz, se disfrazó ayer de hermano lobo cuando se le pidieron explicaciones de por qué la organización que preside Javier Arenas aparece reiteradamente citada en los papeles policiales como el partido que contrataba sus campañas electorales con una empresa de la red corrupta llamada Rialgreen.
Los líderes del PP tampoco han aclarado por qué en la agenda del ex dirigente del PP gallego y brazo ejecutor de Correa, Pablo Crespo, aparece una anotación referida a la organización provincial del partido que dice textualmente: "Sevilla entregó al regional 41.500 euros en efectivo". Puede que Crespo hiciera esos apuntes a buen tuntún, porque se aburría, o para vengarse, o simplemente por molestar. Vale, puede ser, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero siguen quedando dudas contables por aclarar, aparte de la duda congénita sobre la facilidad con que la derecha española maneja miles de euros en efectivo como si fueran calderilla. Como diría, con la mosca en la oreja, el viejo lobo: "Uuuuuuuhhhhh".

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/antonio-sanz-se-disfraza-de-hermano-lobo/feed/ 1
'Gürtel por alegrías' llega a las listas de éxitos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/gurtel-por-alegrias-llega-a-las-listas-de-exitos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/gurtel-por-alegrias-llega-a-las-listas-de-exitos/#respond Mon, 18 Apr 2011 09:10:32 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=43 Continuar leyendo "'Gürtel por alegrías' llega a las listas de éxitos"]]> El éxito indiscutible de la temporada andaluza sigue siendo sin duda 'Un ERE, dos ERE, tres ERE', de cuya letra es autor el gran Javier Guerrero, que la escribió a partir de una música compuesta por la Consejería de Empleo. Los autores de la música sostienen que sus acordes no estaban pensados para la letra que Guerrero escribió por su cuenta y riesgo, sino para servir de melodía a un himno a los trabajadores andaluces con problemas. Sea como fuere, el tema está arrasando en todas las emisoras y no es fácil que sea desbancado por otros también de mucho impacto como 'Rubalcaba se vende a ETA' o 'Andalucía tenía un régimen'.
En los últimos días, sin embargo, empieza a abrirse paso una nueva propuesta que promete animar la temporada radiofónica bajo el sugestivo título de 'Gürtel por alegrías', versión en clave andaluza del tema matriz que bajo el título, algo soso, de 'Caso Gürtel' aguanta en los primeros puestos desde hace casi dos años. Aunque ciertas emisoras lo pinchan poco, para la crítica es sin lugar a dudas una de las grandes creaciones de los últimos 30 años, equiparable y aun superior en complejidad y riqueza de matices a aquel gran éxito de los 90 titulado 'Caso Filesa'.
Lo singular de 'Gürtel por alegrías' es que, para desconcierto del público, sus autores sostienen que esa versión andaluza no existe y anuncian querellas contra quien diga lo contrario. A la vista de tan extravagante salida, algún crítico socarrón ha comentado que el tema debería titularse 'Gürtel por peteneras'. Aunque se trate únicamente de un hábil truco de marketing, este llamativo giro supone un aliciente más de emoción y suspense a una temporada ya de por sí al rojo vivo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/18/gurtel-por-alegrias-llega-a-las-listas-de-exitos/feed/ 0
Un nuevo ejemplo de entereza https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/14/un-nuevo-ejemplo-de-entereza/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/14/un-nuevo-ejemplo-de-entereza/#respond Thu, 14 Apr 2011 20:43:11 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=41 Continuar leyendo "Un nuevo ejemplo de entereza"]]> La profesionalidad de la derecha para administrar las acusaciones de corrupción en sus filas debiera ser motivo de reflexión para la izquierda. La indiferencia y el desahogo con que los dirigentes andaluces del PP reciben las noticias sobre la vinculación del partido con la trama Gürtel debieran servir de ejemplo para todas las personas en apuros. Ese ejemplar comportamiento indica bien a las claras que son gente con madera de estadistas. Caiga quien caiga es su lema. Y no es raro que lo sea teniendo en cuenta que quienes caen nunca son de los suyos.
El número tres de Javier Arenas, Ricardo Tarno, aparece en una anotación de la agenda de Pablo Crespo, mano derecha del capitán de la trama, Francisco Correa. La nota manuscrita dice: "Tarno, 36.697 euros+IVA". La agenda está en el sumario del caso y del hilo de sus anotaciones ha tirado la Policía para seguir algunas pistas. Con una frase como esa en una agenda como esa y escrita por un tipo como ese a los socialistas les estarían temblando las piernas como inermes cervatillos bajo una tormenta de nieve una noche de invierno. Con esos mismos mimbres a la derecha no se le ha movido un músculo. ¿Una agenda? ¿Qué agenda? ¿Una frase? ¿Qué frase? ¿Pablo? ¿Qué Pablo?
Si en la agenda del ex director general de Empleo, Javier Guerrero, apareciera una anotación como esa referida a un dirigente socialista de confianza del presidente Griñán, medio Partido Socialista estaría amarillo de vergüenza y el otro medio estaría blanco de ira. No aprenderán nunca. Deberían tomar lecciones del PP. Eso sí, pagando. Un profesional nunca trabaja gratis.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/14/un-nuevo-ejemplo-de-entereza/feed/ 0
Juego sucio con todas las garantías https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/12/juego-sucio-con-todas-las-garantias/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/12/juego-sucio-con-todas-las-garantias/#comments Tue, 12 Apr 2011 20:35:01 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=39 Continuar leyendo "Juego sucio con todas las garantías"]]> Los políticos mienten más de lo normal porque saben que las verdades que digan serán con toda seguridad utilizadas en su contra. No son gente peor que los demás: lo que sucede es que se han buscado un oficio implacable que en un 50% consiste en gestionar los asuntos públicos y en otro 50% en impedir que te arrebaten esa gestión o en arrebatársela a quien la tiene. Alguien podría pensar que tampoco eso que ocurre en la política es tan distinto de lo que ocurre en el fútbol o cualquier otro deporte colectivo, donde unos tienen la pelota y otros intentan arrebatársela. Hay, sin embargo, una diferencia crucial entre política y fútbol, y es que mientras que en éste hay un árbitro neutral y de buena fe, en la política el árbitro somos los medios, pocas veces neutrales y sólo las imprescindibles de buena fe, hasta el punto de que ante una buena tangana entre políticos, en vez de poner paz entre los combatientes más bien los azuzamos porque sabemos que de esa forma el partido gana mucho.
El escándalo de los ERE dobló ayer el cabo de las Tormentas y entró en una nueva fase al imitar el PSOE el juego sucio que viene practicando el PP a cuenta de los hijos de Chaves. Los socialistas metieron en batalla al suegro de Javier Arenas, Manuel Olivencia, aunque se les notaba demasiado que lo hacían sin mucha convicción. Para jugar sucio hay que valer y ser un profesional bien entrenado. Mientras tanto, los árbitros del partido no sólo no les afeamos su conducta, sino que procuramos suministrarles el material necesario para que puedan jugar sucio con todas las garantías y con la certeza de que se harán sangre. El público no merece menos.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/12/juego-sucio-con-todas-las-garantias/feed/ 3
¡Silencio, que hay Pregón en Sevilla! https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/%c2%a1silencio-que-hay-pregon-en-sevilla/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/%c2%a1silencio-que-hay-pregon-en-sevilla/#comments Mon, 11 Apr 2011 20:46:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=36 Continuar leyendo "¡Silencio, que hay Pregón en Sevilla!"]]> Teatro de la Maestranza. 10 de abril. Doce del mediodía. Que guarde silencio Sevilla. Que se calle Andalucía. Que incline la cerviz España. Que es la hora del Pregón. Los otros pregones de la Semana Santa de España son pregones con minúscula, mas no así el de Sevilla. No en vano al otro día los diarios locales compiten entre sí a ver cuál de ellos dedica más páginas a glosar para la eternidad de las hemerotecas los requiebros del pregonero. Hay sevillanos, aunque en verdad no merecen ser honrados con tan inmortal gentilicio, a los cuales les importa un bledo el Pregón. Perdónalos, Señor, porque tienen ojos y no ven, tienen oídos y no oyen, y por eso no saben que nunca hubo dos pregoneros iguales: unos son de derechas, otros muy de derechas, otros de extrema derecha, etcétera; unos son poetas de toda la vida con obra publicada aunque insuficientemente reconocida y otros son, en cambio, poetas agazapados en el anonimato que aprovechan su designación como pregoneros para colocar su mercancía lírica ante una audiencia cautiva a la que sólo una amenaza de incendio levantaría de sus butacas.
Como otras veces, todo fue hermoso este año. ¿Todo? No, todo no. El alcalde de Sevilla, el socialista y quién sabe si ateo Monteseirín, tuvo la desfachatez de no acudir al almuerzo de homenaje al pregonero. Así. Tal cual. Plantó al pregonero, al arzobispo y ¡¡¡al Consejo de Hermandades!!! ¡Doce años como alcalde y así se despide de la Sevilla más pura y verdadera! Aunque puede, quién sabe, que algún sevillano indigno de tal nombre pensara que el alcalde hizo lo que tenía que hacer... pero con doce años de retraso.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/%c2%a1silencio-que-hay-pregon-en-sevilla/feed/ 9
Algunos hombres buenos https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/algunos-hombres-buenos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/algunos-hombres-buenos/#comments Mon, 11 Apr 2011 08:41:10 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=34 Continuar leyendo "Algunos hombres buenos"]]> El presidente Griñán debe leer con atención todos los periódicos y no sólo aquellos a los que amablemente concede amables entrevistas en las cuales dibuja amables verdades según las cuales nada es verdad ni es mentira, sino que todo es relativo y depende del color del cristal con que se mira. Lo malo del relativismo es que también él es relativo, sobre todo considerando que nadie cuenta cara a cara las verdades absolutas por temor a que el hecho mismo de contarlas le cueste el favor presidencial. Andalucía, el PSOE y la Administración que gobierna desde hace 30 años son hoy por hoy territorios densamente poblados de verdades embarazosas que nadie le cuenta al presidente y que el propio presidente tal vez no quiere ver.
No es descabellado suponer que después de las elecciones del 22 de mayo algunos hombres buenos planteen con toda crudeza al secretario general andaluz lo mismo que otros plantearon semanas atrás a su homólogo federal: que las cosas no van bien, que la perspectiva a corto plazo es que no van a ir bien y que la perspectiva a medio plazo no tiene ninguna importancia porque el calendario electoral nos dice que tal perspectiva no existe. El PSOE andaluz está en una situación de riesgo. De alto riesgo. Salir de ella no es fácil, pero la manera más segura de no salir de ella es hacer como que no existe.
La pregunta central en esta crisis es si el presidente cree que esta crisis existe o si piensa que se trata sólo de una invención de los periódicos, porque si piensa esto último sobran las ejecutivas, los consejos y las entrevistas. Y sobran, por supuesto, las columnas como esta.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/11/algunos-hombres-buenos/feed/ 1
Izquierda Unida, en la encrucijada https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/08/izquierda-unida-en-la-encrucijada/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/08/izquierda-unida-en-la-encrucijada/#comments Fri, 08 Apr 2011 09:21:04 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=32 Continuar leyendo "Izquierda Unida, en la encrucijada"]]> También en el caso de Izquierda Unida, dimitir es una cosa que siempre les sucede a otros. Pese a su imputación por la jueza Alaya en el caso Mercasevilla, el primer teniente de alcalde y candidato de la coalición por Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, no piensa dimitir.
No sin cierta ruindad, el refranero dice a propósito de estas situaciones que no es lo mismo predicar que dar trigo, dado que Izquierda Unida viene exigiendo a los otros lo que no está dispuesta a exigirse a sí misma llegado el caso. Torrijos y mucha gente de IU piensan que, en realidad, no ha llegado el caso y que la imputación de la jueza es injusta. Torrijos no quiere ver que lo que está en discusión no es si él es o no inocente: lo que está en discusión es el cumplimiento mismo de las reglas de juego, y las reglas de juego dicen que si uno está imputado debe dimitir. Lo dicen las reglas de juego de la izquierda en general y las reglas de juego de Izquierda Unida en particular, pues la derecha no juega en esta Liga. Puede que la jueza se equivoque, pero es la jueza, de igual modo que puede que el árbitro se equivoque, pero es el árbitro, y los goles que él da por buenos deben subir al marcador, incluso aunque luego resulte que no lo eran. Lo decisivo no es que sea gol, sino que el árbitro diga que lo es.
Lo decisivo no es que Torrrijos se crea inocente o incluso que lo sea: lo que cuenta es que la jueza piensa que puede no serlo y ese pensamiento es el que sube al marcador. Al marcador de la justicia y al marcador de la política. Desacreditar ese marcador es desacreditar la política, la justicia y la propia izquierda.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/08/izquierda-unida-en-la-encrucijada/feed/ 8
No es nada personal, es sólo trabajo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/06/no-es-nada-personal-es-solo-trabajo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/06/no-es-nada-personal-es-solo-trabajo/#respond Wed, 06 Apr 2011 20:59:50 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=30 Continuar leyendo "No es nada personal, es sólo trabajo"]]> Los jueces se parecen a los periodistas en que sus excesos suelen salirles gratis. Y cuando no les salen gratis es porque son jueces más bien de izquierdas o porque son periodistas cuyos excesos se mezclan hasta tal punto con la temeridad que les es imposible eludir una condena. La juez Mercedes Alaya que instruye el caso de los ERE ha cometido algunos excesos como sostener que ha habido una "cierta falta de colaboración" de la Junta con la Justicia pese a haberle entregado aquélla decenas de miles de folios, o como insinuar que el Gobierno andaluz podía manipular las actas de las reuniones del Consejo de Gobierno.
Lo relevante de que la juez incluya tan inusuales reproches a sus autos es que tales recriminaciones son judicialmente irrelevantes. Ahora bien, políticamente no lo son. Ni lo son ni pueden no serlo, y la obligación de la jueza es tener en cuenta ese hecho. A algunos socialistas les gusta pensar que los motivos de la jueza son políticos, pero es más verosímil que se trate de motivos preferentemente corporativos. La lógica de esos reproches es más parecida a la lógica de un choque de poderes que a una lógica propiamente política. Al decir que la Junta colabora poco o puede manipular pruebas lo que está haciendo la jueza es, sencillamente, darse el gustazo de decirlo, y de decirlo además a alguien que está poniendo pegas procesales a su trabajo. Pegas legítimas, sí, pero pegas. Y a nadie le gusta que le pongan pegas a su trabajo, lo que ocurre es que rara vez puede darse el gusto de desquitarse por ello. Un juez puede hacerlo y lo hace. A veces, un periodista puede hacerlo y lo hace. No es nada personal. Es sólo trabajo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/06/no-es-nada-personal-es-solo-trabajo/feed/ 0
Un secretario general en apuros https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/un-secretario-general-en-apuros/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/un-secretario-general-en-apuros/#comments Tue, 05 Apr 2011 21:01:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=28 Continuar leyendo "Un secretario general en apuros"]]> Si todos los personajes que tomaron parte en el abrupto proceso de relevo de Manuel Chaves por José Antonio Griñán, hace ahora dos años, pudieran volver atrás es seguro que ninguno de ellos haría de nuevo lo que hizo entonces. Ni Zapatero, ni Chaves, ni Luis Pizarro, ni Gaspar Zarrías, ni Mar Moreno, ni José Blanco, ni Griñán habrían actuado como lo hicieron. Las cosas no están saliendo como muchos se esperaban, sino como algunos se temían. No es improbable que incluso el propio Griñán añore ahora aquella bicefalia conjetural que le llevó a precipitar la convocatoria del congreso extraordinario del que saldría investido como secretario general de los socialistas andaluces con un engañoso 99,8% de los votos.
Buena parte de las causas que han derivado en la dimisión de Pizarro como consejero de Gobernación provienen de aquel congreso cuya plácida superficie no dejaba ver las peligrosas corrientes del fondo. Lo que Griñán ganó entonces en poder político lo perdió en prestigio orgánico. Tuvo unas prisas que no necesitaba tener. Convocó un congreso que no necesitaba convocar. Sumó una victoria que no necesitaba sumar. Le regalaron una secretaría general que no necesitaba que le regalaran. Y todo ello lo hizo a costa de dejar en la pared maestra del nuevo edificio construido en tiempo récord algunas grietas entonces prácticamente invisibles, pero que han ido ensanchándose con el tiempo hasta adquirir una longitud y anchura preocupantes. Una de esas grietas se llama PSOE de Cádiz. Alguna otra aún no ha dado la cara, pero puede darla. Las grietas, como las desgracias, nunca vienen solas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/un-secretario-general-en-apuros/feed/ 3
El día en que todos se equivocaron https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/el-dia-en-que-todos-se-equivocaron/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/el-dia-en-que-todos-se-equivocaron/#comments Tue, 05 Apr 2011 08:11:18 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=26 Continuar leyendo "El día en que todos se equivocaron"]]> Aunque por distintas razones, todo el mundo se equivocó ayer en el PSOE andaluz. Lo interesante del caso es que todos tenían una buena razón para equivocarse, y cuando eso ocurre es difícil juzgar a la gente y más difícil aún condenarla. Se equivocó el presidente Griñán, se equivocó su consejera, Mar Moreno, se equivocó su ya exconsejero, Luis Pizarro, se equivocó la número dos del partido, Susana Díaz, se equivocó el secretario de Cádiz, Francisco González Cabaña...
Luis Pizarro no debió dimitir ayer como consejero de Gobernación, a un mes y medio de las elecciones, pero tampoco el presidente y Mar Moreno debieron haber elegido el día de ayer para segar la cabeza del delegado de la Junta en Cádiz, nombrado por Pizarro. Y tampoco Susana Díaz debió tener tanta prisa en laminar a González Cabaña, que a su vez tampoco debió tenerla para forzar su nominación para repetir como presidente de la Diputación de Cádiz.
Es probable que quien menos margen tuviera para hacer lo que hizo fuera el propio Pizarro, que no podía dejar de cometer la equivocación que cometió porque no podía firmar como consejero una destitución con la que estaba en absoluto desacuerdo. El presidente consideró que ayer era un día tan bueno como cualquier otro para dar un golpe de autoridad y enviar a los rebeldes gaditanos un mensaje diciendo quién manda aquí. Griñán tenía buenas razones para dar ese golpe, pero no para darlo ayer. Ni tampoco las tenía para escenificar ante la Ejecutiva la firma de la destitución de su consejero. Los golpes de autoridad tienden a desautorizarse cuando se exceden en su autoridad.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/05/el-dia-en-que-todos-se-equivocaron/feed/ 3
Los ERE llegan al Comité de Competición https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/04/los-ere-llegan-al-comite-de-competicion/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/04/los-ere-llegan-al-comite-de-competicion/#respond Mon, 04 Apr 2011 19:49:36 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=24 Continuar leyendo "Los ERE llegan al Comité de Competición"]]> Si en España se disputa la mejor Liga del mundo en materia futbolística, en Andalucía se disputa la mejor Liga de España en materia política. Ya quisiera para sí el Madrid que la Liga BBVA, que es el otro nombre de la Liga de Primera División, tuviera la mitad de emoción que está teniendo la Liga ERE, que es el otro nombre de la Primera División de la Liga andaluza. En la zona alta de la Liga BBVA todo está decidido después del tropiezo del Madrid de Mourinho, cuya hybris castigaron los dioses ante el modesto Sporting para regocijo de unos humanos que siempre han aplaudido los correctivos impuestos a la soberbia.
En la zona alta de la Liga de los ERE todo está por decidir. Hoy se disputa otro trascendental encuentro entre la jueza instructora Mercedes Alaya y el Gobierno andaluz. Alaya pidió en un auto las actas del Consejo de Gobierno de los últimos diez años; el Ejecutivo replicó que iba a ser que no; la jueza contraatacó con un nuevo auto que, si bien incluía algunas reflexiones más propias de una columnista que de una magistrada, dejaba bien clarito que esta jueza es mucha jueza y que si a Camps le hubiera tocado una la mitad de tenaz que Alaya el pobre estaría desde hace meses en la unidad de quemados de primer grado de la política española.
Hoy, el Gobierno dirá de nuevo que no le da las actas. El caso, pues, puede acabar ante el divino Supremo, que viene a ser como el Comité de Competición de la Liga, pero en serio. Como el de la otra, también el desenlace de esta Liga de los ERE habrá quedado en manos de los dioses. De los dos contrincantes, el que más haya pecado de soberbia será sin duda el condenado.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/04/04/los-ere-llegan-al-comite-de-competicion/feed/ 0
Un delito que ni siquiera parece delito https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/31/un-delito-que-ni-siquiera-parece-delito/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/31/un-delito-que-ni-siquiera-parece-delito/#comments Thu, 31 Mar 2011 20:14:16 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=22 Continuar leyendo "Un delito que ni siquiera parece delito"]]> La ventaja de lavar dinero manchado de sangre es que uno no se mancha de sangre. Ni hace daño a nadie. Blanquear dinero negro es un delito blanco. Un delito que no parece delito. Una intrincada serie de asépticas operaciones mercantiles y societarias de alta precisión mucho más cercanas a la rutina de cualquier banco o notaría que al siniestro rastro de crímenes y terror sin los cuales es imposible amasar ciertas fortunas.
En el juicio del caso Ballena Blanca, cuya sentencia se conoció ayer, los únicos que tenían cara de acusados eran el fiscal y los jueces; frente a ellos se sentaban elegantes abogados y notarios vistiendo trajes de 3.000 euros y exhibiendo el gesto displicente de quien está perdiendo su valioso tiempo ante el resentido funcionario de turno que no gana en todo un año quemándose las pestañas lo que ellos en diez segundos estampando una firma.
Hubo pocas condenas. El abogado Fernando del Valle, cerebro del tinglado, fue condenado a seis años, no a 17 como pedía el fiscal. Ayer parecía cualquier cosa menos un tipo al que acaban de caerle seis años a la sombra. Acompañado de su joven y espigada esposa, Del Valle sermoneó con dureza al fiscal, aunque dijo tener "plena confianza en la Justicia". Y hace bien en tenerla. Como la tienen los dos notarios que fueron absueltos y en cuya defensa salió el Consejo del Notariado para lavar sus nombres del oprobio que ha arrojado sobre ellos el vil procesamiento. Desde ayer todos dormimos más tranquilos. La Justicia puso a policías y fiscales en su sitio. Lo tienen bien merecido por molestar a prósperos ciudadanos que no han hecho daño a nadie.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/31/un-delito-que-ni-siquiera-parece-delito/feed/ 2
Hechos, conjeturas y dimisiones https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/30/hechos-conjeturas-y-dimisiones/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/30/hechos-conjeturas-y-dimisiones/#respond Wed, 30 Mar 2011 20:59:54 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=20 Continuar leyendo "Hechos, conjeturas y dimisiones"]]> Es un hecho que Javier Arenas era secretario general del PP en los dorados años en que la dirección de la que él formaba parte contrataba los actos del partido con las empresas de la trama Gürtel, beneficiarias a su vez de contratos públicos con cuyos beneficios engrasaba la maquinaria del partido. Es, en cambio, sólo una conjetura que Arenas participara en esas contrataciones y conociera los manejos de don Vito. Con un hecho y una conjetura así pero referidos a Chaves o Griñán, Arenas ya habría exigido que se fueran de España. La derecha suele ser más rumbosa que la izquierda cuando se pone a pedir dimisiones; en realidad, tiene menos escrúpulos morales que la izquierda porque nunca paga precio alguno por no tenerlos. La ventaja de la derecha es que no necesita tener la certeza de que el adversario ha cometido un error para exigirle la dimisión. Le basta con tener una conjetura.
Y en verdad, las dimisiones que ha pedido el PP por los ERE están mucho menos vinculadas al hecho de que hay 183 prejubilaciones irregulares que a la conjetura de que Chaves, Griñán y varios de sus consejeros consintieron el reparto de 700 millones de euros con un procedimiento ilegal. El equivalente de esa rebuscada conjetura popular sería la rebuscada conjetura socialista de que Arenas consintió las contrataciones con la Gürtel sabiendo los manejos ilegales de ésta. Pero el PSOE no puede abanderar esa hipótesis porque la sociedad civil que lo respalda le pediría pruebas de ella y no las tiene. En ese campo de batalla donde los hechos se disfrazan de conjeturas y las conjeturas se disfrazan de hechos la izquierda siempre jugará con desventaja.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/30/hechos-conjeturas-y-dimisiones/feed/ 0
Cómo frenar un Wikileaks andaluz https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-frenar-un-wikileaks-andaluz/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-frenar-un-wikileaks-andaluz/#comments Tue, 29 Mar 2011 21:05:11 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=18 Continuar leyendo "Cómo frenar un Wikileaks andaluz"]]> La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida. El tema de ayer era Cómo crear un Wikileaks andaluz y el tema de hoy es Cómo frenar un Wikileaks andaluz. Después de la espectacular goleada conseguida por la jueza Mercedes Alaya sobre la portería de la Junta en el anterior partido de la Liga de los ERE, el Gobierno andaluz iniciaba ayer una audaz remontada que, sin igualar el abultado marcador del partido de ida, pone la competición al rojo vivo. Alaya pidió la semana pasada a la Junta que le mandara las actas de los 480 Consejos de Gobierno habidos desde 2001 y la Junta replicó ayer que no. Sopesando delicadamente cada palabra, como hacían los intérpretes de los presidentes ruso y americano en sus tensos diálogos telefónicos durante la Crisis de los Misiles que a punto estuvo de desatar la mundial, la consejera Mar Moreno le dijo no a la jueza, pero se lo dijo poniendo cara, gesto y voz de decirle que sí. La Justicia es quisquillosa y toda precaución es poca.
El Gobierno no le dará esos papeles porque entiende que sería ilegal hacerlo, pues no en vano están blindados por la ley, y si la jueza no está de acuerdo se verán las caras en el Supremo. Tendrán que esperar quienes se frotaban las manos pensando que, por primera vez en la historia, acabarían en internet las decisiones tomadas por un Gobierno ¡durante diez años! No habrá Wikileaks andaluz. La Junta lo frenó ayer. De momento. Lo que sí habrá es una jueza cabreada y un choque político-judicial de los que hacen historia. En todo caso, si la Crisis de los Misiles no acabó en guerra mundial, la crisis de los ERE no debería enmendarle la plana. Aunque mejor no dar ideas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-frenar-un-wikileaks-andaluz/feed/ 2
Cómo crear un Wikileaks andaluz https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-crear-un-wikileaks-andaluz/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-crear-un-wikileaks-andaluz/#comments Tue, 29 Mar 2011 08:45:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=16 Continuar leyendo "Cómo crear un Wikileaks andaluz"]]> La derecha andaluza llega con hambre atrasada a las municipales de mayo. El poder que sumará en ellas no va a saciar la hambruna de 30 años. Tres décadas de humillaciones electorales explican la fruición con que los dirigentes del PP están devorando el espectacular menú degustación conocido como escándalo de los ERE. Aunque, más que un menú, parece un bufé libre servido en un hotelazo de cinco estrellas a alguien que no hubiera probado bocado en muchos días.
El caso de los ERE es el bufé libre que sueña cualquier partido de la oposición: un salón repleto de bandejas cargadas de carnes, pescados, postres, dulces, licores. Puedes empezar con unos deliciosos autos recién salidos del horno judicial, continuar con procedimiento administrativo a la brasa, luego unos informes de la Intervención en su punto y después picotear de postre algún intruso: una suegra, un cuñado, una criatura...
Pero la apoteosis gastronómica está por llegar. Cuando ese Gobierno andaluz entregue a esa jueza del caso esas 480 actas de esos 480 Consejos de Gobierno, el bufé servido hasta ahora parecerá un insustancial aperitivo. Comenzarán las apuestas sobre cuánto tiempo tardarán esos papeles en llegar a los periódicos y a la red. El Wikileaks andaluz estará servido. A lo mejor Griñán debería pensarse si no ha llegado la hora de recurrir alguno de los autos de la jueza Alaya. Está bien la estrategia de colaborar con la Justicia, pero tampoco está mal defenderse con la ley en la mano si se entiende que una jueza se ha pasado 37 pueblos. Por pasarse menos pueblos, o incluso ninguno, andan otros jueces en apuros.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/29/como-crear-un-wikileaks-andaluz/feed/ 2
Tus setas envenenan mis sueños https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/28/tus-setas-envenenan-mis-suenos/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/28/tus-setas-envenenan-mis-suenos/#respond Mon, 28 Mar 2011 09:17:57 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=14 Continuar leyendo "Tus setas envenenan mis sueños"]]> Sevilla le ha puesto la cruz a las Setas. ¿Sevilla? ¿Y quién es Sevilla? Sevilla es quienes hoy hablan en su nombre, que son los mismos que llevan toda la vida hablando en su nombre. Decidieron que las bautizadas como Setas de la Encarnación, inauguradas ayer, eran setas venenosas y de ahí no hay quien los baje. Setas venenosas políticamente, económicamente, urbanísticamente, ¡estéticamente! ¿Una estructura de vanguardia en la Encarnación? ¿En Sevilla? ¿En mi Sevilla? ¿Que el Metropolitan de Nueva York ha seleccionado las Setas entre las 35 expresiones de la arquitectura del siglo XXI? ¿Y qué, pisha, y qué? ¿Alguno del MOMA ese ha nacido en Triana ni ná? ¿Alguno sabe distinguir el Gran Poder del Cachorro? ¿El palio de la Angustia del de la Amargura? ¿Lo sabe, eh, lo sabe? ¡Qué va a saber ni va a saber, cohone!
Sevilla compra periódicos de derechas, pero vota partidos de izquierda. Si fuese al revés, no tendríamos esta polémica, entre interesada y casposa. En realidad es la misma polémica que arrastramos desde hace decenios y que sigue protagonizada por los de siempre, aunque algunos de ellos ni siquiera sepan que lo son. Son los que crucificaron la Expo; los que se burlaron del AVE; los que ridiculizaron el carril bici; los que demonizaron la peatonalización de Tetuán, de Constitución, de Asunción; los que... guardan silencio cuando, tiempo después, todas esas cosas son un éxito. Entonces se quedan más callados que en la Madrugá viendo al Gran Poder entrando en la Campana. Cuando las Setas Venenosas de la Encarnación acaben siendo un éxito rotundo volverán a guardar silencio. ¡Por Dios, que llegue ese éxito cuanto antes!

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/28/tus-setas-envenenan-mis-suenos/feed/ 0
Día Nacional de Morderse la Lengua https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/dia-nacional-de-morderse-la-lengua/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/dia-nacional-de-morderse-la-lengua/#comments Thu, 24 Mar 2011 21:22:05 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=12 Continuar leyendo "Día Nacional de Morderse la Lengua"]]> El Gobierno andaluz celebró ayer el Día Nacional de Morderse la Lengua hasta Hacerse Sangre. Los principales oficiantes de la jornada fueron Santa María del Mar (Moreno) y San Manuel (Recio) Mártir, que son los dos consejeros de Griñán que están gestionando el marrón de los falsos ERE. El día anterior, a la jueza Mercedes Alaya, instructora del caso, sólo le faltó pedirle a la Junta que le enviara la partida de nacimiento, el acta de bautismo y el libro de familia de los militantes del PSOE que en algún momento de sus vidas hayan tenido alguna relación con alguno de los 5.982 trabajadores beneficiarios de los ERE.
Lo que sí pidió Alaya fueron las actas de diez años del Consejo de Gobierno y otros papeles que sumarán varios miles de folios y que se añadirán a los más de 25.000 que la Junta ya le ha enviado. Puesto que es imposible que los haya leído todos, no es improbable que haya pedido papeles que ya tenía.
Además de inmensamente felices por la actuación de la jueza, en el PP estaban ayer expectantes, confiando en que a algún socialista le diera por criticar a Alaya. Pero nada. Ni una mala palabra. Ni un mal gesto. Hablaron Santa María del Mar y San Manuel, pero no se les oyó ni un reproche. Tocarle un pelo a Alaya sería hacer lo mismo que hace el PP cuando arremete contra jueces y fiscales cada vez que lo investigan. Las únicas armas que le quedan al PSOE en este caso son respetar a la justicia y colaborar con ella. Por eso ahora toca lo que toca: mostrarse prudentes y enviar una circular a los militantes para que tengan siempre a mano la partida de nacimiento, el acta de bautismo y el libro de familia. Por si acaso.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/dia-nacional-de-morderse-la-lengua/feed/ 2
No me llames AR, llámame periodismo https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/no-me-llames-ar-llamame-periodismo/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/no-me-llames-ar-llamame-periodismo/#comments Thu, 24 Mar 2011 10:03:58 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=10 Continuar leyendo "No me llames AR, llámame periodismo"]]> Está a punto de pasar. Estamos a punto de verlo. Tras la comparecencia colectiva de ayer en los juzgados, y para que su caso no caiga en el olvido, el programa de Ana Rosa Quintana debería emitir hoy una edición especial para relatar, no, no, relatar no, para denunciar con valentía el suplicio mediático y judicial al que han sido sometidos su directora y varios redactores por haber entrevistado a la esposa del asesino de Mari Luz tras tenerla aislada varios días para salvaguardar su libertad de conciencia y no, como han dicho algunos envidiosacos de la profesión, para evitar entrevistas de otros medios o, dado que la mujer tiene una discapacidad psíquica, para impedir que pudiera volverse atrás si alguien con un coeficiente normal la alertaba de los riesgos que corría. Por eso están imputados por un delito de coacciones.
Isabel García declaró a AR que su marido "se cargó" a Mari Luz, que es como se dicen las cosas en estos programas, sin pelos en la lengua. La imputación judicial es buena prueba de que el gran periodismo nunca sale gratis, y no gratis en el vil sentido de que haya que ablandar a algún entrevistado con un cheque vil, que eso es irrelevante en el gran periodismo, sino que nunca sale gratis para el honor profesional de quien lo practica. De hecho, Ana Rosa y los suyos nunca olvidarán este caso. No deben olvidarlo ellos, pero tampoco nosotros, los demás miembros de esta profesión: es importante que lo recordemos y lo contemos, pues en mantener vivo el recuerdo de este caso nos jugamos mucho. No permitamos que la conducta profesional de Ana Rosa y sus muchachos caiga en el olvido. No sería justo.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/24/no-me-llames-ar-llamame-periodismo/feed/ 2
Una batalla casa por casa y ERE por ERE https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/una-batalla-casa-por-casa-y-ere-por-ere/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/una-batalla-casa-por-casa-y-ere-por-ere/#comments Tue, 22 Mar 2011 21:28:42 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=8 Continuar leyendo "Una batalla casa por casa y ERE por ERE"]]> La batalla de los ERE es a muerte. Casa por casa y ERE por ERE. No habrá perdón para los vencidos. Ambos contendientes calculan que quien gane esta decisiva batalla tendrá libre el camino para izar su pendón sobre las almenas de San Telmo en la primavera electoral de 2012. A la implacable ofensiva desatada por las fuerzas conservadoras del capitán Arenas replicaba ayer el general Griñán intentado contrarrestar los destructivos efectos que la artillería popular está teniendo en la moral de la tropa socialista. Los obuses socialistas están cargados con metralla de probada eficacia, pues no en vano han sido adquiridos en la factoría Gürtel, que fabrica material de primera calidad, pero la artillería popular tampoco se queda manca: el explosivo que carga sus proyectiles proviene directamente del informe de la Policía, de la instrucción de la juez Alaya, de la Intervención de Hacienda, del ex director general Javier Guerrero. Material, en fin, también de primer orden.
La estrategia del estado mayor socialista es acotar a toda costa el campo de batalla. Mientras que los servicios de inteligencia enemigos han desarrollado un eficaz campaña cuyo lema es que los socialistas han repartido entre sus amigos 700 millones de euros sin control alguno, San Telmo replicó ayer que el dinero defraudado no llega a 10 millones y los falsos prejubilados son unos 60. Diez frente a 700. El contraataque no estuvo mal, pero sigue siendo insuficiente para ganar, y mucho menos para quebrar la altísima moral del enemigo. El intercambio de obuses no cesará hasta marzo de 2012. Calle por calle y ERE por ERE. El desenlace es cierto. Se admiten apuestas.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/una-batalla-casa-por-casa-y-ere-por-ere/feed/ 3
El precio de renegar de la propia fe https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/el-precio-de-renegar-de-la-propia-fe/ https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/el-precio-de-renegar-de-la-propia-fe/#respond Tue, 22 Mar 2011 10:48:33 +0000 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/?p=6 Continuar leyendo "El precio de renegar de la propia fe"]]> A los socialistas andaluces los ha castigado Dios por simular una fe que nunca tuvieron. Los ha castigado el Señor por imitar conductas nacionalistas con las que en realidad nunca se sintieron cómodos. A lomos de esa fe impostada, promovieron un segundo Estatuto de Andalucía cuyo propósito último era parecerse todo lo posible al de Catalunya, y ahora recogen de parte del Constitucional el amargo fruto de su apostasía.
Los magistrados han declarado inconstitucional el artículo que atribuía en exclusiva a Andalucía la gestión de una cuenca que, aunque mínimamente, también es un poco extremeña, algo manchega y un punto murciana. Los socialistas simularon en su día que esta vida les resultaba insoportable si no incluían en su Estatuto las competencias exclusivas sobre el Guadalquivir y ahora les toca simular que están indignadísimos y dispuestos a pegarle fuego a la España centralista y descuidera que pretende robarles su río.
En realidad, pocas veces una sentencia adversa del Constitucional habrá tenido menos coste político del que tendrá esta para el presidente andaluz. Griñán es un tipo lo bastante sensato para saber que el Guadalquivir no se irá de donde está, pero también lo bastante trajinado en política para saber que su deber es ponerse dramático y proclamar que si alguien pretende robarle su río a Andalucía será por encima de su cadáver. Si esta sentencia no acaba teniendo coste cero, se le aproximará bastante: también el PP de Javier Arenas y la IU de Diego Valderas respaldaron el Estatuto y no pueden disparar contra el PSOE sin herirse a sí mismos. Nunca abjurar de la propia fe fue tan barato.

]]>
https://blogs.publico.es/antonio-avendano/2011/03/22/el-precio-de-renegar-de-la-propia-fe/feed/ 0