Apuntes peripatéticos

Blues de noviembre

Opinión — Sun, 20 Nov 2011 04:51:15 +0000

Lo ha dicho Rubalcaba en este diario: los derechos civiles conquistados a lo largo de los últimos treinta años no son irreversibles. “Podemos ir hacia atrás”, advierte. Claro que podemos. Si el PP consigue en estos comicios la mayoría absoluta, se verá pronto hasta qué punto. ¿No lo ha dado a entender así su comportamiento parlamentario a lo largo de la legislatura? Con tal de llegar al poder todo le ha valido: insultos, insidias, calumnias e incluso que un expresidente del Gobierno –para más inri asalariado de Rupert Murdoch– haya puesto reiteradamente en tela de juicio, desde el extranjero, la credibilidad de las instituciones de su propio país. Este es el partido insolidario que, si las encuestas no están fallando, los españoles se aprestan a apoyar de manera mayoritaria en las urnas, cuando hasta The Wall Street Journal y The Economist –vademécums del neoliberalismo internacional– acaban de criticar las “imprecisiones” del programa de Rajoy.
Don Mariano ha declarado en la Cadena Ser que “estar ubicado en los grises es estar situado en la sensatez”. Debe saber lo que dice, puesto que es uno de los líderes conservadores españoles más grises de todos los tiempos. De lo que no puede presumir, desde luego, es de ser magnánimo, cuando magnanimidad es justo lo que le hace falta a una derecha nunca dispuesta a admitir pasadas injusticias.
Este 20 de noviembre habrá una celebración especialmente ofensiva en el Valle de los Caídos, donde por lo visto Franco y José Primo de Rivera van a descansar juntos in secula seculorum. No me entusiasma el panorama y, con la venia de ustedes, me tomo un descanso.

El hombre providencial

Opinión — Sun, 13 Nov 2011 04:30:51 +0000

En tiempos de crisis hace falta un líder experimentado y carismático (Churchill sería el paradigma). Y, por lo que le toca al discurrir reciente de España, pocas veces tanto como ahora. Zapatero ha sido un adalid de talante tranquilo que consiguió, entre otros aciertos, una notable ampliación de derechos civiles (y una televisión pública admirable, sin anuncios comerciales). Jamás perdió las formas –ni los estribos– ante los insultos personales dirigidos hacia su persona, una y otra vez, en el hemiciclo. Tampoco se amilanó. Pero no poseía el don de Felipe González para la respuesta verbal rápida e ingeniosa. Pérez Rubalcaba sí, como se pudo constatar más claramente en la entrevista de Antena 3 del jueves pasado que en el debate con el jefe de la oposición. En ella estuvo brillante, incisivo, coherente, solidario, capaz de admitir errores (la maldita burbuja), sensible en temas medioambientales, compasivo, convincente y, además… ocurrente. Al líder carismático le beneficia el sentido del humor (si me apuran, recordaré que Jesucristo, aquel elocuente mitinero, no andaba desprovisto del mismo). Y Rubalcaba también lo tiene, se nota en sus ojos cuando ironiza, es consustancial con su manera de ser.
Su epifanía como candidato es providencial porque, si en esta coyuntura el PSOE no tuviera uno capaz de enardecer a los militantes y de ir convenciendo a afines e indecisos, la perspectiva electoral del partido sería aún más terrible de lo que han venido sugiriendo las encuestas. Confío en que su sprint final haga más difícil que Rajoy y los suyos tengan una nefasta mayoría absoluta en el nuevo Congreso.

Un fantasma recorre España

Opinión — Sun, 06 Nov 2011 04:24:35 +0000

El desdén que le merecían las izquierdas era implacable, su proclividad corporativista explícita. “ESTOS SON MIS PODERES” proclamaba su efigie, displicente, desde el inmenso cartel que cubría toda la fachada occidental de la Puerta del Sol, entre las calles Mayor y Arenal. Una flecha señalaba a los tales poderes: una vasta muchedumbre flanqueada, en primer plano, por militantes de la JAP (Juventudes de Acción Popular) con banderas de la combativa organización católica. Rezaba el lema superpuesto: “DADME LA MAYORÍA ABSOLUTA Y OS DARÉ UNA ESPAÑA GRANDE”.
Gil Robles, y la coalición que lideraba, la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas), habían arrollado en las elecciones de 1933 ante la desunión de sus adversarios. Y no tardó en ponerse en marcha la tarea de desmantelar la legislación social del primer bienio de la República. Pero en febrero de 1936 los otros –reconociendo errores pasados– rectificaron. Hubo Frente Popular. Y la CEDA perdió.
Han pasado 75 años. Y he aquí que se presenta a los comicios, de nuevo, un partido que aglutina como una piña a toda la derecha, incluida su facción más fascistoide, y con la Iglesia al lado pidiendo el voto.
¿Será posible que los millones de progresistas “indecisos” de este país le vayan a facilitar ahora el triunfo a Mariano Rajoy y los suyos? ¿A negar su apoyo para que, como mínimo, no tengan en el nuevo Congreso la mayoría absoluta que buscaba tan afanosamente Gil Robles? ¿Tan ciegos resultarán, en fin, tan masoquistas, tan irresponsables, tan… autodestructivos? Me atrevo a creer que no.

La sentina cavernaria

Opinión — Sun, 30 Oct 2011 04:48:10 +0000

A ustedes no les dan miedo? Pues a mí sí, y más teniendo delante Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna, que acaba de publicar Aguilar. A cargo de José María Izquierdo, con prólogo de Iñaki Gabilondo, esta antología de las hediondas emanaciones de los medios troglodíticos a lo largo de la legislatura que se acaba produce ganas de vomitar y casi de desesperar. Y avisa, contundente, sobre lo que va a ocurrir si el PP gana las próximas elecciones, sobre todo si obtiene mayoría absoluta. Miedo, sí, dan estos inmisericordes segregadores de odio y de desdén, estos mentirosos, fanáticos y tergiversadores que se consideran españoles cabales y que consideran basura a quienes no son como ellos.
El libro se estructura en doce apartados, cada uno dedicado a una de las obsesiones clave de Albiac, Vidal, Jiménez Losantos, Burgos, Tertsch, Moa, Anson, Ussía, Prada, Sánchez Dragó, Juaristi, Pedro J., Dávila y demás correligionarios. Su obsesión número uno, claro, es Zapatero. Luego vienen Rubalcaba y el PSOE en general, la Sagrada Unidad de la Patria, el aborto, tiorras y gays, Atocha, ETA… Jamás he visto tanta mezquindad reunida en un solo libro, tanta inmundicia fecal lanzada contra los demás por quienes son, ellos mismos, la representación de lo más bajo y alcantarillesco.
¡Y ojo! Sólo son la punta del iceberg. Si los indecisos no reaccionan, poco tardaremos en constatar las dimensiones del monstruo. Porque andan por ahí sueltos muchos lobos vestidos de oveja que están esperando, anhelantes, el momento de revelar su verdadera identidad. Por favor, que lean este libro (cuesta 15 euros). Pero ya.

“Ni puñetera idea”

Opinión — Sun, 23 Oct 2011 04:30:06 +0000

El problema más hondo que tiene España, creo, es esta derecha de siempre tan cainita, tan incapaz de soltar su rancio y secular lastre dogmático como de asumir que el régimen de Franco fue criminal, asesino e inmisericorde. Reconozcamos que no le es fácil admitir lo que saben los demás: que el caudillo fue la versión española de Hitler y Mussolini y la suya una dictadura nefasta contra la cual ETA –la ETA de entonces– tuvo el arrojo de emprender la lucha armada. Los del PP suelen decir que no tienen nada que ver con el franquismo, pero, quieran o no, llevan su impronta en la sangre, en los genes, en el pensamiento, en los tics pavlovianos… Y se olvidan sin problemas de las incontables víctimas de aquella maquinaria. La famosa frase de Mayor Oreja lo dijo todo. ¡Claro que él y sus afines vivieron el franquismo con “cierta placidez”!
Zapatero, al recordar el jueves pasado que todos los gobiernos de la democracia han luchado contra ETA, no añadió que, cuando el PSOE estaba en la oposición, colaboró lealmente en tal sentido, lo cual no fue el caso del PP. Podemos tener la seguridad de que las huestes gavioteriles harán todo lo posible a lo largo de las próximas semanas para que el fin de la violencia no beneficie en las urnas, como sería lógico, a los socialistas.
Rajoy está empeñado ahora en proyectar una imagen de moderación, dejando a sus subalternos, con Esteban González Pons a la cabeza, la tarea de mantener la campaña denigratoria y cizañera. Con su “ni puñetera idea” Pons se ha puesto al nivel rastrero de Mayor Oreja. Si yo tuviera influencia, empezaría ya a apelar al miedo.

«Tiempo que pasa, verdad que huye»

Opinión — Sun, 16 Oct 2011 04:51:38 +0000

Para conocer a los pueblos hay que estar al tanto de sus refranes. Los que llegamos de otro idioma sin haberlos ingerido con la leche materna los vamos oyendo, notando y apuntando, y sé de un alemán que, habiendo engullido a conciencia un volumen titulado Mil refranes españoles, los soltaba a cada momento y a veces con resultados deastrosos e incluso hilarantes.
Nunca oí hasta el otro día, escuchando a Mavi Doñate, la estupenda reportera de TVE, el que encabeza este apunte. Lo profirió desde Córdoba, con toda naturalidad, al comentar la premura con la cual estaba trabajando la Policía, temerosa de que se borrasen pistas en el estremecedor caso de los dos niños desaparecidos. “Tiempo que pasa, verdad que huye”: se me quedó clavado. Y recordé, cómo no, a Antonio Machado, tan atento a la sabiduría
popular y tan consciente siempre de la acción demoledora de “ese enemigo” implacable contra el cual sólo cabe la resignación (“Todo se mueve, fluye, discurre, corre o gira; / cambian la mar y el monte y el ojo que los mira…). Sí, el ojo también, que, mientras observa, padece el mismo proceso imparable.
Y la retentiva. Sabiendo que la tenemos fatal, y que sólo algunos la corrigen o complementan acudiendo a hemerotecas o fonotecas, hay quienes aprovechan para facilitar que la verdad “huya” y declarar que las cosas nunca fueron
como se dice, sino de otra manera. Si el PP gana las próximas elecciones podemos decirle adiós –ya están los síntomas– a la llamada “memoria histórica”.

Enseñanza pública

Opinión — Sun, 09 Oct 2011 04:36:39 +0000

Francia lo ha tenido claro desde la Revolución: la grandeza de una nación depende sobre todo de la calidad de su enseñanza pública. Enseñanza laica, por supuesto, con la religión rigurosamente fuera para quienes la quieran… o la quieran imponer. La consecuencia ha sido un sistema público extraordinario, sin duda el mejor del mundo, al cual han asistido desde entonces, sin distinciones, prácticamente todos los franceses. A mí un país capaz de haber hecho esto me parece digno de admiración. Añado que por aquellos pagos los docentes gozan del respeto universal de la sociedad, se reconoce que su profesión es sumamente exigente (y a menudo extenuante) y se les retribuye como se merecen. En Francia se buscará sin éxito en el lenguaje popular una comparación tan cruel como la española “más pobre que chupa de dómine”.
Inglaterra es harina de otro costal. Hace mucho tiempo que en la isla de John Bull los adinerados y privilegiados, quitándole fuerza al sistema público, dispusieron las cosas para mantenerse eternamente en el poder con sus propios colegios exclusivos y excluyentes: Eton, Harrow, Winchester, etc., y los cientos de sucedáneos surgidos durante el siglo XIX y después para preparar a suficientes funcionarios para dirigir el Imperio. Un alto nivel de instrucción, sí, pero también el fomento y perpetuación de las divisiones de clase y del esnobismo.
¿Y aquí? En bien de España hace falta urgentemente un pacto definitivo sobre la enseñanza pública. Es de locos no propiciarlo. ¿De locos? No, de derechas.

Tordesillas (y 2)

Opinión — Sun, 02 Oct 2011 04:08:20 +0000

He leído con fascinación y provecho los muchos comentarios a mi anterior apunte. Allí no arremetía, como da a entender uno de ellos, contra la tauromaquia como tal. No me gustan las corridas, es verdad, me niego a ir a una fiesta en la que el derramamiento de sangre, el sufrimiento y la muerte son condición sine qua non, pero reconozco que no se trata de un deporte sino de una ceremonia con raíces antiguas, un profundo sentido religioso y, a veces, arte y belleza. De modo que los insultos que se me dirigen en este sentido son injustificados.
Yo protestaba contra el vil y vergonzante espectáculo que de año en año se repite en Tordesillas, y que, estoy seguro de ello, ningún auténtico aficionado a los toros puede encontrar aceptable porque, en realidad, consiste en una ruin afrenta a la tauromaquia, cuya esencia es la posibilidad de que el astado prevalezca luchando contra el hombre que le fuerza a defenderse. Además hay que reconocer que la corrida hoy es menos cruel que antes, cuando a los caballos sin protección los toros les sacaban los intestinos.
Añadiré que nadie puede acusar a un torero de cobarde. A mí no se me ocurriría. Hay que ser muy valiente para afrontar un animal tan poderoso. Pero los lanceros de la villa de marras, y los que los apoyan, son de distinta catadura. Así como los energúmenos de otros lugares que, igualmente en nombre de las sagradas tradiciones, maltratan a las criaturas. Todos merecen mi desprecio. Sobre todo, insisto, las autoridades que, llamándose de izquierdas, callan y otorgan.

Torcidos de Tordesillas

Opinión — Sun, 25 Sep 2011 04:53:21 +0000

Saben ustedes dónde nació el general más siniestro, más resentido y más sádico de la Guerra Civil? Pues en Tordesillas. Allí vino al mundo Gonzalo Queipo de Llano, el que se encargó sesenta años después de enviar al otro mundo, con vesania, a miles y miles de andaluces inocentes. Lo cual, dicho sea de paso, no impide que yazca en La Macarena con
todos los honores, ni que de vez en cuando los cofrades procesen su fajín por las calles de Sevilla.
Tordesillas. Los eruditos no se ponen de acuerdo sobre la etimología pero, a la luz de las costumbres de sus habitantes, me pregunto si no tendrá algo que ver con el latín vulgar *torquere, origen del verbo torcer. Porque algo torcidos deben de andar unos ciudadanos capaces de mantener, sin rubor propio pero para vergüenza de España, el vil espectáculo del Toro de la Vega.
Este año ha sido el colmo porque el actual alcalde, José Antonio González Poncela, no es del PP sino del PSOE, con lo cual hay que deducir que la ferocidad local trasciende las divergencias políticas. Ruth Toledano ha hecho bien en pedirle públicamente a Zapatero que, en nombre de su partido, descalifique a dicho edil, pero me parece difícil que reciba la debida contestación. ¿Y la ministra de Cultura? Ha dicho que no quiere opinar sobre el asunto. Patético, ¿no?
“Aflijido” se llamaba para mayor patetismo la última víctima de los tordesilleros, y, según leo, le dieron la puntilla con un destornillador. Allí casi nadie se atreve a oponerse a los bárbaros, por si acaso. Qué vergüenza.

El Gran Mentiroso

Opinión — Sun, 18 Sep 2011 04:57:29 +0000

Andrés me lo ha explicado todo. Andrés es del PP y es una persona moderada… con tal de que nadie le hable bien de José Luis Rodríguez Zapatero. Porque Zapatero es un gran mentiroso que no sólo ocultó al país lo que sabía acerca de la crisis que se avecinaba, sino que siguió negando esta cuando tenía ante los ojos la evidencia de la catástrofe. Tratar de razonar con el amigo Andrés, tratar de hacerle ver que ningún jefe de Gobierno europeo previno a tiempo la debacle, es perder el tiempo. No vale la pena hablarle de lo ocurrido en Irlanda, por ejemplo, aunque uno viene de allí y algo sabe del caso; no vale la pena recordarle el caso de Lehman Brothers ni sugerirle que difícilmente pudo ser Zapatero responsable de las hipotecas basura generadas en Estados Unidos; en realidad, no vale la pena hablarle de nada de todo ello. Sin embargo, insistí. Le pregunté si la percepción de gente como él es, realmente, que Zapatero ha mentido a los españoles y ocultado lo que sabía. Sí, sí, contestó, convencido, “y lo va a pagar muy caro en los comicios, porque ha hecho mucho daño al país”.
Fue hace unos días. Desde entonces no hago más que rumiar aquellas palabras y rememorar las constantes acusaciones de mentiroso lanzadas, con otros muchos insultos, contra el presidente tanto en el Congreso como en el Senado a lo largo de la legislatura. Así como en la prensa afín. Ha funcionado muy bien la táctica. Zapatero es el responsable de todo y ahora lo va a ver. Apuesto a que la campaña calumniadora vaya en auge hasta el último momento.