Bueno, yo peor porque tengo cuatro años más; pero ustedes, mejor, porque están en pleno desarrollo de sus vidas. ¿O eso no cuenta?
Si nos referimos a lo estrictamente económico, hay dos millones más de parados, que, en consecuencia, viven peor, por generosa que haya sido y sea la protección social ofrecida por el Gobierno. Esto inclina de modo abrupto la balanza hacia el lado de lo negativo, y más si no hay visos de solución próxima.
En cuanto al cómputo global, creo que no vivimos peor. Si bien la renta per capita ha descendido cuatro puntos hasta el 101%, de un lado seguimos estando por encima de la media de la Unión Europea, por encima de Italia, por ejemplo, y muy muy cerca de Francia, uno de los motores de Europa. Y de otro, estimo que lo que ocurre es que la riqueza sigue mal repartida, hace cuatro años, y diez, y veinte, y siglos. Ése es el serio problema. Las cosas no se pueden analizar aisladamente, como si fueran ajenas a lo exterior. Las clases poderosas, los bancos y sus ejecutivos, los financieros han arremetido sin piedad y en total codicia contra el pueblo español, a lo que ni Gobierno ni Oposición principal ni partidos nacionalistas decisivos quieren hacer frente. Todos ellos, además, han machacado al pueblo con reformas laborales implacables.
Vive peor el que tiene una nómina, sobre todo por la angustia que le produce la inseguridad en su trabajo.
Pero viven muchísimo mejor las profesiones liberales o los practicantes de la economía sumergida y fraudulenta, que son legión, comenzando por los promotores inmobiliarios que tanto se quejan pero que se han enriquecido. El dinero negro ha sido y sigue siendo parte de la sangre económica de España.
La sanidad se ha mantenido gratuita y universal, con un funcionamiento igual o mejor que hace cuatro años, y entre las mejores de Europa. Ahora, si te duele el dedo de un pie te hacen al menos veinte pruebas de resonancias y demás, con el gasto brutal que toda la nueva sanidad supone.
La esperanza de vida, uno de los medidores más reconocidos, ha aumentado y estamos a la cabeza de Europa.
El humo del tabaco ha desaparecido.
Las pensiones, todas, han aumentado notablemente, aunque no por ello dejan de ser insuficientes para una vida digna.
Será demagógico, pero no hay puente ni vacaciones en los que las ciudades no queden desiertas, aunque ya sé q ue es que vamos a casa de unos parientes en el pueblo y no a Nueva York, o al apartamentillo que nos habíamos comprado en la costa, y que es el mismo que hace cuatro años.
Las terrazas siguen llenas.
Hemos cambiado de coche.
Hay listas de espera para comprar novísimos aparatos de informática, y es la clase media la que los compra, pues los ricos se los traen de fuera.
Es cierto que no comemos o cenamos en restaurantes de cinco tenedores, pero seguimos saliendo y hemos recuperado los placeres antiguos de extraordinarios restaurantes caseros.
Los muertos en carretera han descendido notablemente.
Muchos pequeños comercios han desaparecido, pero porque han sido absorbidos por los grandes, más cómodos y que visitamos en masa.
La institución del matrimonio ha sido reforzada, bodas gays y divorcios exprés incluidos, aceptamos sin problema las diferencias.
Somos amigos de Obama.
ETA está en coma, pese a los agoreros de catástrofes y visionarios de fantasmas infiltrados.
Las tensiones independentistas están bastante en calma.
En deportes, ni te cuento.
Todo el que quiera, puede estudiar.
Los inmigrantes siguen haciendo los trabajos de los que nosotros nos hemos librado.
Así, ¿no existe obsesión, no exageramos? ¿Nos hemos parado a contemplar la realidad? Hemos vuelto a ser como éramos, porque vivíamos como lo que no éramos. No es acorde la forma de vida que se ve con la situación que dan los datos.
Cierto que lo económico es lacerante, pero, en mi opinión y resumen: viven peor los parados, auténticas víctimas del terrorismo capitalista, viven igual las clases medias, y viven muchísimo mejor los ricos. O si se prefiere: en lo económico vivimos peor, pero no todos, y en todo lo demás vivimos mejor.
Pese a ello, yo no votaré al PSOE.
Todos los diputados son unos miserables políticos. Es patente que, aun siendo tramposo el discurso de ayer de Zapatero – que parte de y termina en la injusticia capitalista, pero estuvo maravillosamente estructurado y lleno de contenidos, para ellos, ortodoxos – si todos los diputados quisieran, si se lo propusieran en bloque, la terminación de la crisis y del desempleo de tantos españoles sería no solo posible, sino bastante fácil. Pero prefieren seguir en sus torres de marfil y egoísmo, prefieren increparse sobre el pasado y no buscar soluciones para el presente y futuro. Lo que estos representantes hacen es la negación de la democracia de la manera más abyecta e impura.
Dice Zapatero que hay que repartir con la mayor equidad el coste de la crisis, pero no lo ha hecho ni parece por lo dicho que vaya a hacerlo. Es rechazable que Zapatero legitime su actuación en defensa del durísimo sistema de los débiles frente a los poderosos amparándose en la evitación de la quiebra social, como si ésta estuviera en peligro. Es el truco y argumento de todo aquél que justifica la injusticia desde la filosofía del miedo. Quieren llamar justicia social a la caridad. Resulta asombroso que nadie hiciera ni la menor mención a la práctica impunidad de las clases pudientes y su fiscalidad, verdadera clave de la insatisfacción social. Y tiemblen: Rajoy, por su parte, repitió que las reformas hay que hacerlas, pero de verdad. En cualquier caso, la diferencia profesional entre Zapatero y Rajoy es como la que pueda existir entre alguien moderno y acoplado a su tiempo, y alguien que no va más allá de representar a un miembro de casino provincial del siglo XIX.
Hasta en la emocionada y exquisita despedida del Presidente Zapatero fueron incapaces del menor reconocimiento, ni uno se levantó, ni un solo aplauso de quienes no eran del Partido Socialista. Ni un gesto de humanidad, el odio en los cuerpos, y les faltó tiempo para salir a los pasillos frente a las cámaras, y decir lo que ya desde días anteriores sabían que iban a decir. ¡Qué vergüenza de diputados! Porque lo de los aplausos constituyó un auténtico fanatismo llevado al paroxismo. Les da igual lo que digan. Lo grave es que a los ciudadanos también les da igual ya lo que digan todos ellos.
Porque, ¿ha sido servido para algo el debate, ha sido útil?
1. Que condenen a 1.000 años y se cumplan 30.
2. La duración de los juicios por los políticos aforados.
3. Que Europa nos diga qué tenemos que hacer.
4. Las autonomías.
5. Que no se pueda rotular en castellano.
6. No saber si en hipotéticos referéndums de autodeterminación deben votar solamente quienes la proponen o todos los que se puedan sentir perjudicados.
7. Si es bueno estar en el euro.
8. Que se den subvenciones a los sindicatos.
9. Continúan sin entender por qué tienen que pagar ellos la crisis.
10. Por qué los ricos no pagan impuestos o no pagan más.
11. Por qué no quieren arreglar lo del desahucio de los pisos por hipotecas impagadas y tener que responder con todo el patrimonio presente y futuro.
12. Por qué conseguir comer es tan duro.
13. Que los políticos no sean capaces de ponerse de acuerdo ante una situación tan grave o al menos preocupante como la de España.
14. Que corruptos o imputados sigan en sus puestos.
15. Que un medio de comunicación les diga lo que no quieren oír, leer o ver y no les diga lo que quieren oír, leer o ver.
16. Los fanatismos de los demás.
17. Que se haga alguna crítica al 15-M.
18. Por qué le echaron un cubo de agua a Cayo Lara.
19. Que a quienes defraudan a Hacienda no les remuerda la conciencia.
20. Que haya quienes no pueden defraudar a Hacienda porque no tienen nada.
21. Por qué se permite a los obispos la chulería de animar a desobedecer leyes que emanen del Parlamento español.
22. Por qué no hay un solo político al que le tengamos estima.
23. La utilidad del Debate sobre el Estado de la Nación. Si todos van a decir lo mismo de siempre, ¿o es la Fiesta de Fin de curso.
24. Por qué se celebra si total no van a contestar a ninguna de estas cosas que la gente no entiende.
O a lo mejor soy yo el que no las entiende.
Bajo las sombrillas que les va a regalar Esperanza Aguirre, esta semana tendrá lugar el acto sin duda más relevante y estimulador en todo el semestre: Los indignados del 15-M celebrarán en la Puerta del Sol de Madrid un debate alternativo sobre el Estado de la Nación, paralelo al que se esté efectuando en el Congreso de los Diputados. El miércoles 29 hablarán de Economía y Derechos sociales, y el jueves 30 de Política y Ciudadanía.
Ardo en deseos de seguirlo y me interesa muchísimo más que el ya manido del Congreso de los Diputados, en que se anunciará que el PSOE renuncia a crear el fondo previsto en la reforma laboral para financiar despidos subiendo las cuotas empresariales, y del PP se sabe que una vez más evitará exponer su programa económico, si es que lo tiene. Por el contrario, de los indignados del 15-M no se sabe qué dirán o propondrán en Economía, ni qué Derechos sociales criticarán y exigirán. Ni mucho menos se conoce si tomará cuerpo su postura política ni en qué consiste la Ciudadanía que pretenden.
Ello constituye un fuerte escarmiento para la clase política, y esperemos que la Autoridad, eso que da tanto miedo, no lo impida, ni Esperanza Aguirre les retire las sombrillas para protegerse del sol, porque en verdad no se las va a regalar, que se asen vivos.
Es incuestionable también que estos chicos al menos son ingeniosos y tienen aires de transformación social seria, y esperemos también que sus propuestas y conclusiones sean asumibles sin traumas por la sociedad española. Esperemos asimismo que no den la sensación de estar toreando una vaquilla en la plaza del pueblo en fiestas. Esto, en principio, es lo más hermoso que en muchísimo tiempo le ha ocurrido a nuestra democracia, que también es la de ellos. Así pues, ¿no sería obligación de RTVE retransmitirlo íntegramente, al igual que harán con el que tendrá lugar en las Cortes? ¿Habrá, si no, alguna cadena de tv que lo haga? ¿O los indignados no querrían y preferirían entrar en el secretismo?
Lo dicho, ardo en deseos. Salud, suerte y talento. Son la última esperanza. La angustia de España podría comenzar a despejarse.
De todas formas, deseemos que no haya más chorradas, como la que ha propuesto el Grupo Medio Ambiente del 15-M al pedir a las familias que acudan a la Plaza Mayor para un picnic masivo, llevando merienda, mantel a cuadros y bebida sin alcohol, y así recuperar para la ciudadanía este espacio que actualmente está “privatizado” por veladas y terrazas.
No sé, no sé. Veremos. En cualquier caso es apasionante. Éste es su examen de Selectividad.
A ver si va a ser cierto que todos estamos en política para forrarnos. Porque ¿qué es forrarse, en tiempos de resignación y crisis?
¿No se forran los alcaldes y concejales, no uno ni dos sino muchos, que lo primero que hacen en los Plenos constituyentes de ayuntamientos es doblarse sus sueldos, o subírselos un 10, un 20, un 30 por ciento?
¿No es forrarse mucho bla bla bla pero no renunciar ni al coche ni al teléfono móvil que pagan los Organismos?
¿No lo es acaso conseguirse varios sueldos, por ejemplo, senador además de diputado autonómico?
¿No lo es estar integrado en varias comisiones en las que solo se cobran dietas de asistencia de modo que se cobre igual o más?
Y además de forraje sustancioso, ¿no es escarnio tantos y tantos ex, presidentes autonómicos incluidos, gran pensión vitalicia, para ellos y herederos, coche, despacho y secretaria?
O incorporarse de consejeros de magnífica retribución a empresas de las que no sabemos ni torta, aparte seguir cobrando, algunos, la estatal.
O recibir pisos, coches, bolsos, viajes para toda la familia, y demás bagatelas, en pleno ejercicio de sus actividades.
¿Y que aparezcan cuentas tuyas, o de tu mujer, en Suiza (que ya hace falta ser antiguo para seguir teniéndolas en Suiza)?
¿O viajar en grupitos políticos a la India o a Argentina ¡con lo bonitas que son, cómo no ir!, para qué y a gastos pagos)?
¿Qué decir de un viceconsejero de autonomía, o alcalde de pueblo de diez mil habitantes, o Presidente de Comunidad, o de las Cortes, o del Tribunal Supremo, o del Tribunal de Cuentas, o del Constitucional, y sigue la lista, que cobran mucho más que el Presidente del Gobierno? Claro, los anteriores ya lo cobraban.
¿Y obtener la canonjía de eurodiputado?
¿O ser elefante perpetuo en el cementerio del Consejo de Estado?
O tanta comisión recibida y escondida.
Y tanto ex enchufado, tanto hijo recomendado, tanto amigo colocado, o aún tanto cacique y recibir sus prebendas en diputaciones o donde sea.
O incluso apuntarse a un ERE falso.
O ser lo que sea con tal de ser algo, para el lento o precipitado forrarse.
¿Denunciará Zapatero los Acuerdos con la Santa Sede ante el asalto a los colegios públicos madrileños con motivo de la visita del Papa?
¿Nos intervendrán, como a Grecia?
¿Será capaz Rajoy de arreglar lo del paro y nuestro empobrecimiento progresivo?
¿Será imputado por corrupción algún político durante el próximo año?
¿Se disolverá ETA?
¿Se ilegalizará a Bildu?
¿Organizarán los obispos manifestaciones durante la tramitación parlamentaria de la Ley de Muerte Digna?
¿Seguirá gobernando el PSOE en Andalucía con la ayuda de Izquierda Unida o ganará el PP con Javier Arenas, tras las próximas elecciones autonómicas?
¿Ganará el PP con mayoría absoluta en las ya próximas elecciones generales?
¿Declarará alguna guerra EEUU en el próximo año?
¿Se ha ganado o se ha perdido la guerra de Afganistán?
¿Tendrá éxito la huelga general que prepara el Movimiento 15-M?
¿A qué esperan Cayo Lara y el Consejo Federal de IU para expulsar a IU Extremadura?
¿Desaparecerá alguna secular tradición, tal que la peineta de Cospedal, que anquilosan a España?
¿Le subirán alguno de sus sueldos a Cospedal?
¿De qué será ministro Ruiz Gallardón?
¿Remontará la confianza de los españoles en la Justicia?
¿Por qué no nos creemos que el patrimonio de Camps suma 13.551 euros y la mitad de un piso de 111.000 euros?
¿Qué más le sacará el PNV al Gobierno para que pueda terminar la legislatura?
¿Vendrá el copago con Rajoy?
¿Ganará de nuevo el Barça la Liga y la Champions o el Real Madrid le arrancará alguna de las dos, o las dos?
Se admiten más preguntas.
Una de las cuestiones sobre las que más se insiste es la de la sumisión de los jueces a los intereses de los partidos políticos, o si se prefiere, la inexistencia de separación real de poderes judicial y político.
La respuesta es abrumadoramente que SÍ existe esa sumisión.
Mi humilde respuesta es que NO.
Creo que tal abrumadora respuesta obedece, dicho sea con respeto, o a un grave desconocimiento de la función de la justicia o a un espurio interés de denigrarla.
Por eso, aun saliéndonos de las prioridades en los razonamientos, vaya por delante una pregunta clave: Si ustedes fueran jueces, ¿se someterían a la hora de dictar sentencia a quienes les hubieran patrocinado para el cargo o dictarían sus resoluciones conforme a su honesto entender de la ley? Si, como creo, es que no, que ustedes no se someterían, ¿por qué piensan entonces que los jueces sí?, ¿son ustedes honestos y ellos no? ¿Por qué? ¿Son ustedes más puros, son ellos prevaricadores y ustedes no? Naturalmente, en seguida contestarán que no hace falta presionarles porque para eso han “designado” a jueces de su misma cuerda ideológica. ¿O sea que todos podemos tener cuerda ideológica y los jueces no, qué son, robots? Un principio elemental de razonamiento es que una cosa es tener ideología, como usted y como yo, y otra que no tengan independencia total para interpretar la ley, además de ser inamovibles.
La siguiente contestación que harán es que eso ocurre por ser los partidos políticos quienes designan a los jueces de más alta e importante relevancia. Y se pasa a defender que debieran ser nombrados por y entre los propios jueces. Es decir, la justicia gremialista y corporativista. ¿Eso es lo que quieren? Aparte de que ya se intentó y fracasó. Bueno, seguirán, pues que los nombren los ciudadanos directamente. Así, los diputados y senadores españoles, ¿no representan a los ciudadanos? Pero es mejor, y más directa, dirán, ésa es la participación activa en la democracia. Resulta que eso es imposible en nuestro sistema occidental de justicia con el Código Napoleónico como referencia vigente y en el que es preciso que los jueces sean profesionales especialistas en Derecho. ¿Se imaginan, además, el caos que supondría, a quién votaría usted para ser Magistrado del Tribunal Supremo, por ejemplo, a quien se anunciase en la tele? Eso solo cabe y en parte en el Reino Unido y EEUU, y aun así, ¿qué dirían ustedes si a todos los miembros del Tribunal Constitucional o Supremo los nombrasen directamente el Rey o el Presidente del Gobierno, como ocurre en EEUU con el Presidente de la nación?
El caso es que lo fácil es protestar y repudiar, pero nadie propone una solución mejor.
También se habla de la separación de poderes que reclamaba Montesquieu, olvidando la época absolutista y la imposible transposición a nuestro tiempo.
Se ignora también que nuestro sistema judicial ofrece garantías más que sobradas, puesto que toda decisión judicial tiene al menos un recurso, o dos, o tres, e incluso ante Europa.
“Se sabe a quién van a votar”. Y se saben las opiniones de ustedes, pero no por ello ni ustedes ni ellos son corruptos. Y no es así, ni mucho menos.
O de las necesarias purgas de franquistas que aún perviven en nuestra justicia. ¿Y no de los ciudadanos franquistas? Mientras cumplan con la legalidad tienen todo el derecho del mundo. Y lo de la palabra “purga”, ¿es admisible?
Finalmente, se insiste en que las decisiones no son unánimes ni entre los propios tribunales, ni las de los tribunales superiores coincidentes con las de los tribunales recurridos. Eso ya es el colmo del despropósito. Si todos los miembros de un tribunal y los de los tribunales superiores tuvieran que ser unánimes, no harían falta, bastaría con un solo juez. La contradicción y el respeto a las decisiones de las mayorías y a las de los tribunales de instancia, son un principio básico de una mínima creencia en la democracia. En todos los tribunales del mundo no dictatoriales, hay cientos de miles de casos de sentencias discrepantes.
Espero no haberles convencido de nada. Pero es lo que pienso.
Europa exige a España más recortes (¿ad infinitum?)
Zapatero anuncia que continuará con las reformas hasta el último día de la legislatura. (Fin de trayecto, el Calvario espera)
El Gobernador del Banco de España afirma que Zapatero nos ha salvado de ser rescatados. (Rescatados, ¿de qué, de su incompetencia?) El Gobernador del Banco de España cobra 150.000 euros.
La renta per capita de los españoles ha descendido cuatro puntos. (Renta de los débiles y clase media a duras penas, quieren decir, no de los fuertes)
La austeridad consiste en bajar el 0,2 de los presupuestos de Comunidades y Ayuntamientos.
Quieren deshuesar a los sindicatos. Furor contra las subvenciones.
¡Como primera fase, el 15-M está impartiendo clases de qué es Ciudadanía! / Los poetas no contribuyeron a crear los lemas de sus pancartas.
Es extraña y sospechosa la aversión del 15-M hacia los partidos políticos. (¿Hacia un sistema sin partidos?)
Los juegos florales de las sesiones de control parlamentario son un alarde de torpezas y gracietas sin ingenio. Pero los diputados lo pasan bomba.
El presidente del BBVA, Francisco González, dice en México que España está entrando en un nuevo ciclo político. (El económico de ellos, no)
La culpa es del suelo, afirma Elena Salgado. Y si la reforma de la negociación colectiva no da frutos, habrá más.
El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, admite que nunca había logrado tanto a cambio de una mera abstención en la votación de los convenios colectivos. (Almoneda en el Congreso. Menos más que solo quedan cuatro meses, que, si no, Zapatero vende España por parcelas para ganar votaciones)
Pajín deja el Senado y se presenta a diputada por Alicante.
Elena Valenciano y Jesús Caldera organizarán la campaña de Rubalcaba. (¡Nada como renovarse!)
José Bono, con el pequeño cargo e insignificante cargo de Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, advierte al 15-M que ya Tejero entró por la fuerza en el Parlamento. (Repugnante comentario)
IU y Cayo Lara son muy puros. (Pero no sancionan a IU Extremadura, y el concejal imputado de Sevilla permanece)
Julio Anguita: “El todos contra la derecha” es un eslogan fraudulento. (Indudablemente. Es mejor formar pinza con ella)
El PSOE andaluz dice que los ERE fraudulentos eran para garantizar la paz social.
Francisco Camps gobernará “por encima de la niebla”. (Echa a todos los imputados, pero él, también imputado, se queda)
La directora de Canal 9 nueva portavoz del Gobierno de Francisco Camps. (¡Virgen bendita!)
Aznar dice que ser de izquierdas es una pérdida de tiempo.
El sueldo más común en España no llega a 16.000 euros anuales.
Valeriano Gómez, ministro, creo, de Trabajo: “El mercado laboral está ya preparado para crear empleo. (¡Qué risa, tía Felisa!)
Pero ¡qué ruines son unos y otros que no se atreven a “molestar” a los favorecidos de la vida!
El número de desahucios se triplica. Las hipotecas registran su mayor caída en dos años. En abril se produce un recorte del 38%. El capital prestado disminuye un 42%. (Aumenta notablemente el número de tiendas de campaña)
Los planes de pensiones han perdido entre un 20 y un 30%.
Pequeña o gran demagogia, según: Esto se arreglaría si la mitad de todos los políticos del país en todo ámbito estuvieran en el paro, y la otra mitad cobrara el salario mínimo.
El miedo de Rajoy ante el penalti de no desacreditar a España. Espectro de sí mismo. Anclado en el 96.
Llegamos al Calvario. Rajoy será el verdugo. Ya tiene los clavos y el martillo. La cruz la ha donado el PSOE.
¡Qué gran gozo sería una opción política que aglutinase al PSOE, a Izquierda Unida, al Movimiento 15-M y a todos los ecologistas! ¿Es posible? Posible, sí; difícil, también. ¿Por qué es tan difícil? Porque ninguno de ellos querría renunciar a su identidad y a sus propias convicciones. ¿Y por qué han de renunciar? ¿No cabe ser sumandos de una suma, sin que los números pierdan su valor? ¿No cabe que todos piensen que sin esa fórmula temporal todos están condenados al fracaso de no conseguir ofrecer a la sociedad sus postulados de manera efectiva? ¿No cabe que el PSOE considere que debe volver sin tapujos a sus esencias si no quiere que sus votantes huyan definitivamente, como ya le está ocurriendo? ¿Por qué ese ansia de individualidad de partido intocable y superior? ¿No cabe que Izquierda Unida se avenga a las posibilidades reales de mejorar y transformar España? ¿Prefieren ser los eternos reivindicadores de lo imposible en muchas cosas, quieren luchar ellos solos contra los monstruos de la sinrazón de la derecha reaccionaria y egoísta? ¿No cabe que el 15-M se baje del sueño y la utopía, sin bajarse y siendo partícipes activos de sus exigencias, que todos aceptaríamos gustosos? ¿No cabe que los ecologistas perciban que no solo de Naturaleza vive el hombre, sin por ello dejar de respetar las reglas mínimas de las máximas que ellos solicitan? ¿O son la soberbia y la vanidad lo que al final mueve a todos en detrimento de los inermes ciudadanos?
¿Y cómo se coordinaría todo esto? Si se tiene la buena voluntad de conseguirlo, no es tan arduo. ¿Es imposible crear, a humos bajados, unas pequeñas comisiones de cada uno para que dialoguen? ¿Es tan difícil tener una voz única, rotatoria si se quiere, de comunicación con los ciudadanos escépticos para informarles de cómo van los trabajos? ¿Es tan difícil consensuar en dos meses, aquí no hay verano, un programa común, asumible y posible para la sociedad española? ¿O es que nadie prefiere no renunciar a nada y quedarse sin nada? ¿Se engrandecerían todos si lo intentasen y consiguiesen o eligen quedarse en el empecinamiento inútil y en la catástrofe culposa e infantil del ridículo y el odio entre ellos? Sin duda se engrandecerían, y es posible, aún es posible. Aquí ni unos ni otros serían más que otros, y por eso es posible y deseable. La mitad al menos de los españoles se lo exigimos. Miren, tíos, dejen ya de tocarnos los huevos.
Pues no sé qué decir, pero yo no lo conozco. Unos dicen que tal, pero que cual; otros, que mientras no se unan, o les votemos en los ayuntamientos, les estaremos haciendo el juego, IU que si sí que si no con el PP, que sí con el PP; otros niegan el ejercicio democrático a Bildu, tan legales como nosotros, y que “encima” pueden ser jueces o fiscales, pero no concejales; los de más allá, que el PSOE puede ganar con Rubalcaba manteniéndose en sus políticas neoliberales iguales pero distintas y por tanto de derechas; acullá, quienes dicen yo soy apolítico; más acullá, los izquierdosos que comulgan con la Iglesia Católica, caso Bono o Francisco Vázquez, exembajador en el Vaticano y próximo Defensor del pueblo; allende, los utópicos; saltando montes, los que no apoyan el 15-M ni desde ayer ni nunca, y dicen satisfechos que están acabados; más montes, y no se sabe si lo son los propios del 15-M y acampados; ebro arriba, en llegando a Catalunya, los xenófobos resurgen y logra objetivos; ya en piragua, CIU y sus huestes pactan con quienes atacaron ferozmente a Catalunya; el PSC se tambalea; ERC ya es pequeñita, pequeñita; yendo en parapente, Galicia y su morriña, no digamos, bajo el manto del Apóstol, con una derecha pujante y marianista, y una izquierda desaparecida; vuelta en globo al País Vasco y a mirar luchas; los tres magistrados dimisionarios del Tribunal Constitucional y los ocho que hubieran quedado, sin ir a manifestación alguna y aceptando el orden por aquello de las responsabilidades institucionales, claro objetivo de las derechas, por encima de sus razonamientos; más globos, y lo de Andalucía es de traca, épico y abrumador, el mapa es todo azul, salvo Andalucía de prestado hasta el próximo febrero, vuelven los señoritos multiplicados y los pobres jornaleros, ya el único de izquierdas que queda, sí, es cierto, es el alcalde de Marinaleda; y la gran nube de los que no quieren líos y que todo siga igual, en Antequera y en España; ¿y los cinco millones de parados?, ninguno acampa en Sol, y menos ahora, fue un sueño; los inmigrantes, con el que manda, silencio, silencio, seamos sumisos que nos pueden echar, naturalmente, los empresarios les explotan; los de la ceja han vuelto a su armario intelectual; Chueca vota PP, para oprobio del mundo gay; aceptamos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, ¿qué posibilidades?, pero no decimos ni pío que los únicos que verdaderamente han vivido por debajo de sus posibilidades son Botín y Amancio Ortega; pero ese botín y los demás botines que se reúnen con ZP, son objetivos inalcanzables, a ver si por caridad nos conceden un crédito o un puesto de trabajo que no atente contra nuestra dignidad de personas, aunque sí contra la de ellos, tragar, tragar es de derechas, ¿o no?, hay que comer lo poco y precario que nos echan, antes de envejecer y pasar a la miseria de no indignados pensionistas; el Gobernador del Banco de España, incapaz capataz; el presidente de la CEOE, ligar salarios al IPC se ha acabado sí o sí, los cambios sobre la negociación colectiva incluidos por el Gobierno tienen ya una música que le gusta; el Eurogrupo canoniza a la derecha cuando afirma que no hay opción al ajuste; y encima ya se encargan radios, tdts y prensa de recordarnos la injusticia que se comete a diario con la derecha, ¿la derecha?, ya hay grandes teóricos y filósofos que dicen que ya no hay derechas ni izquierdas, somos unos antiguos quienes creemos que sí, y es que tienen razón, ya no existe derecha ni izquierda, todo es derecha. Probablemente, incluso yo. Tal vez solo quedan ustedes.
