Sinceramente, lo que he aprendido de ustedes:
1. La mayoría de ustedes dice que hay que dialogar con ETA.
Aznar y las víctimas dicen que no.
El obispo vasco Uriarte dice que no debe haber vencedores ni vencidos.
El Presidente del PNV y el Portavoz parlamentario del PSE se ofrecen para mediar.
2. El PSOE no tiene cabida en el templo de la izquierda.
3. La Monarquía es una lacra.
4. El capitalismo está acabado.
5. El acuerdo de Gobierno entre PSOE e IU para Andalucía es un error sin futuro.
Sánchez Gordillo es un héroe.
6. La revolución está bastante cercana.
7. El anarquismo es el futuro.
8. La Policía es fascista.
9. La Justicia no existe.
10. El marxismo está vigente como método de análisis.
11. Urdangarin será absuelto o condenado simbólicamente.
12. Rajoy es un capullo. Zapatero ha sido una catástrofe.
13. Toda la culpa es de la Ley Electoral.
14. No a la guerra, pero estamos en todas. El secretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, afirma que España, desde Rota, se convierte en la base principal del escudo antimisiles no dirigido directamente contra ningún país, en alusión a Irán. Y no nos inmutamos. ¿No se puede nacionalizar o expropiar esa base?
15. La libertad de expresión es infinita.
16. Y ahora mismo acabo de aprender de un comentario prodigioso de Eirene: ‘El sistema capitalista tiene un lugar destinado para los disfraces’.
————————–
Gota del LÚCIDO ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN HUMANA: El internacionalmente conocido director teatral Peter Brook: ‘La compasión es la cualidad más necesaria en los tiempos que vivimos’.
————————-
Gota del LAMENTABLE ASOMBRO: El Ministro de Educación y Cultura dice que Rajoy es como Frank Sinatra, un crooner. ¡Y yo que lo más que lo veo es como el que toca la pandereta en una tuna y después de cantar Clavelitos o Las cintas de mi capa en una boda la pasa para recoger las propinas!
Si existe alguna palabra estúpida es ‘repensar’. Siempre que se repiensa es para peor. Y aborta cualquier bello neologismo. Repensamos los afectos, pero seguimos presos de sus ataduras. Somos incapaces de nuevas aventuras. Tengo un amigo que no se divorció porque le daba pena separarse de la perra.
Pues bien, Rajoy afirma que debemos repensar las autonomías. Veremos qué sale de tal desaguisado o si se queda en una frase que mole, ahora que ya se les está acabando el chollo de la herencia recibida.
Porque bien que repensó la reforma laboral, que podría pensar ahora en retirarla para no vejar más a los españoles. Y el aborto, y la educación y la cultura, y los toros, y por eso, y para ahorrar, el alcalde de Valladolid subvencionará con 180.000 euros la corrida de la fiesta de San Pedro Regalado. Rajoy se pasa el día repensando. Repensando la próxima cabronada.
Puestos a repensar, podría aprovechar la ocasión y hacerlo en serio y someter a la consideración de los españoles si quieren Monarquía o República.
Repensar una Ley Electoral decente.
Podría repensar cómo conseguir que los ciudadanos no empiecen a sentir pavor ante la Policía.
Repensar que no hubiera un sueldo en España en ningún ámbito por encima del sueldo del Presidente, como han acordado Griñán y Valderas en Andalucía. Por cierto, podría repensar en no hacerles la puñeta.
Podría repensar en sentir un poco de piedad hacia los muertos, no traicionarlos y hacer realidad y mejorar la Ley de Memoria Histórica y no dejarla sin un céntimo, aunque los muertos sean de otros y de otro bando. Podría repensar en hacer justicia histórica.
Repensar en dejar de ser tan brutalneoliberal y no privatizar hasta el AVE y recuperar servicios esenciales, como el agua, el gas y la electricidad para que la gente no pase frío o tengan que apagar el pilotito de la tele para ahorrar.
Podría repensar en no asaltar RTVE y hundirla en el desprestigio.
Repensar las autonomías hacia adelante y no hacia atrás, como amenaza.
Podría repensar su política económica y leerse algunos párrafos que escribió Sebastian Haffner en Historia de un alemán: “Brüning, con el fin de controlar el presupuesto, aplicó férrea y ferozmente la receta de un estricto padre de familia: ‘hay que apretarse el cinturón’. A intervalos regulares publicaba una normativa urgente que rebajaba una y otra vez el valor de los sueldos, las pensiones, las prestaciones de asistencia social y, finalmente, incluso los salarios privados y los intereses. Una medida forzaba otra. Fue él quien introdujo los métodos que más adelante se convertirían en los instrumentos de tortura de mayor efecto aplicados por Hitler. No tenía nada que ofrecer al país salvo pobreza, melancolía, libertades restringidas y la promesa de que no era posible nada mejor. Simplemente proyectó una sombra de tristeza sobre la población”.
Podría repensar en la herencia que él va a dejar.
Podría repensar que España no es suya.
Podría pensar que rectificar es de sabios y repensar de cretinos.
Mientras los ciudadanos repensamos si la democracia es esto.
———————–
Gota de la ¿PROGRESÍA CANORA?: Serrat y Sabina en Chile: ‘España está como el culo, muy mal’. ¿Llegó Aznar a tanto en el extranjero?
Y están a favor la nacionalización de Repsol. ¿Sin justiprecio?
——————
Gota del MOJARSE: IU tendrá la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía y las Consejerías de Gobernación, Turismo y Obras Públicas. ¡Nada menos! Eso es mojarse.
———————–
Gota de ÚLTIMA HORA: ETA ofrece el desarme a cambio de dialogar con el Gobierno. ¿Se debe aceptar esta proposición?
La integridad moral, es decir, la decencia, constituye el mayor bien, colectivo o individual, que puede atesorar el ser humano. Y, sin embargo, lo quebrantamos miles de veces:
¿Es moralmente íntegro un Gobierno que en un alarde de indecencia permite que el 48,5% de sus gobernados llegue con estrecheces máximas al final del mes mientras un 51,5% estima que con ellos no va la feria y ese Gobierno lo incita y admite?
¿Es moralmente íntegra una oposición política alejada de sus esencias y a la que lo único que le preocupa son las poltronas, siendo, eso sí, pretendidamente útiles y aceptadores de los cánones?
¿Lo es una Iglesia espiritual y visionaria de lo eterno, pero la más rica propietaria de los bienes inmuebles y rurales de un país?
¿Son íntegramente morales las casas de usura bancaria, acumuladoras de codicias?
¿O los medios de comunicación que difaman y adulteran?
¿Son íntegramente morales, o moralmente íntegros, quienes cobran trescientos o seiscientos mil euros mientras otros no cobran nada o 420 euros meses y meses? ¿O todo ello es eso que llaman demagogia?
¿Lo son los países que fabrican y venden armas a extranjeros?
¿O quienes almacenan riquezas a la espera de que se revaloricen y así sacarle más ganancia?
¿Lo son quienes consienten que una pera suponga un céntimo para el agricultor y le cueste cinco euros al que se la come?
¿Son íntegramente morales quienes pasan de todo y se consideran árbitros superiores y blindados?
¿Son íntegramente morales los aduladores y pelotas?
¿Lo son quienes tienen doce o tres trabajos en perjuicio de quienes no tienen ninguno?
¿Son morales e íntegros todos los ex de algo?
¿Los padres autoritarios, los hijos sanguinarios?
¿Quienes piensan y disimulan que un papel puede dar la ciudadanía, y, si no, no le curas?
¿Es íntegramente moral todo el que tenga un yate?
¿O los evasores y amnistiados, y los estafadores por muy reales o regios que sean?
¿Lo son los torturadores de animales, con espada o escopeta?
¿O los policías y quienes les mandan que si no usan sus porras y pelotas creen que están en paro?
¿Lo son quienes se llevan las riquezas de sus nuevos colonialismos latinoamericanos y encima se sienten ofendidos cuando los expulsan y creen que se ataca a la patria?
¿Son íntegramente morales quien impide, siquiera sea mínimamente, que sus conciudadanos estudien?
¿Quién pide sacrificios a unos sí y a otros no o menos?
¿Son íntegramente morales quienes apuestan todo a la ruleta alemana, sin saber cuántas balas hay en el tambor?
¿Son íntegramente morales quienes planean suprimir cirugías a ancianos, para qué van a necesitar prótesis de rodillas o caderas, que anden a la pata coja?
¿O quien deja sin ayudas a 400.000 dependientes, de momento hasta 2014?
¿Son moralmente íntegros los optimistas, simples blogueros, que no se inmutan ante el dolor ajeno, y pontifican y sentencian?
¿Son moralmente íntegros quienes no hacen de la integridad moral la mayor causa y justificación de sus vidas?
¿Son íntegros moralmente, es decir, decentes, quienes nunca se arrepienten de nada?
La integridad moral, esa farsa, esa petulancia, esa cruz a cuestas, ese genoma abatido, esa miseria arrastrada de algunos.
Enviado por el lector Vientos Nuevos el 01/05/2012 a las 17:54:
“Yo en este blog ya me estoy empezando a preguntar si tanto escribir sobre derrotismo, situaciones insalvables e imposibilidades sibilinas de poder cambiar la realidad, ¿no se deberá a una directriz enfocada precisamente a hacernos creer eso precisamente?, si a eso le añadimos que cuando alguien rezuma algo de rebeldía queda truncada por la censura, en aras de la no violencia o quizás de las buenas formas, es que ayer precisamente leí algo que habla de estas técnicas del sistema y sus esbirros
Ummmmmmmmmmmmmmmmmm……………….no sé…..”
Este comentario me parece repulsivo porque pone en cuestión la honorabilidad, la fiabilidad y la independencia de este blog. Es la más grave ofensa que se pueda hacer contra un blog y su responsable.
Y también me asombra y entristece que tantos de ustedes lo consideren adecuado o un simple desliz.
Les deseo felicidad.
Saludos.
Los de arriba desprecian a los de abajo. Ni siquiera los odian, no lo necesitan. O, mejor, los ignoran, es como si no existiesen: no les pueden hacer daño. Están blindados, han puesto una barrera, una frontera, un muro, ahora que los muros separadores están tan de triste y cruel moda por el mundo. Los de abajo permanecen concentrados y resignados, qué van a hacer, en sus campos asignados. España es un inmenso gueto.
Las concentraciones del Primero de Mayo se celebran en manifestaciones separadas que los cortos de intelecto no entendemos, CNT, USO, UGT y CCOO, CGT, Plataforma sindical EMT, solo en Madrid, por lo visto unos son anticapitalistas y otros procapitalistas, y tienen distintas aspiraciones. ¡Cosas! Y los de cada manifestación muy contentos por haber ido separados. Los de arriba no necesitan que los helicópteros que sobrevuelan las manifestaciones lleven ametralladoras, les basta con que lleven cámaras de vídeo.
Bien saben todos que la única solución sería, es, una huelga general indefinida. Pero ¿qué posibilidades hay si los dueños de las llaves, los de arriba, estos tipejos que liberalizan todo menos sus sueldos y propiedades, te pueden matar de hambre, y lo harían si les hiciera falta.
No les basta con rebajar el 2% anual el poder adquisitivo hasta 2015 de momento, ni bajar las pensiones diz que subiéndolas.
No les basta con el anacronismo de autorizar capillas de videntes de la Virgen en El Escorial.
No les preocupa que los miembros de la Casa Real, con el titular al frente, chapoteen en el desprestigio, les divierte que el pueblo se indigne un poquito y puedan verlo en televisión y revistas del corazón.
Gozan con la nueva política ultraliberal desaforada, como los republicanos yanquis, el espíritu es el mismo, ocultan que se trata de una crisis financiera y europea, sin relación con el legado que dicen que se han encontrado, sí, una crisis financiera con la que están construyendo el mundo que ellos quieren, aprovechando el momento muy especial de tiempo y angustia. No se arrepienten de nada y van a por todo.
Los de abajo quieren lo imposible, sí, es un lema de éxito, con lo cual hacen que nada sea posible.
Atardece y yo me pregunto si no es absurdo e injusto nacer ya con un contrato social de obligado e irrompible cumplimiento, por mucho que Rousseau lo explicara y justificara, un contrato que cercena nuestra libertad de estar a gusto en el mundo, hasta convertirnos en sus esclavos, porque ¿quién fraguó ese contrato y por qué y para qué, por qué tienen que ser los de abajo responsables y partícipes de lo que hicieron y aprobaron nuestros padres si no contaron con nosotros? Romper ese contrato social que nos llena de obligaciones indeseadas y nos priva de derechos es el primer objetivo a batir y repeler. ¿Por qué hay que respetar un contrato social que no hemos firmado, se preguntan los de abajo en una tarde aburrida de un Primero de Mayo?
—————————
Gota 2 URDANGARIN:
1. Un pacto de conformidad dejaría herida para siempre a la Monarquía. Pero ¿cómo negarle a Urdangarin lo que cientos de ciudadanos encausados también tienen? ¿Y cómo puede el Rey impedirlo?
2. Entiendo que con ese pacto no solo tendría que pagar 3,5 millones de euros para cubrir la responsabilidad por daños causados al Estado, sino también y además devolver íntegramente las cantidades conseguidas irregularmente, que se asegura ascienden a 10 millones.
3. Y, naturalmente, que la condena no supere los dos años de prisión, para poder eludirla.
————————-
Gota de TODOS A LA CARGA: El Presidente de Bolivia, Evo Morales, expropia la filial de Red Eléctrica Española. ¿Nueva subida de la luz?
Hoy me declaro incapaz de escribir un artículo coherente. Estoy atónito ante los acontecimientos. De modo que me limitaré a unas chuches de actualidad:
1. Esperanza Aguirre declara que si alguna queja tiene del Gobierno es que no recorta lo suficiente. Y considera que las reformas van lentas y sería mejor dar la medicina de golpe. Ésta sí que sería la Thatcher española.
2. Me critican y achacan con dureza que tengo aversión a al alcalde y diputado autonómico por Sevilla Sánchez Gordillo. No es así. Lo que me parece mal en Sánchez Gordillo es: a) Cree que una Comunidad Autónoma tan grande como Andalucía se puede gobernar igual que Marinaleda, su pueblo, por otro lado, muy encomiable como Gordillo lleva la alcaldía. b) Ha anunciado que votará No a la investidura de Griñán para Presidente de la Junta. c) Me pregunto si también votaría NO si su voto fuera decisivo, y permitiría que Arenas gobernase. d) Me parece sospechoso que haya votado en contra de la Ley de Incompatibilidades, que prohibiría que una misma persona pueda ser a la vez alcalde y diputado, es decir, una persona un cargo.
3. ¿Por qué hay seguir inyectando dinero a los bancos? Los bancos ganan menos, pero ganan mucho. ¿No es deseable que se conformen con ganar un poco menos? ¿Y si se dejaran caer uno o dos bancos? ¿Qué pasaría? ¿Los otros darían crédito inmediatamente?
4. ¿Y si Rajoy tuviera razón en este inmenso acertijo en que se ha convertido la economía? ¿O se le habrá pasado por la cabeza tirar la toalla? ¿Dónde está el punto de inflexión? ¿En los seis millones de parados?
5. Las familias españolas han perdido más de la mitad de su riqueza, es decir, de sus ahorros. ¿Cómo es posible que sean los que más fervientemente votan al PP?
6. ¿Es posible una revolución, aunque sea modesta?
7. ¿Tiene vigencia el marxismo?
8. La Generalitat de Catalunya contradice al Gobierno central y permitirá acampar al 15-M.
9. ¿Habrá por fin Debate sobre el Estado de la Nación? ¿Conviene que lo haya? ¿Para qué?
10. ¿A qué ministros habría que echar ya?
11. ¿Todos tenemos un precio para vendernos? Lo fácil es decir que no, pero…
12. ¿El PSOE va a continuar así?
13. Aumenta la riqueza de los multimillonarios del Reino Unido a pesar de la crisis, superando los niveles previos a 2008? Reino Unido también está en recesión. ¿Y en España? España es siempre un misterio.
14. ¿Hay alguien, alguna empresa o alguna institución en España que tenga la fortuna que tiene la Iglesia Católica? Otro misterio insondable de España.
15. ¿Qué hay, qué fue, de la corrupción?
16. Pase (que no pasa) lo de la economía, pero ¿por qué hay que demoler todo lo que no es economía, derechos fundamentales, la cultura…?
17. ¿Nos sentimos europeos o somos europeos obligadamente? ¿Nos sentimos autonomistas o somos autonomistas obligadamente?
18. Ahora sí que realmente hay dos Españas. Con la diferencia que las dos nos hielan el corazón. La de los ricos y la de los pobres, la de los de arriba y la de los de abajo, los de derecha cruel y los de izquierda sometida (y la de los que lo ven desde la barrera). Rajoy lo ha conseguido en breve tiempo.
———————–
Gota OPTIMISTA de última hora: Al fin el Gobierno anuncia su intención de la única política sensata: ‘Hay que pasar del ladrillo al conocimiento’, ha dicho Guindos. ¿Serán capaces de llevarla a cabo antes de que todos los españoles sean cadáveres? Deberían rectificar los Presupuestos y aumentar el I+D+I.
—————–
CHUCHE URDANGARIN: Ya tenemos el escándalo del mes: la intención de Urdangarin de declararse culpable para eludir la cárcel. Lloverán comentarios señalando que es una prueba palpable de que la justicia no es igual para todos. Da igual que haya cientos de casos en los que se acude a este sistema que permite la ley. Los dos Consejeros de Camps que se declararon culpables en el juicio de los trajes, sin ir más lejos. Y ahora mismo, parece que Isabel Pantoja está pensando en hacer lo
mismo en el asunto del ocultamiento de dinero en Marbella, aunque se afirma que le cuesta sobremanera declararse culpable, requisito indispensable.
El acuerdo entre Urdangarin y su socio aún no está cerrado. Pero si se cierra, es imprescindible que el Fiscal esté conforme. Y a su vez y finalmente es necesario que el tribunal lo acepte. Y no sabemos hasta qué punto la presión social puede influir en las decisiones del fiscal y del tribunal. Porque el hecho del ofrecimiento del pacto no les obliga a aceptarlo, supongo. Todo es interpretable.
Lo que no es interpretable es que si el pacto va para adelante y Urdangarin se libra de ir a prisión, en el supuesto de que lo condenasesn si se celebra el juicio, pagando el tercio de la cantidad obtenida irregularmente, el escándalo y el rechazo social están servidos.
Asimismo, la imagen de la justicia quedaría seriamente dañada ante la opinión popular, por mucho que la ley permita una interpretación amplia.
Esta medida, con la que Urdangarin y su ex socio evitarían el juicio y sentarse en el banquillo, no tiene nada que ver con un indulto. Los indultos solo se pueden conceder por los Gobiernos una vez juzgados los indultados, ya sean banqueros, policías torturadores o cualesquiera otros supuestos.
Y finalmente, la figura del Rey se vería, verá, gravemente afectada por el correo electrónico que el ex socio de Urdangarin aportó al Juzgado y en el que el yerno confirmaba que el Rey había influido para que les concedieran favores, concretamente en la Comunidad Valenciana ante el Presidente Camps para la concesión de un equipo en la Copa América de vela. Aunque sabemos que constitucionalmente el Rey es inviolable, incluso si comete un delito, su crédito, y el de la Corona, ante los españoles se verá durísimamente dañado. Un descrédito más a añadir a otros conocidos, pero que los jueces, en cumplimiento severo de la ley, y posteriormente los políticos (que no interferirán, estoy seguro, en la decisión judicial) sortearán con habilidad y pericia.
Una vez más, el escándalo social frente a las decisiones de la justicia.
Son más, han ganado las elecciones, están mejor organizados, y están conformes con los recortes.
Somos menos, hemos perdido las elecciones, estamos completamente desorganizados, y de nada vale que reneguemos de los recortes y amputaciones laborales, económicas y sociales. Se nos va la fuerza por los tiros de fogueo de la boca.
Apenas va nadie a las manifestaciones, reconozcámoslo al menos, total no van a servir para nada. Los puentes, aun sin un duro, son un rito, una necesidad social por el qué dirán. Y la desidia y que lo arreglen otros.
Rajoy nos iba a dar la felicidad, pero, criado leal, prefiere estrangular al débil para que el gordo se ponga más gordo, y Botín y sucedáneos salgan indemnes y amenazantes y forrados. Señor Rajoy, perseguir a los parados y a los débiles es asqueroso, por mucho que adultere usted el lenguaje y la ética.
Soraya Sáenz de Santamaría expulsa veneno y sin turbarse alega que si ella hubiera dejado al país como lo ha dejado el PSOE, le avergonzaría salir a la calle, y es muy festejada la infamia entre la parroquia, pero no aclara si ella se suicidará cuando dejen al país en la indigencia y en la división brutal de España entre quienes comen y quienes no.
Rubalcaba, para no irse él, les dice a los jóvenes socialistas que la única herencia que recibió el PP fue una educación pública hasta los 16, una sanidad gratuita, un sistema de relaciones laborales, y una igualdad entre hombres y mujeres. ¿Pero quién va a creer al alquimista Rubalcaba a estas alturas, a quién le va a hacer cambiar de opinión y voto?
Es penosa y profundamente anticívica y antidemocrática esta pugna de retrasados mentales que se traen los gobernantes principales para culpar al otro y exculparse ellos, unos magnificando herencias y otros a vídeo descalificador por semana, y no preocuparse de solucionar los problemas de los ciudadanos, a los que dicen que defienden pero a los que en realidad dan de lado. Retrasados mentales, además de fatuos y malévolos.
Sea de quien sea la culpa, que seguramente es compartida, el caso es que caemos a gran velocidad por el precipicio de la distinción entre ruina y miseria, y son incapaces de razonadamente ofrecer un hálito de esperanza. Son unos farsantes de la política y unos engañaciudadanos. Los ciudadanos somos cretinos integrales, eso pensarán entre risas para sus adentros. Tan cretinos que los soportamos. ¿Hasta cuándo?
Imaginemos, para lo cual no hace falta mucha imaginación, que estos tíos nos llevan a la ruina absoluta, cosa probable y que haría que la ruina en la que nos dejó el PSOE fue juego de froilanes. ¿Qué pasaría, qué pasará? Pues que tendrían que celebrarse elecciones. Tendrían que ganarlas otros que no fueran ni los nuevos ni los viejos arruinadores sin causa ni concausa, aunque del pueblo español todo se puede esperar. Pero ¿quién podría ser, quién será si hubiera lógica? Imaginemos también que ocurre como en Andalucía. Pues mire usted, teóricamente sería lo ideal, lo mejor que podría pasar, por muchos sanchezgordillos que hubiera. Sería lo sensato. Y sensatez es lo que necesita España. Mientras tanto, esperemos y resistamos, no cabe otra, aventemos impaciencias de revoluciones imposibles, protestemos mientras podamos. Estos tipejos no nos derrotarán con sus disputas y estúpidas inculpaciones, no nos silenciarán, no tienen derecho alguno a humillarnos y torturarnos más. Labordeta y Fernán-Gómez lo dijeron con otras palabras.
Y cuando el caos avance, resurgiremos.
———————
Gota del ODIO: Odiar es malo, pero ¿quién será el personaje más odiado de España? ¿Y del mundo?
Llamar fascista a alguien o considerar fascismo algo que no nos agrada, es hábito dentro de la libertad de expresión que nos hemos dado. Y además viste mucho para el ego, vanidad y satisfacción de quien lo llama o considera. Y si queremos ser más benévolos en la calificación, decimos facha, que es como un fascista de segunda.
¿Es fascista España o lo es el PP? Mi opinión no solo es no, sino que además creo que desvirtúa y rebaja cualesquiera otras críticas acerbas que se puedan hacer contra el PP y contra la propia España. Amén de que refleja indigencia conceptual y escasez de recursos lingüísticos por parte de quien emplea tales términos con frivolidad.
¿Es totalitaria la política del PP en el Gobierno y como partido? El totalitarismo es el núcleo genuino del fascismo. Y no basta la autoridad férrea para esa peligrosa catalogación. La siguiente acusación sería la de nazis, también empleada con frecuencia e irresponsabilidad y falta de toda perspectiva histórica.
¿Qué medidas tomadas por el Gobierno merecerían tal acusación y no podrían pasar los tamices de la democracia? Sinceramente, creo que ninguna y estimo que son equiparables a las de sólidas democracias del mundo. Por mucho que nos hieran, por mucho que rebaje lo adquirido con esfuerzo. Enseguida pasaríamos a la ya tópica cita de que también Hitler alcanzó el poder a través de los votos. El Gobierno del PP es un gobierno nefasto para España. Pero no es fascista. Salvo que se trate de considerar fascistas a las sociedades más modernas y desarrolladas. Salvo que se entienda y diga que el capitalismo es fascista per se. Italia, cuna del fascismo, no lo es en la actualidad, a pesar de sus berlusconis y modos groseros, a pesar de haber entrado en la vorágine de la penuria económica y partidos minoritarios que lo aprovechan.
Todo lo que haga y legisle el Gobierno español es impugnable ante los tribunales, y los tribunales españoles no son fascistas, si queremos mantener un mínimo de decencia profesional y ciudadana; si no queremos caer en nuestra propia y grotesca descalificación gratuita.
Y todas las decisiones que tomen los tribunales españoles son revisables ante los tribunales europeos, que unas veces, las más, les dan la razón, y otras las menos, se la quitan. A menos que digamos que también los tribunales europeos son fascistas.
Y un sistema político autonómico, con autonomías de distinto signo, no puede ser totalitario.
Decir que todo es fascismo, fomenta el fascismo; preconizar que ya viene, hace que venga. Emplear esa palabra con tal frecuencia y liviandad nos inhabilita como críticos con la terrible, despiadada y equivocada política de este Gobierno. De él se puede, y debe, decir que es inmoral, incompetente, incumplidor, engañador, cruel, ruin, estéril, falsario, rudo, primario, primitivo, meapilas, antifeminista, inculto, derechosísimo, incluso déspota, y cien calificativos más, pero no fascista. Es un pataleo verbal. Y no deberíamos abaratar ni el lenguaje ni los conceptos. Hasta cabría preguntarse si quienes lo hacen no son ellos los fascistas.
————————
La gota de un GENIO: El Roto: ‘Toda protesta es resistencia a la autoridad’.
———————————
Gota CIMA DE LO REPULSIVO: En su Congreso, el PP de Madrid reivindica la honradez de los políticos frente a ‘movimientos callejeros’.
————————-
Gota EXTRACTO: Lo que prometió y ya incumplió Rajoy, según el diario El País:
1. ´Quiero dejarlo muy claro para que nadie se llame a engaño: Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos significa más paro y más recesión y darle una vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y de las empresas’. Ha subido el IBI y el IRPF.
2. ´El PP no pretende abaratar el despido’. La Reforma laboral establece el despido con 20 días de indemnización y un máximo de 12 mensualidades. Las empresas podrán modificar unilateralmente condiciones de trabajo y salarios.
3. ´Una amnistía fiscal es impresentable, antisocial e injusta. Se les está diciendo a los ciudadanos que les van a subir los impuestos y a los que defraudan que se los van a perdonar’.
4. ´Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, la sanidad y la educación.’ Ha aprobado el copago farmacéutico, incluidos los pensionistas. Se restringe la asistencia sanitaria a los inmigrantes ‘irregulares’. Hay que pagar gran cantidad de servicios sanitarios. Se suben las tasas universitarias, su aumenta el número de horas lectivas de profesores y el número de alumnos por clase.
5. ´Yo no soy como usted. Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en su programa. Yo lo que no llevo en mi programa no lo hago’. Subirá el IVA el próximo año.
6. ´Diré siempre la verdad’.
OPINEN
Si 359.600 españoles hubieran emigrado durante el primer trimestre del año, no habría aumentado la cifra de paro en tal cantidad, señalada por la Encuesta de Población Activa conocida hoy. Puede parecer cruel y disparatada esta afirmación, pero el Presidente de la Comisión Europea, van Rumpuy, argumenta que sería deseable facilitar que los trabajadores vayan allí donde están los empleos, esto es, a los países que necesitan gran cantidad de mano de obra, como Reino Unido, Alemania y varios nórdicos.
Defiende, pues, que vuelva la emigración, no la de Juanito Valderrama o Alfredo Landa, sino ahora mucho más cualificada y en mejores condiciones laborales y sociales. Cuestión distinta, y algún día sujeta a responsabilidad política, es por qué esos países necesitan abundante mano de obra, y nosotros no.
Dada la incapacidad de los políticos españoles para solventar este lacerante problema, el mayor imaginable, no es descabellado al menos debatir y valorar la proposición de van Rumpuy. Cierto que el ser humano ha dejado de ser nómada; cierto también que la ruptura aun momentánea del arraigo y de los vínculos afectivos origina dolor; cierto que, superada la primera juventud, la emigración no resulta cómoda. Pero cierto también que hoy la emigración ya no es la de antaño, con las posibilidades de viajar y la abundancia de medios de comunicación personal que alivien nostalgias; cierto asimismo que si los estudiantes la aceptan para Erasmus, no hay razones sólidas para que los trabajadores no la acepten, aun con más largo y menos privilegiado recorrido; cierto que el mundo se internacionaliza y globaliza, y no es cruzar el charco en condiciones de pobreza o viajar a Europa con una maleta atada con una cuerda.
No es humillante, no supone un retraso sociológico o económico: es una posibilidad de aliviar lo que nos corroe y destruye. No es toda la solución, evidentemente, pero es una parte de la solución.
No tengo opinión firme sobre ello, ustedes dirán la suya, pero no conozco a ningún emigrante que se haya arrepentido y no sienta empatía hacia el país que lo ha acogido y solucionado la vida. No me insulten, por favor.
————————-
Gota de la INMORALIDAD SANITARIA: La Generalitat Valenciana privatiza la gestión de toda la sanidad pública. Los funcionarios continuarán dependiendo de la Consellería de Sanidad, y se garantiza la gratuidad. Se prevé que pronto se extienda a toda España. El negocio de la privatización. ¿O las empresas que se queden con esa gestión lo harán por amor al arte?
————————-
Gota BÉLICA: España exportó armas a Bahrein, Arabia saudí y Egipto en plena Primavera Árabe. Silencio culposo y doloso.
————————-
Gota SORPRENDENTE: Sorprendente para mí, que por una vez estoy de acuerdo con Mayor Oreja cuando dice que si Rajoy y el Gobierno no van a cambiar nada de la política antiterrorista, ¿para qué presentan un plan?
———————–
Gota de la TOMADURA DE PELO A CREYENTES (Y NO CREYENTES): El secretario de la Conferencia Episcopal, Monseñor Camino, aclara que la Iglesia no sabe si los gays van al infierno.
Creo que en este blog estamos todos profundamente equivocados, yo el primero. Emitimos opiniones que creemos que reflejan la realidad del mundo exterior, y nada más lejos de lo que esa realidad es, que encima pretendemos cambiar. Somos un cero a la izquierda, sépanlo. Y no somos los más listos.
Creemos que la gente no está contenta con las reformas y recortes del Gobierno, pero no es así: los ciudadanos lo aceptan resignados pero comprensivos.
Estamos ya familiarizados con la represión policial de un Estado vigilante. Volvemos al Oeste con la policía ofreciendo webs para delatar, con fotografías de los que llaman vándalos, Wanted, Se busca, ya solo falta, pero pronto lo harán, que ofrezcan recompensa por capturar, de momento vivos, a esos manifestantes.
Sí, es una fijación, pero los obispos y el superobispo Rouco dicen y hacen lo que les viene en gana, insultando a los ciudadanos y dictando normas de su estúpido ultracatolicismo. Y la gente se cuadra, salvo dos o tres teólogos que son inmediatamente defenestrados.
Creíamos que ya no estaban en política para forrarse, como dijo aquél, pero vemos sin asombro que el exministro Acebes cobra de Iberdrola, al tiempo que nos suben la electricidad, o que la exvicepresidenta Salgado trinque también ahora de Abertis, la gestora de autopistas, además de Endesa y sin dejar de percibir el muy jugoso 80% de su sueldo de ex, y todo ello mientras en Barcelona, por ejemplo, se presentan más de mil aspirantes para conseguir unos de los 150 empleos que ofrece un centro comercial, debiendo tener conocimientos de venta y saber inglés o francés, y como mérito puntuable ruso, chino, japonés o árabe por un salario mísero. La gente lo ve con normalidad, y aquí en el blog nos escandalizamos.
Creemos que el capitalismo está muerto o agónico, pero ello solo ocurre en nuestros deseos y ensoñaciones.
Creemos que el marxismo aún está vivo, vigente y posible, mientras afuera suena a ridícula tozudez.
Creemos que el mundo se mejora desde la acracia, el anarquismo y la exigencia de un vuelco radical en las formas de relación y organización social y nos parapetamos y exculpamos en la coartada de la quimera y eludimos cualquier responsabilidad, cuando nada está más lejos de la realidad.
Hasta nos entristece más que el Real Madrid y el Barcelona hayan sido eliminados de la Copa de Europa que no que la prima de riesgo suba o ya nadie nos preste.
Se nos van las fuerzas patrióticas contra Argentina.
Se cambian las fechas de las manifestaciones para que no coincidan con los puentes festivos, y si van a ellas 30.000 personas decimos que ha sido un éxito.
Nos quitan la sanidad y la educación, nos hacen una reforma laboral inmisericorde, y creemos que el mundo se está acabando y la revolución a punto de empezar.
Creemos que la Monarquía es el drama y clamamos continuamente por la República, pero ignoramos la evidencia de que al grueso de ciudadanos les parece mejor lo primero e innecesario cambiarlo.
Deseamos que lo de Andalucía fracase, tanto o más que la derecha.
Somos unos santos varones en este blog. Porque, afuera, la gente sigue hablando por el móvil, abre sus paraguas, y empuja maletas con ruedas camino de la sociedad que aceptan y desean, sin pensar ni preocuparse por nada de lo que nos preocupamos nosotros. Hablamos y nos hablan de líneas rojas intraspasables, pero las traspasan y pisotean una y otra vez, pero la gente lo acepta y hasta lo considera normal y merecido, y aquí en el blog nos enfrentamos por purezas, purismos y tiquismiquis ideológicos. Nos tienen encerrados en el campo de concentración de la realidad de España. ¿Qué podemos hacer?
————————–
Gota de ETA y el ACERCAMIENTO DE PRESOS: ‘Rechazar la violencia y desvincularse de la banda, pero no pedir perdón a las víctimas’, según el Ministerio de Interior. ¿Promoverán manifestaciones los representantes de las víctimas? ¿Traspasa el Gobierno líneas rojas?
————————
Gota del RENCOR, EL ORGULLO Y EL PERDÓN: Se divorcia con 99 años al enterarse de una infidelidad de su mujer en 1940. Eso sí que son líneas rojas.
———————
Gota COMPARATIVA: ¿A quién se debe creer menos, a Rubalcaba o a Rajoy?
