Liberales, ¿de qué?
Dicen los manuales de los guionistas de cine que un personaje es lo que hace, no lo que dice. Su construcción se basará en la coherencia de sus acciones. Ésta es la clave de la necesaria credibilidad que crea la complicidad con el espectador y define la calidad de la obra. Una historia no se sostiene con un personaje inconsistente, o falso. Entre los políticos, el paradigma de la diferencia entre lo que se dice ser y lo que se es lo representa Esperanza Aguirre, que se define a sí misma como “liberal”, mientras representa al sector más reaccionario e intransigente de la derecha española. Siempre que puede, reivindica ser la encarnación de la “modernidad”. En el tope de su dislate propagandístico, rayando en la frontera de lo paranormal, y como aval de su ultravanguardismo, presume de ser familia del poeta Jaime Gil de Biedma, que en paz de descanse, y que no ahorraba adjetivos espeluznantes a la hora de definir la náusea que le provocaban personajes como ella. En contra de “lo que dice”, se impone “lo que hace” a la hora de definirla. Tras intentar encarcelar a médicos inocentes, perseguir clínicas de interrupción del embarazo y convertir la sanidad madrileña en algo próximo a la negación de asistencia (citas de seis meses para especialistas), su última aportación a la ciencia de vanguardia consiste en imponer a los curas en los comités éticos de los hospitales. Es cierto que, como en el caso del poeta maldito antes citado, no podemos escoger a los familiares, pero sí nos gustaría aspirar a decidir quién es nuestro guía espiritual. La imposición de tales cuestiones es característica de los regímenes totalitarios y define a los que se empeñan en ello. No son liberales, coloquialmente se les llama “fachas”, de toda la vida.
Comentario por fatc
26/04/2008 @ 07:38
Y es que no se les puede negar la habilidad de prostituir el lenguaje, es lo que han hecho con el término liberal. En sus inicios esta palabra significaba lo contrario del sentido que le dan ahora los que se califican como tales.
Con ”libertad religiosa” ha pasado lo mismo. Toda la vida luchando contra ella, para ser sus máximos defensores. Eso sí, cambiando su significado. Hoy día, para ellos, libertad religiosa es aceptar y promocionar los privilegios de la jerarquía católica, inmunizarla ante las críticas e incrustar, aún más, sus dictados en la vida civil y política de todos. Todo lo demás es ”persecución religiosa”. Seamos honestos y admitamos que, por lo menos esa habilidad, sí la tienen. Y lo hacen estupendamente.
Comentario por otro
26/04/2008 @ 08:21
Siguiendo el estilo No diga… diga… de las tiras de Mauro Entrialgo, se me ocurren otras ejemplos de palabras desechadas y palabras aceptadas por la derecha como propias:
No diga… / diga…
derecha / centro
izquierda / izquierda radical (por ejemplo, tenemos a Fedeguico chillando que el PSOE actual es el más radical desde 1931)
contra el aborto / pro-vida
cristiano radical (en consonancia con islamista radical) o nacionalcatólico / de inspiración cristiana o demócrata-cristiano
los ciudadanos / los españoles
recortes de libertad / seguridad
liberal (pro-libertades civiles) / liberal (pro-ley del mercado)
disminución de ayudas estatales / recorte de impuestos (el DOGMA del liberalismo de mercado del PP, y curiosamente apoyado también por el PSOE)
Por no hablar de la perversión de términos como España, libertad, terrorismo, objeción de conciencia (antes contra el servicio militar, ahora contra una asignatura escolar y con posibilidades de extenderse al ”todo vale”: por ejemplo, yo objeto a los impuestos), familia (sólo cabe la formada por pareja heterosexual católica y casada por la iglesia), manifestación (antes tan ligada a los derechos de los trabajadores y la paz y tan de izquierdas, ahora tan ligada a la ”familia” y el fundamentalismo católico y tan de derechas), Estado aconfesional…
Y por si acaso, tienen carta blanca para manipular en la televisión pública allá donde tengan el poder. Recordemos la era Urdaci, y recordemos ejemplos actuales de las televisiones autonómicas de Madrid y Valencia (por cierto, si una cadena necesita reafirmarse en la publicidad en que es ”plural”, es forzoso cuestionarse si realmente es así). Qué güena es Espe, que nos pone una tele plural.
Comentario por elnene
26/04/2008 @ 08:48
Y siguiendo con esta línea de reversión de érminos, no se nos olvide la Constitución. LA CONSTITUCIÓN, esa cosa de la que tan en contra estaban hace 30 años y que ahora, tras manosear, sobar, despreciar y devaluar mediante su uso para beneficio propio, se han convertido en sus máximos ”defensores” y ”representantes”. Hay que joderse, que nos vengan los peperos a contarnos que son los salvadores de la democracia. Qué cara más dura….
Comentario por Santi Benítez
26/04/2008 @ 10:32
Le voy a ser sincero Don José, si yo estoy en un hospital, pasándolas canutas, y me aparece un cura por el cuarto… me voy a morir, pero de risa.
No me voy a explayar con lo de ”Esperanza Agüirre liberal”, porque ¿Pa”qué?
Ôo-~
Comentario por COTO DA VELLA
26/04/2008 @ 13:17
Realmente me cuesta creer que la gente de derechas, como se supone al llamado Mago de Oz, sea tan torpe como para exponer en público cosas como las expuestas. Es que se matan solos…¡por Dios!.
También con cariño.
Comentario por el mago de Oz
26/04/2008 @ 20:39
lo han quitado amigo Coto
Comentario por CANDELA
26/04/2008 @ 20:47
Espe, Espe, mal te veo, pero creo que has de salir más por ahí diciendo parrafadas, por que así, a los que no somos de tu calaña, casi nos haces un favor, ya sabes, se te ve mejor el ”PLUMERO”.
Los comentarios anteriores al mío son superguay.
Comentario por Alexkev
27/04/2008 @ 00:42
Tanto que despotrican del idioma catalan y resulta que ellos tienen el suyo propio, tendre que agenciarme un diccionario pepero-español español-pepero a ver si asi los comprendo un poquitin mejor, aunque ya hago mis pinitos: la aguirre es liberal porque tiene libertad de movimiento para hacer lo que le sale del …(censurado)…
Yo discrepo con el comentario de Santi Benitez, a mi en ese caso se me pone cerca el Rouco con ese careto que tiene y no me daria risa…ni seria cuidados paliativos, aunque fuera mi ultimo esfuerzo me daria el gustazo de echarlo a alpargatazos.
Comentario por Casto López Armada
27/04/2008 @ 04:55
De acuerdo con todo lo dicho, pero no os engañeis. La derecha habla para los suyos, y a los suyos, por lo visto, les gusta mucho que hablen así. La lástima es que la izquierda (o los rivales de la derecha, vaya) no encuentre la manera de destapar su estrategia, y así tenemos los resultados electorales que tenemos. ¿Es normal que en un país como españa haya tanta gente que se adhiera a un discurso neoliberal?
Yo creo que no, pero sólo con atacar los flancos débiles de los otros, les basta para sacar diez millones de votos.
Comentario por vayabirria
01/05/2008 @ 18:31
Los retrogrados son liberales en lo economico, retrogrados en lo politico.
Para no liarte, estos viven en el linde del protestantismo, pero en una españa catolica y cristiana no les queda bien la gomina.
Quieren la salvacion por la fe, como los protestantes, en lugar de la salvacion por la fe y la caridad como los cristianos.
¿De que asombrarse?
Comentario por Alejandro Villuela
25/09/2008 @ 15:50
Creo que el principal problema de España es que todo el mundo se dice liberal pero pocos políticos lo son.
Los hay que defienden la libertad sexual, pero asfixian la economía al ahuyentar el capital y disminuir la iniciativa privada, otros en cambio; entienden que cada uno tiene sus propiedades y no se debe intervenir, pero, sin embargo tiene una moralina del siglo XVI.
Y todos los políticos en general elogian la democracia por un lado, y por otro hacen lo que quieren sin escuchar a nadie.
Sin embargo la cosa pude cambiar si confiamos en un partido que sea liberal en todo.
yo cría que eso no existía hasta que vi este foro: http://partidolibertario.freeforums.org/portal.php