Defendiendo la democracia, como siempre
Quiero mostrar mi apoyo incondicional, antes no tuve ocasión, a la concentración celebrada en el Paseo de la Castellana de Madrid, hace unos días, en defensa de la familia y los derechos humanos.
El acto de protesta lo convocó la cúpula de la jerarquía eclesiástica ante el perverso acoso que padecen las familias de bien y que, según afirmó el obispo de Valencia, “puede acabar disolviendo la democracia” (el que avisa no es traidor). Los obispos se echan a la calle para defender una democracia por la que han luchado con denuedo a lo largo de la triste historia autoritaria de nuestro desgraciado país. Enemigos del quinto mandamiento, que prohíbe matar, lucharon contra Franco, el dictador que, puesto a dictar, dictaba penas de muerte como dios (es un decir), y le cubrían con un palio para que los rayos del sol no incidieran en su piel y muriera por falta de vitamina E. En su peligrosa tarea de traer la democracia a España, le hacían el saludo fascista para que se confiara y creyera que estaban de su lado. En esa labor clandestina de camuflaje, se veían obligados a disfrutar de los privilegios que les concedía el dictador, y a callar cuando su policía perseguía a los practicantes de otras religiones. Debió de ser duro. ¡Cómo le engañaron! Siempre les creyó a su servicio mientras tejían en la oscuridad los mimbres que trajeron la libertad a los españoles. Por eso, no es de extrañar que se indignen cuando ven peligrar nuestra democracia. Una pena que sólo acudieran 180.000 personas en lugar del millón y medio que dijeron al Papa que había allí. Pero bueno, las mentirijillas son pecados veniales. También mintieron durante los 30 años de dictadura por una buena causa. Entonces, como ahora, en defensa de la libertad.
Comentario por Carmela
03/01/2008 @ 07:10
Eso es memoria histórica, y lo demás es bobada. Total con una confesión y veinte padres nuestros, lo tenemos arreglao.
Comentario por Spanjaard
03/01/2008 @ 08:22
¡La defensa de la familia!. Ahora entiendo por qué llevan siglos formando familias a escondidas con las carnes de las feligresas…
Saludos imparciales
SPJ
Comentario por Valentín
03/01/2008 @ 08:35
Se trata pura y simplemente de un intento de estos jerarcas eclesiásticos por mantener su secular influencia en la sociedad. No pueden tolerar que haya principios, valores y concepciones del mundo diferentes a las suyas. Saludos
Comentario por angustias
03/01/2008 @ 09:11
Fantástico woayomi.La verdad es que este tipo de ‘’saraos” solo se pueden abordar desde la ironía y el cachondeo,aunque algun facha de los que pululan por este foro seguro que se cree lo de la colaboración de la jerarquía de la iglesia en la lucha por la democracia durante el franquismo,vamos seguro.
La cara de cínico de Garcia-gasco leyendo la siguiente apocalypsis que nos va a caer por pecadores, es digna del mejor retrato del kiko este salvador de almas.
Esta ”tropa ” lo que añora de verdad es a un ”franco” que llevar bajo palio.Cuando eran curas jóvenes soñaban con acompañar ese cortejo divino con el brazo en alto,para luego poder mangonear en la vida y la moral de los españolitos.Pero el sueño se les truncó en el 75,que putada.Ahora le esta bien merecido a zp y de la vega,si le hubieran cortado el grifo de la pasta seguro que estarían mas callados.
Comentario por SERGIO ZAWINUL
03/01/2008 @ 09:25
La iglesia se queja de que en España retroceden los Derechos Humanos, y de que la democracia y la familia peligra. Ya es casualidad que lo hagan los enviados de un país, el Vaticano, que no subscribe los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, que junto con la Declaración Universal de los Derechos Humanos forma la Carta Internacional de los Derechos Humanos. Y también es casualidad, que lo haga el único país no democrático de Europa, en el que la mujeres, parte fundamental de la familia según ellos, pueden aspirar como mucho a la fregona de oro, ya que son demasiado impuras como para tocar los elementos sagrados, salvo que sea para limpiarlos lógicamente. El oro es golfi, por supuesto, que el bueno está muy bien guardado por si un día hace falta echar una mano a la humanidad.
El PSOE está preguntando al PP, si va a acabar con el aborto y con los divorcios express como piden los hechiceros. El PP guarda silencio…
Comentario por Napartheid
03/01/2008 @ 10:05
no quieren taza? tazón!
derogación del concordato franquista YA!
Comentario por Pello
03/01/2008 @ 10:48
Por fin alguien habla de las grandes tramas de espionaje de la época franquista ! No solo los obispos y curas fueron los artifices de la gran trampa contra el fascismo… creo que es bueno recordar a los actuales miembros de la alta judicatura, puesto que ellos también tuvieron que disimular su amor por la democracia en tiempos oscuros, haciendose pasar por fascistillas de medio pelo. Menos mal que hoy día la judicatura española está dirigida por aquellos que en tiempos de privación de libertad supieron ascender por el escalafón para sembrar el caos en el aparato franquista. Que nadie se lleve a engaño ! Franco no murio en la cama, nadie fue a su funeral, y el estado español actual nada tiene que ver con él. Qué buena fue la santa transición, que bien hecha.
Comentario por emigrante
03/01/2008 @ 10:58
Naparthied, el problema no es el concordato franquista sino el de 1979. A lo mejor con el de 1953 estabamos mejor, imagínate si Zapatero tuviera la potestad de poner y quitar obispos.
Comentario por jose-r.m.
03/01/2008 @ 10:59
Me parece que (los obispos, cardenales y otros) cuando ivan a clase de teología en el seminario, el dia que le tocaba aprender aquello de : ”Al cesar lo que es del cesar…” hicieron novillos.
Quizàs repasando la historia de la Iglesia se darían cuenta, que calladitos estarían mejor… o no?
jose-r.m.
Comentario por Javi R.
03/01/2008 @ 11:03
Dos cosas totalmente diferentes.
La primera es que la manifestación me areciño deleznable, un intento patético de imponer a toda la sociedad su forma de pensar, como si estuviera prohibido formar una familia tradicional, yo creo que la estoy formando y nadie me lo prohibe, vamos, mis amigos gays no me miran mal hasta ahora.
LaA segunda cosa es que espero bastante más del señor Wyoming que estar todo el santo (ya que estamos) día hablando del franquismo, creo que se puede mirar un poco más allá a la hora de enfocar esta situación. Ya cierto tipo de ironía cansa
Comentario por jose-r.m.
03/01/2008 @ 11:05
Que fué aquello de :”Al cesar lo que es del cesar” Hicieron novillos el dia que debían haber aprendido esto?
Si reopasaran la hitoría suya (la de la Iglesia) quizás se darían cuenta de que calladitos estaban mejor.
jose-r.m.
Comentario por Gonzalo Camarero
03/01/2008 @ 11:08
Simplemente genial.
Comentario por Jorge
03/01/2008 @ 11:31
excelente
Comentario por Javier
03/01/2008 @ 11:47
Muy bueno. Pero siempre me parecen muy breves.
Siguiendo con el cachondeo sobre estos alucinados, me gustaría añadir:
- Hay que elogiar lo cariñosos que son con los niños, no solo porque estos van provocando, sino por que lo sienten de corazón.
- Loable el voto de castidad, que les otorga sabiduría sin igual sobre las relaciones sexuales (y por eso saben que los niños van provocando)
- Y que decir del sacrificio del celibato, gracias al cual pueden saber mejor que los casados, los problemas e intereses de cualquier familia.
-Por no hablar del voto de obediencia, con el que pueden dar clases de como ser libres.
Y ya que entras en historia:
- Como bien dices, la lucha contra franco de la curia fue tan intensa y efectiva que gracias a su oposición solo gobernó 40 años.
Pero no solo les preocupa la libertad y la democracia, sino tambien las familias:
- El velar por las familias, es el motivo de crear la inquisición, ya que si usaban el potro y la hoguera es por que todas las mujeres son unas brujas
- Las cruzadas tambien fueron por las familias, que es que había demasiadas.
Un saludo
Comentario por Ranadion
03/01/2008 @ 11:50
¿Para cuando un pais verdaderamente laico y aconfesional?
Comentario por Kosto
03/01/2008 @ 12:00
Esto… de verdad alguien se puede creer que tras siglos de matanzas, persecuciones religiosas y mentiras sobre mentiras la iglesia tramara algo contra Franco?????, si los tenia en palmitos. Por favor un poco de realidad, y esa familia, nosotros no negamos que vivan como quieran, pero por favor un poco de respeto por el resto de familias. Yo no soy catolico, ni se me ocurriria mezclarme con la iglesia, creer si creo, pero no tal como ellos dicen, por una parte prohibiendo, y por la otra incumpliendo.
Comentario por Metalito
03/01/2008 @ 12:03
¿Memoria historica? Ese post no es Memoria Historica, es demagogia y de la barata…
Comentario por Marcos
03/01/2008 @ 12:05
La que está liando zapatero
Comentario por Andrea
03/01/2008 @ 12:07
Kosto, hijo, ¿has oído hablar de la ironía?
El comentario genial, as always.
Comentario por Xana
03/01/2008 @ 12:09
Metalito, apuesto a que no puedes señalar ni una sola frase de ese texto que sea una mentira. Qué casualidad que sólo es demagogia lo que critica a la iglesia…
Comentario por castillejos
03/01/2008 @ 12:11
Menudo artículo demagógico. La Iglesia, con la que no comulgo, tiene todo el derecho a protestar por cosas como la extensión del aborto a todos los supuestos (esa es la solución del Gobierno al caso de los abortos ilegales fuera de plazo, en vez de la aplicación de la Ley, hecho del que tanto se jactan). Eso es la libertad de expresión. Vincularla con el franquismo es una verdad de pero grullo. ¿Con quién se iba a alinear, con los que la salvaban del exterminio o con los que la exterminaban? No le dejaron otra salida. Este anticlericalismo barato y nocivo (que ya derivó en el pasado en varias matanzas de frailes y acusaciones absurdas de que envenenaban las aguas, los caramelos de los niños o que enterraban vivos a la gente dentro de las iglesias) sí que alimenta la crispación, y crea un problema donde no lo hay. Aznar cometió un error queriendo dar rango obligatorio a la religión. Zapatero comete un error queriendo imponer el laicismo. España es un Estado aconfesional (no laico) con libertad de credos. La Iglesia y el Estado ya están separados, así que dejen de atizar los odios. Sí, Wyoming, eres un sembrador de odios al servicio de una ideología, y remunerado por ella. En definitiva, un artista del régimen.
Comentario por Dios
03/01/2008 @ 12:12
Si la culpa de todo es mia por gritarles ”amad al prójimo como yo os he amado…” y claro… van los sordos de mis vergonzosos y reprimidos representantes y no me escuchan!!!
Quiero que cambieis ya!!! Por mi y por el mundo!!! Callaos de una vez y luchar por causas justas, por los pobres, los débiles, los afligidos, los parias, las minorías… pero qué capítulo de la vida de mi enviado os perdisteis??
Vaya porquería de discipulos que me he echado… esto me pasa por no hacer casting…
Comentario por Andran
03/01/2008 @ 12:17
Hola, muy bueno el artículo. Me gustaría mucho poder publicarlo en una sección llamada ”relatos prestados” que tengo en mi blog.
La dirección es www.sinestrellas.blogspot.com
¿Como puedo saber si puedo hacerlo?.
Un saludo.
Comentario por PEpelu
03/01/2008 @ 12:30
Basta ya de sandeces : ¿Como que la iglesia no sabe que es la familia? ¡si ellos mismos las forman!
Miren ustedes hacia el otro lado del mar, en los USA, donde se está juzgando a varios curas por agravios sexuales contra NIÑOS menores de edad. Y , contra esos no dicen nada ni se manifiestan, ergo esa ha de ser la familia que la iglesia católica, románica y vaticánica propugna. ¿No?
Salu2 y feliz Año Nuevo .
Comentario por Alvaro
03/01/2008 @ 12:42
Seguramente, a la Iglesia no le quedó otra que ponerse de lado de aquellos que no quemaban sus Iglesias, o asesinaban a sus curas no?
La verdadera memoria histórica es aquella que recuerda que ni unos fueron tan malos, ni los otros tan buenos.
Comentario por luis
03/01/2008 @ 12:48
nunca entenderé esa critica excarbada por la participación casi en exclusiva de la iglesia al lado del bando nacvional .
Pero si les estaban exterminado , hubo más de 5.000 asesinados entre curas, monjas, seminaristas, etc.(todos inocentes y sin ningún delito de sangre). Entre apoyar a quienes te matan y a los que luchan por un españa católica es lógico que elijan por lo segundo
¿O tú q harías wyoming si tu vida y tu mundo está en peligro?
Comentario por SERGIO ZAWINUL
03/01/2008 @ 12:57
Señor Castillejos
Creo que no ha debido meditar bien lo que dice:
Nadie a quien haya visto yo hoy por aquí, quita a nadie el derecho a opinar, sólo la iglesia prohíbe opinar y pensar de manera distinta a ella.
El gobierno no pretende que el aborto sea libre, sino modificar una ley que hoy por hoy tiene agujeros por los que se producen abortos fuera de las situaciones lógicas.
El laicismo (según por ejemplo wikipedia) es la doctrina que defiende la existencia de una sociedad organizada aconfesionalmente, cuyo ejemplo más representativo es el ”Estado laico” o ”no confesional”.
Por último, ¿no será el fundamentalismo de las religiones el que atiza los odios?
Comentario por Miguel
03/01/2008 @ 13:04
¿Este demócrata (wyoming) es que el dice que si no ganan los suyos es que no hay democracia?
¿Porqué las manifestaciones sólo son válidas sin vienen de la izquierda?
¿No hay libertad de expresión y de manifestación?
¿Cuando un cura (o varios) hacen algo malo TODOS los curas son malos pero si lo hace un izquierdista sólo es malo ese individuo?
Una cosa es un estado laico y otra un estado en el que se prohiba la religión. Por cierto ¿por qué nadie se mete con el islam? esa religión que tanto respeta los derechos humanos y los derechos de la mujer.
Para la izquierda se es democrático cuando se comulga con sus ideales.
Gran parte de la cúpula socialista son hijos de falangistas.
El poder corrompe y podemos verlo a lo largo de la historia (salvo honrosas excepciones) por parte de cualquiera, sea la que sea ideología o pensamiento político.
Comentario por David, el tertuliano
03/01/2008 @ 13:15
Ya extrañaba tus lecturas, Wyoming.
No había caído yo en esta trama tan bien diseñada… Qué callado se lo tenían.
Comentario por Nicodemo
03/01/2008 @ 13:20
Wyoming. Te han pagado los servicios prestados en la pasada legislatura. Te han dado un programa, que no ve nadie, pero ya tienes el pesebre. Esta bonita carta debe ser para hacer méritos de cara a tu pronto despido de la Sexta, viendo la penosa calidad de tu programa. Aun te queda La Cuatro y La Primera para que te den de comer como al resto de estómagos agradecidos de la pancarta. aun estoy esperando a verte en alguna manifestación por los hundimientos de los barcos en el estrecho.
Comentario por Albert Anguera
03/01/2008 @ 13:33
Y el Bernardo Alvarez, de Tenerife Obispisimo. Dijo lo que nunca se había oído. Que los menores incitan al abuso sexual, es decir, que la tentación es grande y presente aunque sean sólo niños. El fiscal del Estado tiene trabajo si no comparte éstas opiniones.
Comentario por sotacavalo
03/01/2008 @ 13:41
Es que, tal como escuché decir al conductor del programa en un diálogo con un oyente en la COPE, LOS CATOLICOS ESTAMOS PASANDO, LOS TRES ULTIMOS AÑOS, TIEMPOS MUY DUROS, LOS MAS DUROS QUIZAS DE NUESTRA HISTORIA.
Dónde estabas metido Granguallomin. Llegué a temer por tu vida. Feliz año.
Comentario por Guada
03/01/2008 @ 13:45
Es algo excepcional ver a la iglesia defendiendo la ”familia tradicional” (osea: un papá, una mamá y los lechoncitos que caigan a posteriori).
Pero digo yo, no sé, que ya puestos a defender a la ”familia”, pues que critiquen al gobierno (presente o pasado) por las HIPOTECAS y la especulación inmobiliaria y no por cuatro homosexuales que no hacen daño a nadie… que por si nadie se habia percatado, las ”familias tradicionales” suelen tener un techo bajo el cual vivir (y no creo que coincida con el de los suegros/as).
Hasta la fecha, nunca he oido a la iglesia decir ni pio sobre el precio de la vivienda. ¿Será que escucho poco la COPE?… ¿O será que la iglesia confia en eso de que los pájaros ni siegan ni siembran y viven como unos marqueses?
Comentario por Ateo pero no rojo
03/01/2008 @ 13:47
Eso está bien, retraerse al pasado para relacionar a Franco con la iglesia. Las cosas como son.
Pero hay que irse atrás sólo lo justo.
No vaya a ser que identifiquemos a la izquierda con la iglesia también. A la izquierda que mataba curas e incendiaba iglesias.
No vaya a ser que a alguien le quiten su programa de tv por hacerlo.
Comentario por Aurelio
03/01/2008 @ 13:50
Lo que nos faltaba, perseguidos por tierra, mar y aire por los ”Amigos de ZP” que agradecen las prebendas televisivas, que permiten seguir cobrando sin currar a profesionales del asunto como Guayomin (o miniguay) , con toneladas de ”PP=caca” , la Iglesia, Franco (cuanto dinero ha dado a ganar este hombre a los cuentistas que viven del canon ”diJETAl”) y la Guerra Civil.
Publico, la Sexta, la reforzada financiariamente SGAE, el brazo armado de la inquision cultureta de ZP. Adictos al cheque publico y con mas ganas de predicar que la mayor parte de curas.
Comentario por SERGIO ZAWINUL
03/01/2008 @ 14:48
Vaya Wyoming
Los que tanto se enfadan por tus alabanzas a la santa madre iglesia, por tu defensa a estos señores que, como bien dices, siempre se han caracterizado por ayudar a la humanidad. Los que se enfurecen por el reconocimiento de una labor que durante siglos ha conseguido traer la democracia y la paz al mundo, a pesar de la oposición de los sindicatos y otras chusmas que intentaban conseguir que todos seamos iguales en derechos, ja, y también libertad de expresión ¿no? Los que claman al cielo porque reclamas justicia para un colectivo oprimido desde siempre que, a pesar de su equidad, recibe un ingrato trato de parte de tanto desalmado como hay por ahí. Todos estos que te insultan, te están sin duda malinterpretando. Buscan doble sentido a tus palabras, no les entiendo.
Bueno, o quizá sí.
Será que piensan que realmente nunca ha sido así, y que tus palabras son una ironía. ¿Piensan que la iglesia es sólo una secta para justificar el poder y los privilegios de unos pocos? Pues están muy equivocados y son unos mal pensados. ¿No?
La que estás liando, Gran Wyoming.
Comentario por Jofre
03/01/2008 @ 15:06
SI soy bloggers y tmb estais como wyomming
cansados de esta falacia de que la familia esta en peligro
APOYAD TMB ESTA INICIATIVA
http://diversidadfamiliar.blogspot.com/
Comentario por Antonio
03/01/2008 @ 15:20
Es cierto, siempre han estado del lado de la democracia como puede verse aquí, como todos sabemos… Además el Obispo de Tenerife también ama las familias (particularmente a los niños de las familias…
Gracias Wyoming por decirlo tan bien.
Comentario por Antonio
03/01/2008 @ 15:21
http://www.mi-cosmos.es/2008/01/garca-gasc-tontolemne-indocumentado.html
Comentario por rallibau
03/01/2008 @ 15:22
El bloque fascista crece y nos amenaza. La cita es en las urnas. No permitamos que los asesinos vuelvan a gobernar
Comentario por kenucho
03/01/2008 @ 15:23
k chupi yo también kiero ser pogre como guayomin y tantos otros…forraos, pero pogres y con talante..pepiño k cerebro¡¡¡
Comentario por N L C Jhon
03/01/2008 @ 15:39
En este blog se respira un ambiente magnifico de respeto a otras formas de pensar. También es loable el esfuerzo por no generalizar ni caer en estereotipos. Veo también, que al igual que con el Islam, no se cae en el error de, por los actos de unos cuantos, vilipendiar una religión entera.
Enhorabuena por esta actitud de mirar hacia el futuro que hace honor a la palabra ”progresismo”.
Comentario por Roberto
03/01/2008 @ 15:43
A todos aquellos que manejan el argumento de que la Iglesia se puso del lado de quien les defendía únicamente les recuerdo que muchos religiosos nacionalistas fueron fusilados por las fuerzas nacionales…
La Iglesia se puso del lado de quien defendía sus valores, y justificó durante décadas un régimen antidemocrático y totalitario. Podéis ponerle las excusas que queráis, pero lo que es intolerable es que precisamente ellos se erijan como garantes de la democracia.
Si quieren defender sus valores que lo hagan, pero ”canta” un poco que lo hagan a tres meses de las elecciones y sin ninguna medida del gobierno que la justifique.
Son simples mamporreros (en todos los sentidos) del PP.
PD: Escribo desde Tenerife, y lo del obispo de esta diócesis es que no tiene nombre. Los niños de trece años le provocarán a usted, señor obispo, pero no a los demás.
Comentario por castillejos
03/01/2008 @ 16:06
No es lo mismo que los alzados navarros fusilaran a una veintena de religiosos guipuzcoanos no por su filiación religiosa, sino por su implicación y cobertura en la represión frentepopulista de retaguardia (pese a lo cual, como todo fusilamiento, es un hecho igualmente deleznable) que asesinar y torturar a sangre fría y de forma sistemática a varios miles de personas inocentes (niños, adolescentes y ancianos incluso) por su vinculación religiosa, como hicieron la CNT-FAI, el PSOE, el PCE y otros estimulados por su ideología totalitaria y azuzados por los voceros anticlericales de entonces, a los que remeda tristemente Wyoming. Sin hablar de la quema de centenares de iglesias y el robo de todas sus pertenencias. ¿Han pedido perdón estas formaciones por la salvajada cometida? Ni lo harán. ¡Si son incapaces, a estas alturas, de condenar los crímenes contra la humanidad del comunismo en el Consejo de Europa! Ven la paja en el ojo ajeno y son incapaces de ver la viga en el propio. Así el socialismo democrático no va a ninguna parte, lo que me apena.
Ni verborrea de obispos ni anticlericalismo feroz. Dejadnos a los españoles en paz, cuadrilla de mangantes.
Comentario por marinela
03/01/2008 @ 16:07
guayomin, estupendo el post
q sí, q tienen derecho a expresarse los jerarcas de la iglesia, hombre, faltaría más
como cualquiera, como, pongamos por caso, un homosexual, o una abortista
a lo q no tienen derecho es a imponer su criterio…se siente, monseñor, esos tiempos han pasado; si quiere usted imponer su modelo de familia, tendrá q ganar unas elecciones para poder cambiar las leyes…
y tampoco se puede confundir libertad de expresión con impunidad: la impunidad en la q se mueven y con la q hablan de ciertas cosas estos personajes
pq vamos a ver, si lo q dijo el otro día el señor obispo de tenerife lo hubiese dicho el imán de fuengirola…dónde estaría ahora?
Comentario por peterino
03/01/2008 @ 16:16
Lo que realmente me deja helado es que alguien critique una manifestación democrática (con la que puedes estar o no de acuerdo), diciendo defender un (cuanto menos) extraño concepto de democracia.
o el problema es que quieres censurar y mandar a callar a los que antes lo hicieron contigo?
Lo siento pero creo que eso no se llama democracia y parece que te terminas convirtiendo justamente en lo que criticas.
Afortunadamente en este país queda genta para defender la democracia y no son ni los obispos ni los políticos.
Comentario por Mikimoss
03/01/2008 @ 16:36
Aquí se está censurando lo que han dicho los obispos, no su derecho a decirlo.
Comentario por Mikimoss
03/01/2008 @ 16:46
La libertad de expresión no es un privilegio de los curas. Cualquier cosa que manifiesten puede ser rebatido, porque los demás, mientras este sea un estado laico, ostentamos el mismo derecho. La demagogia católica en muchas ocasiones busca el victimismo denunciando como una persecución a los católicos lo que no es más que la crítica a las ideas que expresan determinados católicos. ¿Quién sería el idiota que propaló la máxima de que todas las opiniones son respetables? Eso es falso. Son respetables siempre las personas, pero sus ideas pueden ser criticadas, rebatidas e incluso refutadas. Es más, en una sociedad moderna e ilustrada, criticar las opiniones de los demás es un sacramento fundamental sin el cual la cultura se estanca y la convivencia degenera por acabar siendo zarandeada por los prejuicios dominantes.
Comentario por juan
03/01/2008 @ 16:49
Siempre con su ironia, nos hace reir.
Espero que esta cupula de obispos se desintegre pronto y que los curas de la Teologia de la Liberacion se impongan en España. Es una quimera, pero es mi deseo.
Comentario por manumenorca
03/01/2008 @ 16:49
… Creo recordar que cuando salió el euro, alguien me comentó que se acuñaron monedas con motivos vaticanos (¿!?) y me pregunté con qué derecho los políticos se permitian tales actos si es un estado que no está ni merece estar en nuestra europa.
Este comentario viene a cuento de que si la iglesia tiene tanto margen para provocar a la ciudadanía, es gracias a la manga ancha que le dan los políticos. Es a éstos a los que hay que pedir explicaciones: a los que le hacen el juego en su apologética, y a los que, cuando pueden hacer algo para cambiar mínimamente su status quo, no lo hacen…
Comentario por Jose
03/01/2008 @ 16:52
Las generalizaciones son peligrosas. ¿Se refriere a los curas obreros vinculados a CCOO? ¿A las monjas y sacerdotes vinculados a terminales y transeuntes? ¿Al Cardenal Tarancon? Un poco de finura en el hmnor, se agradece.
Comentario por laPepita
03/01/2008 @ 16:58
Sólo algunos comentarios:
En cuanto a la concentración:
La iglesia, los católicos y cualquier otra institución o persona tienen derecho a expresar su opinión públicamente sobre las leyes que nos afectan a todos, exactamente igual que las organizaciones de gays y lesbianas, por ejemplo.
En cuanto al divorcio:
A mí me parece correcto que las parejas puedan divorciarse con rapidez y poco papeleo.
Muchas parejas se rompen ante las primeras dificultades y estas personas sufren durante años a pesar de divorciarse con rapidez y con poco papeleo, no será que el divorcio no soluciona el problema? Habría que hacer un pequeño trabajo de pareja para crear unos cimientos más sólidos que nos permitieran disfrutar de nuestra familia, crecer en ella como personas, encontrar el apoyo y el cariño tan necesarios para todos (eso en cuanto a nosotros, en cuanto a los niños no es necesario decir que el divorcio resulta durísimo).
En cuanto a los consejos:
Me he encontrado recibiendo consejos de amigas que convertirían claramente mi hogar en un campo de batalla continuo en el que mi marido se convierte en el mayor enemigo ¿? Por supuesto, también he recibido consejos estupendos de personas que no tienen relación con la iglesia católica. Sin embargo, siempre que he planteado algún problema cotidiano ante la iglesia he encontrado un enfoque y una solución mucho más constructivos y humanos.
En cuanto a la familia:
No es necesario que una familia sea católica para que sea una familia modelo. Una familia modelo es aquella cuya pareja se quiere y se respeta, que construyen un hogar donde se fomentan los valores de respeto, generosidad, comprensión, seguridad. En una familia así es donde los niños crecen protegidos y se educan y aprenden. Ese es el mensaje
Agradezco infinitamente haber encontrado a mi marido, que me mire a los ojos, que me quiera y me apoye, que aguante mis días malos (como yo los suyos) y tener la seguridad (aunque no sea en ocasiones una garantía) que estaremos juntos cuando la vida no sea de color de rosa (cuando me encuentre en paro, cuando me diagnostiquen una enfermedad, cuando mi sentido del humor no esté en su mejor momento)
Espero que disfrutéis de estas líneas y al menos les dediquéis dos minutos antes de decir que no entendéis nada de lo que pongo o que yo no he entendido nada de lo que ponía.
Comentario por Raul
03/01/2008 @ 16:59
Los ”príncipes” de la Iglesía católica española tendrían dercho a quejarse si lo que hubiera hecho el gobierno fuera prohibir lo que ellos entienden por familia. ¿Se imaginan? ”EL GOBIERNO PROHIBE LAS FAMILIAS DE UN HOMBRE Y UNA MUJER” dirían los titulares. En ese caso, hasta yo me echaría a la calle para luchar contra ese tipo de fascismo.
Pero afortunadamente el gobierno no ha hecho nada de eso, ha hecho algo bueno: ha reconocido derechos. A reconocido la posibilidad de que dos personas del mismo sexo que se quieran puedan formalizar su situación. ¿Y de esto se quejan? Coño, si esto no les gusta, pues que se dirijan UNICAMENTE a los catolicos y les digan que ELLOS (los príncipes de la Iglesía) les prohiben que se junten si son del mismo sexo. ¿Pero que me lo quieran prohibir a mi…, que no me une ningún lazo con ellos….? Estos Cardenales, francamente, están locos, o muy ansiosos de algo…
Comentario por SERGIO ZAWINUL
03/01/2008 @ 18:11
Recomiendo a los que tengan ganas de ver el historial de apoyo a la democracia por parte de la iglesia que lean el comentario nº 9 del enlace siguiente. Es muy largo, pero no deja lugar a dudas:
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/01/wyoming-y-los-obispos.html#comments
Comentario por Javier
03/01/2008 @ 18:13
Gracias por volver al trabajo. Llevaba varios días buscandote. Eres Genial Wyoming . Qué familia defienden ellos? La del confesionario donde la mujer confiesa y ellos la rematan en la sacristía como en los años 60?.
Tienen miedo y salen a dar mitines a la calle ya que en las iglesias cada día tienen menos clientela.
Comentario por Enrique Romo
03/01/2008 @ 18:25
¡Genial! No hay nada que añadir. Sólo que somos muchos los españoles que tenemos memoria, y buena, del infierno (nunca mejor dicho) que nos vimos obligados a nacer, crecer y vivir en aquella triste España del nazionalcatolicismo. Lástima que haya tanta gente todavía -y entre ella muchas buenas personas- que se deja comer el coco por personajes tan burdos, grotescos, falaces, anacrónicos, miserables y…bueno, mejor me callo. Afortunadamente,parece que son cada vez menos.
Lo que hace falta es una movilización decidida de los ciudadanos que defendemos la laicidad y el aconfesionalismo del Estado y del política, ya.
Comentario por curro
03/01/2008 @ 18:31
Entre estos obispos y cardenales por un lado y los islamistas radicales por otro nos quieren llevar a la edad media a todos,
Comentario por Mateo
03/01/2008 @ 18:42
Estupenda lectura. Ya decía yo que los curas no podían ser tan malos. Si es que no darnos cuenta es de tontos.
Comentario por sotacavalo
03/01/2008 @ 18:45
Para laPepita,
me dirijo a tí aquí, porque no sé de qué otra forma podría hacerlo. He dedicado los dos minutos que pedías para leerte, y algunos más para releerte. Nada discutible encuentro en cuanto dices, me parece perfecto en cuanto lo sea para tí, y no creo que moleste a nadie, a mí no al menos. Sólo desearte felicidad, y como estamos comenzando el año y es costumbre, además un Feliz Año. Si con lo que dices creo que estamos todos de acuerdo, no hay lugar para enfrentamientos ni disputas, que sí en cambio, en mi opinión, buscan los Obispos en la calle. Porque dime: ¿De verdad crees que estáis, las familias católicas, acosadas, perseguidas, maltratadas, estigmatizadas, algo que justifique lo que yo escuché por casualidad, porque te podría decir que no pongo nunca esa emisora, pero es que ni esa ni la de enfrente, decía si crees como decían en la COPE que los católicos están pasando tiempos muy duros desde la derrota del P.P.? ¿Lo percibís así los católicos?. Un saludo muy cordial.
Comentario por maria
03/01/2008 @ 19:07
A pesar de estar totalmente en contra de la JERARQUIA´eclesiástica, supongo que tienen todo el derecho del mundo a expresar su opinión, aunque no coincida, en absoluto, con la nuestra. Si no hubiera habido la reacción que tuvo el psoe, yo por ej, no me hubiera enterado de las declaraciones de los obispos. Me llama mucho la atención esta reacción, la verdad, y más cuando hace una semana un señor obispo vasco equiparaba a víctimas y verdugos, pero claro, éso lo hacía por caridad. No se le ocurriria a nadie censurarle. Y tampoco sale ningún cargo del psoe a criticar las manifestaciones de señores que apoyan el tiro en la nuca. Qué cosas ¡¡
Comentario por Maria
03/01/2008 @ 19:28
La Familia es un valor que se sostiene por si mismo, da igual que boca sea que lo promulgue,
cierto es que la iglesia siempre se ha movido por intereses, que desde que floreció en Roma a sido aliada del Estado, ha borrado la palabra del Cristo en cada nuevo concilio, es más a contribuido de manera decisiva en sumergirnos en la terrible ignorancia de la que participamos, por favor para una vez que dice la verdad, ¿queréis dejaros ya de tanta crítica?, o es que de verdad pensáis que en España los valores familiares están a la orden del día, vamos hombre,que os habéis tragado la gran patraña del Progreso, por que no le preguntáis a los niños fruto de familias rotas que tal se sienten, que pasa con ese cabeza de familia que jura dar amor protección a los suyos ¿donde está su voluntad? porque no se cumple, y esa mujer que por encima de todo ama a los suyos ¿porque en vez de amar esta tan resentida?, que ocurre… falta de voluntad , resentimiento. ¡¡¡uh cuidado haber si es que estamos progresando!!!
Comentario por Miguel
03/01/2008 @ 20:06
Este wyoming también podría hacer lo mismo con la ETA y sus satélites, que parece que pueden manifestarse, poner bombas y pegar tiros y, aún así, cobrar del bolsillo de todos nosotros.
No nos equivoquemos, la iglesia no tiene la misma ideología que cuando estaba franco. Si sólo miramos hacia atrás, podríamos recordar, también, cuando pablo iglesias dijo aquello tan bonito de ”la democracia no detendrá al socialismo”. Se ve que era un gran demócrata también.
Todos los que alguna vez han tenido el poder tienen cosas que callar, la diferencia es que franco ganó la guerra e hizo una dictadura de derechas, pero si llega a ganar el otro bando (llamarlo republicano cuando ellos mismos se encargaron de hundirlo, sería de risa) hubieramos tenido una dictadura de izquierdas. ¿Hubiera sido mejor, visto lo visto en la urss y paises satélites, tener una dictadura de izquierdas?.
Lo único que ha hecho bien siempre la izquierda es manejar la propaganda realzando sus logros (o mintiendo descaradamente sobre ellos) y los errores de los demás.
Siempre habrá mentalidades retorcidas que no seamos capaces de entender en cualquier bando, pero en TODOS los bandos y TODOS son igual de criticables, pero en España sólo se critica a los de un bando, como si los otros fueran perfectos.
Por favor, menos radicalismo.
Comentario por elpoliticastro
03/01/2008 @ 20:12
Wyoming, sé condescendiente.
Ya sabes lo que dijo Cristo: dejad que los niños se acerquen a mi.
Bueno, lo dijo él, y en diferente onda Michael Jackson y muchos curas americanos, como bien sabemos…
Comentario por Daniel
03/01/2008 @ 20:13
Qué artista eres
Salud!
Comentario por Javi
03/01/2008 @ 21:13
¿Y vosotros sois a los que se les llena la boca hablando de libertad de expresión? Hala iros a la mierda.
Comentario por pACO
03/01/2008 @ 21:35
Curioso, no?
http://www.madrigal-aatt.net/columnas/jcm/imagenes/anuncio_1934.jpg
Año 1934, se quejaban de la Ii república (estado laico aconfesional) y ahora están igual.
Comentario por Juan
03/01/2008 @ 22:51
La iglesia… esa comunidad de gente afable, donde dicen que la culpa es de los niños por provocar el morbo a los curas (el cual los pobres se ven obligados a calmarlos), de que las iglesias que ayudan a los pobres no son iglesias por que no dan beneficios, que se agarran al dinero mas que un banquero y que van difundiendo paz y amor al resto de los paganos y herejes que moriremos consumidos por las llamas del infierno, y sino ya se encargarían ellos de quemarnos, por si acaso. Es que me entra la risa tonta cada vez que veo manifestaciones de esa gente.
Por desgracia, pienso que todos acabaremos en el mismo sitio (en la nada, la misma que de donde vinimos), porque si hubiera un cielo y un infierno, ellos ya tendrían reservada la habitación al lado de la peor calaña que haya pasado por este planeta.
Comentario por KesheR
03/01/2008 @ 23:04
Para mí, que salgan estos señores de negro hablando de política y sociedad es como si salieran los de la Cienciología con túnicas azul eléctrico y un par de antenas de plástico…
Voy a convocar una manifestación porque a Zeus no le gusta la ayuda del alquiler de Zapatero, o porque Gandalf quiere la libertad de Julián Muñoz.
Comentario por SERGIO ZAWINUL
03/01/2008 @ 23:14
Sr. Kesher
Como puede usted reirse así de las personas. No ve la diferencia tan grande que hay entre la cienciología y el catolicismo. Como ejemplo le pondré estoooooooooooooooo… y además unos soooooonnnnnnn y los otrossssssssss, ehhhhhhh.
Coñe, pero si son la misma mentira.
Perdóneme, sr. Kesher, no me había dado cuenta que sólo el número de clientes diferencia a estas sectas.
Comentario por Peitos
03/01/2008 @ 23:42
Este partido es el de la negación del cambio climátcio:
www.cambioclima.com
Comentario por Peitos
03/01/2008 @ 23:44
Luchemos contra el cambio climático. En esta web tienes numerosos enlaces.
www.cambioclima.com
Comentario por Santiago
04/01/2008 @ 00:48
Siento un profundo y respetuoso desprecio por la iglesia, que ahora más que nunca va con faldas y a lo loco porque está de falda caída. Lo mejor que podemos hacer es ignorarla, no entrar en su tramposo juego, no hacernos eco de sus desvaríos.
Comentario por GON
04/01/2008 @ 00:48
Buenisimo el artículo. Saludos.
Comentario por Alfredo
04/01/2008 @ 01:07
Lo que debió pasar el pobre Rouco casando a una vulgar divorciada con el Príncipe de Asturias.
Comentario por pepe
04/01/2008 @ 01:21
Este pais, o sea España es una mierda … ora pro nobis
Ni Inquisición, ni autos de fe, ni tribunales de orden publico… ora pro nobis
A donde vamos a llegar Dios mio … ora pro nobis
Envianos a tu Angel o a quien sea que nos devuelva al buen ”Camino”… ora pro nobis Aunque hablando de camino, mejor nos mandas a San José Maria Escriva … ora pro nobis
Comentario por Xavier
04/01/2008 @ 01:27
se puede decir más fuerte pero no más claro, felicidades Wyoming, huvo un tiempo en que no me gustabas pero desde que te leo en Público cada día me gustas más, me pones las pilas de buena mañana, rodeados com estamos de opinadores casposos o con crosta…
Comentario por Antonio
04/01/2008 @ 02:50
Simplemente genial!!!
Comentario por No te hace falta saberlo
04/01/2008 @ 03:24
Wyoming , eres patético, tu época pasó y sigues haciendo el mismo chiste desde hace diez años, ¿no te da vergüenza? como alguien dijo, y muy bien dicho, eres un buen presentador, un mal cantante y un pésimo actor. ¿Ahora de qué vas, de escritor? Das pena, de verdad.
Comentario por Camarón
04/01/2008 @ 04:21
Es cachondísimo ver las vueltas que dan muchos para defender que los curas apoyaran la dictadura y, al mismo tiempo, dárselas de demócratas.
Comentario por laPepita
04/01/2008 @ 11:56
Para sotacavalo y los demás:
A la gente le gusta criticar una iglesia que no conoce, esa es mi opinión. Hay una crítica facilona de café de media mañana y anclada en un montón de argumentos repetidos (la inquisición, mi prima juana a la que el cura no quería casar porque estaba en estado, un cura corrupto, …) y una postura que está ”de moda”. Hay muchos otros temas importantes que no se comentan (la situación de áfrica y el problema actual de la inmigración, por ejemplo, que vemos llegar pateras con muertos a bordo y nos resulta tan indiferente!)
Perseguidos? no, pero sí muy criticados. Mis propias compañeras de trabajo abrían los ojos como si se les fueran a salir de las órbitas y les salía humo por las orejas cuando dije que me casaba por la iglesia y que no vivía ya con mi pareja, ¡de veras! Muchas personas no están dispuestas a escuchar tus motivos y respetarlos (o al menos a respetarlos simplemente).
En cualquier caso, estoy totalmente de acuerdo en que las leyes de la iglesia son para que las cumplan los católicos y nada más. Pero hay terrenos en que esto es complicado.
Por ejemplo, si eres un ginecólogo católico practicante en la seguridad social, ¿puedes negarte a practicar abortos? Si eres alcalde católico practicante, ¿puedes negarte a casar parejas homosexuales? No se trata de negarle a una mujer que aborte (debate ya pasado de moda que se vuelve a poner sobre la mesa. La única cuestión es ¿el feto es una persona con derecho intrínseco a nacer? el resto es demagogia pura) ni se trata de negarle a una pareja homosexual que legalice su situación de pareja (en cuanto a herencias, pensiones y otras cuestiones legales. En cuanto a adopciones, creo que debe prevalecer lo que sea mejor para el niño, no para los padres). Se trata de que no se admite una objeción de conciencia en muchos casos, arrastrando a muchas personas en este torbellino.
Tampoco hay un trabajo de mayor humanidad de fondo. Muchas chicas jóvenes abortan sin plantearse otras opciones (dar al niño en adopción, que en España hay muchas parejas que no pueden tener hijos y sólo pueden optar a adoptar en países extranjeros) o tener al niño (que sí que te cambia la vida, claro, ¿pero seguro que para peor?). El caso es que muchas se arrepienten de haberlo hecho!! quién las aconsejó?? Cómo puede una menor ser intervenida sin que los padres ni siquiera lo sepan?? Os imagináis a vuestras hijas tomando una decisión así solas?? porque el disgusto de los padres (comprobado) dura unas dos semanas, luego están encantados comprando patuquitos… En fin, que no es tan sencillo como lo pintan, no creeis?
Comentario por Heli
04/01/2008 @ 13:58
Los defensores de la Iglesia se meten con la ”izquierda” de Wyoming como si fuera la misma ideología que mantenían los comunistas o los anarquistas del 36. Menuda majadería ¿Para que se argumenta semejante chorrada? ¿Es para dejar claro que los curas no eran tan malvados como ”los rojos” y que tuvieron que arrimarse al franquismo por que no les quedaba otra? Repasen la historia, que hubo más historia antes de la guerra civil, y nada surge de la nada ni las revueltas sociales que se han generado desde siempre han sido fruto de algún viento diabólico espontáneo ¿quien era más malvado? ¿el grupo que explotaba para imponer la dictadura del proletariado (un fascismo al fin) o el grupo que sostenía un sistema totalitario, oscurantista y feudal?. Existe una diferencia abismal entre las ”izquierdas” de hoy en día más bien liberales y demócratas (en un sentido cada vez más useño) y la izquierda revolucionaria de principios del siglo XX igual que no es la misma ”izquierda” la de Cuba que la de China o la Europa occidental. Sin embargo la Iglesia sigue con las mismas doctrinas desde hace siglos. Aquí ha cambiado todo, la ciencia, la técnica, las izquierdas, el ejército, hasta la monarquía… lo que no ha cambiado es la Iglesia, entre otras cosas porque su trabajo es no cambiar. Por eso Wyoming puede escoger a placer momentos de la Iglesia en cualquier siglo desde Constantino, porque seguirá siendo la misma Iglesia (teocrática, dogmática, totalitaria, misógina, homófoba, conservadora, inmovilista, etc) con prácticamente la misma ideología (salvo algún dogma añadido a última hora). Sin embargo los que critican a Wyoming no pueden hacer lo mismo con las izquierdas, porque no es la misma izquierda la del siglo XX que la del XXI.
Comentario por tuprimachica
04/01/2008 @ 15:37
Voy a resumir el texto de Wyoming para que recordemos todos qué es lo que dice, apartando las distintas capas de ironía.
”La iglesia dice que está perseguida lo cual es dudoso” - más ”perseguidos” están los musulmanes o los gays, los segundos por culpa precisamente del clero.
”La iglesia apela a la democracia para protegerse o defenderse, pero la historia reciente de España muestra que no apelaban a la democracia cuando la dictadura les patrocinaba.”
No hay más. No hay necesidad de hacer un balance de clérigos muertos en la guerra civil - porque entonces tendríamos que compararlos con los civiles republicanos masacrados sin una palabra de denuncia por parte de los obispos. Tampoco veo el sentido de sacar a colación el tema del estado de África, la inmigración o el imperio romano. Eso son ganas de escapar de este tema tan claro, tan verdadero.
Muy güeno Wyoming. La demagogia está para usarla en estos casos cristalinamente claros.
Comentario por Viuda de Tantamount
04/01/2008 @ 15:46
Cuanta sabiduria condensan sus palabras, Don Wyoming¡¡
Estuve por ir, pero me salió un plan alternativo, dormitar.
Y no sé cómo el Papa se atrevió a desobecer: de todos es sabido que al séptimo día, descansó.
Comentario por KesheR
04/01/2008 @ 22:33
SERGIO ZAWINUL: perdonado. No es usted el primero ni el último que me intenta rebatir que cualquier religión no se diferencia mucho de un cuento de hadas.
Puestos a creer en algo, prefiero creer en El Señor de los Anillos que me divierte, ¡coño!
Comentario por gaizka
05/01/2008 @ 11:40
QUE SE PREOCUPE LA IGLESIA DE DARLE SOLUCION A LOS MILLONES DE CASOS DE PEDERASTIA QUE SE DAN EN SUS FILAS
Comentario por Mike
05/01/2008 @ 12:35
Dice alguna opinión aquí… ”el PP guarda silencio…” ¡¡¡Pero si estáis esperando a que hablen para darles en la nuca!!! Este periodico se parece a Libertad Digital, pero en el otro extremo. Y ambos extremos se caracterizan por asumir para sí mismos la única autoridad ética y moral y atribuye a los otros todos los males de este mundo. Hay mas Jimenez Losantos de lo que parece. Tanto unos como otros esparcen cizaña. Ahora toca ver como la izquierda siempre es buena, tiene siempre la razón absoluta y es progre, y por tanto, quien critica esa corriente es arcaico y reaccionario. Hace décadas el pendulo estaba en el otro lado, con los mismos resultados.
Comentario por Pintado
05/01/2008 @ 19:19
Para la iglesía catolica, ni dinero, ni agua, que beban del agua sulla que dicen que es bendita.Tenemos que acabar con ellos, no nos hacen falta, la sociedad será mucho mejor sin curas, el dinero que se chupan esos parasitos, para los mas necesitados y para actos culturales.
Comentario por No te hace falta saberlo
06/01/2008 @ 00:54
Para la iglesía catolica, ni dinero, ni agua, que beban del agua sulla que dicen que es bendita.Tenemos que acabar con ellos, no nos hacen falta, la sociedad será mucho mejor sin curas, el dinero que se chupan esos parasitos, para los mas necesitados y para actos culturales.
La sociedad será mejor sin analfabetos como tú.
Comentario por No te hace falta saberlo
06/01/2008 @ 00:55
La sociedad será mejor sin analfabetos como tú.
Comentario por Repúblico
06/01/2008 @ 19:55
Es verdad que la iglesia no ha luchado nunca por la democracia,ni creo que sea su misión.Los que se las dan de demócratas son aquellos que pactaron con los herederos del franquismo este régimen partitocrático,que nada tiene que ver con la democracia;empezando por F.González y S.Carrillo,quienes birlaron a los españoles,en le Transición, la posibilidad de alcanzar la libertad política y con ella la democracia.Esos si que van a las manifestaciones con pancartas donde hablan de libertad y democracia para mantener el engaño a la sociedad de que ya lo conseguimos.Traidores a la causa es lo que son,peores que los obispos.
Comentario por encarna
07/01/2008 @ 02:56
simplemente, ERES GENIAL, eso ya lo sabes, ja,ja.
Comentario por troyana
07/01/2008 @ 03:07
Desde luego parece menterira que a esta altura de haber terminado la dictadura de franco, vengan los de las sotanas a querer colocarnos otra, ya esta bien gorditos, que se os ve el plumero, entre tanto pederasta y amas de llaves, ¿acaso no teneis bastante?, pero que remierdas sois, .
Propongo manifestarnos contra todos ellos, o mejor presionar para que no se les de un euro desde el gobierno- que eso es otra-, como no les da pena a los del psoe, negociar con semejantes hienas, y para colmo la vicepresidenta. Anda hija que lo que tienes que tragar………
Comentario por Nikelscreen
07/01/2008 @ 17:48
Estas hurracas con faldas (es la única forma que tienen de llevarlas y no justificarse) intentan enseñarnos qué es ”familia” ¿qué experiencia tienen ellos?
Aquí seguimos, rojos y ateos. con dos cojones.
Estamos en http://www.periodistadigital.com/foros/ dando caña a fascistas, que toman la red para difundir el odio y la caspa.
Un saludo.
Comentario por klarett
09/01/2008 @ 10:28
En dos palabras: GE-NIAL…….. aunque has sido muy comedido y te has quedado corto en tus manifestaciones…….FELICIDADES , por estos y otros comentarios eres EL GRAN WYOMIN
Comentario por Muy Incorrecto
10/01/2008 @ 23:01
Vaya muestra de artículo facilón, plagado de tópicos pueriles y lugares comunes (y algunas faltas ortográficas).
La utilización de verdades comunmente aceptadas pero que nada tienen que ver con el asunto a tratar, y con las que se consigue la aceptación engañosa de la audiencia, o simplemente la simpatía del lector, fue lo que le dio el sentido peyorativo a la retórica. Hoy se le llama demagogia.
Comentario por clérigo
11/01/2008 @ 19:01
Como gusta tanto mencionar lo de que se quemaban iglesias y eso, a mi me encanta recordarlo.
Será que no sólo ardían iglesias y conventos, sino todos los que poseían lo que pertenecía al pueblo. Además sé de buena tinta que los curas ardían bien. Sobre todo si se rocíaban primero con algo inflamable, como delatar a los fascistas confesiones de los rojos para que fueran fusilados y demás.
Pero bueno, luego iban al cielo porque eran buena gente.
Comentario por el odio genera odio
13/08/2008 @ 15:45
El odio genera odio.
¿Por qué no va a opinar la Iglesia cuando los políticos se meten en temas de moral y matrimonio?.
Unámonos para acabar con la malnacida y asesina de la eta.
La iglesia vasca nunca está al lado de las víctimas, como algunos políticos.
La iglesia navarra está siendo perseguida y acosada para que lleve a los pueblos por el camino de ETA.
El Tribunal Superior de Justicia tiene 32 sentencias en contra de la EpCiudadanía. Todas a favor de los derechos de los padres. Y hay otros tantos casos esperando sentencia y no entrar en clase.
No se puede vulnerar la libertad ideológica ni religiosa ¡cerditos!.