Comentarios en: Defender el canon: un suicidio social

Por: faltantornillos.net » Blog Archive » Respuesta al Wyoming

faltantornillos.net » Blog Archive » Respuesta al Wyoming — Sat, 15 Jan 2011 09:40:33 +0000

[...] el Wyoming escribió un artículo pro-canon, no me gusta hacer propaganda a este tipo de artículos pero voy a hacer un par de excepciones, [...]

Por: Stilgar

Stilgar — Fri, 16 Jul 2010 14:05:24 +0000

Estimado Wyoming, es la primera vez que me dirijo a usted en lo que llevo de vida. Soy Ingeniero en Informática y de todos los casos de los que usted habla en su artículo, no dice nada de los que nos dedicamos a esto.

Llevo un buen montón de software libre producido gratis y siempre con herramientas totalmente legales. Explícame, si puedes, razonadamente por qué he tenido que pagar canon por mi disco duro, CDs y DVDs para copias de seguridad, etc.

Yo tamibén soy un profesional, un creador y me fastidia horrores no poder trabajar sin tener que “compensar” a aquellos otros artistas que trabajan con ánimo de lucro por “posibles pérdidas”.

Por: Toneti

Toneti — Sun, 21 Feb 2010 00:06:32 +0000

SEÑOR wAYOMING. Y DEMAS ESTOMAGOS AGRADECIDOS DE ESTE NUESTRO PAIS: uSTEDES LOS GRACIOSOS, SIMPATICOS, CUANTA HISTORIAS Y CHISMOSOS PAGAN ALGUN CANON POR CONTAR COSILLAS QUE ME INVENTO YO, MI PRIMO, MIS AMIGOS Y DEMAS CACHONDOS DE ESTE NUESTRO PAIS???? qUIZA ME EQUIVOCO Y RESULTA QUE TODOS LOS CHISTES SE LOS INVENTAN USTEDES…… pERDON, DISCULPAS.

Por: Andres

Andres — Sat, 23 Jan 2010 14:54:17 +0000

cada vez que me bajo una cancion, para ver si el autor me gusta y merece la pena pagar 12 euros (para que se forre una multi), vende sony un dvd mas? no me cuadra esto a mi… nisiquiera apple que se ha forrado a vender ipods te pide un canon cada vez que le pases un auricular a tu colega…

Por: Brent

Brent — Fri, 18 Dec 2009 11:32:39 +0000

A todos los que se quejan de ”por qué los autores siguen cobrando por trabajos ya hechos”

Pues por ma misma razón por la que muchos cobran 14 pagas al año, cuando sólo trabajan diez u once meses –u ocho, en el caso de funcionarios profesores. Porque todo forma parte del cálculo de la retribución global final.

Es muy fácil hablar de Alejandro Sanz o los Rolling Stones, pero estas son las excepciones. En todos los oficios hay gente que se hace millonaria. Pero la realidad de los autores es que:

–Se pueden llegar a cobrar muchas veces, sí, pero cantidades ínfimas (a partir de un céntimo de euro por venta)

–Una vez cobradas las liquidaciones de derechos, al 90 por ciento de los autores la hora trabajada les sale por menos de dos euros. Este es un dato real que se opone a las fantasías multimmillonarias, a menudo interesadas, de quienes defienden la piratería.

Quizás sí que sería mejor que todos los autores (tanto los que van a tener éxito como los que no) cobraran una morterada al contado, a cargo del Estado y que luego se difundieran libremente sus obras.

Por: Kawenzotz

Kawenzotz — Mon, 07 Sep 2009 11:26:32 +0000

Lamentable, señor Wyoming, lamentable. Encima con palabras como éstas consiguen el efecto contrario al que persiguen; ¡Cavarán su fracaso con sus propios medios!
Yo me bajo de su club de fans ahora mismo; ¡Ésto es la guerra señor Wyoming!

Saludos

Por: asmpredator

asmpredator — Tue, 11 Aug 2009 11:14:29 +0000

Lo que no entiendo es que el autor que es quien crea,interpreta y en definitiva genera el producto que se va a vender reciba solo un 6% del valor de ese producto y la entidad que gestiona sus derechos se lleve el 94% restante, y lo mas gracioso es que el propio autor esté de acuerdo con eso, el problema no son las descargas el problema es que la música,los libros el cine som mas caros por la cantidad de intermediarios que viven del cuento gracias a los autores, que al final solo reciben una mínima parte del dinero que generan, la excusa son las descargas, el problema la explotación de esos autores por intermediarios ilegítimos de su trabajo.
Eliminemos intermediarios y las descargas ya no serán ni necesarias ni un problema.
Eso es lo que creo y no soy el único, con Internet eso es posible por eso los chupópteros temen a Internet porque acbará con su chollo de intermediario que sin crear nada, sin hacer nada,sin ayudar a nadie se llevan la tajada del león.

Por: asmpredator

asmpredator — Tue, 11 Aug 2009 09:11:49 +0000

LA SGAE tiene unos 85000 socios de los cuales solo 5000 tiene derecho a voto y de estos 200 pertenecen a la junta directiva,veo que son muy democráticos.
La gran mayoría de autores nunca han percibido ni un duro en concepto de derechos de autor y los que lo han hecho han tenido que ser ellos los que reclamaran en firme esos derechos no cobrados frente a la gestora que siempre en primera instancia les ha negado el derecho a cobrarlos, esos es eficacia.
El canon se ha creado para evitar que la asociación, no los autores,pierda ingresos y siga siendo rentable, es injusto y asi lo han dicho avogados y jueces lo que pasa es que en este pais la justicia solo mira hacia un lado, el del poder.
Si queremos defender a los autores debemos repudiar a los intermediarios que se aprovechan de su trabajo sean SGAE o lo que sea, mas transparencia y menos abuso de poder.
El ciudadano de a pie debe mantener un sistema que no aprueba, que lo castiga como persona y como consumidor a pagar tasas injustas sin justificación ni moral ni legal, debe utilizar un sistema legal complejo y lleno de trabas y laberintos que solo dificultan su derecho a reclamar lo que es justo sencillamente por falta de tiempo material para seguir los pasos necesarios para que la denuncia tenga validez y sea tenida en cuenta.

Por: asmpredator

asmpredator — Tue, 11 Aug 2009 08:42:39 +0000

Como siempre el ciudadano de a pie es el chorizo, el que debe pagar porque es ilegal y perverso, es normal que los autores no perciban nada por sus obras, es legal que la SGAE no tenga las cuentas claras y aplique un canon completamente injusto, no lo digo yo tonto ciudadano de a pie lo dicen avogados versados en leyes, por eso me indigna que sse siga defendiendo a esas asociaciones que se lucran con los autores que dicen defender, nos cobran un canon injusto pero los malos somos nosotros malditos bellacos que no cumplimos con nuestro cometido que es pagar y callar, como somos tan imbeciles no sabemos que hacer con nuestro dinero por eso los listos de esta sociedad nos lo colocan bien, para que no se nos pierda, que fantastico,la lastima es que al final van atener razón y somos tontos, se rien en nuestra cara y nos dejamos, seguimos agachando la cabeza y pagando, que para eso estamos.
La realidad es que en España , según tengo entendido la copia de obras si no es con animo de lucro no es considerada ilegal, ña realidad es que las sociedades que administran los derechos de autor no lo hacen correctamente pero como es mas facil joder al ciudadano se le sanciona y en paz, lo cierto es que ste pais no es serio y me tiene hasqueado.

Por: V4V

V4V — Fri, 03 Jul 2009 13:46:25 +0000

El canón por definición atenta contra la presunción de inocencia, no entiendo por qué tuve que pagar 50€ de canón por mi ordenador nuevo cuando todo lo que en el hay es software libre.

Ponías como ejemplo el vender las patatas de tu vecino, yo te pongo otro.¿ El fontanero que hizo la instalación en tu casa te cobra por cada vez que tiras de la cadena o abres el grifo?

Que la cultura sólo la pueda tener quien se la pueda permitir son ideas medievalistas las cuales son muy negativas.

La solución pasa por hacer más conciertos. Lo que no puede pretender un artista es vivir de una canción de 3 minutos dando la turria durante todo el verano. Se puede vivir de los conciertos, y como músico lo confirmo, lo jodido es querer trabajar.

Un saludo.