Las amistades peligrosas: dime con quién andas
La afirmación vertida por Mariano Rajoy de que la causa del incidente de Chile entre Zapatero, el Rey y Chávez, hay que buscarla en las malas compañías del presidente del gobierno, nos obliga a una reflexión profunda sobre los inconvenientes del sistema democrático que da el poder sólo en función del número de votos, sin tener en cuenta otras consideraciones morales.
Lo ocurrido en Chile demuestra lo negativo de la alternancia política, donde el poder puede caer en manos de alguien que tiene la marca de Mefisto en las cejas. Con Jose Mari, los amigos pasaban de la nada a dirigir las empresas públicas más importantes de España, y a ser copropietarios tras su privatización. Los amigos del cole amasaban una gran fortuna en un claro ejemplo de lo que es crear riqueza para los bolsillos inmediatos. Sin embargo, los amigos de Zapatero, como Chávez, que estaba destinado a ser una persona decente y prestar un servicio destacado a la humanidad como tragasables en un circo, miembro numerario del opus dei, o elaborando informes sobre la bondad del cambio climático, terminan abrazando tesis demagógicas de reparto de riqueza y comportamientos de educación execrables. Chávez era un buen militar, incluso tenía devaneos golpistas, hasta que conoció a Zapatero y se satanizó. Zapatero es la mala compañía a la que una madre mira cuando le dicen que su hijo ha atracado una gasolinera con una escopeta recortada. Por eso, en las comunidades autónomas sensatas, se desvían los fondos de educación hacia los colegios privados donde, además de seleccionar la compañía, se evita el contacto con emigrantes y los niños escapan de la educación aborregada de la progresía. Evitan así a sus padres el disgusto de tener que decirles: “¡Que te calles hombre!”.
Comentario por Beta
14/11/2007 @ 07:13
La que está liando Zapatero.
http://madreidiota.blogspot.com
Comentario por Madanfo
14/11/2007 @ 07:31
Pues Gaddafi, que no está en disiertos muy lejanos y pagando la factura del atentado de Lockerville, hasta le regaló un caballo a Aznar cuando pasó por Libia. La memoria que es muy selectiva.
Comentario por Leolo
14/11/2007 @ 09:01
¿y si hablamos de los amigos de Bush?
Dime con quien andas y te diré quien eres.
Cuidadín, cuidadín.
Comentario por Peter Punk
14/11/2007 @ 09:56
Qué más quisiera Rajoy tener la popularidad de Chavez!!! Además… quién entiende a Rajoy? si dice unas frases totalmente inentendibles y absolutamente barrocas!!! Si Rajoy dejase paso a Gallardon, lo mismo, y lo lamentaría, hasta ganaban las elecciones. Por una España llena de aparcamientos de pago y tuneles de metro… vota PP! Asi podria ser la campaña.
Prefiero que ZP dialogue con Chavez a que lo haga con Bush… a ver en cuantas guerras para robar petroleo está enfracada Venezuela… en ninguna… de seguro que Bush en algún momento se ha planteado invadir Venezuela!!!
Comentario por Pink Sapo
14/11/2007 @ 13:40
No, si a mí Chavez me gusta, lo que pasa es que soy vegetariano y prefiero las ”berzas al bourbón”.
Sy yo fuera quien no diré, al Chavez le hacía una propuesta formal. ¿Adivinan?
Comentario por penadeinquisidores
14/11/2007 @ 13:56
por algo Ynestrillas es amigo de Alcaraz y alcaraz de Rajoy, y juntos el PP la AVt Democracia Nacional, Falange el foro de la familia y otros foros varios se manifiestan en contra de las bodas gays, por la bandera de españa, por la ilegalización de la izquierda, en contra de la paz, etc,etc.
La COPE apunta, el PP jalea, la iglesia otorga, la policía mira para otro lado, los jueces consienten (y sueltan a agresores nazis) y los patriotas españolistas asesinan (se dirá aberchales españoles o derecha aberchale española?)
Amistades peligrosas en el PP hay muchas, por ejemplo el jefe del Sindicato AMarillo ”manos limpias” era de Fuerza Nueva y camarada de los que hace 30 años asesinaron a yolanda González, otra ”roja” del PT de 18 años estudiante del INB Tirso de Molina de vallecas como Carlos.
en aquella época como hoy, también trataron de desprestigiarla acusandola de proetarra desde los medios que jaleban y justificaban a estos asesinos , Emilio Hellin (huído de españa gracias a los jueces franquistas) o josué del militar español.
Volvemos a los asesinatos fascistas como en los 70.
Comentario por Lamela
14/11/2007 @ 13:57
Rajoy es experto en eso de las amistades peligrosas. El mismo goza del desprestigio que tiene ante los ciudadanos que no se fían de él, (77%, según el CIS) y le supenden con un 3,8, gracias a su amistad con Aznar. El mismo se ha convertido en una amistad peligrosa para su primo. Si rajoy fuese algo ma´s inteligente y avispado, no hablaría de soga en casa de ahorcado.
Comentario por Juan
14/11/2007 @ 14:22
Vaya vaya vaya pues yo tengo dos preguntas…
¿Existe alguna persona de izquierdas que sea católico?
¿Existe alguna persona de derechas que sea progresista?
Si en el fondo todos son iguales, derechas e izquierdas, ambos estan ciegos y siempre lo estarán…
Comentario por Iprapropri
14/11/2007 @ 16:20
Nuestro problema no son las amistades peligrosas. Nuestro problema es la ignorancia. El exabrupto del rey, a mí particularmente, me ha reportado ya un par de situaciones desagradables, sin comerlo ni beberlo, ya que la gente se sensibiliza mucho con su líder y se ofusca luego en la interpretación de la más mínima sílaba de cada palabra, por si le suena que hay que salir a matar…. Yo, fuí marcado como español, y a pesar de eso, no acepto los gritos bajo ninguna circunstancia vengan de donde vengan. La verdad existe, y la ciencia ha demostrado que obedecemos fielmente a lo que se graba en nuestra memoria. Y el acceso a nuestra memoria de niños está siendo monopolizado por individuos con conceptos anacrónicos, que luego utilizan para que en nuestra exaltación reverenciadora de líderes, torturemos a todos los súbditos civiles de otro pais cualquiera, obligándoles a aceptar cualquier verdad que surja de la situación anacrónica que hayan creado sus líderes. ¿Qué pasa con el juicio a Aznar? ¿Nuestros líderes están por encima de las leyes nacionales e internacionales, así como las del respeto y comportamiento digno? España necesita que la justicia se exprese en este caso y explique si nuestros presidentes están por encima de las leyes, para protegerse a sí misma en el futuro
Comentario por Comentarista Ignífugo
14/11/2007 @ 19:21
Una pregunta asap-capciosa. Nadie ha visto la ironía del texto, la clave humorística y la flema inglesa?
…por comentarios que he leido vamos
Comentario por chochis
14/11/2007 @ 20:26
Y mientras unos pobres dibujantes se la comen doblada por hacer su trabajo honradamente.
Así es la vida…
Comentario por Iñaki
15/11/2007 @ 07:32
¿ De qué van nuestros “ antifascistas ¿ Son los herederos de aquellas milicias socialistas de los años 30 , las mismas que asesinaron a Calvo Sotelo y persiguieron sin piedad a media España , Iglesia incluida , según ellos “ porque eran fascistas “ , cuando el fascismo era absolutamente minoritario . Por eso se produjo la guerra civil , porque los socialistas asfixiaron las libertades .
Ahora bandas de 200 energúmenos se dedican a ir por el Metro a reventar manifestaciones legales . Atacan a un soldado , que por serlo va armado y en legítima defensa mata a uno de sus agresores . Aquí hay un símbolo : también en 1936 el Ejército , en legítima defensa , usó sus armas para defender a la Nación , que estaba siendo atacada por bandas de facinerosos ( el bando del general Banjul , en Madrid , declarando el estado de guerra , decía : “ El Ejército español , dispuesto a no permitir que nos sigan gobernando bandas de asesinos , toma el Poder…) .
El Estado sólo se justifica si impide que los particulares o las bandas se maten entre sí . El pasado sábado el Estado español brilló por su ausencia : no había Policía en el Metro de Legazpi , para impedir el brutal ataque de los antifascistas a unos manifestantes pacíficos que iban a una manifestación autorizada . Aquí hay una dejación impresionante , bajo la sonrisa culpable de los que nos gobiernan . Con estos mimbres se está fraguando una tragedia : la pérdida de las libertades de los españoles .
El filósofo Manuel García Morente dejó escrito , en su artículo “ Raíces históricas del movimiento nacionalista “ , publicado en “ Orientación española “ , Buenos Aires , nº 11 de 15 de febrero de 1938 : “ Se ha dicho hasta la saciedad que el movimiento del general Franco tiene el vicio de origen de ser una sublevación contra el Gobierno legítimo . ¿ Gobierno legítimo ¿ ¿ Dónde está el Gobierno legítimo ¿ ¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbana que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿ No se hable , pues , de Gobierno legítimo .La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su función .El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirlas .Salvar al país era , pues , deber categórico de los buenos españoles , es decir , de la mayoría de los españoles .”
Esto sí es memoria histórica de la verdadera , de la que deberíamos conocer a fondo para no volver a las andadas .
Comentario por Fermín Salvoechea
15/11/2007 @ 09:34
a Iñaki: Es imposible que creas eso. Me parece estár escuchando el catecismo del año 51. Ademas de ese panfleto debías leer algo de historia real, como por ejemplo, la revisión que de los siglos XIX y XX hace el catedrático de historia contemporánea D. José Manuel Cuenca Toribio, que no es, precisamente, ajeno a la derecha, pero de cualquier manera si es fiel a la verdad de los hechos; nuy distintos a como tu los esbozas interesadamente.
Comentario por mimaki
15/11/2007 @ 09:45
Mariano rajó y…
Comentario por Roberto E. Duque
15/11/2007 @ 12:10
Tus comentarios me parecen, como tú, divertidos e inteligentes. Aunque me encuentre en las antípodas de tus pensamientos, eres un tipo lúcido, capaz de sacar siempre una sana carcajada, incluso a los que sin pensar como tú te seguimos cada día en ”el intermedio”.
Un saludo afectuoso te envía el cura de El Pedernoso (Cuenca).
Comentario por Aprovechando lo del Pisuerga
19/05/2008 @ 19:19
Dios mío qué hace aquí el cura de el Pedernoso?? Ay señor, señor!! Métase menos con los socialistas que el que menos vergüenza tiene de ellos tiene más que usted.
Un socialista al que no soporta al Sr. cura.