La reforma laboral no tiene que ver con la solución de la crisis, es una demanda que los empresarios vienen reclamando desde que tengo memoria. No se trata de una reforma coyuntural sino irreversible, se mantendrá cuando la economía mejore, responde a un modelo ideológico, no de gobierno, viene para quedarse.
Como Agapito, el célebre puntillero de Las Ventas, aguardaban cuchillo en ristre que los ciudadanos con su voto les dejaran manos libres.
Estas acciones recuerdan los saqueos que se producen en las tiendas durante los disturbios de las grandes ciudades. Están entrando a saco a por los derechos de los trabajadores con la mentira mil veces repetida de que la rigidez del mercado laboral impide el desarrollo de la economía, cuando vivimos en un mundo donde casi nadie puede hacerse un proyecto de vida, precisamente, por la inseguridad laboral y la precariedad de los contratos que no garantizan estabilidad alguna. Con la coartada de los cinco millones de parados se abarata y facilita el despido, y se permite rebajar las condiciones del que trabaja.
Dice el presidente de la CEOE que este no es un traje a su medida. Debe ser que el Gobierno se ha olvidado del pasador de corbata. Tal vez debería incluir como última medida al servicio de los ciudadanos la libre circulación de capitales hacia paraísos fiscales, eso daría alegría al mercado y de las migajas del banquete podrían comer algunos españoles agradecidos. El trabajo, por fin, dejará de ser un derecho para convertirse en un acto de altruista y caritativo amor patrio.
Tal y como prometió Gallardón al dejar los mecanismos de control de la Justicia en manos de los jueces, la despolitización ha comenzado.
Ahora toca presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y la terna escogida formada por Javier Gómez Bermúdez, Fernando Grande-Marlaska y Teresa Palacios carece de ideología. Su talante apolítico se evidencia en las declaraciones de Teresa Palacios cuando llevaba el caso Gescartera, aquella estafa que incluía a un secretario de Estado y a la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La jueza contestando a un medio de comunicación, hay que aclarar que no se trataba de una revista de humor, decía: “Se equivocan los que quieran ver en este caso un nuevo Filesa. Por lo pronto, el PP ha organizado una comisión de investigación en el Parlamento, algo que no llevó a cabo el PSOE en todo el tiempo que se le acusó de corrupción política y económica, y eso es un punto que hay que reconocerle al Gobierno”. Todavía recuerdo aquella farsa que llamaron comisión; fue un insulto a la ciudadanía. El PSOE corrupto, el PP azote de la corrupción: neutralidad.
Los tres intervinieron en el caso del Yak-42 donde murieron 62 militares víctimas de una estafa donde desaparecía el dinero destinado a contratar aviones para sus desplazamientos.
En ambos casos la pasta desapareció y la cosa quedó en nada. Los altos cargos se fueron de rositas y se rechazaron pruebas y testigos que esclarecían los hechos. Ahora ascienden. La Justicia apolítica está de enhorabuena.
Gallardón entrega la Justicia a la Asociación Profesional de la Magistratura, cuyos miembros se llaman a sí mismos conservadores, ni siquiera liberales como Aznar, Aguirre o Cospedal. Al ser mayoritaria, copará los puestos del control judicial. Esta acción, que priva a la ciudadanía de un mínimo control sobre el Poder Judicial, demuestra que decían la verdad cuando afirmaban que la renovación de la cúpula de la judicatura no era posible por la intransigencia del PSOE. Ahora está todo bien atado, nos ahorraremos debates estériles.
La decisión se toma, dice el ministro, para despolitizar la Justicia (¿estaba politizada?) del mismo modo que Educación para la Ciudadanía se suprime para evitar el adoctrinamiento de los escolares, mientras se prima con dinero público a colegios que pertenecen a sectas religiosas ultras, alguna de las cuales tienen como fundador a un pederasta que violaba a su propios hijos, y a la que pertenecen destacados miembros del partido del Gobierno.
Que los jueces son apolíticos, como dice el ministro, queda demostrado en la asesoría que prestan al corregir los escritos de Manos Limpias y así poder procesar a su compañero Garzón condenado a 11 años de inhabilitación . ¿Cabe mayor neutralidad?
El mismo ministro que nos condena a un método que no contempla una sociedad plural, abre una polémica inútil al expresar, ahora, su opinión personal acerca del recurso de constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo tiene fácil, si cree que nada en una pecera de fachas, que se vaya a otro sitio. ¿O juega al policía bueno?
Cuando Dolores de Cospedal afirma que la imparcialidad en RTVE es mejorable tiene razón, todo es susceptible de mejora, incluso, me atrevería a decir, la presidenta de Castilla-La Mancha: roza la perfección en su hieratismo demagógico cuando proclama que el PP es el partido de los trabajadores, se pregunta en público quién repondrá la honorabilidad de Camps, o reclama austeridad en los salarios públicos, rebajando los sueldos de los funcionarios mientras sube el de sus asesores, cobrando ella misma el triple que el presidente del Gobierno anterior.
Aun así, cabría imaginar una pequeña mejora en su arrogancia despectiva y chulesca, pero donde mi imaginación no llega a percibir grado de perfección alguno es en la “parcialidad” y el saqueo de las arcas de los medios públicos allí donde gobiernan ella y sus compañeros. Recientemente nos hemos enterado de la compra de documentales de contenido político difamatorios de extrema derecha “imparcial”, alguno realizado por un personaje que se declara fascista seguidor de Mussolini. La productora comparte domicilio social con un alto cargo de Canal 9, y se pagó un precio injustificable dentro, es de suponer, de esa política de austeridad en los medios de comunicación públicos que dicen estar llevando a cabo.
Documentales que, en algún caso, para mayor escarnio, ya habían sido emitidos por Interecomía TV, cadena que recientemente entrevistó a Camps, quien manifestó su admiración por ese medio del que decía ser un asiduo seguidor. Por lo visto, su canal, Canal 9, no lo ve ni él. No le debe resultar del todo imparcial.
La salida al ruedo del ministro de Educación con motivo de la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, ha sido una muestra más del sectarismo y revanchismo imperantes en el PP y aledaños, como los recortes de Gallardón en los derechos de las mujeres para abortar, la restricción de la voluntad popular en el control del Poder Judicial, o la vía de limitación al acceso a la píldora del día después, en ese nauseabundo afán de limitar la libertad de los que son como ellos.
A pesar de que la jerarquía eclesiástica se ha comportado como un agente civil que llamaba constantemente a la rebelión contra leyes que nos dábamos los ciudadanos, nadie puede decir que en España un solo ciudadano haya tenido problemas para bautizar a un hijo, recibir la comunión o casarse en una iglesia.
Las mentiras del señor Wert en la Cadena Ser tienen un especial tono siniestro porque denotan un profundo desprecio por sus compañeros de programa al aportar como único argumento para eliminar la asignatura citas de un “libro de texto” que no es tal y que utiliza habitualmente la extrema derecha en sus patrañas.
Lejos de disculparse con los ciudadanos que nunca votaremos a gente de esta ralea, defiende no haber dicho que las citas pertenecieran a un libro de texto. Claro, también podría haber leído párrafos del marqués de Sade o de Camino, de monseñor Escrivá. Creo que no es mucho pedir al ministro que se vaya a su casa ya que con su insulto a la inteligencia de la ciudadanía manifiesta una absoluta carencia de educación exigible, especialmente, al ministro del ramo.
