Asuntos & cuestiones

Comentarios de un ser humano con memoria

Uno de los nuestros

29 Sep 2008
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

De ciudadano ejemplar calificó el señor Rajoy al señor Fabra. Ya se ha repetido hasta la saciedad la imposibilidad de juzgarle dentro de esto que llamamos Estado de Derecho.

Son ocho los jueces destinados al caso que se han marchado. ¿Nadie da a este hecho la importancia que tiene? El Partido Popular, por su parte, hace todo lo que puede para evitar el proceso. Por un lado, con su apoyo moral y semántico proclamándole prócer y ejemplo de conducta moral a seguir y, por otro, con artimañas burocráticas para retrasar el refuerzo en el juzgado de Nules.

El hecho de que sea imposible determinar el número de cuentas corrientes que tiene; que justifique ingresos millonarios por la elaboración de informes bajados de la red (y que el juez lo diera por bueno); otras veces por “asesoría verbal” (como Corleone); que le toque la lotería de vez en cuando, que es el argumento más burdo que alegan los que son sorprendidos blanqueando pasta; que haya sido acusado en sede judicial de recibir sobres con dinero en metálico (uno de los citados en el sumario por trincar sobre es el señor Lamela, mano derecha de Esperanza, que intentó meter en la cárcel a los médicos del Severo Ochoa, y que compatibiliza el cargo de Consejero de Obras Públicas con sus negocios inmobiliarios, todo un ejemplo de iniciativa liberal, también ensalzado por don Mariano); todo esto es irrelevante.

Su hija, aupada a senadora, también está en el sumario, y casada con el señor Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y que va dando lecciones morales por ahí. Se reclama para el señor Fabra la presunción de inocencia. Él también podría utilizar el “presunto” cuando llama “hijo de puta” al jefe de la oposición, como tenemos que hacer los demás antes de ponerle adjetivos que se ha ganado a pulso.

Presunción de latrocinio

28 Sep 2008
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

Es claro que cada uno entiende la democracia como le da la gana. Por eso, muchos lectores piden respeto cuando se critica a personajes elegidos democráticamente, acusados de robar “presuntamente”.

Quiero decir, que cuando un juez pincha un teléfono y un cargo público está pidiendo su parte al constructor, lo único presunto es la cantidad. Que es un “chori” está claro, aunque luego los defectos de forma de la instrucción lo borren todo.

Otras veces se juega a la prescripción y, como en el caso Funeraria, aunque la sentencia recoge muchos delitos, no se toca la propiedad robada a los madrileños por la trama que organizó el entonces alcalde José Máría Álvarez del Manzano.

Estos reos, en el tope de la jeta, salen en los medios afines exigiendo rectificaciones y compensaciones de honor, cuando la sentencia les condena, manipulando la realidad al tratar de convertir la prescripción en inocencia, que ya no es ni presunta: son chorizos.

Lo grande es que su partido les mantiene y les defiende, estoy hablando del Partido Popular. Sus votantes esgrimen como causa absolutoria que consiguen más votos en cada elección: al elegir al delincuente, manifiestan su desprecio por la democracia.

Con ese argumento de que el voto legitima el delito, olvidan, o tal vez ignoran, que la democracia no es un sistema de elección, sino una forma ética de entender la existencia que da el poder a la mayoría a través de las urnas.
La elección deliberada del delincuente no es un acto de convalidación, sino una perversión del sistema que, como otras veces, ha llegado a desaparecer porque han ganado sus enemigos.

Aquí lo vemos en muchos ayuntamientos, en Italia, en la figura de su presidente, convicto y modelo social. Triste y aberrante, espejo de la ética de esa derecha.

Sordos no, nadie escuchaba

04 Dic 2007
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

A riesgo de ponerme pesado con la operación Guateque, quiero precisar una cosilla. En el último pleno del Ayuntamiento de Madrid, la delegada de Urbanismo, doña Pilar Martínez, comentaba: “Se dice que era un secreto a voces. No lo creo. Si no, ¿dónde estaban los empresarios, los ciudadanos extorsionados, los grupos municipales, los medios? Si era un secreto a voces, todos estábamos sordos”.

Voy a contestar punto por punto. Me refiero a principios de los 90, época de la que hablé en este mismo periódico. 1) “Era un secreto a voces”. No, no era un secreto, los abusos de la concejalía de Centro eran un escándalo publicado una y otra vez en los medios. 2) “¿Dónde estaban los empresarios?”. Crearon una asociación para protegerse de esos abusos, sufrieron represalias, sus locales fueron cerrados uno por uno (tardaban hasta diez años en dar la licencia, la indefensión era total). 3) “¿Los grupos municipales?”. La oposición denunciando los abusos, su grupo, callando. El concejal responsable ascendió en la lista en las siguientes elecciones. 4) “Los ciudadanos”. Defendiéndonos de los insultos y amenazas.

Los que vivimos aquello nos maravillamos de la amnesia municipal. Lo extraño es que sean enemigos de la memoria histórica. Es bueno que alguien les recuerde las cosas, tienen memoria de pez. Hago este comentario porque, hablando del tema de Totana, el señor Zaplana dijo: “Aquí (por el PP) no hay ni corrupción generalizada, ni puntual”. Si más de cien casos le parecen pocos… Es posible que dentro de unos años escuchemos: “¿Cómo iban a pasar esas cosas sin que nadie se enterara?”. Sí, nos enteramos. No estamos sordos, ni gilís. Los que no se enteran son ustedes, tampoco ahora, no les sale. Total, no les resta ni un voto.

Estar en política para trincar

16 Nov 2007
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

La corrupción entre las filas del PP no es puntual, está escandalosamente extendida, con el beneplácito de la dirección del partido que, en lugar de castigar estas acciones, niega lo evidente y exige presunción de inocencia para los procesados. Todos pudimos ver cómo un alcalde, al salir de la comisaría, gritaba que en la república bananera de Zapatero los etarras están en la calle y las personas decentes en prisión (lo de decente lo decía por él). Nunca he visto una frase tan imprecisa. Esto no es una república, los etarras no salen a la calle, salían más con el anterior Gobierno, y las personas decentes no están en la cárcel, sino sorprendidas al ver a servidores públicos voceando tonterías sin tener en cuenta la responsabilidad que entraña el cargo que ostentan, gracias al cual se han enriquecido de forma ilegal a costa del desprestigio del sistema democrático, que a muchos nos importa, y mucho, porque nos va la libertad en ello.

Nadie, aunque parezca mentira, de ese partido que pretende gobernarnos a todos, a los que roban y a los que estamos en contra, reaccionó ante tamaña estupidez. Nadie desautorizó a este sujeto que se permite hablar así del presidente del Gobierno de España, el mismo que anda dando la cara en los foros internacionales por el presidente de honor del PP cuando le llaman fascista. Presidente de honor que no desperdicia la ocasión de insultar al presidente electo en cada conferencia, foro o televisión extranjera (ver en Internet la entrevista de Aznar en la BBC). Ese mismo ex presidente que cerró la fiscalía anticorrupción al privarla de presupuesto, y legitimó la razón de la vocación de servicio de muchos de los suyos: entrar en política para forrarse (Zaplana dixit).

A golpe de talón

02 Oct 2007
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

Según un informe de Transparencia Internacional, en España aumenta la corrupción. La causa, dicen, es el boom inmobiliario. Esto de la construcción lo tiene todo. Los pisos son caros, malos, corre el dinero negro, se usurpan zonas verdes, se compran voluntades de políticos que recalifican a golpe de talón y con esos mismos talones se cambian, incluso, los resultados electorales (como en el caso de la Comunidad de Madrid, con los célebres Tamayo y Sáez que dieron la presidencia, en segundo vuelta, a Esperanza Aguirre).

Para colmo, los ciudadanos premian al delincuente, y alcaldes choris han sacado más votos de los que tenían. Ahora resulta que, como dice el tango: “El que no roba es un Gil”, y valga la redundancia. Produce un daño irreversible que algunos partidos políticos lleven candidatos corruptos en las listas.

El PP de Murcia, por ejemplo, se presentó a las elecciones con nada menos que 22 procesados judicialmente. Y en el Ayuntamiento de Castellón, con el señor Fabra de número tres, que tenía más de cien cuentas corrientes para desviar fondos y también procesado por trincar, sacaron mayoría absoluta. De él dijo Zaplana: “Es y seguirá siendo uno de los grandes políticos de la Comunidad Valenciana”.

Para él será un ejemplo moral, pero mal andamos si el PP no tiene a nadie más honrado que presentar.