Ostras, que no lo es. Que incluye mecanismos de reforma virtualmente sin límites. Vaya sorpresón. Claro que visto el ”nivel” de las sugerencias en los comentarios, casi que va a ser mejor que no se entere nadie. Cuanto más leo a los ”iluminados”, más me impresiona la constitución del 78. No porque sea inmejorable, sino porque no veo a nadie con la capacidad intelectual mínima para mejorarla.

Es interesante que la llamada a la revisión de la Constitución Española de 1978 por Jesús Maraña (”La democracia intocable”, Público, 30 Agosto 2008, p. 7) no incluya, entre las preguntas abandonadas hace treinta años que los españoles ahora deberían preguntarse, precisamente dos cuestiones fundamentales que afectan a instituciones igualmente centrales del Estado:

¿Es compatible con el sentido genuino de la democracia el papel asignado al ejército (a las armas) como garante de la propia Constitución y como fuerza para impedir la libre autodeterminación democrática de los pueblos del Estado? ¿Es compatible la violencia física con la libertad?

¿Es compatible con el sentido genuino de la democracia que la máxima representación y también (no lo olvidemos) el máximo poder de un Estado recaiga en una persona con carácter vitalicio, hereditario y no renovable por procedimientos democráticos? ¿Es compatible la Monarquía no electiva con la democracia?

Treinta años más tarde, si los españoles declaradamente críticos tampoco se atreven a hacer estas preguntas en público (en Público), será porque no les preocupan o (casi peor aún) porque ya saben las respuestas: ”No es compatible, pero pensarlo está condenado al fracaso. Y decirlo Publicamente ni siquiera da el prestigio simbólico de antes”.

Si sólo fuera problema de los españoles, allá ellos. Pero nos afecta a todos. En este sentido, la situación es idéntica a la de 1978 descrita por el propio Maraña, y a los pueblos ahora engullidos en el Reino no les haría falta una revisión constitucional, sino la verdadera transición democrática que aún no tuvo lugar, y la verdadera constitución popular (o constituciones) que nunca les permitieron diseñar.

Sin estas dos preguntas (por lo menos), lo demás es, de nuevo, vieja retorica de vieja ”transición”.

Celso Alvarez Cáccamo

Por otra parte:
-El Tribunal Constitucional, y no los representantes del pueblo, tiene la última palabra en materia legislativa, y así elTC puede cargarse el Estatut o cualquier otra ley que no le guste.
-El poder judicial es un desmadre absoluto, sin ningún tipo de control, a lo cual llaman aquí pomposamente ”independencia judicial”.
-La aconfesionalidad del Estado es papel mojado.
-La enseñanza pública es postergada en beneficio de los conciertos con la privada.
-La libertad de expresión queda en la práctica al arbitrio de fiscales y jueces.
-No se ataja la corrupción urbanística ni se protegen los bienes públicos.
-La ley electoral no respeta ni de lejos el principio de igualdad del voto.
-Los ayuntamientos están asfixiados económicamente, debido a que los recursos los chupan las CC.AA., algunas de tanta solera histórica como La Rioja o Cantabria.
-La Jefatura del Estado no responde ante nadie por sus actos y es inimputable penalmente.

Por eso yo creo que lo que necesitamos es otra Constitución, una que le devuelva el poder al pueblo soberano: la República Federal.

Un saludo
Agua

Me ha gustado el articulo.