Egipcios y extraterrestres
CIENCIA DE PEGA // MIGUEL ÁNGEL SABADELL
Sabían que los egipcios iluminaban el interior de las pirámides y otros monumentos con ayuda de bombillas? Eso al menos dicen Von Däniken o Javier Sierra. ¿Cómo lo saben? Por unos relieves donde se ven unos objetos que se parecen a nuestras bombillas. Así de simple. ¿Realmente se creen estos señores semejante chorrimemez? Diseñar, construir y utilizar industrialmente una bombilla exige entender lo que es la electricidad y ser capaces de generarla (algo nada trivial), conocer la existencia de los elementos químicos y cómo jugar con ellos (menos trivial aún), poseer una industria metalúrgica y del vidrio avanzada, una poderosa industria del vacío (y saber lo que es)…
Pero el misterio de misterios es lo tontos que eran los egipcios: semejante caudal de conocimientos sólo lo usaron ¡para construir bombillas incandescentes! ¡Y con el único fin de iluminar a los artistas en el interior de las pirámides! ¿Llevar la luz a casas y palacios? Vaya horterada. Eso sí, fueron unos hachas eliminando todo rastro: ni un papiro técnico, ni el más mínimo gramo de basura de esa brillante tecnología. Hasta volatilizaron las fábricas.
¿No sería que les ayudaron, digo yo? ¡Claro! Tenemos dos candidatos: extraterrestres o una civilización muy antigua y muy avanzada. Bien pensado, muy avanzada no podía estar: solo sabían hacer bombillas incandescentes, nada de fluorescentes o de bajo consumo.
Ciertamente la tecnología extraterrestre está sobrevalorada. Para el mencionado Sierra y para Stanton Friedman, un físico que ha dedicado su vida a perseguir ovnis, la invención del transistor (ese pequeño componente electrónico) fue posible gracias al estudio del platillo presuntamente estrellado en Nuevo México en julio de 1947. La prueba que esgrimen es de las que te hace caer de espaldas: porque el nacimiento oficial del transistor se produjo el 23 de diciembre, seis meses después del accidente cósmico.
Ya no hay científicos como los de antes: en medio año fueron capaces de entender la tecnología alienígena, adaptarla a las necesidades terrestres y probarla satisfactoriamente. Esto no lo superan ni los protagonistas de Stargate. Que los extraterrestres utilicen para viajar por el espacio transistores en lugar de microchips o componentes optoelectrónicos (¡qué menos!) ha cambiado mi forma de ver la tecnología: mañana me construyo una nave con el microondas.
Comentario por tempus — 08/03/2009 @ 10:07
Genial, sencillo, claro y divertido.
Comentario por Blank — 08/03/2009 @ 12:18
El tal Javier Sierra se va presentando por ahí como ”egiptólogo” (qué vergüenza ajena). Alguien me comentó recientemente que sus especialidades van tan lejos, que incluso colabora en la organización de unas fiestas historicistas que montan en Pastrana. De Egipto al Siglo de Oro sin despeinarse, oigan. La Egiptología es una especialidad arqueológica que no está al alcance de cualquier desgarramantas. Pero el mérito es más difícil y menos lucrativo que la invención de mitos chistosos y otras ocurrencias.
Gentes como Sierra y similares no pasarían de ser unos graciosos de casinos de no ser por la colaboración de medios de comunicación poco escrupulosos. Pienso en emisoras de radio (la SER y, peor aún, RNE) que dedican mejores horarios a los programas de estos charlatanes que a la difusión de dignos programas científicos. Menos mal que existen los podcast que permiten escuchar cuando mejor convenga programas como ”A hombros de gigantes” (RNE), ”Escépticos” (Punto Radio Bilbao) o el divertidísimo ”El Rincón Prohibido”, de Radio Principado de Asturias.
Comentario por Diego Fernández — 08/03/2009 @ 12:29
La estupidez envuelve al mundo como una segunda atmósfera.
Abrazos,
Diego
Comentario por pacopare — 08/03/2009 @ 12:39
Quien no tiene trabajo, se lo busca. Muy agudo y divertido.
Comentario por Justo S. — 08/03/2009 @ 14:23
Mi primera reacción ante tanta estupidez suele ser visceral en contra y vehemente, aunque posteriormente se impone en mí el siguiente pensamiento: ¿Porqué te irritas de esta manera? Ellos no hacen daño a nadie; incluso cuentan con una clientela que reclama con ansiedad estos relatos absurdos, para embriagarse con ellos. No me preocupa que una legión de visionarios, brujos, charlatanes…… se apresure a ocupar las posiciones que las grandes religiones van abandonando en nuestra sociedad; su dispersión y volatilidad los hace, prácticamente, inofensivos.
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 14:23
Me recuerda a Jiménez del Oso que mostraba sin rubor unos relieves amerindios en los que, afirmaba, estaban representados astronautas extraterrestres. Buscando ahora mismo encontré esto http://nomasmentiras.files.wordpress.com/2008/09/astronauta-precolombino51.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_fbOPcrAR5j0/SPxTq3fWDRI/AAAAAAAADSc/EVPppxMEtpo/s400/Astronauta+Maya.jpg
La ingenuidad de ver patrones donde no los hay o reconocer objetos que nos son, modernamente, familiares es muy común -apofenia-; se debe al funcionamiento normal del cerebro. Se llama pareidolia en este caso.
Comentario por Nico — 08/03/2009 @ 15:37
La cosa está en no tomártelos nada en serio, y disfrutar de sus cuentos e historias, es como ver una peli de ciencia ficción. Y me parece que la madrugada de un fin de semana tampoco se puede considerar el prime-time de la radio.
Además por lo menos a mi me hicieron tener curiosidad por algunos de los asuntos que trataban, y buscar información más fiable por otros medios.
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 16:11
Ah, ojalá fueran siempre tan inocentes pero en ocasiones pueden hacer mucho daño como las pseudomedicinas. O simplemente engañar a la gente con ”pulseras antiestrés” y ”anuladoras de campos magnéticos”. El estrés, por ej., puede llegar, via ansiedad, agorafobia, apatía… a incapacitar a una persona para una vida normal. No es broma que alguna persona que padece problemas caiga en manos de ciertos individuos. Por ej. las secta Heaven’’s Gate causó 39 muertos: http://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_del_Cielo
Comentario por qwarto — 08/03/2009 @ 17:31
Pues si estas por el wiki, fijate en los del Flat Earth Society, que son unos campeones. http://es.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
Comentario por jon — 08/03/2009 @ 18:17
Pues a mí me mola más lo de la teoría de la tierra hueca, es casi más enloquecida
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_earth_theory
Comentario por Fer — 08/03/2009 @ 19:20
Pues anda que el Iker Jiménez, ”estrella de los misterios” en la SER y Cuatro… Aun nos acordamos del descojono de programa sobre el ”cosmonauta olvidado” de la URSS, resultado de tomarse como real lo que no era sino una divertida creación del fotógrafo catalán Joan Fontcuberta. Las risas y carcajadas que soltamos algunos se oyeron (nunca mejor dicho) hasta en San Petersburgo. Tomémonos todo esto como una diversión, sin más.
Comentario por Justo S. — 08/03/2009 @ 19:49
Es cierto que la manipulación de la credulidad popular puede ser causa, en casos concretos, de daños puntuales, como los que señala Anarres; aunque tampoco hay que olvidar los casos en que su influencia se muestra beneficiosa, por aquello de que la fe mueve montañas, o efecto “placebo”. Tal vez sería suficiente que el derecho civil se mostrara más activo en este terreno, para impedir daños mayores.
Cuando califico de inofensiva a esta proliferación de movimientos esotéricos y creencias absurdas e irracionales que constatamos día a día, pensaba indirectamente en el enorme poder que algunas instituciones religiosas consiguieron acumular en el pasado, y que, en parte, todavía conservan hoy; y también pensaba en el abuso que dichas instituciones hicieron de tanto poder, con las consecuencias que todos conocemos, tan nocivas para la humanidad.
Por mucho que me esfuerzo, lo de la “Flat Earth Society” no puedo tomarlo en serio; eso sólo puede ser una muestra del conocido humor inglés.
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 19:56
Tipler mediante, un cuerpo esférico hueco cuya masa estuviera distribuida en la corteza no tendría gravedad en su centro. Y debido a que el centro de masas del sistema tierra-luna está a unos 1600Km de la superficie de la tierra, incluso en el centro de nuestro planeta se flotaría si hubiese algún hueco dónde hacerlo. ¡Que el tio la vara nos defienda!
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 20:17
Ag, la gravedad es cero en todo el interior de la esfera hueca, no solo en su centro
pág. 336 Tipler 5ª
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 20:37
y en la masa sólida alguien en el centro estaría en caida libre como los astronautas -es decir sometido a gravedad- alrededor del centro de masas del sistema tierra-luna cayendo siempre sin tocar el suelo. Madre que par de meteduras no vuelvo a poner nada sin asegurarme antes, perdón. He mirado lo del cosmonauta perdido, y los enlaces wiki es muy gracioso.
Comentario por chusiglesias — 08/03/2009 @ 21:33
Bueno pues parece que nos rasgamos las vestiduras por que unos pocos traten de ver la realidad de otra manera que no es la comumente aceptada y dan posibles alternativas a lo aceptado, sin embargo si alguien OSA si tan siquiera levantar una simple duda de la categoria de DIOS en la persona de Jesus de Nazareth por menos que lo crucificaremos como a aquel. Ahora esta bien creer en un DIOS TODOPODEROSO pero no en algo que podria ser mas cercano que unso seres procedentes de otro planeta parecido al nuestro y con parecidas probabilidades del milagro de la vida, SI SEÑOR QUIEN NOS ENTIENDA QUE NOS COMPRE.
Comentario por Anarres — 08/03/2009 @ 21:48
Chusiglesias, si te he comprendido bien, te doy la razón. Como expresa Dawkins en El espejismo de Dios, cuando critica que nos escandalicemos por las noticias sobre abusos sexuales a menores en la iglesia católica y no reaccionemos igualmente al abuso mental que supone el adoctrinamiento de los pobres críos en tal o cual religión. Yo no veo evidencia ni de marcianos ni de dioses.
Comentario por ccbaxter — 09/03/2009 @ 01:52
Veo que por aquí, y comenzando por el autor, también gastan mucho su tiempo (¿para qué?) pseudocientíficos y pseudoescépticos (hay muchos, muchísimos, en internet, o tal vez sean pocos pero con muchas ”personalidades”) parecidos a los que tan bien retrata Manuel Carballal.
Por supuesto que nadie se va a dar por aludido ¡faltaría más!
http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html
Luis Alfonso Gamez, ARP y el fraude de los “escépticos”
Por Manuel Carballal
Algunos llegamos a conclusiones siguiendo nuestro propio camino de búsqueda, señor repetidor de ”verdades” oficiales.
¡Menudo ””megacrak”” del ”””pensamiento crítico””” pagado!
¿Quiere ver un buena definición que lo que es usted en realidad?
Pues ahí va.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4622466007165061967
http://www.youtube.com/watch?v=5igtP7Ro7Sg
”Repetidores”
Fragmento del documental ”David Icke: Was He Right?”, en el que Icke habla de lo que él llama ”repetidores”, personas que en posiciones de influencia se dedican a repetir lo que les cuentan, sin realizar crítica o cuestionamiento alguno: Médicos, profesores y, especialmente, periodistas.
Comentario por ALBERTO — 09/03/2009 @ 08:51
ccbaxter, creo que tú eres Carballal, que es muy aficionado a citarse a sí mismo y a echarse piropos a sí mismo (en ausencia de los piropos de otros). También creo que eres Carballal por tu obsesión hacia Gámez, con el que por lo visto tienes pesadillas un día sí y otro también y lo citas continua, profusa y enfermizamente en tu web.
Carballal, eres sólo un ufólogo fracasado que apenas llega a fin de mes (Íker es un ufólogo de éxito que se ha enriquecido). Gámez es periodista, y eso es más de lo que se puede decir de ti y de los tuyos. Cualquiera que lea la sentencia que le ”condenó” a instancias JJ Benítez extrae sus propias conclusiones: aquel que le llama mentiroso a un mentiroso, debe pagar. Y Gámez, el hombre, tuvo que soltar 6.000 euros simbólicos. Con unas cuantas victorias más así, los ufólogos tenéis que cerrar ¿o estáis cerrando ya?
Comentario por ccbaxter — 09/03/2009 @ 09:12
Que Santa Lucía te conserve la vista, Alberto.
En cambio entre tú y el tal Gámez (baal-cebú me libre de llegar a conocerlo nunca) sí parece que hay una relación íntima ¿verdad, pilllín?
Acabo de buscar de qué iba esa dichosa y vieja (¡qué rencososos!) sentencia: se condena por insultar, no por ”llamar mentiroso”, mentiroso.
Comentario por Pol Llaunas — 11/03/2009 @ 22:01
Anarres, al defender lo que propone Dawkins (quitar los niños a los padres católicos para que no les contaminemos con nuestras ideas) te pones al nivel de las leyes de la URSS… bueno, peor, la URSS prohibía a las parroquias transmitir la fe a menores de edad, pero a los padres en casa sí les dejaba transmitirla a sus hijos. Caída la dictadura atea y asesina del comunismo, la fe empieza a extenderse por los países que recuperaron pacíficamente la libertad hace 20 años sin pegar un tiro, con el sindicato católico SOLIDARIDAD (no se vio ateos manifestándose por la libertad de Europa del Este…)
Miguel Ángel, me encanta que critiques a los magufos y estafadores. Pero HACE TRES SEMANAS que te vengo pidiendo que digas de dónde sacaste las estadísticas sobre falsas reliquias católicas en Europa… ¿de qué serio estudio, recuento sobre reliquias, etc… lo obtuviste? El hecho de que hayan pasado TRES SEMANAS y no hayas respondido me hace pensar que tu listado podía ser un HOAX. Referencia tus fuentes, por favor.
Comentario por DANIEL GELABERT — 15/03/2009 @ 08:49
Los delirios,necedades y falacias de los ufólogos son antológicos y constituyen,por sí mismas,un compendio de la utilización de algunos datos de la ciencia para divagar en un mundo de fantasía que naufraga en el miasma de sus empachos mentales.Pero no están solos y aislados.No.Un gran número de mass media suele alquilar o,simplemente,divulgar con sus cámaras de TV y /o sus micrófonos ,tales discursos que,al ser utilizados para fines de categoría político-económicas,pierden su cómica ridiculez y constituyen un drama que contribuye a que el origen de la tragedia humana contemporánea oculte sus causas ante las víctimas.
En efecto,los mass media ocultan información cuando un gobierno se asocia a sus fines lucrativos y,para ocultar la realidad los reportajes y notas a los delirantes ufólogos son una fuente inmediata para desviar la atención pública hacia otro lugar…pero cuando el gobierno no se asocia a sus fines egoístas y simplemente de interés económico-ideológico,los ufólogos desaparecen y las ”malas noticias” que predispongan negativamente a los votantes contra su gobierno ocuparán las pantallas,los diarios,las radios y todo medio útil para la manipulación de las masas.
Cuando tales medios no existían,la Iglesia Católica se encargó aquí,en América de vender lo que en periodismo se llama ”pescado podrido” (falsa información).Así acabó con la cultura,los conocimientos ancestrales y los individuos que vivían libres en estas tierras.
No existían entonces los ufólogos,la web,ni los mass media,ni el capitalismo (que se formó,en parte,con el oro de aquí ).Solo había El Papa,unos Reyes y unos sucios naturales de estas tierras…
Comentario por Anarres contra la calumnia — 17/03/2009 @ 22:42
Pol LLaunas
¿Dónde Dawkins ha dicho que quitaría los niños a sus padres católicos? Si lo ha dicho no estoy de acuerdo por supuesto. Me parece una calumnia.
Dime tu fuente.
Dawkins en The God delusion -página 311- expone un caso famoso en el S.XIX en el que una niña ”bautizó”, o dijo que lo hizo, a un vecino judío menor que ella (E. Mortara).
La iglesia católica, cuya historia hasta hoy está plagada de crímenes y es mucho más larga que la de la dictadura soviética, se lo arrancó a sus padres. No creo que Dawkins defienda lo que pone como ejemplo de brutalidad. ¿?
Se puede criticar a Dawkins, yo lo hago, pero hay que leerle o leer una buena crítica.