Una ministra contra Internet
VIDA 3.0 // JUAN VARELA
Pocas veces un nombramiento para satisfacer a unos pocos ha levantado a tantos y tan rápido: efecto red. Ángeles González-Sinde, ex presidenta de la Academia del Cine y de los guionistas, llegó al Ministerio de Cultura para proteger el cine y ya es la ministra anti Internet. Crece la protesta por su condena de las descargas y se pide su recusación por conflicto de interés con sus anteriores cargos mientras proclama que quiere “ordenar Internet”. Tiemblan los defensores de la Declaración de Independencia del Ciberespacio.
Su defensa de cierta propiedad intelectual presagia que seguirá la división entre los ministerios de Industria y Cultura de la primera legislatura de Zapatero, cuando se aprobó el canon digital y la Ley de la Sociedad de la Información.
González-Sinde vende talante y nombra al conciliador bloguero y eurodiputado Ignasi Guardans como responsable del cine tras sus acusaciones sobre un ADSL de gigas que no existe en España y sin reconocer la legalidad de las descargas sin ánimo de lucro, como han hecho los jueces. Se duda de la legalidad de una ministra ex presidenta de un lobby y de la competencia de quien parece desconocer la ley y las alternativas de su industria mientras intenta blindar un negocio obsoleto en la era de la convergencia.
El problema no es escuchar a los internautas, sino querer limitar por ley el impacto de Internet en el negocio de la creación. Considerar cultura cualquier cine y no aceptar las reglas de un mercado ya construido con dinero público. Mantener al cine financiado por el resto del audiovisual con dinero, producción y distribución de las televisiones, que no han parado de crecer. Y no entender que los millones de dinero público para el cine deberían revertir más en los ciudadanos y no sólo en un sector que pierde espectadores: 76,3 millones de euros en 2008 para unos 14 millones de espectadores, igual que hace diez años.
Las subvenciones producen películas, pero no crean público. El cine español lucha por una escasa cuota de pantalla en las salas y la TV, pero no aprovecha la facilidad de acceso y distribución de Internet para construir un nuevo negocio donde están los fans, que ven películas extranjeras, las que más se descargan y se comercializan en la web (una proporción de cien a una).
¿Es este orden el que el Gobierno desea para la sociedad de la información? Mientras, el dividendo digital es botín de las televisiones pese a las demandas europeas para dedicar a nuevos servicios digitales el ancho de banda sobrante del apagón analógico. El audiovisual sigue ahogando Internet y guiando la política de Zapatero.
Comentario por por la gloria de mi madre!! — 14/04/2009 @ 09:11
MÁNDALE ESTE ARTICULO A LA MINISTRA !!YA!!
Comentario por Louisdabi — 14/04/2009 @ 10:15
Sin demora, dimisión!
Comentario por Ciudadanomedio — 14/04/2009 @ 11:32
La señora Gonzalez Sinde ha sido nombrada de manera ilegal por Rodriguez Zapatero por las incompatibilidades que tiene. Defiende a los amiguetes de ZP, interesados en que siga la mamandurria y está contra internet. No me he descargado ni usa sola cancion o pelicula en mi vida, pero tampoco voy al cine español desde Mujeres al borde un ataque de nervios.
Este hombre, ZP, dedica millones a proteger a los que le ayudan , en vez de al bien comun, eso no es lo que le pedimos los ciudadanos.
Comentario por yop — 14/04/2009 @ 11:45
Como no haya un cambio de mentalidad RADICAL en el actual gobierno sobre este tema la sangría de votos va a ser brutal.
Comentario por a todos los internautas,uno por uno. — 14/04/2009 @ 12:00
Mira campeón,sois 15000 internautas agrupados en facebook dando el coñazo y el PSOE tiene 11 millones de votos.Así funciona la democracia.Y por 15000 votos el Gobierno no va a amparar que aquí la peña se descague todo lo que se le ponga por delante,porque no es ético y tiene consecuencias para miles de trabajadores.Y te voy a dar un consejo,apaga tu ordenador y sal al mundo real y te darás cuenta que a los internautas se os considera gente rara,extraña,huraña,endogámica y con graves problemas de sociabilidad.Que prefiere pasarse el día chateando y encontrar una cibernovia que tener que enfrentarse a la vida real.Eso es lo que los millones de españoles, a los que les importan un pijo vuestras paridas, opina de vosotros.Y ahora pincha en portada y lee la noticia de los chinos ciberadictos,e intenta dejar de ser internauta para convertirte en un usuario racional de internet
Comentario por Regina — 14/04/2009 @ 12:02
Opino que el nombramiento de Gonzalez-Sinde por el presidente Zapatero, es más una cortina de humo, una más de este aprendiz de Maquiavelo, para distraer la atención sobre el verdadero calvario que estamos sufriendo y que no es otro que el paro galopante y la perdida de productividad. El ínclito Jose Luis, sabe que está polémica acapará muchas portadas y mucho tiempo, y mientras tanto seguirá poniendo parches aquí y allá y de paso, mandando bien lejos a gente que podrían estorbar.
Las descargas de Internet no hay quien las pare, y como mucho podrá ponernos otro impuesto (probablemente sobre la conexión de banda ancha), que es lo que realmente quieren estos comerciantes de la cultura (con minúsculas) Al final pagaremos, y esto lo habría hecho cualquier otro ministro, pero poniendo precisamente a la guionista Sinde, el escándalo estaba asegurado de antemano.
Comentario por a todos los internautas,uno por uno. — 14/04/2009 @ 12:05
Recusar a la Ministra porque no me puedo bajar música y cine por el puto morro.Recusar a la Ministra porque voy a tener que pagar la entrada del cine.Recusar a la Ministra para no pagar un insignificante canon en cada dvd vírgen que me compro para piratear todo lo que se mueva,aunque despues me gaste miles de euros en tunear mi ordenador.Tenéis una lógica acojonante.Mira campeón,lo voy a explicar con buenas palabras.¿Qué es la piratería? El término “piratería” hace alusión, generalmente, a una copia no-autorizada, destinada a la producción y distribución, de contenidos protegidos por el derecho de autor o derechos conexos. Asimismo, se entiende como piratería el fenómeno, relativamente reciente, de copiar o poner a la disposición del público materiales protegidos sin el consentimiento de los autores o de los propietarios de los derechos de autor.El comercio generado por las obras pirateadas amenaza directamente la supervivencia de autores, músicos, intérpretes, fotógrafos, artistas, editores, productores, y un amplio abanico de profesiones relacionadas indirectamente con la producción de bienes culturales, tales como los técnicos de luz y de sonido, regidores, los trabajadores de las compañías discográficas, de las tiendas especializadas, artistas gráficos, productores musicales, promotores de cine y vídeo, expertos en publicidad y en la promoción de obras culturales. Según estimaciones recientes, la piratería es la causa de la pérdida de 120.000 puestos de trabajo cada año en los EEUU y de 100.000 en la Unión Europea
Comentario por unamarciana — 14/04/2009 @ 12:08
Me gustyaría saber que habilidades tiene ésta señora, ( y otras como la Pajin, o la Aido, ¡ay! porras se me olvidaban que son hijas de….)para que la nombren ministra de Cultura, proclamándose, amante de la tauromaquia (el maltrato animal esta muy mal visto, si es a perros, gatos, etc, pero no a toros) y contraria a internet, o sea, que eso de la libertad de descargas, para uso particular, no va con ella, y claro, quiere, meter mano, para que unos cuantos sigan ganandose unas perrillas a costa de la mayoría. No debe tener mas de treinta y algun años, pero podría ser mi abuela, en cuanto a mentalidad.
Si sigue acertando asi, el señor presidente, las próximas elecciones, no se va a ir a la oposición, de la patada en el culo, llega hasta Plutón, que para mas Inri, ya no es sino planetoide. ¡Que se vaya!
Comentario por a todos los internautas,uno por uno. — 14/04/2009 @ 12:10
Y lo repetiré hasta reventarme las yemas de los dedos de tanto escribirlo:los internautas no son un megapoderoso,escaloritrópico y superchachi grupo de presión que va a derrocar al cybertirano.Son cuatro desocupados que defienden su derecho a seguir viendo el último estreno de Hollywood grabado por un pánfilo con un móvil en el cine para no pagarse la entrada.Que no toquen la moral con derechos fundamentales vulnerados ni pollas en vinagre.Son unos cutres defendiendo su derecho fundamental a seguir siendo cutres.Y sí,lo sé,hay cientos de miles de españoles que se bajan películas y música,de hecho el epicentro de la piratería está en España,un honor compartido con China, India y Ucrania. En los últimos cinco años, por ejemplo, el mercado legal español se redujo un 33%, la cumbre en Occidente.Pero la mayoría de los que se descargan música y cine no irán a depositar su voto pensando en lo que se van a ahorrar en cd’s,dvd’s y entradas para el cine.Lo harán pensando en la sanidad,la educación,las personas dependientes,las infraestructuras o la defensa del litoral.Votarán al PP, al PSOE o a cualquier otra alternativa que ofrece nuestro Sistema de Partidos.Pero no,los internautas no,ellos votarán al PP,UPyD,IU o a la Falange Española y de las JONS,da igual,lo importante es poder seguir teniendo música y cine gratis por el morro
Comentario por Enrique — 14/04/2009 @ 12:13
Nunca dejaré de preguntarme por qué en España en general, y en este periódico en particular, el robo está tan bien visto. Que somos un país de chorizos es algo que era sabido, pero desde que se puede robar por internet los españoles se han esmerado en demostrar lo cierto de tal afirmación.
Enhorabuena, compatriotas, uno nunca deja de estar contentos de no vivir ya entre vosotros: a seguir robando, como Luis Candelas.
Comentario por S — 14/04/2009 @ 12:24
Mensaje para ”A todos los internautas,uno por uno”, que pretende estar dando algún tipo de lección:
No te dejes llevar por tus prejuicios, salta a la vista y queda feo, además de debilitar tus argumentos. Date cuenta que al escribir en los foros estás ejerciendo de ”internauta”, eso te lo digo para que veas que los ”internautas” no son un grupo homogéneo de frikis que chatean y buscan cibersexo por el Warcraft. Al contrario, los ”internautas” somos todos los que usamos Internet y, a no dudarlo, es un grupo tan heterogéneo como lo es cualquier población de Occidente, así que tu argumento basado en dicha generalización se anula por sí solo.
Por último, usar tantos datos y porcentajes y el hecho de que hayas escrito 3 comentarios en 10 minutos hace pensar, a los que somos suspicaces, que tienes algún interés oculto en todo este tema. Aunque esto último no debilita tus argumentos; si explica, en cambio, tu actitud ofensiva. Pero relájate, porque al final nos estamos jugando algo más que la defensa de los autores. Tiempo al tiempo.
Comentario por Suevo — 14/04/2009 @ 12:26
Vamos a ver, al defensor acérrimo de la Sinde:
Si se critica a la ministra es por:
a) haber dicho una burrada que demuestra no tener ni idea de internet. Yo no me bajo pelis pero necesito ADSL. Hace tres días tardé un huevo en bajarme los casi 200 megas del OpenOffice. Para la señora Sinde soy un pirata, aunque el programa sea libre. Porque para ella internet ´(un medio en el que está gran parte de la cultura y la información actual) debería ser sólo una especie de correos para mensajitos SMS. Alguien que piensa eso está inevitablemente incapacitado para ser ministro de cultura.
b) Defender al cine español no tiene nada que ver con internet, porque los piratas NO BAJAN CINE ESPAÑOL. Nadie ve cine español, ese es el problema. Pretender que el problema está e Internet demuestra una ineptitud increíble, sobre todo en alguien que DEBERÍA SABER la verdad.
c) Como trabajador del audiovisual -he trabajado en varias pelis españolas- puedo decir que apoyo las subvenciones al cine, y que las considero necesarias. Ahora bien, pido también que los productores no se hagan de oro con la pasta de todos los españoles. Seriedad y criterio a la hora de gastar un dinero que es de todos. Subvenciones hay en todos los paises, de una manera u otra, pero quizá habría que controlar más a los encorbatados amiguitos de los políticos que chupan del bote de una manera descarada.
Comentario por Regina para Enrique — 14/04/2009 @ 12:27
Tu pregunta está contestada hace mucho tiempo. En este país el robar está bien visto, porque llevamos generaciones enteras viendo como roban desde arriba, empezando por los que gobiernan y no les pasa nada. ¡Fijate como será que para juzgar a un diputado, primero hay que pedirles permiso a sus compañeros!
Luego, si te fijas, los grandes robos, casi siempre de políticos, o grandes ”hombres de negocios” siempre se resuelven un par de meses despues de haber prescrito el delito en cuestión. Visto esto, no es de extrañar que el pobre contribuyente intente escaquearse en lo posible.
Referente al tema en cuestión, a los pequeños ”creadores” de la música, esos que cantan un par de canciones propias, la SGAE, les roba cada vez que dan un concierto, porque tienen que pagar en cada actuación y ellos no ven un euro. Lo se porque una lo vivio en carne propia durante varios años.
Comentario por Otra opinión — 14/04/2009 @ 12:34
Para, Comentario por a todos los internautas,uno por uno. — 14/04/2009 @ 12:10….Es evidente que en el fondo tienes algo de razón,
pero por otra parte parece ser que a tí te estimula más las tonterías que el sentido común y me refiero por tu forma de opinar sobre los internautas y por tu manera de adjudicar las preferencias políticas de ellos. Ahora dime, en que te basas para afirmar lo que dices?, tus estadísticas quizás? En cierta ocasión un escritor argentino llamado Ernesto Sábato dijo: Un buen escritor expresa grandes cosas con pequeñas palabras; a la inversa del mal escritor, que dice cosas insignificantes con palabras grandiosas.
Comentario por marcela — 14/04/2009 @ 12:36
Comentario por a todos los internautas,uno por uno. — 14/04/2009 @ 12:00
soy internauta, una que navega hace mucho tiempo en internet porque es, lejos, una de las pocas fuentes libres de acceso a cultura y a informacion. Y lo que propone la ministra es simple y llanamente negarnos ese acceso, no para defender a una industria mediocre como la del cine español, que se sostiene bastante bien con los impuestos publicos, es que pretende negar el acceso a cualquier informacion. Ella lo llama orden, en otro lenguaje mas directo es censura, es dictadura. Que los españoles quieran eso, bien por uds, pero no vengan despues a abrir la boca para alzarse contra China, o Cuba, y hablar de democracia, cuando precisamente la democracia se funda en la informacion y si esta va a estar censurada en cualquier medio, incluyendo internet, ya no es democracia sino demagogia.
Comentario por Un comentario sin importancia — 14/04/2009 @ 13:03
¡¡Qué concurrida de repente esta sección!!! Y lo mejor es que ha venido gente desde muuuyyyyyy lejos; desde el mismo marte… ¿De dónde saldrán estos ”internautas” que no son internautas? Lo que sabemos es de dónde salen los que nos siguen acusando de chorizos sólo porque han montado, aprovechando esa misma tecnología que repudian, un negocio que no es rentable, y que quieren que lo sea con nuestro impuestos; los impuestos de los ”chorizos internautas” que os dan de comer. Como os repiten una y otra vez en tantos foros: dedicaros a algo que sea rentable (eso sí, sin robar otras propiedades intelectuales que no son vuestras) o acostaros ya de una vez!
Y, aunque sea un tema de refilón con la ciencia, está bien ver a tanta gente. Hace falta que vuelvan más…
Cultura libre: YA!
Comentario por Jota — 14/04/2009 @ 13:15
Estupendo artículo, a ver si conseguimos todos unidos no dejar que nos haga desaparecer internet la Sinde, porque ese es su objetivo, que volvamos a comunicarnos con palomas.
Comentario por Clonado — 14/04/2009 @ 13:20
Para ”por a todos los internautas,uno por uno”.
Al igual que los bocametro que se inflan a decir chorradas sobre la piratería, demuestras que no tienes ni idea de negocios…
Primero, el concepto de ir al cine está obsoleto desde hace años, y por muchos impuestos, trabas a internet y lo que quieras, no se va a conseguir que la gente vaya más al cine, y todo por que hoy por hoy, disfrutamos de unas ventajas tecnológicas que hacen que la experiencia de ver una buena peli en casa con todas sus ventajas lo sustituya perfectamente (pantallas gigantes, proyectores, cinco o siete altavoces, etc, etc). Pero vamos, esto son minucias para ti, da igual, hay que ir al cine por que….¿? sigo sin saber porqué estoy obligado cuando en casa estoy mucho más cómodo y agusto.
Segundo, ¿por que todas las industrias se han tenido que renovar y en cambio la del cine sólo quiere preservar un modelo de negocio obsoleto? y encima hay que ayudarles y comprenderles, cuando en ningún momento han puesto el grito en el cielo por otras industrias. Llevo una empresa y trato de adaptarme a lo que pide el mercado, ni se me ocurre imponer lo que a mi me sale de los cojones a los consumidores amenazándoles e insultandoles si no compran mi producto…. es de locos, cualquiera con dos dedos de frente sabría que está haciendo muy mal negocio.
Tercero, ¿por qué si pago un canon dado que presuntamente soy un delincuente, no voy a poder delinquir? si ya estoy pagando por el delito… ¿qué menos que cometerlo no? ¿o a tí te gusta pagar por multas que no has cometido? ¿porque cuando interesa la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro?…
Cuarto, echar la culpa a los demás no arregla el principal problema que tiene el cine español y es que NO interesa. Está muy bien quejarse y lloriquear por los cuatro costados, pero si no hacen autocrítica… pues mal vamos. Además ¿quién coño se descarga cine español? ¿1 de cada 100 descargas?¿1 de cada 1000? si te parece a tí que eso justifica la campaña de acoso y derribo que hacen…. pues es patético.
Quinto, ya que a la SGAE se le llena tanto la boca con que si defienden a los ”artistas” (a ver si borran esa palabra del diccionario que desde que se ha puesto de moda, cualquiera se etiqueta a si mismo con esa palabreja) ¿porqué no defendieron a La Excepción frente a las prácticas abusivas de la discográfica?(y las prácticas abusivas que cometen las discográficas desde que existien) ¿o eso a ti no te vale?
Sexto, la amenaza de que sin la industria no existirían los contenidos…. perdona que me descojone de risa, la música y el cine existía muuuuucho antes (sobretodo la música) de que apareciera la primera empresa que explotara sus contenidos, así que no sólo dudo que suponga un problema que desaparezcan, sino que es más, lo estoy deseando para ver qué ocurre.
y podría seguir y seguir hasta hartarme, ya está bin de abusos y caraduras, las leyes no deberían hacerse para proteger los intereses de las empresas, sino para proteger los intereses de los ciudadanos, que para eso somos los que votamos y pagamos los impuestos.
Comentario por Clonado — 14/04/2009 @ 13:30
Ah! y otra cosa, los que mueven la industria demuestran que son unos empresarios penosos, si me dejaran a mí mover eso, te aseguro que no solo me hago rico (cosa que no me interesa) sino que lo conseguiría sin tener que andar jodiendo a todo el personal. Lo unico que demuestran es lo que afirmo y reafirmo, no tienen ni puta idea de negocios, lo han demostrado siempre. Es la industria que más tarda en ver el lado positivo de las cosas, eso si, cuando lo ven bien que lo defienden a capa y espada, sino tiempo al tiempo, ya pusieron el grito en el cielo cuando aparecio la radio, la TV, los CDs, etc, etc… siempre igual y nunca aprenden.
Comentario por Sar — 14/04/2009 @ 13:31
Cuando el cine español llegue a ser cultura (Dios! como la guionista de mentiras y gordas, esa bazofia anticultural, banal y alienatoria puede estar al cargo del ministerio de cultura??!!!), cuando llegue a ser algo decente por lo que merezca la pena pagar, la gente atendera a la oferta.
Es como en la musica. La gente acostumbra a comprar discos si les gustan despues de escucharlos por internet. Pero el mundo de la musica esta lleno de mierda, y como pocos artistas sacan discos que merezcan la pena pues la gente no compra. PORQUE NO MERECE LA PENA.
Y tanta mierda de derecho de autor? Donde coño esta el derecho del ciudadano a compartir?? Que hostias pasa?? Que si un amigo mio sube a internet una peli para que yo me la pueda bajar es delito y si otro amigo me lleva al trabajo la ultima peli de batman eso esta permitido??
Venga no me toques los cojones. La propiedad intelectual debe tener limites. Y lo mas importante, el ministerio de la cultura NO PUEDE restringir la misma solo a los ciudadanos de cartera llena. Joder, que yo me habre bajado 2 pelis españolas en toda mi puta vida. Ahora esa puta de sinde no me va a permitir bajarme todos los largometrajes de chaplin gratuitamente?? La sociedad del conocimiento macho… Flipa!!
Comentario por A TODOS LOS INTERNAUTAS,UNO POR UNO — 14/04/2009 @ 13:38
Vale,ya he ladrado mi rencor.Se me va mucho la pinza y el garrafón me pone de mala ostia.Lo siento.Me he tomado dos aspirinas y un omeprazol y ya estoy de mejor humor.Así que ahora os propongo realizar un amable y siempre interesante focus group. La técnica elegida: brainstorming, tormenta de ideas.Ahí la suelto:supongamos que tienes una hermana,es escritora,publica para una editorial y vende lo suficiente para vivir dignamente,sin lujos.Supongamos que un internauta tocapelotas se dedica a escánear sus novelas página por página y a colgarlas gratis en internet, y supongamos que su editorialista le dice a tu hermana,lo siento chica pero ya no nos compensa,no nos compensa invertir en distribución y promoción porque la gente se la está bajando gratis y por la puta jeta de internet, y salvo algún romántico o cyberinútil no se la compra ni Dios.Pero supongamos que la red está invadida por tocapelotas y que todas las obras que publica esa editorial son colgadas gratuítamente en internet y la editorial tiene que cesar en su actividad, y todos sus trabajadores,muchos de ellos seiscientoseuristas, se quedan en la puta calle.¿Cómo le explicarías a vuestra hermana y a todos los empleados de la editorial que son víctimas de un comportamiento internaútico legal,racional,cívico y ético?¿Cuáles son vuestras imaginativas propuestas para evitar este expolio cultural?Lo intenté en otro medio de comunicación y no obtuve respuesta.HAGAN JUEGO,SEÑORES…
Comentario por Marga — 14/04/2009 @ 14:16
Si, se te va la pinza, pseudointernauta, ¿sabes cuanto gana al autor de un libro? el 6% del precio de venta de un libro. Para que tu hermana pueda vivir de la venta de libros, como mileurista por ejemplo, significaría que tendría que vender muchíiiiisimos libros. En cada libro de 20 euros ganaría 1,2, por lo que para ganar tan solo 14000 euros al año necesitaría vender un mínimo de 11600 libros todos los años. ¿quien se queda con los otros 18,8 euros de cada libro? Por supuesto la editorial y las sociedades de gestión de derechos de autor mayoritariamente. Si, esos que dicen defender sus derechos de los autores son los que precisamente más ganan con que tu hermana escriba, ellos son los que se quedan con el dinero que ella se merece, y de paso con el nuestro. Un buen libro se lee en papel, nadie te lo va a fotocopiar poque es un delito que se paga caro (a pesar de que las fotocopiadores pagan fuertes cánones por copiar cosas que son delito copiar, inexplicable) . Y la lectura en pantalla digital no es cómoda.
Comentario por Toronaga — 14/04/2009 @ 14:33
¡ Dimisión ya !
Si se sale con la suya no votaremos PSOE jamás.
Comentario por para el del omeprazol — 14/04/2009 @ 14:38
Segun tu ejemplo habria que cerrar las bibliotecas no???
joder en tu ejemplo sigues queriendo mantener el mismo tipo de negocio obsoleto, adios a la imaginacion industrial….
de todas formas no se si conoces el sector del libro…
En 2008 se editaron 255,5 millones de libros, un 12,6% más que en el año anterior. El número de títulos editados aumentó un 18,4% respecto a 2007, mientras que la tirada media descendió un 4,9%.
http://www.ine.es/prensa/np542.pdf
saludos
Comentario por Ikael — 14/04/2009 @ 14:42
Para que exista un delito, ha de haber una parte perjudicada por una acción. Compartir un archivo de música en la red no es lo mismo que ir y robar un cd en el corte inglés por el simple hecho de que nadie pierde ese archivo, sino que se duplica, mientras que cuando robo algo le dejo a alguien sin una posesión. Ahí es cuando entra el argumento de ‘’si no te pudieras bajar el archivo, lo comprarías” y que automáticamente clasifica todas las decargas como pérdidas de clientes potenciales. Eso también se ha demostrado como falso: ni todo aquel que baja archivos tiene poder adquisitivo para comprarlos, ni estaría dispuesto a pagar por ellos (que es lo que tiene el no poder probar este tipo de productos antes de comprarlos). De hecho, existen estudios que aseguran que el P2P, lejos de perjudicar las ventas de música, ayudan a ellas actuando como medio promocional:
http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd-dppi.nsf/eng/h_ip01456.html
Sobre el caso teórico de la autora, no es aplicable todavía: el formato físico de lectura sigue teniendo utilidad (un libro físico sigue siendo un soporte mucho menos cansado a la vista y práctico que leer libros en un notebook), al contrario de lo que pasa con el los formatos físicos para la música y cine. Pero pongamos que toda esa historia en vez de estar protagonizada por una escritora, es por una música: para empezar, no necesitaría verse atada a ninguna discográfica. Ella misma podría distribuír y publicitar sus propias canciones a través de la red. Ya hay grupos como los Artic Monkeys e incluso artistas consagrados como U2 que han entendido que en el siglo XXI las discograficas son intermediarios prescindibles y que han ido capaces de hacer un buen negocio sin necesidad de lanzar discos en formato físico, obteniendo ingresos a través otras fuentes de ingresos:donaciones online, merchandaising y sobre todo, conciertos. Vamos, haciendo lo que han hecho los músicos desde el principio de los tiempos: tocar música y recibir dinero por ello en vez de por tostar un CD. El modelo de negocio cambia, y quien se sabe adatptar, prospera.
El progreso siempre ha traído ”destrucción de empleo”; pero ha creado otras oportunidades al mismo tiempo. A ver si ahora necesitamos que el gobierno subvencione a los productores de máquinas de escribir y los serenos. Con las discográficas pasa exctamente lo mismo ¿por qué pagar a alquien para que hagan una labor que puede hacer cualquiera en su casa (distribuír música) o que simplemente ya no es necesaria (música o cine en formato físico)?
Comentario por marcela — 14/04/2009 @ 15:24
Comentario por A TODOS LOS INTERNAUTAS,UNO POR UNO: ya te respondieron la realidad del mundo editorial para tu problema de la hermana. A estas alturas, todos sabemos que una JK Rowling es la rareza del mundo de los libros, porque las editoriales se quedan con todos los beneficios sin pagar sueldos que valgan la pena a sus trabajadores. Asi que volvemos al punto de partida que es lo que discuten muchos, muchisimos, miles de autores en el mundo: ¿por qué usarlos a ellos como excusa para salvar industrias que no les pagan lo que se merecen? Si el dinero fuera para los autores, para los verdaderos autores, tal vez podriamos discutir los derechos… pero como no es asi… Basta con ver los contratos que tienen que firmar los autores cuando tienen que tratar con disqueras o editoriales, eso, eso sí tendria que ser ilegal. Eso si es una violación de los derechos de autor y de la dignidad humana.
Comentario por Denunciante — 14/04/2009 @ 15:45
Para a todos los internautas uno por uno, cuanto te pagan cacho de cosa endogámica, si esa es la opinión que tienes de los internautas y el por que de estar en contra de esta señora vas listo. Soy internauta no utilizo la mierda de facebook y me da = que haya 15000 que 11 millones, no son datos precisamente validos para hacer comparaciones sobre opiniones. Lo que te desacredita son tus continuos insultos hacia los internautas. Si me pongo en tu plan puedo decir que la gente que sale a la calle son todos unos egocéntricos que se miran el ombligo y les gusta pavonear se de su increíble sensatez de salir a gastar dinero a la calle en las primeras mierdas que se le ocurran o vean en el escaparate.
A todas estas creo que nadie esta en contra de los autores (bueno menos los que son unos vendidos al lobby), aki contra lo que estamos en contra es que nos pinchen la linea de Internet, como si fuera pinchar el teléfono y sin autorización de un juez y porque un negocio lo quiera, que esta que es ministra de cultura ya tiene una opinión fundada y por lo que ha parecido hasta ahora inamovible, total una persona con la que se puede dialogar…. en resumen estamos en contra de que sea ministra una persona que es directamente beneficiaria del sector que va a regular.
En cuanto a la piratería, siguó diciendo lo mismo, den un producto bueno, a un precio asequible y sin tantas limitaciones. Aun tengo una pregunta ¿por que pago lo mismo por una película española que por una extranjera, cuando la española esta subvencionada con mis impuestos? ¿No debería costar menos, por lo menos en España?. Y por ultimo, ese mensaje de los trailer de ”Solo en cines”, por mi se podría ir cambiando por un ”En cine o en Red”. Quieres ideas para que el negocio no muera, los internutas tenemos miles, seguro que no ganaran tanto como ahora pero tampoco se iban a quedar sin nada, yo ya estoy harto de hacer estrellitas millonarias y con pasta de sobra.
Comentario por IO SOY IO — 14/04/2009 @ 15:54
Yo veía feo que la gente pusiera pelis y música al alcance de cualquiera por internet. Pero, después de una campaña durísima de la SGAE, pusieron un canon que, en definitiva, supone que todo el que compra un disco duro (un ordenador), un CD, un móvil, etc, debe pagar porque se le supone que descargará. Desde ese momento, entiendo que ES UN DERECHO porque HAN PAGADO por hacerlo. Si no les gusta, que hubieran elegido otra estrategia, pero no se puede estar en misa y repicando. Además, estoy de acuerdo en que el cine español se vende muy mal. No solemos estar esperando a sus estrenos sino a los americanos. Y eso no lo va a cambiar las ocurrencias de la ministra.
Comentario por Godoy — 14/04/2009 @ 16:13
Cuando facebook dijo hace pocos meses que pretendía apropiarse de los contenidos que los usuarios habían subido voluntariamente a esta red y utilizarlos como le viniese en gana, todos los usuarios pusimos el grito en el cielo pues entendimos que estaban apropiandose de contenidos que no les pertenecen. A mi no me gusta que utilicen fotos o información mia sin mi consentimiento, y para eso se creó una agencia de protección de datos. Si alguien entra en mi correo y me ”copia” y distribuye su contenido lo puedo denunciar. Creo sinceramente que el 99% de los usuarios de internet haría lo mimo y denunciaría esta apropiación indebida de DATOS personales. ¿Por qué entonces no se entiende o se utiliza una doble vara de medir para justificar la apropiación indebida de DATOS o material cultural? En el Reino Unido muchos ciudadanos han denunciado a google por utilizar fotografias en las que salen ellos o sus propiedades sin su consentimiento. Google las ha tenido que retirar. Si defendemos el derecho de los ciudadanos respecto a sus propiedades tanto materiales como informáticas ¿Por qué no entendemos que se viola este derecho cuando una persona graba ILEGALMETE en un cine o concierto y lo distribuye sin consentimiento en internet? Una cosa es ”prestar” una copia privada por la que he pagado unos derechos y otra muy diferente grabar sin permiso en un cine, teatro, concierto, etc.
Comentario por Miquel — 14/04/2009 @ 17:05
Y compatir la música en el salón de mi casa, con unas birritas también es ilegal ???
Porque al final lo que hacemos es compartir ya sea por ondas sonoras o paquestes digitales.
Comentario por pushin\' — 14/04/2009 @ 17:06
Me niego a pagar siete euros para ver una película en la que se oyen más los ruidos de las palomitas y las patatas fritas que los efectos sonoros.
Me niego por que me hacen tragar 20 minutos de anuncios. Que mi tiempo también vale dinero.
Me niego a pagar por ver una película por la que ya me han descontado mis correspondientes impuestos.
Me niego a comprar discos o películas por los que ya me están cobrando un cánon si compro material virgen o cualquier aparáto.
Me niego a pagar por algo por lo que no estoy seguro de terminar satisfecho y no puedo reclamar si no me gusta.
Descargarse a determinados autores como Ramoncín y otros es hacerles un favor. Pues tienen un disco que merece la pena, no por bueno, por innovador (en España, no en el mundo. El 1º). Con lo que no caerá en el olvido y quizá dentro de 50 años alguien hable de él. O de otros.
La mayoría de los discos pasados los tres meses caen en el olvido y nadie los compra. Excepto gente excepcional que venderán toda su vida y después de muertos. Pero la mayoría no.
Bién, concedámosles un plazo. A partir de los 3 meses se pierden los derechos de autor. Y creo que ya es demasíado.
Los autores que se rebelen contra las discográficas o las editoriales y les reclamen un margen mayor de beneficio. Por que lo que están haciendo es hacerles el juego a éstas.
No creo que ni esta ministra, ni este gobierno ni el que venga se atrevan a hacer algo contra las descargas. Si no puedo bajarme nada de internet, me doy de baja en telefónica y corto la línea.Y como yo, muchos.
Comentario por ¿Como se atreven a opinar de lo que ignoran? — 14/04/2009 @ 17:13
Varela, reflexiona:
a) No vuelvas, por favor, a escribir una sola vez mas la falsedad de siempre. Por mucho que insistas, el P2P de material protegido ES ABSOLUTA Y TOTALMENTE ILEGAL EN ESPAÑA; HAYA O NO ANIMO DE LUCRO. Ya te lo han explicado centenares de veces ¿cual es la parte que no entiendes del ordenamiento jurídico? Esta tipificado en la LPI, Real Decreto 1/96. No se puede hacer, como es lógico, sin el permiso de los dueños del material. Leete el BOE, no te resistas mas y deja de mentir. Es muy feo.
B) No recuerdo ninguna declaracion de la ministra sobre la evolucion del mercado o la conveniencia de uno u otro sistema de explotación. Lo que ha dicho claramente, y es irrefutable, es que las operadores telefónicas están haciendo un negocio fabuloso a costa de los proveedores de contenidos, que ni pueden controlar sus obras ni obtenen los beneficios lógicos y justos de su explotación.
c) El reproche velado sobre el dinero publico del cine español es aun mas indignante. El dinero publico del cine español supone un ventipocos por ciento del presupuesto de una pelicula media. No es mas que un sistema de incentivos, compensado mas que de sobra con el 17% de Iva, los IRPFS, los ingresos de la cadena de valor que cuelga de la produccion, los que producen los proveedores de la industra, etc. Asociarlo al escaso exito en taquilla es directamente demagógico: todos sabemsos quien domina el mercado, como lo consigue. Mientras persista el abuso de dominio de las majors, no habra mas espectadores. Es increible que tanto indocumentado equivocado se atreva a hablar sobre lo que ignora. ¿De donde habran sacado que las peliculas e hacen con sus impuestos?
Para concluir, me parece que los idealistas de internet, a la que soy adicto desde los tiempos de Goya, la RedIris, etc., llevais decenios equivocandoos. Hasta ahora no se ve en el horizonte un modelo de explotación viable y justo para con los proveedores de contenidos, entre los que te incluyo. Puede que pienses que regalas tu trabajo a los lectores. En realidad se lo estás regalando a Telefónica, que es bastante mas rica que tú. Piénsatelo.
Comentario por Thamauser — 14/04/2009 @ 17:30
Lo que no debemos permitir es lo que pasará: que todos vamos a permitir de buena gana que nuestras comunicaciones estén espiadas.
Obviamente, como artista, creo que el derecho a la explotación de licencias debe de estar cubierto. Una cosa es licencia de explotación, y otra derecho de autor (la autoría siempre está cubierta si puedes demostrar que es tuya, a Dios gracias).
Pero que para que esa explotación de licencias llegue a buen puerto en esta era de la comunicación, hace falta buscar nuevas vías de negocio (que las hay y los inteligentes le sacan buen provecho), pero no podemos permitir que se nos diga desde el Gobierno que van pisar un derecho fundamental, como es la privacidad de las comunicaciones, con tal de que un lobby tenga alguien a quien echarle la culpa de su desastrosa capacidad de gestión e innovación. Ya se sabe que España e innovación van cada una por un lado sin hablarse.
El que se comparta o se deje de compartir es una bobada secundaria. Tal y como digo. Si cortan el P2P todos nos copiaremos los archivos que queramos pasandolo de disco en disco duro o dejando los DVD. Y aparecerán anuncios de quedadas de amigos, cada uno con sus teras a cuestas, copiando lo que les interese. Lo importante aquí es: ¿vamos a dejar que, por una cierta ‘’seguridad”, o por ”no perjudicar intereses”, se nos pisotee un derecho básico? ¿A la joven cineasta le gustaría que hubiese un señor mirando su tráfico de ancho de banda y su servidor FTP a ver si hay algo ”que ordenar”?
Y otra cosa, no hablamos de cultura, sino de una parte mínima de la misma, como es la cultura del ocio. Aún no he visto ni una propuesta de la ministra -que no vaya por el interés del lobby cinemúsica. De museos, nada. De teatro, nada. De apoyo a compositores y jóvenes intérpretes, nada -no pandereteros de la Operación Triunfo. De apoyo al cómic, nada. De la gestión de publicaciones estatales, nada. De literatura, perdone, que me da la risa. ¿De qué es este Ministerio, de Internet y Cine?
Lo de ”internauta” de modo despectivo me provoca una sonrisa. Internauta es aquella persona que navega por internet en un momento determinado. Si alguien quiere vivir en Prejuiciolandia, el método más burdo para descalificar al contrario, me parece muy bien que salga por ahí diciendo ”uh, uh, friki”. Así solo se descalifica él mismo.
Pero en fin, dejemos que se sigan pisoteando nuestros derechos. Lo dicho, no me gusta que se pasen copias de trabajos con licencia de explotación vigente, pero veo más grave, muchísimo más, que se nos huela y controle con esa excusa. Porque no es más que eso, una excusa para intentar controlar el potencial de un medio que se le ha escapado de las manos al Estado. A Dios gracias.
Y que nos digan ”huy, ya te espía la CIA, o Google”, se cae por su peso. No me puedes argumentar que se cometa una ilegalidad con otra ilegalidad.
Por tanto, esto solo se soluciona dialogando y anteponiendo derechos básicos fundamentales. A ver si es verdad.
Comentario por Clonado — 14/04/2009 @ 17:47
Para A TODOS LOS INTERNAUTAS,UNO POR UNO.
Hablas constantemente de la destrucción de empleos, pero ¿te has parado a pensar la cantidad de empleos que se han creado gracias al P2P? El P2P ha sido el motivo que ha permitido el avance de internet a pasos agigantados. Esa evolución conlleva I+D, crear los soportes para los nuevos contenidos, acercar al usuario más ”pequeño” a internet con la posibilidad de crear sus propias empresas que con bandas anchas más pequeñas no podían permitirse crear (mi caso por ejemplo). No es comparable ni por asomo decir que hay que mantener, ponle, 10.000 puestos de trabajo en todo el mundo con la creación de CIENTOS DE MILES de puestos de trabajo, no solo en las operadoras, sino para cualquier ciudadano del mundo en cualquier parte y eso sin contar el avance en la era de las telecomunicaciones tan impresionante que ha significado la creación de internet.
Si aún con esas sigues defendiendo a esos 10.000 trabajdores (que con que la industria se adaptara se salvarían prácticamente todos, sin duda) tendrías que defender que continuaran las herrerías de fogón de fuelle, en contra de las grandes metalurgias, por poner un ejemplo.
Comentario por Clonado — 14/04/2009 @ 17:57
Para ¿Como se atreven a opinar de lo que ignoran?
a) ya que dices que es ilegal…¿cómo explicas las sentencias favorables a la gente que ha utilizado el P2P? debe ser que los jueces son unos corruptos….
b) pues haz memoria, por que sus declaraciones a favor de ”cortar” el grifo en internet y a favor de la Ley Sarkozy claman al cielo. Y la única forma de llevarlo a la práctica es la vulneración de la Ley de privacidad.
c)Tu mismo te acabas de revelar… si el problema del cine español son las majors…¿por qué esa carga contra internet? ¿no sería más lógico ir contra las majors? ¿o es que tenemos que pagar los ciudadanos la inoperancia e ineptitud de los que controlan el cine español?
PD: en ningún momento menciono las subvenciones al cine español puesto que se que no son cantidades tan grandes como la mayoría de la gente piensa.
Comentario por Albert Sánchez Carmona — 14/04/2009 @ 18:33
Como intente hacer algo contra el P2P ojalá le pase algo como a la francesa…
… No se pude luchar contra el desarrollo de internet.
Comentario por Montano — 14/04/2009 @ 18:41
Boicotea a la SGTE y al cine español, ni mafias ni subvenciones, creadores somos todos y nadie.
Comentario por Eva — 14/04/2009 @ 18:48
¿Por qué hay que subvencionar películas? Si merecen la pena, la gente las irá a ver, pero lo cierto es que el cine español es pésimo, incluida las pelis de la ministra. De la misma forma que no se subvenciona la mayor parte de la actividad económica de este país, no veo justificación para subvencionar pelis horribles que no recaudan una mierda. Somos un país lleno de profesionales autónomos que ni siquiera tenemos derecho a guardería ni paro, pero si escribes una mierda de guión y presentas un proyecto de película infame al Mterio. de Cultura, recibirás cientos de miles de euros para sacar adelante un producto sin ningún interés ni beneficio en el mercado. ¡Estupendo! Pero esto, por lo visto, es progre… La cultura, cuando se subvenciona, deja de serlo, porque se convierte en subproducto político.
Comentario por ¿Como se atreven a opinar de lo que ignoran? II — 14/04/2009 @ 19:02
A) Las sentencias a las que te referies no marcan la legalidad de una actividad. Son denuncias que seguian la via penal. Y el que no te puedan meter en la carcel no quiere decir que no te condene un juez. Pasa todos los dias. Un poco de lógica y de rigor siempre es recomendable. La ley prohibe hacer P2P con material protegido y lo que dices, perdoname, es un argumento absurdo sin base alguna. Leete el RD 1/96, articulo 20 párrafo i y luego escribe.
B) Sus declaraciones no claman al cielo. Son absolutamente razonables. Es radicalmente falso que la unica forma de controlar la pirateria sea violando el derecho a la intimidad. La policia vigila correos, pincha teléfonos y sigue a la gente cada dia, y hay garantias. El balance entre derechos en conflicto se regula con leyes, como la HADOPI, que preve un sistema de prevencion de abusos. Por lo demas usar como argumente la un hipotético mal uso de la ley es una excusa absurda y bastante cínica. Por la misma regla de tres, la policia no podria detener a nadie, ni investigar a nadie ni hacer nada que roce un derecho fundamental. Si se te ocurre un sistema mas práctico y mejor para evitar que la gente se apropie de lo que no es suyo usando el P2P, proponlo. Seguro que te forras.
d) Sean cuales sean los problemas del cine español, es independiente de que haya gente apropiandose de lo que no es suyo en internet y violando los derechos de los propietarios de las peliculas, canciones, libros, etc. Escribir que los que controlan el cine español son ineptos es maximalista y maleducado, ademas de irrelevante. Estoy seguro de que la mayor parte son al menos igual de listos que tu y saben mas que tu.
Si te bajas una pelicula española o extranjera, un libro, un disco, etc. sin permiso de sus multiples propietarios, les estas estafando y eso no admite discusión. ¿O se te ocurre un argumento para justificarlo? Yo veo muchos textos como el de Varela, muchos comentaristas y ninguno me ha explicado por qué la productora o el dueño del disco o el compositor o el guionista tienen que quedarse sin lo que es suyo por el morro. Solo porque es dificil perseguir a los que delinquen.
Todo lo demas es ajeno a la discusion. O por lo menos a lo que dijo la ministra.
Si quieres un libro o un disco o una pelicula, paga por ello. Si te lo presta un amigo, felicidades. Si lo sacas de una biblioteca, estupendo. Y si pirateas asume que es un comportamiento antisocial e ilegal aunque te beneficie y por lo menos no te chulees ni perviertas el sentido de luchas politicas bastante mas importantes.
Comentario por Godoy — 14/04/2009 @ 19:07
La mayoría de los estadios de futbol ¿como se han pagado? Con dinero público. El almería juega en el estadio municipal pagado con los impuestos de los que les gusta el fútbol y de los que no. Lo mismo para equipos de baloncesto, de volei, etc. No sigais haciendo demagogia que al final vais a salir quemaditos.
Comentario por Para EVA ¿Como se atreven a opinar de lo que ignoran? III — 14/04/2009 @ 19:10
No se que decir de comentarios como el tuyo. Si es verdad que presentas una mierda de guion al ministerio de cultura y te haces rico, ¿por que no lo haces? Si lo intentaras, de repente serias consciente de lo ridiculo que es escribir asi de cosas sobre las que no se sabe nada. Al ministerio se presentan cientos de peliculas, se subvencionan pocas con cantidades minimas y normalmente, la gente se empeña para hacerlas, y vive en precario y muy mal.Y encima tienen que soportar los insultos y menosprecios de gente maleducada que ni siquiera sabe de lo que habla. Lamentable. Y la mayor parte de los que lo hacen son autónomos.
Comentario por Todos internautas — 14/04/2009 @ 19:34
Los internautas no son raros ni antisociales ni otras lindeces que se han soltado en algunos comentarios. Sus autores solo demuestran falta de conocimiento de la realidad. Las personas que no usan internet y sus servicios son las que son cada vez mas raras, como el que no usa un telefono o no ve la television. Y segun pase el tiempo y los jovenes que han crecido y estan creciendo con internet sean no tan jovenes, internet sera mas habitual que la television entre la poblacion, como lo es ya entre las generaciones mas jovenes. Que nuestro pais este atrasado en el uso de internet no justifica estos comentarios que se alimentan de viejos topicos que hace mucho tiempo que dejaron de ser representativos.
Es necesario darse cuenta del avance tecnologico y social que internet ha supuesto y supondra cada vez mas, y la nueva ministra parece no haberse dado cuenta, basandome en algunas de sus declaraciones pasadas y presentes. Lo que no debemos hacer es legislar de forma que se limite este avance por culpa de industrias que se han quedado obsoletas y no han sabido reaccionar, estancadas en un modelo de negocio y un producto que se han quedado desfasados. Y es que la pirateria no es un problema del gobierno, ni de los piratas (que son los consumidores del producto), sino de una industria obsoleta. Como dicen algunas personas que trabajan en las industrias afectadas, los piratas son consumidores insatisfechos, cuyas necesidades no ha sabido cubrir la industria (obviamente, una minoria seguiria sin querer comprar, pero esos no comprarian aunque no los pudiesen descargar ilegalmente).
Yo trabajo en una industria afectada por la pirateria, y me considero en contra de la pirateria, pero sigo descargandome ilegalmente algunas cosas de forma ocasional. Hay mucho que aprender de la industria musical (a nivel global), que ya ha luchado esta batalla y se ha dado cuenta de que los internautas que descargaban copias ilegales no son sus enemigos, sino sus consumidores. Hoy se pueden encontrar multitud de servicios en internet que ofrecen musica gratis y legal, tanto para escuchar en streaming como para descargar, que generan ingresos mediante otros medios. Hoy la tiendo online de musica de Apple, iTunes Store, genera cantidad de dinero para las discograficas, y se dieron cuenta de la gente en internet tambien puede pagar por la musica. Yo no quiero un album entero, sino una cancion. Yo no quiero tener que ir a la tienda (si esta abierta) a comprar una cancion, me apetece escucharla ahora (por mil razones, igual porque tengo una fiesta en casa con 20 amigos). Y lo ultimo que ha hecho Apple es quitar la proteccion de las canciones, para igualarse con las descargas ilegales, que podias reproducirlas en todos los dispositivos que querias.
Otro gran ejemplo es la industria del videojuego, que tambien lucho esta batalla y en algunos casos sigue haciendolo, pero que empieza a despertar. Su solucion es sencilla y consiste en ofrecer todo lo que ofrecen las copias piratas y mas. Los juegos piratas no necesitan discos para poder jugarlos, no necesitan conexion a internet para activarse o para comprobar que no son piratas cada cierto tiempo, no limitan el numero de veces que puedes instalarlos y no te instalan programas extra que gastan recursos de tu equipo para poder protegerse. Y esto es lo que esta aprendiendo la industria del videojuego, que no pueden ofrecer un producto peor, mas molesto, que trata al usuario legitimo como pirata, e intentar venderlo.
Y ahora le toca despertar a la industria del cine. No intentemos arreglar los problemas que tienen que arreglar ellos, su modelo de negocio y su producto, mediante leyes que frenen el avance del fenomeno tecnologico y social que es internet.
Nota: Perdon por no utilizar acentos, pero estoy trabajando con un teclado ingles.
Comentario por Charlie B — 14/04/2009 @ 19:41
¡Cuanta palabreria!
Desde luego,que muchos internautas,además de una palabra bellisima,somos integristas de la LIBRE y TOTAL LIBERTAD CULTURAL y quienes no piensen así,mejor que se vayan con quienes solo saben CENSURAR,cosa que por cierto hacen muy bien los esbirros pagados,por esos que creen que la finalidad de su vida es evitar los conocimientos y para eso ni quieren ni necesitan autorizaciónes judiciales.¡Faltaría más!
Que somos un Pais diferente,para mucho peor,lo demuestran demasiadas cosas entre ellas,el hecho que debería hacer pensar un poco,que en la Europa, y demás paises donde el sentido de Libertad está bastante más acentuado que en el nuestro,LAS IZQUIERDAS estan en contra de poner trabas a las posibilidades de Internet y quienes ponen dificultades,cobran por descargas,por tenerlo etc,son los gobiernos de la DERECHA.Curiosidad que demuestra que el gobierno español,vota en EUROPA con las derechas más o menos moderadas y nunca con los Socialistas más o menos moderados.
De IZQUIERDAS…LA LIBERTAD EN INTERNET
De DERECHAS….LAS TRABAS Y LA CENSURA EN INTERNET.
Es asi de simple.
Comentario por José — 14/04/2009 @ 19:46
Pero veamos. No pagamos ya el canon digital? No lo pagamos por una ley que presupone que todos los españoles somos delincuentes? Pues,bueno, si ya hemos pagado el canon porque cualquier material audiovisual que compremos es susceptible de ser usado para piratear, porque ahora no nos dejan hacerlo. Aquí sobra una de las dos cosas, o el canon o el ordenamiento (censura lo llamaría yo).
Comentario por ROSA V — 14/04/2009 @ 20:17
Si es muy fácil…que bajen los precios de conexión a internet (que pagamos más que nadie a una velocidad imposible) y con ese dinero vamos al cine.
Mientras, el enganche hay que amortizarlo con los sueldecillos estos, así que chitón omeprazol y tomate una tila.
Comentario por yoquese — 14/04/2009 @ 21:48
¿Ignasi Guardans es un tio enrollado, bloguero y conciliador?
Pero si es conocido sobre todo por su apoyo a las ”enmiendas torpedo” que estuvieron a punto de salir en el parlamento europeo. Y que intentarán colar de nuevo, en cuanto puedan.
Guardans da más miedo que Sinde, y sus motivos para ser considerado un impresentable son todavía más claros.
Nombrar a este tío es realmente el primer hecho de su mandato como ministra que confirma los peores temores.
Vaya tropa.
Comentario por Javier Quiñones /El Periodiquero — 15/04/2009 @ 03:09
RESPUESTA A ”A TODOS LOS INTERNAUTAS”
¿Eres por desventura un vulgar ”grillo” (político o ”gato” de)? ¿O estrella de rock o de algo? Pregunto porque parece importarte mucho si muchos o pocos están de acuerdo con un internauta. Ya sé: eres empresario y por esa razón te indigna tanto que la gente pobre o tirando a baje gratis música, libros o películas. ¡Preferirías estar en la taquilla cobrándoles lo más que la ley permita! PD No entiendo tu odio contra las personas que deciden llevar una vida sosegada, apartada de las multitudes y las frivolidades de la vida pública convencional. ¿Qué demonios te importa si somos pocos o muchos y si nos odian o temen las masas? PD2 Si fueras un Conde medieval con tierras, y a una alejada e inútil loma de las muchas que tuviéreis llegara a vivir un anacoreta, ¿le echarías tus mastines para así poder sentirte menos mal?
Comentario por sopadeajo — 15/04/2009 @ 05:13
Hace tanto tiempo que el psoe no es un partido de izquierda, que ya ni se enteran zapaterín y los suyos cuando un/a ministro/a es liberticida y facha
y es que para el psoe lo importante es mantenerse en el poder sea como sea a costa de los demás
Comentario por A TODOS LOS INTERNAUTAS,UNO POR UNO — 15/04/2009 @ 08:09
Efectivamente,era ficción,la piratería no ha llegado al mundo editorial.Pero llegará,seguro.Dice algún iluminado que su lectura no es cómoda,es posible,pero aquí estamos destrozándonos la vista leyendo la edición digital de un periódico cuando podríamos hacerlo comodamente con la impresa.¿por qué no lo hacemos?GRATIS TOTAL.Esa es el fondo del problema.Si es gratis mejor que pagar un céntimo,esa es vuestra puta filosofía vital.Todos los datos ofrecidos sobre venta de libros no son válidos porque repito,era ficción.Para el fenómeno que comparó las bibliotecas con bajarse toda la música y cine que me salga del nabo por el morro,es tal necedad basada en la ignorancia que no merece que pierda el tiempo.Y sí,efectivamente,las editoriales son casi tan cabronas como las discográficas,pero entre el capullo de la discográfica y el puteado autor o ejecutante hay un universo de trabajadores anónimos a los que les está afectando la piratería.Dejo para el final el comentario agraciado con el premio a la mayor gilipollez,”la cantidad de empleos que genera el P2P”.Campeón, el problema no es el P2P,el problema es el que uso que se hace del P2P.La industria armamentística genera la polla de empleos pero chico,yo estoy a favor del desarme nuclear.Ves, para hacer demagogia no hace falta ser internauta.
Comentario por Mira, campeón... — 15/04/2009 @ 08:49
Mira, campeón, tu, por lo que escribes, eres miembro de la sgae. (Secta de Gandules Adoradores del Embustero ) y no nos vas a hacer comulgar con ruedas de molino. Yo no tengo por qué pagarles a éstos inútiles un canon por comprar un disco para guardar mis fotos. Ni pagarles derechos por películas o música en la que ellos no tienen nada que ver. Si tuviesen que vivir de sus obras, moririan de hambre. No tienen derecho a vivir sin trabajar del esfuerzo de otros. ¿ Por qué hay que pagarles por cantar una canción tradicional del SXVII ? ¿ O por una película de Rambo ? ¿ Es que son suyas ? Que protejan sus obras como mejor les parezca, pero que no pretendan robarnos por lo que ellos no han hecho. ¿ O es que de lo que cobran le dan algo a los autores que no son de aquí ni del pesebre ? iQue trabajen ! los delincuentes son ellos.
Comentario por Denunciante — 15/04/2009 @ 08:59
Algunos parece que leen y cambias las palabras a su gusto, lo que me jode es que lo hagan con las Leyes. Empiezo, Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. (BOE núm. 97, de 22-04-1996), LIBRO PRIMERO - De los derechos de autor, TÍTULO II - Sujeto, objeto y contenido, CAPÍTULO III - Contenido, Sección 2 - Derechos de explotación, Artículo 20 - Comunicación pública, i) La puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija. Sigue con la matraca chaval o aprende a leer, la descarga no es ilegal, ES LEGAL, lo que es ilegal es meterlo en internet, no DESCARGARLO.
Comentario por sopadeajo — 16/04/2009 @ 04:04
http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/hadopi-couacs-autour-de-la-petition-des-10-000-artistes_754193.html
En Francia querían poner la ley Hadopi que penalizara las descargas ”ilegales” vía P2P u otros. Afortunadamente ha sido rechazada porque la derecha que tiene mayoría absoluta en el parlamento sólo tenía 15 diputados (al inicio de las vacaciones de semana santa) y la izquiera tenía 21 diputados que votaron no a esta ley que permitía que se cortara el internet a la tercera vez que alguien descargase una película o una canción ”ilegal”.Para ello iban a implantar programitas espías obligatorios que controlaran cada actividad de descarga de tu ordenador ( no sé muy bien como, como no sea el propio provedor de internet quien instale un sniffer a cada cliente…).
Hay que notar que el partido socialista francés , aunque muy muy ambigüo sobre este tema- como siempre en los partidos socio-listos- ha optado por votar que no (o un grupo de ellos, así como el PC) a esta ley. Pero en la triste piel de toro (espana, espena) son los propios socio-listos los que ponen a una chula que dice que prohibirá toda descarga.
Estamos mucho peor que otros países con unos psoeistas que son una auténtica mafia de derechas sin más, que hacen lo que la derecha en el resto de Europa.
Comentario por Uno más. — 20/04/2009 @ 22:16
España desafortunadamente, es un país tercermundista en cuanto velocidad de conexión a internet en comparación al resto de Europa.
Cuando una operadora nos ofrece en sus anuncios sus 3, 6, 8, 10 o 20 Mb de velocidad de conexión, ninguna nos dice que lo que ofrecen realmente es una velocidad de subida de 375Kb y lo que realmente ofrecen es solo velocidad de bajada. Para explicarlo en castellano,…..nos ofrecen un embudo respecto a la velocidad de transmisión de datos. También decir que tampoco señalan en sus anuncios, que la gran mayoría de internautas en España no van a poder disfrutar de las máximas velocidades de conexión por falta de cobertura. Por lo que la media de los internautas en España ”gozamos” de una conexión de 3 a 6 megas de bajada con 375Kb de subida,…….y demos gracias a dios.
Digo todo esto, porque si están preocupados en el Gobierno por el P2P,…..se pueden quedar tranquilos, en España existe este sistema….., pero debería llamarse de otra manera.
Lo más gracioso es que aún así, nos ofrecen y se venden productos en España que requieren altas velocidades de conexión para poderlas disfrutar,…..es como si en un desierto, se ofreciera un barco con cocina incluida. Comer vas a poder hacerlo de lujo,…..pero lo que és navegar amigo mío….
En Europa se invierte en mejoras y en nuevas lineas para el acceso y la calidad de conexión a internet. Prácticamente se ha optado por la fibra óptica en cuanto a la mejor fiabilidad y calidad de conexión. Mientras en estos paises se ofertan velocidades de 100 a 200 Megas simétricos ( misma velocidad de subida y de bajada ) por precios asequibles que rondan los 50€, telefónica en España ofrece 1 Mb simétrico por 150€. Sin comentarios si nos comparamos con Japón con velocidades de 1 Giga.
Lo que no entiendo es como el Gobierno no está preocupado por este asunto,…..somos el hazmerreir de Europa,……y encima estafados.
Cuando nombraron a la nueva Ministra estaba algo esperanzado en que algo iba a cambiar……., pero tras parte de sus declaraciones:
¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails?
Dios mío,……pero a quién me habeís puesto de Ministra,…..¿Gigas? ni que estuviéramos en Japón. Total, seguiremos siendo el ”culo” del mundo y preocupándonos del P2P,……..España va bién.
Un Saludo.