¿Delinque la secretaria general del PP?
Ramón Cotarelo
Sostiene María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, que le consta que la Policía judicial, la Fiscalía General y el Gobierno están realizando actividades de escuchas ilegales a dirigentes del PP no inclusos en sumario alguno. Si le consta es porque tiene pruebas. Pudiera ser. No será la primera vez que en democracia los cargos públicos incurren en actividades delictivas de este tipo. En este momento, y en el partido de De Cospedal, hay algunos cargos o militantes imputados por espionaje político, algo bastante peor que una mera escucha.
Ahora bien, al ser un delito el comportamiento que ha denunciado en los medios la secretaria general del PP –por tratarse de escuchas sin el preceptivo mandamiento judicial– la denunciante tiene la obligación de ponerlo en conocimiento de la autoridad competente según preceptúa la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Si no procede así incurrirá ella misma en delito de omisión de denuncia, previsto en el artículo 408 del Código Penal. Pudiera ser, sin embargo, que De Cospedal no tuviera prueba alguna, ni indicios siquiera, y la constancia de que habla fuera una fantasía. Tampoco sería la primera vez que, en el ardor de la refriega política, alguien impute a otro/a un delito falsamente. Ahora bien, una imputación falsa de delito es, a su vez, un delito de calumnia con una pena mayor que la de la omisión del deber de denuncia que tiene todo/a ciudadano/a y, por supuesto, autoridad o funcionario/a.
De forma que, habiendo llegado tan lejos, De Cospedal sólo tiene dos salidas: formular la pertinente denuncia ante el órgano competente o retractarse y abandonar la vida política antes de ser denunciada por un delito de calumnia.
Dada la profunda crisis que atraviesa el PP por una metástasis de corrupción galopante, es comprensible que sus estrategas acudan a las clásicas maniobras de diversión, conocidas por cualquier estudiante de estrategia, esto es, distraer la atención pública de la corrupción que afecta al PP y orientarla hacia otras actividades dañinas a su adversario. Pero no pueden inventárselas so pena de incurrir a su vez en algún otro delito.
Como quiera que las personas jurídicas (la Fiscalía General, el Gobierno, etc) no delinquen, cuando De Cospedal las acusa de delitos, acusa directamente a los responsables de ellas, el Fiscal General o el presidente del Gobierno. Es de esperar que estos actúen con diligencia en defensa de las instituciones que presiden y de su honorabilidad personal y no den muestras de la misma dejadez que los llevó a no recusar al presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano por amistad manifiesta con el principal acusado en el caso Gürtel, el presidente de la Generalitat valenciana, de forma que tenga que ser la sociedad civil la que reaccione en defensa de la democracia y el Estado de Derecho. Porque si De Cospedal puede seguir en su cargo y en política sin actuar como manda la ley, y si las personas presuntamente calumniadas no formulan la correspondiente denuncia, las primeras víctimas son esas: la democracia y el Estado de derecho. O sea el conjunto de la
ciudadanía.
Catedrático de Ciencia Política
Comentario por Gramático Pardo
08/08/2009 @ 09:22
Mira, mira como se las gastan algunos presuntuos corruptos:
http://lagramaticaparda.blogspot.com/
Comentario por Pedro
08/08/2009 @ 09:32
Pues sí, denunciar en falso es delito, pero en España ya estamos acostumbrados a ellas y no pasa nada. Si no lo crees, Ramón, dime a cuántas mujeres has visto que encarcelen por denunciar en falso haber sido maltratadas por sus maridos. Yo no he tenido noticia de ninguna, pese a que tanto jueces como juezas afirman que hay un porcentaje bastante considerable de ese tipo de denuncias.
Comentario por Rafael Garcia
08/08/2009 @ 09:59
Seguramente las declaraciones de la Secretaria General, pueden ser muy delectivas, se hacen para ver que pasa, cómo se digieren por los ciudadanos, la conspiración ya viene de lejos, recordemos el 2004, terrible atentado Islamista, durante mucho tiempo se trabajo de forma contundente sobre la participación de ETA en Atocha, incluso se daba a entender quien puso las bombas, que pasó con la celebre mochila la furgoneta, el callejón de una calle de Mieres; pero nadie ha pensado en el Partido Popular que toda esta trama, también lo leian los miembros de ETA, que saben leer y la trama no se si le viene bien o mal a la Organización, pero no es de un Partido serio, es de gente con pocos recursos, y sobre todo muy heridos por perder unas lecciones.
Comentario por Tía Quica
08/08/2009 @ 11:40
Calumniar es delito; ahora, si ella ”puede” hacerlo y no ser delincuenta…, teniendo en cuenta que es del PP, pudiera ocurrir que tiene ese derecho innato e inamovible. Pero, lo que seguro sí es, ”una buena pájara de cuenta” este personaje.
De todas formas, ella delinque, y todos sus compinches, incluido el petimetre de su jefe, han delinquido también. Llevan más de 5 años, lanzando acusaciones falsas y algunas muy graves (como decir que el Sr. Zapatero está con ETA, o con los terroristas, llamarle asesino y tantas y tantas cosas) contra el Gobierno, su Presidente, sus Ministros y contra todo lo que no piensa igual que ellos, con ánimo de desestabilizar el país y así poder, o bien pedir adelanto de elecciones, o bien ir engañando a la gente para que en su momento los voten y llegar así al Poder, que es lo único que les interesa, y ya estamos viendo el POR QUÉ: QUE LES ES MUY ”RENTABLE”(lo más claro nos lo dijo Zaplana: ”para forrarse”).
Comentario por Fran1949
08/08/2009 @ 12:13
No deberíamos extrañarnos de las palabras que salen por boca, no solo de la Sra. De Cospedal, y del apoyo y conformidad que recibe por parte de sus compañeros de partido, es algo consustancial en un partido que ha hecho de la mentira su bandera.
Ya en la refundación de su partido, el Sr. Fraga, que se tilda de demócrata, primera mentira, miente al decir que su espacio político es el centro o algo parecido a la democracia cristiana, por favor, eran, son y serán siempre de extrema derecha, solo que hemos tenido que esperar varios años para comprobarlo con las palabras, actos y posiciones de los Sres. Aznar, Aguirre, Mayor Oreja, y otros dirigente de dicho partido.
Así que lo del 11-M, lo de la conspiración Garzón-Ministerio de Justicia-Policía-Fiscalía General, no es algo nuevo, es más de lo mismo.
Además, como podemos extrañarnos si el Sr. Rajoy tacha al Sr Fabra de ”Persona honesta y ciudadano ejemplar”, si aceptamos que no miente es que al Sr. Rajoy y a su partido les parece normal la corrupción y los corruptos.
Los demás somos lo que tendremos que callarnos.
Comentario por Ricardo
08/08/2009 @ 12:39
¿Pero es que no os habéis enterado de que en este país hacer denuncias falsas sale gratis? Preguntádselo a las señoras que ponen denuncias falsas de violencia de género para desplumar al exmarido y ellas os informarán sobre cómo se consigue eso.
Comentario por PacoM
08/08/2009 @ 14:11
Código Penal Español vigente:
Artículo 215.
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
(…) el coordinador de Justicia del PP habló en varias ocasiones por teléfono la semana pasada con el abogado Juan Ramón Montero, que colabora en la defensa de los implicados de este partido en el caso Gürtel. La sorpresa del ex ministro fue comprobar cómo, a las pocas horas, una cadena de radio advertía que Trillo estaba presionando al juez Juan Montero, el magistrado del Tribunal Superior valenciano que a la postre emitió un voto discrepante contra el archivo del caso de los trajes. ¿Se espió a Trillo y quien lo hizo confundió a un Juan Montero con otro? http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/07/o…n/18351107.html
A alguien se le ha ido la mano, o mejor la lengua, lo que presupone una actuación sectaria por parte de quien ha dado la información. ¿Qué tiene que decir la famosísima cadena de radio tan bien relacionada con los servicios de información? ¿De dónde procedía esa información? ¿Se pueden amparar en el secreto profesional para no decir cuál es su fuente o no es preciso porque ya nos lo imaginamos todos?
CNI y Fuerzas de Seguridad tienen la palabra. Sólo de ellos pudo proceder la información.
Pues ya saben, que se querellen… o que den explicaciones. Es así de fácil.
Si no estuviéramos tan acostumbrados a que los secretos de los sumarios se hagan públicos tal vez hasta podríamos llegar a extrañarnos, pero cuando las cosas son tan evidentes lo más natural es pensar, vamos digo yo, que si TODOS LOS ORGANISMOS RELEVANTES DEL ESTADO están copados por sectarios como hemos tenido ocasión de comprobar con el FISCAL GENERAL DEL ESTADO, el GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA, la PRESIDENTA DEL CIS, el jefe de la POLICIA JUDICIAL,etc. ya va siendo hora de que se haga limpieza y no se elija para los puestos de RESPONSABILIDAD a personas en las que prima la cercanía al jefe o el carnet del partido.
Esto pasa cuando un catedrático de Políticas que no se ha distinguido por su pluralismo en el ejercicio de sus funciones (en la Facultad hay multitud de ejemplos, pero si alguien alberga alguna duda que explique por qué no permitió a Rosa Díez dar una charla en su Facultad y no tuvo ningún problema con que fueran otros a hacerlo tal como el representante del Bloque Nacionalista Gallego) se pone a dar clases políticas de calumnias e injurias y como nuestro Ministro de Justicia confunde quien tiene que actuar.
Entre sectarios de la peor especie se dilucida el juego.
Comentario por Pues vale
08/08/2009 @ 18:26
Si nos fiamos de las decisiones juridicas y de sus correspondientes y constatadas pruebas,solo un partido ha pisado carcel en la etapa democratica de España y encima altos dirigentes.No creo en Dios porque no lo he visto y hasta que no vea pruebas y decisiones judicales claras y contundentes,no reconocere el empate en cuestiones delictivas del PP con el PSOE,y por supuesto en las escuchas que denuncia esa señora.
Es bastante chorra,pensar que se esta distrayendo al personal con maniobras de despite,en un escenario alejado de las elecciones y sin frutos que recoger…como suele hacer el PSOE
Comentario por miki
08/08/2009 @ 18:46
Si el PSOE se queda en palabras y no denuncia a la Cospedal por denuncias falsas, que se vaya olvidando de mi voto. Una cosa es el talante, y otra el dejar que se insulte una vez tras otra a la izquierda, que esa es la táctica del PP. ¡¡Y ya está bien!!!. La gente no votará a la izquierda si esta no está ”batallando”. Si se va de sufridor, adios a las oportunidades es política. ¡A luchar, coño! ¡Y si es preciso, que lo es, con las mismas armas! ¡Ya está bien de hacer el imbécil!
Comentario por roberto
08/08/2009 @ 19:25
Que les denuncie el gobierno es lo que quieren, así la atención de los medios se centrara en la querella y no en los casos de corrupción. El Psoe lo sabe muy bien y se cuidara de que el pp no consiga lo que quiere. El Psoe prefiere esperar a que se condene a alguien del pp por corrupción y sea primera plana en todos los periódicos.
Comentario por josep
08/08/2009 @ 20:28
La señorita De Cospedal debería estudiar historia para saber lo que el PP hace y ejemplos abundan que tapan el sol. Hay uno destacado: al señor Fabra le toca mucho el gordo.
Comentario por ana maria
08/08/2009 @ 20:48
osea,,,no pasa nada en aceptar regalos…funcionarios publicos pueden aceptar regalos,trajes zapatos,bolsos…¿sobornos? ,,no pasa nada,,,Sra, no pueden aceptar regalos ni antes ni despues de saberf que el que regala es un especialista en armar una red de corrupción a base de regalos para consguir contratos PUBLICOS,contratos inflados,fraccionados, para que despues con el dinro de los ciudadanos paguen sobornos a altos cargos y los blanqueen en paraisos fiscales,,y Ud dice que aceptría regalossi no sabía quien era esta gente..me pregunto yo¿no dijo Rajoy que hace años sacó a esta gente de la calle genova,entonces el resto del pp no sabía a que tipò de gente estaba contratando,o al tesorero delpp Barcenas no se le avisó y seguía cobrando de esta gente,ni se le aviso a camps,ni a la gente de Madrid? ¿USTEDES QUIEREN GOBERNAR EN ESPAÑA?peropor favor..ni lo sueñen
Comentario por Rafa
08/08/2009 @ 22:12
Hombre, quizá no sea este el lugar más ecuánime para plantear esta cuestión. Hay que tener en cuenta que para los lectores de este periódico la Sra. De Cospedal está ya de entrada en el límite de lo admisible, porque es de derechas. Para muchos de estos lectores incluso está fuera de lo admisible (pero se aguantan mientras esperan a ver si aparece un Hugo Chavez local que mejore a ZP). Por tanto, no hace falta plantear la pregunta: la respuesta es anterior a la cuestión y, en consecuencia, carece totalmente de interés.
Comentario por Kike
09/08/2009 @ 03:02
Hace muchos años ya, que la derecha española, por imperativo legal, ha jurado la constitucion y abrazado la democracia, con el unico propósito de dinamitarla desde dentro, camuflados.
A veces, cuando el viento no sopla de cara, es posible que levante la careta y nos deje ver, como piensan en realidad. Hace muchos años, el hech de acusar a alguien de ”rojo” bastaba para encarcelarlo, actualmente disponemos de un sistema que castiga las denuncias sin pruebas, casi siempre.
Comentario por Luis
14/08/2009 @ 15:27
Querido Ramón, se te ve el plumero sectario. Léete el comentario de PacoM y verás que la Secretaria del PP no delinque, pues la prueba de que miembros del PP estaban siendo escuchados ilegalmente fue la noticia de la SER. Por qué no investiga el ministerio del interior al igual que investiga cuando alguien anónimo presenta una denuncia contra miembros del PP?. Que mierda quieren tapar?.