15.000 millones de impuestos
Juan Francisco Martín Seco
El Gobierno, por boca del ministro de Fomento, comenzó anunciando que iba a subir los impuestos a los ricos y, “aunque todos los tributos están en revisión”, ya sabemos que no se va a elevar la tarifa del IRPF ni a los que ganan más de 120.000 euros anuales, ni siquiera a los que tienen ingresos al año por encima de los 600.000 euros. Sabemos también que está descartado retomar el impuesto de patrimonio y reformar el impuesto de sucesiones para gravar las grandes fortunas. Se nos ha dicho igualmente que el impuesto de sociedades, es decir, el gravamen sobre las empresas, lejos de incrementarse, va a reducirse, porque de acuerdo con el discurso imperante hay que apoyarlas. Claro que las empresas que van a salir beneficiadas no son las que están en dificultades y tienen pérdidas, esas no pagan el impuesto. Las que tributan por él son las que tienen ganancias y también los contribuyentes de elevados ingresos que, tal como han repetido todos los gobiernos, tienen su dinero oculto en sociedades. ¿No es ese el argumento que se ha empleado para reducir en el pasado las tarifas del IRPF y que se utiliza para no incrementarlas en el presente?
Parece confirmado, asimismo, que las rentas de capital no van a incorporarse a la tarifa general, aunque para dar cierta apariencia de progresismo se va a elevar el tipo en algún punto. Ahora bien, la injusticia del tratamiento fiscal de las plusvalías no está tanto en que el tipo sea bajo o alto, sino en que es proporcional, esto es, se grava con idéntico tipo al pensionista que recibe 200 euros anuales por un pequeño depósito que tiene en la caja de ahorros de su barrio que al multimillonario que obtiene un millón de euros al año por dividendos y plusvalías. En realidad, el IRPF ha dejado de ser personal y el gravamen sobre el capital se ha convertido en un impuesto indirecto.
¡Ah!, se me olvidaba que los verdaderamente ricos tienen su dinero en las Sicav. Pero también se nos ha confirmado que no sólo no va a desaparecer esta forma de inversión colectiva, sino que se va a seguir permitiendo que las grandes fortunas, con evidente fraude de ley, continúen utilizándolas. Es verdad que, tal como afirmó la vicepresidenta, su implantación fue obra del PP; lo que ya no es tan cierto es que el PSOE, en 2005, cambiase su régimen para un mayor control. Todo lo contrario, mediante una medida inaudita quitó la competencia a la Inspección de Hacienda para entregársela a la CNMV, que, como es lógico, está muy poco interesada en si pagan o no pagan impuestos. Su finalidad, si es que tiene alguna, es que el mercado de valores funcione con neutralidad y transparencia.
Y después de todo esto, y aunque todos los tributos están en revisión, hay que preguntarse: ¿a qué ricos se les van a subir los impuestos? Desde el Gobierno arguyen: “El capital viaja a la velocidad de la luz”. Cabría responder que nadie garantiza que los recursos de las Sicav estén invertidos en títulos españoles. Pero es que, además, puestos en esta tesitura, por lo menos dejemos de hablar de subir impuestos a los ricos y de políticas sociales.
Economista
Comentario por Octavio II
10/09/2009 @ 09:32
El presidente Zapatero no tiene ningún proyecto para sacar a España de la crisis. Si esto hubiera pasado en la primera legislatura, yo el primero sería mas benevolente, pero después de cinco años gobernando sin revertir las políticas de la derecha en materia económica ya no ha lugar al perdón. Pudo cambiar la política de vivienda y no lo hizo, incluso creo un ministerio, que aun sigue y que solo nos causa gastos y no soluciona nada. Cuando tenía que ahorrar se puso a regalar cheques y dinero a personas que no lo necesitaban, despide a gente competente o la envia a los cementerios de elefantes y se queda con los incompetentes que son incapaces de darle soluciones, y tuvo la insensata osadía de negar una crisis, recuerden ”en España no hay crisis, es una crisis internacional” que de aquella polvareda vienen estos lodos.
Ni Zapatero ni los personajes de los que se ha rodeado tiene ninguna idea para salir de este embrollo.
Comentario por Carles
10/09/2009 @ 11:06
excelente artículo
Comentario por lunetico
10/09/2009 @ 12:35
Bajar impuestos a los ricos?
Políticas de Izquierdas, de derechas?
Creo que somos mayorcitos ya como para no haber visto el engaño. Creo que todo el que tenga dos dedos de frente sabe quien gobierna realmente: La Banca.
Ellos tienen el dinéro de todos, de los pobres y de los inmensamente ricos, las deudas del currito y de los partidos políticos. Sus principales accionistas son las grandes empresas, que como todo ”empresario” que se digne, quiere que los beneficios que ha conseguido con su empresa, conseguidos en su gran mayoria con fraude hacia el trabajador y a nivel tributario, se maximicen, invirtiendolo en la maquina que lo fabrica.
Cambiamos al euro, nos la colaron. Se inventó el dinero invisible, a un alto tipo de interés, convirtiendo la vivienda, un derecho constitucional, en un artículo de lujo, regulado unícamente por el cuando estoy dispuesto a pagar, siempre a cargo a la cuenta de nustras disparatadas hipotecas y nuestros exigüos salarios.
Un pequeño cambio en la ley electoral, y zas…. ya está hecho, ”con una me lo guiso y con la otra me lo como”
Poli bueno y poli malo en una suerte de esquizofrénia social.
Yo si, tú no, Yo blanco, tú negro. Tú corrupto, y tú más.
¿¿Porque un voto a unas tercera opción política vale menos??
En fin, desinforman, hástian, aburren y generan indiferencia, indiferencia interesada para que no los ubiquemos realmente donde les corresponde.
Creo que tendríamos algun rayo de esperanza si no tuviesemos que depender de una de los poderes patrocinados por la gran banca: La justicia, o la injusticia y el desconsuelo que generá en la mayoría de las sentencias en las que estando implicado algun ”poder”, llamese político, gran empresario, gran estafador, expresidentes,…. el nivel de permisividad respecto al mismo delito, pero cometido por una persona del mundo real, es descaradamente escandaloso.
Quiza sea cierto que las crisis no son más que oportunidades escondidas, porque creo que suerte hemos tenido de encontrar la oportunidad de quitarnos la venda de los ojos y ver lo que realmente han hecho con nosotros, porque pensandolo friamente, si el ”boom económico” hubiese durado cinco años mas, ¿a dondé nos hubiesen llevado estos ”amigos” de la gran banca?
Salud y república.
Comentario por BULL37
10/09/2009 @ 17:05
En resumen, que lo que al final van a subir van a a ser los impuestos indirectos, porque son fáciles de mrecaudar y de esos no se escapa nadie.
Y ojito… Si ZP sube el tabaco, la gasolina y el IVA os aseguro que el PP no los bajará cuando gobierne.
Octavio II tiene razón, realmente en este país se gobierna desde Moncloa, con 600 asesores de la presidencia que son los que deciden y mandan. Luego tenemos unos ministros que se limitan a ejecutar esas órdenes, por eso los que pueden, se largan en cuanto tiene la oportunidad y al final quedan… Los que quedan, es decir, Corredoras, Corbachos y demás fauna.
Comentario por madrileño
10/09/2009 @ 19:28
El artículo me parece muy bueno…la única crítica que le haría es ¿por qué ese ataque tan gratuito a la CNMV?
Comentario por Diego
10/09/2009 @ 22:49
Sí señor. Siga así.
Comentario por Pasabaporaqui
11/09/2009 @ 00:19
Excelente artículo y el comentario de lunetico no le va a la zaga. Resumiendo: el PSOE sube los impuestos fáciles de recaudar y que todos pagan por igual, sea uno mileurista o se llame Emilio Botín, el fraude fiscal sigue sin perseguirse y se beneficia a las grandes rentas no vaya a ser que se mosqueen y se larguen a otro país a vivir ”como Reyes”. Eso señores, es ser más de derechas que la bandera del pollo. ¡Un brindis por todos los votantes del PSOE, sin su sincero voto de izquierdas no lo habríamos conseguido!.