<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Del consejo editorial</title>
	<atom:link href="http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 12:56:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por laveritaplanas</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10938</link>
		<dc:creator>laveritaplanas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 12:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10938</guid>
		<description>Por fin sabemos el porque de la negativa de la dirección del REAL MADRID  para ceder el campo a los clubes vasco y catalán con motivo de la celebración de la final de la Copa del Rey.

El Real Madrid fue “oxigenado” por Franco para aglutinar lo sentimientos españoles, tan a falta en aquel entonces, y a través de creditos ilimitados, se procedió a la compra de jugadores extranjeros para conseguirlo. Se logró el objetivo. Las dos vertientes de aquel entonces, es decir, los que pregonaban el orgullo y la raza patria y los que que la patria se hacia a cualquier precio. La unidad inexistente de España podría conseguirse a través del deporte.

Precisamente por ello y viendo lo que se avecinaba, han optado por negar algo tan especial. La sola idea de que millones y millones de espectadores de la televisión pudieran ver un mar de banderas  vascas y catalanas (POR NINGUNA ESPAÑOLA)  era inadmisible y había que  evitarlo a toda costa, al menos en el FORO DE ESPAÑA, es decir el Bernabeu.  Todos sabemos las ganas conque RAUL, CASILLAS y otros nacionalistas españoles partidarios, como no, de la bandera de los ganadores del 36, acuden a Cibeles a celebrar triunfos del club, conseguidos por mercenarios, y colgar del cuello a la Diosa Cibelea, la bandera española.

Otra cosa que me extraña mucho es de que como en las competiciones deportivas,  no importe la especialidad, los que acuden a las gradas son siempre portadores de la dichosa bandera de los ganadores del 36. NUNCA se ve una TRICOLOR, por ejemplo. Algunos dicen que s3e debe que en los años del hambre, los jugadores de élite eran hijos de fachas y por consiguiente aprovechaban los triunfos para hacer valida la consigna de los fascistas, para poco a poco, tacita a tacita ir indoctrinado a las masas de que aquello era lo correcto.

Urkullu le ha dicho a la señora esa,  la presidenta de Madrid comunidad, que el HIMNO, LA BANDERA Y EL REY, fueron impuestos por la fuerza en 1978, bajo un ruido ensordecedor de sables y pistolas en la cintura. Debemos recordar que el estamento militar es el que emanó del la sublevación militar contra un gobierno legítimamente elegido. Por consiguiente, como INDIGNADA,  digo: NO NOS REPRESENTAN, pero nos tienen secuestrados por la fuerza del terror y las armas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por fin sabemos el porque de la negativa de la dirección del REAL MADRID  para ceder el campo a los clubes vasco y catalán con motivo de la celebración de la final de la Copa del Rey.</p>
<p>El Real Madrid fue “oxigenado” por Franco para aglutinar lo sentimientos españoles, tan a falta en aquel entonces, y a través de creditos ilimitados, se procedió a la compra de jugadores extranjeros para conseguirlo. Se logró el objetivo. Las dos vertientes de aquel entonces, es decir, los que pregonaban el orgullo y la raza patria y los que que la patria se hacia a cualquier precio. La unidad inexistente de España podría conseguirse a través del deporte.</p>
<p>Precisamente por ello y viendo lo que se avecinaba, han optado por negar algo tan especial. La sola idea de que millones y millones de espectadores de la televisión pudieran ver un mar de banderas  vascas y catalanas (POR NINGUNA ESPAÑOLA)  era inadmisible y había que  evitarlo a toda costa, al menos en el FORO DE ESPAÑA, es decir el Bernabeu.  Todos sabemos las ganas conque RAUL, CASILLAS y otros nacionalistas españoles partidarios, como no, de la bandera de los ganadores del 36, acuden a Cibeles a celebrar triunfos del club, conseguidos por mercenarios, y colgar del cuello a la Diosa Cibelea, la bandera española.</p>
<p>Otra cosa que me extraña mucho es de que como en las competiciones deportivas,  no importe la especialidad, los que acuden a las gradas son siempre portadores de la dichosa bandera de los ganadores del 36. NUNCA se ve una TRICOLOR, por ejemplo. Algunos dicen que s3e debe que en los años del hambre, los jugadores de élite eran hijos de fachas y por consiguiente aprovechaban los triunfos para hacer valida la consigna de los fascistas, para poco a poco, tacita a tacita ir indoctrinado a las masas de que aquello era lo correcto.</p>
<p>Urkullu le ha dicho a la señora esa,  la presidenta de Madrid comunidad, que el HIMNO, LA BANDERA Y EL REY, fueron impuestos por la fuerza en 1978, bajo un ruido ensordecedor de sables y pistolas en la cintura. Debemos recordar que el estamento militar es el que emanó del la sublevación militar contra un gobierno legítimamente elegido. Por consiguiente, como INDIGNADA,  digo: NO NOS REPRESENTAN, pero nos tienen secuestrados por la fuerza del terror y las armas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por Brandan</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10937</link>
		<dc:creator>Brandan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 01:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10937</guid>
		<description>Creo que la pregunta está mal planteada, no se trata de saber quién persigue a quién, sino quién tiene derecho a mantener sus propias ideas y quién no tiene ese derecho.
Si la doctrina católica condena la homosexualidad como pecado desde hace dos mil años, y lo mismo pasa con el resto de religiones (incluso la tolerante religión budista considera la homosexualidad como una práctica moralmente incorrecta), ¿qué hay que hacer ante esto? ¿Se prohiben las religiones? ¿Se les prohibe tener sus propias doctrinas y se les obliga a cambiarlas por ley? ¿O bien se les permite autonomía doctrinal aunque determinados sectores sociales estén en desacuerdo con algunos puntos de su doctrina?
Como puede verse, no se trata de preguntas fáciles de responder, ni mucho menos aún de una cuestión de sencilla resolución. Más bien, y contrariamente, es de suponer que quien de verdad se decida a implicarse en este asunto, no tardará en descubrir que se ha metido en un buen &quot;jardín&quot; o &quot;berenjenal&quot; conceptual filosófico-político-jurídico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que la pregunta está mal planteada, no se trata de saber quién persigue a quién, sino quién tiene derecho a mantener sus propias ideas y quién no tiene ese derecho.<br />
Si la doctrina católica condena la homosexualidad como pecado desde hace dos mil años, y lo mismo pasa con el resto de religiones (incluso la tolerante religión budista considera la homosexualidad como una práctica moralmente incorrecta), ¿qué hay que hacer ante esto? ¿Se prohiben las religiones? ¿Se les prohibe tener sus propias doctrinas y se les obliga a cambiarlas por ley? ¿O bien se les permite autonomía doctrinal aunque determinados sectores sociales estén en desacuerdo con algunos puntos de su doctrina?<br />
Como puede verse, no se trata de preguntas fáciles de responder, ni mucho menos aún de una cuestión de sencilla resolución. Más bien, y contrariamente, es de suponer que quien de verdad se decida a implicarse en este asunto, no tardará en descubrir que se ha metido en un buen &#8220;jardín&#8221; o &#8220;berenjenal&#8221; conceptual filosófico-político-jurídico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por Brandan</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10936</link>
		<dc:creator>Brandan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 22:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10936</guid>
		<description>Creo que la pregunta está mal planteada, no se trata de saber quién persigue a quien, sino quién tiene derecho a mantener sus propias ideas y quién no tiene ese derecho.
Si la doctrina católica condena la homosexualidad como pecado desde hace dos mil años, y lo mismo pasa con el resto de religiones (incluso la tolerante religión budista considera la homosexualidad como una práctica moralmente incorrecta), ¿qué hay que hacer ante esto? ¿Se prohiben las religiones? ¿Se les prohibe tener sus propias doctrinas y se les obliga a cambiarlas por ley? ¿O bien se les permite autonomía doctrinal aunque determinados sectores sociales estén en desacuerdo con algunos puntos de su doctrina?
Como puede verse, no se trata de preguntas fáciles de responder, ni mucho menos aún de una cuestión de sencilla resolución. Más bien, y contrariamente, es de suponer que quien de verdad se decida a implicarse en este asunto, no tardará en descubrir que se ha metido en un buen &quot;jardín&quot; o &quot;berenjenal&quot; filosófico-político-jurídico-conceptual.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que la pregunta está mal planteada, no se trata de saber quién persigue a quien, sino quién tiene derecho a mantener sus propias ideas y quién no tiene ese derecho.<br />
Si la doctrina católica condena la homosexualidad como pecado desde hace dos mil años, y lo mismo pasa con el resto de religiones (incluso la tolerante religión budista considera la homosexualidad como una práctica moralmente incorrecta), ¿qué hay que hacer ante esto? ¿Se prohiben las religiones? ¿Se les prohibe tener sus propias doctrinas y se les obliga a cambiarlas por ley? ¿O bien se les permite autonomía doctrinal aunque determinados sectores sociales estén en desacuerdo con algunos puntos de su doctrina?<br />
Como puede verse, no se trata de preguntas fáciles de responder, ni mucho menos aún de una cuestión de sencilla resolución. Más bien, y contrariamente, es de suponer que quien de verdad se decida a implicarse en este asunto, no tardará en descubrir que se ha metido en un buen &#8220;jardín&#8221; o &#8220;berenjenal&#8221; filosófico-político-jurídico-conceptual.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por ELBUHOPARDO</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10935</link>
		<dc:creator>ELBUHOPARDO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 20:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10935</guid>
		<description>Monseñor Rouco Varela debería dedicarse más a investigar los casos de pederastia que existen en España, así como sus causas y menos a juzgar a los demás. Tengo que decirle al Cardenal que le hablo desde una autoridad ética ( la mía) muy superior a la suya, en mi opinión o, al menos igual y que en ningún caso acepto la presunta autoridad moral que el mismo se atribuye. En primer lugar creo que alguien que dice representar a Jesucristo y se autoproclama su intérprete oficial y exclusivo es posible que tenga alguna alteración psíquica, puesto que en principio su &quot;título&quot; no está reconocido oficialmente y tampoco goza de la más mínima racionalidad exigible a una persona de su nivel intelectual. Fíjese lo que le pasó al Papa del Palmar de Troya (estaba volao según ustedes,¿no?).

El señor Rouco no está autorizado éticamente a &quot;perdonar la vida a nadie&quot;. Por supuesto tampoco nadie de las altas esferas eclesiásticas, tanto españolas, como romanas, incluida la más alta.

Señor Rouco: deje usted que a Jesucristo lo interprete Jesucristo. Cuando dijo: &quot;dejad que los niños se acerquen a mí&quot;, le estaba diciendo a usted y a toda la jerarquía eclesiástica QUE SE APARTARAN. ¿Recuerda usted cuando expulsó a los mercaderes del Templo?. Creo recordar que es la única vez que Cristo perdió los nervios. Y fué con los mercaderes. Parece ser que usted los pierde con todos menos con ellos. Justo al revés. 

Para finalizar. Aprovechando la oportunidad le pediría que tenga un poco de cristiana compasión con los sacerdotes. La jerarquía eclesiástica entre la cual usted se incluye les prohibe mantener todo tipo de relaciones sexuales y el más mínimo contacto carnal. Si Dios creó al Hombre, me pregunto, y realmente quisiera eso, habría creado a los sacerdotes sin pito. ¿Quiere usted que le preguntemos a los psquiatras o psicólogos si tal prohibición que reprime brutalmente un instinto básico humano degenera en enfermedad?. ¡Y una aberración como ésta fundamentada en el amor a Cristo!.

Creo que Cristo no vendrá a la Tierra, Monseñor. Estese tranquilo. Pero si alguna vez viene ya pueden todos ustedes correr.

http://elbuhopardo.blogspot.com.es/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monseñor Rouco Varela debería dedicarse más a investigar los casos de pederastia que existen en España, así como sus causas y menos a juzgar a los demás. Tengo que decirle al Cardenal que le hablo desde una autoridad ética ( la mía) muy superior a la suya, en mi opinión o, al menos igual y que en ningún caso acepto la presunta autoridad moral que el mismo se atribuye. En primer lugar creo que alguien que dice representar a Jesucristo y se autoproclama su intérprete oficial y exclusivo es posible que tenga alguna alteración psíquica, puesto que en principio su &#8220;título&#8221; no está reconocido oficialmente y tampoco goza de la más mínima racionalidad exigible a una persona de su nivel intelectual. Fíjese lo que le pasó al Papa del Palmar de Troya (estaba volao según ustedes,¿no?).</p>
<p>El señor Rouco no está autorizado éticamente a &#8220;perdonar la vida a nadie&#8221;. Por supuesto tampoco nadie de las altas esferas eclesiásticas, tanto españolas, como romanas, incluida la más alta.</p>
<p>Señor Rouco: deje usted que a Jesucristo lo interprete Jesucristo. Cuando dijo: &#8220;dejad que los niños se acerquen a mí&#8221;, le estaba diciendo a usted y a toda la jerarquía eclesiástica QUE SE APARTARAN. ¿Recuerda usted cuando expulsó a los mercaderes del Templo?. Creo recordar que es la única vez que Cristo perdió los nervios. Y fué con los mercaderes. Parece ser que usted los pierde con todos menos con ellos. Justo al revés. </p>
<p>Para finalizar. Aprovechando la oportunidad le pediría que tenga un poco de cristiana compasión con los sacerdotes. La jerarquía eclesiástica entre la cual usted se incluye les prohibe mantener todo tipo de relaciones sexuales y el más mínimo contacto carnal. Si Dios creó al Hombre, me pregunto, y realmente quisiera eso, habría creado a los sacerdotes sin pito. ¿Quiere usted que le preguntemos a los psquiatras o psicólogos si tal prohibición que reprime brutalmente un instinto básico humano degenera en enfermedad?. ¡Y una aberración como ésta fundamentada en el amor a Cristo!.</p>
<p>Creo que Cristo no vendrá a la Tierra, Monseñor. Estese tranquilo. Pero si alguna vez viene ya pueden todos ustedes correr.</p>
<p><a href="http://elbuhopardo.blogspot.com.es/" rel="nofollow">http://elbuhopardo.blogspot.com.es/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por Manoverde</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10934</link>
		<dc:creator>Manoverde</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 16:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10934</guid>
		<description>Muchos ciudadanos de este país (sobre todo los políticos) están cambiando su máscara de demócratas por la de patriotas. La iglesia no va a ser menos; aunque ellos se están quitando la de piadosos y no pueden esconder la cara de inquisidores que han tenido siempre.
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchos ciudadanos de este país (sobre todo los políticos) están cambiando su máscara de demócratas por la de patriotas. La iglesia no va a ser menos; aunque ellos se están quitando la de piadosos y no pueden esconder la cara de inquisidores que han tenido siempre.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por manoliño de mende</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10933</link>
		<dc:creator>manoliño de mende</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 16:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10933</guid>
		<description>Es indudable que los representantes de la iglesia católica cuanto mas altos en sus cargos, mas intolerantes en sus gestos, opiniones e ideas &quot;exógenas&quot; porque luego en sus actos intimos por lo que se viene descubriendo secularmente no se corresponde con lo que expresan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es indudable que los representantes de la iglesia católica cuanto mas altos en sus cargos, mas intolerantes en sus gestos, opiniones e ideas &#8220;exógenas&#8221; porque luego en sus actos intimos por lo que se viene descubriendo secularmente no se corresponde con lo que expresan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por Sebastianrjg</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10932</link>
		<dc:creator>Sebastianrjg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 12:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10932</guid>
		<description>De acuerdo en todo, pero item más: no es en absoluto cierto que alguien que habla para sus miembros puede decir lo que le parezca, según expresa el autor: &quot;nadie tiene derecho a perseguir a un obispo cuando habla para su grey&quot;. Baste el ejemplo de los varios imanes llamados a declarar por sus declaraciones sobre como tratar (maltratar) a las mujeres, dirigios en exlusiva a su grey, y sin embargo constitutivos -previsiblemente- de delito por el Código Penal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo en todo, pero item más: no es en absoluto cierto que alguien que habla para sus miembros puede decir lo que le parezca, según expresa el autor: &#8220;nadie tiene derecho a perseguir a un obispo cuando habla para su grey&#8221;. Baste el ejemplo de los varios imanes llamados a declarar por sus declaraciones sobre como tratar (maltratar) a las mujeres, dirigios en exlusiva a su grey, y sin embargo constitutivos -previsiblemente- de delito por el Código Penal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Quién persigue a quién? por AKrAciAhorA</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2462/%c2%bfquien-persigue-a-quien/#comment-10931</link>
		<dc:creator>AKrAciAhorA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2462#comment-10931</guid>
		<description>Lo que no me cabe en la cabeza, es que éste señor, Reig, sea un(A) homosexual como la copa de un pino(por no llamarle algo más acorde a su impronta desviada implícita, por utilizar sus mismos términos) y solo que haga que tirar piedras contra su propio tejado. Me recuerda un poco, o bastante, a mi querida camionera, digo alcaldesa, de Valencia. Que es la más de la más, y todo Valencianx lo sabe, pero sigue indeterminadamente tirando piedras contra su propio tejado.......ni lo entiendo ni lo entenderé.

Ojo! no les critico lo que son, cada cuál que se acueste con quién le dé la real gana. Critico su falta de ética, su doble moral, su cinismo, Y su hipocresía a grandes y elevadas dimensiones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que no me cabe en la cabeza, es que éste señor, Reig, sea un(A) homosexual como la copa de un pino(por no llamarle algo más acorde a su impronta desviada implícita, por utilizar sus mismos términos) y solo que haga que tirar piedras contra su propio tejado. Me recuerda un poco, o bastante, a mi querida camionera, digo alcaldesa, de Valencia. Que es la más de la más, y todo Valencianx lo sabe, pero sigue indeterminadamente tirando piedras contra su propio tejado&#8230;&#8230;.ni lo entiendo ni lo entenderé.</p>
<p>Ojo! no les critico lo que son, cada cuál que se acueste con quién le dé la real gana. Critico su falta de ética, su doble moral, su cinismo, Y su hipocresía a grandes y elevadas dimensiones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un  gobierno desarbolado por isacoruna</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2459/un-gobierno-desarbolado/#comment-10930</link>
		<dc:creator>isacoruna</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 21:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2459#comment-10930</guid>
		<description>#9,

Un buen articulo. De donde lo sacaste. 
A quien va dirigido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#9,</p>
<p>Un buen articulo. De donde lo sacaste.<br />
A quien va dirigido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un  gobierno desarbolado por altamirate</title>
		<link>http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2459/un-gobierno-desarbolado/#comment-10927</link>
		<dc:creator>altamirate</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 12:42:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/?p=2459#comment-10927</guid>
		<description>Los ciudadanos irresponsables  JAMAS existieron. Usted los confunde con ciudadanos con mentes atenazadas  por  el terror. Veamos.  En   los tiempos de la Republica,  centenares de  miles de personas lucharon valientemente por la causa TRICOLOR,  pero con  fe ciega,  sin saber exactamente que tenían las de perder, ya que estaban luchando desde el primer día de combate en el bando perdedor, porque  el comunismo era el enemigo a batir por las potencias económicas y militares  mundiales y por consiguiente, su futuro era mas  “negro”  que los agujeros negros de las galaxias  mas exteriores del UNIVERSO. Las espadas capitalistas estaban altas, dispuestas a evitar por todos los medios el maravilloso mundo del proletariado. El tiempo, aunque tardó lo suyo,  nos ha demostrado que fue así.    Los sueños de Marx y Lenin  se fueron al  carallo  hace apenas DOS DECADAS.

No olvidemos que en 1931   España  termino de facto, aunque no de hecho con el sistema feudal del remanente y extinto imperio español.  Europa vivía una época de convulsión interna que no es preciso recordar. Una parte de esa Europa, Alemania en concreto,   precisaba  expandirse  a toda costa y al otro lado, un  “sistema experimental” luchaba por lo mismo. La lucha fraticida para el control absoluto, al menos al principio NO se hizo de forma directa, es decir,  una  confrontación  armada entre las partes interesadas. Inteligentemente, buscan  “victimas” entre países susceptibles a ser “colonizados” de una forma u otra, ya que casi siempre son CARNE DE CAÑON  por razones de su pasado feudal. Los hacen   girar en su ORBITA,  gracias al apoyo colaboradores/traidores locales, quienes se venden al mejor postor no se lo pierdan, casi siempre por el BIEN DEL PUEBLO. 

Una vez logrado el objetivo, enzarzan a las  “victimas” en una lucha  a muerte hasta que la parte “ganadora”  es instalada en la sede del gobierno del país  para aplicar las  consignas de su  GODFATHER. No hace falta mencionar que las armas fueron suministradas por sus patrocinadores. El país en concreto,  solamente fue empleado como un campo de pruebas bélicas para  comprobar la eficacia de la maquinaria de guerra de los “patrocinadores”, ya que la “victima” solamente pasaba, hambre, hambre y más hambre.  En el caso de España, Alemania y Unión Soviética fueron los patrocinadores y el pueblo español, simples COBAYAS.

Tras la victoria germana en Fertiberia  gracias a los tanques, aviones y cañones fabricados en las factorías alemanas,  lograron la  gloriosa ascensión al poder del Generalísimo Franco,  militroncho paticorto y barrigón,  a imagen y copia barata del Further.  Los únicos tiros que pegaron los “vencedores”  fueron a sus propios hermanos, oponentes políticos y la cifra estimada de aquel akelarre de crímenes fue de 350.000 personas.  Estas personas fueron los artífices de la resistencia  republicana,  ciegos pero libres, irresponsables quizás, pero valientes. Una vez  terminado con ellos, se paso a lo que se conoce como la  PAZ DE LOS CEMENTERIOS,  un campo-todo-menos santo “habitado” por  zombis vivientes deambulando por todas partes. Sus memorias fueron borradas de sus mentes, no mediante sofisticadas operaciones que vemos en las películas de agentes y súper agentes, sino por el método más tenebroso que jamás  concibió el ser humano. EL TERROR.  Los fusilamientos en masa y el abandono de los cuerpos en las cunetas entre las carcajadas de los escuadrones de falangistas y guardias civiles, para que los demás lo vieran y lo contaran.  Como vemos, mas que irresponsabilidad es desinterés ABSOLUTO  para preservar la vida y no engrosar el numero de los que crían malvas en las cunetas de casi toda la Península. 

AHÍ TE DUELE, pero no das…???????  ………………… Como es habitual en españoles de MAL,  ocultas la Historia y la tergiversas con tenebrosa premeditación y alevosía para seguir manteniendo al pueblo sumido y sumiso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los ciudadanos irresponsables  JAMAS existieron. Usted los confunde con ciudadanos con mentes atenazadas  por  el terror. Veamos.  En   los tiempos de la Republica,  centenares de  miles de personas lucharon valientemente por la causa TRICOLOR,  pero con  fe ciega,  sin saber exactamente que tenían las de perder, ya que estaban luchando desde el primer día de combate en el bando perdedor, porque  el comunismo era el enemigo a batir por las potencias económicas y militares  mundiales y por consiguiente, su futuro era mas  “negro”  que los agujeros negros de las galaxias  mas exteriores del UNIVERSO. Las espadas capitalistas estaban altas, dispuestas a evitar por todos los medios el maravilloso mundo del proletariado. El tiempo, aunque tardó lo suyo,  nos ha demostrado que fue así.    Los sueños de Marx y Lenin  se fueron al  carallo  hace apenas DOS DECADAS.</p>
<p>No olvidemos que en 1931   España  termino de facto, aunque no de hecho con el sistema feudal del remanente y extinto imperio español.  Europa vivía una época de convulsión interna que no es preciso recordar. Una parte de esa Europa, Alemania en concreto,   precisaba  expandirse  a toda costa y al otro lado, un  “sistema experimental” luchaba por lo mismo. La lucha fraticida para el control absoluto, al menos al principio NO se hizo de forma directa, es decir,  una  confrontación  armada entre las partes interesadas. Inteligentemente, buscan  “victimas” entre países susceptibles a ser “colonizados” de una forma u otra, ya que casi siempre son CARNE DE CAÑON  por razones de su pasado feudal. Los hacen   girar en su ORBITA,  gracias al apoyo colaboradores/traidores locales, quienes se venden al mejor postor no se lo pierdan, casi siempre por el BIEN DEL PUEBLO. </p>
<p>Una vez logrado el objetivo, enzarzan a las  “victimas” en una lucha  a muerte hasta que la parte “ganadora”  es instalada en la sede del gobierno del país  para aplicar las  consignas de su  GODFATHER. No hace falta mencionar que las armas fueron suministradas por sus patrocinadores. El país en concreto,  solamente fue empleado como un campo de pruebas bélicas para  comprobar la eficacia de la maquinaria de guerra de los “patrocinadores”, ya que la “victima” solamente pasaba, hambre, hambre y más hambre.  En el caso de España, Alemania y Unión Soviética fueron los patrocinadores y el pueblo español, simples COBAYAS.</p>
<p>Tras la victoria germana en Fertiberia  gracias a los tanques, aviones y cañones fabricados en las factorías alemanas,  lograron la  gloriosa ascensión al poder del Generalísimo Franco,  militroncho paticorto y barrigón,  a imagen y copia barata del Further.  Los únicos tiros que pegaron los “vencedores”  fueron a sus propios hermanos, oponentes políticos y la cifra estimada de aquel akelarre de crímenes fue de 350.000 personas.  Estas personas fueron los artífices de la resistencia  republicana,  ciegos pero libres, irresponsables quizás, pero valientes. Una vez  terminado con ellos, se paso a lo que se conoce como la  PAZ DE LOS CEMENTERIOS,  un campo-todo-menos santo “habitado” por  zombis vivientes deambulando por todas partes. Sus memorias fueron borradas de sus mentes, no mediante sofisticadas operaciones que vemos en las películas de agentes y súper agentes, sino por el método más tenebroso que jamás  concibió el ser humano. EL TERROR.  Los fusilamientos en masa y el abandono de los cuerpos en las cunetas entre las carcajadas de los escuadrones de falangistas y guardias civiles, para que los demás lo vieran y lo contaran.  Como vemos, mas que irresponsabilidad es desinterés ABSOLUTO  para preservar la vida y no engrosar el numero de los que crían malvas en las cunetas de casi toda la Península. </p>
<p>AHÍ TE DUELE, pero no das…???????  ………………… Como es habitual en españoles de MAL,  ocultas la Historia y la tergiversas con tenebrosa premeditación y alevosía para seguir manteniendo al pueblo sumido y sumiso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

