http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/ Ángeles Caso Thu, 09 Feb 2012 13:40:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2589 Mami Tue, 17 Nov 2009 18:02:37 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2589 Sí, un tribunal muy piadoso... Que la justicia no funciona para todos igual, está claro. Sí, un tribunal muy piadoso… Que la justicia no funciona para todos igual, está claro.

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2585 Mario López Sellés Tue, 17 Nov 2009 17:33:48 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2585 Aún está muy reciente el caso del asesinato de Carlos Palomino. Al neonazi que le mató, Josué Estébanez, se le aplicó el agravante ideológico. Me temo que lo mismo hubiera ocurrido con los agresores de Mourat Mortabit si hubiera contado con el eco mediático que tuvo el asesinato de Palomino. Esta visto que, en muy buena medida, las sentencias se dictan a golpe de titulares. Aún está muy reciente el caso del asesinato de Carlos Palomino. Al neonazi que le mató, Josué Estébanez, se le aplicó el agravante ideológico. Me temo que lo mismo hubiera ocurrido con los agresores de Mourat Mortabit si hubiera contado con el eco mediático que tuvo el asesinato de Palomino. Esta visto que, en muy buena medida, las sentencias se dictan a golpe de titulares.

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2582 Neofranquistas Tue, 17 Nov 2009 15:54:54 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2582 Una cosa es aplicar la ley, para lo que les pagan a final de mes, y otra es hacer justicia que es en lo que, se supone, consiste su trabajo. Esto, que puede resultar contradictorio, no lo es para esta gente, porque, si no hacen lo primero, aunque el cuerpo le pida lo contrario, pueden incurrir en delito. Sin embargo si, dentro de la discrecionalidad que les permite la ley, hacen lo más parecido a lo que les sale de los mismísimos, a lo más que se arriesgan es a que no cuele en un tribunal superior. Cosas de los neofranquistas. Una cosa es aplicar la ley, para lo que les pagan a final de mes, y otra es hacer justicia que es en lo que, se supone, consiste su trabajo.
Esto, que puede resultar contradictorio, no lo es para esta gente, porque, si no hacen lo primero, aunque el cuerpo le pida lo contrario, pueden incurrir en delito. Sin embargo si, dentro de la discrecionalidad que les permite la ley, hacen lo más parecido a lo que les sale de los mismísimos, a lo más que se arriesgan es a que no cuele en un tribunal superior. Cosas de los neofranquistas.

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2579 idl Tue, 17 Nov 2009 13:55:21 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2579 @Luis miguel. No estaria justificada por no haber agravante, solo q no habria agravante. El agravante en cuestion esta escrito en el codigo penal, q es el q deben de aplicar los jueces. Porque no lo aplicó este juez? Deberia ir a clases de repaso? o cambiar de compñias? pq hay agravantes y atenuantes en el codigo penal? supongo q pq intentan adaptar la frialdad cuadriculada de una ley a la complejidad humana. @Luis miguel. No estaria justificada por no haber agravante, solo q no habria agravante. El agravante en cuestion esta escrito en el codigo penal, q es el q deben de aplicar los jueces. Porque no lo aplicó este juez? Deberia ir a clases de repaso? o cambiar de compñias?
pq hay agravantes y atenuantes en el codigo penal? supongo q pq intentan adaptar la frialdad cuadriculada de una ley a la complejidad humana.

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2574 Konti Tue, 17 Nov 2009 11:11:19 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2574 A Luis Miguel. ¿qué parte no has entendido? No se trata de cuatro blancos (blancos por casualidad), apaleando a un negro (negro por casualidad), se trata de 4 Neonazis apaleando a un negro (no por casualidad). Si este chico no fuese negro, no se habrían molestado en tal fiesta de golpes. A eso se le denomina agresión racista. Si luego resulta que el juez es ciego o sospechosamente benévolo con estos señores neonazis... es otro tema, también sangrante. Si como tu dices, fuesen 4 negros los que apaleasen a un blanco, tendría que verse cuál es la motivación del delito. Si resultase que los negros pertenecen a una asociación racista, violenta y fanática (como lo es el nazismo), tendría que ser juzgados por delito racista. ¿A que es fácil de entender? A Luis Miguel. ¿qué parte no has entendido? No se trata de cuatro blancos (blancos por casualidad), apaleando a un negro (negro por casualidad), se trata de 4 Neonazis apaleando a un negro (no por casualidad). Si este chico no fuese negro, no se habrían molestado en tal fiesta de golpes. A eso se le denomina agresión racista. Si luego resulta que el juez es ciego o sospechosamente benévolo con estos señores neonazis… es otro tema, también sangrante. Si como tu dices, fuesen 4 negros los que apaleasen a un blanco, tendría que verse cuál es la motivación del delito. Si resultase que los negros pertenecen a una asociación racista, violenta y fanática (como lo es el nazismo), tendría que ser juzgados por delito racista. ¿A que es fácil de entender?

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2572 Luis Miguel Tue, 17 Nov 2009 10:35:43 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2572 No querido karin, el caso contrario no es posible, ya que si fuesen cuatro magrebies los que apalearan a un español no cave agrabante por racismo o motivacion ideologica, a que tiene gracia ¿te parece justo?. Los delitos son delitos, no cambian si uno es blanco o negro, de derechas o de izquierdas, o si lo hace movido por el amor o el odio, mientras no entendamos eso, no habra justicia. Una persona que mata por estar bebida es igual de indeseable que una que mata sin haber bebido, de lo contrario matar sin consumir alcohol es socialmente mas aceptable. Ni agrabantes ni atenuantes, matematicas, tu matas a una persona a sangre fria= x años de carcel. De caso contrario, si un blanco asesina a un negro el agrabante racista habria de serlo tambien si un negro asesina a un blanco, de lo contrario, estamos perdidos. En este caso en concreto, la escritora caso da a entender que si los bestias que dieron la paliza al joven no hubiesen sido fascistas la paliza estaria justificada, ya que no habria motivos de discriminacion ideologica y eso es muy peligroso ¿o no señora caso? No querido karin, el caso contrario no es posible, ya que si fuesen cuatro magrebies los que apalearan a un español no cave agrabante por racismo o motivacion ideologica, a que tiene gracia ¿te parece justo?. Los delitos son delitos, no cambian si uno es blanco o negro, de derechas o de izquierdas, o si lo hace movido por el amor o el odio, mientras no entendamos eso, no habra justicia. Una persona que mata por estar bebida es igual de indeseable que una que mata sin haber bebido, de lo contrario matar sin consumir alcohol es socialmente mas aceptable. Ni agrabantes ni atenuantes, matematicas, tu matas a una persona a sangre fria= x años de carcel. De caso contrario, si un blanco asesina a un negro el agrabante racista habria de serlo tambien si un negro asesina a un blanco, de lo contrario, estamos perdidos. En este caso en concreto, la escritora caso da a entender que si los bestias que dieron la paliza al joven no hubiesen sido fascistas la paliza estaria justificada, ya que no habria motivos de discriminacion ideologica y eso es muy peligroso ¿o no señora caso?

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2570 Eric Magdalena Tue, 17 Nov 2009 10:21:51 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2570 La opinión de Caso sobre el caso lamentable no es lamentable, aunque me ha parecido escuchar el crujir de un quejido en el fondo. ¿Un lamento quizá? www.ericmagdalena.blogspot.com La opinión de Caso sobre el caso lamentable no es lamentable, aunque me ha parecido escuchar el crujir de un quejido en el fondo. ¿Un lamento quizá?
http://www.ericmagdalena.blogspot.com

]]> http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2568 Karim Tue, 17 Nov 2009 09:18:33 +0000 http://blogs.publico.es/desdelejos/50/una-sentencia-piadosa/#comment-2568 Pues sí, la misma piedad no podrían mostrar si hubiera sido la situación contraría : un joven español en coma apaleado por 4 magrebíes (es hipotético, pero nunca se sabe lo que nos puede deparar el futuro), ya que ¿se imaginan el escándalo social que generaría una ''sentencia piadosa'' en ese caso?; la presión social sería terrible para hacer un nuevo juicio. Hablamos de igualdad, pero estamos lejos de ella, no sólo entre mujeres y hombres sino entre ciudadanos, aunque sean de distinta procedencia. Quizá por la ausencia de igualdad hablamos tanto de ella. Bravo por la forma de poner el dedo en la llaga. Pues sí, la misma piedad no podrían mostrar si hubiera sido la situación contraría : un joven español en coma apaleado por 4 magrebíes (es hipotético, pero nunca se sabe lo que nos puede deparar el futuro), ya que ¿se imaginan el escándalo social que generaría una ”sentencia piadosa” en ese caso?; la presión social sería terrible para hacer un nuevo juicio. Hablamos de igualdad, pero estamos lejos de ella, no sólo entre mujeres y hombres sino entre ciudadanos, aunque sean de distinta procedencia. Quizá por la ausencia de igualdad hablamos tanto de ella. Bravo por la forma de poner el dedo en la llaga.

]]>