Esta es por desgracia una anécdota real ocurrida hace poco en mi entorno: la esposa de un hombre enfermo de cáncer y casi moribundo se ve un día obligada a llamar al médico habitual de la familia ante el malestar de su marido. El doctor, informado de la medicación que el paciente está tomando por orden de su oncólogo, decide quitarle la morfina: “Esto es lo que te sienta mal”, le dice. Y se va tranquilamente, dejando al hombre sometido no sólo a su padecimiento, sino además al síndrome de abstinencia.
La revista Annals of Oncology acaba de publicar un informe de las sociedades europeas de Oncología y Cuidados Paliativos sobre la manera como se trata el dolor en el continente. La conclusión final es que en muchos países la situación es textualmente “catastrófica”. Acceder a un opiáceo es a menudo dificilísimo, cuando no imposible. Las leyes controlan en exceso su uso, tratando de evitar su venta en el mercado negro. Y existen todavía demasiados médicos contrarios a esos potentes analgésicos.
En medio del desastroso panorama europeo, España ocupa uno de los peores lugares. Con menos de 6 miligramos por cabeza, el consumo de morfina recetada está aquí muy por debajo de la media de nuestro entorno, que es de 12, 5. Sospecho que se debe a la raigambre del catolicismo, que considera que hay que sufrir lo que Dios nos mande. Algún día habrá que discutir pausadamente sobre la eutanasia (y espero que sea pronto). Pero antes tendremos que aprender de una vez por todas que evitar en la medida de lo posible el dolor de un enfermo es uno de los derechos humanos elementales. Por el bien de todos.
En una democracia sólida, la Justicia debería ser un espacio transparente y eficaz, bien dotado, libre de injerencias políticas, administrado por personas preparadas y sensatas. El panorama español, sin embargo, con sus retrasos y sus sentencias demasiadas veces absurdas, poco tiene que ver con ese ideal.
La mayor parte de esos problemas son superables con voluntad política, dinero y algunos cambios sustanciales. Más difícil parece en cambio liberar a nuestros jueces de sus esclavitudes partidistas. Buena parte de ellos, sobre todo los miembros de los altos tribunales, parecen dictar sentencia no sólo en función de su ideología, sino a la orden de los partidos políticos que los apoyan en sus carreras. Por no hablar de lo que sucede en su órgano de gobierno, ese Consejo General del Poder Judicial cuyas decisiones nos asombran tantas veces.
Por si todo eso fuera poco, ahora descubrimos que dentro de los propios grupos ideológicos hay también luchas por el poder y venganzas mafiosas. En una de esas batallas está a punto de caer el juez Garzón, quien, con todos sus errores y su afán de protagonismo, no deja de ser el principal referente internacional de nuestro sistema judicial. Hace años que muchos aspiran a obtener su cabeza. Algunos compañeros de viaje parecen estar dispuestos a entregarla en bandeja. No parece que les importe mucho la imagen exterior de España. Ni siquiera el hecho de que sus decisiones estén a punto de avalar las tesis de ciertos grupos fascistas dispuestos a seguir negando la verdad de la Guerra Civil. Por lo que se ve, en cuestiones de (in)justicia, todo vale para obtener los fines.
Cuando en el año 2005 estalló la llamada “crisis de las viñetas” por las famosas caricaturas de Mahoma, me sorprendió la reacción de muchos intelectuales y políticos europeos de izquierdas. Al cabo de innumerables siglos de luchas, condenas y ejecuciones, la libertad de expresión parecía estar plenamente establecida en este continente. Pero unos cuantos decidieron que todo lo que tuviera que ver con el islam quedaba al margen de ese derecho.
Salvando las distancias, esa especie de ceguera o temor de parte de la izquierda hacia la religión musulmana, extremismos incluidos, vuelve a repetirse ahora con el asunto de la mediadora cultural de Cunit. Fatima Ghailan, creyente pero razonable, se ve amenazada por el imán de su comunidad y otras tres personas por su comportamiento. ¡Una mujer que se atreve a no llevar velo, conducir un coche o relacionarse con gentes no musulmanas!
Mientras el juez de El Vendrell dicta para los acosadores la orden de alejamiento de Ghailan y sus hijos, la alcaldesa de Cunit, la socialista Judit Alberich, se lava las manos y deja abandonada a su trabajadora. Y, para colmo, los dirigentes provinciales del PSC se reúnen el pasado fin de semana y arropan a Alberich en su gestión del conflicto, sin levantar la voz a favor de Ghailan. Sé que el asunto de la integración de los musulmanes es complejo, pero, desde luego, el silencio frente a los integristas y la indiferencia ante sus víctimas sólo conducen al recorte de las libertades que tanto nos ha costado conseguir. Si defendemos los derechos humanos y la libertad, que sea para todos, musulmanes/as incluidos.
Como ecologista, estoy totalmente en contra de la energía nuclear. Sé que cada vez somos menos los resistentes. En los últimos años, los poderosos lobbys pro-nucleares han logrado convencer a buena parte de la población occidental de que se trata de una energía limpia y fiable. Se les ha olvidado añadir que las plantas nucleares nunca son seguras del todo (ha habido decenas de accidentes graves) y que, desde luego, dejan de serlo cuando el país que las alberga pierde su estabilidad política y económica, algo que, como la historia demuestra, puede suceder en cualquier lugar y en cualquier momento. También, por supuesto, han olvidado mencionar el grave problema de los residuos, que permanecen activos y son altamente peligrosos durante miles de años.
Que el tema es peliagudo lo demuestra el hecho de que los propios partidos que en principio apoyan la energía nuclear (el PP abiertamente, el PSOE con mucha ambigüedad) están en contra de que los pueblos de las regiones que ellos controlan se ofrezcan para albergar el famoso “cementerio” de residuos. Supongo que sabrán que ha habido fugas graves en diversos depósitos de la antigua Unión Soviética y en Estados Unidos. O que un terremoto, por ejemplo, puede ocasionar una catástrofe. Y si es así, ¿por qué siguen defendiendo en sus programas el uso de esa energía? Deberían avergonzarse de su cinismo. Y también del abandono total al que han sometido desde hace años al mundo rural. Porque eso es lo que hay detrás de la actitud de esa decena de pueblitos que se han ofrecido voluntarios: la desidia de los políticos y las Administraciones respecto al campo.
