JUICIO A LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

¡Por fin! en septiembre del 2009. Se prevén SIETE MESES de duración. Que yo sepa el más largo de la historia judicial barcelonesa. Ha habido juicios importantísimos políticamente, y multimillonarios, muy multimillonarios, pero la Gran Corrupción los ha bandeado a su entera satisfacción. Primero se eternizan y vacían los sumarios, y para remate se pacta la liquidación final. Si no se pacta y el Supremo, entre uno, dos o tres años, ratifica, se conceden Terceros Grados. En Gran Tibidabo (30.000 millones estafados a 9.000 ahorradores) se programaron cuatro meses. Tres días, y todo pactado para un sumario que tardó CATORCE años en juzgarse. Una Justicia, proclaman, la más garantista (palabreja tan inexistente como el significado que le dan los jurídicos) del Mundo para el justiciable.

En mi caso de garantista nada, tres años preventivo, desde La Modelo al Juzgado, juicio en tres días, y condenado al tiempo pasado en prisión por encubrimiento al fugado Antonio de la Rosa, abogado del Estado y funcionario de Hacienda, que nunca aparecería ni para la prescripción de sus delitos dictada por un Tribunal. Ignoro si es más corrupto mantenerme tres años en prisión o que docenas de acusados en casos multimillonarios y de extorsión se sienten en el banquillo en libertad tras decenas de años de instrucción. Sin olvidarse los sobreseídos, archivados, exculpados. Se repiten tanto los mismos personajes y durante tantas décadas que me obligan a repetirme aunque siempre con nuevos matices. Ver imágenes en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Creo que el juicio más extenso (dentro de la Gran Corrupción) ha sido el de por “Extorsión y Denuncias Falsas” a Rafael Jiménez de Parga (bufete de 50 abogados), Alfredo Sáenz Abad (vicepresidente del Banco de Santander) y otros, el pasado mes, por delitos de quince años atrás. Por el momento sin sentencia, que tras la modificación final de las peticiones fiscales, de nueve a tres años, presumo muy aguada, o peor.
Espero entretenerme y escribir comentarios durante siete meses…

Tendremos que morirnos todos los que alguna manera nos vimos involucrados en esos acontecimientos de una manera directa o indirecta, para que en España se haga justicia a los que fuimos derrotados.

Espero que algún día en este país se produzca una verdadera transición y se condene sin ambigüedades a los protagonistas de la dictudura y a todos aquellos que aún hoy siguen defendiéndolos.

Salud y República. Montse

Se trata del punto 8º ( casualmente, trata sobre el Título VIII de nuestra Gloriosa ( ¡¡ Es broma !! ) Constitución ) del artículo, el que alude al ”nacionalismo exacerbado central”. Imagino que se refiere al ”nacionalismo central”, y que lo de incluir la adjetivación es un truco semántico para ”cargar” negativamente el concepto. Curiosamente, el el único punto de los 9 en los que no se menciona a Europa ni a la UE-15. Difícilmente podría establecerse la comparación, porque resultaría inmediato que, hoy por hoy, somos el país más descentralizado de la UE, con diferencia. Una descentralización que, paradójicamente, ha sido impulsada por ese ”nacionalismo exacerbado central, heredado del franquismo”.

Por supuesto que podemos crear ”un estado auténticamente plurinacional”. Usando el término nación en su acepción RAE de ”Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común” y no en su acepción primaria de ”Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno”. Tales experimentes, por lo que tienen de fragmentación de los poderes políticos y por la desunión territorial de la clase obrera, son vistos con simpatía por el capitalismo neoliberal, que ve empequeñecerse a los poderes públicos al tiempo que los poderes económicos – estos sí multinacionales – entran en dinámicas de fusión y sobreescalado.