7-J, ¿vuelve la derecha?
LLUIS ORRIOLS
La victoria del PP en las elecciones del 7-J no debería interpretarse como el inicio de una nueva mayoría electoral en España, tal y como clamaba Mayor Oreja desde el balcón de Génova en la noche electoral del pasado domingo. El triunfo popular ha sido claro, pero no lo suficientemente contundente como para sacar conclusiones fiables de qué hubiera pasado en unas elecciones generales.
La verdad es que el domingo los españoles no votaron exactamente como si se tratara de un simulacro de las generales, principalmente debido a que la continuidad del Gobierno no estaba en juego. Por ello, los ciudadanos pudieron dejar los cálculos estratégicos a un lado y “votar con el corazón”, tal y como proponía IU durante la campaña electoral. Por otro lado, los insatisfechos con el Gobierno pudieron efectuar un voto de castigo light: era la ocasión idónea para aquellos que querían mandar una señal de protesta sin que con ello se estuviera contribuyendo a un cambio de Gobierno.
Este patrón diferente a la hora de votar genera que, tanto en España como en el resto de la UE, los partidos grandes y, en especial, los que están en el Gobierno suelan cosechar peores resultados en las elecciones europeas. En nuestro país, el partido que ocupa la Moncloa tiende a perder en este tipo de elecciones una media de 3,3 puntos porcentuales con respecto a las generales más cercanas, una cifra muy similar a la del resto de los países de la UE. La única excepción a esta regularidad tuvo lugar en las europeas de 2004, muy probablemente debido a que se produjeron en plena luna de miel del primer mandato de Zapatero. Los resultados del 7-J suponen una vuelta al patrón de voto habitual desfavorable para el Gobierno que se suele dar en este tipo de comicios.
En esta ocasión, el voto de castigo ha sido generalizado en toda Europa. Todos los jefes de Gobierno de los 15 viejos miembros de la UE han visto cómo sus partidos retrocedían con respecto a sus respectivas elecciones nacionales. El declive electoral de los partidos gobernantes europeos ha sido, de media, de algo más de 8 puntos porcentuales. Se trata, en efecto, de unos resultados que responden al tradicional sesgo antigobierno” de las elecciones europeas. Aún así, la severidad del castigo no deja duda de que la crisis económica también ha representado un factor adverso para todos los gobiernos de la UE.
Ante este contexto tan desfavorable para los partidos gobernantes europeos, el PSOE ha sabido salir especialmente airoso de la situación. En esta ocasión el Gobierno socialista ha visto caer su apoyo electoral en 5 puntos porcentuales. Se trata, sin duda, de un descenso superior a la pérdida media de 3,3 puntos de las anteriores contiendas europeas, pero representa un castigo notablemente inferior al de la mayoría de países de su entorno. Es pues, una derrota asumible para el Gobierno si tenemos en cuenta los pobres resultados de sus homólogos europeos y los devastadores efectos de la crisis económica sobre el empleo en nuestro país.
En realidad, parte del descenso del PSOE con respecto a las generales del año pasado se debe a la desmovilización del electorado en Andalucía y Catalunya, y al importante declive en esta última región, donde el voto socialista ha retrocedido en casi 10 puntos porcentuales. Los socialistas catalanes han sido siempre muy hábiles en captar el voto del miedo cuando el PP amenaza con ganar las elecciones. Es por ello que el PSC ha insistido en estas elecciones europeas en reeditar la exitosa campaña anti-PP que tan buenos resultados le ofreció el año pasado. En esta ocasión el PSC ha intentado atemorizar al electorado catalán llenando las calles de carteles con imágenes de Aznar, Berlusconi e, incluso, del ex presidente Bush. Pero se ha demostrado que en Catalunya la amenaza de un Parlamento Europeo conservador no produce el mismo rechazo que la amenaza de un inquilino popular en la Moncloa. Aunque en esta ocasión el PSC no ha obtenido los frutos deseados, sería un error concluir que una campaña anti-PP también fracasaría en unas hipotéticas elecciones generales en las que se decidiera el Gobierno de la nación.
Por su lado, Izquierda Unida mantiene sus dos eurodiputados y el mismo porcentaje de votos que en las generales de 2008. Esta estabilidad no debería, sin embargo, impedirnos ver el fracaso que dichos resultados suponen para la formación de izquierdas. IU ha dejado pasar la extraordinaria oportunidad que a priori le ofrecían estas elecciones. No sólo el sistema electoral de distrito único reduce los incentivos al voto estratégico en muchas zonas de España, sino que la experiencia en otros países europeos nos demuestra que los partidos minoritarios –ideológicamente más extremos y con posiciones más euroescépticas– suelen ser el refugio favorito del descontento y del abundante voto de protesta en este tipo de comicios. Sin embargo, IU ha sido incapaz de articular una estrategia para atraer el potencial voto de castigo derivado de la crisis económica y de la creciente pérdida de confianza hacia las instituciones europeas en nuestro país. A estas alturas, ya apenas sorprende. La historia de IU es la de las oportunidades perdidas: quizás estemos simplemente ante un capítulo más, pero a muchos nos deja un verdadero sabor a epílogo.
El margen de la victoria del PP no permite valorar el 7-J como la consolidación de una nueva mayoría en España, pero sí puede constituir un cambio de ciclo en la batalla interna del PP. Los resultados del domingo blindan definitivamente a Mariano Rajoy como candidato para las próximas elecciones. Pero, ¿evitará esto que siga habiendo ruido dentro del partido?
Lluis Orriols es politólogo e investigador de la Universidad de Oxford.
Ilustración de Enric Jardí
Comentario por progresin
10/06/2009 @ 09:48
Yo también quiero ser politólogo para flipar de esta manera.
Comentario por X
10/06/2009 @ 09:55
No vuelven. Ya están.
X es ciudadano del barrio de Carbayedo, Asturias.
Comentario por Hipólito
10/06/2009 @ 09:57
En el parlamento europeo hay un CENTRO ocupado y accionado por el grupo socialista-socialdemócrata y por los demócartas-liberales. Habrá ahora una redistribución interna del poder parlamentario centrista a favor de estos últimos y en detrimento de los socialdemócratas. Aparentemente la derecha pesa mas en el conjunto de la política europea. Pero la ocupación de escaños en el parlamento europeo no es un buén isomorfismo de lo que pasa en la sociedad, y menos aún con la tremenda ABSTENCION acaecida. Estas elecciones son poco representativas en lo sociológico. En casi toda europa los sectores mas izquierdistas, libertarios y díscolos usan y abusan de la abstención. La energía potencial hidraúlica” represada de la izquierda sigue siendo muy fuerte. Lo cualitativo también merece ser estudiado. El auge de los verdes,la ideología con mas futuro, es muy importante. Tampoco debe dejarnos indiferentes el hecho de que la izquierda neomarxista goza de buena salud, y que en Alemania el país mas poblado, mas rico, y tecnológico de Europa haya una fuerza como Die Linke , que no solo avanza lentamente en lo que fué la parte capitalista, sino que se ha convertido en ”el partido de la nostalgia del socialismo”, ”el partido de los del Este. Esta parte de Alemania está plagada de gente, muchos jóvenes incluidos, que no se cuelgan del pasado, pero que demandan otra oportunidad para el socialismo, pués mientras repiten el lema ”el socialismo fué una buena idea pero mal apilicada”, también suelen afirmar que ”el capitalismo apesta”.
Comentario por Toño Alonso - Gijón
10/06/2009 @ 10:42
Se ve que todod son muy listos menos los votantes, los de aquí, los del Reino Unido. los alemanes e incluso franceses e italianos. Mire Vd., hace tiempo que vendo advirtiendo en todos los foros y blogs que puedo que, cuanto mas tarden los gobiernos en denunciar ante los tribunales a los CIEN responsables de ésta catástrofe económica mundial, peor para ellos pues el ciudadano informado, afectado o sensato, acabará culpándo a los propios políticos. En eata primera llamada por omisión del deber y en una segunda, posiblemente mas grave, por colaboración necesaria. Todos los europeos de los 15 sabemos que nadie ha hecho tanto daño a la economía de la Unión como Durao Barroso (por cegarato) y Jean Claude Trichet (por visionario). Nadie en su sano juicio puede perdonar a este último la subida de tipos de agosto pasado que tanto daño ha hecho en España. Pues menos mal que Euripa no pasa de ser una Unión económica, que si encima fuera política, apaga y vámonos. Otra cosa es que de los resultados se hayan beneficiado precisamente los culpables de la catástrofe. En esto Si que nadie había pensado. Pero de tontos, nada de nada: Culpables a los Tribunales, aquí y en USA y si luego salen absueltos, al menos, sabremos los nombres de todos para poder cagarles en la puerta de casa.
Comentario por Galicia canibal
10/06/2009 @ 11:39
Totalmente de acuerdo con la opinión de Toño Alonso. Y es que, mientras los culpables sean parapetados por el poder político, hacen suya su culpabilidad, o la comparten acaso. ¡Qué otra cosa se puede esperar si el poder político es tributario del económico!
Comentario por Cesar Ayala
10/06/2009 @ 12:05
Si, tiene usted toda la razón, el vencedor de las elecciones europeas ha sido el PSOE.
Comentario por Inocencio
10/06/2009 @ 12:18
¿Vuelve la derecha? Pues yo ni siquiera sabía que se había ido.
Comentario por demonen
10/06/2009 @ 12:57
Me parece muy clarificador el articulo titulado “El distanciamiento escéptico de la política” de Rodrigo Tena y Elisa de la Nuez en el número 192 de Claves. El día anterior a las pasadas elecciones fueron a buscarme para cenar un matrimonio amigo de otra ciudad. En una ocasión el me pregunto que sí iba a votar mientras que me decía que el no pensaba, era evidente, que necesitaba que le convenciese. Pero yo no estaba, por la labor, pues había decidido votar el día anterior al enterarme de lo de la ultraderecha de Holanda. Creo que las campañas son inútiles, me refiero en cuanto a los que no somos militantes de los partidos. ¿Cuántos votantes hay en España? ¿Cuántos de ellos militan en un partido político? Hace muchísimos años que no acudo a ningún mitin. Me provocan DESIDIA; también me la provoca la sensación de que hay demasiadas elecciones Hace poco hemos/ he tenido que soportar gracias a los medios de comunicación unas elecciones en el país vasco y en Galicia; a las cuales no he podido votar, pues no soy de allí. Y en cuanto, a que ninguno de los dos principales partidos, ha hablado de Europa Mientras que el PP ha cumplido su objetivo. Al PP no le interesa Europa sino es como el resto de la política que entra dentro de la concepción del suma cero. La campaña del PSOE (por lo que he visto en la prensa) ha sido pura preterizacion inconsciente: decían que iban hablar de Europa, en el mismo momento que debían estar hablando de Europa.
Provoca cierto desasosiego a los militantes del soe los resultados en Valencia. Y mi percepción particular es que mientras que las cúpulas del PP son abominables, los militantes de base son admirables por lo que curran. Sin embargo en el soe la cúpula es cogonuda pero la militancia no se sabe si existe. Cojamos un papel a la izquierda pongamos los nombres de los militantes que conocemos del PSOE (a pesar de nuestra simpatía) y a la derecha hagamos una lista con los del PP. Ganan los del PP.
Comentario por Galicia canibal
10/06/2009 @ 14:05
demonen. Pero eso de que curran los militantes del PP no es cierto. No sé lo que verás tú, pero yo veo -en mi pueblo- que la campaña vienen ha hacérsela empresas de publicidad, contratan coches con megafonía dando la tabarra, y todo eso, mientras, los que más se lo curran son los militantes de IU, que salen ellos (no sé si por falta de más medios). Lo que sí veo, y quizá eso te confunda es que, cuando vas a votar, poco menos que te salen a recibir a la puerta del colegio y te preguntan por tus hijos, nietos o padres, mientras los del PSOE e IU te dejan que votes libremente sin atosigarte de adulaciones, y menos, en ese momento. Y no sólo eso, cuando caminas por la calle, siempre te encuentras con alguno que le come la oreja a alguien diciéndole chascarrillos del Falcon, de la hija de Chaves, de que lo de Camps es para despistar la crisis, etc,… Es decir, tienen una amplia red comeorejas que va de boca en boca, con un discurso muy simple, plano y monolítico-repetitivo. A mí particularmente, no me gusta una democracia de tan bajo nivel discursivo.
Comentario por Tuporaki
10/06/2009 @ 18:31
Lamentablemente ha ocurrido que un gran número de posibles votantes de IU se han decantado por el PSOE pensando que el voto a IU es un voto perdido. El desconocimiento de la normativa hace que mucha gente ignore que con una circunscripción única el procentaje de votos se traduce muy aproximadamente en porcentaje de escaños, y no como en las generales en las que los votos a IU solo son útiles en las provincias muy pobladas que tienen muchos escaños asignados.
Comentario por Mario, LA GENTE NO VOTA POR IDEALES SINO POR INTERESES PARTICULARES
10/06/2009 @ 18:32
EN EPOCAS DE CRISIS,PUES NADA A LA MIERDA LOS INMIGRANTES QUE YA HAN TRABAJADO BASTANTE Y AHORA NOS TOCA A NOSOTROS…
AUNQUE CLARO LA OTRA OPCION SON LOS QUE LEGALIZAN EL ABORTO…
¡DIOS MIO ESTAMOS RODEADOS!
Comentario por Famélica legión
10/06/2009 @ 23:14
Pues como todo es perfecto, el desgaste es normal y los reultados del PSOE son tan buenos, que no hagan nada. Así prdremos comprobar lo acertado de la teoría que aqui se expone. Eso sí, mientras llegan las próximas generaes, que Dios con coja confesados, porque el desastre económico está garantizado.
Comentario por Vimes
11/06/2009 @ 00:14
¿Cómo que vuelve? Pero, ¿se ha ido alguna vez?
Comentario por natxox
11/06/2009 @ 00:39
¿Se fue alguna vez?
Comentario por Marat asaltarloscielos.blogspot.es
11/06/2009 @ 16:30
Lleva 5 años gobernando. Antes estaba la extrema derecha pero como el personal sólo elige entre la mierda dulce y la salada pues no se entera de qué es derecha y que es IZQUIERDA