Por un debate en el PSM
César Giner Parreño
Juan de Mairena, el profesor apócrifo de Machado, aconsejaba a los alumnos que se habrían de dedicar a la política que no pensasen que su deber de retóricos era engañar al hombre con sus propios deseos, porque el hombre ama la verdad. Seamos humildes e inteligentes. Admitamos que después de las últimas elecciones se ha dado una paradoja inquietante en Europa. Las ideas del movimiento conservador, responsable del desastre económico, han ganado las elecciones y condicionarán el desarrollo europeo en los próximos años. En España, con menos severidad, hemos asistido a la victoria de los que propugnan el discurso de la derecha republicana estadounidense. La derrota del Partido Socialista en Madrid es importante. El PP no acusa la ausencia de gestión política de sus líderes ni los líos de corrupción de sus cargos públicos. El
PSM sigue la estela de derrotas contundentes marcada por las autonómicas de 2007. La presentación por diputados socialistas de la Asamblea de Madrid del documento “Por un Gobierno Socialista en Madrid 2011” pretende afrontar con valentía un debate colectivo para mejorar el proyecto político, el liderazgo social y las estrategias que deben provocar un cambio en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del Ayuntamiento de la capital y de la mayoría de los municipios de la región. La actualización del discurso y la proximidad con la ciudadanía son las claves del éxito. Otras circunstancias históricas se han resuelto positivamente para la izquierda a través del debate y de la participación en nuestro proyecto de una mayoría social. Al final de la década de los setenta, ante una sociedad anhelante de progreso y libertad, un grupo de militantes y simpatizantes del PSM, al calor del XXVIII Congreso Federal, lanzó un documento, las “59 tesis”, que denunciaba la esclerosis organizativa y los planteamientos acomodaticios del Partido durante la clandestinidad. Madrid necesita ahora un planteamiento similar, basado en el debate libre, que se extienda allende la militancia, mirando a esa sociedad que nos observa y que no se reconoce todavía en nosotros. Es la hora de la imaginación y de la participación.
Debemos abandonar el excesivo profesionalismo de la política y centrarnos en los ciudadanos. Necesitamos generar confianza y seguridad en todos aquellos que pueden decidir apoyar una opción moderna de izquierda. Algo no funciona en las actitudes y en el discurso socialista madrileño para conseguir con la ciudadanía una positiva relación político-emocional. La ciudadanía quiere ilusionarse con propuestas para cambiar Madrid, para recuperar un espacio ciudadano de tolerancia, de libertad, de cultura, de valores, y nos mira para ver en nosotros el liderazgo de la izquierda. Vamos a ser primero amigos de los que luego podemos ser dirigentes, decía Ortega. La ciudadanía demanda nuestra cercanía.
Las claves del debate colectivo han de centrarse en la crisis y en las respuestas desde la izquierda. La crisis ha demostrado que “el fin de la historia” que pronosticaron los defensores de un capitalismo no comprometido con la sociedad era una construcción ideológica para asentar su proyecto de desvertebración social, de falta de diálogo y de arrinconamiento de la función pública del Estado. El movimiento conservador es responsable de no haber dotado al capitalismo de reglas que impidiesen la crisis, y de no abrir un debate público sobre los valores, el diálogo, la ética y la responsabilidad social de las empresas. El movimiento conservador tampoco supo delimitar la relación del Estado con el mercado.
En Madrid, esa manera de hacer de sus gobiernos conservadores ha generado desigualdades salariales y la debilidad de los servicios públicos, cuestionados a través de los procedimientos de gestión. El resultado es una fractura social que debemos denunciar con vehemencia. No caigamos en un silencio cómplice. Alentadas por un entorno de crecimiento, muchas familias madrileñas han comprado viviendas que tienen dificultades para pagar, han buscado escuelas que tienen que costear y seguros médicos que ahora tienen que abandonar. Los jóvenes tienen dificultades para encontrar un empleo de calidad. La derecha ha promovido una sociedad desigual con riesgos de descenso social. La confianza y armonía descansan sobre una base de igualdad social y económica.
Abandonarse en manos de los mercados, como instrumento de referencia para todas las instituciones de la sociedad, acarrea graves problemas. Frente a la exaltación del mercado, el Estado debe ofrecer servicios públicos eficientes de calidad, de gestión directa y controles adecuados. La acción política y pública regional en los ámbitos como la I+D+i, la industria, la logística, el medio ambiente, el sector turístico, el financiero y el desarrollo de las industrias culturales, es una exigencia inaplazable de un modelo de economía sostenible. Es inmediato exigir a las entidades financieras la llegada del crédito a los emprendedores. Las instituciones autonómicas son Estado, aunque no le parezca así a la presidenta regional. El debate público fortalece al PSM cuando se realiza desde la reflexión y la aportación.
Busquemos la participación amplia de la sociedad, de los militantes, de los simpatizantes, en nuestro proyecto político. Así ganaremos liderazgo social para volver a ser la referencia de la izquierda en la región. La identidad del proyecto socialista para Madrid consiste en la integración, la cohesión, la cooperación y lo común en lo diverso de nuestra sociedad y del conjunto de la sociedad española. Construyamos los puentes de diálogo necesarios para la victoria en Madrid en el año 2011.
César Giner Parreño es Profesor Titular de Derecho Mercantil de la Universidad Carlos III de Madrid y diputado PSM-PSOE.
Ilustración de Zunras
Comentario por Bonifacio Sánchez
30/07/2009 @ 22:34
César, no se si tus posiciones son compartidas y de serlo, por cuánta gente dentro del PSM, pero una vez mas observo que te quedas en la periferia del problema de Madrid y del socialismo en general. Quedarse en un enunciado sobre las necesidades que creemos tienen los ciudadanos y los procedimientos a seguir por los socioalistas, es marear la perdiz. Bajo mi punto de vista hay que decir las cosas claras. El PSM está desaparecido a todos los niveles. Por tanto el debate ha de ser profundo. A saber: 1 Devolver a la militancia su papel en la toma de decisiones acabando con la dependencia servil de una dirección autista. 2, Debate a fondo sobre los principios del socialismo, las clases sociales, la precariedad laboral, los derechos civiles, el papel del Estado y su relación con el Mercado, papel de los sindicatos. Y todo ello sin subterfugios.
Comentario por LUIS CHAMARRO
30/07/2009 @ 23:45
Asistí como invitado al pasado Comité REgional del PSM, otra más de la sesiones de minima productividad política, como ya se ha denunciado desde hace años. Yo esperaba tu intervención en defensa de estas tesis y otras publicadas antes. Ello hubiera significado una oportunidad para el debate que reclamas y otros creemos imprescindible extender a la totalidad de la problemática política de la Comunidad, de los ciudadanos y de una organización esclerotizada y dominada por prácticas ajenas a los principios fijados en nuestros estatutos. Una tras otra ejecutiva se ha ido encerrando en la defensa de posiciones internas desmantelando las escasas posiblidades de movilizar los muy mermados recursos con que se cuenta en las agrupaciones, la militancia y los simpatizantes. Los tiempos que corren obligan a una muy rápida actuación, la corrupción está siendo conocida y perseguida por la descomposición de la trama que se ampara en el partido popular. No llegamos con propuestas creibles, tampoco con iniciativas de control que hubieran podido significar una diferencia real en nuestra actitud de tolerancia cero con lo que ahora y hace muchos años se conoce que pasa. ¿Cuando se sabrá que había tras el Tamayazo? ¿Que reflexiones y medidas recogen nuestras actas desde aquella no resuelta crisis? En algunos lugares seguiremos haciendo todo lo posible pese a vuestras contradicciones. Insisto, esperaba haberte oido en el Comité REgional y sobre todo la reacción que ello hubiera producido. Ese es el organo en el que proponer primero.
Comentario por Enrique
31/07/2009 @ 08:06
Es inaudito y cabreante lo que esta ocurriendo en la CAM.
El sequito de esperanza Aguirre esta siendo asediado por la ”justicia” por el caso Gürtel, y sin embargo eleccion tras eleccion Esperanza barre al PSM.
Que nos esta ocurriendo al electorado de izquierda?
La gran desventaja de la izquierda es que su electorado es critico. El electorado de derechas el obvio que no lo es. Con su famoso ”Sus razones tendran” los politicos de derecha tienen carta blanca para hacer lo que les venga en gana.
No negare que el impacto de la crisis esta haciendo mucho daño al PSOE. Pero que el PSM desde el Tamayazo parece mas muerto que vivo seria un error.
El reto seria precisamente ese. Devolver la ilusión al electorado de izquierdas y hacerle pensar que otro gobierno en la CAM es posible.
Comentario por punk
31/07/2009 @ 09:13
buenas .. hombre lo que pasa en la CAM es inaudito .. visto desde fuera pues no mla, pero claro , la decision de votar es libre .. kizas el PSM deberia hacer un ejercicio de reflexion profunda, ver que es lo que falla y remodelar su organigrama y la manera de crearlo .. de otra forma keda esperanza para rato ya que esta es la ultima que se pierde … jejeje..
Comentario por MARIO,GUERRAS DE CIUDADES
31/07/2009 @ 10:13
MADRID VIVIO MUY BIEN CON FRANCO Y ESO SE NOTA EN LOS PADRES Y LOS HIJOS DE LOS PADRES Y EN SUS NIETOS.
CATALUÑA VIVIO UNA REPRESION DE CULTURA E IDIOMA CON FRANCO Y AHORA QUE PUEDEN QUIEREN SER INDEPENDIENTES Y NO QUERER SABER NADA DEL MUNDO QUE TANTO DAÑO LES HIZO.
LO UNICO QUE CON SU INDEPENDENCIA Y SU LUCHA TAMBIEN SUFREN INOCENTES QUE NO TIENEN NADA QUE VER EN ESTA GUERRA.
AL MARGEN DE SLOGANS POLITICOS EXISTE UNA CORRIENTE CULTURAL HISTORICA TRASMITIDA DE PADRES A HIJOS DE MANERAL ORAL CONSCIENTE O INCONSCIENTE EN COMENTARIOS, GESTOS,DISCUSIONES, ACCIONES,ACTITUDES Y REFLEXIONES DE CADA PERSONA EN PUBLICO Y EN PRIVADO.
LOS LLAMADOS METAFORICAMENTE FEUDOS POLITICOS DE GALICIA, PAIS VASCO,CATALUÑA,MADRID,ANDALUCIA,VALENCIA,CANARIAS…
LLEVAN GANANDO LOS MISMOS PARTIDOS POLITICOS DESDE HACE EL MISMO TIEMPO QUE MADRID Y LOS HIJOS DE LOS COMUNISTAS NO DICEN NADA NI SE EXTRAÑAN PORQUE EN ANDALUCIA LLEVE GANANDO EL PSOE CON FELIPE, CON JOSE LUIS O CON QUIEN SEA…
Y EN LA LUCHA POR ESOS FEUDOS SIGUE MURIENDO Y SUFRIENDO LA MISMA GENTE INOCENTE QUE SOLO QUIERE VIVIR CON SU FAMILIA EN UN LUGAR EN PAZ DE GUERRAS Y CONFLICTOS.
GRACIAS A DIOS QUE EL GRAN DESARROLLO TECNOLOGICO SUFRIDO EN ESTA EPOCA RECIENTE SIN SABER MUY BIEN PORQUE ESTA PERMITIENDO LUGARES DE TRANQUILIDAD Y SOSIEGO DONDE EL SER HUMANO SE PUEDE DESARROLLAR COMO PERSONA.
LAS MAQUINAS INDUDABLEMENTE NOS AHORRAN TIEMPO Y ESTE TIEMPO LO PODEMOS DEDICAR A OTRAS MATERIAS.
PERO CLARO ESTA QUE EL MIEDO,EL ODIO,EL RENCOR SE TRANSMITE DE PADRES A HIJOS E INCLUSO PUEDE AUMENTAR O DISMINUIR SEGUN QUIEN COJA EL TESTIGO.
NADIE QUIERE HACER BORRON Y CUENTA NUEVA Y CADA UNO SACA SUS PAPELES, CON SUS CUENTAS,COMO SI FUERAN LAS LEGITIMAS PARA ELLOS Y EL RESTO.
ASI QUE MAS BIEN ES LA SOCIEDAD LA QUE HACE A LOS POLITICOS Y NO AL REVES.
NINGUN DICTADOR TRIUNFARIA SINO NO TUVIERA EN LA SOCIEDAD UN APOYO MAYORITARIO…TANTO EN LAS CLASES ALTAS COMO BAJAS.
BIEN ES CIERTO, QUE CON EL APOYO EN LAS CLASES ALTAS SE CONSIGUE EL PODER PERO PARA QUE SE MANTENGA Y SE PERPETUE TIENE QUE HABER APOYO EN LAS CLASES BAJAS.
ASI QUE NO SE PORQUE EL PSOE SE RASGA LAS VESTIDURAS POR LLEVAR SIN GANAR EN MADRID NI SE SABE PERO DE ANDALUCIA LO VE LO MAS NORMAL DEL MUNDO.
ESTOS FACHORRETES COMUNISTAS…
Comentario por Isabel II
31/07/2009 @ 11:49
Mario: a la izquierda del teclado, debajo de esa más grande que pone ”Bloq Mayús”, viene una con una flecha que apunta hacia arriba. Esa tecla es la que sirve para desbloquear el TODO MAYÚSCULAS, que tan difícil resulta de leer (y que no exime de poner acentos en español).
Comentario por Ángel Luis Encinas Moral
31/07/2009 @ 12:33
Lo que necesita el PSM es abrir un verdadero debate interno sin ninguna clase de cortapisas y elegir a una dirección capaz de ser alternativa al PP en toda la Comunidad de Madrid porque con la actual dirección del PSM Esperanza Aguirre tiene cuerda para rato como Presidenta de la Comunidad y Ruiz Gallardón como Alcalde de Madrid. Es preciso crear una verdadera alternativa de Gobierno con gente capaz de llevarla a cabo y no seguir manteniendo esta superchapucera oposición del PSM, que está muy cómoda en los consejos de las empresas públicas municipales y autonómicas.Al menos esa es la imagen que transmiten al conjunto de los ciudadanos madrileños.
Comentario por Pasabaporaqui
31/07/2009 @ 12:42
Viendo que os habéis cepillado mi comentario de anoche sólo me queda felicitar a la censura que se practica en Público.
Es evidente que los comentarios críticos desde un pensamiento de Izquierdas no interesa en este diario.
Todo lo que no sea seguir ofreciendo una imagen amable de este socialismo sin Socialismo no está bien vista y no se permite, así que cuando se le cantan las cuarenta y se le sacan los colores se elimina y a seguir esperando que el engaño funcione otros 35 años.
No os dáis cuenta que con vuestra actitud seguís convirtiendo a los ciudadanos en consumidores, eliminando su pensamiento crítico y haciendo que acepten cosas y actitudes inaceptables. Aunque como personas inteligentes lo más probable es que lo sepáis de sobra y que ése sea vuestro objetivo.
Luego os extrañaréis que gran parte de la ciudadanía, que hace tiempo que dejó de pensar por sí misma, se vuelva cada vez más de derechas y acepte como deseables cosas como el repudio a la inmigración, la criminalización del que es diferente, la destrucción del Medio Ambiente o la connivencia con regímenes dictatoriales por intereses empresariales patrios.
Sólo espero que este comentario dure lo suficiente para que alguien lo lea… antes de ser también eliminado como apestado.
Comentario por SARA MAGA
31/07/2009 @ 13:31
Pero qué grandes estadistas de izquierdas escriben en Público. Qué lucidez la del Sr. Giner Parreño. Qué extraordinario diario es Público que permite que tan grandes mentes se expresen en libertad de esta manera. La izquierda está salvada. Gracias, gracias, a todos.
Pasabaporaquí, yo te he leído antes de que desaparecieras. Quizá mi comentario de más arriba no coincida mucho con el tuyo, pero es que antes hice un comentario crítico desde la izquierda y como me lo han censurado rápidamente, voy a probar a ver si con este girito que le he dado consigo durar un poco más. ¡¡Qué vivan los censores de Público¡¡
Comentario por Mig21
31/07/2009 @ 13:40
Vale, el artículo es una invitación al debate, un canto a la participación y una reflexión en voz alta, pero nada más.
El debate tiene que ser dentro, devolviendo el valor perdido a la militancia. Hay afiliados/as desaprovechados/as a todo los niveles y un desprecio absoluto al debate interno, que es considerado una rémora, un obstáculo.
Por otro lado, todavía Pepe Blanco y Zapatero no han pedido perdón a los/as madrileños/as -no sólo a los/as socialistas- por meter a Tamayo y acompañante en la lista de Simancas, ni por las imposiciones de Trini y Sebastián a la alcadía, ni por admitir que dimitieran, ni por premiarlos con ministerios. Ni por el nuevo baile de nombres y globos sondas otra vez para la alcaldía, hoy Gabilondo, mañana Rubalcaba, pasado Carmen Calvo? o Corredor? o algún profesor universitario desconocido que militase en algún partido de izquierdas en la Transición y no se le conozca mayor actividad política?
A partir de tener claro que proyectos se quiere compartir con la ciudadanía y quien lo va a encabezar, se hacen las conferencias políticas que se quiera, sin miedo a la participación real, sin miedo a unas conclusiones que molesten a los poderosos (aquí sólo en masculino porque son todos hombres).
El camino del socialismo madrileño tienen que hacerlo los/as socialistas madrileños/as y esta obviedad es necesaria repetirla mil veces mil.
Comentario por Anonimo Justificable
31/07/2009 @ 14:49
Hola César, esta es una quasi-copia, que tambien he mandado a algun otro columnista de este diario, intentando incentivaros para que escribais sobre el tema del que trato en esta carta (ya que yo por mi condicion, prefiero mantenerme en el anonimato, (por miedo a futuras represalias de mis superiores, en la praxis ”ésta es la libertad de expresion que tenemos ”algunos” en esta sociedad de ¿derecho?”). GRACIAS de antemano.
Os he querido mandar éste escrito y como no sabía como hacerlo, he pensado en colarlo por aquí, ruego me disculpe.
El siguiente relato, es el resultado del pequeño conflicto personal, de alguien que ”trabaja” de policía (Yo), con marcada tendencia ideologica de izquierdas (como éste diario), y como intento racionalizar estar al servicio de un cuerpo considerado por muchos como represivo fascista, y mi lucha diaria por hacer un cuerpo mas justo, progresista, y menos opresivo.
Hace unos días leí, que ETA cuenta aproximadamente con unos 300 pistoleros activos actualmente. Bien pues el estado cuenta con más de 100.000 policías nacionales y guardias civiles, sin contar a los Ertzainas, Mossos y Policías Locales, todos ellos pistoleros tambien, pero con una gran diferencia, los escrúpulos y el trastorno mental psicopático, que hace que con solo 300 asesinos, puedan hacerse oir casi más que el resto de los españoles.
Solo quiero romper una lanza en favor de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, demostrando que si las fuerzas policiales fueran tan represivas, torturadoras y sin escrúpulos, como dicen muchos sectores de izquierdas, si realmente fueran tan viles y desgraciados como la banda terrorista ETA, ya no quedaría ni un solo etarra vivo. (100.000 polis contra 300 asesinos). Esa es la diferencia, y lo que demuestra realmente quienes son los ”Buenos”, por mucho que los más radicales se empeñen en desprestigiar a los cuerpos de Seguridad, dan ganas de matar a aquel que ha asesinado a tu compañero o tu gran amigo, pero no podemos ser igual que ellos, deben de sufrir pasando su vida en la cárcel, matarlos sería un regalo para evitarles el dolor que deben sentir, uno semejante al que sienten los familiares de sus víctimas.
Señores en la poli hay de todo, de derechas, de izquierdas, locos, maltratadores, solidarios, ex-activistas comunistas, como en cualquier empresa, la diferencia es que en ETA sólo hay asesinos, mas o menos radicales, pero PSICÓPATAS ASESINOS al fin y al cabo.
Para cambiar la imagen que todos tenemos de la policía habría que empezar por quitar nuestros prejuicios, esos que hacen que tiremos piedras sobre nuestro propio tejado, porque con la actitud típica de la izquierda radical, solo favorecemos que la policía sea cada vez mas represiva, es lo que le interesa a la derecha y a los etarras, cuanto mayor imagen de represiva y de fascista tiene la policía, los opositores que optan a sus plazas serán los que den el perfil, y los que saben que cuando se les vea de uniforme pensaran de ellos que son de derechas por lo menos, lo cual enorgullece a los falangistas y PPeros, pero que a la gente normalita y de izquierdas puede hacer decidirse por no intentar opositar a la poli, con lo que cada día tendremos mas policia represiva cuanto más la critiquemos.
Os puedo asegurar que en la poli hay de todo, como en Telefónica (seguro que tb hay maltratadores), pero tambien hay muchos de izquierdas medio camuflados para no ser señalados y cuestionados dentro del cuerpo, es un proceso largo que hay que seguir trabajando si queremos una policía progresista, los que tanto la critican son los primeros que deberian opositar y entre todos haremos una policía actual, solidaria, mas cercana al ciudadano, y no para joderle, sino que esté ocupada investigando las cosas realmente importantes como estos viles asesinos, y no molestando al que está tranquilo en el parque fumándose un porro. Hagamos progresar al sistema, infiltrándonos en él, desde dentro, en vez de criticarlo desde el sofá.
Comentario por l.g.
31/07/2009 @ 14:50
Quizá el error de los socialistas madrileños pueda tener que ver con buscar votantes de izquierdas para unas políticas que serán muy similares a las del PP. Tal vez deberían de ”derechizar” un poco más su mensaje electoral a ver si le arañan algo a Espe.
También es cierto que lo de dedicarse a improvisar paracaidistas a meses de cada elección no suele convencen demasiado a ningún votante serio.
Comentario por María
31/07/2009 @ 18:58
”Busquemos la participación amplia de la sociedad, de los militantes, de los simpatizantes, en nuestro proyecto político. Así ganaremos liderazgo social para volver a ser la referencia de la izquierda en la región”, nos dice César Giner al final de su artículo. Comparto plenamente sus tesis. Los ciudadanos de Madrid no ven al PSM como alternativa de Gobierno en nuestra Comunidad porque hace mucho tiempo que este partido ha perdido el liderazgo social de la izquierda. Los posibles votantes de izquierda, machacados por las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre, no perciben al PSM ni a sus dirigentes como referentes ideológicos de la izquierda. La falta de un proyecto político claro, la falta de discurso de su líder, la falta de verdaderos cuadros en su ejecutiva actual y en el resto del partido hacen que el electorado de izquierda mire para otro lado.
El otro problema que tiene el PSM , a mi juicio, es que siempre cierra las crisis en falso. La cuestión no son los candidatos - Miguel Sebastián era un excelente candidato a la alcaldía de Madrid-, el problema es la indefinición en muchos temas que deberían ser las ideas nucleares de un proyecto de izquierda: profundización en la democracia, desarrollo de las libertades individuales eliminando toda discriminación y desigualdad y mejora de los servicios públicos como una medida de cohesión social.
En estos dos años que Tomás Gómez lleva como Secretario General poco sabemos lo que piensan él y su ejecutiva de muchos temas. ¿Qué trabajo han desarrollado cada uno de sus miembros en las respectivas Secretarías que representan? ¿Qué documentos se han elaborado hasta ahora, además del endeble documento que se presentó el año pasado en la Conferencia Política de septiembre? ¿Cuántos grupos de trabajo han estado funcionando hasta ahora? ¿Han sido éstos dos años perdidos?¿Cuántas reuniones sectoriales se han celebrado con colectivos en cada una de las áreas? ¿Qué representatividad tienen los alcaldes que están en la actual Ejecutiva Regional si luego en sus respectivos municipios practican políticas claramente de derechas?
En fin, podríamos seguir enumerando temas. Tomemos el testigo del artículo de César Ginér y pongámonos a trabajar a la vuelta del verano ya. Dos años no son nada. Lo importante es favorecer la participación de todo aquel que tenga algo que aportar a un proyecto de izquierdas y que entre todos seamos capaces de construir un proyecto con ”afán ganador”. Así lo dijo el Presidente del Gobierno hace un año y así lo pensamos muchos militantes y simpatizantes de izquierda.
Comentario por Marat asaltarloscielos.blogspot.es
31/07/2009 @ 22:12
Hay una máxima que dice: cuando caen chuzos de punta nadie culpa al que los envía sino al que no tiene tejado. Y dicho esto, y haciendo un suma y sigue, el PSM o IU en Madrid carecen de la legitimidad necesaria para ser portavoces de un proyecto diferente. En el caso del PSM porque su proyecto no es diferente que el de Esperanza Aguirre. Su programa es privatizador, aunque a diferente velocidad, y no ilusionante porque la gente no vota PSOE en Madrid, ni en el resto de España, porque espere de él un auténtico socialismo sino para que no gane la inmoralidad ppera. No se hace así camino; sólo blanda y porosa trinchera. El caso de IU tiene su miga. Vendidos a las Torres de la Soberbia por 600.000 € de Florentino y a Esperanza Aguirre por una cuota de poder en CajaMadrid. La izquierda, tan necesaria como el aire que respiramos, no vendrá de uno ni de otro, si ha de llegar. Y ójala que así sea…por la cuenta que nos trae
Comentario por Voitel
01/08/2009 @ 09:03
Este es el cuento interminable. ¿Cómo trabaja Google, por poner un ejemplo? ¡¡¡ Por proyecto!!! ¿Cuál es el proyecto del FSM? ¡¡¡No tiene!!!, se ve en su forma de actuar dando tumbos, por los escasos documentos ( gran parte de ellos infumables y mal redactados) y por los ”mensajes” que trasmite a la sociedad madrileña y española. ¿Quiénes son los líderes en Google? ¡¡¡ Cualquiera que tenga ideas e iniciativas!!! ¿Quiénes son los líderes del FSM? ¡¡¡ individuos sin ideas e iniciativas, a los que se llaman ”profesionales de la política” y que han llegado ahí por la ”dedocracia” como siempre sucede en este país y especialmente en la política. Mientras estas dos cuestiones básicas no cambien: no hay nada que hacer. Sólo se podrá ganar cuando pierda el PP. Pero, ¿para qué?. ¿Se va a transformar algo? ¿Se va a cambiar algo? : NO, porque serán las mismas políticas miméticas del PP ¿ Tenemos alguna razón objetiva y no sentimental los votantes de izquierda de Madrid para votar al PSOE en la CAM : NO. Por cierto, se me olvidaba, el crédito emotivo, como el económico, también se gasta y se pierde y eso es lo que ha hecho Tomás Gómez y su equipo hasta ahora.
Comentario por Carlos
01/08/2009 @ 14:56
Leo con avidez cualquier tema referente a posiciones críticas dentro del PSM, pero siempre encuentro cojos los diagnósticos. Es evidente que no se diagnostica adecuadamente, porque con un buen diagnóstico se habría actuado por remediar el problema. Y lo es aún más viendo cuál es el oponente político y cómo está destrozando piedra a piedra todo lo construido con anterioridad. El PSM es responsable de no ganar las elecciones, es evidente, pero es también responsable de que las gane el PP, y cualquier persona de izquierdas puede pedirles cuentas por ello. Desde el vergonzoso asunto de Tamayo y Saez, que debería haber provocado una revolución total en la FSM y que se saldó con menos dación de cuentas aún de lo que hace el PP madrileño con su corrupción, el socialismo oficial en Madrid va de mal en peor. Cualquier persona de izquierdas ajena a los aparatos sabe por qué las cosas van como van. Lo sorprendente es que los protagonistas parecen ser los únicos en no querer enterarse. Ustedes (y perdóneme por incluirle, pero es un diputado) viven muy al margen de la realidad. Usted me parece más lúcido, pero tras algunas observaciones muy acertadas en su artículo, se enmaraña en argumentos y diagnósticos sobre la crisis como ”leit motiv” para sacar al socialismo madrileño de su letargo. La crisis lo es de hace dos días y el descalabro del PSM es de hace muchos años. No es un problema de mensajes: es un problema de ideales y de credibilidad de las personas que los tienen que transmitir. ”Un duro empieza por una peseta” decía un millonario que conocí, y ustedes no pueden pretender construir un partido triunfador desde la cúpula. Hay que ir pueblo por pueblo y ver lo que está pasando. Por ejemplo, el mío, Colmenarejo, donde es Secretario General un miembro de la ejecutiva de Tomás Gómez. Si usted asistiera a un par de plenos y hablara con la gente se llevaría un buen susto. En otros pueblos las cosas no son mejores. Desde el partido se apoya a unos en detrimento de otros, siguiendo criterios inconfesables, en un ejercicio de ingeniería política que tanto les gusta y que tan desastrosos resultados ha dado. Estimado Sr. Giner Parreño: el PSOE de Madrid hace mucho que ha dejado de gestionar ideales y ha pasado a gestionar intereses. Y mientras que a la derecha y al votante de derechas eso ”le pone”, a los de izquierdas nos desmoviliza. Pero con todo, el peor problema al que se enfrentarían si un grupo de dirigentes decidiera cambiar las cosas, es que durante años han ido castigando poco a poco el tejido social de la izquierda y ahora, aunque quisieran, no tendrían a quien recurrir. En mi pueblo conozco bastante gente de izquierdas, honesta, preparada y valiosa, pero ninguno milita hoy en día en el PSOE. ¿Se puede el partido permitir este lujo? Los hechos parecen decir que no.
Comentario por María
01/08/2009 @ 17:49
Para Carlos: enhorabuena por tu comentario. Has dado en la diana de lleno.
Comentario por fernando
01/08/2009 @ 18:12
No se si será cuestión de debate, como dice César, supongo que el debate abierto es imprescindible. Para empezar, el PSM madrileño y, por extensión, la izquierda madrileña, debe analizar y actuar (no quedándose en el limbo) el por qué de esta situación que vivimos en la CAM desde hace demasiado tiempo. Deberá analizar desde por qué los gobiernos de Leguina acabaron en el más absoluto descrédito. Habría que recordar sus póstumos apoyos a la ”trama madrileña” de los GAL y de la corrupción ”felipista”.
Pero parece que la esclerosis y una absoluta desorientación encabece la cúpula del PSM que, a pesar de la que está cayendo, es incapaz de plantar cara al PP más populista, demagogo y enemigo del ”Estado del Bienestar”, en una comunidad, capitaneada por la capital, Madrid, que presume de una sociedad y una opinión pública, dialogante, tolerante y avanzada.
Tal vez en ello tengo mucho que decir el cartel de ”líderes” que han intentado capitaner el ‘’socialismo madrileño” y cuya cabeza más visible actualmente, Tomás Gómez, adolece de la credibilidad, capacidad de liderazgo y consistencia intelectual necesaria para poner a los madrileños ante el espejo de la deriva tan vergonzosa y retrógrada en la que se encuentran nuestra comunidad y capital.
No falta nada más que poner tres ejemplos como la Sanidad, la Educación o los medios informativos públicos, con Telemadrid a la cabeza.
Me llama la atención el uso de frases grandilocuentes utilizadas por César Giner Parreño, al igual que otros dirigentes de la ”izquierda crítica”, con la situación de parálisis actual. Tal vez debérian analizar la imagen que trasmiten al ciudadano y la falta de convicción que resuena cuando hablan de los grandes temas en los que se centra el debate entre la derecha y la izquierda, eso unido a la falta de carisma y liderazgo de los dirigentes hacen que se desmovilice el electorado más crítico y que el más conformista opte por el conservadurismo y el inmovilismo.
Comentario por Alejandro Capuano Tomey
02/08/2009 @ 19:18
Respetando todo el derecho que tiene César a exponer lo que entiendo como una opinión personal, creoque ya están bastantes cauces abiertos en el PSM para debator de todos los temas que hacen a la elaboración de una propuesta política y organizativa.
Ya en el terreno institucional, me parecen una reflexiones muy pobres en lo propositivo para un diputado regional cuya misión es, precisamente, la actuación política.
No creo en la autoflagelación, si en la autocrítica.
Y, afortunadamente, no hay en el PSM muchos compañeros diabéticos: tanta derrota dulce les habría matado hace tiempo.
Mejor que decir es hacer y, hasta el próximo congreso, tenemos un secretario general al que le dedemos lealtad y participación. Ojo, lealtad, no fidelidad, que es un atributo bueno para los perros pero no para las personas.
¡Sañud y a ganar en 2011!