<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Por un debate en el PSM</title>
	<atom:link href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/</link>
	<description>Opinión a fondo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 23:05:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alejandro Capuano Tomey</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32572</link>
		<dc:creator>Alejandro Capuano Tomey</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 18:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32572</guid>
		<description>Respetando todo el derecho que tiene César a exponer lo que entiendo como una opinión personal, creoque ya están bastantes cauces abiertos en el PSM para debator de todos los temas que hacen a la elaboración de una propuesta política y organizativa.
Ya en el terreno institucional, me parecen una reflexiones muy pobres en lo propositivo para un diputado regional cuya misión es, precisamente, la actuación política.
No creo en la autoflagelación, si en la autocrítica.
Y, afortunadamente, no hay en el PSM muchos compañeros diabéticos: tanta derrota dulce les habría matado hace tiempo.
Mejor que decir es hacer y, hasta el próximo congreso, tenemos un secretario general al que le dedemos lealtad y participación. Ojo, lealtad, no fidelidad, que es un atributo bueno para los perros pero no para las personas.
¡Sañud y a ganar en 2011!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respetando todo el derecho que tiene César a exponer lo que entiendo como una opinión personal, creoque ya están bastantes cauces abiertos en el PSM para debator de todos los temas que hacen a la elaboración de una propuesta política y organizativa.<br />
Ya en el terreno institucional, me parecen una reflexiones muy pobres en lo propositivo para un diputado regional cuya misión es, precisamente, la actuación política.<br />
No creo en la autoflagelación, si en la autocrítica.<br />
Y, afortunadamente, no hay en el PSM muchos compañeros diabéticos: tanta derrota dulce les habría matado hace tiempo.<br />
Mejor que decir es hacer y, hasta el próximo congreso, tenemos un secretario general al que le dedemos lealtad y participación. Ojo, lealtad, no fidelidad, que es un atributo bueno para los perros pero no para las personas.<br />
¡Sañud y a ganar en 2011!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32507</link>
		<dc:creator>fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 17:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32507</guid>
		<description>No se si será cuestión de debate, como dice César, supongo que el debate abierto es imprescindible. Para empezar, el PSM madrileño y, por extensión, la izquierda madrileña, debe analizar y actuar (no quedándose en el limbo) el por qué de esta situación que vivimos en la CAM desde hace demasiado tiempo. Deberá analizar desde por qué los gobiernos de Leguina acabaron en el más absoluto descrédito. Habría que recordar sus póstumos apoyos a la &#039;&#039;trama madrileña&#039;&#039; de los GAL y de la corrupción &#039;&#039;felipista&#039;&#039;.
Pero parece que la esclerosis y una absoluta desorientación encabece la cúpula del PSM que, a pesar de la que está cayendo, es incapaz de plantar cara al PP más populista, demagogo y enemigo del &#039;&#039;Estado del Bienestar&#039;&#039;, en una comunidad, capitaneada por la capital, Madrid, que presume de una sociedad y una opinión pública, dialogante, tolerante y avanzada.
Tal vez en ello tengo mucho que decir el cartel de &#039;&#039;líderes&#039;&#039; que han intentado capitaner el &#039;&#039;socialismo madrileño&#039;&#039; y cuya cabeza más visible actualmente, Tomás Gómez, adolece de la credibilidad, capacidad de liderazgo y consistencia intelectual necesaria para poner a los madrileños ante el espejo de la deriva tan vergonzosa y retrógrada en la que se encuentran nuestra comunidad y capital.
No falta nada más que poner tres ejemplos como la Sanidad, la Educación o los medios informativos públicos, con Telemadrid a la cabeza.
Me llama la atención el uso de frases grandilocuentes utilizadas por César Giner Parreño, al igual que otros dirigentes de la &#039;&#039;izquierda crítica&#039;&#039;, con la situación de parálisis actual. Tal vez debérian analizar la imagen que trasmiten al ciudadano y la falta de convicción que resuena cuando hablan de los grandes temas en los que se centra el debate entre la derecha y la izquierda, eso unido a la falta de carisma y liderazgo de los dirigentes hacen que se desmovilice el electorado más crítico y que el más conformista opte por el conservadurismo y el inmovilismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se si será cuestión de debate, como dice César, supongo que el debate abierto es imprescindible. Para empezar, el PSM madrileño y, por extensión, la izquierda madrileña, debe analizar y actuar (no quedándose en el limbo) el por qué de esta situación que vivimos en la CAM desde hace demasiado tiempo. Deberá analizar desde por qué los gobiernos de Leguina acabaron en el más absoluto descrédito. Habría que recordar sus póstumos apoyos a la &#8221;trama madrileña&#8221; de los GAL y de la corrupción &#8221;felipista&#8221;.<br />
Pero parece que la esclerosis y una absoluta desorientación encabece la cúpula del PSM que, a pesar de la que está cayendo, es incapaz de plantar cara al PP más populista, demagogo y enemigo del &#8221;Estado del Bienestar&#8221;, en una comunidad, capitaneada por la capital, Madrid, que presume de una sociedad y una opinión pública, dialogante, tolerante y avanzada.<br />
Tal vez en ello tengo mucho que decir el cartel de &#8221;líderes&#8221; que han intentado capitaner el &#8221;socialismo madrileño&#8221; y cuya cabeza más visible actualmente, Tomás Gómez, adolece de la credibilidad, capacidad de liderazgo y consistencia intelectual necesaria para poner a los madrileños ante el espejo de la deriva tan vergonzosa y retrógrada en la que se encuentran nuestra comunidad y capital.<br />
No falta nada más que poner tres ejemplos como la Sanidad, la Educación o los medios informativos públicos, con Telemadrid a la cabeza.<br />
Me llama la atención el uso de frases grandilocuentes utilizadas por César Giner Parreño, al igual que otros dirigentes de la &#8221;izquierda crítica&#8221;, con la situación de parálisis actual. Tal vez debérian analizar la imagen que trasmiten al ciudadano y la falta de convicción que resuena cuando hablan de los grandes temas en los que se centra el debate entre la derecha y la izquierda, eso unido a la falta de carisma y liderazgo de los dirigentes hacen que se desmovilice el electorado más crítico y que el más conformista opte por el conservadurismo y el inmovilismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: María</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32505</link>
		<dc:creator>María</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 16:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32505</guid>
		<description>Para Carlos: enhorabuena por tu comentario. Has dado en la diana de lleno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para Carlos: enhorabuena por tu comentario. Has dado en la diana de lleno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32492</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 13:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32492</guid>
		<description>Leo con avidez cualquier tema referente a posiciones críticas dentro del PSM, pero siempre encuentro cojos los diagnósticos. Es evidente que no se diagnostica adecuadamente, porque con un buen diagnóstico se habría actuado por remediar el problema. Y lo es aún más viendo cuál es el oponente político y cómo está destrozando piedra a piedra todo lo construido con anterioridad. El PSM es responsable de no ganar las elecciones, es evidente, pero es también responsable de que las gane el PP, y cualquier persona de izquierdas puede pedirles cuentas por ello. Desde el vergonzoso asunto de Tamayo y Saez, que debería haber provocado una revolución total en la FSM y que se saldó con menos dación de cuentas aún de lo que hace el PP madrileño con su corrupción, el socialismo oficial en Madrid va de mal en peor. Cualquier persona de izquierdas ajena a los aparatos sabe por qué las cosas van como van. Lo sorprendente es que los protagonistas parecen ser los únicos en no querer enterarse. Ustedes (y perdóneme por incluirle, pero es un diputado) viven muy al margen de la realidad. Usted me parece más lúcido, pero tras algunas observaciones muy acertadas en su artículo, se enmaraña en argumentos y diagnósticos sobre la crisis como &#039;&#039;leit motiv&#039;&#039; para sacar al socialismo madrileño de su letargo. La crisis lo es de hace dos días y el descalabro del PSM es de hace muchos años. No es un problema de mensajes: es un problema de ideales y de credibilidad de las personas que los tienen que transmitir. &#039;&#039;Un duro empieza por una peseta&#039;&#039; decía un millonario que conocí, y ustedes no pueden pretender construir un partido triunfador desde la cúpula. Hay que ir pueblo por pueblo y ver lo que está pasando. Por ejemplo, el mío, Colmenarejo, donde es Secretario General un miembro de la ejecutiva de Tomás Gómez. Si usted asistiera a un par de plenos y hablara con la gente se llevaría un buen susto. En otros pueblos las cosas no son mejores. Desde el partido se apoya a unos en detrimento de otros, siguiendo criterios inconfesables, en un ejercicio de ingeniería política que tanto les gusta y que tan desastrosos resultados ha dado. Estimado Sr. Giner Parreño: el PSOE de Madrid hace mucho que ha dejado de gestionar ideales y ha pasado a gestionar intereses. Y mientras que a la derecha y al votante de derechas eso &#039;&#039;le pone&#039;&#039;, a los de izquierdas nos desmoviliza. Pero con todo, el peor problema al que se enfrentarían si un grupo de dirigentes decidiera cambiar las cosas, es que durante años han ido castigando poco a poco el tejido social de la izquierda y ahora, aunque quisieran, no tendrían a quien recurrir. En mi pueblo conozco bastante gente de izquierdas, honesta, preparada y valiosa, pero ninguno milita hoy en día en el PSOE. ¿Se puede el partido permitir este lujo? Los hechos parecen decir que no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leo con avidez cualquier tema referente a posiciones críticas dentro del PSM, pero siempre encuentro cojos los diagnósticos. Es evidente que no se diagnostica adecuadamente, porque con un buen diagnóstico se habría actuado por remediar el problema. Y lo es aún más viendo cuál es el oponente político y cómo está destrozando piedra a piedra todo lo construido con anterioridad. El PSM es responsable de no ganar las elecciones, es evidente, pero es también responsable de que las gane el PP, y cualquier persona de izquierdas puede pedirles cuentas por ello. Desde el vergonzoso asunto de Tamayo y Saez, que debería haber provocado una revolución total en la FSM y que se saldó con menos dación de cuentas aún de lo que hace el PP madrileño con su corrupción, el socialismo oficial en Madrid va de mal en peor. Cualquier persona de izquierdas ajena a los aparatos sabe por qué las cosas van como van. Lo sorprendente es que los protagonistas parecen ser los únicos en no querer enterarse. Ustedes (y perdóneme por incluirle, pero es un diputado) viven muy al margen de la realidad. Usted me parece más lúcido, pero tras algunas observaciones muy acertadas en su artículo, se enmaraña en argumentos y diagnósticos sobre la crisis como &#8221;leit motiv&#8221; para sacar al socialismo madrileño de su letargo. La crisis lo es de hace dos días y el descalabro del PSM es de hace muchos años. No es un problema de mensajes: es un problema de ideales y de credibilidad de las personas que los tienen que transmitir. &#8221;Un duro empieza por una peseta&#8221; decía un millonario que conocí, y ustedes no pueden pretender construir un partido triunfador desde la cúpula. Hay que ir pueblo por pueblo y ver lo que está pasando. Por ejemplo, el mío, Colmenarejo, donde es Secretario General un miembro de la ejecutiva de Tomás Gómez. Si usted asistiera a un par de plenos y hablara con la gente se llevaría un buen susto. En otros pueblos las cosas no son mejores. Desde el partido se apoya a unos en detrimento de otros, siguiendo criterios inconfesables, en un ejercicio de ingeniería política que tanto les gusta y que tan desastrosos resultados ha dado. Estimado Sr. Giner Parreño: el PSOE de Madrid hace mucho que ha dejado de gestionar ideales y ha pasado a gestionar intereses. Y mientras que a la derecha y al votante de derechas eso &#8221;le pone&#8221;, a los de izquierdas nos desmoviliza. Pero con todo, el peor problema al que se enfrentarían si un grupo de dirigentes decidiera cambiar las cosas, es que durante años han ido castigando poco a poco el tejido social de la izquierda y ahora, aunque quisieran, no tendrían a quien recurrir. En mi pueblo conozco bastante gente de izquierdas, honesta, preparada y valiosa, pero ninguno milita hoy en día en el PSOE. ¿Se puede el partido permitir este lujo? Los hechos parecen decir que no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Voitel</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32459</link>
		<dc:creator>Voitel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 08:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32459</guid>
		<description>Este es el cuento interminable. ¿Cómo trabaja Google, por poner un ejemplo? ¡¡¡ Por proyecto!!! ¿Cuál es el proyecto del FSM? ¡¡¡No tiene!!!, se ve en su forma de actuar dando tumbos, por los escasos documentos ( gran parte de ellos infumables y mal redactados) y por los &#039;&#039;mensajes&#039;&#039; que trasmite a la sociedad madrileña y española. ¿Quiénes son los líderes en Google? ¡¡¡ Cualquiera que tenga ideas e iniciativas!!! ¿Quiénes son los líderes del FSM? ¡¡¡ individuos sin ideas e iniciativas, a los que se llaman &#039;&#039;profesionales de la política&#039;&#039; y que han llegado ahí por la &#039;&#039;dedocracia&#039;&#039; como siempre sucede en este país y especialmente en la política. Mientras estas dos cuestiones básicas no cambien: no hay nada que hacer. Sólo se podrá ganar cuando pierda  el PP.  Pero, ¿para qué?. ¿Se va a transformar algo? ¿Se va a cambiar algo? : NO, porque serán las mismas políticas miméticas del PP ¿ Tenemos alguna razón objetiva y no sentimental los votantes de izquierda de Madrid para votar al PSOE en la CAM : NO. Por cierto, se me olvidaba, el crédito emotivo, como el económico, también se gasta y se pierde y eso es lo que ha hecho Tomás Gómez y su equipo hasta ahora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este es el cuento interminable. ¿Cómo trabaja Google, por poner un ejemplo? ¡¡¡ Por proyecto!!! ¿Cuál es el proyecto del FSM? ¡¡¡No tiene!!!, se ve en su forma de actuar dando tumbos, por los escasos documentos ( gran parte de ellos infumables y mal redactados) y por los &#8221;mensajes&#8221; que trasmite a la sociedad madrileña y española. ¿Quiénes son los líderes en Google? ¡¡¡ Cualquiera que tenga ideas e iniciativas!!! ¿Quiénes son los líderes del FSM? ¡¡¡ individuos sin ideas e iniciativas, a los que se llaman &#8221;profesionales de la política&#8221; y que han llegado ahí por la &#8221;dedocracia&#8221; como siempre sucede en este país y especialmente en la política. Mientras estas dos cuestiones básicas no cambien: no hay nada que hacer. Sólo se podrá ganar cuando pierda  el PP.  Pero, ¿para qué?. ¿Se va a transformar algo? ¿Se va a cambiar algo? : NO, porque serán las mismas políticas miméticas del PP ¿ Tenemos alguna razón objetiva y no sentimental los votantes de izquierda de Madrid para votar al PSOE en la CAM : NO. Por cierto, se me olvidaba, el crédito emotivo, como el económico, también se gasta y se pierde y eso es lo que ha hecho Tomás Gómez y su equipo hasta ahora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marat asaltarloscielos.blogspot.es</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32435</link>
		<dc:creator>Marat asaltarloscielos.blogspot.es</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 21:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32435</guid>
		<description>Hay una máxima que dice: cuando caen chuzos de punta nadie culpa al que los envía sino al que no tiene tejado. Y dicho esto, y haciendo un suma y sigue, el PSM o IU en Madrid carecen de la legitimidad necesaria para ser portavoces de un proyecto diferente. En el caso del PSM porque su proyecto no es diferente que el de Esperanza Aguirre. Su programa es privatizador, aunque a diferente velocidad, y no ilusionante porque la gente no vota PSOE en Madrid, ni en el resto de España, porque espere de él un auténtico socialismo sino para que no gane la inmoralidad ppera. No se hace así camino; sólo blanda y porosa trinchera. El caso de IU tiene su miga. Vendidos a las Torres de la Soberbia por 600.000 € de Florentino y a Esperanza Aguirre por una cuota de poder en CajaMadrid. La izquierda, tan necesaria como el aire que respiramos, no vendrá de uno ni de otro, si ha de llegar. Y ójala que así sea...por la cuenta que nos trae</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay una máxima que dice: cuando caen chuzos de punta nadie culpa al que los envía sino al que no tiene tejado. Y dicho esto, y haciendo un suma y sigue, el PSM o IU en Madrid carecen de la legitimidad necesaria para ser portavoces de un proyecto diferente. En el caso del PSM porque su proyecto no es diferente que el de Esperanza Aguirre. Su programa es privatizador, aunque a diferente velocidad, y no ilusionante porque la gente no vota PSOE en Madrid, ni en el resto de España, porque espere de él un auténtico socialismo sino para que no gane la inmoralidad ppera. No se hace así camino; sólo blanda y porosa trinchera. El caso de IU tiene su miga. Vendidos a las Torres de la Soberbia por 600.000 € de Florentino y a Esperanza Aguirre por una cuota de poder en CajaMadrid. La izquierda, tan necesaria como el aire que respiramos, no vendrá de uno ni de otro, si ha de llegar. Y ójala que así sea&#8230;por la cuenta que nos trae</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: María</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32426</link>
		<dc:creator>María</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 17:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32426</guid>
		<description>&#039;&#039;Busquemos la participación amplia de la sociedad, de los militantes, de los simpatizantes, en nuestro proyecto político. Así ganaremos liderazgo social para volver a ser la referencia de la izquierda en la región&#039;&#039;, nos dice César Giner al final de su artículo. Comparto plenamente sus tesis. Los ciudadanos de Madrid no ven al PSM como alternativa de Gobierno en nuestra Comunidad porque hace mucho tiempo que este partido ha perdido el liderazgo social de la izquierda. Los posibles votantes de izquierda, machacados por las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre, no perciben al PSM ni a sus dirigentes como referentes ideológicos de la izquierda. La falta de un proyecto político claro, la falta de discurso de su líder, la falta de verdaderos cuadros en su ejecutiva actual y en el resto del partido hacen que el electorado de izquierda mire para otro lado.

El otro problema que tiene el PSM , a mi juicio, es que siempre cierra las crisis en falso. La cuestión no son los candidatos - Miguel Sebastián era un excelente candidato a la alcaldía de Madrid-, el problema es la indefinición en muchos temas que deberían ser las ideas nucleares de un proyecto de izquierda: profundización en la democracia, desarrollo de las libertades individuales eliminando toda discriminación y desigualdad y mejora de los servicios públicos como una medida de cohesión social.

En estos dos años que Tomás Gómez lleva como Secretario General poco sabemos lo que piensan él y su ejecutiva de muchos temas. ¿Qué trabajo han desarrollado cada uno de sus miembros en las respectivas Secretarías que representan? ¿Qué documentos se han elaborado hasta ahora, además del endeble documento que se presentó el año pasado en la Conferencia Política de septiembre? ¿Cuántos grupos de trabajo han estado funcionando hasta ahora? ¿Han sido éstos dos años perdidos?¿Cuántas reuniones sectoriales se han celebrado con colectivos en cada una de las áreas? ¿Qué representatividad tienen los alcaldes que están en la actual Ejecutiva Regional si luego en sus respectivos municipios practican políticas claramente de derechas?

En fin, podríamos seguir enumerando temas. Tomemos el testigo del artículo de César Ginér y pongámonos a trabajar a la vuelta del verano ya. Dos años no son nada. Lo importante es favorecer la participación de todo aquel que tenga algo que aportar a un proyecto de izquierdas y que entre todos seamos capaces de construir un proyecto con &#039;&#039;afán ganador&#039;&#039;. Así lo dijo el Presidente del Gobierno hace un año y así lo pensamos muchos militantes y simpatizantes de izquierda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Busquemos la participación amplia de la sociedad, de los militantes, de los simpatizantes, en nuestro proyecto político. Así ganaremos liderazgo social para volver a ser la referencia de la izquierda en la región&#8221;, nos dice César Giner al final de su artículo. Comparto plenamente sus tesis. Los ciudadanos de Madrid no ven al PSM como alternativa de Gobierno en nuestra Comunidad porque hace mucho tiempo que este partido ha perdido el liderazgo social de la izquierda. Los posibles votantes de izquierda, machacados por las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre, no perciben al PSM ni a sus dirigentes como referentes ideológicos de la izquierda. La falta de un proyecto político claro, la falta de discurso de su líder, la falta de verdaderos cuadros en su ejecutiva actual y en el resto del partido hacen que el electorado de izquierda mire para otro lado.</p>
<p>El otro problema que tiene el PSM , a mi juicio, es que siempre cierra las crisis en falso. La cuestión no son los candidatos &#8211; Miguel Sebastián era un excelente candidato a la alcaldía de Madrid-, el problema es la indefinición en muchos temas que deberían ser las ideas nucleares de un proyecto de izquierda: profundización en la democracia, desarrollo de las libertades individuales eliminando toda discriminación y desigualdad y mejora de los servicios públicos como una medida de cohesión social.</p>
<p>En estos dos años que Tomás Gómez lleva como Secretario General poco sabemos lo que piensan él y su ejecutiva de muchos temas. ¿Qué trabajo han desarrollado cada uno de sus miembros en las respectivas Secretarías que representan? ¿Qué documentos se han elaborado hasta ahora, además del endeble documento que se presentó el año pasado en la Conferencia Política de septiembre? ¿Cuántos grupos de trabajo han estado funcionando hasta ahora? ¿Han sido éstos dos años perdidos?¿Cuántas reuniones sectoriales se han celebrado con colectivos en cada una de las áreas? ¿Qué representatividad tienen los alcaldes que están en la actual Ejecutiva Regional si luego en sus respectivos municipios practican políticas claramente de derechas?</p>
<p>En fin, podríamos seguir enumerando temas. Tomemos el testigo del artículo de César Ginér y pongámonos a trabajar a la vuelta del verano ya. Dos años no son nada. Lo importante es favorecer la participación de todo aquel que tenga algo que aportar a un proyecto de izquierdas y que entre todos seamos capaces de construir un proyecto con &#8221;afán ganador&#8221;. Así lo dijo el Presidente del Gobierno hace un año y así lo pensamos muchos militantes y simpatizantes de izquierda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: l.g.</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32421</link>
		<dc:creator>l.g.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 13:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32421</guid>
		<description>Quizá el error de los socialistas madrileños pueda tener que ver con buscar votantes de izquierdas para unas políticas que serán muy similares a las del PP. Tal vez deberían de &#039;&#039;derechizar&#039;&#039; un poco más su mensaje electoral a ver si le arañan algo a Espe. 

También es cierto que lo de dedicarse a improvisar paracaidistas a meses de cada elección no suele convencen demasiado a ningún votante serio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizá el error de los socialistas madrileños pueda tener que ver con buscar votantes de izquierdas para unas políticas que serán muy similares a las del PP. Tal vez deberían de &#8221;derechizar&#8221; un poco más su mensaje electoral a ver si le arañan algo a Espe. </p>
<p>También es cierto que lo de dedicarse a improvisar paracaidistas a meses de cada elección no suele convencen demasiado a ningún votante serio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anonimo Justificable</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32420</link>
		<dc:creator>Anonimo Justificable</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 13:49:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32420</guid>
		<description>Hola César, esta es una quasi-copia, que tambien he mandado a algun otro columnista de este diario, intentando incentivaros para que escribais sobre el tema del que trato en esta carta (ya que yo por mi condicion, prefiero mantenerme en el anonimato, (por miedo a futuras represalias de mis superiores, en la praxis &#039;&#039;ésta es la libertad de expresion que tenemos &#039;&#039;algunos&#039;&#039; en esta sociedad de ¿derecho?&#039;&#039;). GRACIAS de antemano.
Os he querido mandar éste escrito y como no sabía como hacerlo, he pensado en colarlo por aquí, ruego me disculpe.
El siguiente relato, es el resultado del pequeño conflicto personal, de alguien que &#039;&#039;trabaja&#039;&#039; de policía (Yo), con marcada tendencia ideologica de izquierdas (como éste diario), y como intento racionalizar estar al servicio de un cuerpo considerado por muchos como represivo fascista, y mi lucha diaria por hacer un cuerpo mas justo, progresista, y menos opresivo.

Hace unos días leí, que ETA cuenta aproximadamente con unos 300 pistoleros activos actualmente. Bien pues el estado cuenta con más de 100.000 policías nacionales y guardias civiles, sin contar a los Ertzainas, Mossos y Policías Locales, todos ellos pistoleros tambien, pero con una gran diferencia, los escrúpulos y el trastorno mental psicopático, que hace que con solo 300 asesinos, puedan hacerse oir casi más que el resto de los españoles.
 Solo quiero romper una lanza en favor de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, demostrando que si las fuerzas policiales fueran tan represivas, torturadoras y sin escrúpulos, como dicen muchos sectores de izquierdas, si realmente fueran tan viles y desgraciados como la banda terrorista ETA, ya no quedaría ni un solo etarra vivo. (100.000 polis contra 300 asesinos). Esa es la diferencia, y lo que demuestra realmente quienes son los &#039;&#039;Buenos&#039;&#039;, por mucho que los más radicales se empeñen en desprestigiar a los cuerpos de Seguridad, dan ganas de matar a aquel que ha asesinado a tu compañero o tu gran amigo, pero no podemos ser igual que ellos, deben de sufrir pasando su vida en la cárcel, matarlos sería un regalo para evitarles el dolor que deben sentir, uno semejante al que sienten los familiares de sus víctimas.
Señores en la poli hay de todo, de derechas, de izquierdas, locos, maltratadores, solidarios, ex-activistas comunistas, como en cualquier empresa, la diferencia es que en ETA sólo hay asesinos, mas o menos radicales, pero PSICÓPATAS ASESINOS al fin y al cabo.

Para cambiar la imagen que todos tenemos de la policía habría que empezar por quitar nuestros prejuicios, esos que hacen que tiremos piedras sobre nuestro propio tejado, porque con la actitud típica de la izquierda radical, solo favorecemos que la policía sea cada vez mas represiva, es lo que le interesa a la derecha y a los etarras, cuanto mayor imagen de represiva y de fascista tiene la policía, los opositores que optan a sus plazas serán los que den el perfil, y los que saben que cuando se les vea de uniforme pensaran de ellos que son de derechas por lo menos, lo cual enorgullece a los falangistas y PPeros, pero que a la gente normalita y de izquierdas puede hacer decidirse por no intentar opositar a la poli, con lo que cada día tendremos mas policia represiva cuanto más la critiquemos.
Os puedo asegurar que en la poli hay de todo, como en Telefónica (seguro que tb hay maltratadores), pero tambien hay muchos de izquierdas medio camuflados para no ser señalados y cuestionados dentro del cuerpo, es un proceso largo que hay que seguir trabajando si queremos una policía progresista, los que tanto la critican son los primeros que deberian opositar y entre todos haremos una policía actual, solidaria, mas cercana al ciudadano, y no para joderle, sino que esté ocupada investigando las cosas realmente importantes como estos viles asesinos, y no molestando al que está tranquilo en el parque fumándose un porro. Hagamos progresar al sistema, infiltrándonos en él, desde dentro, en vez de criticarlo desde el sofá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola César, esta es una quasi-copia, que tambien he mandado a algun otro columnista de este diario, intentando incentivaros para que escribais sobre el tema del que trato en esta carta (ya que yo por mi condicion, prefiero mantenerme en el anonimato, (por miedo a futuras represalias de mis superiores, en la praxis &#8221;ésta es la libertad de expresion que tenemos &#8221;algunos&#8221; en esta sociedad de ¿derecho?&#8221;). GRACIAS de antemano.<br />
Os he querido mandar éste escrito y como no sabía como hacerlo, he pensado en colarlo por aquí, ruego me disculpe.<br />
El siguiente relato, es el resultado del pequeño conflicto personal, de alguien que &#8221;trabaja&#8221; de policía (Yo), con marcada tendencia ideologica de izquierdas (como éste diario), y como intento racionalizar estar al servicio de un cuerpo considerado por muchos como represivo fascista, y mi lucha diaria por hacer un cuerpo mas justo, progresista, y menos opresivo.</p>
<p>Hace unos días leí, que ETA cuenta aproximadamente con unos 300 pistoleros activos actualmente. Bien pues el estado cuenta con más de 100.000 policías nacionales y guardias civiles, sin contar a los Ertzainas, Mossos y Policías Locales, todos ellos pistoleros tambien, pero con una gran diferencia, los escrúpulos y el trastorno mental psicopático, que hace que con solo 300 asesinos, puedan hacerse oir casi más que el resto de los españoles.<br />
 Solo quiero romper una lanza en favor de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, demostrando que si las fuerzas policiales fueran tan represivas, torturadoras y sin escrúpulos, como dicen muchos sectores de izquierdas, si realmente fueran tan viles y desgraciados como la banda terrorista ETA, ya no quedaría ni un solo etarra vivo. (100.000 polis contra 300 asesinos). Esa es la diferencia, y lo que demuestra realmente quienes son los &#8221;Buenos&#8221;, por mucho que los más radicales se empeñen en desprestigiar a los cuerpos de Seguridad, dan ganas de matar a aquel que ha asesinado a tu compañero o tu gran amigo, pero no podemos ser igual que ellos, deben de sufrir pasando su vida en la cárcel, matarlos sería un regalo para evitarles el dolor que deben sentir, uno semejante al que sienten los familiares de sus víctimas.<br />
Señores en la poli hay de todo, de derechas, de izquierdas, locos, maltratadores, solidarios, ex-activistas comunistas, como en cualquier empresa, la diferencia es que en ETA sólo hay asesinos, mas o menos radicales, pero PSICÓPATAS ASESINOS al fin y al cabo.</p>
<p>Para cambiar la imagen que todos tenemos de la policía habría que empezar por quitar nuestros prejuicios, esos que hacen que tiremos piedras sobre nuestro propio tejado, porque con la actitud típica de la izquierda radical, solo favorecemos que la policía sea cada vez mas represiva, es lo que le interesa a la derecha y a los etarras, cuanto mayor imagen de represiva y de fascista tiene la policía, los opositores que optan a sus plazas serán los que den el perfil, y los que saben que cuando se les vea de uniforme pensaran de ellos que son de derechas por lo menos, lo cual enorgullece a los falangistas y PPeros, pero que a la gente normalita y de izquierdas puede hacer decidirse por no intentar opositar a la poli, con lo que cada día tendremos mas policia represiva cuanto más la critiquemos.<br />
Os puedo asegurar que en la poli hay de todo, como en Telefónica (seguro que tb hay maltratadores), pero tambien hay muchos de izquierdas medio camuflados para no ser señalados y cuestionados dentro del cuerpo, es un proceso largo que hay que seguir trabajando si queremos una policía progresista, los que tanto la critican son los primeros que deberian opositar y entre todos haremos una policía actual, solidaria, mas cercana al ciudadano, y no para joderle, sino que esté ocupada investigando las cosas realmente importantes como estos viles asesinos, y no molestando al que está tranquilo en el parque fumándose un porro. Hagamos progresar al sistema, infiltrándonos en él, desde dentro, en vez de criticarlo desde el sofá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mig21</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32419</link>
		<dc:creator>Mig21</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 12:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/1446/por-un-debate-en-el-psm/#comment-32419</guid>
		<description>Vale, el artículo es una invitación al debate, un canto a la participación y una reflexión en voz alta, pero nada más.
El debate tiene que ser dentro, devolviendo el valor perdido a la militancia. Hay afiliados/as desaprovechados/as a todo los niveles y un desprecio absoluto al debate interno, que es considerado una rémora, un obstáculo.
Por otro lado, todavía Pepe Blanco y Zapatero no han pedido perdón a los/as madrileños/as -no sólo a los/as socialistas- por meter a Tamayo y acompañante en la lista de Simancas, ni por las imposiciones de Trini y Sebastián a la alcadía, ni por admitir que dimitieran, ni por premiarlos con ministerios. Ni por el nuevo baile de nombres y globos sondas otra vez para la alcaldía, hoy Gabilondo, mañana Rubalcaba, pasado Carmen Calvo? o Corredor? o algún profesor universitario desconocido que militase en algún partido de izquierdas en la Transición y no se le conozca mayor actividad política?
A partir de tener claro que proyectos se quiere compartir con la ciudadanía y quien lo va a encabezar, se hacen las conferencias políticas que se quiera, sin miedo a la participación real, sin miedo a unas conclusiones que molesten a los poderosos (aquí sólo en masculino porque son todos hombres).
El camino del socialismo madrileño tienen que hacerlo los/as socialistas madrileños/as y esta obviedad es necesaria repetirla mil veces mil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, el artículo es una invitación al debate, un canto a la participación y una reflexión en voz alta, pero nada más.<br />
El debate tiene que ser dentro, devolviendo el valor perdido a la militancia. Hay afiliados/as desaprovechados/as a todo los niveles y un desprecio absoluto al debate interno, que es considerado una rémora, un obstáculo.<br />
Por otro lado, todavía Pepe Blanco y Zapatero no han pedido perdón a los/as madrileños/as -no sólo a los/as socialistas- por meter a Tamayo y acompañante en la lista de Simancas, ni por las imposiciones de Trini y Sebastián a la alcadía, ni por admitir que dimitieran, ni por premiarlos con ministerios. Ni por el nuevo baile de nombres y globos sondas otra vez para la alcaldía, hoy Gabilondo, mañana Rubalcaba, pasado Carmen Calvo? o Corredor? o algún profesor universitario desconocido que militase en algún partido de izquierdas en la Transición y no se le conozca mayor actividad política?<br />
A partir de tener claro que proyectos se quiere compartir con la ciudadanía y quien lo va a encabezar, se hacen las conferencias políticas que se quiera, sin miedo a la participación real, sin miedo a unas conclusiones que molesten a los poderosos (aquí sólo en masculino porque son todos hombres).<br />
El camino del socialismo madrileño tienen que hacerlo los/as socialistas madrileños/as y esta obviedad es necesaria repetirla mil veces mil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

