Teniendo esto claro, avancemos, la constitucion de este pais, puede no ser perfecta, pero tengamos en cuenta que lo unico que no se puede son los articulos petreos. (poderes del estado, reeleccion)y en el caso de cmabiarlos la aprovacion la tiene el poder legislativo, no el ejecutivo.

El señor Mel, un populista que le encanta tragiversar, manipular, y no le importa para nada su pueblo, quiso mediante medidas popolistas, ganarse a este, repartiendo los fondos del estado, no creando riqueza, si no distribuyendo lo que no era suyo.

El aumento al salario minimo, de un dia para otro es una prueba inequivoca de su improvisacion, un gobierno que trabaja sin presupuesto, que hacia todo a matacaballo, enfrentando a unos con otros.

Y el que poco menos que se cree enviado de Dios, no duda en decir que castiguen a Honduras, total de salirse con la suya, que hipocrita tan grande.

Si ustedes quieren opinar me parece muy bien, todos tenemos derecho a ello, por que en este pais aunque les pese hay mas democracia que nunca.

Imaginen si este sujeto volviera otra vez al poder, segun el perseguira alos golopiostas, el 1º seria El cuando se mirase en el espejo, pero como sabemos nunca da el brazo a torcer por que se cree divino.

Hay gente que lo apoya, eso no se puede dudar, pero jamas tendra la mayoria de su pais a favor.

En Honduras vemos las manipulaciones de Mel desde hace mucho, su irrespeto alas leyes su autoritarismo, se cree el rey de todos.

Si tuviera conciencia desistiria y dejaria de mal influir al mundo con Honduras

Sobre si el presidente se salió de la Constitución al convocar una simple consulta no vinculante hay constitucionalistas que opinan que no, sobre todo tratándose de constituciones presidencialistas como la hondureña; en todo caso, nada comparable al putsch (matar moscas a cañonazos). Lo demás (que quería perpetuarse en el poder para vender Honduras a Venezuela, liquidar la democracia, y aherrojar a los hondureños es para reir si no ocasionara llanto)

Pero miremos al futuro: mientras Zelaya no sea restituído en todas sus funciones, incluida la de jefe supremo del ejército y, de cara a las elecciones de Noviembre, sus partidarios no puedan presentar un programa que contemple los cambios constitucionales que deseen, para que los hondureños decidan, no habrá democracia en Honduras y le habrá salido un grano a EEUU en el trasero (en su patio trasero)

Desde la década de los 80 cuando mi país entra en un proceso democrático, los destinos de la nación han sido manejados por dos partidos políticos, el Partido Liberal y el Partido Nacional, ambos partidos completamente corruptos por ansias de poder y enriquecimiento los cuales han sumido a mi país en una pobreza desmedida, creando estos una desigualdad de clases en la población.

El caso de Zelaya es particular ya que como Presidente del país por 3 años y medio promulgo un discurso de clases orientado a separar aun mas a la población (ricos vrs pobres)y a la desigualdad de riquezas cuando en el gobierno de este, los casos de corrupción y de enriquecimiento ilícito eran mas evidentes(todos los gobiernos anteriores lo han hecho también)incluye el caso del presupuesto anual de Casa Presidencial el cual este se gastaba en 3 meses, solo para poner un ejemplo. Este nunca se preocupo de los verdaderos problemas del pueblo, Salud, Educación y Seguridad cosas que no menciona el Sr. Navarro en su articulo y solo se refiere a la falta de medicinas en hospitales cuando ni el gobierno de Zelaya ni ningún otro se preocuparon por esto.

Si me preguntan si Zelaya violo la constitución (la cual puede reformarse en un 98% a excepción de un par de artículos que prohíben la reelección) claro este la violo al tratar de perpetuarse en el poder, fue incorrecto y reprochable el haber dado un golpe de estado, cuando en realidad este tuvo que haber sido juzgado en el país por los delitos cometidos.

Zelaya como otros gobernantes de Latinoamérica se ha aprovechado de la inconformidad de los pueblos y de la desigualdad de clases para llevar a cabo sus agendas personales las cuales no son en beneficio de las minorías, sino mas bien propias(como repito ansias de poder y enriquecimiento).

En realidad el clamor de mi país en las calles es por un verdadero cambio de rumbo, sin políticos corruptos que solo han acrecentado la pobreza, no es correcto ideliazar a Zelaya cuando este nunca hizo nada por el país, a excepción de unas cuantas cosas las cuales podría contar con los dedos de mis manos, por eso señor Navarro cuando usted habla de que los medios no consultaron la opinión de las otras partes, usted tampoco lo esta haciendo al dejar de lado los verdaderos problemas que no llevaron a esta lamentable situación, por eso como profesional le pido que antes de vertir una opinión sobre otro país debe ser imparcial y poner a todos los actores de este drama, no solo a una parte de ellos.

SI HUBIERAN PUESTO LA EXCUSA QUE EL PODER JUDICIAL ESTABA EN PODER DE ZELAYA TENDRIAN QUE HABERLO DENUNCIADO HASTA LIBERAR AL PODER JUDICIAL DEL PODER EJECUTIVO.

PERO LO QUE HAN ECHO ES QUITAR A ALGUIEN QUE NO LES INTERESA Y SE HAN QUEDADO ELLOS SIN REALIZAR NI SIQUIERA UNAS NUEVAS ELECCIONES.

ASI PUES ELLOS MISMOS SE CONSIDERAN GARANTES DE LA CONSTITUCION HASTA TAL PUNTO QUE NO NECESITAN DE ELECCIONES PORQUE ENTRE ELLOS ESTAN TODOS DE ACUERDO.

SE CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU CONDICION Y ASI LOS MILITARES SE CREEN QUE EL PUEBLO ESTA ENCANTADO DE QUE SE USE LA FUERZA PAR GOBERNAR UN PAIS.

CONFUNDEN EL MIEDO A UNA GUERRA CON EL RESPETO A UNA AUTORIDAD DIGNA.
COMO EL HIJO QUE NO ALZA LA VOZ O DA SU OPINION POR MIEDO A UNA PALIZA DE SU PADRE.

Un saludo