Comentarios en: ¿Sanidad pública o privada?

Por: paencontrar

paencontrar — Wed, 16 Nov 2011 16:53:20 +0000

y una sanidad intermedia? es decir continuar con una sanidad publica en general (aunque si creo q habria que controlar un poko mas,porque es conocido por todo el mundo que se hace un mal uso en hospitales y ambulatorios del material sanitario,se tendria que gestionar algun plan de control,pero eso es otro tema…),pero incentivar la sanidad con un complemento privado,pongo un ejemplo,
Todo el mundo sabemos que el tabaco es malo,y que una persona que fuma es mas propensa ha tener cierto tipos de cánceres y problemas pulmonares que ademas suponen unos tratamientos muy costosos.pues mi propuesta seria que ya que los ciudadanos tenemos toda esa información seriamos consecuentes y repsonsables y el que decida seguir fumando se costee de manera privada esos gastos medicos si algun día aparecen problemas relacionados con su decisión.(es sólo un ejemplo,pongo es te caso porque está a la orden del dia),esto ayudaria a mantener la sanidad pública tanto de atención primaria como de urgencia,reduciria el gasto de dinero que se podria utilizar en materiales,más personal y mejor atención, sin tener que eliminar la sanidad pública que a mi me parece una locura,aunque pueda ser mejor o peor que la privada,ni llegar al estilo EEUU,de que una familia pierda sus profesiones porque tenga una enfermedad de origen hereditaria o de nacimiento y no pueda costearsela,además creo que haria una civilización más responsable

Por: MARIO, PERO QUIEN COÑO SE CREE A HOBBES

MARIO, PERO QUIEN COÑO SE CREE A HOBBES — Mon, 07 Sep 2009 18:09:51 +0000

LO QUE SI ES CIERTO QUE HAY PERSONAS INHUMANAS, SIN HUMANIDAD, ES DECIR QUE POR TENER ASPECTO HUMANO NO ES HUMANO SE NECESITA ALGO MAS…..

Por: carlos

carlos — Sat, 29 Aug 2009 22:03:01 +0000

Bueno, para Jason decirle que no sé si cae en la cuenta de que al hablar de ”excelencia” está ya tratando a su familia y amigos como un producto de marketing. Ese concepto no es propio de los médicos, sino de instituciones donde se imparten MBA, gestión, o una cierta medicina de baratillo aunque tenga lujosas salas de espera. Al médico le basta conque el enfermo sobreviva, o no padezca dolores intolerables. Lo otro entra dentro del campo de la cortesía, no de la medicina. En su caso parece las cosas salieron bien.
No siempre es así. A veces el trato es ”excelente” pero el paciente queda fatal o muere. Uno de los problemas del que no nos vamos dando cuenta es que suponemos que vamos a vivir eternamente y sin dolor. Es un asunto grato a los programas de divulgación, pero es terriblemente irreal.
Lea vd a Hobbes y sabrá que por desgracia, la vida es corta y brutal, y que todos luchamos contra todos. Esto no ha cambiado mucho y la sanidad para todos pues creo no deja de ser una anomalía para que el ciudadano siga produciendo. No es mucho más hoy, aunque hayan transcurrido unos siglos desde aquel filósofo.

Por: Fran

Fran — Sat, 29 Aug 2009 11:03:10 +0000

Unas aclaraciones a Antonio García, las retenciones del aproximadamente 5% para la Seguridad Social, son para pensiones y bajas laborales, desde que la sanidad en este pais es universal, se paga vía impuestos y no vía Seguridad Social, es decir la pagas con las retenciones del IRPF, por cierto debo deducir que tus ingresos brutos mensuales rondan los 6.000 euros, así que no te importará pagar los medicamentos que tu seguro de 50 euros no cubre, tampoco las atenciones recibidas fuera de las poblaciones en las que tu seguro no tiene personal, casi todas las de menos de 5 a 10.000 habitantes, tampoco asistencia urgente en el campo, monte o playa no urbana (una atención a 80 km del hospital en zona rural por médico y enfermera con traslado en ambulancia cuesta alrededor de 500 euros, que tu por supuesto puedes pagar). Lee la letra pequeña de tu seguro, sabrás porque los habitantes de USA con 50 euros no tienen para empezar si quieren un seguro que les de la cobertura que de nuestra Sanidad Pública.
Efectivamente nuestra sanidad presenta algunas anomalías, carencia de copago que permite la mayor discriminación, digan lo que digan los demagogos de Izquierda Unida, que el 10% de la población consuma, por abuso, el 90% de los recursos, otra el no ser utilizada por parte de los funcionarios, militares, grandes altos cargos, monarquía etc, intervención continua por parte de los políticos en la gestión de la misma y por ende de la politización de los gestores, los políticos deben marcar las pautas básicas, los gestores tienen que llevarlas a cabo sin ingerencias de los políticos.

Por: Jasón

Jasón — Fri, 28 Aug 2009 10:39:56 +0000

Soy profesor. Mis ingresos me permitirían optar por la privada. Luego, sigo en la pública libremente, no por imperativo económico. Mi mujer dio a luz en la pública. El trato que tuvo fue bueno, no digo excelente, pero sí bueno. Conozco a otras personas que estuvieron en la privada, para algunas el trato fue bueno, para otras malo, para ninguna excelente. Excelente es una palabra que va con los ingreso, y yo por fortuna o desgracia no conozco a nadie de esa capacidad. Cuando mi hija se pone enferma la llevo también al pediatra de cabecera y la atención que recibe es notoriamente buena, tanto en la rapidez del tratamiento como en los análisis. No digo excelente, pero sí notoriamente buena. Para terminar diré que soy andaluz, y alguna vez mi familia tuvo que que ser atendida en Madrid. Con todas las salvedades, lamento decir que la política sanitaría de Andalucía, en lo que afecta a lo público, que es donde realmente se la juega la buena y verdadera política, es muy superior. Lo siento. No hablo desde mi opinión, ni desde estadísticas, o criterios baremables, sino desde mi humilde experiencia. Ahora bien, si quieren algún hecho corraborable, les diré que el hospital universitario de la Macarena, en Sevilla, es el único que lleva cinco años seguidos dando con la cepa en la que va a mutar la gripe del año anterior. Y eso es personal investigador de calidad, inversión en investigación de calidad y, sobre todo, políticas públicas de calidad. Ah,y lo más importante, la vacuna no al alcance de los que tengan poder adquisitivo para adquirirla, como ocurre con la del cancer de útero o la Prevenec, sino para los que la necesitan.

Por: carlos

carlos — Thu, 27 Aug 2009 22:49:48 +0000

El BMA, como todo lo británico, me temo hace timpo tiene una bajada de calidad. Por cieeto, hablando de medios de comunicación, una lectura de Newsweek me puso más al día de lo que pasa en ese pais que todos los diarios de aquí, quizá de ahí la crisis en ciertos medios: no se qué pasa.
Yo no slo trabajo para la sanidad, una vez me osieron mal una herida y en plena noche tuve que volver a acudir porque… pues no sé. me volvió a coser el mismo cirujano ya asustado , pero estuve ingresado una semana.
Sé lo que digo, sí. Una hermana mía muy inteligente, al punto de que no sé como no se daba cuenta d e que aquella tos no era nada bueno (´vivía lejos) no le hicieron ni una sola placa. Murió de cancer aunque seguramente hubiera dado lo mismo, porque, hablando de todo, algunos medios practican un optimismo de oficio que será que vende más, pero yo opino no es real. Otra hermana me dijo de denunciar a aquel médico. Yo dije que no y que allá él.
Creo que es muy raro que en el mundo de la sanidad se de un médico mlavado del estilo de las películas. Yo he conocido en toda mi vida un asesino, pero era un hombre pertubado al que sus compañeros detectaron. Murió al poco d eun modo extraño que para mí con pocas dudas fue un suicidio.
Lo otro es varias cosas; una, que pagan muy mal. Al menos muy mal para lo que se exige, y además, de un modo muy desigual (no es lo mimo hincharse a hacer guardias que ninguna, y dejar la salud en ellas, claro).
Entonces, algo hay que hacer, y se hace. No olvidar que todo se puede hacer mejor, pero también peor. Y por favor, que en eso sí me toca la cosa directamente, cuando se le dice a un padre que su hijo es epiléptico(los casos graves comienzan en la primera infancia) que se deshaga de las ideas cañís de que es un loco o un degenerado y la pague con el médico. Porque además, si no se pone remedio, eso trae consecuencias para toda la vida con mucha frecuencia.
¿Quereis la verdad? Pues aprended primero a soportarla antes de protestar.
Pero lo que he aprendido es que el paciente no ama demasiado la verdad.

Por: adlafam

adlafam — Thu, 27 Aug 2009 20:56:38 +0000

¡Vaya pregunta! El sistema sanitario tiene que estar al servicio de los ciudadanos, no para enriquecer a unos pocos espabilados a costa de nuestra salud y bienestar.
Mirar lo que pasa en los paises donde no existe o es debil, no te puedes fiar ni de tu propio medico porque dan remedios que no son eficaces para seguir engordando sus fortunas personales y las de sus ”socios” de los hospitales y fabricantes de medicamentos.

Claro que para tenener buenos servicios publicos hay que pagar cerca del 50 % de impuestos coma los europeos nordicos, no como ahora que con menos del 35%, en conjunto, queremos que llegue para todo.

Sin duda, LO PUBLICO, bien administrado y gestionado, que todo se puede hacer mejor.

Por: Luis González

Luis González — Thu, 27 Aug 2009 20:25:18 +0000

Propongo a quien pueda hacer y publicar un estudio de cuantos enseñantes en Centros Públicos envían a sus hijos a Centros Públicos; se trata de calidad de sociedad, de saber qué somos.

Por: Luis González

Luis González — Thu, 27 Aug 2009 19:56:12 +0000

Vicenç, nunca serán suficientes las gracias por las luces. Y seguro que me permites. Esa norma para representar a la población debiera abarcar los centros educativos ¿cuantos alcaldes, concejales, etc., envían a sus hijos al Colegio Público? . Un estudio de este asunto sería una buena linterna.

Por: MARIO,SANIDAD PRIVADA PARA TODOS

MARIO,SANIDAD PRIVADA PARA TODOS — Thu, 27 Aug 2009 19:33:56 +0000

LO BUENO DE LA SANIDAD PRIVADA ES QUE TIENES HABITACION INDIVIDUAL Y PUEDES ELEGIR,SEGUN EL PRECIO,UNA COMODIDAD E INTIMIDAD.
EN LA PUBLICA SE CUIDA TAMBIEN ESTE ASPECTO PERO NO SIEMPRE ES POSIBLE.
PERO CLARO ESTA, QUE LA PUBLICA TIENE MAS MEDIOS PUES EL ESTADO ESTA DETRAS.
SERIA ALGO PARECIDO A LOS AVIADORES MILITARES Y DE ELITE QUE SE PASAN A VUELOS COMERCIALES PRIVADOS.
TODOS LOS MEDICOS PRIVADOS HAN ESTADO EN LA PUBLICA O COMPAGINAN AMBAS.

SEGUN UN CASO PERSONAL,PUES MI HERMANO ES MEDICO,PRIMERO ESTUVO EN LA PUBLICA CON EL MIR Y LAS PRACTICAS,DESPUES ESTUVO EN LA PRIVADA UNOS DIEZ AÑOS Y TAMBIEN HACIENDO GUARDIAS EN LA PUBLICA Y FINALMENTE A COGIDO PLAZA EN LA PUBLICA Y DE HAY YA NO SE MUEVE.

ESTUVO EN UNA CLINICA PRIVADA FAMOSA DE MADRID DEL CENTRO NO DIRE EL NOMBRE PERO IBAN FAMOSETES DEL CORAZON Y DEMAS Y LA EXPERIENCIA NO FUE AGRADABLE.
ESTARIA UNOS DIEZ AÑOS MAS O MENOS,HASTA QUE ACABO HARTO DE HORARIOS INFERNALES Y GUARDIAS INTERMINABLES,ADEMAS DE TENER UNA PLANTILLA ESCASA Y SIEMPRE EN EL FILO DE LA NAVAJA.
ESTO DE CARA AL CLIENTE NO SE VE PERO POR DENTRO ESTA TODO BASTANTE EXPLOTADO Y LLENO DE AMIGISMO,POR LO MENOS EN LA CLINICA EN CONCRETO A LA QUE ME REFIERO.

AHORA MISMO LLEVA DOS AÑOS EN LA PUBLICA Y LE A TOCADO UNA PLAZA EN DONDE SE PUEDE PONER ENFERMO UN DIA Y NO PASA NADA.
AHORA MISMO ESTA EN UNA PLAZA DONDE PUEDEN HACER ESTUDIOS DE CASOS EXTRAÑOS Y POCO CONOCIDOS PARA ASI SI EN FUTURO VUELVEN A DARSE ESOS CASOS, PUEDEN RECONOCERLOS RAPIDA Y EFICAZMENTE.

TAMBIEN ME GUSTARIA DECIR QUE NO CONOZCO NINGUN HOSPITAL PRIVADO QUE TENGA UNA FLOTA DE AMBULANCIAS PARA SUS PACIENTES, SI ACASO PARA TEMAS DE REHABILITACION PARA LLEVARLOS Y TRAERLOS A CASA.

ME IMAGINO SI EN LOS ATENTADOS DEL 11-S LOS HOSPITALES HUBIERAN SIDO PRIVADOS,CADA ENFERMO O HERIDO O MUERTO CUANDO HUBIERA CONTACTADO CON SU HOSPITAL CORRESPONDIENTE HUBIERA SIDO TRATADO.
O PONGAN EL CASO DE QUE SUFREN UN INFARTO,ATROPELLO,O SON HERIDOS EN UN ATRACO, ETC.
ESTOY SEGURO QUE ESTOS GASTOS NO ESTAN INCLUIDOS EN LA SANIDAD PRIVADA PUES SE ENCARGAN SOLAMENTE DE CASOS NO URGENTES Y SIEMPRE CON PREVIO AVISO.
ME PARECE BIEN QUE EL REY Y LOS FAMOSOS VAYAN A ESTOS SITIOS PRIVADOS PUESTO NECESITAN DE ESO PRECISAMENTE, PRIVACIDAD,SEA POR TEMAS DE SEGURIDAD,INTIMIDAD O COMODIDAD ADEMAS DE QUE EVITAN PROBLEMAS AL RESTO DE PACIENTES.

DECIR TAMBIEN QUE LA PANDEMIA DE LA GRIPE A LA ESTA HACIENDO LA PUBLICA Y LA PRIVADA NO QUIERE NI OIR NI HABLAR DE GESTIONAR TALES CLIENTES O PROBLEMAS PUESTO QUE NO SON RENTABLES.
ESTA CLARO QUE EL QUE TENGA MUCHO DINERO QUE VAYA EN TAXI TODOS LOS DIAS, PERO SINO EL METRO ES LA SOLUCION MAS RACIONAL Y ECONOMICA Y SIEMPRE TE PUEDES COGER UN TAXI EN CASOS CONCRETOS.

POR ULTIMO DECIR QUE LOS DOS TIPOS DE SANIDAD SON NECESARIOS Y SE COMPLEMENTAN Y EN LOS DOS HAY GRANDES PROFESIONALES Y MEDIOS,EL ERROR ESTARA EN ELIMINAR A UNO DE LOS DOS Y COMO SIEMPRE LO PAGARAN LOS MAS DEBILES Y DESFAVORECIDOS.

EL PROBLEMA ESTA MAS BIEN QUE LITERALMENTE FALTAN MEDICOS.
MI HERMANO ESTABA PLURIEMPLEADO PORQUE NO HAY MEDICOS.
ESE RITMO AHORA CON 40 AÑOS Y VARIOS HIJOS PUES YA NO LO PODIA SOPORTAR.
PERO EL PROBLEMA ES QUE NO HAY MEDICOS, NI HAY VOCACION SUFICIENTE NI PERSONAL INTELECTUALMENTE CUALIFICADO.
ESTE ES EL PROBLEMA Y NO OTRO.

DE LA COMPETENCIA Y CAPACIDAD DE LA PUBLICA Y PRIVADA NADA TIENEN QUE VER.
LA PUBLICA ACOGE A ENFERMOS URGENTES,CON HISTORIAL DESCONOCIDO,EXTRAÑO Y EN MUCHOS CASOS YA CASI SENTENCIADOS.
LA PRIVADA ACOGE A ENFERMOS YA TRATADOS POR LA PUBLICA,ESTABILIZADOS Y CON HISTORIAL PROFUNDO Y AMPLIO,ASI QUE SI SE MUEREN ES QUE NO SE PODIA HACER MAS.

EN CAMBIO EN LA PUBLICA SI SE MUEREN ES REPENTINAMENTE, DE SUBITO Y SIN SABER MUY BIEN PORQUE Y ESTOS CASOS ES EN DONDE APARECEN LOS INEVITABLES ERRORES POR DESCONOCIMIENTO Y URGENCIA.

EN DEFINITIVA QUE LS DOS MEDICINAS SON COMPLEMENTARIAS PERO MAS NECESARIA ES LA PUBLICA QUE LA PRIVADA AL IGUAL QU ES MAS NECESARIO UN POLLO CON PATATAS FRITAS O UN COCIDO Y UNS LENTEJAS QUE EL MARISCO POR EJEMPLO.

QUE ES QUE HAY GENTE CAZURRA PARA TODO, JOER.