Comentarios en: Entre refrendo y sentencia http://blogs.publico.es/dominiopublico/1524/entre-refrendo-y-sentencia/ Opinión a fondo Tue, 14 Feb 2012 11:23:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Bko http://blogs.publico.es/dominiopublico/1524/entre-refrendo-y-sentencia/#comment-36964 Bko Sat, 05 Sep 2009 19:35:44 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1524#comment-36964 No, España no se ha roto. Tampoco se ha fortalecido ni se ha cohesionado. Es más, en mis casi 30 años de vida no recuerdo yo un clima tan tenso a un lado y otro a cuenta de asuntillos sentimentales y de cuál es más nación. Usted nos da a entender que no debemos hacer caso a lo que dice el PP y estoy de acuerdo. Pocas -muy escasas- aportaciones han hecho desde la oposición y ninguna iba realmente destinada a quienes dicen servir. Pero lo cortés no quita lo valiente. Y usted no lo está siendo porque no especifica por qué no cabe la inconstitucionalidad en ningún lugar del Estatut. Ha explicado de un modo fantástico qué es y para qué está la Constitución, pero ha perdido la oportunidad de explayarse del mismo modo acerca de la cuestión a debatir en el TC (que es, a fin de cuentas, el tema de su artículo, ¿no es cierto?), diciéndonos simplemente que sería lo más saludable para todos, especialmente para el TC, no tocar nada. Para que no se nos enfaden en el noreste, supongo. Y aquí entro yo. Siendo el TC la más alta instancia judicial, y siendo la CE la más alta instancia legal... ¿es posible subsumirla a las posiciones de una Ley Orgánica -que es lo que es el Estatuto- y de un parlamento autonómico? Oiga, yo comprendo que usted no esté de acuerdo con la opinión de aquellos jueces que quieren suprimir lo que les parece inconstitucional (no lo que no les gusta, que para eso son jueces y no censores) pero también comprenderá que si están en el TC no es por ser unos licenciadillos en Derecho, sino que alguien creyó que eran los mejores para desempeñar el puesto... mucho antes de que siquiera se debatiera el Estatuto. Y digo yo, ¿ahora hay que echarle la culpa al TC si las cosas no salen como a unos pocos -sí, unos pocos- les gustaría? A lo mejor habría que echársela a quienes lo redactaron siendo absolutamente inconscientes de lo que podrían provocar, buscando esa ''política de máximos'' con la que tensar un poco más la cuerda y ''a ver qué pasa después''. ¿Y qué pasó? ¿Se cohesionó la cosa? No, ya le digo, España no se ha roto. Pero que me aspen si me gusta cómo está. No, España no se ha roto. Tampoco se ha fortalecido ni se ha cohesionado. Es más, en mis casi 30 años de vida no recuerdo yo un clima tan tenso a un lado y otro a cuenta de asuntillos sentimentales y de cuál es más nación.
Usted nos da a entender que no debemos hacer caso a lo que dice el PP y estoy de acuerdo. Pocas -muy escasas- aportaciones han hecho desde la oposición y ninguna iba realmente destinada a quienes dicen servir.
Pero lo cortés no quita lo valiente. Y usted no lo está siendo porque no especifica por qué no cabe la inconstitucionalidad en ningún lugar del Estatut. Ha explicado de un modo fantástico qué es y para qué está la Constitución, pero ha perdido la oportunidad de explayarse del mismo modo acerca de la cuestión a debatir en el TC (que es, a fin de cuentas, el tema de su artículo, ¿no es cierto?), diciéndonos simplemente que sería lo más saludable para todos, especialmente para el TC, no tocar nada. Para que no se nos enfaden en el noreste, supongo.

Y aquí entro yo. Siendo el TC la más alta instancia judicial, y siendo la CE la más alta instancia legal… ¿es posible subsumirla a las posiciones de una Ley Orgánica -que es lo que es el Estatuto- y de un parlamento autonómico? Oiga, yo comprendo que usted no esté de acuerdo con la opinión de aquellos jueces que quieren suprimir lo que les parece inconstitucional (no lo que no les gusta, que para eso son jueces y no censores) pero también comprenderá que si están en el TC no es por ser unos licenciadillos en Derecho, sino que alguien creyó que eran los mejores para desempeñar el puesto… mucho antes de que siquiera se debatiera el Estatuto.
Y digo yo, ¿ahora hay que echarle la culpa al TC si las cosas no salen como a unos pocos -sí, unos pocos- les gustaría? A lo mejor habría que echársela a quienes lo redactaron siendo absolutamente inconscientes de lo que podrían provocar, buscando esa ”política de máximos” con la que tensar un poco más la cuerda y ”a ver qué pasa después”. ¿Y qué pasó? ¿Se cohesionó la cosa? No, ya le digo, España no se ha roto. Pero que me aspen si me gusta cómo está.

]]> Por: ydigoyo http://blogs.publico.es/dominiopublico/1524/entre-refrendo-y-sentencia/#comment-36937 ydigoyo Sat, 05 Sep 2009 15:20:36 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1524#comment-36937 soy analfabeto a nivel jurídico pero, esto no me impide pensar que, un referemdum (sobre lo que sea), no debiera celebrarse mientras exista una denuncia sobre su fondo o particularidad, y esta no sea resuelta. de esta manera ahora, nos ahorraríamos todo lo que esta sucediendo y va ha suceder (gastos incluidos). y mi escaso sentido común (ya saben, el menos común...) tambien me dice que todo referemdum o, es más, toda votación, debiera invalidarse si no votan la mitad más uno de los electores (por aquello de la demcocracia participativa y tal y cual), como ocurre en mi comunidad de vecinos para todo tema importante(siguiendo los dictados de la ley de propiedad horizontal). soy analfabeto a nivel jurídico pero, esto no me impide pensar que, un referemdum (sobre lo que sea), no debiera celebrarse mientras exista una denuncia sobre su fondo o particularidad, y esta no sea resuelta. de esta manera ahora, nos ahorraríamos todo lo que esta sucediendo y va ha suceder (gastos incluidos). y mi escaso sentido común (ya saben, el menos común…) tambien me dice que todo referemdum o, es más, toda votación, debiera invalidarse si no votan la mitad más uno de los electores (por aquello de la demcocracia participativa y tal y cual), como ocurre en mi comunidad de vecinos para todo tema importante(siguiendo los dictados de la ley de propiedad horizontal).

]]>