<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Valores tóxicos en televisión</title>
	<atom:link href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/</link>
	<description>Opinión a fondo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 20:15:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alberto Christin</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-39486</link>
		<dc:creator>Alberto Christin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 22:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-39486</guid>
		<description>Eatoy de acuerdo con lo planteado en la nota, y me pregunto ¿Es la televisión un instrumento de progreso para la humanidad?
Invito a visitar www.television.edusanluis.com.ar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eatoy de acuerdo con lo planteado en la nota, y me pregunto ¿Es la televisión un instrumento de progreso para la humanidad?<br />
Invito a visitar <a href="http://www.television.edusanluis.com.ar" rel="nofollow">http://www.television.edusanluis.com.ar</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fdd</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38913</link>
		<dc:creator>fdd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 19:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38913</guid>
		<description>Solo decir que pienso igual, y que tiene toda la razón, además de que su artículo aporta referencias excelentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo decir que pienso igual, y que tiene toda la razón, además de que su artículo aporta referencias excelentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MARIO, PERO BUENO VINCENÇ</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38907</link>
		<dc:creator>MARIO, PERO BUENO VINCENÇ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 19:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38907</guid>
		<description>ESTOY QUE NO ME LO CREO SEÑOR VINCENQ.
UN ANALISIS Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.
YA SOLO FALTA PROMOVER SOLUCIONES Y ANTIDOTOS ANTE TALES PROGRAMAS TELEVISIVOS DIGERIDOS DESDE LA CUNA.
HABRA PERSONAS QUE NO SE VEAN TAN AFECTADAS COMO OTRAS PERO ESO NO QUITA PARA DECIR QUE SON DE CONTENIDOS PERJUDICIALES Y NOCIVOS. 
Y TAMBIEN INDICAR QUE ESTOS PROGRAMAS DEL CORAZON TAMBIEN CREAN PAUTAS DE COMPORTAMIENTO O MIMESIS,IDENTIFICACION EMOTIVA O IMITACION.

LO BUENO QUE TIENEN ESTOS PROGRAMAS ES QUE SIEMPRE INTENTAN SOLUCIONAR LOS DIVORCIOS,CUERNOS,ADULTERIOS,PELEAS FAMILIARES Y DE PAREJA O CONFLICTOS DIVERSOS PONIENDO COMO LIMITE IRREBASABLE LA VIOLENCIA FISICA E INTENTANDO EL ACERCAMIENTO O LA PAZ MEDIANTE EL DIALOGO.

LO MALO ES QUE LA VIOLENCIA VERBAL Y PSICOLOGICA Y LAS MENTIRAS E INTERESES ECONOMICOS,PERSONALES O DE AMISTADES DE LOS PROPIOS CONTERTULIOS TIENEN UNA BARRERA MAS DIFUMINADA.
E INCLUSO LLEGAN A CIERTOS CASOS QUE SEPARAN MAS QUE UNEN ESOS PROPIOS PROGRAMAS ENTRE PERSONAS FAMOSAS, PERO PERSONAS FAMOSAS Y REALES, AL NO HABER UNA ESPECIE DE VOZ DE LA CONCIENCIA O PETITO GRILLO QUE DIGA ALGO ASI COMO:EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

LO QUE SI QUE HARIA TAMBIEN HINCAPIE ES EN LOS ANUNCIOS TELEVISIVOS CADA VEZ MAS INEXPLICABLES PERO ALTAMENTE EFECTIVOS PARA DIRIGIR EL DINERO SOBRANTE A UNOS PRODUCTOS U OTROS EN VEZ DE AL PROJIMO DESVALIDO POR NACIMIENTO O MALA SUERTE.
ALGO QUE HACE QUE LA GENTE HAGA EN VACACIONES NADA QUE NO LE HALLAN VENDIDO ANTES.
Y ENTONCES UN ESPACIO DE REFLEXION Y DESCANSO SE CONVIERTE EN GASTO DEL SOBRANTE DE DINERO DE MANERA IRREFLEXIVA PERO INDUCIDA.

CASOS TENGO DE PAREJAS ASTIADAS Y ASQUEADAS Y CANSADAS DEL TRABAJO AL ESTAR EN CONTACTO CONMIGO DE MANERA TOTALMENTE LABORAL Y COTIDIANA INTENTAN AYUDAR A LA AMIGA SOLTERA QUE VIVE EN CASA DE LOS PADRES TODAVIA Y LA INVITAN A PASAR LAS VACACIONES JUNTOS.
ASI QUE EL GERMEN DE LA BONDAD SIEMPRE ESTA PRESENTE EN EL SER HUMANO Y TAN SOLO HAY QUE REGARLO CON HUMANIDAD Y NATURALIDAD.

BUEN AUTOR ES RENE GIRARD GRAN PSICOLOGO Y MUY CONOCIDO EN SU GREMIO PERO QUE A CIERTA EDAD MADURA SE VOLCO A ESTUDIOS ANALITICOS DEL CRISTIANISMO COMO &#039;&#039;LA VIOLENCIA Y LO SAGRADO&#039;&#039;,ALGO QUE LE HIZO QUE SU PROPIO GREMIO DE MUCHOS AÑOS LE DIERA DE LADO Y LE TRATARA COMO VENCIDO O RENEGADO PERO NI SIQUIERA ANALIZADO O ESCUCHADO SUS LIBROS O ARGUMENTOS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTOY QUE NO ME LO CREO SEÑOR VINCENQ.<br />
UN ANALISIS Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.<br />
YA SOLO FALTA PROMOVER SOLUCIONES Y ANTIDOTOS ANTE TALES PROGRAMAS TELEVISIVOS DIGERIDOS DESDE LA CUNA.<br />
HABRA PERSONAS QUE NO SE VEAN TAN AFECTADAS COMO OTRAS PERO ESO NO QUITA PARA DECIR QUE SON DE CONTENIDOS PERJUDICIALES Y NOCIVOS.<br />
Y TAMBIEN INDICAR QUE ESTOS PROGRAMAS DEL CORAZON TAMBIEN CREAN PAUTAS DE COMPORTAMIENTO O MIMESIS,IDENTIFICACION EMOTIVA O IMITACION.</p>
<p>LO BUENO QUE TIENEN ESTOS PROGRAMAS ES QUE SIEMPRE INTENTAN SOLUCIONAR LOS DIVORCIOS,CUERNOS,ADULTERIOS,PELEAS FAMILIARES Y DE PAREJA O CONFLICTOS DIVERSOS PONIENDO COMO LIMITE IRREBASABLE LA VIOLENCIA FISICA E INTENTANDO EL ACERCAMIENTO O LA PAZ MEDIANTE EL DIALOGO.</p>
<p>LO MALO ES QUE LA VIOLENCIA VERBAL Y PSICOLOGICA Y LAS MENTIRAS E INTERESES ECONOMICOS,PERSONALES O DE AMISTADES DE LOS PROPIOS CONTERTULIOS TIENEN UNA BARRERA MAS DIFUMINADA.<br />
E INCLUSO LLEGAN A CIERTOS CASOS QUE SEPARAN MAS QUE UNEN ESOS PROPIOS PROGRAMAS ENTRE PERSONAS FAMOSAS, PERO PERSONAS FAMOSAS Y REALES, AL NO HABER UNA ESPECIE DE VOZ DE LA CONCIENCIA O PETITO GRILLO QUE DIGA ALGO ASI COMO:EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.</p>
<p>LO QUE SI QUE HARIA TAMBIEN HINCAPIE ES EN LOS ANUNCIOS TELEVISIVOS CADA VEZ MAS INEXPLICABLES PERO ALTAMENTE EFECTIVOS PARA DIRIGIR EL DINERO SOBRANTE A UNOS PRODUCTOS U OTROS EN VEZ DE AL PROJIMO DESVALIDO POR NACIMIENTO O MALA SUERTE.<br />
ALGO QUE HACE QUE LA GENTE HAGA EN VACACIONES NADA QUE NO LE HALLAN VENDIDO ANTES.<br />
Y ENTONCES UN ESPACIO DE REFLEXION Y DESCANSO SE CONVIERTE EN GASTO DEL SOBRANTE DE DINERO DE MANERA IRREFLEXIVA PERO INDUCIDA.</p>
<p>CASOS TENGO DE PAREJAS ASTIADAS Y ASQUEADAS Y CANSADAS DEL TRABAJO AL ESTAR EN CONTACTO CONMIGO DE MANERA TOTALMENTE LABORAL Y COTIDIANA INTENTAN AYUDAR A LA AMIGA SOLTERA QUE VIVE EN CASA DE LOS PADRES TODAVIA Y LA INVITAN A PASAR LAS VACACIONES JUNTOS.<br />
ASI QUE EL GERMEN DE LA BONDAD SIEMPRE ESTA PRESENTE EN EL SER HUMANO Y TAN SOLO HAY QUE REGARLO CON HUMANIDAD Y NATURALIDAD.</p>
<p>BUEN AUTOR ES RENE GIRARD GRAN PSICOLOGO Y MUY CONOCIDO EN SU GREMIO PERO QUE A CIERTA EDAD MADURA SE VOLCO A ESTUDIOS ANALITICOS DEL CRISTIANISMO COMO &#8221;LA VIOLENCIA Y LO SAGRADO&#8221;,ALGO QUE LE HIZO QUE SU PROPIO GREMIO DE MUCHOS AÑOS LE DIERA DE LADO Y LE TRATARA COMO VENCIDO O RENEGADO PERO NI SIQUIERA ANALIZADO O ESCUCHADO SUS LIBROS O ARGUMENTOS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yamil abosoud</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38861</link>
		<dc:creator>yamil abosoud</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 13:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38861</guid>
		<description>Saludo el articulo, aunque bastante trillado y nada se hace porque se teme agarrar el toro por los cachos... En efecto, mas allá de la retórica que señala que la tv es contaminante, se trata de un problema de moral, y como tal debe ser enfocado. Como la moral publica está prostituida y corrompida por la religion, se teme atacar la raíz que es precisamente el dogmatismo religioso que por siglos inoculó al pueblo con dogmas abiertamente contrarios al sentido comun y a la moral publica... en fin, mientras se siga encubriendo y permisando el crimen y la maldad que promueve abiertamente la religion con dogmas contrarios al amor, los efectos serán los mismos: prostitucion, corrupcion, violencia y todo tipo de barbarie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludo el articulo, aunque bastante trillado y nada se hace porque se teme agarrar el toro por los cachos&#8230; En efecto, mas allá de la retórica que señala que la tv es contaminante, se trata de un problema de moral, y como tal debe ser enfocado. Como la moral publica está prostituida y corrompida por la religion, se teme atacar la raíz que es precisamente el dogmatismo religioso que por siglos inoculó al pueblo con dogmas abiertamente contrarios al sentido comun y a la moral publica&#8230; en fin, mientras se siga encubriendo y permisando el crimen y la maldad que promueve abiertamente la religion con dogmas contrarios al amor, los efectos serán los mismos: prostitucion, corrupcion, violencia y todo tipo de barbarie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maria</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38856</link>
		<dc:creator>maria</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 12:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38856</guid>
		<description>Estoy completamente de acuerdo con Vicenc Navarro. Necesitamos un Consejo Audiovisual ya, el informe del &#039;&#039;consejo de sabios&#039;&#039; así lo exigía y tengo entendido que quedó pendiente de desarrollo en la Ley sobre el sector audiovisual del 2006. Las empresas de TV pueden ser privadas pero deberían cumplir una función pública de promoción de valores sociales según nuestra Constitución (artículo 20.3, creo). ¡Ah! y que un medio de comunicación mienta es delito-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy completamente de acuerdo con Vicenc Navarro. Necesitamos un Consejo Audiovisual ya, el informe del &#8221;consejo de sabios&#8221; así lo exigía y tengo entendido que quedó pendiente de desarrollo en la Ley sobre el sector audiovisual del 2006. Las empresas de TV pueden ser privadas pero deberían cumplir una función pública de promoción de valores sociales según nuestra Constitución (artículo 20.3, creo). ¡Ah! y que un medio de comunicación mienta es delito-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FÉLIX</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38739</link>
		<dc:creator>FÉLIX</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 00:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38739</guid>
		<description>Hombre, es que programas como Sálvame, DEC, etc..., no es que intoxiquen es que embadurnan de mierda, pero lo peor es que la gente lo ve y tienen audiencias millonarias. Debería (como dice el autor) aplicarse un código ético para estos espacios donde famosillos incultos y pseudoperiodistas campan a sus anchas soltando toda clase de mierda en pro de las audiencias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, es que programas como Sálvame, DEC, etc&#8230;, no es que intoxiquen es que embadurnan de mierda, pero lo peor es que la gente lo ve y tienen audiencias millonarias. Debería (como dice el autor) aplicarse un código ético para estos espacios donde famosillos incultos y pseudoperiodistas campan a sus anchas soltando toda clase de mierda en pro de las audiencias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yoyo</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38696</link>
		<dc:creator>yoyo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 19:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38696</guid>
		<description>Estoy completamente de acuerdo con el artículo, pero creo que se queda corto, porque no hace referencia a los programas &#039;&#039;del corazón&#039;&#039; que se han convertido en un auténtico vertedero de los peores instintos, y donde se enseña que para ¿triunfar? sólo es necesario dejar de lado la ética y el diccionario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy completamente de acuerdo con el artículo, pero creo que se queda corto, porque no hace referencia a los programas &#8221;del corazón&#8221; que se han convertido en un auténtico vertedero de los peores instintos, y donde se enseña que para ¿triunfar? sólo es necesario dejar de lado la ética y el diccionario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ramonb</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38678</link>
		<dc:creator>ramonb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 17:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38678</guid>
		<description>si, prohibir, prohibir, pero la educación de las personas es un asunto personal. Y prohibir o regular tiene muchos riesgos................... mejor incentivar el cultivo personal del espiritu con dinero publico, la lectura de clàsicos,..................... mejor incentivar valores que imponer-los o imponer la prohibicion</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si, prohibir, prohibir, pero la educación de las personas es un asunto personal. Y prohibir o regular tiene muchos riesgos&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. mejor incentivar el cultivo personal del espiritu con dinero publico, la lectura de clàsicos,&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; mejor incentivar valores que imponer-los o imponer la prohibicion</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Amalia</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38643</link>
		<dc:creator>Amalia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 14:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38643</guid>
		<description>No aprendemos de nuestros vecinos italianos... el modelo berlusconiano de televisión nos ha invadido y nosotros sin decir ni una palabra. Y no señor Navarro usted no exagera al afirmar sobre el impacto de toda esta basura entre la gente. La degradación educativa se ve cada día en las relaciones con nuestros vecinos y compañeros de trabajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No aprendemos de nuestros vecinos italianos&#8230; el modelo berlusconiano de televisión nos ha invadido y nosotros sin decir ni una palabra. Y no señor Navarro usted no exagera al afirmar sobre el impacto de toda esta basura entre la gente. La degradación educativa se ve cada día en las relaciones con nuestros vecinos y compañeros de trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1548/valores-toxicos-en-television/#comment-38614</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 11:30:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1548#comment-38614</guid>
		<description>Patricia Conde y las chicas de &#039;&#039;Se Lo Que Hicisteis&#039;&#039; han sido la primera imagen que me ha venido a la cabeza al leer el artículo (fantástico, por cierto) de Navarro. El empleo abusivo del estereotipo de mujer rubia tonta que tanto explota el programa es fácilmente criticable siguiendo el criterio de Navarro. Los de La Sexta no deben leer el Público...

http://cajadebombillas.blogspot.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patricia Conde y las chicas de &#8221;Se Lo Que Hicisteis&#8221; han sido la primera imagen que me ha venido a la cabeza al leer el artículo (fantástico, por cierto) de Navarro. El empleo abusivo del estereotipo de mujer rubia tonta que tanto explota el programa es fácilmente criticable siguiendo el criterio de Navarro. Los de La Sexta no deben leer el Público&#8230;</p>
<p><a href="http://cajadebombillas.blogspot.com" rel="nofollow">http://cajadebombillas.blogspot.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

