Comentarios en: La ciudadanía universal http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/ Opinión a fondo Tue, 14 Feb 2012 23:05:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: pepe111 http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-42299 pepe111 Tue, 06 Oct 2009 16:34:51 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-42299 Rafael Pla: efectivamente ''lo cortés no quita lo valiente'' y ''cuanto más amigos más claras las opiniones y las intenciones''. Un saludo Rafael Pla: efectivamente ”lo cortés no quita lo valiente” y ”cuanto más amigos más claras las opiniones y las intenciones”.

Un saludo

]]> Por: Rafael Pla López http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-42252 Rafael Pla López Tue, 06 Oct 2009 11:56:03 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-42252 pepe111, me parece muy bien la alianza entre lo que llamas ''la oposición intra y extra sistema'', y en particular imprescindible la defensa de los Derechos Humanos, enarbolando la bandera de la declaración de la ONU contra quienes los niegan (quizá deberías aclarar cómo entiendes que se puede confrontar al sistema con la ''libre competencia''). Pero eso no justifica: 1) Confundir marxismo y utopismo. 2) Confundir la declaración de la ONU con una plataforma anticapitalista. En otras palabras: adelante con la unidad de acción entre reformistas, revolucionarios y utópicos; pero no con el confusionismo de pretender que todo es lo mismo. Precisamente porque la izquierda es plural hay que trabajar con sus distintos componentes... no negar las diferencias entre ellos, lo que equivaldría a negar dicha pluralidad. pepe111, me parece muy bien la alianza entre lo que llamas ”la oposición intra y extra sistema”, y en particular imprescindible la defensa de los Derechos Humanos, enarbolando la bandera de la declaración de la ONU contra quienes los niegan (quizá deberías aclarar cómo entiendes que se puede confrontar al sistema con la ”libre competencia”). Pero eso no justifica:
1) Confundir marxismo y utopismo.
2) Confundir la declaración de la ONU con una plataforma anticapitalista.
En otras palabras: adelante con la unidad de acción entre reformistas, revolucionarios y utópicos; pero no con el confusionismo de pretender que todo es lo mismo. Precisamente porque la izquierda es plural hay que trabajar con sus distintos componentes… no negar las diferencias entre ellos, lo que equivaldría a negar dicha pluralidad.

]]> Por: pepe111 http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-42067 pepe111 Mon, 05 Oct 2009 17:00:02 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-42067 Rafael Pla, permítame: no veo la contradicción entre confrontar al sistema con sus propios presupuestos, de los que alardea (libre competencia y derechos humanos), por muy bugués que sea su origen y, a la vez, criticarlo radicalmente. De hecho las alianzas entre la oposición intra y extra sistema son una constante histórica (por ej, los frentes populares de los años 30) Rafael Pla, permítame: no veo la contradicción entre confrontar al sistema con sus propios presupuestos, de los que alardea (libre competencia y derechos humanos), por muy bugués que sea su origen y, a la vez, criticarlo radicalmente. De hecho las alianzas entre la oposición intra y extra sistema son una constante histórica (por ej, los frentes populares de los años 30)

]]> Por: Rafael Pla López http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-42022 Rafael Pla López Mon, 05 Oct 2009 12:53:56 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-42022 Lo que escribe Julio es sorprendente: los ''comunistas marxistas'', para serlo, lo primero que deberían hacer sería estudiar a Marx, cuyas posiciones están muy lejos del discurso de la ''utopía'' que tanto le gusta a Julio, y que ahora redondea con la sobrevaloración de la declaración de DDHH de la ONU. Me explico: puede haber y hay ''comunistas utópicos'', y bienvenidos sean a la lucha contra la explotación y la opresión, pero lo que no es posible es declararse al mismo tiempo ''utópico'' y ''marxista'', como si Marx no hubiera combatido inequívocamente el ''utopismo''. Por otra parte, la declaración de DDHH de la ONU es un buen resumen de una serie de derechos democráticos enraizados en la Revolución (burguesa) Francesa, con el añadido de otros vinculados al llamado ''Estado del Bienestar'' propio del capitalismo keynesiano. Ciertamente, debemos reivindicar su cumplimiento, y más frente a las versiones neoliberal y autoritaria del capitalismo que ningunean tales DDHH, pero de ahí a convertirla en una plataforma por un mundo sin explotación va un trecho que no podemos recorrer sin caer en una grave tergiversación Lo que escribe Julio es sorprendente: los ”comunistas marxistas”, para serlo, lo primero que deberían hacer sería estudiar a Marx, cuyas posiciones están muy lejos del discurso de la ”utopía” que tanto le gusta a Julio, y que ahora redondea con la sobrevaloración de la declaración de DDHH de la ONU. Me explico: puede haber y hay ”comunistas utópicos”, y bienvenidos sean a la lucha contra la explotación y la opresión, pero lo que no es posible es declararse al mismo tiempo ”utópico” y ”marxista”, como si Marx no hubiera combatido inequívocamente el ”utopismo”. Por otra parte, la declaración de DDHH de la ONU es un buen resumen de una serie de derechos democráticos enraizados en la Revolución (burguesa) Francesa, con el añadido de otros vinculados al llamado ”Estado del Bienestar” propio del capitalismo keynesiano. Ciertamente, debemos reivindicar su cumplimiento, y más frente a las versiones neoliberal y autoritaria del capitalismo que ningunean tales DDHH, pero de ahí a convertirla en una plataforma por un mundo sin explotación va un trecho que no podemos recorrer sin caer en una grave tergiversación

]]> Por: Luis Martinez de Velasco http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-41974 Luis Martinez de Velasco Mon, 05 Oct 2009 07:48:55 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-41974 Como siempre, Julio Anguita ha dado en el clavo. En efecto, el marxismo es una cosmovisión y, como tal, incluye una ética basada en la conciencia de la absoluta e innegociable dignidad humana (tesis de raigambre gramsciana). ¡Bravo por Julio! LUIS Como siempre, Julio Anguita ha dado en el clavo. En efecto, el marxismo es una cosmovisión y, como tal, incluye una ética basada en la conciencia de la absoluta e innegociable dignidad humana (tesis de raigambre gramsciana).
¡Bravo por Julio!

LUIS

]]> Por: Paula http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-41807 Paula Sun, 04 Oct 2009 10:25:32 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-41807 Sinceramente.. genial.. y la frase siguiente inmejorable... ''Los que nos declaramos comunista marxistas debemos tener presente que nuestra utopía es una cosmovisión, una pulsión que nos impulsa a buscar con otros y otras un mundo sin explotación, sin alienación y de plena centralidad humana''.. Encontrandonos en los DDHH cada día.. teniendo presente cada día esa cosmovisión. Salud y acierto. Sinceramente.. genial.. y la frase siguiente inmejorable…
”Los que nos declaramos comunista marxistas debemos tener presente que nuestra utopía es una cosmovisión, una pulsión que nos impulsa a buscar con otros y otras un mundo sin explotación, sin alienación y de plena centralidad humana”..

Encontrandonos en los DDHH cada día.. teniendo presente cada día esa cosmovisión.

Salud y acierto.

]]> Por: asterix http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-41699 asterix Sat, 03 Oct 2009 18:57:12 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-41699 Magnífico. Gracias por tu ejemplo, Julio Magnífico.
Gracias por tu ejemplo, Julio

]]> Por: alberto http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-41642 alberto Sat, 03 Oct 2009 12:06:10 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-41642 julio cada dia estoy mas identificado con tigo y tu linea politica. Tu articulo sobre los DD.HH es buenisimo, lo malo es que hay que leerlo y analizarlo. Y hoy es mucho pedir dentro de la sociedad en que vivimos lastima que no practiquemos mas la lectura y el analisis de lo que leemos, otro gallo nos cantaria. Lo mismo que es una lastima que los medios de comunicacion no cuenten mas con tus opiniones, y den cavida solo a los que dictan lo que les mandan. julio cada dia estoy mas identificado con tigo y tu linea politica. Tu articulo sobre los DD.HH es buenisimo, lo malo es que hay que leerlo y analizarlo. Y hoy es mucho pedir dentro de la sociedad en que vivimos lastima que no practiquemos mas la lectura y el analisis de lo que leemos, otro gallo nos cantaria. Lo mismo que es una lastima que los medios de comunicacion no cuenten mas con tus opiniones, y den cavida solo a los que dictan lo que les mandan.

]]> Por: HORTOPU http://blogs.publico.es/dominiopublico/1580/la-ciudadania-universal/#comment-41628 HORTOPU Sat, 03 Oct 2009 11:10:09 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=1580#comment-41628 Me parece muy interesante este cambio táctico, que no estratégico, que Anguita propone. Es cierto que los tiempos son muy duros para un cambio de modelo social, paradójico hecho con lo que está cayendo pero así es la realidad. Coincido con él que una lucha por la implantación de forma radical de los DD. HH. sumiría al sistema capitalista en unas tensiones tan fuertes que le haría peligrar en su continuidad. No obstante, no estoy tan seguro que supusiese su desaparición, este Sistema, si algo ha demostrado, es su enorme capacidad de adaptación asume todo lo que le echen siempre y cuando las relaciones económicas y de poder no se alteren. La reflexión que yo me hago en voz alta es la de que nosotros, los del otro lado aquellos que nos consideramos socialistas y marxistas, deberíamos trabajar para la creación de un nuevo discurso que contribuya a la implantación del socialismo en ese nuevo marco que Anguita nos propone, algo que nos va a exigir grandes dosis de creatividad y probablemente “ronchas” en la piel de muchos marxistas de viejo cuño, de todas formas creo que la izquierda debe explorar este y otros caminos si no quiere convertirse en el “pepito grillo” de la derecha y si tiene verdadera voluntad de cambiar las cosas y no solo de maquillarlas. Me parece muy interesante este cambio táctico, que no estratégico, que Anguita propone. Es cierto que los tiempos son muy duros para un cambio de modelo social, paradójico hecho con lo que está cayendo pero así es la realidad. Coincido con él que una lucha por la implantación de forma radical de los DD. HH. sumiría al sistema capitalista en unas tensiones tan fuertes que le haría peligrar en su continuidad. No obstante, no estoy tan seguro que supusiese su desaparición, este Sistema, si algo ha demostrado, es su enorme capacidad de adaptación asume todo lo que le echen siempre y cuando las relaciones económicas y de poder no se alteren. La reflexión que yo me hago en voz alta es la de que nosotros, los del otro lado aquellos que nos consideramos socialistas y marxistas, deberíamos trabajar para la creación de un nuevo discurso que contribuya a la implantación del socialismo en ese nuevo marco que Anguita nos propone, algo que nos va a exigir grandes dosis de creatividad y probablemente “ronchas” en la piel de muchos marxistas de viejo cuño, de todas formas creo que la izquierda debe explorar este y otros caminos si no quiere convertirse en el “pepito grillo” de la derecha y si tiene verdadera voluntad de cambiar las cosas y no solo de maquillarlas.

]]>