Vía libre a la impunidad
JOSÉ ELÍAS ESTEVE MOLTÓ
La recién aprobada reforma del artículo 23.4 de la LOPJ, que cercena el ejercicio efectivo de la jurisdicción universal por parte de los tribunales españoles, socava los valores e ideales más elementales del socialismo y traiciona los derechos más fundamentales de los pueblos que defiende la Internacional Socialista.
Hasta la fecha, los casos investigados por la Audiencia Nacional en materia de Justicia Universal han supuesto una fuerte apuesta por la “política de la justicia” instigada por la acción individual de las víctimas. Con ello no se persiguen objetivos políticos, a los que se ven abocadas en muchas ocasiones las relaciones interesadas de los estados, sino que se pretende –como asegura el Consejo de Justicia de la Unión Europea (Decisión 2003/335/JHA de 8 de mayo de 2003)– el procesamiento y castigo de los responsables de crímenes internacionales. Lo decisivo es que este ejercicio de responsabilidad restablece de forma directa la voluntad popular y la solidaridad universal en materia penal y limita la soberanía de los estados en este contexto. Siendo así, los defensores de esta justicia estábamos aludiendo al elemental razonamiento democrático (que ha quedado hecho añicos) por el cual “la ley internacional aún protege la soberanía, aunque –sorprendentemente para los detractores de la justicia universal– la soberanía del pueblo, y no la del soberano”.
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, nos han dicho que esta reforma refuerza “nuestro compromiso” con este principio y le dota de “mayor eficacia”. Si es así, pónganse por un instante en la piel de las miles de mujeres birmanas que son violadas y asesinadas por la Junta Militar Birmana, de los más de 400.000 niños soldado que tiene secuestrados el régimen de Rangoon, de las innumerables mujeres tibetanas y niños que han muerto en sesiones de esterilizaciones forzosas, de los miles de monjes tibetanos y birmanos que son asesinados impunemente por las dictaduras sólo por salir a la calle a gritar con valentía y sin más arma que la verdad: ¡basta ya!
¿Qué va a ser de la esperanza que conservaban los miles de prisioneros políticos de estos países que son torturados diariamente cuando conozcan que la justicia que se buscaba para ellos se ha esfumado por unas quejas diplomáticas de los estados más poderosos, como está amplia y vergonzosamente acreditado? Estos crímenes internacionales, no sólo les ofenden a ellos como víctimas, sino a toda la humanidad en su conjunto. Ahora se les cierra la única puerta abierta, ya que ni en sus propios países dictatoriales pueden acudir a sus tribunales, ni el Tribunal Penal Internacional puede conocer estos casos, puesto que ni China, ni Birmania, son parte del Estatuto de Roma.
Por lo que respecta al caso del Tíbet, parece ser que la carta que la Embajada china envió al Gobierno el pasado mes de julio solicitando el archivo de esta querella ha dado sus frutos. Por este mismo motivo, el mes pasado en Israel Simon Peres le dio públicamente la enhorabuena a nuestro presidente por el archivo de la causa palestina. Habría que saber si también le felicitaron los familiares de las víctimas de los bombarderos de Gaza. Y me pregunto si le habrán llegado ya las felicitaciones desde Beijing.
¿Qué les ha sucedido a los que años atrás se encontraban en la oposición, jaleando en las calles la orden de arresto internacional de Pinochet y el No a la guerra? Ahora, desde el poder, han dicho Sí a la impunidad de los genocidas y torturadores. Y eso que, en el Programa de Derechos Humanos, uno de los objetivos es la lucha contra la impunidad y la defensa de estos derechos fundamentales en todo el planeta. Además, ¿cómo este Gobierno puede pretender resolver los conflictos internacionales a través de una Alianza de Civilizaciones que promociona como instrumento esencial un Derecho Internacional que, con total premeditación y alevosía, ha sido enterrado?
¿Acaso, en última instancia, se está haciendo inevitable recurrir a la violencia y al terror para reivindicar los derechos que le son propios a los pueblos, o al menos así atraerse la atención de la comunidad internacional? Lamentablemente, hoy en día se presenta esa paradoja: por una parte se persigue la paz y se lucha contra el terrorismo a través de guerras ilegales; y por otra, no se premian propuestas pacíficas a crisis enquistadas como las de Tíbet o Birmania. En esta desesperanza se encuentra el origen de los grupos violentos, cuyas voces ya comienzan a escucharse en estos pueblos oprimidos que desde hace décadas resisten a través de métodos no violentos inspirados por el movimiento de Satyagraha de Gandhi. Si realmente, conforme a los propósitos de las Naciones Unidas, se está interesado en la resolución pacífica de los conflictos, se debería actuar sobre sus causas y no sólo sobre sus manifestaciones más extremas.
Lamentablemente, de todo este proceder se desprende que, en esta nueva era de la globalización de la economía (pero no de la justicia), los dictados políticos quedan condicionados por los criterios del mercado que en muchos casos imponen las empresas transnacionales y, más aún, cuando delante se tiene al gigante asiático. Y todo ello pese a que se está pagando un alto precio al deslocalizar nuestras empresas a estos países; hecho que irremediablemente provoca una creciente bolsa de desempleados en España.
Con la mal llamada modificación de la Ley de Justicia Universal siento profundamente que el Partido Socialista ha traicionado los ideales de Pablo Iglesias, que dicen: “Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas, ni para recrearos en su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”. Principios que constan en el reverso del carnet de militante que les devuelvo, y que con tristeza reconozco, han sido irremediablemente ultrajados.
José Elías Esteve Moltó es redactor e investigador de las querellas de Tíbet y Birmania en la Audiencia Nacional
Ilustración de Juan Ossorio
Comentario por Marcos
11/11/2009 @ 12:23
De hecho en el la única capital de provicia del Estado en la que primero el PCE y después I.U. ha gobernado casiininterrumpidamente primeros ayuntamientos democráticos , he podido comprobar de primera mano la cantidad de Gulag, uno por barrio; las checas igual6 y milicianos armados campan por la ciudad ; la colectivtzación fué ( todos lo sabemos ) lo primero que hizó J.Anguita cuando salió elegido alcalde, la quema de conventos desde el 79, etc….No , no es que sea una paranoia anticomunista no hay más que acercarse y verlo.
No se debería debatir y gastar tiempo en necedades . si quieren hablar de asesinos no hay mas que repasar donde ehemos estado cada uno en los ultimos 5 años cuando masacraron a todo un país a base de mentiras y bombas mientrás tanto demócrata jaleaba a bigotín.
salud
Comentario por pituskaya
11/11/2009 @ 15:48
Buen articulo.
Uno de los mejores motivos para devolver el carnet del PSOE, pero obviamente no es el único. Detrás de esta reforma, aparece la verdadera identidad del partido gobernante: la hipocresía.
Cargado de buenas palabras, sus luchas se restringen en las pequeñas, muy pequeñas rendijas, que el sistema capitalista al que han abrazado, les permite colar algún cambio para con ello, poder mantenerse en la unipolaridad ideológica que, nuestra democracia degradada, en retroceso y el capitalismo imperante, mantienen como única y exclusiva forma de organización del Estado.
El viejo refrán de ”el mismo perro con distinto collar” es cada vez mas, una máxima inmutable del sistema bestial que nos gobierna.
Esperanzada que dentro de la militancia del PSOE, queden atisbo de rebeldía, porque en sus cuadros de mando, no queda ni la memoria de lo que en otro tiempo fue.
Salud y República
Comentario por Augusto
11/11/2009 @ 16:27
Hay que repetir una vez más lo que el artículo recuerda: mientras la jurisdicción universal se aplicó a países del tercer mundo (Argentina, Chile, Guatemala)los políticos callaron. Cuando se dirigió a Israel, Estados Unidos o China se apresuraron a limitar esa jurisdicción.
Comentario por Mármol
11/11/2009 @ 16:43
¿Quién dijo que la justicia está politizada?
Ejemplo:
____________________________________________
Ultima vuelta de tuerca a la politización de la Justicia mediante Ley Orgánica
http://www.contencioso.es/?p=3188
___________________________________________
¿Quienes se benefician de modificaciones subrepticias y a espaldas de los ciudadanos? ¿Los mismos que dicen que respetan las decisiones de los jueces cuando les son favorables? Porque, claro, cuando no les son de agrado es que se han vendido al enemigo o porque son unos fachas o unos corporativos.
Como éste un montón de ejemplos todos los días.
Comentario por KUNKANA
11/11/2009 @ 18:29
Como el autor del artículo, he quedado profundamente decepcionada de la Adm. Zapatero. Y al que desde ahora mismo dejaré de votar. Es un insulto para los logros de la DEMOCRACIA. La democracia recuerden es un camino por transitar. Con parlamentarios así, retrocedemos en el tiempo. NO OLVIDEMOS DE DÓNDE VENIMOS !!!!.
FREE TIBET and FREEDOM FOR CHINA TOO.
Comentario por SOCIALISTA
11/11/2009 @ 19:29
No solo acabar con la justicia universal,sino acabar con el impuesto de patrimonio, subir el IVA(que es un impuesto indirecto y regresivo),y no hacerlo de forma progesiva en el IRPF (impustos directos), abaratar el despido de los trabajadores, fomentar las ETT´s, las externalizaciones de empresas, en consecuencia la precariedad de los trabajadores, (y si no, echen un vistazo a su alrededor), etc…
En definitiva el PsoE(la ‘’s” y la ”o”, porque de socialista y obrero no tienen nada) es un partido de derechas, no lo digo yo,lo dicen sus políticas económicas neoliberales, al servicio del capitalismo mas salvaje; tienen muy poca vergüenza.
Animo a todos los socialistas de verdad a que devuelvan el carnet como lo ha hecho José Eliás, o como lo hizo en su día Oskar Lafontain en Alemania, y luchemos por un mundo más justo, que sí es posible, aunque nos intenten hacer creer lo contario.
Comentario por Madrid
11/11/2009 @ 21:51
José Elías tiene toda la razón. Es penoso, pero en España, manda más la embajada China que Zapatero. Vaya una porquería de valores que nos están dejando. Realizar actos comerciales con esta gentuza genocida no va a crear mas que problemas y más paro en nuestras industrias, y si no, que miren un poco las balanzas económicas internacionales. Les ponemos alfombras rojas para que vengan a hundir nuestras empresas con competencia desleal, empleados sin asegurar, mano de obra barata, de presos, de niños, etc., y nuestros empleados y empresas a la calle. ¿No es mejor entablar relaciones comerciales en un marco equitativo y con países que cumplan nuestras mismas normas? Lo siguiente será trabajar con la mafia?
Solo me gustaría tener el carnet del PSOE para darme el gustazo de devolverlo.
No me gustan estas políticas, prefiero la ética, y la mía al menos, no está en venta.
Bravo José por tu artículo y por tu valentía al defender el genocidio del Tíbet, que conozco bien. Igual para el resto de humillados en el mundo.
Comentario por Fouche
11/11/2009 @ 21:53
El poder corrompe. La corrupción legislativa ahora se extiende con la mundialización a todo el planeta, que ya está a merced del poder económico planetario. La principal muestra es la anulación de una ley, que protegía a los países democráticos de posibles agresiones allende sus fronteras y permitía reclamar responsabilidades a los que vulneraban la legalidad.
Así quedan indefensas millones de almas al capricho de la codicia de las naciones más poderosas del planeta. De esto a la esclavitud total, solo hay un paso. Esta medida es intolerable por indecente. Y todavía lo es más, porque la fuerza política que tenía que defenderla, la ha aprobado sólo por un plato de lentejas.
Comentario por Rafael Pessini
12/11/2009 @ 21:21
Lo de criticar el régimen de Birmania está más que justificado, pero lo que el autor argumenta sobre Tíbet es absolutamente aberrante y no lo dría sólo el gobierno chino, sino cualquier honesto tibetólogo occidental. Desde el nacimiento de la República Popular China comienza la verdadera entrada de las masas tibetanas a lo más parecido a la dignidad, de ahí que la inmensa mayoría de ese pueblo no quiera oír hablar de los tiempos feudales del Dalai Lama y su camarilla, a la que tanto ha llegado a querer la CIA y otras potencias proimperialistas. No, no es la desesperación la fuente de la violencia de algunos disturbios tibetanos. Estoy seguro de que el autor del artículo no desconoce quienes promueven, finacian y entrenan a determinados grupúsculos que dicen luchar por la ”libertad”. Detrás de todo esto se halla el propósito norteamericano de vigilar militarmente y desprestigiar internacionalmente a un gigante asiático como China, país que con toda seguridad está a las puertas de acabar con la hegemonía planetaria usamericana. Para terminar y a pesar de que no quiero extenderme demasiado, conviene recordar a quien haga falta que Tíbet siempre ha sido chino y lo seguirá siendo hasta los tibetanos en su conjunto lo deseen y no los intereses económicos y geoestratégicos de un puñado de potencias neoliberales que se consideran a sí mismas ”la comunidad internacional”.
Comentario por Rafael Pessini
12/11/2009 @ 21:27
No existe el genocidio tibetano. Por eso nadie puede probarlo.
Comentario por Marcos Robert
16/11/2009 @ 23:15
En un estado totalitario mundial donde la hegemonía la ejerce el dinero, no tiene ningún sentido reclamar la dignidad humana… el poder que la asfixia no cesará, no mientras que lo alimenten los intereses y los miedos de quien maneja el dinero… Tanto asco dan los Capitalistas Neocon de los USA como los PseudoComunistas Dictatoriales de las Juntas Militares Dictatoriales como la Birmana o el Polit Bureau Chino… ahogan al pueblo con mas o menos fuerza… se respetan mas o menos los derechos humanos (Depende del color de la fachada…) pero son distintas expresiones del poder del dinero… como lo fueron el racismo, la xenofobia, Las Religiones…
Señor Pessini… Dice Chavez por linea directa que si no puede hacerle usted el ”aló presidente” de este domingo, que se le da bien el discurso de fomento del odio antiyankee y el tiene cita con el Urólogo, porque por lo visto los negocios militares de los Americanos con los COCAlombianos le están hinchando las pelotas, y se lo va a hacer mirar…