Dominio público » Venezuela: ¿y ahora qué?

Venezuela: ¿y ahora qué?

08 Dic 2007

CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA

En una ocasión, un periodista le pidió a Einstein que explicara en pocas palabras lo que era la teoría de la relatividad. “¿Sabría usted explicarme antes lo que es un huevo frito?”, respondió éste. El periodista asintió desconcertado. “Muy bien”, dijo Einstein, “pues entonces, explíqueme lo que es un huevo frito pero suponiendo que yo no tengo ni idea de lo que es un huevo, que en mi vida he visto una gallina y que no sé ni lo que es una sartén ni lo que es el aceite”.

Sobre Venezuela se ha mentido tanto en los medios de comunicación –y se ha mentido de una manera tan unánime y orquestada– que se ha vuelto casi imposible explicarse al respecto. Es imposible argumentar nada cuando hay demasiadas mentiras de por medio. Los que hemos intentado balbucear algo en algún debate de televisión, o los que, sencillamente, nos hemos enredado a discutir alguna vez con cualquier lector de El País o de El Mundo o con un espectador medio del telediario, hemos tenido la sensación de encontrarnos en una situación infinitamente más apurada que la de ese periodista interrogado por Einstein. Es como intentar explicar lo que es un huevo frito a alguien que sabe perfectamente que
un huevo es una castaña, que considera demostrado que las gallinas son canguros, que cuando dices “sartén” entiende de inmediato “trompeta” y que por aceite hirviendo entiende helado de vainilla.

Para decir una sola palabra sobre el no a la Reforma Constitucional, ¿por dónde debo comenzar? ¿Por intentar que se respete el hecho democrático de que Chávez ganó las elecciones? ¿Por demostrar que en Venezuela hay división de poderes, libertad de prensa y libertad de expresión hasta el punto de que una cadena como RCTV, que participó activamente en un golpe de Estado y que se hizo famosa por sus llamadas al magnicidio, no sólo no ha sido prohibida ni su director encarcelado sino que está emitiendo por cable sin problema legal alguno? ¿Que el sistema de conteo de votos que los medios no han parado de denunciar como “sospechoso” ha sido legitimado por todos los observadores internacionales, incluido Jimmy Carter? ¿O intento explicar a los oyentes de la Cope que los 3.000 muertos del caracazo fueron en 1989 y que por tanto no pudieron ser, como suele decir Jiménez Losantos, consecuencia de la intentona golpista de Chávez (en 1992)?

El intento de explicar las cosas es más difícil aún. Uno lo da todo por perdido cuando se trata de hablar con gente que no sólo está completamente convencida de que un huevo es una castaña, sino que, encima, no ve ningún problema en que, al mismo tiempo, sea un huevo. Sobre Venezuela, es cierto, hace tiempo que se perdió no sólo la vergüenza sino también el principio de no contradicción. Hace ya siete años una persona culta y enterada (y que parecía, además, sincera), un ejecutivo de un banco español que hacía transacciones con Venezuela, me explicó que estaban muy preo-cupados porque Chávez era un dictador. Le pregunté que por qué estaba tan seguro de ello, habida cuenta de que había ganado limpiamente las elecciones. Dudó un momento y me espetó que “sí”, pero que era “evidente que no tenía intención de volver a convocarlas”. Eso lo convertía en dictador desde ya mismo. Si no me fallan las cuentas, en los siete años que nos separan de esta conversación Chávez ha convocado seis consultas electorales, incluyendo ésta que acaba de perder. El otro día, estuve hablando con dos colegas en la Universidad. Entre los dos sumaban tres carreras, un grado de doctor y dos oposiciones ganadas, o sea, un nivel bastante más culto que la media. Eran, por otra parte, espectadores y lectores normales y corrientes de nuestros telediarios y de nuestros periódicos. Los dos estaban sinceramente convencidos de que si ganaba el sí a la Reforma, Chávez quedaba elegido de forma vitalicia, sin necesidad de volverse a presentar nunca más a las elecciones. Es lo que habían entendido en los medios.

Ahora, el “caudillo” Chávez, el “dictador” que ha concentrado en sus manos un “poder absoluto” (El País, 3-12-2007), ha afrontado la derrota de la Reforma con estas palabras: “Ahora los venezolanos y venezolanas debemos confiar en nuestras instituciones. A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino. Sepan administrar su victoria, mírenla bien matemáticamente. No es que se la doy, ustedes se la han ganado. Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”.

Así pues, no parece que la pregunta sea si Chávez aceptará el resultado de la consulta. La pregunta es, por ejemplo, si los medios de comunicación españoles aceptarán que Chávez la haya aceptado. Si reconocerán que todas las mentiras y más mentiras que durante años han soltado respecto de la ausencia de democracia en Venezuela no tenían fundamento. Si reconocerán ahora, cuando menos, que el sistema electrónico de contar votos era legítimo. Si aceptarán y respetarán de una vez por todas ahora –nunca es demasiado tarde– el resultado de las anteriores consultas electorales, en las que Chávez obtuvo la victoria y si, por lo tanto, dejarán de alentar desde Europa a la oposición golpista venezolana.

Desde luego, no hay motivos para ser nada optimista. La oposición venezolana no se resignará ni mucho menos a obtener de las urnas lo que las urnas le han dado. De ninguna manera se resignarán a los cinco años de mandato constitucional que todavía le quedan a Chávez. Clamarán contra la democracia que no habrá democracia en Venezuela hasta que Chávez renuncie. Y los medios de comunicación españoles seguirán jaleando. Todo el entusiasmo mediático que dio cobertura al golpe de estado de 2002 se concentrará ahora en una nueva receta: la revolución naranja.

Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid

Ilustración de José Luis Merino

113 comentarios

RSS (comentarios) Trackback

Comentario por Pedro Jubera García

10/12/2007 @ 08:57

Bien dicho!!
Comentario por Enrique Jiménez

10/12/2007 @ 09:22

Muchas gracias por su artículo. Yo me he sentido igual. Era muy dificil desmontar una pelicula tan bien organizada, con actores de tanto prestigo como el Grupo Prisa, la Monarquia española, la iglesia católica (con la Cope por delante) y como secundarios El Mundo y las Televisiones ”públicas” como TVE o Telemadrid,

un saludo
Comentario por Lucien de Peiro

10/12/2007 @ 09:24

Comparto plenamente esa sensación que transmite Carlos Fernández Liria en su artículo. Es prácticamente imposible hablar de Venezuela con nadie porque cada dos frases hay que parase a poner los puntos sobre las íes. Al final, como ha pasado con el reciente referéndum, la discusión sobre el artículado que se votaba brillaba por su ausencia, y todos mis esfuerzos se centraban en demostrar la legitimidad democrática del gobierno que preside Hugo Chávez, corregir los malentendidos ocasionados por latas de atún manipuladas o buscarle una explicación al absurdo de las bombillas de bajo consumo que llevaban cámaras para controlar a la ciudadanía. Cuando se tocaba el tema de la reforma era para destruir la decabellada idea que muchos tenían sobre el papel de los padres en la educación de sus hijos y una patria potestad que supuestamente pasaría a manos del estado (ejercitando una política-ficción en base a paranoicos paralelismos con el sistema educativo cubano) o para explicar que la propuesta para los madatos ilimitados equipararía a Venezuela en este aspecto a Francia o España. Por no alargarme en exceso, tras las palabras del articulista subyace la cruda realidad de la dictadura mediática que estamos viviendo, mero apéndice o herramienta de la vedadera dictadura: la del capital.
Comentario por Fernando Fernández

10/12/2007 @ 09:50

Bueno, bien dicho, pero ojo… no comprendo cómo pueden escandalizarse por las mentiras de los medios. Si se comprende la naturaleza del poder, se asumen ciertos hechos con cinismo: mentir para legitimar un establishment es el trabajo de los medios: quien paga al pianista, elige la canción. Una pista: lo último que sé de Marcel Granier (director de RCTV) es que andaba dando conferencias en México en compañía de nuestro viejo conocido, el señor Aznar, que a su vez es consejero de Rupert Murdoch, el mentiroso profesional más importante del mundo. Creo recordar que era en el ITAM…

La sugestionabilidad del occidental medio es tremenda, aún más en función de sus esquemas mentales de clase media. De modo que no me preocupa lo más mínimo la opinión pública de España ni la de ningún otro país de Europa Occidental. Lo que me preocupa es que el absentismo de casi 3 millones de votantes venezolanos que votaron a Chávez en las últimas elecciones, y aún más que el Imperio puede ahora intentar otro golpe como el Carmonazo del 2002 y legitimarlo con el resultado de esta consulta. Si cae Venezuela, cae Morales en Bolivia y cae Correa en Ecuador. Por no mencionar que Cuba se hunde definitivamente.

El futuro de Latinoamérica se juega en Caracas. Si Hugo no designa un candidato adecuado en el Movimiento V República, se acabó: los oligarcas y el Imperio habrán ganado. Y en los Cerros pronto olvidarán lo que es un médico, volverá a rebrotar el analfabetismo y en fin… se acabó la Revolución.

No se equivoquen: esta victoria está lejos de acabar con el proceso, pero ha envalentonado al enemigo. Y en Latinoamérica, a los oligarcas nunca les ha importado masacrar a un buen porcentaje de la población y sacrificar la libertad del resto en beneficio de la libertad del dinero. Ya son 500 años, y esa tierra sigue pariendo leyendas, esperanzas, decepciones y… resurrecciones inexplicables. Esperemos que ahora ocurra lo último.
Comentario por Manuel González Saiz

10/12/2007 @ 10:17

Que tres millones de votantes de Chávez se hayan quedado en casa es un hecho que no se puede quedar sin analizar. El mismo presidente ha hecho hincapié en ese aspecto y creo que es lo que más le ha dolido en todo este asunto; porque es muy probable que la oposición estuviera movilizada al máximo y ese resultado en las urnas será con toda probabilidad su techo. Lo que no se es si esos tres millones de electores leen El País, o El Mundo o si tienen todos receptores de radio que puedan sintonizar la Cope o si se pasan las noches sin dormir escuchando a Jiménez Losantos. Supongo que algo les habra desmovilizado o que algo no les convence del todo. Sinceramente me alegro de que no se cumplieran los augurios neoliberales sobre la falta de limpieza de estos comicios.
Comentario por Juan Gilabert

10/12/2007 @ 10:50

Chomsky dijo en su día: ”La derecha puede decir lo que quiera y será creida. La izquierda, además de decirlo, debe demostrarlo”. Sin embargo, parece ser que ya hemos llegado a un punto en el que ni demostrándolo con fórmulas matemáticas y un croquis en 3 dimensiones es posible imponer un mínimo de sentido común. La pérdida del principio de contradición, como dice el Sr.Fernandez Liria, es lo que más miedo me dá. Es como dar cabezazos contra un muro de hormigón y ver que no se consigue ni una pequeña grieta. Es tal el grado de adoctrinamiento y atocinamiento al que se ve sometido la mayor parte de la población, que dá auténtico pavor pensar en que ocurrirá, ya no a nivel internacional como es el caso de Venezuela, sino a nivel doméstico: ¿que ocurrirá si se produce una recesión económica (que parece ser que así será)? ¿Como explicar a la gente que el motivo pueda ser el precio del petróleo y no lo malo que es ZP o el ministro de turno? ¿Alguiwen en este puñetero pais sabe qué es el Peak Oil y las consecuencias que desatará en nuestro fantástico y consumista modelo de vida?. Las cosas se van a complicar mucho, mucho en los años venideros y aquí nos pensamos que la vida es Jauja. Chavez en Venezuela intenta establecer un modelo mucho más solidario y justo, y mirar como se le trata. Como si fuera un apestosos y salvaje ”gorila rojo”.
Comentario por Alberto Sotillos

10/12/2007 @ 11:05

Gran articulo. Es muy bueno saber que no se esta solo en este mundo.
Comentario por David

10/12/2007 @ 13:07

Por fin una voz, que resuena en el desierto! es muy triste comprobar como nuestros supuestos medios ”independientes” de información tratan de manipularnos. Aplaudo el artiuclo del Sr. Carlos Hernandez Iliria, asi como recomiendo encarecidamente a todos su libro Educacion Para la ciudadania, Estado de Derecho Democracia y Capitalismo, una verdadera joya para entender el mundo contemporaneo, eso si, recuerden que no tiene nada que ver con la asignatura!

A proposito de Chavez, y de como se ha demostrado que no es un Dictador, cito lo que me dijo un amigo, al demostrarle que chavez no era nada de lo que el decia: ” Si pero seguro q ha perdido, por una gran mayoria y no ha tenido mas remedio que aceptarlo”, no hace falta decir que este amigo es Forofo de El Pais….

en fin, que no hay mas ciego que el que no quiere ver
Comentario por RedStar

10/12/2007 @ 13:35

Es un excelente artículo. Soy doctorando en ciencias políticas y más de una vez me ha pasado lo mismo. Es muy difícil sustraer a las personas del influjo y del control mental de los mass media; aunque lo que estos digan sea una burda mentira. Resulta muy complicado hacer razonar a la gente sobre lo que es y lo que parece; y convencer de que en esto de la política las apariencias suelen engañas;porque la política suele ser un juego de apariencias.
Me parece muy sano que se publiquen este tipo de artículos. Pero la verdad es que la prensa
del ‘’stablishment” ha optado por madiatizar la información,manipular y contar las cosas a medias lo cual ha generado un clima de opinión grotesco en el que ha calado en el imaginario popular que Venezuela es una reedición de la Camboya de los Jemeres Rojos y que Chávez es una especie de Pol Pot que sale 24 horas en todas las televisiones del país….en fin tenemos la mierda de prensa que nos merecenmos
http://redstar82.blogspot.com/
Comentario por calimero

10/12/2007 @ 14:05

Gracias Carlos. Más claro, el cristal.
Comentario por Alex Munoz

10/12/2007 @ 14:07

Una democracia se define como una la sociedad que debe estar informada para poder, de ese modo, decidir sobre sus asuntos. En Espana (mis disculpas en cuanto a la carencia del ordenador de esa letra que va delante de la ”n”, asi como de ”la tilde”), se ha tenido la mala suerte de que los duenos de los mismos medios que nos han estado informando sobre Chavez desde que este se hizo democraticamente con el poder, son aquellos cuyos beneficios se han visto disminuidos por el aumento de los impuestos en las empresas que poseen en Venezuela, dirigido hacia el 80% de la poblacion, en situacion de pobreza. Visto esta que nuestros queridos empresarios (BBVA, BSCH, Repsol, Telefonica…) no tienen ningun problema en ir a robar las riquezas de otro pais.

Quienes son ahora los dictadores, caudillos, asesinos, fascistas, nazis (adjetivos atribuidos por los medios espanoles y venezolanos hacia Chavez): Chavez, que pretende repartir las riquezas entre una nacion pobre, o aquellos que las roban, colaboran (porque son los duenos de los medios que nos ”informan”) a diario y en el golpe de estado que sufrio Venezuela en el 2002, y se encargan de hacer creer a toda una sociedad de poco mas de 45 millones de habitantes que lo que esta ocurriendo es mentira, tan solo porque va en contra de sus interese economicos.

Esto, para quien no lo sepa, eso se llama propaganda, y se usaba en las dictaduras para decirle a la gente lo buenos que en realidad eran los malos.

Deberia haber leyes que impidiesen que los medios se encontrasen en manos privadas. Es el obstaculo hacia la democracia. Las organizaciones sociales formadas por multitud de personas deberian ser las propietarias.

Y para el proximo debate sobre Venezuela, a ver si son pelin mas imparciales y llaman por telefono a alguno de los millones pobres que ahora tiene derechos y no a uno de esos empresarios tan tremendamente preocupados por el tremendo dictador que acabamos de ver que es Chavez en el referendum que ha perdido. Por cierto, es el unico presidente de la historia que puso su puesto en manos de la sociedad en el referendum que realizo en el 2004, ganandolo. A ver si viene algun dictador como el a Espana y no los democratas que tenemos, que ya sabemos como tratan a la verdad y a la democracia.

En cuanto a nuestro rey, me gustaria que la ley le pidiese explicaciones por el golpe de estado que organizo y que se llevo a cabo el 23 de Febrero de 1981, a cuya direccion estaba Armada, y que tan cabernicolamente ejecuto Tejero. (”23 - F, el golpe que nunca existió” Amadeo Martínez Inglés)

Claro que Tejero deberia haber estado en la carcel por esas fechas por el golpe desmantelado que pretendio dar en fechas anteriores, con nombre de ”Operacion Galaxia”.

A ver si se deja de idolatrar al rey. Se sabe que es una gran persona pero no esta bien que evite que se construyan unos cuantos hospitales con el dinero que que se le asigna anualmente, todo para que no mueva su delicado y debil cuerpo franquista del trono. Debe estar muy cansado por haber luchado en el bando nacional en la guerra civil. No, si se ve que este golpista es un democrata de los pies a la cabeza.
Comentario por querubin

10/12/2007 @ 14:09

La guerra mediatica no es sino una parte de la guerra psicologica, de la propaganda capitalista. Acaso lo que hacen los medios burgueses es distinto de la propaganda anticomunista con la que se bombardeo a la poblacion durante 80 anyos. Solo que en aquella época habia también fuertes sindicatos y partidos de los trabajadores que contaban con sus propios medios. Cuando la burguesia y sus esbirros no pueden contener a las masas, entonces pasan a la fase militar, pasado un punto critico. Es una ley fisica. La apropiacion de los explotados de su trabajo no puede sino herir a los que los explotan. El régimen espanyol, unico heredero historico de un régimen fascista -junto con el chileno-, es particularmente monstruoso al haber integrado desde bien temprano los ejes articuladores del imperio usa-capitalista: bases militares en su territorio, gobierno de la banca, cultura consumista, fanatismo religioso, etc. Y es que, después de todo, Espanya SI es vanguardia. Fue vanguardia en la lucha antifascista cuando todas las izquierdas europeas fueron exterminadas, y es vanguardia en la hora de la nueva colonizacion imperialista. Estamos en el umbral de una nueva guerra mundial colonial. El capitalismo no sabe actuar de otra manera: matar, esclavizar, depredar, mentir. China pudo sobrevivir como nacion antes de que fuera repartida gracias a una accion politica y militar que duro 40 anyos. Colombia sufre bajo la bota fascista desde hace décadas. Solo la union mundial de los comunistas puede vencer al imperialismo colonial.
Comentario por Adri

10/12/2007 @ 14:39

El profesor Carlos Fernandez Liria genial, como siempre. En sus libros, en la televisión (aunque con los compañeros que le ponen en los debates no hacen falta enemigos), en sus artículos deja al descubierto el bloqueo mediático al que estamos sometidos. Ojalá hubiese en mi universidad profesores como él. Que siga así, que no predica en el desierto. Su libro ”Comprender Venezuela, pensar en democracia” es demoledor, muy recomendable.

Y muy bien Público por publicar su artículo. Esperemos que no siga el camino miserable de El país.

www.noalacensuraenelpais.org
Comentario por Daniel Silberman

10/12/2007 @ 14:45

Si sabemos que desde hace años ocurre siempre lo mismo, y cada vez que intentamos hablar a favor del proceso venezolano y de Chávez, el ciudadano medio (des)informado por los medios de comunicación de masas formadores de opinión, nos responde con las consabidas fórmulas, convencido que es un hombre libre y bien informado y sin darse cuenta que ha sido objeto de la manipulación mediática, ¿por qué, entonces, no tomamos en nuestras propias manos la defensa directa de la revolución bolivariana, distribuyendo volantes en las calles para sensibilizar al ciudadano, promoviendo el debate esclarecedor e invitándolo a informarse con la variadísima y rica oferta que existe en internet, que demuestra que sus conocimientos no se ajustan a la realidad de ese país?

Para hacer eso no es imprescindible un partido o una organización preexistente lancen una campaña, aun cuando seguramente sus aparatos serían de mucha ayuda, pero en principio, alcanzan para comenzar sólo dos personas independientes en cada pueblo o ciudad que estén de acuerdo y un blog en internet, en el que transfieran su experiencia a otros interesados.
Comentario por Laura

10/12/2007 @ 15:14

Un artículo como un soplo de aire fresco dentro de un ambiente tan contaminado. Es una alegría encontrarme un texto de C. Fernández Liria en Público.

Por cierto, sin desperdicio aquel ”debate” de Antena 3 sobre la reforma. Hablar con según qué personas y según en qué sitios es como correr en una cinta estática.

Un saludo
Comentario por Joan

10/12/2007 @ 16:07

Muy bueno el articulo,
Ayer mismo me paso intentando convencer a una Venezolana que vive en España, uno se da cuenta de la fuerza que tiene la dictadura de los medios de comunicación capitalistas(desinformando, silenciando logros, mintiendo…),
se limitaba a repetirme los tópicos contra Chávez, que si es un dictador, que si quiere prohibir el hilo dental(tanga) y el top, etc… Creo que al final la convencí pero de una/o en una/o no acabaremos nunca, la alienación es brutal, aunque no hay que bajar la guardia.
Últimamente pienso que habrá que esperar la llegada del pico del petroleo y sus consecuencias para que los trabajadores del mundo despierten.
Recomiendo http://www.cubainformacion.tv/
Hasta la victoria siempre.
Comentario por Antonio Álvarez

10/12/2007 @ 17:17

Excelente artículo comentando y analizando la realidad de Venezuela, así como muy alto el nivel de los comentaristas que han intervenido hasta el momento y que están haciendo honor al diario PÚBLICO que ha venido a insuflar nuevos aires de sensatez, valentía y dignidad al maltrecho mundo mediático, en el que desgraciadamente estamos ”acogotados” por mucho que inténtemos aislarnos de tanta basura y falta de respeto hacia los ciudadanos de ”a pié” ( porque ”los subidos en algo” van muy conformes con esa situación).

Por suerte para los que pensamos que todo esto debe de cambiar, encontramos buenos colaboradores habituales y otros esporádicos en PÚBLICO, que diariamente incorporan opiniones y referencias muy interesantes y que permiten mantener esperanzas para el futuro.

Cordiales saludos para todos.
Comentario por Alejandro Paredes

10/12/2007 @ 18:03

Aterradora predicción la del profesor Fernández Liria, la reciente victoria de la oposición evidencia dos cosas: 1) La campaña sistematizada de desinformación contra Venezuela comienza a rendir frutos 2) Hay un desgaste en la figura de Chávez, y es él el primero que debe demostrar que ha aprendido la lección detrás de este doloroso revés electoral. De antemano sabemos que ni la oposición ni los medios (si es que pueden diferenciarse) van a aprender la lección democrática que su victoria demuestra. Así que para nosotros, los que estamos seguros de que el camino de la mal llamada ”democracia occidental” no nos levará hacia una sociedad más justa, solo nos queda esperar la próxima arremetida de esta guerra sicológica en la que estamos inmersos: la revolución naranja. Ya se comienzan a repetir todos los patrones= estudiantes sin propuestas definidas financiados por Washington abriendo la brecha paraque en los medios corporativos se repita hasta el cansancio su ”valiente lucha”, curas y empresarios denunciando la ”ilegitimidad de las instituciones” y personajes grises de dudosa ideología aprovechando la confusión para pescar en río revuelto. Necesitamos mucho coraje para lo que se nos viene encima.
Comentario por Angel

10/12/2007 @ 18:30

Me llama la atención que nadie tenga por hipótesis que los más de tres millones de votantes que se han quedado en casa no lo hayan hecho porque Chávez los haya defraudado. Es evidente siempre que la gente no vota como queremos que lo haga la culpa siempre es de los demás, porque están alienados, porque la propaganda capitalista es mayor, porque no hemos sabido lanzar el mesaje, porque…Y la respuesta es mucho más simple y sencilla. Los que viven allí conocen a Chávez. Por cierto que me dicen del episodio aquel en Chávez estaba en la televisión lanzando uno de sus bolivarianos discursos y en ese momento se acordó que el edía siguiente era el cumpleaños de su esposa y le dijo ajlgo así ” felicidades Marujita. Cuando llegue a casa esta noche te voy a dar lo tuyo”. Yo no no sé lo que sería ”lo suyo”, lo cierto es que se divorció inmediatamente. Es posible que esos tres millones de venezolanos sepan ya que es” lo suyo” y hayan decidido que es mejor que no les dé nada. Más vale malo conocido que bueno por conocer.
Un saludo a los bolivarianos de la página.
Comentario por auyantepui

10/12/2007 @ 18:33

Primero vivan un tiempo en venezuela, para que puedan opinar.
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 18:54

Lo primero que hay que hacer es educar al pueblo venezolano mucho mas todavia de lo que se ha hecho cuando hablo de pueblo , hablo de la gente honrada , del trabajador, del campesino, del intelectual en todos sus especializaciones honrado y no lumpen, el trabajo que se debe hacer es mucho mas intenso por que 500 años de esclavitud de colonialismo y neocolonisalismo no se borran en 8 años de esfuerzo y sacrificio , quizas el trabajo politico de la reforma no fue bueno , fue deficiente, nose convencio se discutio y se afirmo con inteligencia y convicion, pero ese pueblo sobre todo necesita , es un trabajo profundo de la izquierda y los intelectuales honrados que expliquen lo primero

1-La burguesia imperialista no abandona sus posiciones sin lucha

2-Las reformas en la economia y en el pais de caracter politico y economico debe ser valiente y sin vacilacion

3-Darle poder al pueblo pero poder real que se sientan ellos que pueden cambiar , y tener voz y que lo tengan en cuenta

4-Ir quitandole poder al enemigo el enemigo sera enemigo, nunca transigira, y si se acerca con las manos tendidas es por que no esta fuerte todavia, pero es perfido taimado y tiene a su favor 1000 de explotacion secular del hombre por el hombre , las tradiciones negativas que desgraciaamente tiene la humanidad y cuentan siempre con los errores que cometan los revolucionarios de antaño y de ahora para denigrarlos y demostrrles a las masas que la lucha no vale la pena que es mejor rendirse y ser explotados

5-educar al pueblo y sobre todo SOBRE TODO, demostrar con echos que una accion y echo valen mas que 100 palabras que con la sociedad socialista todos tenemos igual oportunidades para progresar aprender , estudiar trabajar y que el desarrollo y dinamismo de la economia y la sociedad en todos sus aspectos sera superior a la destructiva sociedad capitalistas

6-Desconfiar los revolucionarios y en este aspecto los revolucionarios venezolanos, de los oportunistas decia LENIN en la piel de un extremista habra un oportunista, esos , son los que mas daño hacen a las revoluciones , siempre a la espera de donde sopla el viento o donde estan los millones de pesos que le compran el alma por no decir la casi inexistente conciencia.

7-Poner a los mas capaces , innovar, inventar, pero todo acompañado por la preparacion cultural y politica , saber leer entre lineas en un diario y sacar la idea central , incluso leyendo literatura enemiga e imperialista.pero SOBRE TODO los que quieren que mejorando el pais mejoran ellos y en ellos digo las masas explotadas TIENEN QUE SER ANTE TODO HOMBRES Y MUJERES , no ser pusilanimes ni cobardes, y apoyar a aquel que a pesar de todas las mentiras difamaciones y calumnias trata de hacer de los venezolanos UN PUEBLO DIGNO Y RESPETADO y que a pesar de los errores los trata de sacar del FANGO EN QUE HAN ESTADO EN 500 AñOS , LO QUE TIENE QUE HACER ESOS 3 MILLONES ES AYUDAR A MEJORAR AL PAIS Y TENDERLE LA MANO AL EQUIPO DE CHAVEZ Y A SU PRESIDENTE QUE POR MUCHOS PROBLEMAS Y ERRORES QUE HALLA COMETIDO NO SON NADA INTENTANDO EN 8 AñOS LO QUE HICIERON LOS VENDE PATRIAS, LOS COLONIALISTA Y LOS YANQUIS EN 500 AñO EN VENEZUELA , ES EN ESOS MOMENTOS QUE LOS PUEBLOS DE VERDAD DEMUESTRAN SU GRANDEZA AUNQUE SEAN ANALFABETOS Y ESTAN AL LADO DE ESE HOMBRE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO QUE LUCHAN POR EL PROGRESO Y EL BIENESTAR DE VENEZUELA Y EL MUNDO, DEMUESTREN SU GRANDEZA ESA ES LA OPORTUNIDAD.

AYUDEN A SU PAIS Y NO LO VUELVAN A ATRAS SOLO ESO LO HACEN LOS PUEBLOS QUE SON COBARDES NO LOS VALIENTES.

TIENE LA OPORTUNIDAD HISTORICA DE SER UN GRAN PAIS O SER UN CORRAL DE LOS YANQUIS

ESCOJAN
Comentario por guimbo

10/12/2007 @ 19:18

¡Muy bueno, Carlos!
Comentario por Gatsby

10/12/2007 @ 19:19

Me encanta opinar! Es mi pasión!
Comentario por Maestra

10/12/2007 @ 19:45

GRACIAS, Carlos y gracias a PÚBLICO por existir, está cambiando el panorama informativo sólo por el hecho de estar en la calle.
Se agradece ver en los comentarios que somos muchos los que sabemos que nos la jugamos con Venezuela, que nos la jugamos en América Latina. Desentrañar y desvelar las mentiras y las redes del poder SIEMPRE VALE, siempre merece la pena.
Sobre la campaña cósmica contra Venezuela todo lo que se diga es poco pero es de tal enormidad que no puede ser posible que ”cuele”. Un ejemplo ”moderado”: inicio de informativo al día siguiente ”Chavez ha perdido por primera vez una consulta en ¡9 AÑOS” ¿¿¿¿ Y DE AQUELLO DE DICTADOR CONSUMADO, etc, etc,… ¿No tienen nada que decir? ¿Nada que explicar? ¿Nada que rectificar? Ciertamente cuando se arremete contra las leyes de la Lógica y se saltan los principios básicos del pensamiento racional demuestran que Santiago Alba acertaba al señalar que nos acercamos a la Edad de Piedra. Es golpismo, directamente, es cinismo, propaganda al mejor estilo fascista, etc. Pero, que quede claro que LO SABEMOS y sabemos por qué.
Es necesario seguir diciéndolo. Gracias a los que sabeis hacerlo tan claro y tan bien, sois muy necesarios en estas horas oscuras.
Comentario por Gabriel

10/12/2007 @ 19:55

Soberbia nota. Me alegro leer esto en un periódico español, ya que es insoportable la campaña a que nos han sometido para desprestigiar a Chavez. Soy argentino y tengo la certeza que hay intereses muy grandes que luchan para impedir que haya un cambio de orientación en la política latinoamericana.
Gracias PUBLICO
Comentario por Gatsby

10/12/2007 @ 19:58

Me encantaría vivir en Caracas para poder opinar! Opinar es tan importante en mi vida… Me encanta tener una opinión! Es como tener una voz propia!
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 20:02

gatsby hablaste en serio o es jodedera tuya respondeme

jorge blas
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 20:04

tu eres hombre o mujer para tenerlo en cuenta
Comentario por Pablo Paño

10/12/2007 @ 20:20

Efectivamente mi sensación es tambien de alivio de saber que en un medio público más o menos masivo quepan opiniones no abiertamente manipuladas que persiguen unos intereses muy claros en América Latina: los de las multinacionales, entre ellas PRISA. Que simplemente aspiren a ser más imparciales de lo que realmente está ocurriendo en Venezuela y no se rijan por mezquinos intereses privados.
Curiosamente el día 2 llegué por primera vez en mi vida a Venezuela y estaré hasta la próxima semana. Muy poco tiempo para hacerme con una realidad compleja e intensa como la de Venezuela hoy por hoy. Sin embargo, tengo algun privilegio como es el de que lo que he venido a hacer me permite acercarme a procecesos participativos que se están llevando en diferentes zonas del país. Procesos que apuntan a la idea de creación de poder popular para los sectores más desfavorecidos, esa lacra constante en América Latina y el mundo entero y donde Europa y EEUU tienen tan directamente que ver en la medida que son los grandes beneficiarios (junto con los sectores de poder de esos mismos países). ¿Por qué si no se orquesta y ataca deliberadamente un proceso democrático que, salvando las particularidades de cada país, no guarda en su procedimiento político diferencias con cualquier otro latinoamericano o incluso europeo?
Evidentemente Venezuela tiene muchas cosas que resolver y corregir (es la lección que la crítica constructiva hace aquí de la derrota en este referendum (por cierto, como dice el autor, el 9º en 9 años ¿quien pregunta por la democracia?), pero no me queda duda de que se están poniendo las condiciones para que así sea: hay medios plurales de comunicación (de todos los colores y tendencias, de hecho muchos más contrarios al gobierno que en su favor), procesos democráticos garantizados, posibilidad de participar y decidir en las realidades directas de la gente, cuestiones no tan claras en nuestro país si por ejemplo analizamos el tema de los medios con la verticalidad y la defensa de los grandes intereses que está haciendo, o la participación ciudadana real que se le da a la gente.
Sólo digo una cosa a los medios y a todo el que se permite opinar: por favor un poco de rigor: sepa de qué habla, y por tanto infórmese pluralmente (no sólo por medios con intereses directos), acérquese si puede a esta realidad, pero especialmente no hable sin saber pues demuestra no ser democrático además de ser quien repite lo que otros interesadamente quieren que usted diga.
Gracias al autor y a todos los que se están esforzando en informarse y mostrar que por muy poderosos que sean existe otra opinión a la que los grandes medios quieren dar de Chávez y Venezuela.
Comentario por Jar

10/12/2007 @ 20:35

Carlos Fernandez, podias reunir todas tus intervencinoes televisivas y colgarlas en el emule o similar, para poder ilustrarnos de tu sabidurida.

P.D. Y pedirle algun amigo informatico que te cree una pagina web, y no este zarrio de publico, que se quedan con el correo y de tan dificil posteo.
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 20:36

MUY BIEN HABLADO PABLO, PERO LO QUE PASA ES QUE LOS IMPERIALISTA NO SON DEMOCRATAS
Comentario por Eduardo A. Ortega Sulbaran

10/12/2007 @ 20:39

Estamos en presencia mi respetado Carlos Fernandez Liría de acuerdo a sus plantemientos y a los expresados por los integrantes de este foro espontaneo en defensa de un hecho político trascendental, como sin duda es el preceso de transformación de alto calibre revolucionario llevado a cabo en Venezuela. Toda nuestra inquietud e impotencia al tratar de explicar y combatir la guerra medíatica contra lo que representa la figura del presidente hugo Chávez, que no es mas que la voluntad de un Gobierno Popular, con un programa pupular y no populista, de plantear y llevar a la práctica una nueva y autentica forma demócrática. Todo el fenómeno medíatico actual me lleva a pensar en lo que planteó brillantemente George Orwell en su obra 1984. Estamos en presencia compañeros del foro, en lo que denominó este brillante escritor visionario como El Mininisterio de la Verdad; un ministerio de información y comunicación de un gobierno internacional , capaz de crear, deformar, manipular toda expresión que atentara contra sus intereses, creando así una matriz de opinión que le permitiera paso libre para construir su dominio. Esto ya es una realidad, no es una ficción lo planteado por Orwell, en la actualidad existe de hecho y hasta por derecho(leyes) una dictadura mediática internacional, que ha trasmutado con otro nombre, otro tiempo, pero que en el fondo solo busca lo mismo: La dominación mundial del Librepensamiento y la apropiación de todo tipo de recursos existentes, por supuesto con un esquema en apariencia diferente en nuestro días, en nuestro hoy. Debemos y digo debemos, porque tenemos que construirlo entre todos nosotros un contrapoder de medios de comunicación e información capaz de librar el combate de letras e imágines a los que nos someten el imperio mediático mundial. Por lo tanto he creido necesario la busqueda personal y en conjunto para la creación de una serie de estrategias que nos permitan una guerra en igualdad de medios y recursos. En el caso de venezuela he creído necesario la creación ¡urgente! de lo he denominado El Ejercito Mediático Bolivariano de Venezuela, para combatir con el equilibrio necesario al polidimensional y multinacional Ministerio de la Verdad de la oposición no solo ya venezolana , sino internacional. Este ejercito bolivariano de las comunicaciones e informaciones ha de multiplicarse en número e intensidad tomando como patrón una alta participación del pueblo venezolano y otros, cada consejo comunal, cada estudiante bolivariano, cada militante chavista, cada medio de comunicación gubernamental, cada integrante del nuevo partido de la revolución, cada grupo de jovenes amantes del arte del grafiti, cada mujer, cada hombre, cada niño, cada integrante de las mesas técnicas de aguas, cada Consejo Campesino, cada Consejo de Trabajadores(as) y todas aquellas personas en el plano internacional que se identifiquen con el proceso revolucionario venezolano ha de participar. Por ejemplo los consejos comunales pueden elaborar pequeños diarios de presa vecinal, comunitaria, de barrio, para desmentir, también se pueden realiazar foros sobre noticias e informar de manera veraz, directa, desmontando las versiones del ”Ministerio de la Verdad”. Tambien Venezolana de Televisión se podría multiplicar en número de plantas televisivas, no es nada nuevo; en Francia, en España, en italia existen redes de televisiones públicas, sino es un delito en estos países porque va serlo en Venezuela. Los estudiantes universitarios en el area de comunicación y otras areas sociales comprometido con la rev0lución pueden formar Radios, Televisiones y periodicos, pudiendo incluso funcionar dentro y fuera de sus universidades, siendo esto una herramienta práctica para su formación además. Las comunidades en conjunto y de forma muy organizada pueden elaborar organizaciones vecinales encaminadas a visitar casa por casa para disipar dudas y desenmascarar mentiras de los medios de comunicación. Los grafiteros, los pintores, los artistas pueden jugar otro papel importante, recordemos lo que pasó el Chile de Salvador Allende. Todos o casi todos los medios de comunicación hacián resistencia al proceso de liberación nacional, viendose los muralistas del Frente Popular a tomar cada pared, cada muro, haciendo de las mismas una especie de páginas de hormigón al aire libre, donde todos los chilenos tenían acceso a una información verás, original, genuina, gratuita, estusiasta, esperanzadora, haciendo y llevando a cabo un periodismo popular que tanto nos hace falta en nuestros días, tanto como gobiernos democráticos populares como los de Venezuela. Todas estas inciativas creadoras de periodismo popular y académico dentro y fuera del territorio bolivariano comprometido con los intereses del pueblo y no con las minorías ricas y poderosas de Venezuela y el mundo. han de tener ante todo un solo objetivo, destruir sin contemplaciones la tesis del actual Ministerio de la Verdad(Globovisión, CNN, Washington Post, Grupo Prisa, New York Time, La Cope , Antena 3, La Sexta, Venevisión, Le Monde, El Mercurio, La Razón, ABC, Radio televisión Caracol, El mundo,Televisión Española, Tele 5, La república, Le Figaro, Diario Digital, Canal Plus, La Vanguardia, El Universal, El Nacional, El Pais, Miami Herald y ….) y si fuera posible su total devastación, recuerden compañeros somos ‘’soldad0s mediáticos”, estamos en una guerra sin cuartel de ideas, no podemos olvidemos de ese importante detalle. Todos dentro y fuera de venezuela, con mucho sentido autocrítico, con gran determinación, con el compromiso de construir un mundo mejor y Posible. Con la unión de todas estas fuerzas y voluntades solo nos pueden dar una sola cosa: ¡La libertad a secas!.

Vamos todos, vamos todos con decisión y convicción compañeros de: Venezolana de Televisión, Vive TV, Catia TV, Tves, Panorama, Diario Vea, Radios y Televisiones comunitarias, Aporrea.org, Telesur, Red Bolivariana, La Hojilla, AN TV, Ministerio del Poder Popular para las Comunicaciones e Información, Manos fuera de Venezuela, Agencia Bolivariana de Noticias, Aló Presidente, Últimas Noticias, Radio Perola, Tribuna Popular, Circulos Bolivarianos, organizaciones bolivarianas diversas, gobernadores(as), alcaldes, alcaldesas, personas que integran las misiones, etc. Vamos todos a construír en un solo bloque, juntos, unidos a una sola voz, sin ír como ahora, cada uno por su lado, con nuestros Consejos Comunales, con nuestros estudiantes, con nuestras mujeres, con nuestros hombres, con nuestros niños y hijos, con nuestros Concejos Campesinos, con Nuestros Consejos de trabajadores, con nuestras Comunidades Indígenas, con nuestras Comunidades afrodescendentes, con nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela, con nuestros discapacitados, con nuestras instituciones del Estado, con nuestras personas mayores, con nuestras milicias, con nuestro ejército bolivariano, con nuestra reserva militar, con nuestros aliados medáticos objetivos internacionales(Rebelión.org, Le monde Diplomatique, Diario la Jornada, Diario Granma, Radio Rebelde, Cubainformació, Cubavisión, Al-jazeera, etc.) , con nuestros amigos(as), con nuestros pueblos amigos y con todo tipo de simpatisantes de este singular proceso revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela, dirigida por el comandante Rojo Rojito. Formemos juntos sin egoismo, con profesionalidad, con democracia, con inteligencia, con estrategia, pero tambien con sabiduría popular: EL EJÉRCITO MEDIÁTICO BOLIVARIANO DE VENEZUELA y con sus fusiles de letras y cañones de imágines para lograr el gran sueño de Bolivar, el gran sueños del pueblo de Venezuela y del mundo, que no es otro que de estar informado sin los vicios del MINISTERIO DE LA VERDAD, busquemos púes ese objetivo que nos proporcionará ese mundo de Paz, y luchemos hasta nuestro último aliento por la Libertad de estar informado y no manipulado-alienado-enajenado.

Viva Bolívar.
Viva la Revolución Bolivariana.
Viva los pueblos libres del mundo.
Hagamos posible El Ejercito mediático Bolivariano de Venezuela y por añadidura del mundo.
Gracias Carlos , gracias compañeros de rebelión, gracias partipantes del foro por defender mi tierra que no es mas que la suya tambien.

Hasta la Victoria Siempre.
Venceremos.

Al descubierto Ministerio de la Verdad. Ya sabemos quienes son, ya sabemos como combatirte. Te destruiremos y haremos de tí una ruina que quede como ejemplo de la mayor delas INFAMIAS.
Comentario por joseba perez

10/12/2007 @ 21:12

Coincido bastante con la sensación de “desesperación” que da intentar mantener una conversación sobre los acontecimientos de Venezuela, desde una perspectiva diferente al “pensamiento único” de los medios de comunicación dominantes. Igualmente si de lo que se trata es de recabar información sobre las conclusiones que se extraen de los resultados del referéndum. Conclusiones y debates que no abunden en la línea redundante del puro y simple “batacazo” de Chaves.
El caso es que las reflexiones posteriores que se van sucediendo no tienen desperdicio. Si nos acercamos por páginas como www.rebelion.org o por www.aporrea.org nos daremos cuenta . Hay para todos los gustos, pero en general me parecen bastante acertadas o al menos sitúan un marco de debate autocrítico del que se pueden extraer elementos positivos (si se ponen en práctica) para seguir avanzando. Alguna razón habrá que dar de los 3 millones de votos evaporados. O de la incongruencia que supone los 5 millones y medio de solicitudes de inscripción en el nuevo partido PSUV recientes que luego no pasaron por “taquilla” (o sea a votar “si”). De toda la abundante literatura emergente sobre el tema se me ha ocurrido destacar varios elementos definitorios intentando dar cuenta del “parón” en el proceso.
-El último año, tras la victoria electoral de Chaves, no ha sido particularmente activo en tratar de acometer la solución de tres cuestiones que dominan las preocupaciones de la gente: el desabastecimiento de productos básicos (con ingredientes de especulación y desorganización ), la corrupción ( sin exagerar pero real) y la enquistada “inseguridad”. Los avances, si se han dado, no han sido significativos y las intervenciones poco enérgicas aun disponiendo de la Ley Habilitante en manos de Chaves. Parecía como si hubiera una demora hasta situarse en el nuevo marco que ofrecía la Reforma, una vez aprobada, para hincarle el diente.
-Buena parte de la responsabilidad en la dinamización de la campaña por el “si” descansaba en sectores del aparato político y del Estado que perciben el cambio como una suerte de “harakiri” , al introducir la llamada nueva “geometría” del poder con las atribuciones a los órganos de poder popular. Ya se habla de Gobernadores, Alcaldes y cargos del PSUV que no dieron la talla en campaña, si no es que la sabotearon solapadamente. La cuestión se agrava si además son gente que no le hace ascos a las tentaciones del poder que allí no son pocas.
-El principal resorte de movilización en campaña, el PSUV, recién constituido, estaba mas que verde. Montado casi a contra reloj aparentemente ha dado cabida a un conglomerado de corrientes, cosa que no es perjudicial en sí, si el debate para unificar criterios ha sido auténtico y profundo. Sin embargo la experiencia enseña que también, al calor del poder, es un potente imán para toda clase de arribistas que seguramente estarán abonados a la fraseología y el verbo revolucionario fácil. Detectar a los que parecen dispuestos a “comerse el mundo” y los de sacar el carnet para no perder ( o ganar) un puesto, lleva su tiempo.
-En ausencia de un resorte eficaz para desarrollar la campaña explicativa, el peso de la misma se trasladó al propio Chaves, con el añadido de las informaciones de última hora que le llegaron de que la cosa ya no estaba tan clara. El caso es que hasta unos quince días antes no se remangó la camisa, ocupado en la política internacional como estuvo.
-La derecha polarizó el debate alrededor de la cuestión de la reelección y la continuidad “indefinida” en el poder. A nosotros nos parece irrelevante en el conjunto de reformas que se planteaban, pero allí el argumento tiene su “pegada”. Con el resto de cuestiones se dedicó a azuzar los tópicos al uso del miedo al “comunismo a la cubana”. Seguramente no se asimilaron como tales, pero puede que fueran suficientes para sembrar la duda, el temor o “vértigo” del cambio.
-La confrontación ideológico-mediática sigue siendo desigual, a favor de los defensores del modelo capitalista. Para ellos resulta mas cómodo reforzar el ya de por sí fuerte cordón umbilical que une al venezolano/a medio con los valores y hábitos consumistas dominantes. La batalla ideológica se presenta larga y compleja porque, mas allá de la cuestión de las formas de propiedad, motivar por un cambio en el modelo de sociedad implica un cuestionamiento del existente y una perspectiva nueva de las cosas. Los medios de difusión bolivarianos tienen una importante labor que desempeñar en este sentido, con contenidos y propuestas que combinen la crítica y seduzcan al mismo tiempo.
Hay mas claves de análisis por supuesto pero esquemáticamente a mi parecer estas son las fundamentales, sin olvidar un aspecto que no debería pasar desapercibido: por primera vez en la Historia (así con mayúsculas) mas de 4 millones de personas han votado a favor de una propuesta de transformación social abiertamente socialista. No es mal punto de partida. El margen con que cuentan las fuerzas favorables al cambio es todavía amplio. Como no estoy allí no me sale dar recetas pero pienso que el centro de gravedad debería situarse alrededor de la resolución de los problemas mas acuciantes, con una metodología y una perspectiva que apunte a la necesidad del cambio social. Formas de “gestión” y de abordar las cuestiones “aparcadas” que demuestren la eficacia de otros modelos de solución incompatibles con la lógica capitalista para que, al final, el cambio del marco legal aparezca como una necesidad evidente.
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 21:17

PERO QUE LAS PALABRAS SE CONVIERTAN EN ECHOS NO EN SLOGAN PUES LOS IMPERIALISTAS TIENEN UNA COSA A SU FAVOR SON PRACTICOS CUANDO NO LE SIRVEN LOS CAMINOS DEMOCRATICOS EL GOLPE DE ESTADO Y NUEVAMENTE LOS PERIODICOS Y LOS BURGUESES A APOYARLES, NO SOLAMENTE PALABRAS BONITAS SINO ECHOS ELLOS SI ACTUAN Y COMO
Comentario por Alejandro Barriga

10/12/2007 @ 21:44

Muy bueno el articulo, aca en Chile el bombardeo de mentiras contra el presidente CHavez fue tremendo, el 99% de los medios chilenos y de los cuales la mayoria estan alineados con la derecha
informaban con una vision reaccionaria muy dura, hasta los medios del gobierno confundian a las personas sobre el referendum, nunca habiamos sido tan desinformados sobre Venezuela.
Los unicos medios de comunicacion masiva que tenemos al servicio del pueblo y del debate son Radio Nuevo Mundo, y los periodicos El Siglo y Punto Final.
Comentario por jorge blas

10/12/2007 @ 22:06

en chile no me extraña, cuando el golpe de estado de salvador allende el pueblo chileno lo dejo solo
me puedes explicar como fue eso
Comentario por Paul Ravelo

10/12/2007 @ 22:24

Un excelente articulo al que me adhiero íntegramente.Lastima que a la ”gran prensa” española no lleguen textos como este.Es imposible.Pluralismo secuestrado a favor del capital.Venezuela está hoy sometida -Fidel Castro días antes del referendo ha insistido en ello- a una tiranía mundial del poder capitalista al por mayor.No hay hacia la Revolución Bolivariana la más mínima tregua por parte de una prensa que en su información y análisis no tiene vocación por la objetividad de los hechos y lo contradictorio de la sociedad venezolana.Mentiras,embustes -con toda razón- le llama el autor.Es una verdadera vergüenza el trato que aquí en España los medios de comunicación le dan a Chavez y a su proyecto bolivariano-socialista.La prensa escrita,las tertulias televisivas,los programas de análisis,los programas estilo ”La Noria” de Tele 5,en fin,todo el panorama mediático en función del descredito,la no objetividad,la descalificación,el no reconocimiento,los estigmas,la ignorancia,el espectáculo.La importante derrota sufrida el 2D hace que sobre el chavismo se arrecien los tentáculos de la maquinaria mediática.Al proceso se le hará chirriar desde todos los costados.Ahora toca a la Revolución Bolivariana sacar las pertinentes lecciones de esa derrota,de sus causas internas,de todo aquello -que no es poco- que influyó en tal desenlace adverso.Toca ahora a los revolucionarios venezolanos,con su indiscutible líder al frente,rectificar y seguir empujando la historia de America Latina. Se decide mucho allí.El esfuerzo ha de ser tremendo.Desde afuera también se transmitirán siempre,cómo no, muchas energías positivas.
Comentario por manuel sanchez cuadrado

10/12/2007 @ 22:43

Felicidades Sr. Liria, su artículo es clarísimo y admirable. Yo en mi círculo de trabajo me veo imposibilitado de tener una conversación mínimamente inteligente sobre el tema de Venezuela y todo por la campaña mediática de desinformación y de mentiras descaradas sobre el proceso revolu- cionario que está viviendo este país. Ójala tubiese yo su misma facilidad para expresarme.
Comentario por jose mª rodrigo

10/12/2007 @ 23:21

Te envío este buen artículo
Comentario por jose mª rodrigo

10/12/2007 @ 23:22

Aquí te envío ese buen artículo.
Comentario por jose mª rodrigo

10/12/2007 @ 23:25

Te envío este artículo pues creo que es interesante
Comentario por Antonio rodrigo

10/12/2007 @ 23:27

me gusta este artículo y uiero enviarlo a todo el mundo
Comentario por Jesus Marin Fernandez

10/12/2007 @ 23:28

El adoctrinamiento del ciudadano común por parte de los grandes medios es tal, que este se queda sin opinión propia, ya que la adopta de la tan bien adjuntda a toda noticia de los medios, se queda sin poder criticar, ya que el blindaje mediático es brutal en cualquier asunto, y por lo tanto ese ciudadano común se queda sin razonar; este simplemnete repite lo que oye igual en todos lados. ¿Y si la población del estado español supiera que Cuba tiene médicos en 69 países diferentes trabajando gratis?¿Y si supiera que Venezuela existe una mayor libertad expresión que no aquí (creo que no hace falta ni mencionar la cantidad de medios que se han cerrado aquí)? Y si en general, ¿tubiera a su disposición cada día una información mucho más objetiva, desarrollada y demostrada? Pues que la gente pensaría, y el capitalismo y sus grandes beneficiarios, entre ellos las pocas personas que están dentrás de la gran mayoría de medios de comunicación, quedarían al menos cuestionados, y sinceramente, más adelante, derrotados.
Sin conocimiento no hay conciencia.

Aprovecho para felicitar al autor por su libro ”Comprender Venezuela, pensar la democracia”.
Comentario por Tito Martín

11/12/2007 @ 00:42

Don Carlos Fernandez, le felicito. Con pocas palabras ha sabido describir lo que ocurre con los medios de comunicación y Venezuela. No podemos esperar otra cosa. En el conflicto entre el imperialismo y los gobiernos ”rebeldes” de la periferia los medios de comunicación juegan un papel sumamente importante. El ciudadano común los cree medianamente imparciales, pero son parte del conflicto e incluso la herramienta muy poderosa para hacer la guerra sucia. Ahí están encubriendo el terrorismo de la extrema derecha, presentando a las víctimas de sus pistoleros fascistas como opositores asesinados, tal como hicieron en El Mundo con Olivera Yepes, obrero chavista asesinado por las ordas de la ultraderecha. Pegan el tiro y esconden la mano, después en la prensa son corderitos indefensos víctimas de las ”ordas chavistas”. Tienen bien aprendido el papel. Nosotros tenemos que aprender que está ”democracia” lo es hasta que pierde la derecha, hasta que una fuerza de izquierdas dispuesta a socializar medios de producción toma el poder. Entonces, rompen la baraja y comienzan otro juego.
Comentario por alex espinosa

11/12/2007 @ 00:44

Felicito al Sr. Fernadez Liria , por su aportación a que la verdad salga a la luz, lo he visto en varios debates y admiro su coraje por defenfer la verdad sobre Venezuela, yo y unos amigos que seguimos las noticias de venazuela a travez de internet en rebelio.org , canal sur y aporrea.org ademas de otras páginas realmente democraticas, también tenemos el mismno problema al explicar a otras personas sobre venezuela y otros temas del mundo de los cuales la mayoria de la gente es ignorante.
pero debemos seguir diciendo la verdad porque es nuestra verdad y yo de mi parte no quiero decir cosas que no son ciertas como lo hacen los medios tradicionales monopolizados del mundo, y la forma que aporto a esa verdad es por ejemplo enviando los articulos que leo en rebelion.org a varios amigos y a gente que no sabe del tema para que asi se vayan despertando poco a poco.
Es una tarea ardua en estos tiempos decir la verdad y aceptarla para algunas personas, pero hay que seguir en la lucha por la paz y la justicia de los pueblos del mundo, porque esto no solo es una cosa que interesa a venezuela sino a todo el mundo.
sigamos enseñando a la gente sin descanso, utilicemos todos los medios que podamos para hacerlo y no desmayemos en este propósito. Siga asi Sr. Fernadez Liria, Usted si es un verdadero hombre democrático y valiente al igual que muchos hombres y mujeres anónimos de este planeta.
Seguiremos apoyandolo y apoyando al pueblo Venezolano en su lucha por la verdadera libertad.
Comentario por SERGIO BAJO PARRO

11/12/2007 @ 00:48

Hasta el siglo XIX, practicamente toda Latinoamerica estaba bajo dominio del Imperialismo Español,
manipulaban a la sociedad por medio de los oligarcas y los caciques,hoy en día,estos son los medios de comunicación o de “manpulación´´,mejor dicho.Les robaron todo,incluso la vida,se creen todavia en el derecho de hacerlo y cuando alguien como Chavez, intenta acabar con todas las injusticias y garantizar unos servicios mínimos,como sanidad,educación,alimentos,etc…, intentan `lincharlo´,porque ven peligrar los privilegios que tanto tiempo han tenido acosta del sufrimiento de toda Latinoamerica.
Felicidades Liria por tu articulo,es vergonzoso, pero cuando el dinero habla, la verdad calla.
Comentario por alejandro

11/12/2007 @ 00:49

Gracias sr. Liria. No sólo por este artículo, que también, sino por su intervención en los debates televisivos en que le he podido ver, por su libro de Educación para la convivencia, por su artículo sobre las detenciones en Euskadi en relación al proceso 18/98, por la asociación universitaria Carlos Marx,…, gracias,especialmente, por ser capaz de decir la miseria intelectual y mezquindad política del sistema y sus voceros, gracias por razonar, por pensar, por vivir. Mi reconocimiento lleva implícito la seguridad de que los poderosos, los indignos de sus voceros, no sólo mienten con gran desparpajo, sino que no perdonan, que intentan hundir, machacar, a todo aquel que demuestra,razonadamente,la ruindad de sus intereses y la vileza de sus intereses.
Ahora bien, desesperanza ¿porqué?. La grandeza del proceso que está desarrollando el pueblo venezolano, todo él, con el liderazgo de Chavez, hace obligatoria la reacción de las transnacionales.
A mi modo de ver, en Venezuela se está produciendo un proceso de transformación social, una revolución pacífica (entiéndase pacífica en contraposición de la ”toma del palacio de invierno”), accediendo al poder con las reglas de juego del imperio, a la vez que desarrollando una teorización y defensa de valores que atacan el corazón de los oligarcas. ¡Como no va a reaccionar el imperio¡ ¡Como no va a movilizar a sus sicarios¡.Se trata de imponer que la autoridad es la verdad.
Usted lo dice y yo me lo creo cuando manifiesta que dos colegas suyos con no se cuantos masters, carreras, no razonaban sobre el tema y que le extrañaba. D. Carlos ¿podría ser que su razonamiento fuese en relación a lo que consideraran como triunfo social?
Tengo que reconocer que la generalidad de tertulianos, con poses distintas, pero con idéntico fondo, mintiendo a la vez, manipulando y tergiversando la propia realidad hagan mella en lo inmediato pero la realidad es tozuda y sobretodo reveladora y la realidad del estado español es tan clara, tan cristalina, que la imposición, el miedo, la barbarie intelectual pasa a primer plano.
Sr. Liria, gracias a personas como usted y sobretodo garcias al pueblo venezolano, cada día somos más los que nos damos cuenta de su vulgaridad intelectual, de su complicidad y ejecutores directos en el terrorismo a gran escala- ahí está el GAL, el bombardeo de la población servia mandada por el individuo que responde al nombre de Javier Solana, la permanencia de tropas del estado realizando y apoyando la invasión, masacre y expolio de Afganistan, de Irak,…, los mismos que, tras autodenominarse demócratas juzgan, ilegalizan, encarcelan, despojan de derechos a ciudadanos en base a su convicción, a sus intereses, a su indignidad.
Que se trata de una larga marcha,cristalino; que las multinacionales tienen muchísima fuerza y ningún escrúpulo, obvio; que pueblos del mundo como el bolivariano venezolano,palestino, irani, boliviano, ecuatoriano, la resistencia irakí, el pueblo cubano, la resistencia de los talibanes en Afganistan,…, nos marcan el camino, definitivo; que a cada uno de nosotros en nuestros pueblos debemos hacernos protagonistas de la rebelión, nuestro reto.
¡Patria,socialismo o muerte.Venceremos.
Comentario por alex espinosa

11/12/2007 @ 01:07

Muy bién el comentario de Eduardo Ortega sulbarán , estoy totalmente de acuerdo y creo que ya es hora de haver entre todos loverdaderos demócratas del mundo algo eficáz para desenmascarar a los medios mentirosos e infames del mundo, creo que deberiamos usar las mismas armas de ellos por ejemplo usar más marketing al estilo yanlie, fuerte y duro asi como lo hacen ellos, pero con la diferncia que nosotros si diremos la verdad, eso creo yo que es lo que falta en nuestros medios revolucionarios, usemos las mismas estrategias del enemigo y aplastemoles antes de que ellos nos aplsten a nosotros, seamos más fuertes y aguerridos para informar, usemos todos los medios hablemos más con la gente, lleguemos a sus corazones, demos información acerca de dónde pueden leer y escuchar las verdaderas noticias, trabajemos sin descanso compañeros, esta revolución tenemos que ganarla. Fuerza y fe en la revolución, venceremos!!.
Comentario por Vicente Sanchez

11/12/2007 @ 03:58

Amigos, el drama de Venezuela es ni mas ni menos eso; un drama, me refiero a lo que tiene que ver con intentar algún tipo de conversación con una persona adepta a las posiciones contrarias al proceso revolucionario Venezolano, sea quien sea esa persona incluso un amigo, primo, tío o hermano (ya de hecho es sumamente peligroso expresar una opinión prochavista en ciertos lugares frecuentados por la clase media), ellos no entenderán absolutamente nada y no valdrá ningún argumento, ninguna explicación por mas sensata y documentada que este, es mas muy difícilmente lograras que tu interlocutor te deje decir unas cuantas cosas y eso sera con mucho esfuerzo después de aprovechar los pocos segundos que tardan en tomar aire para continuar con nuevos bríos sus increíbles peroratas aprendidas de memoria en la radio y en la Tv (especialmente ”globovision”). En estos días me sentí muy triste porque una excelente amiga me contaba con absoluta serenidad e ingenuidad; que en el colegio católico donde trabaja, las monjas reunieron a los escolares para rezar y pedir por el bienestar y fortaleza espiritual para unas personas detenidas, cuando le pregunte quienes eran esas personas me dijo: son los del problema del hombre muerto durante las protestas en ”Ciudad Alianza”(Guacara, Carabobo) y a mi pregunta: muy bien y rezaron alguna oración por el fallecido?…silencio absoluto para después reaccionar…bueno de ese no dijeron nada. Ese es el tipo de puñaladas que le dan a nuestra fe y a nuestro amor los oposicionistas guiados por los medios de Comunicación en Venezuela; el hombre, un humilde trabajador de ”PETROCASA” fue vilmente asesinado por una gavilla que obstaculizaba el transito en protesta por el ”dictador” Hugo Chavez, el pobre muchacho después de asesinado le propinaron patadas en el cuerpo y cabeza. Los medios privados en Venezuela se encargaran de que el episodio sea rápidamente olvidado. Los criminales son unos héroes para la oposición igual que todos los delincuentes y asesinos como los de ”Puente Llaguno”, Plaza Altamira, Golpe de Estado del 12 y 13 del 2002 y cientos de campesinos muertos a manos de sicarios pagados por latifundistas…etc. Nosotros estamos luchando senor Liria, ayudenos mas, siga escribiendo Gracias.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

11/12/2007 @ 05:45

Profesor Liria, usted es un hombre noble y valiente, émulo de José Martí.

Desde que empezó la Revolucion Bolivariana en 1998, soy uno más del ”Ejercito mediatico bolivariano venezolano” en Medellin - Colombia. La tirania y la infamia del ”Ministerio de la verdad” está compuesta aqui por los diarios privados y comerciales ”El tiempo” (De la familia Santos, dos de ellos altos funcionarios del gobierno), ”El Colombiano” (de familia latifundista antioqueña que idolatran a Uribe Velez), ”El Pais” (De familia politica de Cali, dueños de Ingenios azucareros), RCN Radio y TV, Caracol (del Grupo Prisa Español que nos recoloniza), una cantidad de periodicos y canales de TV regionales y locales.

La hipnosis que ejerce este ”Ministerio” es total. La mayoria de la poblacion dice que Uribe hizo bien en quitarle la mediacion a Chavez, en sus buenos oficios para alcanzar un acuerdo humanitario en torno a rehenes canjeables. El 75% apoya la gestion de crueldad, inhumanidad y entreguismo, del presidente Uribe. La gente percibe a Chavez como un ”monstruo” que manotea y dice incongruencias, porque el Ministerio lo dice asi. La alienacion es brutal. Pero, hay jovenes que no se la creen, dudan de tanta unanimidad y repeticion. Sospechan de que todos los medios esten contra Chavez. Es una minoria que ve con ojos bien abiertos y el corazon en vilo lo que sucede dia tras dia en la Patria de Simon Bolivar. No creimos que se perdia el Referendo de Reforma Constitucional en Venezuela. ”Seguro mató a confianza”, decimos en Colombia. El presidente Chavez no encaró el deber de liderar la explicacion de la reforma, dejó que la oposicion y El Ministerio dijeran mentiras que asustó a las propias bases chavistas. Le dejo coger ventaja, otra vez, al acostumbrado desabastecimiento ordenado por Fedecamaras y los empresarios de los alimentos. Fue un campanazo de alerta. ¿Para que hacerle tanta reverencia a la legalidad burguesa? ¿Por que no activar todo el contenido prosocialista que tiene la Constituccion del 99 y que esta ahi exangüe. ¡Hacer el socialismo en la practica y no por decreto! ¡El socialismo no se instaura a la manera burguesa! El socialismo arranca desde abajo y se va encumbrando como un arbol que va extendiendo sus ramas y le da sombra a la pradera. Fabricas para los desempleados, fincas productoras de alimentos para los campesinos, viviendas para los destechados, reeducacion socialista para los delincuentes (que aprendan a trabajar en granjas), casas de la cultura para los artistas que defienden la Revolucion.

Hermanos revolucionarios de Venezuela: En ustedes esta la gran esperanza de America Latina. Adelante, es la accion de todos ustedes la que hara triunfar la revolucion. Defender la dignidad del presidente Chavez. Felicitaciones a todos los que hacen comentarios, son corazones grandes, gente de verdad, seres fascinantes con quienes da gusto conversar.

Pero, no hay mal que por bien no venga. Se necesitaba esa derrota para afinar la reflexion y darle un giro renovador a la Revolucion.
Comentario por alex espinosa

11/12/2007 @ 12:46

Se me ha ocurrido una idea, porqué no bombardeamos a esos medios mentirosos con noticias reales que cada uno de nosostros lea y les enviamos e-mails a ellos y a nuestros amigos y conocidos, para que vean que si hay gente honesta que lee y dice la verdad. Si cada uno de nosotros lo hace, seguro que luego ellos recibirán cientos o quizas miles de mails, de la verdad. Yo lo haré y espero que ustedes también lo hagan. Enviemos al periódico el pais, diario el mundo, onda cero y a cada medio mentiroso que conozcamos. Saludos
Comentario por Juan Jesús Ruiz

11/12/2007 @ 13:59

Estimado y apreciado compañero profesor,

Lo primero animarle a que siga siendo fiel a sus conviccines, leal en la lucha y estricto en las críticas y exigencias a los revolucionarios españoles que le apoyamos y admiramos, pero que sabemos que nuestras verdades, a los cobardes, les dan miedo.

Es una lucha complicada, pero aunque núnca nos toque halbar, y no se nos reconozca, somos muchos más de los que creen estos capitalistas de pacotilla.

Quiero que sepa que tanto usted, como copegi, como Gopegui, cmo ramonet,Sastre, Andrés Soler, Santiago Alba Rico,etc. son nuestro oxigeno, nuestra razón de discusión e impuls para construir lo que creemos justo, una sociedad más justa y digna.

Gracias maestro. Un saludo revolucionario desde Cádiz
Comentario por Esteban Garcia

11/12/2007 @ 14:34

Señor Fernandez, el artículo suyo es una maravilla. Lo mismo pasó en Francia con los medios de comunicación al sueldo de la oligarquía mundial. Tener un discurso contradictorio fue y es imposible. El intenso aporreamiento de los lacayos del imperialismo llegó paralizar el espíritu de la contradicción, de la interrogación. Como bastante de ustedes no puse hablar con amigos sin que me digan solamente “Chavez es un dictador” hasta estar harto. Los venezolanos tendrán que analizar, lo porque de los 3 millones, ellos solos pueden hacerlo.
Ojala mi traducción francesa de su artículo en mi “blogito” pero también tras vínculos míos permitirá ampliarlo.

http://letacle.canalblog.com/archives/2007/12/11/719655.html

Gracias a ustedes.

Cordialmente,

Esteban Garcia
Comentario por Pablo Montano

12/12/2007 @ 17:50

Señores, conozco Venezuela y estoy informado directamente de lo que allí sucede.
Reconozco que todo lo que afirma el profesor sobre la desinformación es cierto. Eso no quita que, en mi opinión, no resulten nada revolucionarias acciones como la de despedir a 22.000 trabajadores de PDVSA (por muy ilegal o chantajista que fuera el paro petrolero) ni mandar encapuchados a la Universidad Central a quemar autobuses y tirotear a estudiantes desarmados que se manifestaban pacificamente.
Con respecto a la constitución, un intento de acaparar poder.
Y la figura de Bolivar, la legitimación mítico-religiosa adaptada a las tácticas de telepredicador evangélico que usa el Presidente.
Porque eso de que Bolivar era socialista ¿es un chiste,no?
Les aconsejo que presten atención a los estudiante, como siempre.

Pasenlo bién.
Comentario por Blapo Nomtano

12/12/2007 @ 19:09

Querido Pablo Montano:
Una cosa es estar de acuerdo en que hay desinformación respecto a Venezuela, y otra muy distinta estar, de hecho, informado acerca de Venezuela, y no desinformado. Me explico:
Independientemente de que sería muy interesante discutir las cuestiones que usted trata en su comentario, lo cierto es que lo que estamos discutiendo es que no es posible discutir, porque una discusión en la que uno sabe que un huevo es una castaña mientras que otro afirma con todas sus fuerzas que es absurdo que un huevo sea una castaña, porque como todo el mundo sabe, en realidad, es una mascota virtual, una discusión así, es imposible (como discusión, porque como programa de TV es algo bastante rentable). Por eso, para darle la razón y discutir los temas concretos que usted menciona, primero tendríamos que tener fuentes de información que nos dijeran que lso huevos tienen que ver con las gallinas, las sartenes con el fuego y el aceite con el fondo de la sartén. Y eso es lo que se juzga en el artículo del profesor Fernández Liria.
Dicho eso, he de confesar mi perplejidad ante sus comentarios concretos… ¿Cómo que han tiroteado a estudiantes opositores desarmados? Yo, de hecho, lo vi en directo, por la tele, y resulta que quienes tiroteaban eran unos estudiantes, opositores, que previamente habían prendido fuego a una larga hilera de árboles, y al encontrarse con unos estudiantes poniendo carteles con el ”Sí” a la reforma, los acorralaron durante un buen rato, y llegaron a dispararles. ¿Cómo que represión policial? Muchas imágenes de las uqe se han visto en España eran imágenes de telediarios brasileños y mexicanos de dos años atrás. Y gran parte de los heridos de bala en los disturbios han sido policías. ¿Un intento de acaparar poder la constitución? ¿Por permitir al pueblo elegir a quien quiera, o no elegirlo, independientemente de si ya ha gobernado o no, exactamente igual que en España (obviando que en España el Jefe del Estado fue elegido por el franquismo con cargo, esta vez sí, vitalicio)? ¿Por crear una seguridad social para los autónomos? ¿Por prohibir a los padres poner de nombre ”mierda” o ”O.N.U.” a sus hijos? ¿Por enumerar en un texto legal unas formas de propiedad que ya están, de todas formas, en marcha? Y respecto a Bolívar… ¿Hay alguien que no sepa que Bolívar era un criollo? Pero, ¿Hay alguien que pueda ver en la retórica del bolivarianismo algo más que un discurso como otro cualquiera para articular una nueva unidad latinoamericana contra el Imperio yanqui?
¿Prestar atención a los estudiantes? ¿Se refiere usted a los estudiantes opositores que tras manifestarse contra la caducación de la concesión del espacio radiotelevisivo a RCTV, y concedérseles la oportunidad de esgrimir sus argumentos en el Parlamento (exactamente igual que en España, ¿verdad?), se presentaron en el Parlamento con un discurso firmado por una empresa publicitaria, escenificando lo que ésta había prescrito?
Como digo, no es lo mismo reconocer la desinformación que conseguir salvarse de ella; así que no nos haga comer castañas, señor Montano.
Comentario por sergio

12/12/2007 @ 21:39

Es mas que evidente que el proceso venezolano ha demostrado lecciones de buena fé… son pocos los paises, las instancias a nivel mundial que nos permitan comparar formas de ejercer la democracia de forma tan amplia…. es lógico, Chavez les ha ganado con su arma… la democracia vía elecciones, esa misma que durante los llamados ‘’socialismos reales” tanto utilizaron para desestimar y deslegitimar a estos procesos… La historia enseña, siempre y cuando se lea con cuidado, con sus comas y sus puntos, sus signos de exclamación, sus énfasis…. La democracia, cada vez más (su forma de entender la democracia) muestra sus dientes, y lo que entienden por democracia no es sino el remedo que nos lego Grecia… que dicho sea de paso, fue lás absoluta esclavitud….!!! FUERZA CHAVEZ, FUERZA AL PROCESO VENEZOLANO, Y SOBRE TODO.. APOYO, APOYO Y APOYO DE LOS HOMBRES LIBRES E INFORMADOS DEL MUNDO.
Comentario por Adrián

12/12/2007 @ 23:47

Para manipulación la que se hizo con la posibilidad de que Chávez fuese reelegido, ¡ madre mía!, de libro. A pesar de todo, a seguir luchando por la Revolución venezolana y hasta que en el mundo entero reine el socialismo. Venceremos!
Comentario por Concha Amorós

13/12/2007 @ 01:42

Ha sabido expresar perfectamente la sensación de impotencia que se siente cuando se debate sobre Venezuela intentando desmontar las mentiras que, gracias a los medios de comunicación, la gente tiene asumidas como verdades de fe. Para muestra un botón: Queriendo demostrar la falacia del ”efecto perpetuador en el poder” que dicen hubiera tenido la aprobación de la Propuesta de Reforma Constitucional, bajé de Internet dicha propuesta y mostré a las personas con quienes hablaba el artículo en cuestión. Argumento textual que se me dió para convencerme de que el Presidente Chavez es un dictador y pretende la Presidencia ”in aeternun”: _”Bueno, ahí no dice lo de perpetuarse, pero… ¿no ves que esto está sacado de contexto?” ¡¡¡Se referia a un articulo de la Contitución!!! La persona que me dijo eso es médico, se le supone pues, una cultura aceptable… ¿será que no hay peor sordo que el que no quiere oir? Sin saber por qué me acordé de una sección que venia en el TBO (revista de comic que leiamos los niños de mi generación) llamada ”Diálogo para besugos”
Comentario por Alejandro Aparicio Díaz

13/12/2007 @ 19:21

Enhorabuena por el artículo y los comentarios. Muy enriquecedores e incluso didácticos. Por ello lo referenciaré en mi blog, con su permiso.

Me preocupa la demonización que se lleva a cabo con la imagen de una persona que con sus medidas ha conseguido que entre los años 1999 y 2005 ha conseguido que las cifras de pobreza en Venezuela* pasasen del 42,8% al 33,9%, que ha conseguido que la economía informal pasase del 53% al 40% y que el crecimiento anual de los últimos 3 años ha sido del 12%. Evidentemente, si en esta estrecha horquilla de tiempo se han conseguido estos resultados, el proceso revolucionario socialista de Venezolano podría ser el gérmen que pusiese en jaque al sistema capitalista, y me parece que hay mucha gente que no está dispuesta a sufrir esa infección porque se le acabaría el negocio.

¡Qué impotencia el no poder explicar que no se trataba de perpetuarse automáticamente en el poder, sólo de tener la opción a poder hacerlo si la población así lo decidía! ¡Qué impotencia intentar explicar que ese ”gilipollas” a quien el Rey intentó hacer callar se preocupa más y ha hecho más por la personas de su país que nuestro Jefe de Estado! ¡Qué impotencia es alabar la labor de Chávez y que nadie te comprenda! Muchas veces me he visto a mi mismo repitiéndome una pregunta que se hacían en una canción los Jarabe de Palo: ¿Qué sentido tiene contar cosas que casi nadie entiende? y ellos se respondían que ”por eso he abierto los ojos y he visto que es mejor ser lobo solitario”. Espero que estén equivocados y que al menos, siempre nos queden las respuestas a este hilo en este blog.

* Datos extraidos de http://lacomunidad.elpais.com/modestpa/2007/8/23/hugo-chavez-ignacio-ramonet
Comentario por Jesús Arellano

14/12/2007 @ 04:27

Un artículo muy interesante y esclarecedor éste de Carlos Fernández Liria que acabo de leer, pero que lo dejan a uno con una rara sensación de desamparo porque la realidad mediática que ahí se describe es brutal y uno puede hacer muy poco para rebatirla. En la página ”prensaescrita.com” (referida a los ”más importantes” periódicos de Latinoamérica, España y el mundo en general) los primeros diarios digitales de los cuales se enuncian sus direcciones electrónicas son los españoles ”El País y ”El Mundo”, así como los más rancios diarios de las oligarquías latinoamericanas en sus diferentes países. Uno, casi que por inercia, tiende a abrir primero las páginas de ”El País” y ”El Mundo” y no puede menos que indignarse por la reiterada y descarada forma como mienten y manipulan las informaciones referidas a Venezuela. Ni pensar siquiera en encontrar alguna noticia que hable de algún hecho positivo sobre este país. Según esos periódicos, aquí todo es malo, y todo es malo por culpa de Chávez. Imposible encontrar, en ”El País”, por ejemplo, dentro de su ‘’staff” de articulistas, uno solo que hable aunque sea medianamente bien de Venezuela (ni qué decir de su ”corresponsal” en Caracas -el señor Clodovaldo Hernández- o de algún ”enviado especial”). Sin embargo, el problema no está realmente en leer tantas mentiras y manipulaciones, sino en no poder rebatirlas en esos mismos diarios para que sus lectores tengan al menos la oportunidad de tener una visión diferente que contraste la opinión tomada del periódico en cuestión. Ese es el desamparo e indefensión que a uno le queda, y de lo cual estos periódicos están conscientes, lo que les permite incidir de manera abusiva en la deformación de la conciencia política de los lectores; su trabajo es ése, ahí está la preservación de sus intereses. Si el grupo PRISA, dueño de ”El País” y de la Editorial Santillana, entre otras empresas de su monopolio mediático, está tan convencido de que Venezuela con Chávez va directamente por el camino del abismo, por qué continúa aún con su gran negocio editorial en Venezuela a través de Santillana (donde, por ejemplo, tienen prácticamente acaparado el mercado de textos escolares)? ¿Por qué, entonces, no agarran sus ”baturros” y se van a un lugar más seguro? ¿No temen acaso que Chávez les expropie sus gran negociado en Venezuela, aún más ahora que el rey se niega a pedir disculpas? Ni de broma que lo harán. Las ganacias del negocio son muy grandes; aún más desde que ese terrible ”dictador” gobierna a ese ”pobre y sufrido” país tropical.
Comentario por Diego Torres

14/12/2007 @ 05:17

Cuando se ha gozado de oportunidades, y la vida es facil, se puede dedicar tiempo a pensar y creer que es lo mas conveniente para los demas, el echo de ser una persona de academia no es suficiente argumento para tener la razon, no conozco al autor de este texto, no puedo demostrar su veracidad o su falsedad, pero lo que si puedo presumir es que si es un academico, debe tener un buen salario, y no creo que renuncie a la vida de comodidad que debe tener viviendo en un pais Europeo, y supongo que tiene almenos una empleada del aseo y debe ser un patron rancio, que hace valer su dinero, y creo que solo paseara por sitios exclusivos, y tal vez no saludara al vigilante de la universidad donde enseña, entonces podria este señor(Dr) irse a vivir en quien sabe que condiciones trabajando gratis como en mencionan en alguna respuesta, como los medicos cubanos. Del dicho al hecho hay mucho trecho.
Comentario por Elena

14/12/2007 @ 14:12

Quería reiterarle mi apoyo y agradecimiento a todos los compañeros que se expresan por este medio, tanto a exponentes de los artículos, como a las personas que intervienen con sus comentarios y que de una manera u otra contribuyen en la labor de informar y defender la Revolución Bolivariana de Venezuela. En estos momentos todos los esfuerzos que todos los ciudadanos de Venezuela y del mundo que se sepan consientes de la importancia que representa no solo para Venezuela sino, para latinoamérica toda, podamos poner en práctica para contribuir a desvelar los mantos de hipocresía de los medios de comunicación escritos, la maquiabélica maquinaria televisiva apátrida, nosotros también debemos salir y si es necesario gritar a los cuatro vientos nuestra verdad, sin temor, sin cobardía les invito pues a formar parte del denominado Ejercito Mediático de la Revolución Bolivariana de Venezuela, que allí donde estén ellos ejerciendo su derecho a comunicar y a expresarse mintiendo y manipulando, estemos nosotros ejerciendo el nuestro de defender la verdad y desmontar sus patrañas. Señores y señoras el Ministerio de la Verdad de George Orwell (obra 1984) hace tiempo que ya esta en escena, no dejen que les pase desapercibido. A todos muchísimas gracias por apoyar mi país, que si saben un poco de el, también sabrán que Venezuela siempre ha tenido su mano extendida ( su gente, su pueblo) al mundo. Al comentario acertado del Sr. Eduardo Ortega en la formación del Ejercito Mediático de la Revolución Bolivariana de Venezuela y por supuesto al Prof. Liria por enmarcar el debate. Y ya saben debate contra debate, desinformación con información y verdad contra la mentira.
Comentario por Alumno de Carlos Fernandez

14/12/2007 @ 15:33

A Diego Torres:

Espero que leas este mensaje, Diego. Me hierve la sangre, por un motivo muy evidente. Hablas sin conocimiento, no conoces a Liria, no sabes nada de él, piensas que por ser profesor tendrá un buen sueldo, cosa más o menos razonable, pero no sólo te basta con eso, encima te atreves a decir que no saluda al vigilante (precisamente el vigilante, y no al bedel, o la empleada de la limpieza etc) y que tiene empleada o sirvienta, basándote sólo en suposiciones. Todo es inventado por ti, y no tienes el menor reparo en afirmarlo. Pues bien, yo conozco al profesor Fernandez Liria. No tiene empleada del hogar o sirvienta, es amable y cercano no sólo con los alumnos sino con el resto de empleados (mujeres de la limpieza, bedeles, camareros) no ”academicos” de la facultad, cosa que no he visto en la mayoría (por no decir todos) del resto de profesorado. Y más cosas personales referentes a su precariedad económica personal que por respeto no viene a cuento sacar aquí.

Mientes, sin ningún tipo de tapujo, te atreves a opinar sin ningún tipo de vergüenza. Pero lo peor de todo es que olvidamos aquí es que lo que menos importa es el tal Carlos Fernandez, porque lo que importa aquí es Venezuela, y lo que pasa en Venezuela. Reflexiona un poco acerca de porqué te lanzas a opinar sin saber, porqué eres tan ”malicioso”, porqué te permites el lujo de escamotear una mirada a lo que de veras importa. Lo que menos importa aquí es Carlos Fernandez, pero además te digo que todo lo que dices es mentira (y los profesores de las universidades públicas, por cierto, aquí, en España, no tienen sueldos de ricos ni nada por el estilo, sé que en otros paises no es así, sé que en otras facultades privadas tampoco es así, pero para estar en ellas hay pasar por un aro que muchos profesores con decencia no están dispuestos a pasar)

Por lo tanto, no hables por hablar, y preocúpate de lo que de veras importa.
Comentario por Eduardo A. Ortega

14/12/2007 @ 16:03

Texto corregido y algo más.

Estamos en presencia mi respetado Carlos Fernández Liria de acuerdo a sus planteamientos y a los expresados por los integrantes de este foro espontáneo en defensa de un hecho político trascendental, como sin duda es el proceso de transformación de alto calibre revolucionario llevado a cabo en Venezuela. Toda nuestra inquietud e impotencia al tratar de explicar y combatir la guerra mediática contra lo que representa la figura del presidente Hugo Chávez, que no es mas que la voluntad de un Gobierno Popular, con un programa popular y no populista, de plantear y llevar a la práctica una nueva y autentica forma democrática. Todo el fenómeno mediático actual me lleva a pensar en lo que planteó brillantemente George Orwell en su obra 1984. Estamos en presencia compañeros del foro, en lo que denominó este lúcido escritor visionario como “EL MINISTERIO DE LA VERDAD”; un ministerio de información y comunicación de un gobierno internacional, capaz de crear, deformar, manipular toda expresión que atentara contra sus intereses, creando así una matriz de opinión que le permitiera paso libre para construir su DOMINACIÓN. Esto ya es una realidad, no es una ficción lo planteado por Orwell, en la actualidad existe de hecho y hasta por derecho(leyes) una Dictadura Mediática Internacional, que ha trasmutado con otro nombre, otro tiempo, pero que en el fondo solo busca lo mismo: La dominación mundial del Libre pensamiento y la apropiación de todo tipo de recursos existentes, por supuesto con un esquema en apariencia diferente en nuestro días, en nuestro hoy. Debemos y digo debemos, porque tenemos que construirlo entre todos nosotros un CONTRAPODER de medios de comunicación e información capaz de librar el combate de letras, palabras e imágenes a los que nos someten el imperio mediático mundial. Por lo tanto he creído necesario la búsqueda personal y en conjunto para la creación de una serie de estrategias que nos permitan una guerra en igualdad de medios y recursos. En el caso de Venezuela he creído necesario la creación ¡urgente! de lo he denominado EL EJÉRCITO MEDIÁTICO BOLIVARIANO DE VENEZUELA, para combatir con el equilibrio necesario al polidimensional y multinacional “MINISTERIO DE LA VERDAD” de la oposición no solo ya venezolana, sino internacional. Este ejército bolivariano de las comunicaciones e informaciones ha de multiplicarse en número e intensidad, tomando como patrón una alta participación del pueblo venezolano y otros, cada Consejo Comunal, cada estudiante bolivariano, cada militante chavista, cada medio de comunicación gubernamental, cada integrante del nuevo partido de la revolución, cada grupo de jóvenes amantes del arte del grafiti, cada mujer, cada hombre, cada niño, cada integrante de las mesas técnicas de aguas, cada Consejo Campesino(as), cada Consejo de Trabajadores(as) y todas aquellas personas en el plano internacional que se identifiquen con el proceso revolucionario venezolano ha de participar. Por ejemplo los Consejos Comunales pueden elaborar pequeños diarios de presa vecinal, comunitaria y de barrio para desmentir, para avivar la verdad herida, también se pueden realizar foros sobre noticias e informar de manera veraz, directa, desmontando las versiones del ”MINISTERIO DE LA VERDAD”. También Venezolana de Televisión se podría multiplicar en número de plantas televisivas, no es nada nuevo; en Francia, en España, en Italia existen redes de televisiones públicas, sino es un delito en estos países porque va serlo en Venezuela. Los estudiantes universitarios en el área de comunicación y otras áreas sociales comprometido con la revolución pueden formar Radios, Televisiones y Periódicos, pudiendo incluso funcionar dentro y fuera de sus universidades, siendo esto además una herramienta práctica para su formación. Las comunidades en conjunto y de forma muy organizada pueden elaborar organizaciones vecinales encaminadas a visitar casa por casa para disipar dudas y desenmascarar mentiras de los medios de comunicación e información. Los grafiteros, los pintores, los artistas pueden jugar otro papel importante, recordemos lo que pasó en el Chile de Salvador Allende. Todos o casi todos los medios de comunicación hacían resistencia al proceso de liberación nacional, viéndose los muralistas del Frente Popular a tomar cada pared, cada muro, haciendo de las mismas una especie de páginas de hormigón al aire libre, donde todos los chilenos tenían acceso a una información verás, original, genuina, gratuita, entusiasta, esperanzadora, haciendo y llevando a cabo un periodismo popular que tanto nos hace falta en nuestros días, tanto como gobiernos democráticos populares como los de Venezuela. Todas estas iniciativas creadoras de periodismo popular y académico dentro y fuera del territorio bolivariano comprometido con los intereses del pueblo y no con las minorías ricas y poderosas de Venezuela y el mundo, han de tener ante todo un solo objetivo, destruir sin contemplaciones la tesis del actual “Ministerio de la Verdad”(Globovisión, CNN, Washington Post, Grupo Prisa, New York Time, La Cope , Antena 3, La Sexta, Venevisión, Le Monde, El Mercurio, La Razón, ABC, Radio televisión Caracol, El mundo, Radio Televisión Española, Tele 5, La República, Le Figaro, Diario Digital, Canal Plus, La Vanguardia, El Universal, El Nacional, El País, Miami Herald y ….) y si fuera posible su total devastación, recuerden compañeros somos ‘’soldados mediáticos”, estamos en una guerra sin cuartel de ideas, no podemos olvidarnos de ese importante detalle. Todos dentro y fuera de Venezuela, con mucho sentido autocrítico, con gran determinación, con el compromiso de construir un mundo mejor y Posible. Con la unión de todas estas fuerzas y voluntades solo nos pueden dar una sola cosa: ¡La libertad a secas!.
Vamos todos, vamos todos con decisión y convicción compañeros de: Venezolana de Televisión, Vive TV, Catia TV, Tves, Panorama, Diario Vea, Radios y Televisiones comunitarias, Aporrea.org, Telesur, Red Bolivariana, La Hojilla, AN TV, Ministerio del Poder Popular para las Comunicaciones e Información, Manos fuera de Venezuela, Agencia Bolivariana de Noticias, Aló Presidente, Últimas Noticias, Radio Perola, Tribuna Popular, Círculos Bolivarianos, organizaciones bolivarianas diversas, gobernadores(as), alcaldes, alcaldesas, personas que integran las misiones, etc. Vamos todos a construir en un solo bloque, juntos, unidos a una sola voz, sin ir como ahora, cada uno por su lado, con nuestros Consejos Comunales, con nuestros estudiantes, con nuestras mujeres, con nuestros hombres, con nuestros niños e hijos, con nuestros Concejos Campesinos, con Nuestros Consejos de trabajadores, con nuestras Comunidades Indígenas, con nuestras Comunidades afrodescendientes, con nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela, con nuestros discapacitados, con nuestras instituciones del Estado, con nuestras personas mayores, con nuestras milicias, con nuestro ejército bolivariano, con nuestra reserva militar, con nuestros aliados mediáticos objetivos internacionales(Rebelión.org, Le monde Diplomatique, Diario la Jornada, Diario Granma, Radio Rebelde, Cubainformación.tv, Cubavisión, Al-jazeera, etc.) , con nuestros amigos(as), con nuestros pueblos amigos y con todo tipo de simpatizantes de este singular proceso revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela, dirigida por el comandante Rojo Rojito. Formemos juntos sin egoísmo, con profesionalidad, con democracia, con inteligencia, con estrategia, pero también con sabiduría popular: EL EJÉRCITO MEDIÁTICO BOLIVARIANO DE VENEZUELA y con sus fusiles de letras, palabras y cañones de imágenes para lograr el gran sueño de los hijos de Bolívar, el gran sueño del pueblo de Venezuela y del mundo, que no es otro que de estar informado sin los vicios del “MINISTERIO DE LA VERDAD”, busquemos pues ese objetivo que nos proporcionará ese mundo de Paz, y luchemos hasta nuestro último aliento por la libertad de estar informado y no manipulado-alienado-enajenado.
¡Viva Bolívar!.
¡Viva la Revolución Bolivariana!.
¡Viva los pueblos libres del mundo!.
HAGAMOS POSIBLE EL EJERCITO MEDIÁTICO BOLIVARIANO DE VENEZUELA y por añadidura del mundo.
Gracias a Carlos Fernández Liria , gracias a los compañeros de Dominio Público y de rebelión, gracias participantes del foro por defender mi tierra que no es mas que la suya también.
Hasta la Victoria Siempre.
Venceremos.
Al descubierto “Ministerio de la Verdad”. Ya sabemos quienes son, ya sabemos como combatirte. Te destruiremos y haremos de ti una ruina que quede como ejemplo de la mayor de las INFAMIAS.

eduardorebelde@mixmail.com
Comentario por Diego Torres

15/12/2007 @ 02:55

Respuesta a el Alumno de Carlos Fernandez, Tienes toda la razon no lo conozo y de hecho digo que ”presumo”, no es una afirmacion es una presuncion. y si te he ofendido disculpame, pero es que tu no sabes que es vivir en un pais como Colombia donde las ideas del socialismo han destruido la sociedad por medio de las guerrillas, quienes son capaces de destruir una iglesia con niños solo por que pensaban que habia ejercito, colocan minas quiebrapatas, al rededor de las escuelas, yo lo he visto, y me duele que el Presidente Chavez nunca repudie estos actos, por el contrario lleva a estos asecinos al palacio de miraflores y los trata como lideres despues del daño que causan en mi patria, que ellos secuestran, matan y extorcionan todo por los ideales socialistas, talvez pienses que nada tienen que ver las mentiras que se dicen de Venezuela, con la situacion de Colombia pero mientras Chavez sea un aliado de la guerrilla Colombiana o por lo menos repudie los actos de las Farc, siempre dejara ese halo de desconfianza, y asi es mas facil que los rumores de lo que pasa supuestamente en Venezuela sean mas creibles a la comunidad internacional, te pongo un ejemplo en Dinamarca se hace proselitismo por las Farc, donan dinero, por que ellos creen que Raul Reyes es un sindicalista que lucha por los ideales de la democracia, pero eso no es asi, todos saben que la guerrilla secuestro a Ingrid y otros, sin embargo alla en Dinamarca creen otra cosa, y solo es desinformacion, talvez eso nunca cambie.
Atte Diego
Comentario por luis enrique dorado

15/12/2007 @ 03:54

Estoy de acuerdo con tu articulo, donde sea mediatizado la situación de Venezuela, donde se ha victimizado a uno de los instigadores del golpe Sr. Marcel Granier, y su RCTV, pero en este caso, volvieron a fallar las instituciones judiciales del país, al no presentarlo ante los tribunales de justicia de la nación. Por otro lado parte de la culpa de esta campaña antichavista, es culpa del mismo Chavez, más preocupado por un discurso de agresión constante al exterior, que en arreglar las coyunturas de Venezuela, de ahí que el voto allá sido desfavorable para él. Comparto este articulo con el foro.

El No a la reforma de Chavez

Este Domingo se produjo la derrota del Presidente Chavez, sobre la reforma constitucional de Venezuela, donde el Presidente venezolano resto, casi 3 millones de votos respecto a las elecciones del año anterior. Esto demuestra el cansancio de buena parte del pueblo al enfrentamiento sistemático del Gobierno contra sus adversarios, y el deterioro de las instituciones de Estado hacia el pueblo.
Al final gano la democracia participativa sobre los discursos basados en la confrontación, las amenazas, y en buscar en el exterior los problemas coyunturales del país, un error garrafal para los políticos que aspiran a ser grandes estadistas, Chavez busco mediante el enfrentamiento con España, la efervescencia de los falsos nacionalismos, y lo más grave sucedió el Viernes donde amenazo con cerrar la llave del petróleo como arma política contra EEUU y el resto del mundo. ¿Esto es lo que quiere el pueblo? ¿Esto es el socialismo del siglo XXI?
El pueblo se cansa de estas políticas, porque el día a día es lo que importa, tener un trabajo, vivir con dignidad, gozar de buenos servicios, de una Seguridad Social sin carencias, ir al supermercado y tener los alimentos al alcance de la mano, tener ciudades limpias, asfaltadas, y gozar de una seguridad ciudadana. Esto son las prioridades del pueblo, no vivir del cuento y de promesas, porque pasan los años y estas prioridades no son tomadas en cuenta por los Gobiernos, donde impera la ley de los corruptos e ineptos, hay tiene el caso de los pasaportes, pregunten ¿cuanto tardan en dárselo?, para colmo de males, los discursos se vuelven demagogicos, rememorando los héroes del pasado Bolívar, Sucre, Anzoategui (por cierto todos de sangre española 100%), y claro ante la falta de gestión publica, de verdaderas ideas políticas, se buscan la imposición, intolerancia y pisotear al rival.
No se busca crear una estructura de partido, donde se debatan ideas, se formulen pactos de estado, donde la participación incluya parlamentar con los rivales, buscando formar verdaderos políticos, que serán las generaciones futuras, que estarán construyendo todas estas propuestas, desde el Gobierno o desde la oposición, aquí el Sr. Chavez esta equivocado, pensando que el poder es eterno, puesto que esta rodeado de funcionarios incapaces, sin ningún tipo de formación, hermanados más por el ansía de poder, que por la de ser servidores publicos, por eso al final sus mismos votantes le dijeron No, esperemos que esta lección le sirva para replantearse su visión de ¿que es la política?.
Comentario por diego torres

17/12/2007 @ 04:04

Increible hace unos dias mencionaba yo acerca de la tolerancia de Chavez con la guerrilla y ahora un informe periodistico lo muestra practicamente como complice de narcotrafico y demas, ahora si entiendo el fundamento del socialismo del siglo XXI, Corrupcion, Drogas, secuestro, es decir las practicas de las Farc durante 40 Años, cuando menciona el huevo y el sarten se refiere a huEVO Morales, que lo estan fritando en Bolivia y el que lo lanzo al fuego seria Chavez, Increible que el futuro politico este basado en personajes de tan baja ralea, y que sean objeto de admiracion de un hombre tan ilustre como el que escribio este articulo….
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

18/12/2007 @ 22:32

A Diego Torres.

Con el respeto que te mereces, lo primero que te digo es que ”asecinos” se escribe con ‘’s” después de la e.

Como segundo, te digo que comprendo tu ”ideología”. Lo más probable es que hayas sufrido un revés a causa de algún acto de la izquierda (de un individuo o varios). Porque se percibe mucho odio e intolerancia en tus apreciaciones. Te recomiendo, un poco de calma, meditar sobre la historia que ha conducido a las personas de un pais a volverse violentas. No es cuestion de hablar con tanta virulencia contra Chavez y Evo. Eso no te hace bien, hermano. Piensa en la lucha que ellos están librando contra la injusticia y el atraso de décadas, a causa de gobiernos que si eran verdaderamente corruptos, secuestradores y narcotraficantes. Por último, uno debe sopesar lo que va a escribir, porque quizá, lo lean muchos, y constituye un acto de mucha responsabilidad. Según lo que escribes, eso habla por vos. Muestra lo que hay en tu corazón y tu cerebro. No te desgastes en el odio, trata de entender por qué suceden los acontecimientos.

Un saludo cordial.
Comentario por Diego Torres

19/12/2007 @ 03:56

Compatriota Jose Antonio Galan:

Es cierto sin importar las razones es deber cumplir con la ortografia.
Si tambien debo admitir el odio, el odio que siento con todo aquello que vaya en contra de la libertad, libertad de expresion, en contra del derecho a la libre asociacion. Y la guerrilla de Colombia, los paramilitares, los delincuentes, los politicos corruptos… todo eso es lo que enciende mi odio.
La intolerancia que mencionas, mal haría yo en negarla, pero considero que mi intolerancia es solo verbal, y no de hecho, pues igual a nadie afecta.
Cuando dices que uno debe sopesar lo que escribe, siento que ahora soy yo objeto de censura por parte tuya, pues no estoy usando lenguaje obceno, solo digo lo que pienso, o siendo puntules mencioné, las noticias publicadas por un periodico, por que me intereza mas que imponer mis ideas, entender como razona la contraparte, pues al fin y al cabo es muy dificil cambiar ideologicamente a otra persona.
Con respecto a Chavez y a Evo son personas que llegue a admirar, y hasta hace un tiempo yo era defensor del proceso de Chavez en mis conversaciones de tertulia. (pero igual a favor o en contra no afecta en nada), sin embargo desde que Chavez en la ONU menciono que alli estuvo el diablo, cerro el canal de TV, etc. No te voy a decir que me genero odio, peor aun me da miedo, pánico. No quisiera perder mi libertad de pensar, ni que controlen que puedo tener y que no.
Otra cosa que puedo sintetizar en tu mensaje, es que tampoco te intereza repudiar los actos que comete las Farc, lo trato de relacionar con unos cuestionamientos tuyos: ”¿Para que hacerle tanta reverencia a la legalidad burguesa? . ¡Hacer el socialismo en la practica y no por decreto! ¡El socialismo no se instaura a la manera burguesa! .”
Creo que justificas el uso de las armas para imponer unas ideas tal como lo afirmó el Dr Carlos Gaviria, y mi pueblo se ha desangrado por estos planteamientos. El presidente de Francia si fue categorico y le djo a Marulanda que no aprobaba sus metodos, y en Colombia El alcalde de Bogota, Luis Garcia y Petro como socialistas modernos si tuvieron la gallardia de repudiar y exigir que no se les relacione en nada en absoluto con la guerrila de las Farc. y si Lucho mantiene este pensamiento y una linea de socialismo de centro creo que llegara a ser presidente, pero tambien estoy seguro que de ser asi tampoco se le arrodillara a Chavez.
Diego
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

19/12/2007 @ 18:46

A Diego Torres.

Vuelves a hacer conjeturas que no corresponden a la realidad. Primero, acusaste al profesor Fernandez Liria de cosas que se te antojaron, cuando nunca has visto su forma de actuar en la cotidianidad. Ahora, conjeturas contra mi, si ni siquiera sabes en qué condiciones vivo, cuál es mi ética.

Yo no condeno a nadie porque no soy ningun dios. Me interesa entender por qué ocurre la historia, y señalar los equivocos, sin fungir de juez.

Si afirmo que no se debe reverenciar la legalidad burguesa, es porque soy victima de la ”Dictadura burguesa”, o sea de la dictadura del capital. Por eso, soy un convencido de que como sociedades, debemos avanzar hacia otros modelos, entre ellos el socialismo, pues podría ser un sistema más humano. No es la panacea, porque ”paraisos” no existen (todos los seres humanos estamos condenados por las limitaciones propias de la naturaleza humana); pero si sería un mejor sistema para mitigar el calentamiento global y la explotación del hombre por el hombre.

No es el socialismo burocrático y corrupto de la antigua URSS y de la Cortina de hierro. No. Debe ser un socialismo pluralista, no violento, no fanático, no irrespetuoso de los derechos individuales. Se debe crear con imaginación, con pensamiento, con estudio, con sensatez, con humanidad, con grandeza. No con odio, ni con intolerancia, ni con conjeturas.

Un saludo atento.
Comentario por alejandro

19/12/2007 @ 18:55

A Diego Torres. Yo no soy colombiano, tampoco venezolano, soy aragonés.
Dicho ésto, y por definirme más claramente, soy de los que piensan que las ideas no son respetables, respetables son la personas.
A partir de aquí, te quiero manifestar que me pareces de una miseria intelectual, brutal, agresiva. Resulta que vas cambiando de opinión en relación a Chavez según lees artículos o alguien te cuenta, siempre de buena fuente, que si Chavez es esto o lo otro. Dejando al margen situaciones personales, habrá que intentar analizar situaciones, procesos, constatando lo que son, lo que hacen, no lo que querría que fuesen o por la convicción de que es de tal o cual manera.
Las FARC son narcotráficantes, terroristas y no se cuantas cosas más por definición, por tu comprobación, por tu impresión, por tu convencimiento.
La violencia institucional en todas sus variantes es terrorismo o más bien es actuaciones en defensa de la democracia, de la libertad,….En tu opinión ¿la violencia, la capacidad de ejercerla, la legitimidad de su uso es monopolio del poder?
Por poner un ejemplo. la invasión,masacre y expolio de Iran es ”justa” en defensa de los principios de la democracia occidental y el estilo de vida norteamericano?. Las actuaciones de la resistencia iraní, habría que considerarla terrorista?
¿Hay algo que,en tu opinión,justifique el uso de la violencia? Si la respuesta es afirmativa te importa decirle cual y porqué?.
Como me tengo que ir, Contesta,si quieres, a lo siguiente ¿la autoridad, la fuerza, el poder, es la verdad, o al contrario la verdad hace,es la autoridad?
Comentario por Diego Torres

20/12/2007 @ 05:49

Compatriota Jose Antonio Galan:

Creeme que no habia notado en mi esa costumbre de hacer conjeturas sobre las personas, supongo que debe ser molesto que te esten colocando un rotulo por lo que creen saber de ti. y me inmagino que si acaso mis comentarios te dan curiosidad ya debes tener idealizado un perfil de mis ideas politicas, y hasta otras caracteristicas mas. Pero me ha servido pues ya por lo menos puedo identificar algo del perfil del escritor de este articulo y de quienes opinan en el.
Te voy a comentar por que llegue hasta esta pagina:
Mi profesion no esta ligada en esta area, asi que yo tenia la percepcion que socialismo era otro tipo de corriente politica, te la voy a describir lo que yo entendia: Un sistema basado en que yo trabajo y tengo mi sueldo, si me esfuerzo: gano mas, si soy el mejor puedo superar a mi jefe, y si soy habil en los negocios, puedo independizarme y hacer una pequeña fortuna, y con esta dar beneficio a los mios. y con respecto a lo social habia un control sobre la corrupcion, sobre el verdadero aprovechamiento de los impuestos, Salud para todos y educacion gratuita por lo menos hasta la secundaria.
Eso yo creia que era el socialismo.

Pero comense a leer sobre el tema y lo que he encontrado es que socialismo es sinonimo de comunismo, sino que no usan el termino comunismo (otra conjetura), es por la mala publicidad que dejo la extinta URSS o incluso la misma Cuba.

Entonces puedes inmaginarte mi situacion hoy me considero una persona libre, puedo trabajar en lo que quiero, puedo ahorrar, puedo especializarme en lo que yo quiera, no tengo que huir de mi pais en una ” balsa” no tengo que aferrarme a un lider en especial, he visto como muchas personas han progresado, han acumulado capital y han generado empleos a otros, todo en la empresa privada, que hay de malo. Entonces por que la sociedad habría de explorar otros modelos sociales en los cuales se refuerza un resentimiento en contra de la vida de exito lograda por personas de empuje, tu mismo vives en Medallo y sabes que los paisas son de este talante, echaos pa´lante , comerciantes. (Hay va otra conjetura) Te los inmaginas todos aburridos uniformados trabando por turnos en una fabrica ensamblando maquinaria para las petroleras de Chavez, y todos recibiendo el salario minimo. ”Eh Ave maria pues hombre, eso no aguanta, cierto?

a Alejandro:
Te cuento que me llegue a inquietar cuando hablas de miseria intelectual, pero ley otro comentario tuyo y me di cuenta que solo es una muletilla para referirte a los que no estan de acuerdo contigo(otra conjetura).
Si admito que cabio de opinion conforme recibo informacion, eso es pensar, (a base de premisas llegar a una inferencia) cuando un pueblo es inteligente y preparado no se deja sugestionar facilmente por un lider, por el contrario todo lo cuestiona y no traga entero.
Que si son verases las informaciones, muy sencillo el pueblo que olvida su historia vuelve a repetirla, que paso con Hitler, Musolini, Fujimori, Franco habian rumores nadie creyo y luego vino el problema.
Analizando tus preguntas y la mencion que haces sobre las Farc(otra conjetura) parece que me llevas a que yo te conteste que hay que luchar por la verdad, y que como hay terrorismo de estado(eso es una verdad a gritos) entonces se debe justificar la lucha en contra del estado, luego se debe validar la lucha de las Farc, Espero equivocarme y que no sea esta tu postura o yo estaria en tratos con un Terrorista, y seria algo que me avergonzaria.
Voy a hacer un acto de humildad y te contestare sinceramente.
Alejandro: En tu opinión ¿la violencia, la capacidad de ejercerla, la legitimidad de su uso es monopolio del poder?
Diego: La Violencia no es legitima. Las Fuerzas Armadas deben tener el monopolio de las armas, y el uso de la fuerza debe ser usado solo en defensa de los intereses del Pais que representa o el convenio que se halla establecido.

A: La invasión,masacre y expolio de Iran es ”justa” en defensa de los principios de la democracia occidental y el estilo de vida norteamericano?.
A: Las actuaciones de la resistencia iraní, habría que considerarla terrorista?
D: No puedo contestar algo sobre un tema que es mucho mas que sobre los buenos o malos, pues hay religion de por medio, y la fe de los extremistas esta por encima de la logica.

A:¿Hay algo que,en tu opinión,justifique el uso de la violencia? Si la respuesta es afirmativa te importa decirle cual y porqué?.
D: Nada justifica la violencia, Se puede justificar el derecho a la defensa.

A: ¿la autoridad, la fuerza, el poder, es la verdad, o al contrario la verdad hace,es la autoridad?
D:La verdad hace la autoridad, la autoridad da el poder, el poder da la fuerza.

Diego
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

21/12/2007 @ 02:26

A Diego Torres.

Me has dado la respuesta al por qué le temes tanto al socialismo, el cual identificas con comunismo. Los objetivos de tu vida son los de ”acumular” una dote, solito, sin ayuda de nadie, solo con tu talento, tus habilidades, esfuerzo personal, etc., etc., para vos y los tuyos. Tienes derecho a esa opcion (y te deseo ”exito”). Ten por seguro, que un autentico socialismo no te prohibe tan legitima aspiracion, claro, si no se vuelve una obsesion acumuladora.

Porque, desafortunadamente, la mayoria de personas ”educadas” en el egocentrismo del tener a toda costa, se convierte en impulsiva acumuladora de bienes. Esta es precisamente, la opcion hegemonica en el planeta, y la que ha causado depredacion de recursos naturales, agiotismo, concentracion de la riqueza en ”acumuladores” de tierra - de empresas - de negocios -; explotacion de trabajadores que cada vez son mas pobres.

Ya entiendo porqué te produce pánico el socialismo. Porque este sistema regula las desigualdades, poniendo un tope a los que quieren adueñarse de todas las tierras de una region o pais. Por eso hablas mal de Chavez y Evo; porque ellos estan haciendo reformas agrarias para evitar el atropello y la ofensa que producen los latifundios. Miles y miles de hectareas en manos de un individuo o de una familia, mientras cientos de miles de campesinos no tienen donde sembrar para subsistir.

Sabes, ¿cuantas hectareas de tierra tiene el presidente Uribe de Colombia? Estoy seguro que no lo sabes. Tiene uno de los latifundios mas grandes en Monteria (Cordoba), que esta ubicado en limites con otro de los latifundios de propiedad del señor Mancuso (comandante de los paramilitares). Por la misma razon anterior, a Uribe no le gusta Chavez. ¿Te das cuenta por donde va el agua al molino?

Todos los que acumulan son enemigos naturales de Chavez, de Evo, de Correa, de Ortega, de Fidel. Odian el socialismo porque estan atrapados en ambiciones desmedidas capitalistas. ¿Habrá algo mas criminal que acaparar el dinero y los bienes necesarios que otros necesitan para subsistir? Este sistema de tenencia y acaparamiento de los recursos que vos defendés es el que hacer morir a 5 millones de niños anualmente, es el que hace que las multinacionales de los alimentos controlen en alto porcentaje la produccion y comercializacion de los alimentoa.

En Colombia, las mejores tierras están en manos de los narcotraficantes (a los que los medios de comunicacion llaman paramilitares). Se las robaron a 4 millones de campesinos que ahora andan en las ciudades pidiendo limosna. Esas tierrra o estan dedicadas a la ganaderia,a veraneo o a la produccion de palma africana (nada de alimentos). La produccion de aceite de palma africana es un proyecto del presidente Uribe en su Plan de Desarrollo. Ves cono los acumuladores se juntan?

El primo del presidente Uribe, el congresista Mario Uribe, esta investigado por ”concierto para delinquir”. Un hermano del mismo presidente fue investigado por conformacion de grupos de autodefensa. El principal asesor del mismo presidente es Jose Obdulio Gaviria, quien tiene tres hermanos implicados en narcotrafico; ademas es primo del extinto narcotraficante Pablo Escobar Gaviria. El papá del mismo presidente acumuló tierras, mediante amenazas a pequeños propietarios campesinos. Ademas, ese señor tenia negocios turbios de narcotrafico; una avioneta de su propiedad fue encontrada en ”Tranquilandia” el mas grande complejo cocalero de Colombia. Cuarentayun (41) congresistas de Colombia estan presos acusados de ser aliados de los paramilitares. Todos ellos de las bancadas uribistas, lo que constituye mas del 35 % del Congreso. El presidente Uribe aparece en el puesto No. 82 en la lista de miembros del cartel de Medellin, en poder de la DEA (EU).

¿Por qué no hablas nada de esto, Diego?
Comentario por alejandro

21/12/2007 @ 02:30

A Diego Torres: En agradecimiento y correspondencia a tu respuestas, voy a hacer lo mismo.
Mira Diego, me parece de aurora boreal o de un provocador tu respuesta a lo de Irak. Según tu entender, resulta que no puedes opinar porque está la religión por medio. ¿Por los dos bandos o sólo por uno de ellos?, si es así ¿cual?
Independientemente de la contestación anterior te voy a rematar la según tú muletilla: no solo manifiestas miseria intelectual sino un altísimo nivel de mezquindad política. ¡Qué bonita manera la tuya de salirte por la tangente cuando los hechos no se corresponden con los que previamente has declarado ”buenos o malos”.
Aparte de que espero contestes a lo anterior, te voy a poner otra pregunta, a la que apelando a tu magnamidad contestes, en un esfuerzo por intentar aclararnos, al menos yo. ¿ Qué valoración te merece los bombardeos de la OTAN sobre la población serbia en defensa del derecho de autodeterminación de Kosovo? ¿Consideras que al jefe y mandatorio de esos bombardeos se le debería juzgar por crímenes contra la humanidad, aunque el individuo en cuestión responda al nombre de Javier Solana?.
Con respecto a la violencia, te recomiendo el trabajo de D.Iñaqui Gil de Sanvicente ”42 tesis sobre la violencia”, que explica el tema muchísimo mejor que yo, pero que manifiesto mi conformidad con lo que en tratado en cuestión define.
Un saludo y a la espera de tu contestación.
Comentario por KesheR

03/01/2008 @ 23:08

¡Cómo me gusta ser un disidente en España!

Go Socialismo Go!
Comentario por Francisco Lara

08/01/2008 @ 14:15

No es un comentario al artículo que ¡vale! sino al libro ”Educación para la ciudadanía” que acabo de leer. Me interesa especialmente por cuanto todo el libro supone una reflexión interesante sobre la educación. Acabo de publicar un artículo sobre la violencia contra los niños y niñas en la sociedad y muchas de los temas que se cuentan en el libro tienen que ver decididamente con la falta de compromiso con los tratados firmados en pro de los derechos de los niños.
Comentario por ANA

12/01/2008 @ 19:59

algunos de los 76 comentarios DE ESTE ARTÍCULO, SE HACEN DESDE VENEZUELA??????? ALGUNO HA VIVIDO, VIVE O VIVIRÁ UN PROCESO REVOLUCIONARIO???
ALGUNO SABE LO QUE ES ESTAR EN UN PAÍS, SIN LECHE, SIN AZUCAR, SIN CAFÉ, PERO VER QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO ESTÁ A 100 DOLARES EL BARRIL.
SEÑORES, ALGUIEN ME PUEDE DECIR LO QUE ES CONDUCIR UNA HUMMER IMPORTADA, EN MEDIO DE UN PAÍS CON MÁS DE 13.000 MUERTES VIOLENTAS POR INSEGURIDAD EN LAS CALLES????????
SÉ QUE ES COMPLICADO,…..PERO HACER UN MÍNIMO DE REFLEXION, PERO CON UN ESCENARIO CON MÁS MUERTOS QUE EN IRAK….
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

20/01/2008 @ 02:22

A Ana.

Respetuoso saludo. Si, hay desabastecimiento en Venezuela. Porque este pais heredó una estructura economica de importacion de alimentos y productos basicos de casi el 80% de la demanda total de la sociedad. Ademas, la distribucion y comercializacion ha estado concentrada en unos cuantos grupos empresariales especuladores y usureros. La revolucion bolivariana esta tratando de solucionar este grave problema. Se debe criticar constructivamente, contextualizando el desabastecimiento (señalando sus origenes), y expresando los esfuerzos que se hacen para contrarrestarlo. El agro venezolano se esta preparando para garantizar la produccion de los alimentos que requiere la poblacion. Hay hatos ganaderos y estimulo a produccion agraria. Esto toma su tiempo.

El barril de crudo sube de precio gracias a la estrategia del presidente Chavez de ponerle orden a la corrupta y neoliberal empresa PDVSA. Esta empresa era un Estado dentro del Estado y despilfarraba los ingresos de divisas, ademas de que con su indisciplina de no respetar los acuerdos con la OPEP, provocaba la reduccion de precios. Chavez volvio al pacto con la OPEP, y desde alli Venezuela viene beneficiandose de el alza progresiva de los precios petroleros. Ningun otro presidente habia logrado defender este recurso y ponerlo a un precio tan alto como lo ha hecho Chavez.

A Ana, le digo que debe manejar de una forma mas rigurosa las cifras sobre inseguridad y las cifras de asesinatos cometidos en Irak por las fuerzas invasoras de EU. Para poder hacer contrastes mas equilibrados.

Por ultimo, una revolucion que conduzca al socialismo requiere mucha decision, tomar partido por el pueblo marginado, estudiar los obstaculos, comprender todas las atrocidades a las que esta dispuesta el enemigo , compuesto por EU, el gobierno mafioso criminal de Colombia, la vetusta y arrogante aristocracia española, y la derecha mundial. Y las personas que no ven mas alla de su comodidad, fieles seguidores de los medios de comunicacion privados y comerciales.

Venezuela y su pueblo revolucionario dan ejemplo a los alienados del planeta. Adelante la revolucion. Rectificar, para que no ocurra lo de la ”cortina de hierro”.

Jose Antonio Galan
Comentario por Diego Torres

22/01/2008 @ 18:03

Definitivamente hablar de lo que no ser sabe, es tan sencillo, asi que por esas cosas de la vida se me dio la oportunidad de ir a Venezuela, y es increible asi como dice ”Ana” saben lo que es vivir en un pais SIN LECHE, SIN AZUCAR, SIN CAFÉ, PERO VER QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO ESTÁ A 100 DOLARES EL BARRIL, a quien le importa el proceso que tiene que vivir una revolucion cuando los que sufren esos ajustes son niños y gente que por la misma pobresa tienen que llevarle la idea a un loco, y ahora con la perla de apollar a las Farc, (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Chavez) quienes han demostrado ser uno desalmados con los secuestrados, nadie en sus cabales es capaz de apoyar a esta gente.
Tube la oportunidad de ver como la gente pasa la frontera por el rio con sus bicicletas llenas de mercancias de contrabando hacia Colombia, la guardia(fuerzas venezolanas) lo sabe, pero estos son los mas corruptos, cuando uno pasa por la alcabala se le pueden ver los bolsillos llenos de dinero de lo que reciben par permitir el paso de los pimpineros (carros con tanque falso lleno de gasolina para vender en Colombia).
Pero yo me pregunto:
Si Venezuela es un pais rico por que tienen sus nacionales que pasar por esta situacion?
Por que si Colombia es un pais sin tanto petroleo se puede vivir mejor?
Porque podemos pagar mas precio por los productos subsidiados en Venezuela?
Porque los industriales prefieren dejar a Venezuela y venirse a invertir en Colombia?
Que tan dificil es comenzar un negocio de produccion de huevos o leche en Venezuela?
Si el problema de Chavez es con Uribe, que culpa tiene la gente de Venezuela?
Tal vez esas son las consecuencias de un sistema socialista donde no hay competencia, en consecuencia no hay calidad, en consecuencia no hay produccion, es decir es una economia como la de los cavernicolas, dedicados a la caza y la recoleccion.
Es preferible esperar que el gobierno me mantenga y dedicarme a hacer publicidad al partido.

Considero que el socialismo no es un sistema natural, pues para implementarlo es necesario pasar por encima de las personas, y solo beneficia a unos cuantos, los que estan con el partido, no hay opcion a ser neutral o opositor.

Oye una pregunta Jose Antonio Galan, por que ustedes ( las Farc ) exigen solo los territorios de Florida y Pradera para el intercambio humanitario, al caso se queieren apoderar de los ingenios azucareros y la posible explotacion de los biocombustibles, porque no permiten el ingreso de la cruz roja para atender el mal estado de salud de los secuestrados?

Diego
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

23/01/2008 @ 05:33

Respuesta a Diego.

No puedo contestar la pregunta porque no soy de las Farc.
Las criticas que haces a la revolucion bolivariana son verdaderas. El mismo pueblo le escribe cartas a su presidente pidiendole, !Haga algo contra el desabastecimiento¡ Venezuela tiene grandes problemas: 1. Corrupcion 2. Burocracia 3. Desabastecimiento 4. Inseguridad 5. Oposicion que incita a la violencia y al odio Colombia tiene esto: 1. Gobierno mafioso y paramilitar 2. Farc que secuestra 3. desplazamiento de 4 millones de campesinos que piden limosna en los semaforos 4. Pobreza del 60% 5. fanatismo. El socialismo del que hablas no es socialismo. Eso se llama totalitarismo. El socialismo esta por construirse. En Venezuela estan intentando, con muchas dificultades. Yo deseo que avance. Le deseo lo mejor al pueblo venezolano porque se lanzaron a construir su propia historia. Que no se las dicte la criminal dirigencia norteamericana. Esto es bonito. Dignidad. El socialismo no es facil de construir con ejercitos de marines en medio mundo, bombardeando, asesinando familias completas en barrios pobres. Venezuela va adelante de Colombia en la construccion de una mejor sociedad. Por eso, se debe hablar con respeto de Venezuela. Criticar pero con gallardia, con argumentos, con positivismo. Los lamentos son para los cobardes.

Cordial saludo.
Comentario por jorgiño

23/01/2008 @ 22:53

Hey Jose Antonio Galan. No pierdas el tiempo contestando a Diego. Este no oye, ni ve, ni entiende. es cizañero. No piensa sino en el. Cree que todos los que no piensan como el son de las Farc. Reducida mente paramilitarizada la del que ni respondio a Alejandro, te ofende a vos, se ampara en Ana. No sabe que decir para desacreditar a los que quieren hacer algo bueno. No creas en bufones.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

24/01/2008 @ 04:25

Respuesta a Jorgiño.
Si no contesto a Diego sería intolerancia. Trato de que razone, de que mire desde otros angulos. Es mejor esto que descalificarlo, porque eso es lo que esta haciendo gran parte de la sociedad en Colombia. La sociedad imita a su presidente y ministros, quienes intimidan a quienen no tienen un pensamiento igual al de ellos. Quien no esta conmigo esta contra mi. Los medios de comunicacion estan llevando a la opinion publica a comportarse de manera emocional. El diario El Tiempo se invento un juego en su pagina Internett donde el cibernauta puede matar a Chavez o a Piedad Cordoba. Pues vea las consecuencias. Hoy casi agreden fisicamente a Piedad en un avion, varios viajeros colombianos. Esto lo creo El Tiempo. El periodico mas importante de Colombia. En un foro del mismo Tiempo se pregunta ¿Que se debe hacer para mejorar las relaciones entre Colombia y Venezuela? Lei varias opiniones de los ciberlectores. ”Matar a Chavez”, ”Declarar la guerra”. ”Pedir a EEUU que traiga sus tropas para la frontera con Venezuela”. Y asi una cantidad de sandeces. Esto tambien lo creo El Tiempo. Desde el gobierno y los medios de comunicacion se crea una sociedad enferma, resentida, violenta, atarvana, con mentalidad mafiosa. Estamos tocando fondo en la salud mental. por eso trato de ser algo de psicoanalista con Diego.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

24/01/2008 @ 16:42

Europa no le hace el juego al guerrerismo y la intolerancia del presidente Uribe. Francia, España y Suiza, reclaman ”independencia” a Uribe para ayudar a liberar a los secuestrados en pode de las Farc. Temen los gobiernos de estros paises que Uribe les haga lo mismo que le hizo al presidente de Venezuela, que cuando ya tenia adelantado la liberacion de un grupo de 20 secuestrados, le tiró la puerta en las narices y le quitó la mediacion.
Tambien saben en europa que la conducta de un presidente elegido por bandas paramilitares que obligaron a la poblacion a votar por el, es impredecible. Y mas, ahora, que Uribe quiere derribar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, porque esta decidio investigar a su primo, el congresista Mario Uribe Escobar, por ser socio de los paracos. Hasta hoy van 46 congresistas detenios e investigados por paramilitarismo, terrorismo y narcotrafico. 125 funcionarios de Uribe tmbien han sido destituidos por lo mismo. ¿Cual es la legitimidad de este gobierno para ir a Europa a pedir ayuda?
Comentario por Diego Torres

26/01/2008 @ 20:48

Sr Jose Antonio Galan,tiene usted toda la razon, esto es para sicoanalista, definitivamante la sociedad colombiana esta pasando lo que me debe estar pasando. y lo digo sin animo de debate, y recordando que estamos aqui por un articulo sobre Venezuela y no sobre Colombia, sin embargo como este es un espacio de ¨dominio publico¨ me tomo la libertad de seguir interviniendo, hasta que me baneen.
Alguien lo califico como la polarizacion de la sociedad, nunca antes en mi vida se habia visto que el comun de la gente se manifestara con tanto odio contra un presidente extranjero, como ocurre hoy dia,contra Chavez, el tema en las calles, en los taxis, en los bares, tal como dice J.A. Galan la gente se pregunta por que no van los gringos y lo capturan tal como Noriega?, creanme no soy solo yo.
y para ser exactos todo comenzo despues que Chavez empezo a ofender a Uribe.
despues que Uribe lo desautorizo como intermediario, el resto de historia y versiones sobre lo que paso no es el tema.

Con respecto a la integridad y honorabilidad del señor presidente Uribe pues que puedo decir no voy a tapar el sol con los dedos, esto es como la paternidad un ¨acto de fe¨ (ja,ja).

Sin embargo voy a explicar desde mi optica por que en muchos años nunca un presidente habia tenido en Colombia tanta aceptacion:

Desde que tengo uso de razon la gente del comun o el ciudadano de a pie, siempre se ha referido al gobierno de turno en terminos desobligantes, los han tachados de corruptos, etc, sin embargo en elecciones siempre eran dignos, por que habia posibilidad de un empleo en una empresa publica.

Recuerdo el gobierno de Gabiria donde comenzo la apertura economica y muchas empresas quebraron, sin embargo la explicacion que se dio a la situacion fue que dinero circulante del narcotrafico no permitio un cambio gradual de una economia protegida a una apertura.
despues el gobierno de Ernesto Samper se opaco por que fue financiado, en parte por el narcotrafico, el gobierno de Pastrana nos dio al esperanza de un dialogo directo con las Farc, se les dio una zona de distencion nos arrodillamos atodo lo que pedian, viajes a Europa, visitas de importantes funcionarios, se les dio entrenamiento en muchos aspectos. y que paso que esto lo aprovecharon las Farc para fortalecerse militarmente, y de paso fue cuando secuestraron a Ingrid Betancourt, mas los combates que se han vivido a diario, despues de esto Pastrana pidio que se les diera el estatus de terroristas, fue el y no Uribe
Entonces fue aqui donde surge la figura mesianica de Uribe, donde prometio mano fuerte, continuar con el plan colombia que inicio Pastrana, si todos sabiamos de sus relaciones con el paramilitarismo, eso es una verdad, el fundo algo que se llamo las Convivir, el nunca nos engaño, es mas por eso lo reeligimos, y si el lo pide volvemos a reelegirlo, nosotros le damos esa legitimidad que pregunta J.A.Galan, pero de donde surge ese apoyo que raya en el fanatismo?
Es asi desde que comenzo la zona de distencion en el gobierno de pastrana, los secuestros y las vacunas que exigian las Farc, se volvieron incontrolables, ellos usaron la zona de distencion como carceles del pueblo, no era extraño ver las imagenes de la guerrilla en camionetas lujosas y que alguien las reconociera por las placas, todas robadas claro.
no era extraño que viajar por carretera se convertia en toda una odisea, por las mal llamadas pezcas milagrosas donde la guerrilla capturaba a muchas personas las llevaba a pueblos abandonados por el dezplazamiento, y alli los retenia hasta que los investigaba y median sus capacidades economicas, y dependiendo las personas las dejaban o les retenian el auto, o les daban el numero de una cuenta donde consignaban un valor y devian cargar este recibo, cuando viajaran. Recordar los secuestros mas sonados y ascecinatos selectivos, genero la formacion de mas grupos paramilitares para contrarestar el accionar de la guerrilla,pero la violencia genera mas violencia, asi que cuando Uribe surge recibe el apoyo general por que es un pueblo que ha sufrido y lo digo literalmente, y el como presidente guererrista comenzo a quitar espacio a la guerrilla se recupero la posibilidad de viajar, de comerciar, se ve mas dinero hay mas industria, las encuestas dicen que apezar de los problemas los colombianos se catalogan como felices, esto no es gratuito, no digo que Uribe se gestor de felicidad, solo digo que han mejorado muchas condiciones, que falta, si mucho. pero mientras se pueda trabajar y la guerrilla este controlada, todo esta bien.

Noten que no digo acabar con la guerrilla o narcotrafico, por que esto es imposible, mientras exista la droga nadie va asoltar esa mina de oro, y la legalizasion implica otras situaciones

Con respecto a la polarizacion que hay en contra de Chavez se acresento cuando dio respaldo a la guerrilla, si se quieren fijar en mis anteriores comentarios siempre preguntaba por que no reprochaban los actos de la guerrilla, y siempre habia evasivas, como si fuera un caso aislado, hasta que alguien me cuestiono sobre mi opinion en temas de la violencia en otras partes del mundo debo admitir que como iba a contestar en propiedad, si la violencia que yo he vivido directa e indirectamente ha sido en Colombia,
ahora que Chavez se destapo y mostro su acercamiento por la guerrilla, se disparo sin querer ese nacionalismo en Colombia, con decir que antes existia un ejemplo del poco nacinalismo que teniamos que habia una analogia y decia que el colombiano de clase alta queria ser Europeo, el de clase media Americano, y el de clase baja Mexicano. ahora con los ataques de Chavez a Uribe y los reclamos de Ortega por la territorialidad, se desperto un sentimiento colectivo nunca antes vivido, y con los antecedentes de violentos que dicen que tenemos los colombianos, Dios quiera que no sea un caldo de cultivo para una provocacion como dice Chavez.

Diego
Comentario por Diego Torres

26/01/2008 @ 20:52

Perdonen la ortografia no tuve tiempo de revisarla
Comentario por Jorgiño

26/01/2008 @ 21:29

Diego, has escrito algo sensato. Asi si se puede dialogar y aprender mutuamente. Las ofensas y los prejuicios no conducen a ninguna parte. Ese recuento de la historia de los gogiernos de Colombia sirve para entender algunas situaciones de hoy. Lo leeré mas detenidamente para poder escribir algo que le sirva a todos los cibernautas.
Comentario por Jorgiño

26/01/2008 @ 21:42

Se me olvidaba. Desde que Chavez se engarzó en una pelea con Zapatero y el rey Juan Carlos (?por que no te callas?) la sociedad española tambien se polarizo. La gente apoya al rey o a Chavez. El Pais y todos sus sucursales atacan todos los dias a Chavez. O sea, que por influencia de estos medios son mas los que rechazan a Chavez. Critican la poca diplomacia de chavez. Pero otros dicen, que Chavez destapo la hipocrecia del lenguaje diplomatico y dice ”al pan pan y al vivo vino”. No es extraño que Zapatero le diga a Uribe ”España siempre estara con el gobierno de Colombia”, o sea, no con Venezuela. Pero este apoyo se explica porque el gobierno colombiano acepta todas las invesiones españolas. Chavez ya no, porque se descubrio que muchas empresas españolas sacan muchas ventajas de los recursos naturales de latinoamerica, tratan mal a los usuarios, sus bancos (Viscaya Bilbao, Santander) son agiotistas, pagan mal a los empleados. Gobiernos latinos ya ven en las empresas españolas otros conquistadors y neocolonialistas.
Comentario por Jorgiño

26/01/2008 @ 21:55

Otro olvido. Condoleezza Rice fue a Medellin ayer. Por que va a una ciudad que es la meca de los narcotraficantes y paramilitares de Colombia? Fue a hablar con los reinsertados paramilitares y con el jefe el presidente Uribe. Para decirles, a ambos, EU esta con ustedes y no con Venezuela. La semana anterior habia ido Walkers el Zar antidrogas de los EU, dijo desde Medellin, donde mas dinero hay por lavado de dolares, ”Venezuela nada hace contra el trafico de drogas”. Si se prepara un ambiente prebelico entre los dos paises suramericanos. los gringos son expertos en enfrentar a los paises hermanos. o si no miremos a los arabes y al Medio Oriente.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

28/01/2008 @ 15:35

Cuando se abraza el Rey Juan Carlos con el presidente Uribe Velez, no se abraza España y Colombia. Se abrazan dos comerciantes. El primero representa inversiones de empresas españolas; el otro representa un Estado corrupto que subasta el patrimonio de todos los colombianos (tierras, bosques, minerales, empresas estatales, recursos hidricos e hidroelectricos, playas, etc.). Es el abrazo del ”yo te consigo comprador” y del ”yo te ofrezco lo que no es mio”…puro negocio a lo grande.

Ese abrazo no se lo puede dar el rey a Chavez, porque el ”zambo” no es de la misma estirpe. Por eso…¿Por qué no te callas? El Rey manda a callar a quienes hacen reparos a sus intereses mercachifles.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

28/01/2008 @ 15:47

La historia de Colombia es la de la infamia de una clase politica y economica contra un pueblo trabajador que ha sido despojado de oportunidades, libertad de expresion y bienes materiales. Seis (6) millones de hectareas de las mejores tierras estan en manos de los narcotraficantes (paramilitares). Cuatro (4) millones de campesinos han sido expulsados de sus tierras. Son parias desarraigados en las grandes ciudades.

La oligarquia colombiana se alió con los narcotraficantes para afianzar el dominio economico y militar sobre la sociedad. Se aliaron para asesinar sindicalistas, lideres sociales e indigenas, profesores, estudiantes. El fin es aterrar a la poblacion, silenciarla, someterla a absoluto dominio.

La historia que cuenta Diego (sucesivos hampones que han gobernado a Colombia) es la version de Caracol - PRISA, un canal de t.v. y radio muy poderoso, que aliena a los colombianos. Ya no solo las tierras no nos pertenecen, ni los minerales, sino ni siquiera los medios de comunicacion. PRISA, poderosa empresa española compró a Caracol y El Tiempo (el periodico mas influyente) para hacer periodismo mediatico (como el de Diego). El mundo que difunden es en blanco y negro, por ejemplo, dicen que solo hay buenos y malos. Los buenos son el gandul del Rey Juan Carlos y el mafioso resentido de Uribe. Y el malo es Chavez. Esos medios quieren injusticia y mas guerra. Son sicarios de la verdad y del pensamiento.
Comentario por Diego Torres

29/01/2008 @ 18:27

Pregunta a Sr J.A. Galan
Tu afirmas que:
”La historia que cuenta Diego (sucesivos hampones que han gobernado a Colombia) es la version de Caracol ”
No entiendo si te refieres a que esto es una verdad, una verdad a medias, o una Mentira, fui muy claro y mencione que mi version se referia al por que del mesianismo de Uribe, mas no que los relatos de situaciones mencionadas fueran falsas, mi profesion esta ligada con viajes a diferentes partes del pais, y yo mismo he visto y vivido esas situaciones, de hecho yo tenia un salvoconducto donde constaba que la empresa que me contrataba aportaba dinero a las Farc, (una empresa de telecomunicaciones)por eso fui testigo de muchas situaciones, y de ahi mi aversion a todo lo que suene a revolucion.

Diego
Comentario por jorgiño

30/01/2008 @ 18:34

Yo si creo que es una tragedia que el pensamiento de los colombianos este moldeado y manipulado por las empresas mediaticas desde España. El GRUPO PRISA como dueño de Caracol y El tiempo de Bogota (Colombia) imponen a sus ”periodistas” de bolsillo (empleadillos que dicen lo que les ordenan), el tipo de noticias y el enfoque. Ahora, todos esos ‘’sicarios de la verdad”, como dice J.A. Galan, vociferan que Chavez es un peligro para Colombia. Inventan las mas descaradas mentiras para desprestigiar a Chavez. Todos contra Chavez, es la consigna de estos oligopolios informativos. Repetir una mentira mil veces para que quede algo. El periodismo de estos medios es irresponsable. Por defender intereses economicos, violan todos los principios. El gobierno de Zapatero ya no ”pone los principios por encima de los intereses”. Es complice de negocios turbios de grandes invesionistas españoles en Iberoamerica. El PSOE poco se diferencia del PP. Cualquiera que gane busca lo mismo, lucrar a los empresarios voraces, para eso mandan emisarios a America, a corromper politicos como Uribe y Aan Garcia. Chavez no se deja sobornar. Que verguenza la politica que hacen en España.
Comentario por jorgiño

30/01/2008 @ 18:38

La marcha del 4 de febrero, ”Un millon de voces contra las Farc”, es ideada por Facebook, y los monopolios de la informacion, para apoyar el terrorismo ”bueno” de Uribe y desprestigiar a Chavez.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

30/01/2008 @ 21:09

Respuesta a Diego.
Es una verdad a medias. Pierdes la perspectiva del origen del conflicto social y armado de Colombia. No muestras con claridad que hay dos proyectos de pais enfrentados. Desde que asesinaron a Jorge Eliecer Gaitan en 1948, el bipartidismo creó las guerrillas liberales, luego la insurgencia. Nuestro pecado original es que las clases dominantes no aceptaron una tercera fuerza en la debil democracia. Le dieron piso ideologico a los movimientos armados. La violencia economica y social y politica origino esta debacle de hoy, donde todos perdemos, llamense Diego o Jose Antonio. Todos perdemos. Lo mejor es la paz, la democracia, la justicia social. ¿O no Diego? Contéstame por favor.
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

30/01/2008 @ 21:15

Colombia es un pais ocupado. Hay tropa gringa en Colombia, fumigando con sus venenos caros los cultivos ilicitos y licitos. Esta tropa extranjera libra guerra quimica contra guerrilleros y campesino de nuestras selvas. Arremeten con toda su tecnologia destructora en la biodiversidad amazonica. Esto es un crimen que calla el gobierno de España. Y, peor, que apoya, porque apoya la politica de ”Seguridad democratica” (Terrorismo de Estado) del presidente Uribe. el gobierno del PSOE esta manchado de sangre colombiana, asi como el PP se mancho con sangre iraki (que valientemente el PSOE rectificó al retirar las tropas). Se juntan los buitres de la tierra contra lo que queda de decencia
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

30/01/2008 @ 21:21

Venezuela es la esperanza para la paz y la integracion de America Latina. Si la revolucion bolivariana es destruida por la alianza entre los gobiernos de EU, España y Colombia, estan destruyendo un proyecto humanista, incluyente, democratico. Se está fraguando un complot internacional contra Venezuela desde el GRUPO PRISA, El Pais, CNN, Globovision, RCN-Caracol, El Tiempo, El pentagono, politicos corruptos, inversionistas y banqueros. Es la conspiracion de la ambicion contra la moderacion, de la avaricia contra la equidad, de la mezquindad contra la justicia. Pero no pasarán falangistas de todos los cuños…
Comentario por Diego Torres

01/02/2008 @ 06:02

Sr J. A. Galan
En ningun momento estoy desconociendo el origen de la violencia en Colombia, y preguntas cosas que son logicas por si solas, todos queremos la paz, pues claro.
Las Farc se formaron por que a la familia de Pedro Antonio Marín ”Tirofijo” la mato el gobierno de la epoca,.
a Uribe la guerrilla le mato al papa.
Dice la Biblia : Ojo por ojo y diente por diente
pero dice Ghandi: Ojo por ojo y el mundo terminara ciego.
Cuando comenzo la guerrila si tenia un fundamento, no te niego que fui un romantico apasionado de las espectaculares hazañas del M-19, pero fue un grupo que evoluciono y se integro a la vida politica y algunos de su lideres murieron en su ley, y otros han logrado cargos de eleccion popular, y ya no son un problema SOCIAL.

Pero lo que tu haces es mencionar los problemas, que hay en el pais y afirmar que son culpa de todos los gobiernos en la historia por que no ceden a las exigencias de la insurgencia, que solo sabe usar las armas, y el secuestro para presionar. Y parafraseando las palabras del presidente Evo Morales, a la gurrilla de Colombia:
” Siento que en Colombia, estos grupos levantados en armas con razón o sin razón…se han convertido en el mejor instrumento para que la derecha democráticamente gane las elecciones en Colombia”

Tu Mencionas:
”Nuestro pecado original es que las clases dominantes no aceptaron una tercera fuerza en la debil democracia. Le dieron piso ideologico a los movimientos armados. La violencia economica y social y politica origino esta debacle de hoy, donde todos perdemos”
Hoy dia existe esa tercera fuerza que se ha convertido en segunda. Polo Democratico Alternativo(PDA)
Entonces cual es la razon de la violencia por parte de la guerrila?

Si la solucion es un gobierno socialista (no digo Bolivariano porque Bolivar esta por encima de los partidos y de cualquier ideologia politica) pues compitan por este ideal, respetando la opcion de aquellos que no estan de acuerdo. En Venezulela Chavez llego al poder sin violencia, en una epoca que la corrupcion supuestamente dominaba, entonces por que si es necesaria la violencia aqui en Colombia, para que los socialistas lleguen al poder?

El discurso que se esgrime constantemente, por parte de la izquierda es la ilegitimidad del gobierno de Uribe, pero si votamos por el y lo elegimos por mayoria y tiene popularidad, entonces cual es la inconformidad de unos pocos.

Con respecto a la marcha contra las Farc, los sectores de Izquierda desean sabotearlo, o por lo menos criticarlo, no importa quien lo organizo importa el objetivo, es solo una marcha, tenemos derecho a mostrar nuestra inconformidad por los actos cometidos por este grupo, la idea no es desprestigiar a Chavez, el no pertenece al las Farc, el no secuestra, el no mata a nadie, el no extorsiona, el no cobra por seguridad, ¿A caso deberia preocuparse?, no creo.

Tomar partido por un pais o por una idea es valido, pero entrar a criticar a unos grupos economicos y hablar de complot me parece como delirio de persecucion, es como decir que cada vez que Ortega visita a Chavez es para pedir ayuda, y desalojar a Colombia de las areas marinas en litigio, o que cada vez que Chavez se pronuncia en contra de Uribe y del gobierno Colombiano es por que nos va a invadir y poner en practica el enfrentamiento entre rojos y azules, considero que estos grupos tienen inversiones importantes de dinero, y tienen derecho a protegerlas; cosa muy distinta a la que hace Chavez con la riqueza de Venezuela, que la reparte con otros paises y estas deberian ser de provecho exclusivo para sus nacionales. No lodigo yo lo dice la constitucion Venezolana:Art. 12 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Diego
Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

01/02/2008 @ 22:58

La mejor manera de derrotar a las guerrillas y a los narcotraficantes paramilitares es extender la democracia, construir la ciudadania a traves de programas sociales que permitan gozar los derechos socioeconomicos. Asi, se reducen los que se ven obligados a empuñar un arma para llevar algo de comer a la casa. Pero, la clase politica no quiere esto, porque estan supeditados a ordenes de organismos internacionales que dirigen nuestra economia. Y que quieren la guerra, porque esta les deja muchas ganancias. Preguntele a Cheney, a Rumsfeld, a Bush. Cuando empecemos a ser independientes, vamos a quitarle piso a estas fuerzas.

A EU le interesa tener a Colombia como rehen. Ese es el papel de Uribe. Hacen lo que quieren con nuestro pais porque el presidente esta obligado, si se rebela, lo extraditan. O sea, Diego…estamos condenados a la guerra. Convocan a una marcha contra las Farc y no contra la guerra. Los que nos consideramos ”gente de bien” estamos contra la guerra. Porque no hay un terrorismo bueno y otro malo. Todos los terrorismos son malos. La marcha del 4 de febrero es una utilizacion burda que quienes se enriquecen con la guerra hacen de la ”ciudadania” manipulada, conducida, llevada como buey, a lo que desean. Quienes queremos la paz, queremos que se acaben todos los terrorismos, los que hacen guerrilleros, ejercito, gobierno, narcotraficantes (paramilitares). ¿Por que nadie marchó cuando los paras cantaron mas de 5000 fosas? ¿Por que nadie marcho cuando encarcelaron a 46 congresistas al servicio de los narcosparas? Yo no creo que la izquierda sabotee la marcha. Es una posicion que no le hace el juego a ningun terrorismo. Eso es ejemplar. Etico. Honrado. Valiente. Pregunta para Diego: ¿Estas de acuerdo con el intercambio humanitario o sos partidario del rescate militar de los secuestrados?
Comentario por Diego Torres

02/02/2008 @ 04:07

Desde mi punto de vista, considero que la gente no se manifiesta contra los paramilitares no es por que sean los buenos, nunca , incluso se de acciones cometidas por estos que son de lo peor, aqui lo que sucede es que los paramilitares, solo estan organizados por un objetivo que es el dinero, y el dominio, ademas no son los mism0s de siempre, pues hay una rotacion, por que los van matando (hermanos Castaño), entonces no se puede generar una imagen o un personaje al cual odiar, y es de admitir que en los sitios donde la guerrilla acosaba a la gente, a los ganaderos, comerciantes e industriales les exijian la famosa vacuna, con la llegada de los paramilitares (ejercitos privados contratados por los ganaderos, comerciantes etc) desterraron a la guerrilla (combates, amenazas, torturas, muertes selectivas)y entonces asi comienza la inversion y por ende el progreso en varios sitios, entonces esto creo una confianza y una tolerancia hacia los paramilitares.
Con respecto al intercambio humanitario o al recate militar, no estoy de acuerdo con ninguno, mas bien estoy de acuerdo con la liberacion incondicional de todos laos secuestrados, pues segun los derechos del hombre: Los hombres nacen y permanecen libres, e iguales en derechos.
Ceder a la guerrilla es entregar la nacion , a quienes usan a los secuestrados como escudo humano.
para protegerse como viles asaltantes.

Diego
Comentario por margarita

08/02/2008 @ 17:06

TE amo profe
Comentario por melena

03/03/2008 @ 14:34

muy bueno el análisis de carlos y algunos de los contestantes- abren las ganas de saber mas del tema-
Comentario por jose vicente hernandez

19/05/2008 @ 13:52

Qué ¿Què es un huevo frito?.
Sé lo que es un huevo frito, y sé lo que es el socialismo del siglo XXI, la revolución ”bonita”, por que buena parte de mi familia vive en Venezuela, y yo mismo he vivido y sigo por temporadas viviendo en ella, conozco el día a día, de los acontecimientos que suceden en Venezuela, no por medio de la Cope, El Mundo, Globovisión, etc. conozco lo que sucede en Venezuela de forma directa, por mí mismo, o a través de familia y amigos, que me cuentan de forma desinteresada, (sin ánimo de influir en mi opinión), los HECHOS, no son los que usted cuenta, los hechos son los de un estado centralizador, corrupto, ineficiente, manipulador como el más manipulador de los estados capitalistas, nepotista, que dispone de los ingresos del país como si fueran suyos, sin ningún, control, aniquilador de las instituciones que garanticen la división de poderes, (como puede usted asegurar que Chavez no maneja a su antojo los tres poderes, incluso cada vez en mayor porcentaje el 4º, ¿Usted se llama así mismo intelectual?.
Yo estoy muy lejos del pensamiento de la Cope y similares, pero le recomiendo, que añada a su análisis políticos sobre la actualidad en Venezuela, RIGOR. Yo no creo que ni usted ni yo estemos en posesión de la verdad, dudo mucho , y usted en mi opinión vive una fantasía, no espere más, ponga manos a la obra, vaya a Venezuela y luche por hacer realidad ese socialismo del siglo XXI y deje esa posición de teórico acomodado.
Comentario por estudiante del auyantepui

04/06/2008 @ 22:55

Primero vivan un tiempo en venezuela, para que puedan opinar.
Comentario por estudiante del auyantepui

04/06/2008 @ 22:56

Primero vivan un tiempo en venezuela, para que puedan opinar.Y vivir la saber de ella…
Comentario por Vicent

30/07/2008 @ 19:34

Estoy de acuerdo en las contradicciones que plantea hablar de Venezuela para la mayoría de los que no somos de allí, pero nos sentimos próximos al proceso social y político que se está viviendo con Hugo Chávez.
En primer lugar, leo y escucho, ya que no veo la televisión, los medios de comunicación (MDC-A) que me gustan (llámenlos alternativos, independientes, no-comerciales…), y claro, me indigno y me rebelo contra las injusticias que se comenten en el mundo en general, sean las que sean.
En segundo lugar, me pregunto si lo que leo y escucho en estos medios es del todo cierto.
En tercer lugar, leo o escucho a los medios oficiales (MDC-B) y, en la mayoría de los casos, o no hablan o distorsionan la información, según la ideología a la que éstos se adscriben, que previamente había leído en los MDC-A.
En cuarto lugar, me quedan dudas, dudas por pensar que hay intereses creados alrededor del hecho informativo por ambos tipos de MDC.
En quinto lugar, intento elaborar una opinión que recoja un poco de todo lo que he leído y escuchado.
En sexto lugar, me siento cansado por el esfuerzo realizado y me doy cuenta que, como dijo alguien, informarse cuesta tiempo.
No sé si a muchos de los que han escrito su comentario después de leer el artículo del profesor Fernández Liria les ocurrirá algo parecido pero, personalmente, me siento indefenso ante lo que quiero creer y lo que me dicen que debo creer. Lo cual me genera una sensación de angustia e impotencia ante lo que leo y escucho en los MDC.
Comentario por Diego Torres

03/08/2008 @ 04:09

Para Sr Vincent:
Coincido con usted en la sensacion de ”Angustia e impotencia ante el bombardeo de informacion por parte de MDC-A y MDC-B”, Desde hace un año comence a involucrarme con los temas politicos, y se me ha vuelto parte de mi rutina el leer los distintos puntos de vista de los medios de comunicacion, y lo que se logra es crear un perfil del periodico, o pagina Web, o noticieros, e inclusive de cada periodista, y eso es algo que no se puede cambiar, si tu concideras que el sistema capitalista es fundamental para el progreso, ya que este induce a la competencia, y estimula la tecnologia y los avances, nadie podra hacerte creer que deberias involucrar a todos tus compatriotas en una lucha ya sea ideologica, o armada para darle beneficios a un poco de personas de clase menos favorecida, quitandole a otros de clase ”alta” las propiedades o beneficios que han obtenido de diversas maneras, sabiendo que si tu respetas esas reglas de esa sociedad,tambien se te respetaran tus posesiones y tus comodidades el dia que llegues a acumularlas.
Pero si tu consideras en ideal un sistema politico y economico basado en limites a tus posesiones y comodidades para compartir con aquellos que no observan el mismo compromiso y esfuerzo en que tu te has empeñado, pues nunca compartiras opiniones contrarias y te dedicarás a leer, a estudiar y a pensar en estrategias y juegos de palabras que afirmen cada dia mas tus ideales, es mas, podría hacer un paralelo con los grupos religiosos, quienes solo acceden a musica, literatura, grupos etc afines a sus ideales, todo con la intencion de ser adoctrinados y no contradecir a sus pastores, usan palabras que aunque son del idioma ellos le dan otras connotaciones o utilizan sinonimos para adornar y sentar una diferencia con los de afuera.
Es por eso que considero muy valido un pensamiento que conozco desde hace mucho tiempo, ”existen tres tres puntos de vista: El mio, el tuyo y el correcto.”

Diego
Comentario por Amonamantangorri

05/08/2008 @ 19:49

Estimado Diego Torres:

No te digo estimado por un mero formalismo. Estimo tu capacidad para plasmar las ideas de un colombiano de clase media de ideas social-liberales con la posibilidad económica de acceder a internet. Tus opiniones y las descripciones que haces de lo que se llega a palpar ”a pie de calle” en sectores concretos de tu país es algo que te agradezco. No deseo entrar a valorar tus opiniones sobre las vías de desarrollo en tú país (que según tú, han garantizado en algunos casos los grupos paramilitares) y las bondades de la libre competencia (lo cual en mi opinión equivale a creer en la Sagrada Trinidad, custión de fe). Prefiero retomar la cuestíon de que lo que algunos pretenden vender como una castaña es a todas luces un huevo rosado y bien redondeado.

Los que a este lado del charco nos empeñamos en tener ”ideas raras” y nos resistimos a pensar que Hugo Chavez es un malvado, un salvaje y un enemigo de la convivencia, hacemos el doble de trabajo. Permíteme que te haga las tareas:

La descripción que has hecho sobre los sucesos ocurridos con los estudiantes opositores es la típica de alguien que se ha informado por una sola fuente. A saber, la de aquellos que consiguieron presentar ante la opinión pública internacional a los agresores de la extrema derecha como víctimas de la represión de Chavez. Existen imágenes de jóvenes armados disparando contra estudiantes de trabajo social y de personas que dispararon algunos tiros al aire para auyentar a los agresores. Claro que para el ciudadano medio esas pruebas irrefutables sólo se pueden encontrar en páginas que sólo visitaríamos gente con mucho tiempo libre como yo. Estamos obligados a hacer el trabajo que no hacen las empresas de información.

En España, en Venezuela y en tu propio país hay personas que siguen creyendo que los chavistas dispararon contra manifestantes de la oposición antes del golpe de estado, sencillamente porque esos grandes medios jamás reconocerán esa manipulación de los hechos. Muy poca gente sabe que al final quedó totalmente demostrado que aquella masacre fue algo planificado por los conspiradores. Buscando bien, uno mismo se puede dar cuenta de que un periódico de gran tirada como El País en España tiene la poca vergüenza de publicar noticias objetivamente falsas.

Al escribir tu primer mensaje comentando sucesos como esos, has hechado tu credibilidad por la borda.

Que en Venezuela hay pobreza, corrupción, burocrácia… La próxima vez di algo que no haya tenido ese país desde que se fundó. No sólo es que dude de la veracidad de las noticias, sino que también me pregunto que coño tiene de especial Venezuela para que me hablen de ella continuamente. Por ejemplo Brasil, un país mucho mas potente que Venezuela, no gana tantas portadas en los periódicos españoles. Chavez se tira un pedo y sale en todos los titulares, hay una masacre en Sao Paulo y no se entera ni dios. Se culpa a Chavez de los problemas heredados por el régimen anterior; sólo falta que le culpen de los huracanes. Mi sospecha: si lo ponen tan mal, algo bueno tendrá.

Como dijo Noam Chomsky, la derecha puede decir todo lo que quiera y se la cree, mientras que la izquierda tiene que demostrar todo lo que dice. Doble de trabajo.
Comentario por Amonamantangorri

05/08/2008 @ 20:20

¿Cuáles son las fuentes que manejas para decir que Chavez está involucrado en el narcotráfico y que ayuda las FARC ? ¿y qué fuentes mencionan tus fuentes? ¿Todo vale para cargar contra el adversario? Aparte, que la derecha de tu país acuse a la guerrilla de beneficiarse del narcotráfico me parece realmente curioso. Muy curioso.
Comentario por Diego Torres

07/08/2008 @ 04:42

Respuesta al señor Amonamantangorri:

Supongo que eres Vasco, por el nombre que figura en el comentario, si es así déjame decirte que soy un fiel seguidor cuando hay tiempo, del canal Vasco internacional, en lo posible no me pierdo ”Valla Semanita”, vivo enamorado de los paisajes, la cultura, y el ambiente que se respira a través de este canal, espero algún día poder conocer el País Vasco, si no eres de allí, igual vale la oportunidad para saludar a los vascos.

Al grano, aunque no manejo con propiedad los términos políticos, me has catalogado como un social-liberal, no me hallo en ese rotulo, por el contrario me ubico mas en el lado de los conservadores con algo de republicano, si es valida esta terminología.
No se por que mencionas algo sobre la posibilidad económica de acceder a Internet, sentí algo de desinformación por parte tuya, sobre el nivel de vida y nivel cultural de Colombia, espero que no sea una prevención o discriminación que tengas sobre los habitantes de este lado del charco.

He revisado una y otra vez y no se de cual ”descripción que has hecho sobre los sucesos ocurridos con los estudiantes opositores” y otras cosas de las cuales yo no he hecho referencia.
Solo mencione lo del soborno a los de la Guardia Nacional pero enfocado en otro tema.

Supongo que si como dices que la izquierda debe demostrar todo lo que dice, podria yo creer que tiene sentido mi idea sobre la cual la izquierda y el socialismo estan basados en ideas anti- natura, que irían encontra de la evolucion humana.

En el siguiente mensaje me haces algunas preguntas, que podrian compararse con aquel tema de como demostrar la existenca de Dios, y la existencia de este esta ligada a lo que quiere ver el creyente o el ateo, así mismo te pondre ejemplos que no te convenceran nunca, pero a mi sí:

-¿Cuáles son las fuentes que manejas para decir que Chavez está involucrado en el narcotráfico
R: Porque? la DEA fue expulsada de Venezuela
Porque? En Cucuta, una ciudad fronteriza entre Colombia y Venezuela, se ha llenado de los nuevos narcotraficantes con lujosas mansiones y autos, se ha comenzado a sentir el miedo por el dominio de los corredores de droga
Porque ? se encontro el cadaver de alias Jabon en Venezuela.

-¿Cuáles son las fuentes que manejas para decir que Chavez ayuda las FARC ?
Porque ? Chavez anuncio al mundo entero que el no compartia la denominacion de Terroristas para las FARC a sabiendas que todos saben que ellos han secuestrado y asesinado a muchos civiles
Porque ? En Venezuela se encontro a Rodrigo Granda con cedula Venezolana
Porque ? Telesur desde que se fundo solo sirve para llevar los mensajes de los guerrilleros
Porque ? Rodriguez Chacin les dijo a los guerrilleros cuando entregaron a dos secuestradas ”Estamos muy pendientes de su lucha (…) Mantengan ese esfuerzo y cuenten con nosotros”

¿y qué fuentes mencionan tus fuentes?
R: Supongo que para ti no significa nada los computadores de Reyes ni la Interpol

¿Todo vale para cargar contra el adversario?
R: A proposito de quien es la frase ”el fin justifica los medios”

Aparte, que la derecha de tu país acuse a la guerrilla de beneficiarse del narcotráfico me parece realmente curioso. Muy curioso
Que coincidencia, a mi tambien me parece curioso que cuestiones una realidad que se cae por su propio peso.

Diego
Comentario por Jimmy

07/08/2008 @ 15:27

Hasta hoy 7 de agosto veo esta pagina. Creo que observo comentarios con cierta altura, en el sentido de querer debatir desde distintos enfoques con respeto y actitud de escucha a la ”verdad del otro”.

A Diego le digo que me llama la atencion sostener que Telesur ”desde que se fundo solo sirve para llevar los mensajes de los guerrilleros”. Veo Telesur, como veo CNN diariamente, lo mismo que otros noticieros. Porque? simplemente para ver como unos y otros presentan los mismos hechos, o bien, como unos u otros los ocultan, los analizan cada uno desde su enfoque, etc. Todo para que? sim-plemente para poder acercarme a la verdad.

En el caso de Telesur, da informacion de la que de otra forma no nos enterariamos, o si nos enteramos, resulta que es muy parcial, con poco espacio en otros medios. Y va muchusimo mas alla de infromaciones sobre Colombia, la guerrilla, los paras, etc.

Ademas, me ha gustado la ultima posicion de Chavez de pedir a la guerrilla que dejen las armas, los secuestros, etc., que busquen la via democratica, que es como se ha demostrado en los ultimos tiempos que es posible acceder al poder en AL, ya que las elecciones son limpias y con muchos observadores internacionales que hacen muy dificil el fraude, tal y como ocurria hace muchos tiempo en nuestros paises.

Yo pienso que todos debemos aprender a ser mas criticos, menos ingenuos con los medios de comunicacion, mas concientes de los intereses qaue defiende cada uno, del poder economico que esta detras de una u otra posicion, de la hipocrecia y doble moral que a veces unos y otros tienen, y hablar con datos, con fuentes claras, sin inventar, sin exagerar, sin tergiversar, reconociendo que unos y otros no son perfectos, han tenido y tienen sus errores, errores que un bando se esfuerza en magnificar y el otro en reducir… es lo tipico, pero cada uno de nosotros, ciudadanos, tenemos el deber de ser pensantes y no dejarnos manipular por unos y otros y ver con enfoques mas amplios, sin estar ”casados”, solo buscando lo bueno, lo justo, lo verdadero y desechando lo malo, venga de donde venga.

Jimmy
Comentario por Diego Torres

07/08/2008 @ 16:55

Sr Jimmy tiene razon uno no debe casarse con un medio o otro, no digo que todo el tiempo Teklesur sea mensajera de la guerrilla, pero si usted vio la entrevista que le hizo el periodista Parra a el hijo de Tiro fijo, puede darse cuenta de la manera tan descarada como se manejaron las preguntas y la imagen de estadista que se quizo proyectar del Sr Ivan Marquez, y tampoco entiendo como puedes hablar de elecciones limpias, cuando con el tema de las inhabilidades el gobierno de Venzuela saco de tajo a muchos candidatos, o como puedes hablar de transparencia cuando despues de tantos meses no se ha entregado los resultados de las votaciones del año pasado, cuando gano el NO y por poco se iban a amañar esas mismas votaciones

Diego
Comentario por Marisol Sarria

02/07/2009 @ 04:17

Sugiero que el Señor Fernandez venga a pasar aqui unos seis meses pero de incognito, a ver si se forma un real criterio de lo que aqui, en Venezuela ocurre y de lo democratico que es Chavez
Comentario por Francisca

21/10/2009 @ 17:34

Me da mucha tristeza como está mi país Venezuela, vivo fuera y sigo teniendo parte de mi familia allá así que estoy informada.
Me da mucha tristeza recordar mi media vida en Venezuela, cuando era un país fuerte y desarrollado.
Me ha dado mucha tristeza seguir yendo a Venezuela durante muchos años y ver como se transforma un pais fuerte en un desastre, en un abandono, en un retroceso mental. Es cierto que la democracia estaba muy resentida antes de Chavez, pero este hombre no ha hecho más que dividir un país para su propio beneficio. Y las pruebas están delante de las narices de cada uno que viva en Venezuela.
A España la puso en el mundo un señor que se llama Felipe Gonzalez, a Venezuela la retiró del mundo el señor Chavez

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

Opinión a fondo

113 comentarios

Comentario por Pedro Jubera García

Comentario por Enrique Jiménez

Comentario por Lucien de Peiro

Comentario por Fernando Fernández

Comentario por Manuel González Saiz

Comentario por Juan Gilabert

Comentario por Alberto Sotillos

Comentario por David

Comentario por RedStar

Comentario por calimero

Comentario por Alex Munoz

Comentario por querubin

Comentario por Adri

Comentario por Daniel Silberman

Comentario por Laura

Comentario por Joan

Comentario por Antonio Álvarez

Comentario por Alejandro Paredes

Comentario por Angel

Comentario por auyantepui

Comentario por jorge blas

Comentario por guimbo

Comentario por Gatsby

Comentario por Maestra

Comentario por Gabriel

Comentario por Gatsby

Comentario por jorge blas

Comentario por jorge blas

Comentario por Pablo Paño

Comentario por Jar

Comentario por jorge blas

Comentario por Eduardo A. Ortega Sulbaran

Comentario por joseba perez

Comentario por jorge blas

Comentario por Alejandro Barriga

Comentario por jorge blas

Comentario por Paul Ravelo

Comentario por manuel sanchez cuadrado

Comentario por jose mª rodrigo

Comentario por jose mª rodrigo

Comentario por jose mª rodrigo

Comentario por Antonio rodrigo

Comentario por Jesus Marin Fernandez

Comentario por Tito Martín

Comentario por alex espinosa

Comentario por SERGIO BAJO PARRO

Comentario por alejandro

Comentario por alex espinosa

Comentario por Vicente Sanchez

Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

Comentario por alex espinosa

Comentario por Juan Jesús Ruiz

Comentario por Esteban Garcia

Comentario por Pablo Montano

Comentario por Blapo Nomtano

Comentario por sergio

Comentario por Adrián

Comentario por Concha Amorós

Comentario por Alejandro Aparicio Díaz

Comentario por Jesús Arellano

Comentario por Diego Torres

Comentario por Elena

Comentario por Alumno de Carlos Fernandez

Comentario por Eduardo A. Ortega

Comentario por Diego Torres

Comentario por luis enrique dorado

Comentario por diego torres

Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

Comentario por Diego Torres

Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

Comentario por alejandro

Comentario por Diego Torres

Comentario por JOSE ANTONIO GALAN

Comentario por alejandro

Comentario por KesheR

Comentario por Francisco Lara

Comentario por ANA

Comentario por JOSE ANTONIO GALAN