La corrupción de las derechas
VICENÇ NAVARRO
La dictadura que se implantó en España desde 1939 hasta 1978 se conoce en nuestro país como franquismo, implicando que fue una dictadura de un general, Franco, y su Ejército. Aquel régimen, sin embargo, fue mucho más que una dictadura militar. Fue predominantemente una dictadura de clase, en la que la burguesía del país (en sus distintas dimensiones: agrícola, industrial y financiera) utilizó el Ejército para parar las reformas propuestas por un Gobierno democrático que afectaban a sus privilegios. Estado y burguesía en aquella dictadura estaban claramente entremezclados, estableciéndose un maridaje entre el Estado y grandes sectores de la clase empresarial (la gran patronal y la Banca) basado en la corrupción. Esta era una práctica generalizada, de la cual las grandes familias y los grandes bloques económicos en España se beneficiaron enormemente.
La Transición, mal llamada modélica, de la dictadura a la democracia, cambió algo esta cultura de la corrupción, aunque continúa muy acentuada en grandes sectores de la burguesía española (de todas las nacionalidades y regiones de España) como lo atestiguan, entre muchos otros ejemplos, el caso Gürtel y su conexión con la derecha española, y el caso Millet y su conexión con la derecha catalana. La juventud debería saber que durante la dictadura hubo miles y miles de casos Gürtel y casos Millet. La diferencia –una muy importante– es que ahora bastantes terminan en los tribunales, como ha ocurrido en estos casos, mientras que durante la dictadura muy pocos terminaron en ellos. Es interesante señalar, a este respecto, que una de las primeras cosas que hizo Félix Millet cuando llegó la democracia fue transferir parte de sus fondos a cuentas secretas en Suiza. Antes no creía que le hiciera falta. Podía depositar los frutos de su latrocinio en cualquier banco o caja española sin ningún temor. Pero cuando vino la democracia, la burguesía tenía el temor de que las izquierdas pudieran interrumpir aquellas prácticas corruptas. Pero en Catalunya ganó la derecha, que gobernó durante 23 años.
La burguesía catalana –sectores de los cuales se autodefinieron como catalanistas– había tenido relaciones privilegiadas con aquel Estado fascista. Apoyó con todos sus medios el golpe militar que les protegió de las fuerzas democráticas, que probablemente las hubieran encarcelado, y confiscado sus bienes. El padre de Félix Millet, un burgués catalanista de la democracia cristiana catalana (y director del diario católico conservador El Matí) no tuvo ninguna duda, como tampoco la tuvo la mayoría de la burguesía catalana, en anteponer sus intereses de clase a los de la nación catalana apoyando el golpe militar que estableció un genocidio cultural contra Catalunya. Se convirtió en un hombre de confianza del dictador en Catalunya. Fue, también, presidente del Banco Popular. Tal burguesía puso en marcha un proyecto, tolerado por el dictador, de establecer un catalanismo conservador, eliminando cualquier señal de catalanismo laico y progresista. Parte de este proyecto fue el Orfeó Català, el cual dirigió el padre de Millet en 1951.
Se puede ver estos días una interesante exposición en Figueres de cómo los grandes nombres de la burguesía catalana (tales como los dirigentes de la Lliga, así como Jacint Verdaguer, Joan Maragall, Josep Pella i Morgues y otros) depuraron todos los elementos progresistas del catalanismo progresista y laico. Se silenció así el hecho de que las sociedades corales, por ejemplo, habían sido la voz de la clase obrera en Catalunya, y que los jóvenes republicanos bailaban sardanas con un amplio repertorio de narrativas revolucionarias, escritas por el mayor compositor de sardanas, Pep Ventura, definido por la historia tergiversada del sardanismo (que ha purgado sus orígenes populares y obreros) como un “hombre de origen humilde”, expresión utilizada por la burguesía para definir a una persona de origen obrero. Fue esta visión de un catalanismo burgués y conservador, de carácter esencialista y fundamentalista, la que fue promovido por la derecha catalana, que gobernó en Catalunya durante la mayoría del periodo democrático.
Millet hijo sucedió al padre y mostró no tener ningún conflicto entre ser miembro del consejo director de FAES (el centro aznariano de estudios del pensamiento profundamente conservador nacionalista español) y ser presidente de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, presidente del Orfeó Català, vice-presidente del Consorci del Palau de la Música Catalana y dirigente de muchas otras instituciones catalanistas importantes, estando también en la dirección del Liceo (que todavía tiene una placa en honor del fascismo), el Círculo Ecuestre y muchas otras instituciones del establishment catalán. En definitiva, era uno de los 400 integrantes de las familias que, según había indicado el propio Millet junior, han regido y gobernado Catalunya durante 70 años.
El oasis catalán, durante el periodo democrático, estaba basado en una represión que reproducía el enorme dominio de clase que se perpetuaba a base de un sistema de redes clientelares, del cual CiU era su rama política. Llevaba razón el ex fiscal Jiménez Villarejo, cuando, en una entrevista a El Punt, señalaba que “el caso Millet no es nada más que la continuación de los casos de corrupción de CiU” (23-10-09). El favoritismo a las empresas que pagaban un “impuesto” al partido (caso Caric), las famosas concesiones a la Lotería de la Generalitat (caso Casinos), el caso de la Banca Catalana, el caso Anheuser Busch, el caso del “empresario modélico” Javier de la Rosa, el caso Treball, el caso Turisme, el caso Adigsa, y muchos otros casos son los precedentes del caso Millet. De ahí que los dirigentes de este catalanismo burgués estén preocupados y vean que su Catalunya está siendo cuestionada. No es Catalunya, sin embargo, sino su Catalunya la que lo está.
Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso
Comentario por casmat
19/11/2009 @ 07:44
Ya lo decían los burgueses de Madrid, Barcelona o Bilbao: ”Yo la bandera la llevo en la billetera”
Comentario por Nerea
19/11/2009 @ 09:13
Estoy conociendo, a través de Público, a formadores españoles, que me dejan muy satisfecha. La lectura de este artículo me ha enseñado cosas que desconocía y aunque algunas me sonaban, nunca las habría relacionado así.
Supongo que somos conscientes de que a través de los artículos que este periódico publica sobre la Dictadura, cuya permanencia extiende el autor hasta 1978 y esta nota temporal también me cuadra , se están escribiendo páginas inéditas de la historia de este país.
Es un consuelo que, con la que está cayendo en el periodismo y en el ensayo españoles, queden personas en el mundo de la ”cultura” que en libertad, ”enseñen” lo que saben aunque ello sea ”políticamente incorrecto”.
Aviso a Público: os estáis deshaciendo de gente muy valiosa que por diferente y legal es necesaria. Con cada purga, se van un montón de lectores.
El que avisa no es traidor. Revista Por Favor.
Comentario por Carmen RM
19/11/2009 @ 09:17
Sr. Vinçen Navarro, gracias.
Su Cataluña, su España y siempre su propiedad, por eso no se ven su corrupción, solo la ven cuando otro le pone el ‘’su” y piensan que son los demás los corruptos.
Los fundamentos de la corrupción son aquellos que se entienden como la pertenencia de las cosas y las personas; que en algunos casos incluso se creen de origen ”divino”, que ya es el colmo de las creencias sobrenaturales.
”Ha quedado demostrado que, cuando la derecha conservadora de privilegios asustaban a la población diciéndoles que los rojos les iban a quitar todo, tenían razón”, de hecho a estas alturas los pobres lo tienen bien guardado en paraísos fiscales para que no se lo quiten, que su ”trabajito” les ha costado y ahora ”los rojos” tienen ayuda de la Fiscalía Anticorrupción…
Y es que esto de la democracia, que todo sea de todos y las personas sean dueñas de sus vidas y tengan derechos y quieran ser libres…No crean que les gusta mucho y lo aceptan cristianamente, que ese es otro cuento para necios.
Comentario por libertad
19/11/2009 @ 09:48
El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, revela que hay 730 causas abiertas contra partidos políticos por casos de corrupción, de los que 264 se refieren a procedimientos penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE y 200 contra miembros del PP.
Comentario por Ugo
19/11/2009 @ 09:58
Es otra muestra de la ”ejemplaridad” de nuestra transición. No se puede pasar de una dictadura de 40 años a una democracia de la noche al día, además aquí lo hemos querido hacer sin depurar los distintos estamentos que sustentaban la dictadura y lo que es más grave ocultando de donde venimos. Es patético oir hablar a mucha gente decir que la corrupción comenzó con el PSOE en los 80′’s, claro que para muchos antes de esto vivíamos un periodo de extrema placidez. Lo que lastra nuestra sociedad es la ignorancia y el empeño de ocultar una historia que, para poder superarla, TODOS debemos conocer. Repetimos como loros que vivimos en democracia, por que es lo que nos dicen, mientras en realidad aún no hemos dejado de ser una monarquía de principios del siglo XX.
Comentario por insatisfecha
19/11/2009 @ 10:27
Lo importante es que no nos dejemos manipular, que seamos críticos, que no aceptemos como obedientes borregos los anzuelos que nos tiende esa oligarquía dueña de los medios más poderosos de comunicación. Gracias Vicenç Navarro por su contribución en la formación de mentes libres y conscientes.
Comentario por alter ego
19/11/2009 @ 10:30
[El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, revela que hay 730 causas abiertas contra partidos políticos por casos de corrupción, de los que 264 se refieren a procedimientos penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE y 200 contra miembros del PP.].
Supongo que con esto ”libertad” (que desde que creistéis haberla inventado la tenéis todo el día en la boca) justificas todo lo que dice Vicenç.
Comentario por Nkeer
19/11/2009 @ 11:26
Qué manía de desvincular a Catalunya y los catalanes, de Espanya y los espanyoles. Qué necesidad de reivindicarse como entidad y ciudadanos a parte. Qué insidia de vincular pensamientos de izquierda a nacionalismos periféricos.
Si al final la corrupción es algo muy muy común, y ni oasis ni hechos diferenciales hacen ajenos a unos de a otros.
Comentario por Amelia
19/11/2009 @ 11:46
Para Nerea: Trata de conseguirte el libro del historiador británico Paul Preston sobre la guerra civil. Hay una edición de bolsillo muy económica y de ágil lectura. También la gente de éste periódico ha sacado un libro del profesor Navarro. Saludos.
Comentario por vayacante
19/11/2009 @ 13:03
Muy acertadas estas necesarias reflexiones sobre el franquismo.
Comentario por lula
19/11/2009 @ 13:31
Un jueves más, muchas gracias, señor Navarro.
Comentario por vayacante
19/11/2009 @ 14:15
Su exposición me recuerda mucho a las tesis de Luis Gómez LLorente sobre el particular.
Comentario por nadie
19/11/2009 @ 14:49
bueno es saberlo, excelente ejerciocio de intrahistoria
Comentario por Vicenç
19/11/2009 @ 14:56
Fantástico! Una síntesis brillante de los últimos 70 años, incluidos los del Pujolismo, en Cataluña. Ahora le falta explicar la actuación de los otros actores: el socialismo catalán, los movimientos sociales, la inmigración como oponentes de clase.
Comentario por aguazero
19/11/2009 @ 16:21
Estos lodos hediondos que nos impiden levantar vuelo, toda esta monserga de desatinos que la clase politica, no todos los políticos, aunque parece que todo confirma la dificultad de mantener una posición honesta en todo este negocio, todas esta corruptela de alto standing que nos tiene absolutamente atontolinados, estupefactos, asqueados, logrando que la indiferencia maldita se apodere de gran parte del pueblo, mullendo la cuadra para el advenimiento, de un populismo seguro que de nuevo cuño, como siempre, populismo que asoma virulentamente el morro en estos tiempos.
Estos lodos tienen origen an aquellos polvos de cenizas producidos en la hoguera de la susodicha Transición. Los que lucharon, dia a dia, arriesgando su condicion, su vida por un lado; los bienpensantes, jovenes y viejos, todos con la determinacion de ser hombres de provecho, por el otro. Estos ultimos engrosando las filas de los rentistas del dolor. Vislumbraron su papel cediendo a la logica de los caimanes del régimen, fajados en el ejercicio de la represion, en la hipocresia de una dictadura de cuarenta años, con los pies afincados en la pura sangre de la derrota, sin concesiones, de la esperanza mas certera que en siglos habían tenido estas pueblos de España.
Esa transición, esa mentira es de vital importancia para el poder, para el Estado este que ”nos hemos ” dado, con sus gobiernos sucesivos. Es vital y asi lo muestran sin descanso los nunca mejor nombrados, poderes facticos. Una organizacion para la defensa de la transición se hace oir predicando las bondades y la luminosa lucidez que guio a aquellos que la dirigieron y la administran.
Y en ella la variedad de procedencias de sus miembros avala su cabal postura: Silenciar todas aquellas voces que ponen en duda, o sin mas, denuncian la mentira y la compraventa que todo aquello supuso.
Voy a ir dando a leer aqui textos, de los que en la periferia de este CENTRO COMERCIAL que es el Estado, que de algun modo hablan de este lamentable trayecto.
Comentario por lolosz
19/11/2009 @ 16:30
le falta matizar al Sr. Navarro, cuando habla de dirigentes de la Lliga, que se refiere a los que no formaron parte de las 9.000 personas salvajemente asesinadas por los milicianos del Frente Popular en Cataluña en los años de guerra civil (imagino que el Sr. Navarro prefiere decir ”personas que perdieron la vida a manos de incontrolados en los Hechos de 1936-39”). Muchos de esos 9.000 eran militantes de la Lliga asesinados por odio de clase como el que supura este artículo. No es de extrañar que los supervivientes purgaran todo lo que les recordara a los asesinos y se llevaran bien con Franco, quien en 1939 liberó Barcelona de los rusos y de sus esbirros del PSUC.
Comentario por Tormantos
19/11/2009 @ 18:28
Da gusto leerle, cuanto se aprende, Desconocía la relación de Millet con la FAES. Que suerte tienen sus alumnos de tenerle como profesor, un cordial saludo.
Comentario por Manelik
19/11/2009 @ 19:11
El articulo que acabo de leer, me ha trasladado a mi infancia, cuando para estudiar en la salle, necesitabas una recomendación. Para trabajar en un banco, no era suficiente con que ganaras las oposiciones con una maxima puntuación, a la hora de valorarte, en el expediente tambien existia añadida la recomendación. Cuando fuí a hacer la mili, tambien fuí acompañado de mi recomendación, de esta manera era como se escalaba una posicion en la sociedad franquista. Todo eso me ha pasado a mi. era lo normal en esa epoca, que aunque la juventud de ahora piense que el franquismo es prehistorico para los que tenemos 50 años fué ayer mismo. Por muchos defectos que tenga nuestra democracia por lo menos ahora no se necesitan tantas recomendaciones.
Comentario por José
19/11/2009 @ 20:20
Es comprensible que el señor Viçens Navarro acabe escribiendo en medios cada vez más modestos . Es de las pocas voces distintas que suenan en el panorama mediático español . Su marginación progresiva es indicativo de que sus argumentos son fundamentados , no se deja espacio a las opiniones que aportan algo distinto .
Comentario por No vale todo
19/11/2009 @ 20:29
Ay, Navarro,Navarro,Navarrete, mientras más lo intentes, peor lo entiende la gente. Otro de la saga de Roures.” Yo no trabajo sólo milito”. No hace falta juramento,ya vais por los 36 millones de deficit.
Comentario por Daniel RC
19/11/2009 @ 21:04
Está claro que quien puede, sabe y quiere, se camufla. CiU siempre despidió el mismo aroma idológico que el PP. De hecho fueron buenos socios cuando la aritmética política se lo exigió. En materia económica son buenos hermanos. En materia moral, un matrimonio feliz. Sólo los diferencia el catalanismo que, como bien sabemos los que conocemos Cataluña, sólo sirve para que Convergència i Unió pueda obtener unos resultados electorales dignos. Una vez instalados en el poder su catalanismo soberanista se diluye por completo.
Comentario por AGUILA
19/11/2009 @ 22:25
Gracias sr.Navarro. lo he conocido a traves de un libro entregado por Públido y por mi falta de formación académica y política nunca he visto con claridad
las situaciones que Vd. platea.
Hacen falta en España muchos intelectuales valientes y capaces como Vd., pero observo que la sociedad esta llena de ”tertulianos” (gentuza) que tienen el don de tergiversar los temas de la historia de la actualidad.
Observo asi mismo, que a la juventud le falta ”garra” en defensa de la democracia pues es el bien de su futuro.
Desde ahora soy asiduo lector de esta gran persona y leo el bloc que tiene en la red
SR.NAVARRO, SIGA ASÍ EN LA LINEA ETICA Y FORMACION QUE TIENE.
Comentario por xavier de montepí
20/11/2009 @ 02:16
Gracias a la banca del catalán que evitaré por motivos de salud nombrar ,pudieron iniciar el golpe los militares traidores a la República ,después se repartieron vilmente expoliando todo lo mejor , a mi bisabuelo le quitaron todas las tierras que les gustaron , se las quitaron a hostias , encima lo hicieron legal , como una donación ,por esto les estaremos eternamente desagradecidos , los golpistas y sus familias gozan de una impunidad asquerosa ,somos el único país donde los fascistas-nazis no han sido juzgados y encima campan a sus anchas , como les va a gustar la democracia , ellos son su democracia ,no seremos un país completo mientras no se dignifiquen a los perdedores y se saquen de las cunetas de la vergüenza a esos patriotas olvidados y se reconozcan a todos los que cayeron bajo el fuego de los fascistas nacionales y extranjeros ,se les repongan y reconozcan todos los cargos que tuvieron los represaliados y la historia se cuente en los colegios como realmente fué ,en mi opinión el día que esto suceda el camino de la transición habrá llegado a su final , no hasta entonces ,yo condeno al franquismo como al nazismo ,profesor continúe así y si puede cuéntenos más , no desfallezca que los demócratas queremos saber , sin ningún tipo de miedos ,no nos dejemos amedrentear , Vixca Valéncia lliure de corruptes i corruptela .
Comentario por Gallineta
20/11/2009 @ 21:06
De corruptos haylos de derechas y de izquierdas, señor Vicenç Navarro. Solo mirando un poco, escuchando y leyendo, mejor si es un periódico un poco mas independiente que Público, uno puede constatarlo. Ser de izquierdas o de derechas no garantiza nada. A ver cuando conseguiremos listas abiertas para elegir porquè tampoco las izquierdas estanF por la labor, ya les parece bien que los de siempre se perpetuen que es la mejor manera de que haya corrupción.
Comentario por enry
27/11/2009 @ 23:31
Muchas gracias Señor Navarro.
Con análisis como el suyo parece que la historia es más sencilla. Lo que nos quieren hacer creer los políticos de pacotilla raya en la miseria intelectual más mundana e intragable. Recordar la riqueza de unos pocos, con el sufrimiento de muchos nos hace entender los chanchullos politicos y los avatares de miles de muertos en revoluciones fracasadas y asesinatos colectivos de personas, culturas e ideas.
Gracias de nuevo. Un placer leerle. Adelante.
Comentario por Silviacas
06/12/2009 @ 14:03
Gracias Vicenç. Gracias por una visión tan indiscutible. Gracias por la velentía del escrito. Gracias por tus aportes, me ha sido imposible después de leer tu escrito insertar nada en mi blog que no fuera este artículo, que comparto y como puedes ver agradezco por su lucidez y claridad.