Minaretes y civilizaciones
SAÏD EL KADAOUI MOUSSAOUI
Ya ha habido un ciudadano suizo que ha construido su propio minarete en el tejado de su empresa para protestar por el resultado del referéndum suizo. Empezaron, pues, las protestas.
Si yo fuera diseñador de moda, hoy ya estaría trabajando en el diseño de una prenda, no sé, un bonete que aprovechara su forma cilíndrica para reproducir la forma de un minarete o, mejor, una boina que, como rabo, tuviera un minarete minúsculo pero de un color chillón. Permitiría a la gente que así lo quisiera protestar y echarle un poco de humor al asunto, que buena falta nos hace. Una boina con mensaje: sería como decirles a los votantes del sí que son más cortos que el rabo de una boina, pero, eso sí, con cariño, humor y sin soltar prenda. Darle salida a la pulsión agresiva que nos habita sin hacer daño a nadie.
Lástima que todo el mundo se toma muy en serio lo suyo y ya nadie se ríe de sí mismo.
Pero pongámonos serios. En mi caso, por ejemplo, aunque quisiera reírme de lo mío, se me plantearía un grave problema que podría desembocar en una crisis de identidad. Porque, ¿qué es lo mío? Verán, yo nací en Marruecos. Mi abuelo, una de las personas con las que más me siento unido afectivamente, fue un musulmán devoto. Mis padres también se han empeñado en ser musulmanes y así buena parte de mi familia. Yo, que siempre me he empeñado en llevar la contraria, (no, no se adelanten, no me he convertido al catolicismo porque sería un cambio de cromos muy poco original), con esfuerzo, he ido tejiendo una red de relaciones con amigos marroquíes amantes de la libertad, asqueados del peso de Dios en su sociedad y, por lo tanto, laicos. Digamos, pues, que soy un laico izquierdoso (todos tenemos que morir de algo). Aquí nada se sabe, pero en todas las sociedades árabo-musulmanas y amazigo-árabo-musulmanas ha habido y hay todavía, aunque desgastado y marginado, un importante movimiento laico y de izquierdas en su seno. Eso sí, ya no se comen un rosco y de más está decir que no han conseguido nada más que represalias. Y cada vez más su cuota de pantalla es fagocitada por unos señores de largas barbas e ideas cortas. ¡Qué le vamos a hacer!
Les decía que yo nací en Marruecos, llegué a un pueblecito de la Catalunya central –Saldes– a la edad de 7 años y aquí he crecido, he estudiado, me he licenciado, he ligado y he procreado. Ya les he adelantado que yo me empeño en llevar la contraria y no se me ocurrió otra cosa que tener un hijo con una catalana de la ceba, hablarle a mi niño en catalán (no se me asusten, el catalán junto con el castellano, al que también quiero mucho, son los idiomas en los que pienso). ¡Pobre hijo! ¿Qué demonios es lo tuyo?
Amartya Sen tiene escrito en su magnífico ensayo Identidad y violencia que la división de la población mundial por civilizaciones o por religiones produce un enfoque “singularista” de la identidad humana, según el cual los seres humanos serían solamente miembros de un grupo.
Imagínense, en mi caso, y sobre todo en el de mi hijo, aunque quisiéramos, no encontraríamos forma de sentirnos solamente de un grupo.
Esta es la realidad de muchos europeos. Ser herederos de una mezcla de religiones, idiomas, culturas y costumbres.
Esta es la realidad, sí, pero otra cosa muy distinta se nos plantea cuando tenemos que hablar de los actuales políticos. ¡Qué pereza seguir escribiendo!
El pobre Sarkozy ha tenido un arrebato de filantropía y ha escrito un artículo en Le Monde para opinar sobre la cuestión de los minaretes. Lo ha titulado de la siguiente forma: Respecter ceux qui arrivent, respecter ceux qui accueillent. Que no, Sarko, que no. Que ya estamos aquí, que no llegamos, que a este paso vamos a volver (no sé a dónde). Somos ciudadanos europeos. Basta ya. ¡A mí ya no me acoge nadie! A mis sufridos padres musulmanes tampoco y mi hijo es de aquí, EUROPEO.
Esta es la actitud de buena parte de la derecha europea. Cargarse la complejidad de la realidad y hablar de bloques monolíticos.
Los pueblos de Europa son acogedores, son tolerantes, está en su naturaleza y en su cultura, nos dice el presidente francés.
¡Qué bonito! ¿No les suena igual que el discurso de buena parte de los conservadores del “otro bando” cuando nos enumeran las bondades del islam?
En Europa se han cometido auténticas salvajadas precedidas de discursos idílicos como el de Sarkozy. No hace mucho, en su seno, se produjo una terrible guerra donde las exaltaciones identitarias estuvieron en su origen. Y en nombre del islam se han cometido otras tantas. (No me hagan entrar en el juego de y tú más. Yo pierdo siempre).
Esta es la derecha que tenemos. Pero ¿qué hay a la izquierda? Me tacharán de pesimista, pero lo tengo que decir. El panorama es desolador.
Dice Amartya Sen que incluso los opositores de la teoría de un “choque de civilizaciones” pueden contribuir a sostener su fundamento intelectual si comienzan por aceptar la misma falsificación singular de la población mundial. ¿Y no es exactamente esto lo que se consigue con la idea tan bien intencionada como inconsistente de la “alianza de
civilizaciones”?
Hay que ser más serios. Aceptemos la complejidad de la realidad, luchemos por la igualdad de oportunidades, combatamos la discriminación y los fanatismos, procuremos que las leyes sean justas y hagámoslas cumplir. Y dejemos en paz las civilizaciones, las esencias y los bloques.
¿Les conviene hacer esto a los políticos de aquí y de allí para mantenerse en el poder? Mucho me temo que no.
¡Ay! Disculpen, ya me ha cogido esta fiebre izquierdosa de ver conspiraciones e intereses ocultos por todas partes.
Saïd El Kadaoui Moussaoui es Psicólogo y escritor. Autor de la novela Límites y Fronteras
Ilustración de Jordi Duró
Comentario por LectorSeLectivo
16/12/2009 @ 08:52
Quizás tengas razón, Saïd, pero para mí la elección entre un discurso jacobinista republicano radical, hijo de la Ilustración y del Siglo de las Luces, y el de los defensores de la Sharía (gente, aprovecho para aclararte, no nativa de Europa, sino acogida en ella), proveniente de la Hégira por los desiertos de Arabia, no me deja opción alguna a la duda. ¿Hace falta que te explique cuál elijo?
Comentario por jo, Saïd
16/12/2009 @ 10:12
tu articulo está muy bien, pero ¿permitimos los minaretes?
Comentario por ydigoyo
16/12/2009 @ 10:49
la preguta no es si permitimos los minaretes, la pregunta más bien es ¿permitimos el islam?
Comentario por Charlie B
16/12/2009 @ 10:55
Todo esto esta pero que muy bien;
¿pero hay que permitir los signos religiosos,en sitios y lugares públicos?
Pues que como que no.
Además fué un conspicuo musulman el que dijo aquello de las mezquitas los cuarteles y los misiles los minaretes;¡Pues ni misiles,ni minaretes.
Comentario por basileush
16/12/2009 @ 11:10
LOS SIMBOLOS RELIGIOSOS DEBEN ESTAR EN SU ESPACIO PROPIO Y NO EN EL PUBLICO.
SEA CUAL SEA LA RELIGION AFECTADA.LA RELIGION ,ES UN ASUNTO PERSONAL,QUE NO
DEBE AFECTAR ALOPUBLICO,BAJO NINGUN CONCEPTO.
Comentario por mari
16/12/2009 @ 11:16
Para mi sobran los minaretes, las iglesias, y todos los simbolos religiosos.
Todos los que abogan por las religiones a la otra vida bien que se agarran a ésta, y les gusta vivir del mejor modo posible a costa de la miseria de los demás No hay que ver más que la riqueza del vaticano,los ropajes del papa de armani.El sol de dios sólo sale para ellos.El mundo traga ruedas de molino.
Comentario por Ciudadano Robespierre
16/12/2009 @ 12:43
En España, los de derechas ven el Islam como una amenaza, porque no toleran que prospere otra religión que la católica en el suelo patrio (el de ellos). Pero los de izquierdas y los laicistas también vermos el Islam como amenaza, porque es contrario a nuestros valores republicanos e ilustrados. En mi caso, lo último que querría es vivir en un país islamizado.
Soy pesimista, la maldita religión, ese invento diabólico, va a traernos otra vez mucho sufrimiento, a todos.
Comentario por pallaypaca
16/12/2009 @ 12:54
Desde cualquier atalaya, a tu lado, dejame decir tambien contigo:
Hay que ser más serios. Aceptemos la complejidad de la realidad, luchemos por la igualdad de oportunidades, combatamos la discriminación y los fanatismos, procuremos que las leyes sean justas y hagámoslas cumplir. Y dejemos en paz las civilizaciones, las esencias y los bloques. MUCHAS GRACIAS CIUDADANO.
Comentario por Top
16/12/2009 @ 13:08
El tema del referendum de los minaretes en Suiza es probablemente el asunto más absurdo y surrealista que se ha planteado en Europa en las últimas décadas. Resulta que en suiza se realiza una consulta para prohibir los minaretes o alminares de las mezquitas. El alminar no es más que un elemento arquitectónico de la mezquita, una torre cuya finalidad era llamar a la oración, antes de la invención de los sistemas de megafonía. Ahora bien, una mezquita sin minarete sigue siendo una mezquita, y en Suiza seguirá habiendo y se seguirán construyendo mezquitas. Los cerca de 400.000 musulmanes suizos seguirán acudiendo a sus templos a rezar, y los viernes los imames seguirán impartiendo sermones desde sus púlpitos ¿Cuál es la finalidad, entonces, de la prohibición de los minaretes? Supongo que una finalidad estética, pues quizás algunos lo considerarán un elemento arquitectónico alejado de las tradiciones constructivas europeas (¿dirán lo mismo de la Giralda de Sevilla o las torres mudéjares que tenemos en España?). Pero, ¿tanta gente es capaz de ir a votar a un referendum por conservar la unidad arquitectónica de las calles de su ciudad? Algo huele mal en todo esto… Quizás habría que preguntarse quién solicita este referendum. Se trata de la UCD, una coalición que se define de extrema derecha, y que curiosamente es conocida como ”partido popular”… También habría que analizar las consecuencias que han tenido los resultados del referendum, para entender un poco mejor el porqué de éste… No hay más que leer el tono islamófobo que destilan los comentarios de los lectores a las noticias relacionadas con este tema en la prensa española (sobre todo en los periódicos de derechas, pero también en otros medios más progresistas, como este)… También, en los países árabes e islámicos, se ha producido una reacción anti-occidental, y en algunos se ha propuesto el boicot a los productos suizos… Todo esto, ¿por una cuestión estética y arquitectónica?
Comentario por Enoneado
16/12/2009 @ 14:02
se hizo referéndum y ganó el NO a los minaretes, partiendo de esa base democrática sólo les queda a los partidarios del sí, AJO Y AGUA, ésto es democracia y si no les gusta que se vayan a Irán, que seguro que allí tienen minaretes de sobra, eso sí, que busquen una iglesia católica a ver si lo logran…
Comentario por forunculo
16/12/2009 @ 14:44
Este progre islamista nos ha metido un rollo de muy señor mio para desviar la atencion. Pero ningun pais arabo-musulman es una DEMOCRACIA. Y los subditos de estas no democracias tienen tasas de natalidad exorbitadas y los derechos de los no arabo-musulmanes en sus no democracias es nulo eso sino hay patente de corso en su contra.
NO AL ISLAM, POR UN REFERENDO CONTRA EL ISLAM EN EUROPA
Comentario por l.g.
16/12/2009 @ 15:24
Enhorabuena por el artículo, pero como puedes ver hay poco que hacer frente a tanto garrulo -de ambas partes, aunque en esta lista de comentarios sólo se hayan manifestado los de una de ellas-.
Comentario por El Ácrata Rabioso
16/12/2009 @ 15:30
Soy un laico convencido, por lo tanto, las religiones y sus simbolos las respeto, ellos saben que no deben hacer proselitismo ni imposiciones dogmaticas.
Estoy de acuerdo con todo lo narrado en el articulo, creo que me ha dado otra idea sobre la alianza de civilizaciones. Gracias.
En cuanto a los minaretes, sinagogas, iglesias, mezquitas,…pienso que debemos ser más tolerantes, en todas ellas hay belleza, culturas ancestrales, historia,…
La construcción de estos centros religiosos tiene que cumplir todas las exigencias técnicas de edificación más, el plan de urbanismo correspondiente, cumpliendo estas exigencias,no tiene porqué haber confrontación.
No debemos caer en la trampa que los integristas nos están tendiendo, este mundo es muy pequeño y en él cogemos todos, los bloques nunca fueron buenos.
Comentario por Ñero
16/12/2009 @ 16:05
A lo que dice “Ydigoyo”, digo yo: está bien, la pregunta puede ser esa que tú dices: “¿permitiremos el Islam?”, pero habrá que esperar unas cuantas generaciones, muy pocas, para conocer la respuesta, y no será a través de un plebiscito o referendo para aprobar o desaprobar la práctica del Islam que la conoceremos sino a través de los hechos. Las mujeres españolas, las únicas que podrían contrarrestar efectivamente a la neo- invasión musulmana, no están haciendo lo que deben hacer para materializar esta oposición, es decir: tener hijos. Consulta las estadísticas. Hasta las más optimistas prevén una Europa inevitablemente islamizada, hasta el punto de que los hijos sanguíneos de España –el país con la población más envejecida del planeta–, se convertirán en minoría dentro de su propio reino. No quiero ser pesimista, pero conociendo la intolerancia que se cuece en las mezquitas, preveo que las persecuciones religiosas en la Europa de las décadas venideras serán dictadas a través de las fatwas de los imanes. Tiene algo de irónico, pensar que los bautizados en ”la única fe verdadera” volverán a saber lo que es el cristianismo practicado al estilo de la oscura catacumba y del emocionante coliseo romano, pudiendo en ese caso hacerse verdaderos méritos o puntos del carnet celestial mediante el resurgimiento de la martirización generalizada. Shelam Aleikum!
Comentario por nonor
16/12/2009 @ 17:39
No hagamos del ateismo religión.
Para el creyente Dios existe. Saben que existe de la misma manera que nosotros sabemos que no existe. Construyen la realidad en base a esa ”creencia/sabiduria”.
¿Por acabar con los minaretes acabaremos con el islam? No, solo conseguiremos mayor recelo.
¿Que diferencia hay entre los símbolos ”de fuera” y los símbolos ”de dentro”?
”La encuesta del Eurobarómetro de 2005 anunció que el 48% de los suizos entrevistados era teísta, el 39% expresó creer en ”un espíritu o una fuerza de la vida”, el 9% era ateo y el 4% agnóstico.” (Wikipedia)
Parece que no son los principios laicos los que han empujado a los suizos a oponerse a este tipo de simbolos o arquitectónica relijiosa (musulmana en este caso) cuando:
”En 1980 se votó una iniciativa para separar completamente la iglesia y el Estado pero fue rechazada, con sólo el 21,1% de la población a favor.” (Wikipedia)
Hay que combatir las religiones con la razón, que es de lo que carecen, y dejarse de métodos prohibicionistas.
(Por comentar, supongo que la gente que escribe en páginas web como esta se declara de izquierdas. Pues los contenidos nose, pero las maneras dejan mucho que desear.)
Comentario por Luis
16/12/2009 @ 18:41
¿ Como se puede pedir tolerancia a una sociedad ,más o menos laica en lo que es su Estado , desde otra que no lo es ? . El Islám es la única de las grandes religiones que prohibe la apostasía - es decir , la deserción - bajo pena de muerte . Además el hecho de que todos los ejemplares del Corán deban estar escritos en árabe ya indica el grado de tolerancia que practica.Pronto se ha olvidado que hace apenas dos años una asociación musulmana pidió en un pueblo de Cataluña que hombres y mujeres se bañasen a distintas horas en las piscinas públicas .Lo mismo que el catolicismo retrógrado , el Islám no es partidario ni respetuoso siquiera con las políticas de planificación familiar .¿ Para qué un condón si Dios proveera ? ,y si no el estado laico francés , español … .
Comentario por Uno
16/12/2009 @ 20:15
Querido amigo Luis, unas pequeñas puntualizaciones a tu comentario:
1- Aún hoy existen controversias entre los juristas musulmanes respecto a la vigencia de la pena de muerte para los apóstatas. Importantes juristas, como el Gran Mufti de Egipto Ali Gomaa o el Ayatollah Hossein Al Montazeri rechazan este punto. Por otra parte, esta pena de muerte está recogida por la Sharia o ley islámica, vigente en pocos estados. La mayoría de las sociedades musulmanes se rigen por un derecho laico heredado del derecho francés. Por otra parte, en el cristianismo, durante el gobierno de Justiniano I, también se castigaba con la muerte la apostasía.
2- El Corán está traducido a todas las lenguas del mundo (en castellano, recomiendo la lectura del Corán de Julio Cortés). Lo único que es obligatorio es el uso del árabe para los ritos y liturgias, igual que durante siglos el latín en las iglesias cristianas.
3- Respecto a las políticas de planificación familiar, el Islam nunca prohibió la contracepción. Vivo en un país de mayoría musulmana, y los condones se venden en farmacias, supermercados y gasolineras sin ningún problema. Sin embargo, recuerdo que en mi ciudad natal, en Castilla, hace apenas dos décadas, en algunas farmacias no me lso vendían.
Comentario por nonor
16/12/2009 @ 20:29
El problema hay que centrarlo en definir los ámbitos propios de cualquier religión organizada dentro de un estado democrático y, lógicamente, laico.
Y para llevarnos todos aceptablemente bien, ofendernos lo menos posible unos a otros y respetarnos suficientemente, pues, entre otras cosas y llegado el caso, opino que habría que regular esto de los símbolos con mutua generosidad y sin exagerarlos (los símbolos) en cuanto a ostentación pública. Es un terreno resbaladizo este de las libertades y no libertades, pero creo que, razonable y democráticamente, se podría llegar a consensos. En cuanto a los minaretes suizos, yo hubiera votado a favor de permitirlos.
Comentario por yubil
16/12/2009 @ 20:31
Este último comentario no es de ”nonor”. Es de ”yubil”. Me he liado
Comentario por morgan
16/12/2009 @ 22:11
que todo lo público se llene de minaretes, y de iglesias y de sinagogas; que se llene de universidades, de tertulias, de periódicos; que lo público lo ocupen pensadores/as, teólogos/as, imanes, amautas, artistas; que lo público sea la plaza pública donde todas las ideas se permiten, se expresan y se discuten; que en lo público existan dios, alá, los apus, el cosmos, el orden y el caos. o nada.
en el ámbito privado, que cada uno/a escoja y, si quiere, que prohiba; pero lo público es de todos/as.
¡derecho a ser!
Comentario por Octavio II
16/12/2009 @ 22:17
Alá no existe. ¿qué sentido tienen los minaretes?
Comentario por Margarita Garcia
17/12/2009 @ 13:38
Genial el articulo . Claro, preciso y de un sentido común fuera de toda duda . Qué fácil seria nuestra vida si nuestros politicos tuvieran el sentido común de los ciudadanos . Pero claro….. eso seria pensar en el interes general
Comentario por cañoncito violento
18/12/2009 @ 22:00
TRES A UNO!, mejorando justa reciprocidad con los paises arabes, debemos promover la construción del triple número de mezquitas con cuantos minateres quieran por cada iglesia de culto occidental ( católica, luterana, anabaptista, adventista etc) que autoricen a construir en el mundo árabe. Y todos tan contentos!
Comentario por R.E
18/12/2009 @ 22:15
Yo de mayor quiero ser suiza. Es genial esto de poder decidir sobre los derechos de mis vecinos, que me preguntan que si… quiero que utilicen los parques y lugares públicos? pues no, mis hijos primero. Que si quiero que desayunen rebanadas untadas en aceite? pues claro que no, a base de chocolate como todo suizo hijo de Dios.
Olvidamos que fue en Suiza donde por dejar a manos de los hombres (eran los únicos que ostentaban ese derecho) elegir sobre el sufragio de las mujeres dijeron una y otra vez NO. No fue hasta el 1971 cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a voto. (apunte: en Pakistán fue en 1934, en Túnez en el 56 y en Nueva Zelanda… en el siglo XIX) Pero claro, qué otro resultado podía salir de las urnas si eran los hombres los únicos que votaban? Si ahora, en el lugar donde vivo, tuviese que participar en un referendum sobre si permitir o prohibir los tubos de escape que adornan los coches tuneados (os parece una ridiculez? acaso mayor que la de los mineretes?) os aseguro que votaría su prohibición, porque me molestan y ya está, porque no conozco a ningún neng que esté orgulloso de ellos y me explique cuál es su función. Pero vamos, que me lo explique si quiere, que votaré NO. Por suerte o por desgracia, ellos también tendrán derecho a votar y para mi pesar tendré que seguir conviviendo con los ruidos de los coches de la plaza de al lado… pero en eso consiste no? espero que me dejen votar cuando la consulta sea sobre si los autobuses deben o no parar, una vez reiniciada su marcha, a recoger a personas impuntuales que corren sudando la gota gorda porque apuran hasta el último segundo. Para entonces, los usuarios puntuales dirán la suya, pero ahí estaré yo para apoyar la causa.
Así veo el problema. Y lo veo así porque soy mujer, joven, pobre, inmigrante, de cierto color tostado. Que si fuera hombre, blanco, de mediana edad y clase social media-alta, otro gallo cantaría. Todo el mundo a someterse a mis deseos! Tal vez sea afortunada y mi situación, nada idílica, me permita ver el mundo de un modo del que me siento orgullosa. Seguiré defendiendo causas perdidas, qué remedio.
Comentario por R.E
18/12/2009 @ 22:24
Por cierto! Me encantó tu artículo Said. Un abrazo