Dominio público » De la censura a la mentira

De la censura a la mentira

11 Feb 2008

PASCUAL SERRANO

Hace unos días el Gran Wyoming comentaba en las páginas de este periódico su presencia en un debate de periodistas en el que se planteaba dónde estaba la verdad y lo difícil que es entender la realidad porque cada medio dice una cosa diferente. Algunos decían que la verdad es un concepto dogmático, que todo es muy subjetivo, mientras Wyoming zanjó muy oportunamente la discusión diciendo: “Bastaría con no mentir”. El debate en torno al 11-M y la acusación de 400 asesinatos a los médicos del hospital de Leganés han sido dos ejemplos de mentiras espectaculares en las que además de la participación de sectores políticos, los medios han tenido un papel y una complicidad fundamental. Recuerdo cómo durante la huelga de hambre del etarra De Juana Chaos, un periódico informaba de su débil estado de salud y otro afirmaba que estaba comiendo jamón y acostándose con su novia en la cama del hospital. Muchos ciudadanos nos quedamos sin saber quién de los dos mentía y, por tanto, sin poder valorar si las medidas adoptadas por el Gobierno argumentadas para preservar su vida eran oportunas o no, algo intolerable en una sociedad democrática que debe garantizar el derecho ciudadano a la información.

Cuando se celebraron hace unas semanas las elecciones en Cuba, la gran mayoría de los medios replicaban una información de la agencia Efe (20-1-2008) que aseguraba que sólo se podía presentar el Partido Comunista, al que pertenecían la mayoría de los candidatos, lo cual era falso, porque ese partido ni se presentaba a las elecciones ni postulaba ninguna lista; además, más de la mitad de los candidatos no eran miembros de ese partido. También hace unos meses, el semanario Interviú difundía en portada un reportaje en el que afirmaba que Marcos Chávez, hermano del presidente de Venezuela, era el comisario general de la lucha contra la droga y la criminalidad en ese país y que una conversación grabada por la policía española mostraba la felicidad de los narcos desde que este hermano del presidente dirige esa policía (19-11-2007). Ni el tal Marcos Chávez es el jefe antinarcóticos de Venezuela –es el responsable de la policía científica–, ni es hermano ni tiene ninguna relación de consanguineidad con Hugo Chávez. Del mismo modo, el diario El País presenta como manifestación contra Evo Morales una concentración de sus partidarios (28-11-2007). Las mentiras en nuestros medios de comunicación son constantes y, lo que es peor, impunes.

En las dictaduras el método para impedir que los ciudadanos estén informados es la censura, se impide la difusión de noticias que al poder no le gustan. Ahora las verdades pueden ser enterradas a base mentiras, de forma que el resultado es el mismo: ocultar la verdad, censura por tanto. Eso sucede todos los días en nuestros medios con absoluta impunidad. Se necesitan procesos judiciales largos y muchas veces poco conocidos para que los medios, a lo más, deban rectificar, que es como condenar al ladrón de bancos a que devuelva el dinero sin otra pena que cumplir. Por otro lado, intentar rebatir esas mentiras no siempre es eficaz, porque los ciudadanos simplemente se verán frente a dos afirmaciones opuestas, una de las cuales seguro es falsa, sin poder diferenciar la verdad de la mentira. De forma que, en los ejemplos anteriores, usted no sabrá si quien mentía era la agencia Efe, Interviú y El País o soy yo.

Como todos sabemos, la mejor forma de que no se puedan reconocer unas palabras que hemos escrito en un papel no es tacharlas, sino sobrescribir otras encima. Y eso es lo que sucede hoy con la información, con una eficacia superior a la censura (tachar las palabras). Igualmente, los servicios de espionaje saben que la mejor estrategia para neutralizar al espía infiltrado no es detenerlo, sino intoxicarlo con información falsa para que la traslade al enemigo como verdadera.

Todo esto es lo que estamos viviendo cada día en nuestro país. O somos constantemente engañados con la mentira o la incertidumbre informativa es absoluta; ya no sabemos dónde se encuentra la verdad. No solamente la libertad de expresión se ha convertido en privilegio de unos pocos que pueden tener acceso a los grandes medios de comunicación, con lo cual es una libertad de disfrute muy desigual, sino que, además, el derecho a la información que debemos tener garantizado los ciudadanos en democracia no se está cumpliendo.

La solución no puede ser otra que la puesta en funcionamiento de órganos y legislaciones que garanticen el rigor en la información y sancionen las mentiras y falsedades. De ahí que países como Venezuela hayan aprobado la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, que no es otra cosa que el intento de garantizar la veracidad y la pluralidad informativa, y el control y participación ciudadana –que no gubernamental– en los contenidos. En España, los dos grandes partidos políticos, en connivencia con los grandes grupos de comunicación, han logrado que se termine la legislatura sin que se apruebe el Estatuto del Periodista, que pretendía esa veracidad y objetividad en la información, tras marearlo durante dos años. Aclaremos que no nos estamos refiriendo a limitar el derecho de opinar o tomar partido, algo lícito, sino a proteger a los ciudadanos del engaño. Aquella posición de que la mejor ley de prensa es la que no existe era razonable en la dictadura, cuando se sabía que quien la haría sería el ministro franquista Manuel Fraga, pero en democracia, la ausencia de legislación se convierte en licencia para falsear y mentir para quienes tienen el privilegio de ser dueños de las vías de información, las grandes empresas de comunicación, que podrán seguir al margen del imperio de la ley. Y mientras tanto, los ciudadanos seguiremos sufriendo la nueva forma de censura, la verdad enterrada entre mentiras.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es ‘Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación’

Ilustración de Javier Olivares

116 comentarios

RSS (comentarios) Trackback

Comentario por luis enrique dorado

11/02/2008 @ 06:35

Lo grave en estos tiempos como bien dices, es la manipulación que hacen unos y otros hacia la verdad, generando algo abstracto, regularla es un proceso que deberían hacer no solo el gobierno sino los mismos profesionales, en base a la ética, muy cuestionada en todas las profesiones.
Saludos.
”El periodismo al servicio del poder”
”La libertad de expresión”
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Comentario por Liberal

11/02/2008 @ 09:30

La única manera de evitar la manipulación y la mentira en los medios, señor mío, es la pluralidad y la libertad de expresión que usted pretende cercenar postulando carnets de periodista y comisariados políticos al más puro estilo estalinista. No crea que engaña con su meliflua arenga contra la manipulación de algunos medios. Es usted el manipulador y el tergiversador.

Más aun, señor mío. Es usted un criptofascista
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 10:55

Pascual, por favor, adópteme, es usted lo más.
Comentario por Oscar

11/02/2008 @ 11:35

El señor Liberal es un ejemplo flagrante de la ideología neoliberal: Todo lo que no sea dominado por el libre mercado lo identifica con falta de libertades democráticas. Y además dedica calificativos a la persona de Pascual Serrano, cosa que el susodicho no suele hacer en sus escritos.
Qué elegante…
Comentario por walili

11/02/2008 @ 11:50

es fácil de sintetizar: mataron a J. F. Kennedy hace m´s de 40 años y aún no sabemos quién lo hizo y por qué, -aunque se sospeche- por poner un ejemplo de manipulación. No somos nada, y cada vez seremos menos. Somos víctimas de un puñado de ladillas sociales ( parásitos de los co…)
Comentario por Mr. Yoruba

11/02/2008 @ 11:58

Mmmm…., si Gutenberg levantará la cabeza…, qué forma de prostituir el texto escrito tienen algunos periodistas.

Mentir aprovechándose del poder de los medios de comunicación es sencillamente repugnante y el colmo de la perversión. Lo que ocurre es que tiene mala solución, al ciudadano medio la pluralidad no le llega, porque los que manejan el cotarro son un puñado de grupos mediáticos que mienten por igual según les convenga. Supongo que la última esperanza es internet y artículos tan geniales como el de este blog.
Comentario por punchin

11/02/2008 @ 12:12

Otra intentona baldía en un 95% de los casos:

Intente enviar un post a favor de los Derechos de propiedad Intelectual a El Pais Digital

saludos. punchin (un musico profesional)
Comentario por nickenino

11/02/2008 @ 12:17

Tienen mucha razón. Más ejemplos: ¿cuántas personas asisten a las manifestaciones? Cada uno aumenta o disminuye la cifra de formas que serían increibles si no estuviesemos acostumbrados a no creernos lo que nos dicen, y les da igual el menosprecio que hacen a los asistentes: unos porque les parecen pocos y han tenido que multiplicar la cifra hasta por 10 o 20 (ha ido menos gente de lo que deseaban), y a otros les parecen muchos manifestantes, por lo que rebajan la cifra, aceptando involuntariamente el éxito de la convocatoria (ha ido más gente de lo que están dispuestos a admitir).

Así las cosas, ¿qué nos creeemos y qué no de lo que nos cuentan los medios de comunicación? Yo practicamente nada.
Comentario por escamoso

11/02/2008 @ 12:19

Un articulo muy acertado. Veo que lo peor de este tema es, no solo que juegan con la información de forma interesada, si no que hay una gran masa de población que basa sus ideas en un único medio.

Está claro que es necesario algún modo de controlar la imparcialidad de la información, pero vivimos en una época en que el argumento ”derecho de expresión” se ha pervertido hasta límites insospechados, y ahora parece que opinar en vez de informar es lo que se lleva, y si me dices que miento es que me estás censurando

Un saludo
Comentario por Marcos

11/02/2008 @ 12:37

Vaya por dios, qué pena. Después de ir leyendo línea tras línea, con atención y cada vez más identificado con los razonamientos que expone el autor, me encuentro con esto: ”De ahí que países como Venezuela hayan aprobado la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, que no es otra cosa que el intento de garantizar la veracidad y la pluralidad informativa (…)”. A la mierda (con perdón) todo lo dicho antes si, como ejemplo de pluralidad informativa, veracidad y libertad, se pone a Venezuela y al populista Chávez, que tiene amordazados a los medios que no le son afines. Buen ejemplo, Sr. Serrano.
Comentario por Orlando

11/02/2008 @ 12:44

Que un periódico opine que la tortura es justificable, o que los okupas deberían estar subvencionados es perfectamente admisible, por mucho que no nos gusten estas ideas (u otras cualesquiera ), pues son opiniones protegidas por la libertad de expresión.

Que un periódico diga que dos más dos son cinco, o que diga que se manifestaron dos millones en un sitio donde apenas caben cien mil no es una opinión, es una mentira y debería estar penado.

Como diría Martínez Soler, ”los hechos son sagrados, las opiniones son libres”.

Decir que dos más dos son cinco no puede estar amparado por la libertad de expresión.
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 12:48

”A la mierda (con perdón) todo lo dicho antes si, como ejemplo de pluralidad informativa, veracidad y libertad, se pone a Venezuela y al populista Chávez, que tiene amordazados a los medios que no le son afines.”

¡Jajaja!
Comentario por pepito77

11/02/2008 @ 13:20

Buen artículo,
pero poner a Venezuela como ejemplo de pluralidad periodística…

Ciertos periodistas, sobre todo los que son estrellas mediáticas,
se presentan ante los lectores/televidentes como unas grandes estrellas y poseedoras de la verdad absoluta. Una de ellas es el coordinador de la teoría sobre el 11M.
No sé quien debería relativizar su influencia -quizás él mismo- presentándose -parcial- como un contador o un vendedor de periódicos o quizas una parte más de sus sector político .

Una observación del lenguaje periodístico desde mi punto de vista de lector/televidente,
se suele comentar en estos términos:
”la noticia del día: un hombre víctima de blabla…”
más que noticia del día sería ”hecho del día”,
ya que ese hombre ha pasdo por una eventualidad y es merecedor de humana empatía.
Comentario por Alb

11/02/2008 @ 13:24

”La ausencia total de censura es un requisito necesario para alcanzar la libertad de expresión, pero no suficiente.

Tanto la industria mediática como los canales de comunicación del Estado tienen una capacidad potencial de amplificación de difamaciones, distorsiones y demás formas de ruido informativo que en la práctica pueden extinguir la voz de discursos alternativos. Una sociedad que aprecie la libertad de expresión debe disponer mecanismos para que las voces minoritarias puedan acceder al debate público, y debe incidir en una educación enfocada a la formación de ciudadanos capaces de acceder a varias fuentes de información para formarse sus propios criterios.”

Fuente: espiral.org/node/33 Espiral de Valores: Las libertades de expresión e información son absolutas
Comentario por PLANTAYERBA

11/02/2008 @ 13:25

Detras de la mgifica y perfecta ”pluralidad de medios de las actuales sociedades democraticas” loq ue se esconde es el fantmas del sr. rupert murdoch, y sus coleguillas. Cual es la pluralidad de medios cuando reuters y efe controlan todo? .Solo algunos un cierto control legislativo podria un poco fin a la manetira organizada de la comunicacion.Pero, por otra parte, acaso los que hacen las leyes no tienen intereses?, acaso son honrados y persiguen la verda?,Acaso trabajn por el pueblo, por la defensa de la justicia?. No señores. En este mundo nadie da un duro por nadie, salvo unos pocos que aun tenemos fe y leemos cosas como estas. Lo importante: no tener miedo a HABLAR.
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 13:26

”pero poner a Venezuela como ejemplo de pluralidad periodística…”

Pero vamos a ver, ¿alguna vez habéis visto la televisión venezolana? Contra Chávez se vierten unos insultos que serían impensables en España contra Zapatero. Allí no hay libertad de prensa, sino libertad de depredación.
Comentario por Marcos

11/02/2008 @ 13:32

”Pero vamos a ver, ¿alguna vez habéis visto la televisión venezolana? Contra Chávez se vierten unos insultos que serían impensables en España contra Zapatero. Allí no hay libertad de prensa, sino libertad de depredación.”

Juas, juas, juas… ¿qué pasa, que en tu tele no pillas Telemadrid o Antena 3?
Comentario por Javier

11/02/2008 @ 13:34

Y dale con Venezuela.Si en Venezuela hay absoluta libertad de expresión.
Sirva este ejemplo como muestra de la manipulación de los medios y de la gente que se cree sus mentiras.
En el fondo siento algo de lástima por este tipo de personas, no dejan de estar viviendo un engaño.
Estar informado requiere de tiempo y de un esfuezo por parte del que quiere estar informado.Y por desgracia ni todos tienen tiempo ni todos quieren esforzarse en buscar información, por lo que se terminan diciendo tonterías como la de Venezuela y, paradojas de la vida, el amante de la libertad puede llegar a ponerse de parte de los que quieren terminar con ella.En fin.
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 13:43

Voy a dejar de escribir porque mis comentarios desaparecen misteriosamente… ¿?
Comentario por Marcos

11/02/2008 @ 13:47

¿Esfuerzo? Existe Internet: sólo hay que teclear en Google: persecución + periodistas + Venezuela. De las 679.000 referencias que salen, digo yo que alguna será cierta, ¿no? En Venezuela se persigue a periodistas por ser críticos con el poder que, al fin y al cabo, es uno de los principios de todo periodista (siempre que no se falte a la verdad y no se insulte). Algunos diremos tonterías, pero otros demostráis una estrechez de miras y una tendencia al pensamiento único que asustan. Leed a Kapuscinsky (y luego hablamos). ¡Enteraíllos!
Comentario por st

11/02/2008 @ 13:49

Dejando aparte que sí, que sí sabemos quién mató a Kennedy (Lee Harvey Oswald, seguro que suena el nombre), la idea de que debiéramos tener una ley como la venezolana es asaz ridícula. Miedo me da imaginarme una televisión y radio obligada a emitir más del 50% de producción de televisión y música española.
Comentario por pepito77

11/02/2008 @ 13:57

Marcos,
porqué te parece importante
Kapuscinsky en este contexto?
Puedes aconsejar alguna de sus obras?
Comentario por ganorabako

11/02/2008 @ 14:11

A Marcos, el espabila-enteraillos.
O sea que si en Google aparecen 679.ooo referencias es que es verdad ¡¡Ah!! y, según tú ¿a partir de que número de referencias en Google tenemos que creernos algo? ¿De donde sacas ese metodo tan científico? ¿Sale en alguna de Kapuscinsky?
Estoy seguro que de esas tropecientas mil referencias hay un porcentaje muy alto que son autoreferencias. Si las investigasemos seguró que al final todas citan a alguien que cita a alguien… y al final nos quedaríamos con un puñadico de mentiras vertidas por unas poquísimas fuentes.
Comentario por David

11/02/2008 @ 14:44

”La solución no puede ser otra que la puesta en funcionamiento de órganos y legislaciones que garanticen el rigor en la información y sancionen las mentiras y falsedades”. De acuerdo. Pero eso, ¿cómo se hace?
Me pregunto si ese tipo de órganos no degenerarían en otra forma de censura, al establecer judicialmente la verdad oficial. ¿Serían tribunales independientes o subsidiarios del poder? Si los forma el Estado, dejando la verdad en manos de jueces por lo común conservadores, en lugar de acotar las mentiras de la maquinaria oficial, ¿no se dedicarían más bien a reprimir a quienes disentimos?

Evidentemente, los ejemplos que el autor denuncia son palmarios pero, a menudo, no resulta tan fácil desenmascar al mentiroso. Filosóficamente incluso, ¿dónde está la verdad? Los periodistas caminamos a menudo con sombras, tanteando certezas en la oscuridad, y tomando decisiones en tiempos muy breves, publicando a menudo ”verdades” que creemos como tales y no lo son. Equivocándonos.

Me pregunto, verbigracia, si la foto de El País donde los partidarios de Evo son presentados como opositores no es, más que un caso de manipulación, una errata de las muchas que cometemos los periodistas cuando vamos a elegir foto para ilustrar nuestra nota. ¿Habrá que procesar judicialmente las erratas también?

Quiero aclarar, por último, que sé bien de lo que es capaz El País en su información sobre Bolivia (he trabajado en el monstruo y le conozco la entraña). Ahora mismo escribo desde La Paz, de hecho. También seguí de este lado del charco el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Chávez en Venezuela: la manipulación de las televisiones venezolanas ”libres” (del libre mercado quiero decir) fue de aurora boreal. No se le puede llamar si quiera manipulación pues no manipulaban la realidad, la negaban y, en su lugar, inventaban otra. Comprendo pues la preocupación del ”populista” Chávez (díganme un solo político no populista en América Latina) por controlar a los mentirosos.

Comparto su diagnóstico y, sin embargo, me temo, que los tribunales son la peor de las opciones. Hostigarían al débil sin molestar al poderoso, con lo cual… en eso, que me quede como estoy.

En 2003, el periódico para el que trabajaba en Bolivia me despidió por resistirme a la censura. Su censura era tan torticera que no se dedicó a impedir la publicación de una investigación de gran calado: censuraron datos sobre la distribución de la propiedad de la tierra (donde figuraban nombres de políticos, dueños de medios, empresarios) que eran de dominio público y dados a conocer por el Instituto Nacional de Reforma Agraria.

¿Qué defensa intenté? (sin mucho éxito) La denuncia del caso ante mis compañeros de redacción. Repartí a cada uno de los periodistas fotocopias comparativas de mi trabajo en pruebas de imprenta y lo que, finalmente, se publicó. Pedí una votación anónima en la que se enjuiciara si mi praxis profesional había sido la adecuada y si apreciaban indicios de censura. Si así resultaba, se elevaría una protesta a la dirección del periódico.

Era muy joven, quizá muy ingenuo. No podía sospechar que el sindicato se iba a poner de lado del patrón haciendo todo lo posible para paralizar la votación. Prefirió formar una comisión que nunca se reunió. Y los jefes, a su vez, completaron la infamia prohibiéndome el acceso al medio para evitar que el caso hiciera más ruido entre los compañeros.

Creo que todo pasa por la autodefensa de los periodistas ante la mentira impuesta. En tanto las redacciones sean los entes dóciles que son, en lugar de poderosos organismos de interlocución, poco ayudarán las leyes. Y estamos hablando de un problema de orden económico: la precariedad profesional hace que, en las redacciones, nadie ‘’se signifique” para no perder su trabajo.

Sin embargo, la ley algo puede hacer. Si la ley protegiera el derecho de los periodistas -respaldados por votación mayoritaria y anónima de los miembros de la redacción- a cuestionar la malas praxis profesional de sus jefes, estos se tentarían más las ropas antes de manipular. La ley podría obligar también a que esas críticas se publicaran, dentro del mismo periódico, en un espacio similar a aquello que, antaño, se llamaba la ”columna sindical”. Se trata de que las redacciones en sí sean las que ejerzan como organismos colegiados que controlen que lo que se publica en su medio sea ajustado a una buena praxis profesional. No se me ocurre mejor prevención contra la censura ni contra la manipulación.

Al mismo tiempo, pensando en el lector, siempre me he preguntado por qué no existe una ley que transparente la propiedad de los medios de comunicación (su accionariado). Si yo sé los intereses que alguien tiene, me seguirá intentando mentir pero es más difícil que me engañe.

Lamento haberme extendido tanto. Disculpen mi expresión atropellada.
Comentario por erre

11/02/2008 @ 14:54

conspiranoia: http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2007/11/09/conspiranoia_el_libro

peones grises:
http://peongris.blogspot.com/
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 15:24

@DAVID: tus reflexiones son acertadas, pero te hago una puntualización. Sí que se pueden legislar cosas en periodismo. Como mínimo, se puede legislar duramente que los datos contenidos en un medio sean verdad. Si yo digo que a una manifestación fueron X personas, y es mentira, es demostrable, no es una opinión. Si digo que en Irak hay armas de destrucción masiva, estoy diciendo algo muy concreto, nada abierto a interpretaciones. Los hechos pueden ser demostrados (o ”contrademostrados”) y por tanto deberían estar fuertemente sujetos a los tribunales.

Otra medida que yo propondría es que ningún medio informativo pudiese contener anuncios y sólo se financiase con los lectores, pero hoy en día eso es una utopía sólo alcanzada por Le Monde Diplomatique.
Comentario por valenciana

11/02/2008 @ 16:25

gracias a público por dar acceso a PEDAZOS DE PERIODISTAS como este, aunque deberían de hacerlo más a menudo. Totalmente de acuerdo con el blog, y espero verle más por aquí, aunque seguiré leyéndole en rebelión y pascualserrano.net.
Comentario por morri

11/02/2008 @ 16:25

Gran artículo, es que no hay más que decir, sólo felicitar al autor y esperar, vanamente creo, que los medios de comunicación no manipulen a su gusto sean del color que sean.
Comentario por Marcos

11/02/2008 @ 16:35

Para GANORABAKO: mira, si vamos ha empezar a cuestionarnos la utilidad de las distintas fuentes de información que tiene el ciudadano ”a mano”, apaga y nos chindamos. Es evidente que de entre todas esas referencias, el usuario tendrá que filtrar y quedarse con, por ejemplo, los periódicos digitales. No pretenderás que cada individuo busque fuentes de información directa y realice un trabajo de campo cual periodista profesional. La opinión de un ciudadano cualquiera se forma en base a los distintos canales de comunicación que tiene a su alcance (TV, radio, prensa, Internet, etc) y entre los que tendrá que seleccionar una variedad lo suficientemente diversa como para aproximarse a la verdad. Difícil tarea, sí; pero no pretendas que cada uno de nosostros levantemos el teléfono y llamemos, por ejemplo, a la embajada de España en Venezuela para que nos cuenten de primera mano, o hagamos una ronda de contactos con distintos medios de comunicación venezolanos para que, off the record, nos digan en qué condiciones desarrollan su trabajo.
Comentario por Vita Occidens

11/02/2008 @ 16:56

Lo triste es que esta noticia tiene pocos lectores que se ven a lo más grotesco o tópico.
Autor: Felicidades pues tras investigar un poco me he dado cuenta de que estaba equivocado
Comentario por Roithamer

11/02/2008 @ 17:15

Respondo al Sr. Liberal del segundo comentario que es el siguiente:
”La única manera de evitar la manipulación y la mentira en los medios, señor mío, es la pluralidad y la libertad de expresión que usted pretende cercenar postulando carnets de periodista y comisariados políticos al más puro estilo estalinista. No crea que engaña con su meliflua arenga contra la manipulación de algunos medios. Es usted el manipulador y el tergiversador.
Más aun, señor mío. Es usted un criptofascista”

Es usted un ingénuo Sr. Liberal. La pluralidad y la libertad de expresión no quedan garzatizadas por su mera afirmación. Son necesarios medios económicos para poner estos medios en marcha y, en tanto que empresas basadas en medios económicos su fin es la rentabilidad.
Es decir, los medios de comunicación son empresas cuyo fin es el beneficio económico y, cada día más, únicamente ese beneficio económico.
La manera de salvaguardar la libertad de opinión que, tanto usted como yo, defendemos va más allá y se trata de defender la veracidad de lo que se publica o, al menos, de decir si lo que se publica se basa en datos contrastados, opiniones, creencias o infundios.
Es decir, más allá del derecho a la libertad de expresión está la obligación de publicar la verdad.
Supongamos, Sr. Liberal, que yo afirmase que es usted un ladrón que violó a una niña de 10 años. ¿Cree usted que se podría defender? Yo no lo creo. Creo que usted pasaría por el calvario de los tribunales mientras su foto aparece en los periódicos y sus vecinos le dejan de dirigir la palabra. ¿Le resarcirían los tribunales? No, bueno, sí. Dirían que es usted inocente o, mejor aún, que no han encontrado evidencias de su culpabilidad.
Esta es la libertad de expresión actual. Lo que cierta gente pide es que si usted dice ”El Sr. Roithamer es un ladrón” y no logra demostrarlo, se le meta un puro que le desanime de por vida a publicar nada que no pueda sostener. Como yo al llamarle a usted violador de niñas.
Creo que usted no entenderá lo que le digo por que, evidentemente, usted cree en el imbatible derecho a la libertad de expesión. Yo, sin embargo, creo en el inquebrantable valor de la verdad.
Comentario por Aruxs

11/02/2008 @ 18:29

Para el amigo Marcos: creo que es ud sincero en sus palabras, pero lamentablemente esta totalmente equivocado…mejor dicho a sido ud. engañado… y es un engaño que viene de años , y se repite dia a dia … Es que debe tener en cuenta que los principales medios de comunicacion dependen del PODER economico, tinen intereses economicos (como ”el Pais” en Latinoamerica) y por tanto casi se puede decir que estan ”obligados” a mentir al publico..para poder mantener sus intereses economicos.
¿Y entonces de que fuentes nos podemos valer? la pregunta es dificil.. es cierto no podemos ponernos a hecer un trabajo de investigacion con cada titular que leemos…. Pero si podemos cuestionarnos QUIEN lo cuenta, para quien escribe (o para quien trabaja) , que intereses tiene…¿es logico lo que cuentan,hace sentido ?
Luego se puede buscar en internet (google) medios de informacion independientes, que no dependan de la publicidad… que no esten hipotecados con el poder economico….
Mantener mas de una fuente, y el resto depende de nosotros a ver si nos enteramos de algo…..
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 18:32

Yo creo que con leer medios sin publicidad es suficiente. Tendrán sus propias opiniones (lo que no es malo, ni siquiera evitable), pero al menos puedes estar seguro de que no van a mentir para defender sus intereses.

El problema de los grandes medios es que jamás puedes estar seguro de si dicen X porque lo creen o porque les beneficia directamente al bolsillo.
Comentario por Sara

11/02/2008 @ 19:12

Caramba Sr. Serrano, no sé cómo lo ha hecho pero ha conseguido que le califiquen de ”criptofascista”. Constato una vez más que estamos rodeados de subnormales…o igual soy yo, que no capto el fascismo críptico en su opinión. Todo puede ser. Confieso que algunos comentarios que recibe me entretienen más que sus artículos.
Comentario por nacho

11/02/2008 @ 19:31

Enhorabuena. Excelente -como siempre- el artículo de Pascual Serrano. Yo también le sigo en rebelión y en su web, lo que recomiendo a todo el mundo. Son especialmente recomendables sus ”perlas” sobre la manipulación informativa (ya son dos libros editados, y en su web nos deleita con un resumen mensual sobre las mismas).
Comentario por Frambusio

11/02/2008 @ 19:42

He leido alguna notas en Internet de este sujeto Pascual Serrano, donde podemos ver que trabaja en Telesur, varios medios Comunistas, ademas de ser fundador del sitio comico ¨rebelion.org¨.Creo que seria de fundamental utilidad que sus articulos fueran precedidos por la advertencia : ¨CUIDADO - EL AUTOR NO PUEDE EVITAR LA SUBJETIVIDAD Y TODO LO QUE NO SEA APOYO AL COMUNISMO SERA VISTO COMO PROPAGANDA IMPERIALISTA-
Bromas aparte, da pena que personas adultas con cierta llegada a algunos medios , vean al mundo solo como una division entre buenos y malos , blanco negro, o cero y uno.
Yo personalmente no puedo creer que exista gente con algun nivel academico que pueda tener tal nivel de imbecilidad, y se me da por pensar que quizas solo esta cuidando su trabajo, quizas piensa : ¨si no escribo esta idiotez, como ellos quieren, quizas contraten a otro para escribirlo y no pueda pagar las cuotas del auto¨.
Y no se si hay mas opciones, ya que hay cosas que no pueden ser vistas de otra manera porque esas si son blanco o negro.
Entiendelo, en Cuba no hay democracia, por la simple razon que gobierna la misma persona hace 40 años.No importa si todos votan y curiosamente siempre gana el mismo, ese tufillo extraño, ese olor hediondo, no es el olor de tus mentiras, es el de la incoherencia, no se puede defender lo indefendible.
Y te digo mas, hace unos dias publicaste que en cuba habia muchisima libertad! tanta que los estudiantes podian mandar a cagar a Alarcon, y preguntarle lo que quisieran.
Hoy uno de esos estudiantes ha sido detenido por la policia, lo interrogan en estos momentos.Pero claro, es en defensa de la libertad seguramente.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080211/53435706202.html

No quiero irme sin hacerte notar lo facil es ser comunista en Europa, y vivir con todas las comodidades que el sistema te ofrece , sin ni siquiera temer a ser perseguido por tu ideologia, ya que es el mismo sistema que denigras el cual te protege y te permite disfrutar de esa vida dedicada a la ¨rebelion¨.
Payaso.
Comentario por Javier

11/02/2008 @ 20:41

Frambusio sólo sabe usted insultar como los personajes de su calaña.
Asegura usted que el capitalismo proporciona una buena vida a todo el mundo.Que bromista está usted hecho.
Es fácil ser comunista dice usted, ja jaja.En fin.
Comentario por KesheR

11/02/2008 @ 20:49

FRAMBUSIO: gracias por autocalificarse.
Comentario por manolín

11/02/2008 @ 21:46

FRAMBUSIO se fue a la guerra, qué dolor, qué dolor, qué pena!…

Y digo yo que, si es fácil ser comunista en Europa(¿?), ser liberaloide de mercado no sólo es fácil, sino que es muy rentable. ¿Verdad?… más que nada porque no sois los sujetos como tú, FRAMBUSIO, los que vais por ahí ”abriendo mercados”, vil eufemismo del latrocinio imperialista. Con jugaros el futuro de los demás en La Bolsa ( ¿o la vida?) es suficiente.

Pero ¿cómo puede existir gente tan atolondrada y tan arrogante?
Comentario por Carlos Gabitones

12/02/2008 @ 00:48

Un buen artículo, como casi siempre, Sr. Serrano. Como prueba de todo lo que dice, no hay más que leer los comentarios de gente como el tal Marcos, que piensa que los periodistas están perseguidos en Venezuela sin prueba alguna de tal acusación. A todos los que tengan tal duda les invito a entrar en las páginas web de la mayoría de los medios privados venezolanos y comprueben cómo se hace oposición desde los medios de comunicación más importantes: Globovisión, Televén, Venevisión, El Nacional, El Universal, 2001, Tal Cual, El Mundo, etc. Este mínimo ejercicio de investigación sirve para echar abajo parte de las falsedades que se dicen sobre ese país, sustentadas en mentiras, omisiones de datos y medias verdades. Lo peor es que se creen muy informados por leer el periódico todos los días.
Comentario por manolín

12/02/2008 @ 01:16

Carlos Gabitones tiene mucha razón. Cerca del 80% de los medios de coMUNIcaCIÓN de Venezuela están en manos privadas.
Todo un ejemplo de persecución política. Pobrecillos.
Comentario por Pedro Jiménez

12/02/2008 @ 08:41

Enhorabuena por el artículo. Debería ser libro de texto para las universidades.
Comentario por carlos

12/02/2008 @ 08:43

Frambusio, no deberías creerte las mentiras de la prensa a pies juntillas. Mira lo detenido que está el pobre Eliecer Avila. Mira estos videos y explica luego si sacas alguna conclusión, sobre nuestras benditas democracias, sobre nuestra libertad de prensa y sobre tu propia ingenuidad o mala fé.
http://lacomunidad.elpais.com/yohandry8780/2008/2/12/eliecer-avila-supuesto-autor-las-preguntas-criticas
Comentario por Un cabeza de chorlito

12/02/2008 @ 09:20

Otra mentira más de los medios de comunicación sobre la democracia cubana:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63132

Si cada vez que un medio mintiese pagase una multa no habría capitalista capaz de sostenerlos.
Comentario por Ecocharly

12/02/2008 @ 09:24

Yo estoy de acuerdo con Pascual Serrano y leo siempre sus artículos ”Perlas Informativas” en el periódico que él dirige. La pena es que, siendo verdad lo que dice, en ese periódico Rebelión, hagan exactamente lo mismo. Nunca publican nada contra los pistoleros fascistas de ETA (y perdón por la redundancia) por mucho que se lo razonen y luego publican una carta de un lector que, según dicen ellos, no ha publicado El País.
Por lo visto en Rebelión sólo caben unas determinadas posturas y si te vas a otro sitio donde publican artículos de don Pascual, Insurgente, si te atreves a opinar algo contra los tiros en la nuca, de fascista para arriba o simplemente te dicen que no vayas allí. resumiendo la situación es esta: los medios ya conocidos practican la manipulación, la mentira etc. Y el señor Pascual Serrano y sus periódicos hacen exactamente lo mismo. Y TODOS, pontifican sobre lo que manipulan…. los otros.
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com

12/02/2008 @ 09:35

Mira que creía que ya es difícil sorprenderme. Pues lo ha conseguido. Se atreve a decir ”cuando se celebraron hace unas semanas las elecciones en Cuba, la gran mayoría de los medios replicaban una información de la agencia Efe (20-1-2008) que aseguraba que sólo se podía presentar el Partido Comunista, al que pertenecían la mayoría de los candidatos, lo cual era falso, porque ese partido ni se presentaba a las elecciones ni postulaba ninguna lista; además, más de la mitad de los candidatos no eran miembros de ese partido.”
Eso sí, se cuida mucho de calificar de democráticas esas pseudoelecciones cubanas, a mayor gloria del tirano caribeño.

Pero el asombro no queda ahí: se atreve a poner como ejemplo para garantizar ”el rigor en la información y sancionar las mentiras y falsedades” al régimen venezolano. Que sólo tiene de democrático el nombre, puesto que, aunque se celebran elecciones, la oposición está perseguida, amenazada; se cierran los medios de comunicación que se oponen al tirano golpista, y se está produciendo una fuga de todo aquel que puede, fuera de Venezuela, mientras todavía estén a tiempo.

En cuanto a las muertes en el hospital de Leganés, los muertos están ahí. Son reales. Los familiares de los muertos, a los cuales no se pidió autorización para esos tratamientos, están ahí. Son reales. Basta con no mentir. Basta con que las afirmaciones se correspondan con los hechos. Basta con no ocultar noticias incómodas… En fin, cosas que, desgraciadamente, cada vez son más raras de ver en algunos medios…
Comentario por adeodato

12/02/2008 @ 10:02

Al señor ”LIBERAL”:
O no entiendes nuestro idioma o has perdido la facultad de raciocinio. Calificas de criptofascista, manipulador y tergiversador a un periodista que precisamente denuncia estas actitudes. Sin comentarios.
A MARCOS:
‘’sólo hay que teclear en Google: persecución + periodistas + Venezuela. De las 679.000 referencias que salen, digo yo que alguna será cierta, ¿no?”.
Google busca todos lo textos que encuentra con esas palabras, y no todos tienen todas esas palabras y no todos en ese contexto. También busca naturalmente en las publicaciones de periodicos neoliberales y de derechas. Léelas a ver si son ciertas.
A ST:
”la idea de que debiéramos tener una ley como la venezolana es asaz ridícula. Miedo me da imaginarme una televisión y radio obligada a emitir más del 50% de producción de televisión y música española”.
¿Prefieres fomentar la cultura yanki o cualquiera extranjera porque te gusta más?. Una vez conocí una turista norteamericana que me decía extrañada: ”¿porque aquí ponen tanta música en inglés y casi nada en español?”. Queda el analisis en el aire.
A David:
”Los periodistas caminamos a menudo con sombras, tanteando certezas en la oscuridad, y tomando decisiones en tiempos muy breves, publicando a menudo ”verdades” que creemos como tales y no lo son. Equivocándonos”.
Pués hay que poner especial cuidado en lo que publicas y en las fotos que utilizas para ilustrar tus artículos. Y en caso de error saber rectificar a tiempo. Y si no se está seguro de algo hay que dejar un margen de duda y no utilizar expresiones afirmativas contundentes.
A FRAMBUSIO:
Primero de todo, tu mala educacion sólo la supera tu mala educación. Segundo, segun tú el señor Serrano se forra escribiendo estos artículos. Como de verdad se forraría es escribiendo a favor del neoliberalismo, pero es fiel a sus ideas y a la verdad, aspecto donde fallan la mayoria de periodistas.
Y en Cuba se vota a ciudadanos normales, no a ídolos apoyados por campañas millonarias, eso es lo que le da más validez democrática que a lo que tenemos aquí. Además, económicamente hablando ¿ha cambiado algo en España cambiando del PP al PsoE?.
Comentario por Fernando

12/02/2008 @ 10:32

Por fin leo algo que tiene sentido.

Y parece ser que los que dicen la verdad son tildados de comunistas.

Dicho de otro modo: los comunistas dicen la verdad y en ese caso como se deduce del articulo, ya sabemos quien miente.

Lo mismo creo que vale para lo que ocurre en venezuela.

Gracias señor Serrano, los mentirosos se denuncian solos en este foro.
Comentario por david

12/02/2008 @ 10:54

VENEZUELA:

¿En qué consisten esas persecuciones a periodistas en Venezuela?. ¿Saben ustedes que en el año 2002 hubo un golpe de estado auspiciado por EE.UU. la patronal venezolana y parte del ejercito de ese país?. ¿Saben ustedes que ese golpe fue apoyado activamente por medios internacionales (algunos españoles como el país y el mundo) y por gran cantidad de medios privados venezolanos?. ¿Saben ustedes que, ha pesar de ello no se tomó ninguna medida contra estos medios?

Se cacarea que se produjo el cierre de una televisora (RCTV). Pues bien quizás sea necesario recordar que a esa televisión no se la cierra, simplemente no se le renueva el permiso para utilizar el espacio radioeléctrico (propiedad del estado, episodio hecho en tiempo y en forma y con todas las garantías judiciales), y no se le renueva, entre otras cosas porque sus ondas han servido para emitir mensajes de apoyo al magnicidio del jefe del estado (nada que ver con Tele Madrid o Antena 3) y porque apoyó un golpe de estado en el 2002. Esta televisora RCTV sigue emitiendo con total tranquilidad a través del cable. Este es el único caso de ”represión” ”conocido” en Venezuela, donde la mayoría de las Televisiones, periódicos y radios son opositoras del gobierno y propiedad de oscuros personajes como la familia Cisneros (no muy proclives a defender la libertad de expresión).
Les voy a contar otro caso en España. En Asturias a unos meses de las elecciones autonómicas, por decisión unilateral del gobierno, se adelanta la concesión de permisos para canales de TV y se deja fuera a TeleAsturias, única cadena plural y crítica con el ejecutivo Asturiano. Antes se había extorsionado a una empresa de cable (Telecable) para que dejara de emitir la señal de TeleAsturias. ¿Se enteró alguien en el resto del estado de esta situación. ¿A alguien le importa?

Los mensajes de ataque a Venezuela de algunos foreros ¿no serán simples excusas para seguir mirando hacia otro lado y no enfrentarse a la situación en la que se encuentran los medios (y la democracia) en nuestro país?.

Viva la libertad mayusculas pero no su hermana bastarda, esa que se llama “libertad de mercado”, que se impone como sinónimo de la verdadera libertad en nuestras sociedades y que para el ciudadano de a pie únicamente significa poder escoger entre yogur natural y multifrutas en su cesta de la compra (si tiene dinero para pagárselo).
Comentario por Sergio

12/02/2008 @ 11:08

La pregunta que cabe hacerse es ¿por qué? para mi es evidente que medios como Onda Cero o A3 controlados por el capital de Telefónica, o Sogecable por el BBVA y SCH, por no mencionar un largo etcétera entre los que nos encontraríamos al JP Morgan, Repsol, Endesa, La Caixa, etc… nunca atacarán a sus patrones y a sus patrones cualquier esquirla de pensamiento libre que se levante contra el libre mercado les resulta potencialmente peligrosa.
Me niego a leer el panfleto propagandístico de una multinacional, y eso es lo es EL Pais, El Mundo, y toda la camarilla, basura publicitaria de un sistema infecto que condena a la miseria al 50% del planeta.
Hay que luchar contra esta brutal manipulación apoyando opiniones libres como la de Pascual y alegrarnos por poder contar con un periódico no minoritario (Diagonal, rebelión, Le Monde Diplomatique) que no las censure.
Comentario por jose gag

12/02/2008 @ 11:10

-Hay gente con ideas muuuuuy peregrinas. Y siempre me alucina que las dejen por escrito. VA POR MARCOS y su busqueda de Google:

Marcos, Google, con esa busqueda, te sacará tambien todos los textos en los que se afirme la verdad, que NUNCA hubo menos PERSECUCION a PERIODISTAS en VENEZUELA. Es mas, por primera vez hay algunos medios no sectarios, no controlados por la oligarquia local, en ese pais. Son los hechos, mal que le pese a los Marcos de este mundo. Si tienes dudas, echale un vistazo a los medios venezolanos y comprueba los insultos, criticas y descalificaciones que escriben/publican sobre Chávez.
Si la FAPE fuera una inistitución coherente y decente deberia tener su comité de ética, y expulsar a los culpables de mala práctica. Dudo que lo haga nunca, ha tenido el ”detalle” de premiar al mas manipulador y mentiroso de los periodistas españoles, condenado a inhabilitacion profesional por el Supremo, a Pedro J(eta) Ramírez.
Las leyes se hacen para proteger a los débiles, asi que una que impida la manipulación de sus conciencias, las mentiras y las injurias es mas que necesaria.
Comentario por MARCOS

12/02/2008 @ 12:21

Venga, JOSÉ GAG (y demás ”expertos”), me habéis convencido: Venezuela es el paradigma de la prensa libre, de la democracia del pueblo, de la justicia independiente, de la transparencia en la acción gubernamental y de las mujeres bellas y sensuales. En definitiva, la libertad de prensa en ese país es comparable a la que puede haber en el nuestro, o en cualquier país europeo porque, como todos sabemos, Latinoamérica podría equipararse a Europa en derechos individuales, libertad de expresión y calidad de su clase política. Lo siento pero ir de revolucionario en el siglo XXI requiere de mensajes actualizados y prácticos, de aplicación real a los problemas que hoy vivimos; no vale con plantarse una camiseta del Ché y teorizar desde el ombligo. Dudo que en Venezuela puedan encontrarse ejemplos de libertad de prensa como el archiconocido caso Watergate, donde un par de plumillas llamados Carl Berstein y Bob Woodward hicieron dimitir, nada más y nada menos, que al hombre más poderoso del mundo, el fascista de Nixon. Este ejemplo podría ser extensivo a países como el nuestro, como Francia, Italia, Reino Unido, Canadá y algún que otro de Latinoamérica (Argentina, Brasil, Chile…) pero NO a Venezuela. Los siento, siento mucho tener que abríos los ojos y decíos que los Reyes Magos son los padres y que Venezuela nunca podrá ser ejemplo de libertad de expresión porque todavía le queda un trecho para consolidarse como democracia (el mismo trecho que le queda a ese continente lastrado por su clase política y que se llama América Latina, donde la peor calaña de la derecha va dejando hueco a una izquierda populista de discurso demagógico y facilón -exceptuando a Bachelet, Lula y algún otro/a-). Un abrazo a todos.
Comentario por david

12/02/2008 @ 13:21

Para Marcos:

A Europa y EE.UU. le queda mucha para hacer reales sus propios mitos (watergate, etc.). Enterate de quien posee las empresas de comunicación en nuestro país y en el resto del mundo. Enterate de quien posee la mayor parte de la clase política latinoamericana ( y del resto del mundo ).
Enterate de la responsabilidad de los dueños de tu amada Europa (que nos son sus ciudadanos, eso si que es creer en los reyes Magos) en la situación del mundo. Enterate de la responsabilidad de los dueños de EE.UU. en la situación del mundo y sobre todo en la de América Latina.

Si te interesa salir de tu autismo y acceder a un conocimiento cabal de lo que ha pasado y pasa en el mundo te recomiendo

”Educación para la ciudadanía” de Carlo Fdez. Liría y Luis Alegre.

Tus opiniones me son de sobra conocidas pues son amplificadas por practicamente todas las empresas de comunicación y de ocio de este país que, a pesar de su, para ti, indudable pluralidad tienen ”extrañas” unanimidades.

postdata: Siempre supe que los Reyes Magos son los padres (ellos mismos me lo digeron) y hace bastante que se que Capitalismo y Democracia son incompatibles.
Comentario por daniel

12/02/2008 @ 13:33

estimado Serrano: muy interesante, como siempre, su nota. En todo caso, como en otras anteriores, noto cierta tendencia a embellecer el sistema imperante tanto en su país como en el mío, más allá de las diferencias propias de cada terruño, en mi caso la República Argentina. Es decir, sus opiniones las encuentro muy teñidas por la ”nueva” socialdemocracia, que tantos males han provocado a la izquierda y a los pueblos, en todo el mundo. Sería interesante que analizemos qué es la ”democracia” bajo el capitalismo. En mi país sufrimos diariamente las delicias de ese capitalismo con ”rostro humano”. País, la Argentina, dependiente de diversos imperialismos -notablemente también español, del cual Néstor Kirchner es socio- y de una oligarquía parasitaria y vendepatria. ¿Es necesario decirle que esos sectores, sus socios locales y lacayos -entre ellos varios periodistas que posan de ”progresistas- son los dueños de la mayoría de los medios? Finalmente, amigo Marcos, soy argentino por segunda generación. La familia de mi padre bajó de los barcos proveniente de -anote- Madrid, Caldas do Rey(Lugo) y País Vasco. Cuándo Ud.habla de los políticos argentinos yo en general puedo acordar pero ¿por casa como andamos? No le haga sentir vergüenza a la parte española de mi sangre. Muchas gracias y saludos a todos.
Comentario por MARCOS

12/02/2008 @ 13:45

David, que EE.UU. tiene gran parte de culpa en las dificultades de desarrollo en América Latina es cierto, pero no podemos escudarnos de forma imperecedera en un victimismo que no va a ofrecer resultados porque se sustenta en la inacción. Mucha culpa de la situación involucionista que han experimentado países sudamericanos es consecuencia lógica de la clase política que han tenido, insisto (¿o es que España despertó de cuarenta años de oscuridad fascista gracias al apoyo internacional? Y un huevo, fue gracias a su clase política y a sus ciudadanos). Respecto a tu sentencia: ”Capitalismo y Democracia son incompatibles”, yo te digo que, en gran medida, sí; pero es que vivimos en un mundo imperfecto, lo que supone que no hay sistema político, económico y social perfecto y que, desde luego, el comunismo y sucedáneos huelen tan rancio como la sotana de un cura y han demostrado su fracaso al pasar de la teoría a la praxis (no te descubro nada nuevo). Entiendo que la socialdemocracia y un libre mercado bien regulado por los Estados (socialdemócratas, claro) que garantice los pilares fundamentales del Estado de Bienestar (educación, dependencia, sanidad… todas públicas y de calidad) puede ser el camino a seguir.

P.D.: en respuesta a tu recomendación libresca, te animo a que leas: ”San Manuel Bueno Mártir”, de Miguel de Unamuno, la historia de un sacerdote que perdió la fé pero mantenía su discurso evangelizador (a pesar de que no se creía una mierda de lo que les contaba a sus fieles).

NOTA: disculpa mi lenguaje soez, es puro atrezzo.
Comentario por MARCOS

12/02/2008 @ 13:47

David, que EE.UU. tiene gran parte de culpa en las dificultades de desarrollo en América Latina es cierto, pero no podemos escudarnos de forma imperecedera en un victimismo que no va a ofrecer resultados porque se sustenta en la inacción. Mucha culpa de la situación involucionista que han experimentado países sudamericanos es consecuencia lógica de la clase política que han tenido, insisto (¿o es que España despertó de cuarenta años de oscuridad fascista gracias al apoyo internacional? Y un huevo, fue gracias a su clase política y a sus ciudadanos). Respecto a tu sentencia: ”Capitalismo y Democracia son incompatibles”, yo te digo que, en gran medida, sí; pero es que vivimos en un mundo imperfecto, lo que supone que no hay sistema político, económico y social perfecto y que, desde luego, el comunismo y sucedáneos huelen tan rancio como la sotana de un cura y han demostrado su fracaso al pasar de la teoría a la praxis (no te descubro nada nuevo). Entiendo que la socialdemocracia y un libre mercado bien regulado por los Estados (socialdemócratas, claro) que garantice los pilares fundamentales del Estado de Bienestar (educación, dependencia, sanidad… todas públicas y de calidad) puede ser el camino a seguir.

P.D.: en respuesta a tu recomendación libresca, te animo a que leas: ”San Manuel Bueno Mártir”, de Miguel de Unamuno, la historia de un sacerdote que perdió la fé pero mantenía su discurso evangelizador (a pesar de que no se creía una mierda de lo que les contaba a sus fieles).
Comentario por Carlos Gabitones

12/02/2008 @ 14:14

Marcos, cierto es que en Venezuela y en el resto del mundo queda mucho por aprender sobre la democracia. Pero a los que más les queda por aprender es a la oposición golpista incapaz de asumir el resultado de las elecciones.
Como supongo no has mostrado interés por entrar en las web de los grandes medios privados venezolanos (Globovisión, Televén, Venevisión, El Nacional, El Universal, 2001, Tal Cual, El Mundo, etc.)para desmentir tus acusaciones de censura y persecución, puedo ponerte otro ejemplo:
El golpe de estado de 2002, en el que participaron activamente la mayoría de televisiones privadas. No lo digo yo, lo dijeron ellos mismos, orgullosos, el día que pensaban que el golpe había triunfado y se había instaurado el nuevo gobierno. Si de verdad tienes interés, es bueno que veas lo que digo (dura 2 min, no es mucho esfuerzo):
http://es.youtube.com/watch?v=cwqS9NzMue4
Pues bien, estas televisiones no sufrieron represalia alguna. De ellas sólo RCTV no pudo renovar su concesión, 4 años de ataques y mentiras después, porque el gobierno quería ese espacio para crear un nuevo canal.
Ahora, piensa que no estamos hablando de Chávez sino de cualquier otro gobierno electo y dime qué sería lo justo que le sucediese a los medios que participan activamente en la organización de un golpe de estado.
Comentario por julio pereira

12/02/2008 @ 14:19

En lugar de poner como ejemplo a Venezuela, pongamos como ejemplo a Mexico, uno de los pocos socios, socios (claro esta Colombia con su presidente paramilitar y narcotraficante), que le va quedando a Estados Unidos en Latino America. Ahi, habia una periodista que se llama Carmen Aristegui. Ella era una periodista de esas que no abundan en estos tiempos. Tenia un programa en la television con Televisa, socia del grupo PRISA, due?os de El Pais. En sus programas discutia muchos temas politicos y noticias de Mexico. Su tecnica me parecia muy objetiva. Presentaba o procurapaba presentar las distintas visiones sobre los problemas. En otras palabras, dejaba que el televidente se formara su propia opinion. Me parecia muy objetiva. ?Que paso? Al final, Televisa y el grupo PRISA le cortaron el programa porque dijeron que el programa no era parte de sus intereses. ?Y la libertad de expresion que se hizo? Era un programa con mucha audiencia, pero el gobierno de Mexico se sentia incomodo con ella y la callo.

Me parece que una buena medicina para atacar la ignorancia es la lectura. Primero hay que ensegnar a leer el que no puede y de ahi hay que leer y leer. Conocereis la verdad y la verdad os hara libre. Animo muchachos. Animo Pascual que desde el otro lado del Atlantico lo leemos.

JP
Comentario por david

12/02/2008 @ 14:34

Estimado Marcos,

Yo no soy un esclavo, independientemente de los avances concretos que podamos ir conquistando, no cejare en la pelea de una democracia plena para la humanidad (incluida por supuesto la económica). Respecto a la lucha del pueblo español por la democracia (que la hubo aunque por parte de los que menos la cacarean) decirte que sus resultados han sido muy magros: una democracia tutelada por una jefatura del estado (el rey) nombrada por el dictador ”fascista” (en tus propias palabras) francisco franco, una democracia tutelada por los mismos poderes económicos que hicieron sus fortunas bajo el régimen ”fascista” de Francisco Franco, una democracia en la que existe total impunidad: nadie ha sido juzgado por su crímenes (como sí ha pasado en la ‘’subdesarrollada” latinoamérica) y donde su excelsa clase política cuenta con figuras muy destacadas y respetadas por todos los demócratas como el excelentísimo señor Don Manuel Fraga, al que ningún socialiberal (que no socialdemócrata, cuidadate el lenguaje) como tú (y perdona la alusión personal) le pide cuentas por sus actos como Ministro de la dictadura ”fascista” que hemos padecido.

Conozco la obra de Unamuno. He leido esa novela y la aprecio pero seguí pensando de esta manera después de leerla. A ver si te pasa a tí lo mismo cuando leas educación para la ciudadanía.

La situación y la realidad son las que son pero frente a ellas podemos

A) Luchar contra las cosas que no nos gustén.

B) apuntalarlas bajo la excusa de que no es posible hacer otra cosa (otro día debatimos sobre el socialismo y sus experimentos y el capitalimo, que es lo que tu defiendes, y los suyos)
Comentario por Gerardo

12/02/2008 @ 14:36

El articulo se queda corto, no señala las intoxicaciones psicologicas habilmente diseñadas en centros de inteligencia como el Instituto Tavistock (no simples mentiras), o que si hay censura en la practica. ¿En cuantos medios han salido las declaraciones del ex-presidente italiano Cossiga, de que todos los servicios secretos del mundo saben de sobra que el 11-S lo hicieron la CIA y el Mossad? Uno de los hechos mas demostrados de la historia, y sigue censurado en los mass mierda. Recomiendo el documental Zeitgeist para entender muchas cosas sobre estos temas.
Comentario por KesheR

12/02/2008 @ 16:23

”todos los servicios secretos del mundo saben de sobra que el 11-S lo hicieron la CIA y el Mossad? Uno de los hechos mas demostrados de la historia”

HOMBRE…
Comentario por Carlos Strautt

12/02/2008 @ 16:30

Ante la gran cantidad de mensajes censurados en este blog, no me queda otra opcion que catalogarlo como un blog de tendencia stalinista.
El autor del Blog revisa periodicamente los mensajes y sistematicamente elimina cualquier entrada que no encuadre dentro de su pensamiento.
Esto es consecuente con su linea de pensamiento de apoyo a regimenes donde la mas minima disidencia se castiga con la carcel de por vida o la muerte.
Comentario por juan uy

12/02/2008 @ 16:32

Leyendo sobre las críticas a la supuesta falta de libertad de expresión me permito copiar estas frases disponibles en la web de Globovisión (canal de Televisión venezolano, privado):
”El régimen bolivariano, incompetente, corrupto, excluyente, conduce al país a la ruina integral, creando escenarios afuera para distraer de nuevo la atención, siguiendo los pasos de los cubanos, argentinos y españoles que despachan desde Miraflores, decidiendo las estrategias del gobierno, situacionales importados que desconocen nuestra realidad y los sentimientos de los venezolanos”

Saludos desde Uruguay dónde buena parte de la libertad de prensa es tener que recibir sin rodeos los informes de TVE y felicitaciones a Serrano
Comentario por FRAN PEÑA PARA MARCOS EL \

12/02/2008 @ 16:41

QUERIDO MARCOS:

ANTES DE EMPEZAR A ENTRETENERNOS EN EL TRANSPORTE PÚBLICO CON EL SR. CAPULLINSKY, DEBERÍAMOS ESTUDIAR, UN POQUITO SIQUIERA, A BAJTIN Y VIGOTSKY.

QUIEN PRETENDE AUTORIDAD INTELECTUAL REMITIENDO A LA LECTURA DE LIBROS ES QUE NO SUELE SER CAPAZ DE DESARROLLAR POS SÍ MISMO/A EL ARGUMENTO PREVIAMENTE MEMORIZADO CUAL TEMARIO DE OPOSICIONES. SÍ: YA SÉ QUE AQUÍ TAMBIÉN YO PECO DE ESO; PERO COMO VA DIRIGIDO AL ”DOCTOR” MARCOS, ESPERO QUE NO SE MOLESTE POR PROBAR UN POCO DE SU MISMA MEDICINA.
Comentario por MARCOS

12/02/2008 @ 17:02

CARLOS, he visto el video y ¿qué quieres que te diga? Sí, los que en él aparecen dejan clara su vocación golpista pero, te pregunto, ¿anula ese hecho el hostigamiento y la dificultad a la que están sometidos determinados periodistas que pretenden contar una realidad (o dar una opinión) que no es favorable a la política de Chávez? Existe una acoso judicial y político (no hay separación de poderes, de facto) a estos profesionales, igual que se acosa y se persigue en Rusia a redactores como Anna Politovscaya que fue asesinada por denunciar el constante abuso de poder del Gobierno de Vladimir Hijoputin. En síntesis: no habrá periodismo libre mientras no haya democracia (y democracia no es sólo un Gobierno elegido por el pueblo por sufragio universal, también Hitler llegó al poder por las urnas).

Querido DAVID, de veras me entristece que de mis palabras deduzcas que soy un socialiberal (supongo que algo así como un liberal con pinta de progre, no sé) porque lo cierto es que me considero un socialista convencido, lo que supone que procuro, en la medida de mis posibilidades y capacidades, intentar cambiar este mundo porque no me gusta, buscando la igualdad social y la igualdad de derechos, al margen de la condición cultural, racial, sexual o futbolística. El problema es que los que pensáis como tú vivís una quimera , verdaderamente os perdéis en un mar de pensamientos cada vez más abstractos que tienen una nula aplicación real. Las sociedades necesitan personas que las motiven a través de propuestas que solventen sus necesidades (reales, no metafísicas) y, al mismo tiempo, alimenten su espíritu crítico, para no caer en el conformismo, en el consumismo y en la apatía. Si yo supiese que las injusticias del mundo se acabarían con 1000 subcomandantes que lleven mi nombre, ahora mismito me echaba al monte (y te hacía a tí y a Carlos mis lugartenientes) pero creo que ese no es el camino. Si queremos cambiar las cosas, hay que hacerlo desde dentro.

P.D.: al margen de opiniones, es un placer hablar con gente que sabe argumentar. Seguid así (al final me convenceréis). Un abrazo.
Comentario por MARCOS

12/02/2008 @ 17:20

Fran, estamos hablando de periodismo, no de teoría del pensamiento en relación con el lenguaje. Me llamas doctor, pero lo cierto es que aquí, el único doctor eres tú que vienes con rollitos teórico-psicológicos en plan empollón. Cuando cito a Kapuscinski estoy citando a un periodista que se pasó su vida tomando notas sobre el terreno, contándonos la realidad que veían sus ojos; no a un par de teóricos que, desde su despacho, se dedican a buscar la relación entre el pensamiento y el lenguaje. Claro, que si de eso se trata, me quedo con Chomsky (probablemente el mejor lingüísta vivo) o con George Lakoff (muy conocido ahora gracias a su libro ”No pienses en un elefante”, cuya lectura recomiendo). Oye Fran, hazte un favor, sal de la biblioteca y date un paseo por la calle para que veas la realidad que te circunda. Y tómate la medicación, que te lo tengo dicho.
Comentario por Javi

12/02/2008 @ 18:01

La mejor manera de que no nos infecten con la desinformacion es dudar de todos los medios de comunicacion, que ya sabemos de que pie cojean.
Y de los que no conocemos tambien.Dudar de todos e intertar utilizar en lo posible la logica.
Comentario por KesheR

12/02/2008 @ 18:08

@Carlos Strautt: es cierto. A mí también me han desaparecido varios mensajes, por lo menos cuatro…

Me parece indignante.
Comentario por Manel

12/02/2008 @ 20:45

La inmensa mayoría de la población se informa a través de la televisión,en menor medida prensa y radio,y por última,internet.Quién controla las televisiones,prensa y radio?Grandes grupos empresariales que son los que dirigen los gobiernos.Qué información se da?Pues totalmente partidista,se presenta como noticia lo que es opinión,y siempre desde un punto de vista favorable a los grupos empresariales.Te equivocas Pascual, internet es una cosa,pero lo demás,que es lo mayoritario, no da diversas opiniones.Todas las televisiones,radios o periódicos dicen lo mismo,incluyendo algunos matices para que no se les vea el plumero:el mensaje:”el capitalismo es lo mejor,mirad lo afortunados que sois,y por supuesto…el rey es dios”.En internet sí que hay libertad,allí se puede elegir,que es bueno que haya discrepancia.Es lamentable la cantidad de gente que sólo sabe lo que le dicen en Antena3,Tele5 o TVE.Se lo tragan todo:”el capitalismo es bueno,el socialismo malo, chávez,castro y morales son una tiranos,uribe es muy bueno,las farc malísimas,los autodefensas son angelitos,los salarios crecen,los bancos rebajan comisiones,etc,etc.”Se lo tragan todo.Sr.Marcos,yo también soy socialista,pero creo que el socialismo significa que los bancos sean públicos para que no haya usura como hay ahora(eso sí,bien gestionados), que los sectores económicos como transportes,agua o energía sean públicos(también,bien gestionados) y no como ahora recibiendo pésimo servicio y encima caro,que la sanidad o educación sea pública y laica,ahora te puedes morir en una espera o encontrarte 40 alumnos en una clase,etc ….Ese es el socialismo que quiero,y no el que vende las empresas públicas como hizo el ppsoe,privatizar la sanidad y la educación, y sobre todo desideologizar a la población trabajadora y engañarla vilmente a través de los medios de desinformación y llena los bolsillos de banqueros y empresarios dudosos.Sólo pediría que la libertad de internet existiera en los principales medios de difusión.
Comentario por Carlos Gabitones

12/02/2008 @ 21:41

Marcos, es que no sé a qué periodistas hostigados te refieres. Ni sé en qué consiste el acoso judicial y político que mencionas. Sin embargo, sí he visto cómo la crítica es generalizada y manipulan las noticias creando supuestos presos políticos donde no los hay*.

*Un ejemplo: su ”perseguido político” más famoso es Nixon Moreno, un supuesto estudiante líder del grupo M-13 (digo supuesto porque tardó 17 años en acabar la carrera) grabado durante unos disturbios -en los que varios policías fueron heridos de bala- portando una ametralladora y acusado de intentar violar a una agente. Este hombre escapó de la justicia y se refugió en la nunciatura del Vaticano, dónde la jerarquía eclesiástica le dio asilo. La oposición político-mediática aprovechó esto para convertirlo en su mártir, retrasnmitiendo su graduación (irregular a todas luces) en la nunciatura y alentando manifestaciones en su apoyo. http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=118601&lee=18.
Video de la graduación: http://www.aporrea.org/ddhh/n106241.html
Por cierto, como dice la noticia de ABN, recientemente Nixon se ha beneficiado de la amnistía promovida por Chávez para los participantes en sucesos violentos en el golpe de estado de 2002 (delito previo a los hechos que se le imputan).
Comentario por david

12/02/2008 @ 22:09

Marcos, Marcos,

No creo que Chomsky este muy de acuerdo contigo (no se en asuntos de lingüística pero en analisis de la realidad y soluciones, nada de nada).

Mira justamente en Venezuela, con todos sus problemas, se está luchando por el SOCIALISMO, de manera democrática con división de poderes plena. Hitler llegó al poder por las urnas y, acto seguido, se cargó por sus santos… todo el sistema democrático burgués. Chavez llegó al poder por las urnas, y de manera democrática y ”desde dentro” ha ido cambiando aspectos esenciales de su país, respetando la institucionalidad e instaurando mecanismos como el Referendum revocatorio. ¿Te imaginas que pasaría si en España pudiéramos convocar un referendum para votar SI o NO a la continuidad de Zapatero como presidente?… Pues en Venezuela se puede. La oposición convocó uno y lo perdió (en España como mucho se puede hacer una iniciativa legislativa popular para que te la tumben en el parlamento y sobre la que el pueblo no tiene nada que decir).
Aspectos como la reforma agraria están siendo hechos con sumo cuidado y pactando con los terratenientes propietarios estos, por contra, financian la ”guarimba” y asesinan a líderes campesinos.

Yo no digo que Venezuela sea el paraiso en la tierra (no creo en esas cosas) pero no utilices su ataque para tratar de justificar lo que sufrimos en España con un gobierno que no tiene, desde luego, nada de socialista y muy poco de socialdemócrata (Solbes da buena fe de ello). Y por supuesto si hablas de persecución a periodistas dame datos y no infundios. Yo te daré uno de Venezuela. Una de las primeras cosas que hizo la oposición en su breve estancia en el poder tras el golpe de 2002 fue entrar con metralletas en la mano en la Televisora comunitaria CATIA TV, única televisora que en Caracas informaba de lo que pasaba mientras las otrora ”objetivas” y perseguidas empresas de comunicación emitían Telenovelas.
No eres comunista, estupendo, quieres luchar desde dentro, haciendo el pino, desde fuera o como quieras por el SOCIALISMO, estupendo pero el PSIU (PSOE + la IU de Llamazares) no es la via.

En todo caso te agradezco el tono y espero reflexiones/reflexionemos juntos y cambiemos el mundo, a poder ser sin tirarse al monte que hace mucho frio.
Comentario por JAMFRY

12/02/2008 @ 22:51

Nadie opina sobre la última gran manimulación con la que los medios hostigan a la Revolución cubana. Me refiero al notición de los estudiantes informáticos perseguidos, según varias (des)informaciones a uno d ellos se le detuvo y se le estaba torurando. Alguien del foro (muy irrespetuoso) hizo alusión a ello ayer o esta mañana. Me gustaría restregarselo por la cara a este señor y a otros que dicen estar censurados aquí (¡!) ya que a juzgar por su actitud nada democrática ni cívica no creo ke vaya a retractarse. Al fin y al cabo actúan igual que los medios por los que consumen desinformación y manipulación todos los días: tiran la mierda para ke de la vuelta al mundo en pocos segundos para que todo el mundo se intoxique y luego cuando se descubre la manipulación callan como…
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63132
Gracias Pascual por tu trabajo constante, honesto y certero. Gracias a Público por permitir un huequico para los que pensamos de otro modo. Sigan así.
Comentario por Olga

12/02/2008 @ 23:19

En todo el mundo es igual. En Chile estamos bajo la tutela de dos grandes grupos empresariales de la comunicación y mienten de un modo atroz. Mis compatriotas son los mejores hijos del capitalismo así que todos los que pensamos distinto, ni tenemos cabida en la sociedad, ni nadie nos cree si damos una versión alternaiva de los sucesos de nuestro país. Al menos la internet nos da un poco de libertad de opinión y confío, en que algo de veracidad.
Comentario por Oliver

13/02/2008 @ 00:29

Creo que el Gobierno Venezolano deberia igualar el numero de frecuencias de la derecha,tanto en
Radio,Television,Prensa escrita,Internet,etc. No dar una frecuencia mas a la derecha,hasta que se
igualen las frecuencias de Isquierda y Derecha, debe poner la Ley; que pierde la Frecuencia el Me
dio de Derecha que Mienta. Los Medios de Centro tambien deben tratar de igualarse en frecuencias
o Licencias sin Mentir; se supone siempre que la Isquierda no Miente ya que tiene solo el 5% de Fre
cuencias y Licencias.
Una mentira que puede ser verdad es que Venezuela vendera en los proximos dias 2dos Refinerias
de Citgo que tiene en USA: una a Ecuador,y, la otra a Argentina,o a Nicaragua; todo esto para evitar
los embargos (Robos) de la Exxon Mobil que trata de hacer a PDVSA porque es amiga de los paises
pobres de Latinoamerica, y de Iran.
Comentario por Carmela Saro Bernaldo de Quirós

13/02/2008 @ 00:40

Yo, de la prensa escrita solo me creo la fecha y las esquelas o similares. Para informarme acudo a Internet . ¿ Como voy a creer en una prensa que en primera página habla de derechos humanos, Obispos, Papas, y en las últimas vende carne de mujer?. La prostitución no es el oficio más viejo del mundo, si no la forma más vieja de esclavitud.
Necesitamos prensa escrita con categoría y rigor como la que hace el señor Pascual Serrano
Comentario por Magno Oliveira Rio de Janeiro Brasil

13/02/2008 @ 03:09

Estimado Pascual y estimados compañeros de los comentários,

una buena satisfación leer las reflexiones del Pascual. En Brasil, todos los medios de comunicación son privados. Solamente un público manipulado por lo congresso nacional, cuya maioria es proveniente de la oligarquia brasileña. Mentyra que mandatário Lula compromisado com el pueblo y las organizaciones populares; falso hablar en integracion de Brasil com los gobernos revolucionarios de Venezuela, Bolívia, Equador,Nicarágua y Cuba.
Los medios brasileños son tão alucinantes que muestranos uno conjunto del banalizados y falsos fatos y falsas informaciones sobre los fatos. En Brasil, una de la mayores dificuldades no es saber si verdade o mentyra, sin saber si existio o no el fato.
Comentario por Hammond

13/02/2008 @ 03:40

Tiene razón Carmela cuando dice que que para buscar información veraz la busca en internet, el problema es que la mayoria de las personas no saben encontrar esa información en la red. Estamos manipulados por todos lados. ¿Cuál es la solución?. Yo la entreveo, pero hasta me da miedo escribirla en este momento.
Comentario por KesheR

13/02/2008 @ 10:09

”Me gustaría restregarselo por la cara a este señor y a otros que dicen estar censurados aquí (¡!)”

Repito que me han desaparecido varios comentarios que había escrito a favor del texto de Pascual Serrano. Quiero decir con esto que la censura, de haberla, ha sido por este lado.

O bien es un error informático, pero que lo aclaren.
Comentario por pic

13/02/2008 @ 19:02

Otro buen articulo de Pascual Serrano, como se ve por sus comentarios, no gusta a los manipuladores.
Comentario por Salazar

13/02/2008 @ 19:38

Mi anterior comentario fue cobardemente borrado, no me extraña.
Ninguno de ustedes es lo que se dice ¨un valiente¨ asi que el comportamiento cobarde del pseudo periodista dueño del blog , no me resulta incomprensible.
Digo que no son valientes, porque vamos! a pesar de que ustedes crean que son los defensores mas acerrimos de la revolucion hasta la ultima gota de vuestra sangre, seamos honestos dificilmente os alejeis mas de un metro del ordenador, y si lo haceis es porque el refrigerador ha sido corrido de lugar.
Ademas no os veo en el medio de la selva luchando por vuestros ¨ideales¨ ni recargando un kalashnikov.Con suerte, si no llueve , ireis a la manifestacion en apoyo de algun terrorista que segun vosotros es una gran persona.

En lo que si sois valientes es en derramar rios de tinta electronica, producto del ocio, y del estado del bienestar que os proporciona la comunidad en un aquellarre autodestructivo sin fin.
Comentario por Francisco Arteaga

13/02/2008 @ 20:16

Hace meses fui de vacaciones a España y quedé impresionado de la desinformación que hay sobre mi país. Soy caraqueño, venezolano y la gente al saberlo me preguntaba cosas como ¿como hacía yo para salir de mi país? ¿Si mi casa la tenía que compartir con otras familias? ¿Como podía vivir sin libertad de expresión? Cuando le contestaba la verdad no me creían. No creían que hemos tenido 14 elecciones, que en el golpe del 11 de abril todos los medios de comunicación participaron en el golpe (RCTV,Venevisión,Globovisión) y que hasta los momentos ninguno ha sido cerrado…¿ Y RCTV?..replicaban. RCTV tenía una concesión desde hace 40 años y que renovaban chantajeando al gobierno de turno. Era un canal donde se promocionaba la prostitución infantil, la programación era un bodrio lleno de enlatados viejos y novelas pésimas y su dueño el Dr, Marcel Granier compró un diario en los años 80 cuyo periodismo era ejemplar (El Diario de Caracas), nada menos dirigido por Tomás Eloy Martínez, que al caer en sus manos los desmembró y botó a 40 periodistas por izquierdistas. Estos señores que no tienen nada de demócratas y que pertenecen a una cadena mediática de la mentira, incluído el grupo Prisa, son los culpable de la falta de credibilidad de la ”gran” prensa.
Comentario por Francisco Arteaga

13/02/2008 @ 22:12

Con esto no quiero decir que Hugo Chavez no sea una mierda, ya que la inflacion en Venezuela es del 300% anual, no hay leche para el pueblo, se hacen mas de diez cuadras de cola para comprarla, hay libertad de expresion eso si, siempre que hables bien del Hijodeuna granputa, de Fidel o del Che, si quieres criticarlos ese es otro tema.
Puedes salir del pais , pero no te venden dolares para salir, no mas de 300 u$ al año, a menos que llenes unos documentos explicando para que los quieres y ahi si , te dan hasta 600 y eso es todo, con esto te arreglas.
La mitad del pais son empleados publicos, y el que no adhiera al regimen es despedido , sin posibilidad de encontrar otro empleo porque Chavez se ha dedicado a que solo crezca el empleo publico el cual no es productivo , con lo cual si no eres sumiso con Chavez no puedes comer.
Comentario por DulceMaria

14/02/2008 @ 01:46

Que lo sepa todo el mundo el mejor presidente que ha tenido venezuela es Hugo Rafael Chavez Frias, es el unico que ha tenido una lucha encarnada contra el gran tirano de estos tiempos,que es el presidente actual de los estados unidos,no se sigan cayendo a mentiras amigos periodistas todos en el fondo sabemos cual es la verdad y muchos por servilismo la mayor de las veces se ponen a favor de los grandes explotadores de los que quieren el poder aun a coste de sacrificar el planeta a causa de la sobreexplotacion.Luchemos juntos por mejorar a Venezuela y el apoyo al capitalismo ya no es el medio para hacerlo ya dejo de ser la alternativa,dejemos en el olvido al socialismo corrupto y miremos y afrontemos el socialismo moderno y humanista propuesto por nuestro presidente y por favor a los que le oponen RESPETEN SU INVESTIDURA respeten a la poblacion que lo eligio aunque al no hacerlo solo coniguen aumentar su popularidad me despido y ojala el mensaje llegue para que hagan una real reflexion y que DIOS les ilumine
Comentario por Vargues Plauto

14/02/2008 @ 02:47

Dulcemaria no seas infantil, no hay ninguna lucha encarnada con Estados Unidos, porque entre bueyes no hay cornadas.
La supuesta confrontacion Usa-Venezuela / Capitalismo-Socialismo, es un invento pergueñado por siglos para manipular a mentes debiles como la tuya.
Venezuela vende principalmente petroleo, y se lo vende a un unico cliente que es Estados Unidos, el 98% del petroleo Venezolano se vende a USA, mientras que para USA el petroleo Venezolano representa menos del 10% de sus importaciones de Petroleo.
Cuando Chavez aparece en la television prometiendo cortarle el petroleo a USA, solo gente muy ingenua como tu puede creer que los yanquis se congelaran en sus casas o no podran utilizar sus automoviles. Ese 10% de petroleo lo compraran en Nigeria o Brasil.
Comentario por blasapisgun

14/02/2008 @ 07:04

el liberal, imbécil total. Viene a defender a los stalinistas goebelianos del mundo, libertaddigital y el país.
Comentario por carlos

14/02/2008 @ 07:18

Es increible el grado de desconocimiento que tienen algunos de los colegas que participan en el debate, claro para que haya libertad y democracia con dos partidos hay, con ser republicano y democrata basta.Ah y tener muchos millones de papeles dolares ?¿ESE ES EL MODELO PARA EL PLANETA? ¿Cuando los norteamericanos van a ir de turistas a Cuba? ¿Por que esos partidos tan llenos de democracia no dejan ir a los norteamericanos a Cuba, viviendo tan cerca? ¿Por que multan a los norteamericanos que logran llegar a la isla por terceros paises? ¿Ese es el paraiso, el modelo? ¿Alguien sabe por que mueren todos los años más de 500 mexicanos tratando de pasar el famoso muro? ¿Pa que tumbaron el de Berlin, si hicieron otro? ¿Por que los negros de haiti no pueden llegar a las costas de EE UU y los cubanos los reciben como heroes y estimulan el abandono de la isla? ¿Algnos de los presentes saben lo que es la Ley de ajuste cubano? ¿Que es mas humano un ejercito de medicos por el mundo curando enfermos, salvando vidas, haciendo que los ciegos vean o un ejercito matando vidas, haciendo guerras y cada dia estimulando la ceguera y hasta el analfabetismo funcional?
Comentario por Alicia G.

14/02/2008 @ 15:14

Dios mío, pero cómo puede haber gente tan mal informada, desinformada (¿o es que son malintencionados?)y encima ponerse a repetir mentiras (¡¡¡y pensar que hay hasta ”periodistas” que -cuales viejas chismosas- hacen lo mismo, sólo que para eso estudiaron 5 años una carrera!!!) y decir que en Venezuela se persiguen periodistas si este es el ÚNICO, léase bien, EL ÚNICO GOBIERNO QUE NO LOS HA PERSEGUIDO!!! Y es por eso mismo es que hacen lo que hacen y dicen lo que dicen! Durante los gobiernos asesinos y corruptos de los ahora oposicionistas, no podían decir nada o el que se atreviera a medio decir algo ése sí que era perseguido o desparecido o torturado. Por eso aquío siempre daba la impresión de que nada pasaba, porque los medios nada decían, no podían. (pero ahora se las dan de ”valientes”, jeje…)
Ahora que sí tienen libertad y dicen y hacen lo que les da la gana, alegan que aquí no hay libertad y que son perseguidos. Ja! ¡lo que están es locos! o bien pagado$$$$.
Comentario por Rafa ZGZ

14/02/2008 @ 17:11

Está claro que hay gente que lleva muy mal que el monopolio de la ”verdad” por parte de los mass media de siempre, esté siendo cuestionado en estos momentos por muy diversos canales de difusión y corrientes alternativas de pensamiento e interpretación de la realidad. Si dices algo que se aparta de las ponzoñas de las grandes cabeceras, los ”lúber-alles” te califican de ”criptofascista”. Pues afortunadamente cada día conozco más criptofascistas que no se creen las mentiras de este sistema. Ocurre también a estos ”lüberalles” para dormir tranquilos, sin cargos de conciencia ante una cuasi-psicopática ausencia de solidaridad por el resto de los humanos que compartimos esta cloaca, que necesitan su dosis diaria de mentiras justificadoras y encubridoras de los crímenes de nuestro modelo socioeconómico. Pero ese no es nuestro problema. Los ”criptofascistas” seguiremos buscando respuestas y obviando la basura ”lüberal” (del germánico de entreguerras: Über-alles, que parece ser la genética de nuestro nacional-liberalismo losantoniano).
Ánimo Pascual!
Comentario por Ganimedes

14/02/2008 @ 17:38

Dios mío ,Alicia G pero cómo puedes estar tan mal informada, y desinformada ?(¿o es que eres malintencionada?)y encima ponerse a repetir mentiras…como eso de ¨EL UNICO GOBIERNO QUE NO LOS HA PERSEGUIDO¨

Oye…te suena RCTV?…cerrar un canal de television, cerrar un diario, o una radio , por ser opositoras no es perseguir?

Claro, diras que eran propagandistas del imperialismo y todo ese cantico aprendido que tienen los defensores de Chavez , pero no hay forma de verlo de otro modo : cierras canales privados = censura.

Decir que en Venezuela hay libertad de expresion es tan falso como decir que en Cuba hay democracia.
Por lo general quienes opinan esto son personas pagadas por estos dictadores caribeños que trabajan en telesur o en rebelion, medios financiados por estos estados y otras organizaciones terroristas.
Comentario por KesheR

14/02/2008 @ 17:46

”Oye…te suena RCTV?…cerrar un canal de television, cerrar un diario, o una radio , por ser opositoras no es perseguir?”

QUE NOOOOO xD

Yo es que ya me río.
Comentario por Aruxs

14/02/2008 @ 18:01

Hablando de mentiras y manipulacion de los medios… vean este link del Sr. Serrano…
Donde comenta sobre como manipularon la informacion sobre los estudiantes cubanos que hacian preguntas ”incomodas” al gobierno y que luego dijeron que habian sido detenidos… esta noticia circulo por todos los medios españoles .. y claro ninguno se preocupo en desmentirla cuando se descubrio que era una Mentira jalada de los pelos…

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63229
Comentario por Vicky

14/02/2008 @ 18:42

Este articulo me trae en recuerdo,(aunque era muy chica tendría 12 años) cuando todos los medios importantes de EE UU apoyaron la invasión a Irak, inclusive el New York Times que tan objetivo se decia, y si no la apoyaban eran unos terroristas
Comentario por Marga

14/02/2008 @ 20:12

Estimado Pascual Serrano, como venezolana, vivo esta falta de respeto a los pueblos por los medios de desinformación y no de comunicación. La falta de ética y de investigación de estos seudos comunicadores sociales, es lo que permite que la mayoría de la gente crea solo que ve en la televisión y lee en los medios escritos. En mi país la guerra mediática es de tan fuerte, que el pueblo desde hace mucho tiempo (antes de llegar Chávez al poder) no lee periódico, solo la parte deportiva y los avisos clasificados y de los noticieros de TV igual, generalmente los programas de opinión son vistos y leídos por el grupo enfermizo (manipulado) del pueblo. Por esa razón es que el pueblo venezolano en su mayoría no están idiotizado, como esa parte de los televidentes y lectores que son manipulados por las empresas de comunicación internacionales que los necesita para así seguir lucrándose. Menos mal que los humanos somos mortales y que todos lo que se hace en este mundo se paga. Lastima por el grupo de idiotas que perdieron el amor a lo suyo solo por defender lo indefendible. Viva la libertad de expresión, pensamiento y el amor al prójimo. PD: Los comentarios de Venezuela son el producto de la guerra mediática contra un gobierno nacionalista, socialista y humanitario Abajo la mentira mediática.
Comentario por Guillermo

14/02/2008 @ 20:13

”… y al populista Chávez…”

Unas cuantas veces he leido u oido la palabra populista para referirse a las personas o gobiernos de Chavez o Morales y siempre de forma despectiva. Y yo me pregunto ¿populista no quiere decir que sirve al pueblo, que toma medidas y hace obras para beneficio de la mayoría? ¿populista no es sinónimo de democrático (teniendo en cuenta el significado original de Democracia, no que haya mas partidos que grupos etáreos)?
Y me sigo preguntando ¿no deberían ser populistas todos los gobiernos? ¿O es que es malo ser populista? ¿Los que usan la palabra populista como epiteto, preferirian los gobiernos en los que la minoria se beneficie y/o se enriquezca cada vez mas? ¿Populista no es el gobierno que hace lo que el pueblo le pide? Si el gobierno de Bush fuera populista, las victimas del Katrina ya hubieran sido damnificadas o ya se hubiera acabado la guerra de Iraq. Y si Asnar hubiera sido populista, España no hubiera ido a la guerra en primer lugar.
Comentario por Cansado de que borren mis mensajes

14/02/2008 @ 21:25

(Copia III del mensaje borrado por el Administrador)

Otro mas….
Voy a explicartelo lentamente para ver si lo entiendes.

Imaginate que estas en Guantanamo prisionero, y pides hablar con el comandante del campo , el te recibe junto a otros presos y le dices que tus condiciones de vida son malas, que te gustaria mejor ropa o comida y por ultimo le dices que ya que no te han enjuiciado aun porque no te dejan salir de esa carcel.
Todo esto claro esta, ha sido filmado y circula por Internet, tienes suerte porque de otra manera estarias nadando con los peces, con varias piedras atadas con cadenas a tus pies.
Como has salido en Internet, el comandante piensa que quizas no seria bueno que ¨algo¨ te ocurra, esta vez te invita a su oficina, junto a tus compañeros de celda, y mientras simula fusilar a alguno de ellos, te alecciona : ¨tienes que decir que estas muy comodo aqui en Guantanamo, que te tratamos muy bien, y que siempre has estado de acuerdo en estar prisionero aqui¨.
Otro prisionero limpia tus heces de la silla en la que has estado sentado y el comandante te despide extendiendote la mano.
Luego apareces en los medios dependientes de Usa repitiendo todo lo que el comandante te ha dicho, y grandes titulares hablan de manipulacion.

Un apartado merece la opinon de Guillermo para quien la palabra populista significa algo bueno porque a él le parece que deberia ser asi, no importa que en todo el mundo signifique lo contrario a lo que el propone, todos debemos adaptarnos a lo que el opina porque segun el es lo mejor.

Despues esta Vicky que hace 5 años tenia 12 o sea que tiene 17 , desde su amplia experiencia nos viene a iluminar.

Y porque no mencionar al administrador que borra los mensajes que no le gustan, realmente hay que ser un mantenido de telesur o un lacayo del dictadorzuelo Chavez para pasarse todo el dia viendo que opinan de mi articulo y borrando lo que no me gusta.
Comentario por Espero que no borres este porque confio en tu espiritu democratico

14/02/2008 @ 21:44

La profunda estupidez del autor del articulo solo es superada por quienes excluyendome a mi , claro está , escriben en este blog.
Segun lo que se desprende de sus comentarios , el Imperio controla a los medios de comunicacion y estos mienten descaradamente para apoyar las decisiones del Imperio, y solo un puñado de elegidos (ustedes) se han dado cuenta de esto y luchan en la blogosfera para impedirlo.

Les voy a comentar un secretillo, tambien ingreso a sitios nazis para molestarlos y tomarles el pelo, y es notable , pero ellos piensan lo mismo que ustedes!

Entiendo que haya niños que crean que el comunismo es muy bueno, y por eso estan perdonados de antemano, ya que ellos no tienen experiencia, y quizas apoyar a Chavez o a Fidel quiere decir en realidad que conocen una niña a la que le gusta el Che, y quisieran que ella se fije en ellos.
Por otra parte la gente grande, con el trasero por el suelo y el cerebro quemado y del tamaño de una aceituna , cuando apoya a estos regimenes, esta diciendo : soy empleado publico, soy un inutil, los sindicatos de izquierda son los que permiten que este sentado en este sillon hasta que arranquen mis huesos con una espatula.

No estoy hablando del autor del blog, quien realmente se esmeró para sacarse una foto tan progre , con la pipa (sacado del manual del intelectual revolucionario) nota mental : te falto un gato y la pipa deberia estar encendida.Bien , el autor no es un idiota como ustedes que se quejan gratis, y tienen esos empleos de mierda. El realmente apoya a la revolucion porque come de esta, y lo hace muy bien.

A su manera es un sucio capitalista cuidando su huerto.
Comentario por incredulo

15/02/2008 @ 06:37

comprobando posteo automatico
Comentario por incredulo

15/02/2008 @ 06:39

demostrando que el posteo es automatico
Comentario por incredulo... Desenmascarando a los que se autotitulan \

15/02/2008 @ 06:56

Los dos post anteriores que puse, fueron solo para demostrar que el posteo en este foro es automatico, o sea que no media una ”moderacion” de los mensajes que permita ”eliminar” unos si y otros no. Si se fijan, uno fue posteado a las 6.37 y el otro a las 6.39, con solo 2 minutos de diferencia, lo cual quiere decir que es ”casi imposible” que exista un MODERADOR que le de via los mensajes que aqui se publican. Para lo que no conocen como funciona este tipo de proceso, les remito al espacio de Debate del periodico www.iblnews.com, y veran como cuando se envia un mensaje en el espacio de Debate, pues perfectamente pasan horas antes de que salga publicado. Eso es porque el sistema aloja el mensaje en una cola sin publicarlo, y los moderadores van leyendo los mensajes y les van dando autorizacion para ser publicados. Ese no es el funcionamiento del proceso en este caso.
Esto me lleva a un analisis rapido. Si analizamos los textos de aquellos que se denuncian como ”censurados” veremos que la mayoria, la GRAN MAYORIA, lo menos que demuestran es capacidad de analisis o imparcialidad de conclusiones como para decir ”eso es verdad, y esto es mentira”, para ellos Serrano es cualquier cosa(criptofacista, asalariado comunista, etc) menos un periodista que, no esta emitiendo una opinion(al menos no solo esta emitiendo una opinion), sino que esta brindando elementos para que esa opinion surja de las propias ideas.
Eso me lleva, y esto es mi opinion personal, a que esas personas, carentes del mas minimo elemento de jucio, maquinas repetidoras de la mentira que de tanto oir, ya hizo metastasis en sus cerebros, solo pueden apelar a crear la matriz de que son ”censurados”. Luego es de inferir, que en un espacio donde tantas ideas son contrarias a esa mentira, poner SU VERDAD, recuerden, aquella mentira tanto repetida, es objeto de censura. Dicho mas corto, no me dejan poner mi verdad, porque claro, este es un espacio de comunistas stalinistas que no aceptan la pluralidad.
Es una lastima que no sean tan pocos como para no preocuparse. Pues la realidad es que la sociedad neoliberal ha sabido hacer bien su papel de adoctrinamiento. Si en algo son buenos, es precisamente en eso. Tu no sabes porque compras tal o cual jabon, pero lo compras.
Igual, porque no me gusta ser absoluto, queda la posibilidad para algunos de que esten cometiendo un error cuando intentan postear sus comentarios. Pero es que en muchos casos es muy ‘’sospechoso” el libreto que desarrollan y la continuidad conque son censurados.
sldos
Comentario por Aruxs

15/02/2008 @ 12:38

fijense que yo coincido con las opiniones del Sr. Serrano… (y no soy comunista , ni stalin..no se que… u otras …solo que pongo a trabajar mi unca neurona de vez en cuando y ya hace tiempo que me sali de la matrix) y el dia de ayer postee dos comentarios al respecto y resulta que han desaparecido….¿¿tambien me los habran censurado??? ¿¿la censura stalinista se habra equivocado? ¿o lo habra hecho pa despistar al enemigo?? je…

Yo creo que es un problema tecnico del servidor o algo….
Comentario por Elvira

15/02/2008 @ 16:32

Aceptemos eso, que sabemos que no es así totalmente. pero ¿y las respuestas, y los cambios que reclama la gente?, jamás han alterado ni cambiado nada. ¿dónde está una prensa independiente, o programas televisivos donde se vea y se pueda debatir, no el monólogo insoportable de las mesas redondas? ¿aceptarán, algún día, que existe una oposición pacífica que tiene sus opiniones y proposiciones distintas a la oficial? ¿por qué, en las reuniones de la asamblea nacional, todo se aprueba por unanimidad? ¿no le resulta sospechoso? ¿por qué se empeñan en decir que los cubanos que viven afuera no tienen derecho a opinar o, incluso, a votar? martí vivió las tres cuartas partes de su vida fuera de su país, y eso no le impidió luchar y morir por lo que pensaba era mejor para cuba. la gente se expresa en esas reuniones, en sus centro de trabajo, pero no pasa nada, absolutamente nada. ¿por qué siguen exportando médicos y regalando hospitales cuando la situación de la salud pública en cuaba es desastrosa, y eso se está planteando hace años, y así con muchos otros temas vitales para la vida cotidiana del cubano? y sí existe represión, sí hay presos políticos (los que se pasan de la línea tolerable por el sistema) y sí le han metido el miedo a la gente muy en lo profundo de su ser. ¿no vio la película la vida de los otros? sabe cómo le pusieron en la habana?: la vida de nosotros…
Comentario por Javi

15/02/2008 @ 20:08

La mentira a la hora de dispensar información no es más que uno de los tres o cuatro métodos que emplea la ”democracia” para perpetuarse. Como cualquier otro regimen necesita de cierto bagaje que le permita mantener la impunidad de los dirigentes, status institucional y fantasía judicial. La verdad en el fondo es que todos estos instrumentos no son más que eso: mecanismos que permiten la sostenibilidad del falso ”poder del pueblo” en aras de un afianzamiento en el poder de ciertos grupos político-económicos.

En cuanto a los medios, la cosa es simple. La versión ”oficial” dice lo que quiere, y la gente tiene el ”derecho” a una libre expresión intrascendente que sólo es útil a quien la practica como catarsis de su impotencia porque, en el fondo, normalmente no sirve para nada. Basta ver el resultado de las manifestaciones multitudinarias y opiniones generalizadas en contra de una guerra inconcebible que a pesar de todo se produjo sin mayores sorpresas. De la misma forma que se producirán las próximas.

Al final el clamor de la opinión pública, el grito de la ”verdad” es un grito en el desierto, porque es algo simplemente ”funcional” al sistema, y la manipulación a través de los medios parte de lo mismo. La única solución para el receptor es optar por lo que le merezca mayor credibilidad teniendo siempre presente que aún ellos le mentirán sin piedad si la verdad de lo que sucede amenaza el sistema y su encaje dentro del mismo.

Me pregunto: ¿por qué en Cuba o Venezuela la cosa iba a ser distinta? Lo que hay que poner en la balanza no es quién miente y quien no, dilema retórico, sino bajo qué régimen el ser humano es más un ser humano. Y ahí que cada quien piense lo que quiera.

Por cierto, como diría Mafalda, el comentario de Wyoming es tan cierto que no sirve absolutamente para nada.
Comentario por INCREDULO cambia tu nombre a IMBECIL

15/02/2008 @ 21:16

Si crees que no hay moderacion porque has enviado dos mensajes y nadie los ha borrado en 5 minutos , no demuestras que no hay moderacion, solo demuestras que eres idiota.

A todos nos han borrado mensajes , quizas a ti no te los borran porque aceptas todo lo que dice Serrano bajando la cabeza y asintiendo : si Chavez, si Fidel , Si amado Lider Kim Soong, Si amo…etc de sies.

Por el momento , es cierto, no esta eliminando los mensajes , porque luego de haber borrado mas de 20 posts teme que se den cuenta que aqui hay censura, pero espera que algun otro tema los distraiga y veran como elimina absolutamente todo incluido el hilo.
Comentario por Simón

16/02/2008 @ 04:16

Desde Latinoamérica le queremos decir a la prensa de los grandes consorcios españoles (los que están por todas partes en estas tierras, dicho sea de paso) QUE NOS DEJEN EN PAZ. Ya no somos colonia, hace 200 años que no reconocemos corona ni reyes.
Si hemos optado por construir un camino socialista, hace ya 50 años en Cuba y hace poquito en Bolivia, es porque nuestros pueblos han reflexionado su papel y experiencias históricas y la hemos estado tratando de concretar… con debilidades, sinuosidades y, por cierto, errores; pero ya está… ese es el camino, un camino que ni sus mentiras, ni sus armas, ni sus intereses van a poder doblegar.
Que si no les gusta, se van con sus empresas y corporaciones; y que si se quedan… agachen la cabeza que ya no somos colonia.
Comentario por incredulo que no se quiere cambiar a imbecil

16/02/2008 @ 07:22

Ya lo decia yo, no importa que le des con el ladrillo en la frente y la sangre le empape la cara, siempre pensara que le han dado la caricia mas dulce de su vida.
xD que no lo ”dije”, lo demostre.
Ahora bien, tecnicamente se pueden cometer varios errores, incluso involuntarios, que te llevarian a perder el comentario que hiciste. Por otra parte, es IMPOSIBLE que recibiendo dos mensaje con menos de 2 minutos de diferencia pueda haber moderador, ademas porque cuando los publique salieron inmediatamente en la pagina al actualizarse. Cosa que a todos les debe haber pasado. Luego, la habilidad lectora de esas personas deberia ser tal, que como moderadores estan subutilizados.
Y entonces vuelvo a lo que exprese, era una opinion mia. Son tan retrogrados, tan ultras que se agarran de cualquier cosa. No tienen la mas minima capacidad de un debate.
Primero, insiste en que si hubo censura. Y acto seguido como si fuera la misma idea, ataca sin ton ni son. Mezcla ideas que solo una lectura de 10 minutos en este mismo espacio le demostraria la caca que esta hablando.
Segundo, no se si porque le queda un minimo de analisis, y efectivamente se da cuenta que tengo la razon, ACEPTA que ”por el momento” no se esta moderando. Pero, no puede dar su brazo a torcer. Pone la muletilla de que es porque ”luego de haber borrado mas de 20 posts”, en fin. Ha sido tanta la censura que ahora quieren AFLOJAR un poquito. Pero si es que da risa. De veras, estos foros me sirven muchisimo. A veces entro para aumentar mi caudal de informacion, de dialogo, leyendo las opiniones de los que piensan como yo y tambien de aquellos que no lo hacen, pero debaten, dan sus argumentos, los cuales creen y sostienen. Eso es loable. Estan equivocados,? yo creo que si, lo intento argumentar, pero lo importante es como tienen una cultura de dialogo, de debate, honesto, sincero.
Y para lo segundo que me sirve es para partirme de la risa con la frustacion de personajes como el sanaco este. Es que de veras, me siento delante de mi ordenador, empiezo a leer esos post y no puedo substraerme a imaginarmelo, le veo su cara mas que roja, cianotica, imagino el sufrimiento de esos teclados, ante la furia que carcome a estos personajes, siento el rugido de sus bilis, saliendose no solo por sus reconocidos orificios, la veo como corre por cada poro de su piel, tanta que no la pueden contener. Veo como sus ojos salen de sus orbitas y en un arrebato colerico quisieran que la tierra se tragara a los ”irreverentes” que nos ”atrevemos” a decir lo contrario.
Nada que en este tipo de foro lo tengo todo, un buen ejercicio intelectual de debate y un buen ejercicio de relajamiento mental. Dos x Uno, y gratis… jejejeje… VIVA INTERNET.

sldos
Comentario por Blanca Lema

16/02/2008 @ 14:26

Al señor Serrano ,mis felicitaciones por su articulo y como nos mantiene informados con REBELION .pero para KESHER quien mando su opinion el dia 11/02/2008 ,solo le informo que deberia antes de opinar sobre lo que sucede en Venezuela,leer algo mas y si pudiese ,viajar a este pais y aprender lo que significa LIBERTAD de .EXPRESION
Comentario por surfboy

16/02/2008 @ 14:51

¨Cianotico con los ojos rojos….y en un arrebato colerico quisieran que la tierra se tragara a los ”irreverentes” que nos ”atrevemos” a decir lo contrario¨.

Bueno …jeje. Tampoco te creas tan importante. OK adalid de la libertad?
Puedes decir lo que te plazca, tienes mi permiso, pero tambien puedo criticarte como lo haces tu , es lo que se llama democracia, no se si lo tienes.

En realidad puedo tener los ojos un poco rojos, ya que estos dias los dias estan muy soleados y he tragado bastante agua de mar surfeando.
Dedico 5 minutos al dia a reirme de ustedes, y luego me voy a la playa a elegir las mejores olas, ya que por suerte no estoy allá con vosotros.
Comentario por Joe

29/02/2008 @ 21:02

Marcos escribe: ”he visto el video y ¿qué quieres que te diga? Sí, los que en él aparecen dejan clara su vocación golpista pero, te pregunto, ¿anula ese hecho el hostigamiento y la dificultad a la que están sometidos determinados periodistas que pretenden contar una realidad (o dar una opinión) que no es favorable a la política de Chávez?”

Si vieses los canales de TV venezolanos y leyeses sus periodicos, no dirias eso. Sistematicamente se critica al gobierno, se insulta a Chavez, se le difama, se dan datos contradictorios de un parrafo a otro. Los periodistas vienen a España a decir lo que les da la gana contra Chavez, vuelven a sus canales de caracas y vuelven a venir a lo mismo y vueleven a volver a Caracas. Donde esta la persecucion.

Las mentiras son tan burdas que no hace falta ni contrastar la informacion. pero si hiciese falta, ahi estan los informes del FMI y de los organisnmos de la ONU para hacerlo. Por no hablar de los resultados de las elecciones y multitud de referendums VINCULANTEEEES y vigilados por observadores de todos los colores.

Los golpistas han sido absueltos por un tribunal controlado por la oposicion, Chavez pidio que se publicase el sumario y no se ha hecho. Donde esta el control de la judicatura por parte del gobierno. Ahora debes pensar que la oposicion es dictatorial porque controla a los jueces.

”Existe una acoso judicial y político (no hay separación de poderes, de facto) a estos profesionales igual que se acosa y se persigue en Rusia a redactores como Anna Politovscaya que fue asesinada por denunciar el constante abuso de poder del Gobierno de Vladimir Hijoputin.”

Te sabes el nombre de una de los 10 periodistas asesinados en Rusia. Como comparas esto con venezuela, dinos el nombre de algun periodista asesinado o encarcelado por criticar a Chavez.
Comentario por JOHAN

11/07/2008 @ 06:42

CREO QUE LA VERDADERA OPINION DEL PERIODISMO LA DEBERIAS TENER EN LA MENTE DE NOE PERNIA…??? POR QUE REALMENTE ME ENTERO QUE EL PERIODISMO SE HACE PARTIENDOLE LA CAMARA EN PLENO TRABAJO REPORTERIL COMUNITARIO A UN COLEGA…!!!

(En un país con estado de emergencia sostenido, el verdadero «periodismo independiente» tiene que medirse por su propia pluralidad de voces, y no por el estrecho discurso de los editorialistas, jefes y comandantes de las salas de redacción. Sólo así se verán las distintas caras de esta compleja realidad llamada Venezuela.) DICHO POR TI PERNIA ¡¡ DEBERIAS APRENDER A SER GENTE Y A SABER METERTE CON QUIEN DEBES HACERLO EJEMPLO CON MARCEL TU JEFE ADORADO DE RCTV QUIEN TE MANDO UNA PATADA POR EL TRASERO .. !!!

SACANDOTE PARA EL CARAJO POR BRUTO Y ESCUALIDO RESENTIDO ¡¡ DEBERIA DARTE PENA POR QUE ?? FUISTE LA GOTA QUE DERRAMO EL VASO DE AGUA, PARA QUE CERRARAN TU CANAL RCTV ¡¡ PUES APRENDE A SER UN PERIODISTA O SUPUESTO PERIODISTA??? POR QUE POR HAY ME DICEN QUE ADEMAS DE QUE NO TE HAS GRADUADO TAMBIEN ME DICEN OJO ¡¡ ME LO DIJERON QUE ERES UN GAY RESENTIDO DEBERIAS IR A BUSCAR A TU MACHO EN LA CANDELARIA DONDE VIVES CON EL ??? A VER SI ES QUE TE AYUDA A QUE ANDES POR EL CAMINO DEL BIEN ??? Y A NO METERTE CON LOS COLEGAS QUE SI SE ATREVEN A DAR UNA VERDADERA TELEVISION …LA VOZ E IMAGEN DE LA GENTE ¡¡ EN LA CALLE ASI COMO TU VOZ E IMAGEN AL MOMENTO DE PARTIRME LA CAMARA ¡¡¡¡¡¡¡ AHH VISITE LA PAGINA
EN DONDE PODRAN VER QUE PASA CON EL PERIODISMO DE PERNIA http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=31427

ATTE TU AMIGUITO JOHAN PEREZ LUGO
Comentario por Pepe López

24/09/2008 @ 08:22

Es magnífico encontrar este nivel de crítica a los medios en un periódico.
Comentario por Camilo

11/11/2008 @ 11:07

Ya va vi siendo hora de que se sepa la impunidad con la que muchos medios actúan mintiendo y manipulando sin que haya forma de defenderse de ellos.
Comentario por Francois Lebec

11/12/2008 @ 09:07

Sin duda, es necesario que las legislaciones europeas incorporen más garantías para la veracidad de las informaciones, gracias a Público por poner el dedo en la llega.
Comentario por VICTOR

25/01/2009 @ 06:07

Y quien vigilara a los vigilantes ?
Si el olor a podrido ya escandaliza hasta las ratas !
Nuestro sistema esta corrupto hasta el tuetano !
Que se trate del cuarto poder o de cualquier poder ,que se puede hacer cuando 3/4 partes de los medios de comunicacion MUNDIALES pertenecen a una sola persona :el propietario de la fox !
Se cuenta que este señor fue CONSULTADO cuando se decidio otorgarle el poder a Tony Blair en inglaterra !
El susodicho se bajo en londres de su avion personal ,desayuno con el y al otro dia era nombrado primer ministro !
Ahora ,una republica bananera como españa ya me diran que puede hacer !
Comentario por Rubén

18/02/2009 @ 21:43

Para quienes están intoxicados con las mentiras sobre Venezuela no me extraña que les suene raro el ejemplo que ha puesto Pascual Serrano. Si la gente supiera cuanto mienten los periódicos con ese tema la cosa sería diferente. ¿Nadie ha pensado en los intereses económicos del grupo PRISA sobre Venezuela que se están viendo afectados por la presencia de Chávez?

Gracias Pascual por tu artículo y gracias a Público por dar voz a quien no la tiene en nuestro país.
Comentario por madreselva

14/07/2009 @ 01:10

no leí todo el artículo, ni todos los comentarios, me parece interesante la experiencia, que 114 personas opinen, ha de estar bueno.
En mi caso, he tratado de escribir lo mejor que pude, y cosecho 0 comments.
Lo felicito por el éxito.
y gracias por recordarme que la verdad tiene sentido, empezaba a dudarlo.
Comentario por chuo_19

02/10/2009 @ 00:05

y q viva el presidente quieran o no ..no se dejen manipular ..vamos todo a apollar el golpe de en hodura para sacar a ese golpita y meterlo preso…….. y vamos luchar por una venezuela unida ..en eso es en lo q debemos a empezar a trabajar jesus

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

Opinión a fondo

116 comentarios

Comentario por luis enrique dorado

Comentario por Liberal

Comentario por KesheR

Comentario por Oscar

Comentario por walili

Comentario por Mr. Yoruba

Comentario por punchin

Comentario por nickenino

Comentario por escamoso

Comentario por Marcos

Comentario por Orlando

Comentario por KesheR

Comentario por pepito77

Comentario por Alb

Comentario por PLANTAYERBA

Comentario por KesheR

Comentario por Marcos

Comentario por Javier

Comentario por KesheR

Comentario por Marcos

Comentario por st

Comentario por pepito77

Comentario por ganorabako

Comentario por David

Comentario por erre

Comentario por KesheR

Comentario por valenciana

Comentario por morri

Comentario por Marcos

Comentario por Vita Occidens

Comentario por Roithamer

Comentario por Aruxs

Comentario por KesheR

Comentario por Sara

Comentario por nacho

Comentario por Frambusio

Comentario por Javier

Comentario por KesheR

Comentario por manolín

Comentario por Carlos Gabitones

Comentario por manolín

Comentario por Pedro Jiménez

Comentario por carlos

Comentario por Un cabeza de chorlito

Comentario por Ecocharly

Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com

Comentario por adeodato

Comentario por Fernando

Comentario por david

Comentario por Sergio

Comentario por jose gag

Comentario por MARCOS

Comentario por david

Comentario por daniel

Comentario por MARCOS

Comentario por MARCOS

Comentario por Carlos Gabitones

Comentario por julio pereira

Comentario por david

Comentario por Gerardo

Comentario por KesheR

Comentario por Carlos Strautt

Comentario por juan uy

Comentario por FRAN PEÑA PARA MARCOS EL \

Comentario por MARCOS

Comentario por MARCOS

Comentario por Javi

Comentario por KesheR

Comentario por Manel

Comentario por Carlos Gabitones

Comentario por david

Comentario por JAMFRY

Comentario por Olga

Comentario por Oliver

Comentario por Carmela Saro Bernaldo de Quirós

Comentario por Magno Oliveira Rio de Janeiro Brasil

Comentario por Hammond

Comentario por KesheR