¿Qué República?
JULIO ANGUITA
De unos años acá crecen las actividades políticas y culturales ligadas a difundir y recuperar el ideal republicano. A las clásicas organizaciones republicanas que aguantaron como pudieron la dictadura, se han ido sumando colectivos de variada índole que, reclamándose de la misma fuente, constituyen ya una amplia nómina de siglas que agrupan asambleas, ateneos, centros culturales y publicaciones varias. La Ley de la Memoria Histórica, con sus debates y avatares políticos, ha conseguido establecer un puente sobre el tiempo para recuperar los recuerdos, los hechos y las evidencias que la historiografía del franquismo, el pacto de silencio de la Transición y la permanente connivencia de intereses han secuestrado y escamoteado. En ese sentido tanto fuerzas políticas como medios de comunicación se han erigido en una Corte que medra en esta palatina piel de toro.
La cotidianeidad no trae imágenes de revueltas, quemas de retratos y expresiones colectivas de rechazo a la Monarquía. Esto constituye un síntoma de que determinados tabúes y santos griales son bajados de sus altares y se concitan contra ellos una gama de proyectos, culturas, rechazos y mecanismos de evasión.
Pero no nos engañemos, si el proyecto de la Transición que Juan Carlos corona recibe crecientes y paulatinos disensos, es como consecuencia de que está agotado, su Constitución varada y víctima del veneno retardado de las contradicciones, anacronismos, apaños, ambigüedades e incumplimientos que jalonan su existencia formal. La restauración borbónica de 1978 es casi un calco de aquella otra Restauración que muñó Cánovas, benefició a los poderes oligárquicos y tuvo como pináculo a Alfonso XII. Desde 1994 los que han aprendido las lecciones de la Historia trabajan para ponerse al frente de los cambios impostergables. La República puede ser un recambio para las elites, siempre y cuando ésta nazca ya cocinada, sazonada y presta para ser servida por ella misma. Y es aquí, en esta coyuntura, donde la propuesta de III República tiene que ser concebida, organizada y difundida como modelo alternativo de sociedad plenamente democrática. ¿Qué República?
La II República e incluso la I son referentes pero nada más; ya pasaron. Se trata de dirigir voluntades y esfuerzos para construir la III, la del siglo XXI, que no vendrá por sí misma sino que debe ser traída. Construir república significa un proyecto claro de futuro, sujetos múltiples y colectivamente organizados en torno a ese proyecto. Sin olvidar que la República, por ser creación de ciudadanos y ciudadanas, implica la asunción de responsabilidades cívicas en el eje de coordenadas que forman los derechos y los deberes. Construir República es aceptar que la sociedad con sus grupos, intereses varios contrapuestos y códigos éticos plurales es la protagonista principal y fundamental de la participación y decisión políticas. La ciudadanía es la materia prima de la República.
El proceso constituyente de la III República se iniciaría desde instancias sociales y políticas múltiples e iría consolidándose como alternativa ética de Estado. El final del mismo sería el anteproyecto o el proyecto de Constitución Republicana asentado ya firmemente en la conciencia social.
Para mí son siete los ejes que encauzarían el proceso de discusión, adhesión y elaboración ciudadanas.
La Constitución republicana debe, junto con los mecanismos que garanticen su aplicación, incorporar la Declaración de Derechos Humanos añadiéndole además los contenidos de los Derechos medioambientales.
No hay República sin Democracia plena, que no es sino un convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo. La Democracia o es radical o no lo es.
La Paz entendida como el conjunto de valores, normas y actuaciones dirigidas no sólo a erradicar del horizonte político y cultural el hecho de la guerra sino básicamente el marco de seguridad colectiva desde una estricta lógica civil. Y ello conlleva proyectos nuevos para los ejércitos, la política y las relaciones internacionales.
Laicidad que se apoya en dos pilares: la Ética, en sí misma libertad de conciencia, y el estatus cívico que define la separación de las Iglesias con respecto al Estado. La Ética conduce a la Justicia Social que es igualdad de derechos, deberes y oportunidades. La instrucción laica, la escuela, el derecho a la información y el aprendizaje crítico son las condiciones de esa igualdad.
Austeridad entendida como Justicia Fiscal, control de los usos del dinero público y administración transparente. Pero la Austeridad es además una virtud que informa conceptos alternativos de calidad de vida y racionalidad en las relaciones con la Naturaleza y sus riquezas.
El Estado Federal es un Estado unitario que basa y centra su unidad en otros modos, otros contenidos y otros consensos ciudadanos. Es hijo de una voluntad general respetuosa con los hechos y precipitados históricos, pero además, y en plena igualdad con ello, respetuosa con la decisión libremente manifestada de cada entidad. El Estado Federal que la III República debe diseñar y organizar tiene competencias federales que garanticen en cada territorio el cumplimiento de los derechos económicos, sociales y medioambientales para todos y cada uno de sus habitantes. La ciudadanía y sus derechos forman parte del acervo común de todos los federados.
La deriva de la UE hacia un conglomerado de Estados que funcionan a distintas velocidades no responde en absoluto a las aspiraciones de quienes quieren construir un espacio supranacional con vocación de unidad política con todas sus consecuencias. El federalismo europeo debe constituir el proyecto permanente de la III República.
Julio Anguita es miembro del Comité Federal del PCE
Comentario por Costadamorte
12/10/2007 @ 00:12
La república de Anguita me parece muy antigua, cae en contradiciones cuando procama que la 1º y 2º Repúblicas están superadas y nos propone una República con una declaración decimonónica que ni siquiera llega a marxista.
La república será, en mi opinión, confederal y libertaria, la traeran las comunidades nacionales y o es lo bastante abierta para que estas permanezcan en la confederación, o lo será sin Cataluña, Euskadi y ¿Galicia?…
Comentario por Nacho
12/10/2007 @ 00:33
Siempre es agradable leer artículos como este señor Anguita, siempre es agradable leer a gente que ya sabes que comparte tus anhelos y que los mantiene y defiende con el paso del tiempo y aun en momentos de cierta crisis de valores y de perspectivas un tanto difuminadas entre la sociedad.
Ojalá el único partido republicano español, y sensible a las concepciones no centralistas del Estado pudiera hacerse oír y su mensaje, que creo que es el que usted nos transmite llegase a todos los oídos de tantas y tantas personas que se ven carentes de papeleta o consideran que es un voto poco útil.
Gracias por este artículo lleno de argumentos, gracias por seguir ahí Sr. Anguita.
Un saludo desde Galicia
Comentario por kailing
12/10/2007 @ 05:12
Hombre, por fin alguien que habla de republica decentemente; menos visceralismos y mas proyecto comun.
Comentario por Rocamadour
12/10/2007 @ 07:08
Gracias, querido Julio. Abrazos desde Castilla.
Comentario por papaoso
12/10/2007 @ 09:44
A Don Julio se le va la pinza
Comentario por joaquin bretones miras
12/10/2007 @ 09:55
Personalmente la polemica sobre la forma de estado monarquia-republica me parece una prueba mas y quizas la mejor del pais de pacatos e hipocritas que hemos construido en este ultimo medio siglo. Quizas tambien debamos de culpar de ello al franquismo, al fin y al cabo enseño a toda una sociedad a disimular, a mentir y a contemporizar cada dia y nos enseño a hacerlo tambien, que parecen que aprendieron hasta los que aun no habian nacido. Quizas, sin embargo sea un mal endemico de un pueblo que ha sabido perder hasta el ultimo tren de los ultimos trescientos años de historia por indecision y porque le parece que es mas importante polemizar con el vecino que ponerse a arreglar los problemas que tiene en cada momento.
Que la forma estatal española tiene serios problemas en la actualidad parece claro; que la division de poder territorial hace aguas y reclama una revision urgente es mas que transparente; que la constitucion se ha ido quedando obsoleta poco indiscutible. Pero como sociedad estamos demostrando una verdadera incompetencia para ponernos a resolver problemas en el marco de la eficacia y de la honestidad: es preferible aprovechar la ocasion para atacar vehementemente al contrario, es mejor esconder la inteligencia y lanzar al aire discursos huecos aunque terriblemente pedantes.
ponerse a discutir si monarquia o republica en los tiempos que corren y con los serios problemas que nos acucian es verdaderamente triste: da claramente el nivel intelectual y profesinal de la clase politica que tenemos y de los medios de comunicacion que la acompañan. en ese debate unos y otros y los de mas alla se mueven comodos, es la excusa perfecta para hablar y no hacer nada. ¿de verdad que no somos capaces de abordar y solucionar el problema de la forma de estado y nos vamos a poner a hablar del sexo de los angeles? ¿de verdad que en este pais nadie es capaz de acabar con la disquisicion violencia-no violencia y cuestionamos si rey o presidente? ¿de verdad que no somos capaces de aceptar la idea de un referendum nacional por la audeterminacion de quienes lo deseen y nos vamos a adentrar en la necesidad de una III republica? ¡pais de incompetentes! asi nos luce el pelo.
en este pais los politicos nos han enseñado que lo unico que hay que hacer es hablar y como mucho poner y cambiar etiquetas, pero solucionar problemas…que lo hagan los siguientes.
y parece que la sociedad aprende rapido. ¿Monarquia o republica? oiga es verdad, que cuestion mas apasionante, mire usted yo…
Comentario por Eduardo Aurelio Iglesias Rico
12/10/2007 @ 10:15
Vaya, Don Julio, pues afiliese a Izquierda Republicana; pues predica usted al dedillo los principios y estatutos de este partido, del que soy simpatizante. ¡Ah, claro! Que les echaron ustedes de I.U. por sus santos coj….
Comentario por irichc
12/10/2007 @ 16:03
Tengo varias preguntas:
¿Cuál es el procedimiento legal por el que se proclamaría el nuevo régimen republicano? ¿Qué ideologías serían excluidas o marginadas en la república? ¿Qué oligarquías se verían perjudicadas por ella y por qué motivo? ¿Cuáles se verían beneficiadas?
Comentario por Pablo
12/10/2007 @ 20:33
Me parece un conjunto de buenas reflexiones, coherentes y necesarias. Es esperanzador que este nuevo medio (Público) empiece a llenar un vacío que, desafortunadamente, existe desde el inicio la inacabada transición.
Aquí van algunas preguntas para el debate: ¿Cuales son los verdaderos (no los oficiales) referentes y el punto de arranque de nuestro actual marco político? ¿Como se puede hablar seriamente de conceptos como
Comentario por Paco
14/10/2007 @ 00:35
Da gusto leer a Anguita aunque no coincida con sus ideas. Desde luego Izquierda Unida parece estar dormida tras haber olvidado el gran liderazgo de este señor.
Saludos
Comentario por Fernando
14/10/2007 @ 17:22
Como pega: el tipo de letra que usan empeora la legibilidad. Quizá se deba a mi configuración, Windows XP SE con el último Firefox (por mí pueden borrar este párrafo si cambian la letra).
Me ha gustado mucho el artículo, ojalá que vivamos para verlo. Hay algo que despierta mi curiosidad en todo esto, ¿cómo saldrán los “bribones” del poder?
Salud y república.
Comentario por Ramiar
20/10/2007 @ 22:30
A mi juicio la III República, ha de ser plourinacional, el Estado enque se articule la III República, ha de ser, Plurinacional una Nación de Naciones que al fin y al cabo es en realidad lo que és España. Éste estado, ha de reconocer el Derecho a la Autodeterminacion de los Pueblos y Naciones que integran España, pues éso es parte de la Democracia Radical, la Democracia Radical, no es solamente los Derechos Indivuales, la Democracia Radical implica tamvbien, los Colectivos y eso implica la Autodetermincaion solo asi puede darse una comunion íntima entre todos alahora de tratarse el tema de la organización territorial del Estado.
Por supuesto Laicidad total y Radical, ningun trato de favor a ninguna confesion religiosa. Salut i República … Camaradas Viva la III República Democratica Federal Española¡¡¡
Comentario por site
05/11/2007 @ 22:55
greatings…
will read it later…
Comentario por Mesidor
16/12/2007 @ 21:08
Son de agradecer los argumentos y planteamientos de Julio Anguita sobre la República, qué contenidos debe tener esta República y cómo debe ser traida por los ciudadanos. Verdadera lección a estudiar y desarrollar, pues la República de la que habla el maestro Anguita, es la verdadera democracia, la que posee los valores políticos, sociales, culturales, humanos, éticos, ambientales, es decir, lo que debería ser la sociedad civil: con derechos y obligaciones para TODOS. Y con beneficios y esfuerzos también para TODOS. Y por supuesto que es posible, aunque no sea fácil.
Comentario por Asonan
24/05/2008 @ 09:53
Republica Federal Estados Europeos R.F.E.E. Julio Anguita es un hombre sabio, da esperanza de un futuro mas igualitario,laico y libre. En un futuro no muy lejano sin olvidar el pasado.