Dominio público

118 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

• Comentario por Carmelo Tajuelo Pardo

  26/04/2008 @ 16:40

  Siento mucho la actutud de la señora Falcón. Por desgracia estos planteamientos son los que hacen más fuertes a todos aquellos que practican la discriminación hacia las mujeres y los hombres (como es en este caso) y de todos aquellos que no desean una igualdad real. Es increible que se critique la cistodia compartida de los hijos (Tanto las madres como los padres separados o divorciados tienen derechos y uno de ellos es el de estar con sus hijos, educarlos y poder formar parte de sus vidas, algo negado a muchos padres en la actualidad). Es demagogico e indecente presentar esta reivindicación como la intención de librarse de pagar las pensiones por parte de los padres. Señora Falcón deje de plantear actitudes como la de nosotras las pobres mujeres ( Aunque en algunos casos esto sea cierto y real) contra los malisimos hombres, y empiece a pensar en nosotros hombres y mujeres iguales en derechos, pero de forma real, no pretendamos pasar de la discriminación y la represión sobre las mujeres a la discriminación y represión sobre los hombres. La igualdad solo se consigue si realmente queremos ser iguales en derechos y obligaciones y luchamos todos juntos para que esto sea así, no creando frentes y fomentando el enfrentamiento. Este camino nunca nos llevará a la igualdad y el respeto a los derechos de todos.

• Comentario por Rosa

  26/04/2008 @ 17:57

  Enhorabuena por el artículo. La Sra. Falcón ha resumido muy bien el drama que están viviendo hoy en día muchas mujeres víctimas de violencia de género en España que ven cómo tras conseguir la separación de su agresor, éste continúa maltratándola a través de los hijos. Ante los avances en el campo de los derechos de la mujer, la custodia compartida, la mediación familiar forzada en los Puntos de Encuentro y el falso Síndrome de Alienación Parental son las nuevas armas de estos agresores. Están utilizando de manera terrible a los niños para infundir miedo en la mujer y mantener así el control sobre ella. Estos hombres maltratadores, muy persuasivos por cierto, aparentan ser pobres padres cariñosos que luchan por la custodia de sus hijos cuando en realidad les importan muy poco ellos, sólo buscan dar un escarmiento a la mujer, castigarla por haberle abandonado y ”humillado” con la separación; buscan presionarla mediante el terror para que siga ligada a él y nada mejor para conseguirlo que amenazarla con quedarse con los hijos. Ella sabe que la violencia del maltratador también recaerá sobre ellos y entonces ¿quién los protegerá? Ánimo a todas las madres que están sufriendo estas nuevas formas de machismo.

• Comentario por Rosa

  26/04/2008 @ 18:16

  He dicho ”nuevas formas de machismo”, corrijo, ”viejas formas de machismos reforzadas, renovadas y escondidas ahora bajo un lenguaje que parentemente reivindica la igualdad entre hombres y mujeres, pero que oculta una realidad perversa: el uso de los hijos para sembrar el terror en la mujer. Pero pronto se les acabará la eficacia de este discurso malvado, somos muchas mujeres y hombres luchando para que los derechos de la mujer y los de sus hijos se hagan realidad.

• Comentario por Rosa María

  26/04/2008 @ 18:28

  Extraordinario el Artitulo de Lidia Falcón y muy bien apostillado por Rosa. El eufemismo de la guardia y custodia compartida es una nueva forma de violencia que se presenta soterrada, como otras tantas contra la mujeres y los niños, como el falso SAP, Sindrome de Alienación Parental, tan bien utilizado por pedófilos, pederastas y maltratadores para atacar a las mujeres. SON MUY MALOS TIEMPOS PARA LAS MUJERES Y LOS NIÑOS

• Comentario por Marilo

  26/04/2008 @ 19:44

  Estoy totalmente de acuerdo con el artículo de la Sra. Falcón, la peor parte desde luego se la lleva el niño que es apartado cruelmente de su madre y de su entorno familiar, mi sobrina a los 6 años nos la arrebataron de forma inhumana, sin ninguna amonestación por parte de la jueza del juzgado nº 17 de Sevilla y entregada al padre el cual tiene ya un juicio por falta por agresiones a mi hermana y a parte de mi familia, y aún estamos esperando despues de dos años un juicio por Violencia de Género. Este señor está con la niña, la niña vive sola con la abuela y nosotros tenemos un constante sufrimiento, pero eso no importa porque lo importante es que la niña es la que sufre y nos lo cuenta así. Detrás de todo esto por supuesto está el aberrante SAP, terrorismo machista puro y duro creado para que el padre salga beneficiado, el cual es usado por estas asociaciones de padres que aparte de que en Tv algunos les apoyan han encontrado en los juzgados muchos ”fieles”, jueces, psicologos y psiquiatras y también puntos de encuentro.
  Yo espero que esta ”moda” algún día pase, y por fin el Gobierno Español haga algo para que estas burradas no vuelvan a cometerse.
  Lo importante es que nos unamos frente a ello.

• Comentario por EG

  26/04/2008 @ 22:04

  A mi humilde parecer es una desvergüenza la publicación de un artículo como este en un periódico de tirada nacional, y no hace más que restar credibilidad al periódico que se identifica con tales ideas. Asimilar pedofilia, maltratos y maldad con el hombre me parece una total falacia y desvergüenza. No todos los hombres son santos, evidentemente los hay culpables, pero en ningún caso TODOS lo son como afirma la señora Flacón. Si escribiera tales cosas un hombre, sería posiblemente denunciado por alguna asociación femenina. Cuando un matrimonio decide divorciarse, no se puede presuponer que es por maltratos del homre, porque el hombre también los ha podido recibir, ¿por qué unicamente las mujeres deben ser creídas? Ojo, no defiendo aqui la violencia de ningún tipo. Si tienen hijos compartidos, tanto el padre como la madre han contribuido a su educación, y los padres en muchos casos no quieren escaquearse. Custodiarlo equitativamente no es un atentado es lo justo. Señora, basta de generalización y más tratar caso por caso, y agilizar la justicia para detectar a reales agresores.

• Comentario por david

  26/04/2008 @ 22:30

  Yo creo que está bastante claro que los argumentos esgrimidos por la Sr. Falcón en su artículo se desmontan por sí mismos. Simplemente le haría unas preguntitas de nada:
  -Usted se queja de la discriminación laboral de la mujer. Si ha leído este mismo número de Público, se dará cuenta que en este primer trimestre del 2.008 el paro subió mas entre los hombres que entre las mujeres, destruyéndose mas puestos de trabajo entre la población masculina que entre la femenina (73.000 frente a 1.500). Para mas INRI, la noticia es dada por el diario con un tono jocoso ”Los hombres, peor parados”. ¿Usarían el humor para dar la noticia, en el caso de que las perjudicadas fueran las mujeres?.
  -Según usted, parece la mujer es la única que está discriminada, mientras que los hombres somos algo así como inmunes a la discriminación, es algo que sencillamente no nos puede afectar. ¿Como es así que, por ejemplo, un chiste sobre hombres sea visto como algo jocoso, y el mismo chiste sobre mujeres sea censurado y tachado de ”machista”?. No hay que irse muy lejos para comprobar lo que estoy diciendo: Vea los anuncios de TV, periódicos, y demás medios de comunicación. Sin ir mas lejos, justo debajo de donde han publicado su artículo, en una de sus viñetas ”cómicas” de El Solar titulada ”la familia interactiva” (a través de un ordenador), el miembro que aparece ”desconectado” es el marido. ¿Por qué ese doble rasero?.
  -Por otra parte, me parece tremendamente falso e insidioso que los padres defiendan la custodia compartida ”con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños”. La primera pregunta es: ¿Por qué el pago de la pensión alimenticia recae en el padre? ¿no puede ser financiada por los dos?. Por otra parte, negar a los padres el derecho de vivir y educar a sus hijos, mediante la custodia compartida con su ex-mujer, es simplemente una aberración de alguien que no piensa y que no tiene corazón. No todos los padres que se separan son maltratadores, aunque en su cabeza sólo cabe la idea de que las mujeres son ”la quintaesencia de la bondad, la panacea”, mientras que los hombres somos algo así como ”demonios, cuyo objetivo es maltratar a sus parejas”.
  -Usted habla de violencia machista, de mujeres asesinadas por sus maridos, pero ignora completamente a los hombres asesinados por sus mujeres, que son menos pero que tampoco son pocos. Por lo visto, esas vidas humanas no cuentan para usted (¿por ser hombres?).
  Por lo demás, me parece que un artículo así no es mas que otra forma de sexismo, de feminismo extremo, tan malo como el machismo. No es extraño que proceda de la presidenta de un partido que defiende la ”dictadura de la mujer”. Me parece además, que dicho ”artículo” se publique en un medio de comunicación como Publico dice muy mal sobre este periódico.

• Comentario por SV

  26/04/2008 @ 22:42

  Felicito a Publico por esta nota. Excelente el texto de Lidia Falcon. Me llama la atencion como los hombres que escribieron sus comentarios se identificaron rapidamente con maltratadores, con violentos, violadores y con pedofilos, saliendo inmediatamente a rebatir una generalizacion que NO existe en el texto publicado.
  ¿Quien o quienes pudieron haber leido que la señora Falcon hablaba de TODOS los hombres? Creo que esos mensajes hablan por si mismos.

• Comentario por PILAR

  26/04/2008 @ 23:58

  Con pena compruebo una vez más que feminismo es el femenino de machismo, es decir, lo mismo, como lo mismo son bueno y buena, feo y fea, hombre o mujer. Soy mujer, es decir, persona como cualquier hombre, he convivido con 3 parejas hombres y ninguno de ellos machista, como yo no soy feminista,,, todas esas cosas de las que tanto se quejan las feministas de colaborar en el trabajo del hogar y no sé uantas cosas más son tan obvias,,,, que me da pena seguir leyéndolas u oyéndolas de boca de mujeres…. y todos los días por desgracia tengo que oirlas. Ej.: ” Claro, él nunca tiene prisa por ir a casa como llega y se sienta en el sofá,,, y yo a bañar a los niños, hacerlos la cena…” (23/4/08) ”Tú bonita lo que eres es gilipollas” No hay hombres machistas sino ”CONSENTIDOS”. Mientras las mujeres sigan pensando que tienen especiales cualidades para cuidar a los niños y limpiar van de culo. Menos mal que no soy una de ellas.
  Tengo 42 años, dos crios pequeños y estoy separada. Tengo muy buena relación con mi expareja y padre de mis hijos y compartimos custodia porque creemos que es bueno para los niños. ¡¡¡ Que barbaridad pensar que los hombres la piden para no pasar pensión a los hijos!!!! Mi ex se ha encargado y se encarga de los niños con la misma destreza con que puedo hacerlo yo y como persona que es (igual que yo) quiere vivir con ellos porque los adora (como yo).
  F alcón muestra en su artículo una sociedad en conflicto dividida en buenos y malos, es decir, buenas y malos, nada que ver con la que vivo yo. Sólo estoy de acuerdo con ella en que el sistema judicial no está funcionando en lo que a malos tratos se refiere pero que no dude que son bidireccionales, si bien la forma es diferente. Estoy abierta a entrar en debate con ella cuando quiera, está muy equivocada.
  T ristemente es cierto que hay mucho machismo en este país pero son las mujeres las principales machistas y no tengo de ello la más mínima duda, que se venga una tarde de éstas conmigo al parque y escuche las conversaciones que escucho yo todos los días.
  Mi pregunta es ¿si las mujeres no son machistas porqué se juntan y conviven con ellos? Si todas pasáremos de esos especímenes se extinguirían,,, o se reciclarían,,, por supervivencia ¿no?
  ¿No será que a muchas mujeres les atrae lo de asumir ese papel tan arcaico de Mujer? Por lo menos antes nuestras madres sabían coser, ahorraban dinero para el hogar,,, hasta sacaban tiempo para jugar con los niños. Ahora las amas de casa se reunen en las cafeterías (qué modernas) a fumar y poner verde a los maridos… pero llega el fin de semana (cuando los maridos no trabajan) y siguen haciendo todo en casa…. me agotannnnnn y luego si hay problemas oyes frases del tipo de ”yo le sacaba hasta los calzoncillos”.
  Y las que son independientes económicamente, trabajan y luego permiten a que su pareja se pase el día rascándose los huevos,,,, bueno eso es el colmo de los colmos.
  Mujeres mías, como no espabileis solitas nadie lo va a hacer por vosotras… S abeis, los hombres ”normales” existen, hay muchos, están en todas parte, saben cocinar, fregar, coser, arreglar cosas, cuidar a los nenes, conducir… Si no os habeis cruzado con ellos es porque no caminais…. Repito, espabilad,, y tú especialmete Lidia

• Comentario por PILAR

  27/04/2008 @ 02:04

  Todavía no me he despachado a gusto, lo que falta en este país es mucha educación,,educación como personas, en la igualdad, en la solidaridad, en la convivencia,,etc…,, pero para eso no es necesaria una guerra de sexos, hay que cambiar la sociedad desde la base, desde el hogar sobre todo,,, y ¿como vamos a cambiarla si la educación de los hijos sigue estando mayoritariamente en manos de mujeres y una gran mayoría de ellas son tremendamente machistas?, educan a sus hijos en valores machistas, orientan a sus niñas por un camino distinto al de los niños y aplican a la hora de comprar juguetes criterios escandalosamente machistas.
  ¿Cuántos hombres conoceis que compren la ropa a sus hijos??? por ejemplo, pocos ¿verdad?, quizás ninguno,,, investigad en las parejas que teneis cerca y vereis que es así, la mujer compra la ropa de los nenes; pero no os quedeis ahí, buscad el porqué de cada uno de los casos y, corregidme si me equivoco, encontrareis una mujer en permanente desacuerdo con las compras de su pareja y un hombre que ha decidido retirarse. Bien, ahora multiplicad por la cantidad de acciones y deciones que un hogar conlleva, mucho más si hay niños y vereis que desgraciadamente muchos se han retirado,, y luego se quejan de elllos y los llaman machistas… Las machistas son ellas.
  Yo siempre digo que el tener hijos me ha hecho ser mejor persona y es verdad ¿por qué? porque aprenden sobre todo por imitación. Pongo un ejemplo, el niño no comía fruta y eso me angustiaba, un día dí con la solución, cogí una manzana, la lavé y me dispuse a morderla sin ofrecer a nadie; antes del segundo mordisco ya me estaba pidiendo insistentemete. C laro, el niño no comía fruta porque no me había visto a mí hacerlo, y es que no lo hacía; hoy me encanta. Y a él.
  No podemos cambiar la sociedad si no empezamos a cambiar nosotros, no penseis que porque digais a vuestros hijos una y otra vez que no cometan el error que vosotros cometisteis no lo harán,,, cairán seguro si vosotros no lo habeis corregido. ( y con el vosotros está claro que me refiero a vosotros-as. Esa es la norma y quien quiera cambiarla que recurra a la Academia, yo la acepto y no creo que ello implique que los hombres son superiores).
  Si no quereis que vuestros hijos salgan machistas no lo seais vosotros. Mujeres, si no estais a gusto con el hombre con que el que compartis la vida mandadle a tomar por el culo, en serio, hay hombres fantásticos por ahí que estarían encantados de rehacer su vida con vosotras. Sé que el tema económico es duro para algunas, pero se sale,,,, No seais feministas, no seais machistas, sed buenas personas y educad a vuestros hijos como tal, lo demás viene solo

• Comentario por Mateo

  27/04/2008 @ 04:34

  Recomiendo dos lecturas. Una sobre los beneficios de la custodia compartida y un enfoque alternativo de la sociedad: www.elpais.com/articulo/portada/buena/vida/elpepuint/20080406elpepspor_7/Tes. La otra para hacerse una idea más clara sobre quien es Lidia Falcón: www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/vivir/lidia-falcon-escritora-feminista_20070902.html.

  Y unas preguntas: Ahora que las parejas homosexuales pueden casarse y adoptar, ¿qué hacemos si se divorcian y no esta implantada la custodia compartida? ¿Conoce Lidia Falcón la problemática de parejas de lesbianas que han tenido hij@s vía inseminación artificial y que, en caso de muerte o separación no amistosa, la madre no biológica ha quedado desprotegida y sin ningún derecho?

  ¡CUSTODIA COMPARTIDA YA! ¡NO A LOS SEXISMOS MACHISTAS Y HEMBRISTAS!

• Comentario por Mateo

  27/04/2008 @ 04:38

  http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/vivir/lidia-falcon-escritora-feminista_20070902.html

• Comentario por Mateo

  27/04/2008 @ 04:42

  http://www.elpais.com/articulo/portada/buena/vida/elpepuint/20080406elpepspor_7/Tes

• Comentario por Mateo

  27/04/2008 @ 05:20

  Mi último comentario tras las correcciones de los links.

  Vean la parte 6 (o entero, que tiene su interés) del último 360º: http://www.antena3.com/visor360grados/

  P.D.: SV, creo que no hemos leído el mismo artículo. Me parece evidente que generaliza de forma perversa y maliciosa. Y creo que tú mientes (también con malicia) cuando acusas a los hombres que han respondido de identificarse con maltratadores, pedofilos y violadores. Me parece una salvajada que rebela tu incapacidad de debatir con argumentos.

• Comentario por EG

  27/04/2008 @ 12:40

  Bravo por los comentarios de Pilar y Mateo

• Comentario por Victor

  27/04/2008 @ 22:28

  La Sra Falcón, si supiera lo que es el feminismo, no plantearía el problema como una guerra de género, sino como una desgracia de una ”terca cultura” que arrastramos tanto hombres como mujeres, y que poco a poco acabaremos por superar, sobre todo conciliandola vida familiar y prodfesional y asumiendo quelos hombres están perfectamente capacitados para cambiar pañales.
  Sus consideraciones, que aplica a rasa tabla a todo varón, sobre el por qué estos piden la custodia para estar con sus hijos es injusta, el que no dedique una palabra a la situación en que quedan los hombres que pagan pensión e hipoteca y se convierten además en visitadores de sus hijos lo dice todo.
  Si realmente queremos defender a las mujeres maltratadas, más nos vale optimizar los pocos recursos que tenemos, destipificando como delito conductas como las amenzas leves o los simples forcejeos.
  Por cierto, las denuncias falsas existen, y gracias a quienes lo niegan, mujeres que no necesitan protección la reciben en detrimento de otras que necesitándola, a veces no les llega a tiempo.
  El artículoes que tiene algode veneno, es patológico de raiz. Contra la violenciamachista estamos todos, pero laresolución delos problemas no pasa por demonizarlo todo. Espero que Público -mi periodico- se atreva a publicar un artículo que contraste la opinión de la Sra- Falcón, ya que a la opinión contraria parece que los medios suelen aplicarla la Ley de la mordaza.

• Comentario por Sara

  27/04/2008 @ 23:30

  Después haber leído el objetivo y escueto artículo de la Sra. Falcón sobre esta tremenda realidad que nos rodea, me produce un tremenda sensación de desolación y desesperanza cuando demasiados hombre y ciertas mujeres, abducidas por el machismo, diciendose ”defensores por la igualdad ” NO VEN COMO PRIVILEGIOS LAS OPORTUNIDADES DE QUE DISFRUTAN LOS VARONES” . Para las mujeres aspirar a esas oportunidades, nos cuesta demasiado en esta sociedad machista, generalmente, la pena es el ostracismo.

  ¿No os dice algo que seamos muertas y ni tan siquiera de tercera sino MUERTAS OLVIDADAS?

• Comentario por Isa

  28/04/2008 @ 07:15

  Señora Falcó, tan malo es el machismo como el hembrismo como el que usted parece abanderar por sus declaraciones.
  No hay actitud más machista que la de negar la custodia compartida, donde la manutención economica y la responsabilidad del cuidado de los hijos es compartida por ambos progenitores por igual.Sin embago a muchas mujeres la custodia compartida no les interesa , por que la custodia monoparental va asociada al uso y disfrute del domicilio familiar.
  No es cierto que el padre pida la custodia compartida por motivos economicos de no pagar la pension, pues como acabo de decir en la compartida se comparten los gatos por igual,es decir las que tenemos mas interese economicos somos las mujeres, que nos quedamos con la casa y con una pension.
  En cuanto a la pobreza de la mujer separada, ¿ha pensado usted en la situacion en la que queda el padre? Le tiran de su propia casa y le quitan a sus hijos, ellos tambien sufren por que les privan de sus hijos. Esos hijos ademas de madre tienen padre.

• Comentario por Anabel

  28/04/2008 @ 07:47

  Los hijos tienen derecho a disfrutar de su madre y de su padre por igual, no son propiedad de nadie.La que quiera un hijo para ella sola, que vaya a un centro de inseminacion.
  Una madre que le niega a sus hijos la cooparentalidad, es una persona egoista que principalmente piensa en ella misma.

• Comentario por ESTHER

  28/04/2008 @ 07:55

  Una persona feminista de verdad, no defenderia una custodia monoparental, pues esto supone defender que la mujer continue con el rol de mujer-paridora-criadora y el hombre es el proveedor.
  Las mujeres que pedimos igualdad, defendemos una igualdad real en todos los ambitos, no sólo en aquellos temas que nos interesen.
  Si estamos pidiendo que el hombre participe en la vida familiar, es ridiculo negar este derecho y obligacion despues de una separacion.

• Comentario por pilar

  28/04/2008 @ 10:00

  Vuelvo a leer los comentarios sobre el artículo de Lidia Falcón dos días después de que escibiera los mios y observo con alegría que 3 mujeres con sentido común se han puesto en contra de él. Hasta ahora la opinión estaba dividida, a las mujeres les había parecido fabuloso y a los hombres escandaloso y a mí, claro. Y majadero. Pero lo que más me escandalizó es leer después los comentarios de mujeres diciendo olé
  Isa, Anabel, Esther,,,, y un sinfín de mujeres más con cabeza… lancemos nuestro mensaje de igualdad sin guerra, está claro que la igualdad no puede ser sólo en lo que nos interesa, qué geta sería eso ¿no? Estoy con vosotras en todas y cada una de vuestras palabras.
  Respecto a la custodia compartida no sólo es buena para los niños, lo es también para los padres, tienes tiempo libre para hacer lo que te guste, algo impensable en una custodia monoparental, claro, luego se agobian, no dan a basto y quién lo paga??? pues los pobres peques.

• Comentario por Odiseo

  28/04/2008 @ 10:35

  Perdona Pilar. Tienes toda la razón. Calle y escuche es para la Sra. Falcón.

• Comentario por YO MISMA

  29/04/2008 @ 21:38

  ESTOY HARTA DE:
  - QUE A LAS MALTRATADAS NO NOS AYUDEN EN LOS ORGANISMOS OFICIALES TIPO JUNTA DE ANDALUCIA
  - QUE UTILIZEN LOS HOMBRES EL SAP PARA ROBAR LA CUSTODIA DE LOS HIJOS
  - QUE EN PEF NO SE PUEDA NI HABLAR.
  - QUE SE ENCUBRAN LOS ABUSOS SEXUALES DE LOS HIJOS
  - QUE EL JUZGADO DE FAMILIA Nº 17 DE SEVILLA CUYA JUEZA MARIA BOLAÑOS RIGE NO SE PUEDA IR CON MALTRATO Y A PARTIR DE AHI TE VEA COMOUN MAL BICHO
  - QUE TENGAMOS PROBLEMAS SICOLOGICOS Y FISICOS POR EL DOLOR QUE NOS PRODUCE TODO.
  - QUE NOS USEN A TRAVES DE LOS HIJOS, EN HORARIOS Y DEMAS.
  - Y UN LARGO TANDEM DE QUEJAS ………………

  BASTA YA¡¡¡¡¡¡¡¡

• Comentario por Mª Victoria Palomares Piedras

  30/04/2008 @ 10:31

  Despues de leer el artículo de la Sra Falcón, la sesación que tengo es que se están confundiendo los términos. Creo que al final todo, el que tenga un mínimo de frente se da cuenta de ello. Estamos hablando de dos cosas diferentes. Una: terrorismo machista, a la orden del día y contra el cual todos tenemos que luchar abiertamente (hombres y mujeres).Mujeres e hij@s maltratados, aterrorizad@s, vidas destrozadas, anuladas. ¿Hay alguien que pueda vivir así?.¿No se os ponen los pelos de punta sólo de pensar que te puede pasar a tí?. ¿No sentís las bofetadas?. Otra diferente: Separaciones, disputas por custodias, disbalances más o menos equilibrados (aquí habría que entrar en matizaciones), donde todo vale.
  Estoy de acuerdo con Pilar en muchas cosas, por ejemplo, que las primeras que tenemos que cambiar somos las mujeres, educadoras prácticamente en solitario de nuestros hijos imitador@s (mi marido nunca ha ido a una reunión del colegio, siempre he pedido yo las horas en el trabajo para poder ir). La educación es la base del cambio que pretendemos, sin ese cambio todo volverá a repetirse y la lucha será sangrienta. La sociedad patriarcal lleva con nosotros millones de años y cambiarla nos va a costar más que unos pocos años. Las mujeres debemos llevar el estandarte y dejar que los hombres se equivoquen y corrijan, no pasa nada si tu marido te ha recogido la cocina y se ha dejado la encimera de la vitro sin pasarle el ”vitroclean”, !no le regañes, por que no ha quedado como tú lo haces y le llames guarro, o cuando te tiende la ropa de la lavadora y la tira a la cuerda como si fuera una pelota que encestar en una canasta de baloncesto (…aunque luego hay que plancharla)!, posiblemente la proxima lo hará mejor. Lo que quiero decir con esto es que por supuesto que hay hombres dignos de estar con ellos, algunos, aunque pocos, son más limpios y metódicos con el trabajo doméstico que muchas mujeres, capaces de cuidar de sus hijos igual que una mujer, igual que hay mujeres que no lo sean y sean nuestra vergüenza, aquellas pocas (muy pocas) que en verdad puedan haber presentado como se está diciendo denuncias falsas, utilicen el SAP y otras estrategias, que no digo que no las haya.
  Pero todo ello va en detrimento de todas aquellas mujeres que está sufriendo violencia de género de verdad !muchísimas! que tienen que ver como se desestiman sus denuncias por que no se les ven los golpes, pero ¿Cómo ver el daño psicológico?, a veces mucho más cruel que el físico.
  Debemos transformar nuestra sociedad, partiendo de una base que creo indiscutible por todos y es la clara desventaja de las mujeres. Pero más que luchar por la igualdad, debemos luchar por la equivalencia entre hombres y mujeres (dos cosas equivalentes son dos cosas que valen lo mismo), respetando nuestras diferencias.

  Espero haber aportado un granito.

  Mª Victoria Palomares.

• Comentario por Carmen

  30/04/2008 @ 14:06

  El maltrato psicologico puede ser producido tanto por un hombre como por una mujer y lo puede sufrir igualmente un hombre como una mujer. Por lo tanto hay que luchar contra la violencia de cualquier tipo , que puede se ejercida por cualquier persona y sufrida por cualquier persona independientemente del sexo.
  La violencia no tiene género y tampoco es solamente unidireccional del hombre hacia la mujer. Todo el mundo tiene derecho a ser escuchado y protegid@ por igual independiente de si es hombre o mujer.
  Es cierto que el número de hombres muertos (que tambien los hay)a manos de su pareja es menor,pero no por ello la vida de un hombre tiene menos valor .Tod@s deberiamos tener el mismo derecho a ser protegid@s y de que no se califique la misma agresion de más grave o falta menor en funcion de que sea un hombre o una mujer el que la comete.

• Comentario por ISABEL MOLINS - EX RESIDENTE SENTRO INTEGRAL PARA MUJERES MALTRATADAS

  30/04/2008 @ 15:05

  Espléndido Lidia,

  Lo tenemos mal. Muy mal. mi ex marido cumplió 6 años y medio de cárcel por malostratos. Perdió la Patria Potestad de mis dos hijas, rompió la orden de alejamiento hacia mi y mis hijas en tres ocasiones, la última hace 6 semanas. He tenido que recurrir al CGPJ y a Justicia de la Generalitat (Sra. Tura) para que en el juzgado se dieran cuenta que habia que hacer algo al respecto. Me llamó su señoría hace 10 días, me tomó declaración, se confundió con los datos de mi orden de alejamiento que le tuve que clarificar (aun teniéndo fotocopia adjunta al expediente) -poco leen- y a los dos días fué sustituido. La Jueza que entró en su lugar me llamó personalmente a los dos días argumentando que en mi declaración nadie me habia preguntado lo más importante: ¿Tenéis miedo? En la denuncia yo pedía medidas efectivas de protección y eso tampoco pareció importarle al Sr Juez. Salí del juzgado con la promesa que tomaría una decisión urgente. Como podéis ver hay aquí hay dos formas muy distintas de abordar el delito. Lo que está claro es que si queremos tener una mínima posibilidad de justicia y protección, no nos queda más remedio que perseverar, perder tiempo y dinero y como no, exponernos más y más en cada denuncia.

  Por supuesto, llevo desde que me separé en 2001 sin cobrar la pensión de alimentos de mis dos hijas. Menos mal que perdió la Patria Potestad, y no están obligadas a tener visitas con aquél que recuerdan como referente de violencia y maltrato. Porque ellas tampoco olvidan.

• Comentario por Antonio

  30/04/2008 @ 15:56

  Isabel Molins no todos los hombre somos como tu marido.Yo fue detenido 48 h en un calabozo y estuve alejado 6 meses sin poder ver a mis hij@s por que mi exmujer tras una discusión verbal en la que nos faltamos el respeto mutuamente interpuso una falsa denuncia acusandome de maltrato.
  Evidentemente fui absuelto, pero el daño psicologico que me han hecho a mi y a mi familia ,no se borrara jamás .

• Comentario por Otilia

  02/05/2008 @ 11:47

  ¡Ah! Y el argumento de que los hombres quieren la custodia compartida para no pagar la pensión es tan válido como el de que las mujeres no quieren la custodia compartida para no perder la pensión.

• Comentario por Lou

  02/05/2008 @ 12:16

  Soy mujer, como Pilar o como Tere o como Otilia, y al igual que ellas, ni entiendo, ni comparto ni respeto que la Sra. Falcón hable por mí como si todas las mujeres fuésemos un ”continuum” en el que no hay ni clase social, ni estudios ni nada: somos un ”género” maltratado desde el Neolítico posiblemente mientras que los varones disfrutan -también sin clase social, ni estudios, ni condición personal ni nada- de una permanente Jauja en la que atan los perros con longanizas. ¡¡Cómo una mujer formada del siglo XXI se atreve a hablar así!!

  Tengo una madre adorable, no menos adorable que mi padre o mi hermano, así como tan buena y entregada como mis abuelos -varones- y algunos tíos -también varones- porque tengo algunas tías que son unas verdaderas víboras. Me parece simplista y absurdo pretender que yo tengo más en común con mi abuela o con mi madre que mi hermano por ser mujer, como si éstas no hubieran vivido con ambos en la infancia. Mi madre nos cuidó como mujer tradicional mientras mi padre se perdía nuestra infancia para que a ninguno de nosotros nos faltara de nada. Ahora tengo un hombre a mi lado, divorciado, insultado e injuriado por una ex oportunista que entiende como Falcón que ser feminista es que tu ex -porque ella lo tiró de casa- te pague el piso y la manutención completa de los niños, así como ser poseedora de una custodia que tu vida de mujer ”moderna” e independiente hace incompatible con todo lo que no sea vivir sola. Y como PERSONA ni puedo ni quiero posicionarme a favor del victimismo facilón, de la mentira y del simplismo. No señoras feministas, no somos machistas las que no queremos guerra con los hombres, no hacemos más que observar escandalizadas cómo avanzamos en un estado de represión ideológico y moral hacia el abismo, pero mientras tanto, usted, señora Falcón y las que como usted viven de esto, se hacen de oro recibiendo subvenciones para seguir despotricando con su pretendido derecho en nombre de todas contra todo lo que facilite seguir percibiendo subvenciones y acumulando poder -no se encandalice si lo lee: lo suyo ha sido harto más provocador.

  Hable en su nombre si tanto odia a los hombres, pero no en el nombre de quienes no tenemos miedo ni reparos en enriquecer nuestras vidas con hombres maravillosos, razonables, sensibles, sufrientes, trabajadores, honrados, inteligentes y buenos. De estos hombres hay muchos. Yo tengo uno conmigo y nunca en mi vida me he sentido mejor que amada y amando. ¿Es tan difícil entender eso? ¿Por ser mujer he de odiar al Hombre como idea? ¡Qué necedad y qué ceguera tan grandes!

  Mis saludos a los hombres y mujeres de buena fe -todos aquéllos que se han sentido insultados al leer tan rastrera asociación entre maltrato y custodia compartida-.

• Comentario por Levante

  06/05/2008 @ 19:32

  Mujeres como Lidia Falcón son la principal causa de la homosexualidad masculina. Despues de leer este artículo he estado tentado de entrar en algún armario

• Comentario por nacho

  06/05/2008 @ 20:06

  Señora Falcón, ante todo mis mas sinceras disculpas por haber nacido hombre, quede claro que en ningún momento fue mi intención martirizar a nadie con esta decisión.

  Si usted no comprende, que cualquier proceso judicial que comienza con la premisa de culpabilidad del acusado debería de ser automáticamente tachado de inconstitucional, nos demuestra que no desea la igualdad de generos que tanto promulga, sino viles atajos para obtener ventajas.

  La agresión de una persona a otra dentro del ambito familiar es un hecho execrable, pero la generalización y el abuso de poder convierte un estado de derecho en una republica bananera con ciudadanos de primera y de segunda.

  Presuponer que todos los padres que piden la custodia de sus hijos, o la custodia compartida, lo hacen para eliminar la pensión de manutención es, a su vez, indicar que dicha pensión de manutención no es utilizada para su supuesto fin, sino para el propio beneficio del receptor.

  En el fondo, siento lastima al ver que usted está convencida de lo que argumenta, y que ve como hostiles a la mitad de los habitantes de este pais. Espero que con tiempo y educación, usted y las generaciones mas jovenes entiendan que ni el maltrato, ni ningún tipo de discriminación deben de ser soportadas ni amparadas dentro de un estado de derecho.

• Comentario por nauz

  06/05/2008 @ 20:07

  Lamentable artículo. Uno de los mayores errores que puede cometer alguien es reducir a un grupo de personas a unas pautas y comportamientos determinados, y mucho menos a TODOS los hombres, el hecho de denostar la custodia compartida asimilando el comportamiento masculino a la avaricia en vez del cariño a sus hijos no deberia tener cabida en este siglo. La señora Falcón ha utilizado el mismo rasero para un grupo demasiado amplio de personas y que evidentemente ella no ha tenido el gusto de conocer, es el gran cancer de nuestra sociedad en los ultimos siglos, hablar de grupos de personas reduciendo su comportamiento a una unica pauta, ya lo hizo el nazismo con los judios. NO se puede generalizar así. Este tipo parrafadas de una inculta resentida no deberian tener la trascendencia que ha tenido este. Un respeto por favor

• Comentario por anonimo

  06/05/2008 @ 20:13

  Confunde usted el ir a favor de las mujeres con ir en contra de los hombres. ¿Nota la diferencia? Ni todos los hombres que se divorcian son unos monstruos y tampoco todas las mujeres son unas santas.

• Comentario por Lolerian

  06/05/2008 @ 20:49

  Hola, soy profesor de ética teleológica, y me gustaría pedirle permiso para utilizar este texto en clase como ejemplo de que no vale soltar cualquier gilipollez que se le pase a uno por la cabeza para defender una causa en primera instancia justa.

  Demos gracias a Diosa de que no tengan la mínima posibilidad de agarrar un escaño.

• Comentario por Juan

  06/05/2008 @ 21:08

  Ni machismo ni feminismo, la mayor parte optamos por el naturalismo y por consiguiente en la plena igualdad de derechos pero tambien de obligaciones.

  Todos los extremos son igual de reprobables, como usted bien demuestra en su texto.

  Solo espero que reflexione un poco mas sobre la cuestion.

• Comentario por ark

  06/05/2008 @ 21:16

  Cuando generalizamos sobre la gente decimos más de nosotros mismos que de los demás. Sí, Lidia, te puedes dar por aludida, en esta vida, es importante un poco de introspección y autoconocimiento, para darse cuenta de por qué se odia y se ama, etre otras cosas.

  Así no vamos a ninguna parte.

• Comentario por kiko

  06/05/2008 @ 21:51

  Perdón Rosa, ¿has dicho el uso de los hijos, por parte de las mujeres, para sangrar económicamente, en sentido literal, a los maridos?

  ¿has dicho una ley que prima a las mujeres en las denuncias de malos tratos, lo que me parece razonable, frente a la absoluta impunidad de estas de poder hacer denuncias falsas, sin que la ley las castigue con la misma dureza, que el efecto que intentan provocar denunciando al hombre?

• Comentario por Luna

  06/05/2008 @ 22:15

  MAGNIFICO EL COMENTARIO DE PILAR

  USTED SI ES TODA UNA SEÑORA
  NADA MAS QUE ADAÑIR

  UN SALUDO

• Comentario por Albert

  06/05/2008 @ 22:40

  Pero estamos todos locos o que? Aberrante su articulo señora Falcó, lo de que la custodia compartida es una excusa para no pasar al pensiona alimenticia, me parece tan bajo, tan lamentable y tan ruin… que no tengo palabras para expresar mi indignación.

  Usted habla de igualdad, pero no es lo que desea, ud quiere privar a un PADRE del derecho a ver a su hijo, esto que es? Y si es cierto que la mujer tiene la debilidad física, y que lamentablemente aun a dia de hoy tenemos qeu aguantar esta terrible lacra que son los maltratadores, pero poner a todos los hombres en el mismo saco no solo es lamentable y vomitivo, sino que atenta de manera flagrante contra la realidad. Es mucho mas cierto que sistematicamente muchas mujeres usan el maltrato psicológico contra sus maridos / parejas, pero jamas se me ocurriría decir que todas lo hacen, ni pedir qeu se legisle para privar a todas las mujeres de derechos básicos de un ser humano.

  Con mujeres como usted, la esperanza de que un día se pueda llegar a una igualdad real, es muy profusa…

  PD: Vergonzoso que un diario qeu pretende ser serio publique semejante insensatez. Es para planteárselo.

• Comentario por Jesus

  06/05/2008 @ 22:56

  Penoso, asi va la sociedad hoy en dia. Las mujeres os estais convirtiendo poco a poco en una secta social a traves de la cual solo conseguis destruir al hombre. No tenemos la culpa de que hayais estado reprimidas durante la historia de la humanidad, pero con palabras, frases y textos asi, cavais vuestras propias fosas de las que solo vosotras podreis salir.

  No todo en la vida es follar, si es lo que te piensas. Los hombres aprendemos rapido, y en 10 años os estareis comiendo los mocos porque vuestros argumentos son pura bazofia, sin sentido.

  Para llorar, y pensar si pensando como lo haces tu, merece la pena seguir mirandote a la cara. Yo, si fuera tu padre, te negaba la palabra directamente.

• Comentario por MiKeL

  07/05/2008 @ 00:30

  Lidia Falcón es el tipo de persona que está encantada de que hoy en dia, si eres hombre y te casas y tienes hijos, te estes suicidando económica y socialmente. De que la mayoría de los divorcios acaben con un padre que se marcha con lo puesto, expulsado de SU casa, y privado de ver a SUS hijos más de 2 fines de semana al mes; pero teniendo que pagar la hipotéca y 2 pensiones para que la mujer pueda seguir viviendo de él.

• Comentario por Jose

  07/05/2008 @ 00:31

  Me parece lamentable e incluso patético la generalización de la señora Falcón. Peor aún, es increíble que esta señora pueda publicar semejantes aberraciones en un periódico de tirada nacional. No comprendo, señora Falcón, que clase de hombres le rodean y sinceramente me entristece mucho su estrecha perspectiva. Has dejado comentarios tales como:
  ”ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños”
  Señora Falcón, usted misma hace del Feminismo la magnificación del machismo.
  Pero, ante todo y lo más perplejo me ha dejado.Es que usted es la presidenta del Partido Feminista de España. Algo que me entriste mucho, puesto que creo que las mujeres se defienden una representacion alejada de una perspectiva nazi.

• Comentario por fopito

  07/05/2008 @ 01:29

  Si los hombres fuéramos como Lidia Falcón cree que somos, yo ahora diría algo así como que ”esta tía es tan gilipollas que habría que darle un par de hostias para ver si espabila”. Como no es el caso, y después de haberme tomado la molestia de investigar quién es esta mujer y por qué piensa así, sólo me cabe decir que es una persona que ha sufrido mucho por causa de una generación de hombres que NO es la actual, y que ella NO ha sabido ver la evolución de éstos en los últimos 30 años. Siento mucho el dolor que te ha causado mi sexo, Lidia, dolor absolutamente innecesario e injusto. Pero créeme que como tú, y mucho peor que tú, hay a patadas, de ambos sexos, (o más), que afortunadamente son lo bastante inteligentes como para saber que no hay sexos, no hay sociedad, no hay bandos: en la intimidad, en lo importante, lo que hay son personas, con sus circunstamcias, con su educación (mayormente controlada por MUJERES), con su bagaje normalmente muy limitado…

  No voy a contarte ejemplos de mujeres que merecen la cárcel por cómo han utilizado a sus propios hijos como arma arrojadiza para vengarse de hombres que ELLAS mismas han elegido, o para conseguir hasta un último céntimo, una casa gratis y no tener que trabajar. Esos niños (que yo conozco) ahora están tarados, rezuman odio y saldrán seguramente maltratadores y/o delincuentes juveniles. No te lo cuento porque creo que no te importa, no cuadra con tus intereses creados. Pero sé de cerca de media docena de casos tan reales como los de maltratos a mujeres, igual de injustificables. Sólo que estos NO se publican en los periódicos.

  Nadie pretende minimizar el maltrato a mujeres endémico en este país, ni justificarlo, ni negar todo lo que queda por hacer. Pero lo que tú intentas, sin conseguirlo ni de lejos, es más discriminatorio que el machismo. El machismo no se justifica de ninguna manera. Tú estás intentando justificar un feminismo tan subnormal y cobarde como el propio machismo. ¿Qué te parece si renunciamos a ambos y abogamos por un único HUMANISMO? ¿Cabe eso en tu esquema de valores tan rígido, tosco, infantil y compartimentado?

  Espero que algún día encuentres una paz y un equilibrio que desde luego a día de hoy no has sido capaz de conseguir.

• Comentario por Ringmaster

  07/05/2008 @ 07:39

  A Fofito:
  Ten cuidado, que eso de ”habría que darle un par de hostias para ver si espabila” se lo va a tomar como algo totalmente machista, ya que una mujer no lo diría

• Comentario por Padre

  07/05/2008 @ 08:22

  No sabía que el artículo de la señora Falcón había sido respondido en este mismo periódico en otro artículo de Isaac Rosas. Aquí pueden leerlo:

  http://blogs.publico.es/dominiopublico/485/el-maltrato-y-la-teoria-del-entorno

  Una buena respuesta, aunque yo le daría más caña.

• Comentario por Julia

  07/05/2008 @ 08:53

  Esta señora como todas las fanáticas de su colectivo parten de una base equivocada: Si se pretende la igualdad ¿Porqué se sigue fomentando que la mujer viva del hombre?
  Si la mujer tiene las mismas opciones en el mercado laboral. ¿Porqué se subsidia a la mujer, tanto activa como pasivamente? No creo que esa sea la mejor manera de conseguir la igualdad. Por lo demás el artículo además de malintencionado resulta ofensivo para la gente normal.

• Comentario por David

  07/05/2008 @ 09:12

  No merece la pena seguir la corriente a personas como la Sra Falcon, cuyas motivaciones periodisticas posiblemente estén mas cerca de intereses politicos o bien intimos de indole sexual, tales como el lesbianismo, que de rigores sociales o experiencias pesonales.

  La realidad esta ahi, y la ve el que la quiera ver:

  Si mi mujer me rompe la cara de un puñetazo, todo queda en el mejor de los casos en una falta de lesiones.

  Si mi mujer ”dice” que la he amenazado, directamente voy al calabozo luego ya se verá. Eso no pasa en ningún pais del mundo. Donde está la presuncion de inocencia?

  Y luego tengo que escuchar a estas feminazis decir que no hay igualdad, que la sociedad es machista, que estan desprotegidas.

  Lo dicho, mientras se siga el juego a esta gente mal vamos. El problema es que los medios no se involucran y siempre juegan en el mismo campo, hay que curarse en salud, claro.

• Comentario por madrileño

  07/05/2008 @ 09:14

  Pilar for president.

  Muy bien dicho!

• Comentario por Santiago

  07/05/2008 @ 09:41

  Sra. Falcón, gracias a la divina providencia, tiene usted una forma de pensar residual y que, muchos hombres y mujeres coherentes, ya le hemos visto el plumero. Debe ser de esas mujeres que a cualquier cosa que haga le añade la coletilla ”porque yo lo valgo”. Despierte Sra. Falcón, estamos en el siglo XXI. Las dobles tintas, las veletas y, en definitiva, la hipocresía tiende a la extición, porque la gente que sigue viviendo de ella con el tiempo deja de tener credibilidad. Hay que luchar contra la violencia de género, todos, hombres y mujeres, pero también hay que luchar contra otras cosas que su ideología histérico-feminista promueve y que muchísimas mujeres aborrecen.

• Comentario por Carlos

  07/05/2008 @ 09:58

  Es increible lo peligroso que es darle un blog a alguien tan demagógico.

  La custodia compartida no es sólo una aplicación de una ley, es un derecho innato que nace de ser padre o madre.

  Pilar, ¿sabias que el año pasado hubo 3.500 hombres denunciados falsamente por maltrato? ¿Sabías que uno de los motivos era quedarse con la custodia total? ¿Sabias que esos 3.500 hombres pudieron quedar o quedaron con un vida social destrozada por culpa de esas mujeres? ¿Sabías cuantos hombres casados con hijos y separados viven en coches debido a los pagos que deben realizar y encima no ver a sus hijos? ¿Sabías que interesa quedarse con los hijos ya que te aseguras casa hasta que dejen de estudiar y comienzen a trabajar? Y por último, te pongo una situación que probablemente no hayas contemplado. Puedo ser un excelente marido y padre, adorar a mi mujer y haberle sido fiel toda mi vida. Ella un día me es infiel y decide, pedirme el divorcio y llevarse a mis hijos. Ella me denuncia por malos tratos para ganar la custodia total de mis hijos. De un día para otro lo más probable es que yo termine en la calle, con 300 € al mes, hijos a los que no veo y sin posibilidad de rehacer mi vida. Eso sólo pasa en España.

  Desde luego, hasta ahora he respetado a público, pero dejar escribir a alguién tan sexista (no te creas feminista. El feminismo busca la igualdad de la mujer y está en contra de las discriminaciones sean positivas o negativas) en un medio público me parece increible. Pilar, gente como tu es la que consigue que esta estupida y peligrosa guerra de sexos siga viva y encima te encanta alimentarla. Eres de las disfruta viendo sufrir al hombre ocurra lo que ocurra. Lo siento, pero no eres mejor que los machistas maltratadores, eres parte del problema.

• Comentario por Perna

  07/05/2008 @ 10:06

  ”Por ello, los jueces archivan el 55% de las denuncias por maltrato, considerando que son falsas, …”

  Quizá es xq son falsas. Ahm, se me olvida que el único que miente es el hombre y que no hay intereses detras de esas posibles denuncias falsas por parte de las mujeres.

  ”De tal modo, las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir, no pueden ni aún plantearse ante el juzgado, y, en consecuencia, tampoco se puede reclamar una reparación adecuada;…”

  A día de hoy puedo ser fiel, no corrupto, atento con mi esposa y mi hijos, colaborador en las tareas domésticas, estar en mi hogar, facilitar el dinero que sea necesario, y mi mujer no ser ninguna de estas cosas y todos sabemos que tengo todas las de perder ante un separación. No seas demagoga Falcón.

  Como dice Carlos, ”eres parte del problema”, no de la solución conciliadora.

• Comentario por atr3

  07/05/2008 @ 10:21

  me parece que esta señora se encuentra en el estado que pasa de victima a verdugo es decir, quiere ser tan liberal que se hace opresora de ella misma, los comentarios de esta señora indican un grado muy bajo de autoestima y seguridad por su parte…
  me abstengo de mas comentarios por que no servirian de nada, ya que a esta señora se le ve cierta facilidad para tergiversar

• Comentario por Santiago L

  07/05/2008 @ 10:53

  En primer lugar estaría bien que se hablara con propiedad. Lo que nos diferencia a hombres y mujeres es el SEXO, no el GÉNERO.

  Respecto al artículo he de decir que me encanta. Me gusta porque pone en evidencia a su autora y a sus argumentaciones sin sentido llenas de odio, demagogia, generalizaciones y falta de sentido común. Lo malo es que hoy en día parece que muchos escritores o periodistas mediocres sólo buscan la polémica para intentar vender o tener éxito, en vez de ofrecer artículos y obras de calidad. La señora Falcón debe de pertenecer al mismo grupo que Pío Moa o Fedrico J Losantos. Pero claro, al periódico también le interesa porque la polémica atrae visitas y lectores. Puro marketing. Poco se puede decir que no se haya dicho ya, pero no puedo dejar de contestar a semejante cantidad de majaderías.

  En primer lugar he de decirle que la violencia contra la mujer no es algo que aparece con la consecución de derechos de las mujeres. Si ahora es un problema grave, lo era aún más hace 50 años, porque ni siquiera se hablaba de ello aunque existía. Y usted viene a decir que es una especie de venganza por los derechos conseguidos. Tenía razón el señor Javier Pérez Royo, es algo que ni merece la pena debatir. Ninguna persona normal, sea hombre o mujer, estará a favor de los malos tratos contra las mujeres. Y aunque le cueste entenderlo, no todos los hombres somos maltratadores. Imagínese las cifras si fuera algo generalizado en los hombres.

  Una de las reivindicaciones de las feministas de verdad, las que tienen el sentido común que a usted le falta, es la igualdad de derechos y obligaciones. No se puede pensar en lograr una igualdad a costa de pedir la superioridad de un sexo sobre otro como una especie de venganza por las actuaciones pasadas, que es lo que pide usted.

  Es común también el uso del victimismo por parte de grupos extremistas. El victimismo empleado por los nazis con respecto a los judíos para al lograr apoyos para aniquilarlos. El victimismo de grupos nacionalistas radicales para justificar atentados. El victimismo de los políticos corruptos para intentar escurrir el bulto y el victimismo de algunas mujeres, mal llamadas feministas, para justificar su odio contra el sexo contrario, como es su caso.

  Tengo dos hijos y estoy casado. En casa hago la comida todos los días porque por horario mi mujer no puede. Llevo a mi hijo mayor todos los días al colegio y lo voy a recoger, al pequeño lo lleva ella a la guardería porque está al lado de su trabajo, pero el año que viene llevaré yo a los dos puesto que el pequeño empieza en Infantil Estuve dos años en el APA del colegio, estoy en el Consello Escolar del centro, asisto a todas las reuniones y además he adecuado el horario de mi trabajo para poder pasar las tardes con mis hijos y educarlos yo en vez de una persona ajena, ya que el trabajo de mi mujer no es tan flexible como el mío (soy profesor por horas). Eso me ha hecho renunciar a parte de mi sueldo, aunque me compensa por estar con ellos. Lamentablemente no podemos renunciar al sueldo de mi mujer, ni al mío, porque la vida es como es. La ropa se la compra ella, pero porque quiere hacerlo. Los acuesta ella, pero porque cuando ella llega a casa yo salgo a trabajar. Hago la compra casi todos los días.

  Ella gana más que yo. Si al final acabáramos divorciándonos, ¿qué debería pasar?. ¿Los niños con ella y yo a pasarle una pensión con opción de verlos cada 25 días?. ¿Y si resulta que nosotros queremos la custodia compartida?. ¿No sería mejor que se estudiara cada caso en vez de hacer una ley genérica que en muchas ocasiones, como en nuestra situación, no se ajustara a la realidad?.

  Como he dicho, este articulo la pone a usted en su sitio. Menos mal.

• Comentario por Alvaro

  07/05/2008 @ 11:16

  Simplemente comentar que cuando generaliza de una forma tan desproporcionada, automáticamente se pierde la propiedad de la razón.
  Tan difícil es asumir que cada caso, pareja o persona , son totalmente distintos y hay que analizar cada caso por separado y tratarlos en consecuencia, me pregunto cómo una persona puede realizar acusaciones tan grabes y tan perversas ,y generalizar sobre ellas tan a la ligera, por más que le duela, puede estar segura de que jamás se alcanzara la igualdad, mientras se planteen frentes que enfrenten a hombre y mujeres , mientras se planteen conceptos , como “los malvados hombres” o “las pobres mujeres”, mientras se establezcan leyes que discriminen o favorezcan a un sexo o a otro .
  En mi experiencia personal como hijo de pareja divorciada, fue mi madre la que cometió adulterio y fue esta la razón de la separación, mi custodia y la de mis hermanos ha ido cambiando con el tiempo de mi madre a mi padre, y tengo que apuntar que mi madre exigió el pago de la pensión mientras mis hermanos estuvieron con ella, sin importarle el estado económico de mi padre, que se quedo en la calle, ya que cedió todos los bienes compartidos de la pareja a mi madre (entre ellos el piso), mientras que cuando mi padre después de volver a empezar de nuevo , acordó ocuparse de nosotros , mi madre no le paso ni un duro alegando que su situación económica no era buena, por suerte todos estos acontecimientos se llevaron a cabo mediante el dialogo y la compresión(mas por parte de unos que de otros), pero este es solo un ejemplo , obviamente habrá casos en las que hombre manipule , maltrate y abuse de su pareja e hijos y viceversa , y matrimonios en los que la lógica ,el dialogo y la comprensión sean la tónica, Sra. Falcón tan difícil es discernir entre unos y otros , en lugar de generalizar , recordarle que está luchando contra la desigualdad y no contra los hombre.
  Y apuntarle que por mucho que le duela , no somos iguales ni mucho menos, lo que hay que conseguir es que se nos valore y se nos juzgue bajo los mismos baremos, independientemente de nuestro sexo, raza o religión ,es por esto por lo que hay que luchar, en lugar de fomentar enfrentamientos entre sexos.

• Comentario por Carlo

  07/05/2008 @ 12:28

  Hombre, como padre de un hijo y divorciado, con un proceso amigable y sin crispación he de decir que la custodia compartida es lo mejor que el juez pudo dictaminar, puedo pasar el mismo tiempo con mi hijo que el que pasa mi ex y colaboro activamente en su formación y educación.
  El artículo es ridículamente sesgado y parte de la base de la culpabilidad del hombre frente a la inocencia de la mujer, esta aseveración es simplemente delirante. Debe haber unos cauces que certifiquen la inocencia o culpabilidad de unos y de otros si perjuicio de sexo…. desgraciadamente el Sindrome de Alienación Parental es algo que ocurre, en mi caso no con mi ex, pero si su madre intentó algo parecido en los comienzos del proceso de separación, afortunadamente la vimos llegar y le paramos los pies.
  En fin como articulo es realmente malo, como opinión es muy muy cuestionable y como pasatiempo, pues no está mal.

• Comentario por una

  07/05/2008 @ 13:23

  sí señora, ya era hora de que alguien lo dijera tan claro y tan alto.

• Comentario por Atuina

  07/05/2008 @ 14:23

  Desprecio tanto a los machistas como a las feministas.. son de la misma calaña!!
  Que lastima.. Y que a esto lo llamen ”defender a la mujer”.. lo que está claro es que es igualdad.. igualdad de gente que no sabe ni lo que dice!!

• Comentario por Juan

  07/05/2008 @ 15:07

  las 2 primeras mujeres que comentan el texto… creo que son la misma persona…

  ole por Pilar y las demas mujeres con 2 dedos de frente. tengo amigos que han sido denunciados en falso y es indignante…
  quizas algun dia abandonemos los extremos, sean cuales sean(tanto machismo como hembrismo) y seamos verdaderamente igualitarios… aunque creo que eso tb esta en nuestra propia cultura… meditad…

• Comentario por Un Pareja feliz

  07/05/2008 @ 16:38

  Señora Falcón su escrito desprende odio, resentimiento y prejuicios por todas partes, me parecen muy grave que intente usted meter miedo y odio a la sociedad. No le hace ningún favor a nadie, ni siquiera a las mujeres. Claro que para usted mis palabras le parecerán otra muestra de machismo, como todo lo que no le gusta. Me parece que queda bastante clara la posición de la gran mayoría de nuestra sociedad que lo único que pretende es vivir en paz y con una ley justa y eficaz. Sus “razonamientos” están basados en estadísticas y datos sesgados y manipulados.
  Es casi imposible ver un telediario y que no te hablen de los malos tratos a mujeres pero cuando hay un caso de asesinato o malos tratos por parte de una mujer sobre un hombre (también los hay señora Falcón aunque usted le moleste y los quiera ignorar) es machista hablar de él y ningún noticiario se hace eco de ello y si lo hacen, acto seguido te recuerdan los casos de mujeres maltratadas. En lo que va de año, creo recordar que llevamos 6 casos de asesinato de mujeres a manos de su pareja, pero parecen muchos más viendo las noticias. Tenemos casos como el de un menor denunciado por una menor por tocamientos al no querer salir con ella. Acaban en los juzgados con todo lo que eso conlleva. Al final la menor acaba por admitir que se lo había inventado, influenciada por su madre que al parecer piensa cómo usted. Acaba admitiendo su culpa y aquí no ha pasado nada, mientras el chico acaba con una depresión y un amargo recuerdo para el resto de su vida. En la noticia dedican 3 líneas ha hablar de la injusticia que se le ha hecho al menor, sin usar la palabra injusticia por ninguna parte y sin compadecerlo para nada. El resto de la noticia vuelve a sacar casos antiguos de lo malos que son los hombres.
  Se está usando la propaganda, la descalificación y la manipulación más burda y rancia para intentar distorsionar la realidad. Vergüenza debería darle declararse feminista. Usted está muy lejos de entender lo que es el feminismo. Desde mi experiencia personal he visto malos tratos en los dos sentidos. Los métodos son distintos, las consecuencias son muy parecidas. He vivido separaciones en mi familia y la forma en que se trata a los hombres es escandalosa, pero a usted eso le parece perfecto porque lo que quiere es que los hombres no tengamos ni voz ni voto. Se equivoca si cree que las mujeres quieren una guerra de sexos, eso sólo lo quieren las radicales como usted. El tiempo dará la razón a los que deseamos vivir en paz con igualdad de derechos y obligaciones y respetándonos los unos a los otros. Eso es lo lógico y lo razonable y por eso va a prevalecer por encima de la discriminación y el desequilibrio. No se puede ir por la vida pensado que las mujeres son victimas siempre y los hombres agresores siempre. Es estúpido y no es verdad.
  Mi pareja y yo estamos estupefactos cuando vemos que la política se está dejando influenciar por ideas como las suyas. Pretende usted tirar por tierra y destruir los avances que hemos hecho la sociedad en materia de igualdad y respeto mutuo con falsos argumentos. La Razón y el sentido común prevalecerán, puede estar segura de ello porque somos muchos y muchas los que así lo creemos y deseamos. La educación y no la sanción y la discriminación es el camino.

  Si alguien quiere información sobre la manipulación a la que estamos sometidos puede pasarse por webs como http://www.projusticia.es/

  Un saludo a tod@s.

• Comentario por ester

  07/05/2008 @ 18:54

  Estoy totalmente en desacuerdo con las palabras de la Sra. Falcón.
  En ningún caso por ser hombre se es maltratador, una no implica a la otra.
  Detrás de sus palabras se esconde una rábia hacia los hombres descontrolada.
  Los hombres son personas, como las mujeres y si tanto queremos la igualdad, debemos atenernos a todo, no solo igualdad para unas cosas y no para otras.
  Un hombre puede ser padre y debe tener los mismos derechos que una mujer, por lo que él también ha puesto su semillita.
  Que un matrimonio u relación se rompa, no tiene porque ser debido a que el marido sea un maltratador, sinó que hay muchos factores que puedan influir (por ambos lados, tanto de la mujer como del hombre). Además, que se rompa una relación de una mujer y un hombre, y por lo que desaparece lo que en un momento hubo (amor, cariño, estima…) no tiene -ni mucho menos- que implicar que sea el hombre un mal padre, ni un maltratador, todo al contrario. Hasta hay veces que los padres cuidan mucho mejor a sus hijos que las propias madres. Por lo que hay que ser equitativo en cuanto a las pensiones, igualdad para ambos.
  No podemos ir con estas opiniones tan tajantes y cerradas a estas alturas.
  Hay que reflexionar muy bien el tema.

• Comentario por WitoNoise

  07/05/2008 @ 19:18

  Para nada deacuerdo, no habla tampoco de los casos de falsa denuncia por parte de las mujeres, no hablas de que tambien hay malas madres que se quedan con la custodia del hijo simplemente por ser mujeres, pero si dice que por ser hombre ya se es machista, generaliza, se basa en topicos, y dudo que conozco de cerca todos los casos de maltratos y custodias de hijos de este pais, hay malos padres si, pero tambien malas madres, y el hijo es del padre y de la madre, no solo de la madre, ella lo dio a luz, pero el hombre la fecundo, un hijo es cosa de dos y el maltrato no es cosa de generos.

• Comentario por LEIDY

  08/05/2008 @ 12:53

  Estoy realmente en desacuerdo con el articulo de la Sra Falcon, quiero decir que soy mujer de un hombre maravilloso de esos que ustedes mujeres feministas piensan que no existen pues yo misma lo puedo asegurar, ya que es simplemente un padrazo ya que tiene un hijo de 6 años con su anterior pareja la cual nos esta haciendo la vida imposible, creo que las mujeres (ALGUNAS) se estan aprovechando de la ley de violencia de genero ya que un ejemplo vivo de ello es la ex de mi marido nos a hecho pasarlo verdaderamente mal, nos pone denuncias falsas, se presenta en mi casa para amenazarnos, la ultima de sus azañas fue entrar a mi casa violentamente y agredirme delante se su hijo de 6 años!!!!fue realmente doloroso ver como ese niño de tan solo 6 años vuelvo a repetir veia como su madre descargaba toda su ira contra mi persona, pero aun mas doloroso ver como dia a dia ponia a su hijo en contra mia, y de su familia.
  Y ahora yo digo quien defiende a mi marido de esta Mujer, que cuando le dan ganas de decir que mi marido le pego, como ya ha pasado varias veces, (Y ESO QUE ES DIFICIL PORQUE SOLO SE VEN EN LA GUARDIA CIVIL PARA RECOGER O ENTREGAR AL NIÑO), y yo tener que ver como a mi marido se lo llevan injustamente a un calabozo, por culpa de esta mujer. Te sientes impotente ante la situacion sin poder hacer nada mas que apoyarle para que siga adelante para poder tener la custodia compartida solo para que este con su hijo, el cual no quiere estar con ella y sufre maltrato psicologico por parte de su madre. Llegas a tal punto en no creer en la Justicia.

• Comentario por ark

  08/05/2008 @ 19:59

  Tenemos lo que nos merecemos. Gente miedosa, débil, que sólo sabe dejarse llevar es la que dirige el país, las televisiones y medios de comunicación influyentes, temerosos de que cuatro tarad@s asociados levanten la voz en su contra; ”uy, vamos a hacer lo que dicen estos cuatro gatos, no sea que perdamos votos/audiencia/lectores y no podamos chupar más del bote”, asi nos vá, creyendo que ésta o aquella asociación representa a una mayoria. Hace falta más gente valiente con principios, capaz de defender lo que cree justo hasta las últimas consecuencias.

• Comentario por ana

  08/05/2008 @ 21:01

  solo una mente perversa, una mente estudiada pero poco dotada puede escribir y supongo que tambien pensar semejantes memeces-

  la mujer hoy en dia, depende de si misma, ella con su esfuerzo puede trabajar o decidir trabajar en su casa.

  Todos los hombres no son asi, de hecho un porcentaje bajisimo de la sociedad es como describe Lidia.

  Señora, ya sabe el dicho rectificar es de sabios, a no ser que tal aporte, y tales ideas sean fruto de su inmadurez infantil o peor aun le reporten beneficios econicos.

• Comentario por Adrián

  08/05/2008 @ 22:50

  Lo primero de todo, señora… Joder (y perdón por al expresión) qué mala suerte ha tenido Vs con los hombres que ha conocido (en todos los ámbitos, desde familiar, hasta amistoso). Lo siento de veras por usted.

  Y por cierto: ”no entregarle el dinero para subsistir” me parece una frase que ilustra perfectamente el artículo. ¿De verdad una mujer necesita que su marido le entregue el dinero para subsistir? No sé, yo creo que las mujeres pueden trabajar y ganar dinero. Que igual estoy mal informado. Yo, si me permite un consejo puramente literario, le hubiese añadido a esa frase un ”dichosas sufragistas”, que le hubiese dado un toque muy elegante también a esa frase.

  Otra frase que me ha parecido de una sutileza exquisita es la de ”…ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños…”. Señora, ¡chapeau! En una frase Vs ha sabido condensar toda la mentalidad masculina del planeta. Sí, nuestro objetivo es aparearnos para luego dejar la camada, así como a la madre de sus cachorros, a su suerte, para así poder buscar una nueva hembra con la que aparearnos. Así, cuando a un marido divorciado le toque estar con sus hijos e hijas (no seamos machistas con el lenguaje), los meterá en una habitación oscura, y no les dará de comer más que pan duro y de beber el agua que caiga de las goteras, para que así no le molesten mientras él va a burdeles a gastarse el dinero que le debería dar de pensión a la mujer.

  En fin, que es una pena que alguien que dice buscar la igualdad entre hombres y mujeres, y que lidera un grupo que pretende lo mismo, se dedique a vilipendiar e insultar a ese colectivo, criminalizándoles incluso. Que claro que hay ovejas negras, y que la Ley actúa de forma blanda y tarde, cuando lo hace, pero lo que no se puede hacer es generalizar de esa manera. Y, sobretodo, que para evitar que situaciones tan tristes como las que se viven en cuanto a los crímenes machistas es necesaria educación, por parte de todos. Tanto a los niños como a las niñas, que ojo algunas mujeres lo machistas y retrógradas que pueden llegar a ser (y no precisamente de edad avanzada). Y no basarse en el odio y, lo que es más grave, inculcar dicho odio a los críos.

• Comentario por JOSE

  09/05/2008 @ 12:58

  Machismo y Feminismo. Los extremos se tocan.
  Cuando hay una separación la mayoría de los casos el hombre tiene que abandonar el hogar, buscarse otra vivienda (tal y como está la vida, y los precios de la vivienda) y además debe pasar una pensión a sus hijos (porque por supuesto la custodia de los hijos se la daran a la madre, mientras no se demuestre que la madre no puede). ¿Nadie le importa la situación en que queda ese hombre?. ¿Tendrá dinero para sí mismo, o sólo nos debe de preocupar la mujer y los hijos?. ¿Que le den por culo, verdad? pues así funciona nuestra justicia en la mayoría de los casos. ¿Igualdad? ¿Discriminación positiva?.
  Lo dicho, Machismo y Feminismo. Los extremos se tocan.

• Comentario por Sergi

  09/05/2008 @ 19:27

  Al leer el articulo de la señora falcon me he quedado alucinado de hasta donde puede llegar el odio hacia los hombres. No creo que la mejor manera de buscar una igualdad sea acusando a los hombres de delitos tan graves como los malos tratos y la pederastia y encima relacionarlo con la custodia compartida. A cas no hay falsas denuncias de mujeres contra hombres por malos tratos y abusos a los hijos? solo con el fin de apartarlos de ellos, no hay mujeres que utilizan una lei que las proteje para su propio beneficio?.Que problema hay en una custodia compartida si los dos padres son lo suficientemente responsables para ello?
  A parte de parecerme un articulo en contra, no de la custodia compartida si no de los hombres en general, dejeme decirle que hay muchos hombres que queremos a nuestro hijos, que querems ejercer de padres y que nunca hemos maltratado a nadie, y que ademas hacemos las tareas de casa….., y se nos aleja de nuestros hijos inpunemente. Claro que hay que perseguir al maltratador pero tambien a la maltratadora y mentirosa y que utiliza asus propios hijos para hacer daño y para su propio beneficio. No se si usted tiene hijos, pero espero que sean niñas porque si tien algun hijo varon en un futuro sera hombre, y sera un maltratador pederasta? reflexione señora¡¡ que con tanto feminismo radical lo unico que se fomenta es la pelea y el odio y no el bienestar de los niños.

• Comentario por Mario

  10/05/2008 @ 21:32

  Pero, ¿por qué perdéis el tiempo?no os dais cuenta que la Sra Falcón, no busca la igualdad, si no la SUPREMACÍA?¿que para ello utiliza la demagogia, la generalización más desmesurada y radical y el ”yo acuso a los hombres de nacer hombres” cual Goebbels reencarnado?Al menos me tranquiliza comprobar que la mayoría de las mujeres también están en desacuerdo.

• Comentario por Lou

  12/05/2008 @ 19:13

  Totalmente de acuerdo, Mario. Esto habla de supremacía y no de igualdad, pero resulta increíble que haya tantos hombres y mujeres dispuestos a subirse a este carro absurdo y demente. Ellos porque saldrán escaldados y ellas porque acabarán solas, eso sí, con el orgullo de que han conseguido destrozar la vida de miles de personas. Quizás Falcón duerma tranquila, con la satisfacción que da el trabajo bien hecho, pero ¿se puede mirar en el esejo sin sentirse mal? ¿cree lo que dice o es pura demagogia con una abultada cuenta corriente? Lo único que sé es que mientras políticos, psicólogos, feministas, terapeutas varios, abogados, etc. vivan de esto los mortales, los que no tenemos vidas tan resueltas como Falcón o de la Vega padecemos sus excesos. Y sí, soy mujer orgullosa de serlo, pero ni esta señora ni ninguna otra me va a obligar a aborrecer a mi maravilloso marido, a mi padre, a mi hermano y a mis amigos varones. Ya está bien de mala baba y dedicaros a pensar en soluciones reales, que el problema es grave y por vuestro camino solamente se llega al abismo.

• Comentario por Emilio

  14/05/2008 @ 15:45

  Lamentablemente en torno a los temas de ”género” no sólo hay injusticia y profunda injusticia, también un gran desconocimiento. La mayor parte de comentarios que rechazan las opiniones de Lidia Falcón, tienden a considerar sus manifestaciones como exageraciones alejadas del pensamiento feminista más extendido. La realidad, como podéis comprobar en:
  http://www.separadasydivorciadas.org/articulos/OBRAS%20SON%20AMORES.pdf
  es bien otra. Lo que expresa la señora Falcón no es sólo el pensamiento feminista por antonomasia, es también el pensamiento que informa la legislación de género en nuestro país recogido en la ley de divorcio pero también en muchas otras.

• Comentario por alfonso posada

  15/05/2008 @ 18:15

  La sra. Falcon es una ”aprovechada” de un discurso degenerado, tendencioso, mentiroso y discriminatorio. Viven a cuenta de la supuesta primacía y superioridad del sexo femenino, no pretenden la igualdad sino el abuso de su condición con respecto a los hombres.
  La pregunta es si la ley tiene en cuenta las parejas gays-lesbianas.
  Yo estoy en contra de la violencia y la he sufrido en mis propias carnes dentro de una pareja que ya no existe como tal. Mi ex mujer quiso quedarse con la casa que pague durante muchos años, me amenazó con denunciarme, yo me marche (acojonado) y alli vive con su nuevo ”amor”.
  Ahora creo que me libré de ella ”para mi bien” y compadezco al que tiene que aguantarla…
  ¿Alguien se acuerda del cuplé: ”yo tuve tres maridos, y a los tres envenené, con unas cucharadas de cianuro en el café”?
  Como decimos los gallegos: ”el que pierde una buena mujer no sabe lo que gana…”
  Imaginense el que pierde una mala mujer…

• Comentario por maria

  16/05/2008 @ 11:23

  gracias Lidia Falcón, has expresado perfectamente la situación actual.

• Comentario por Mario

  19/05/2008 @ 19:40

  Me gustaría que echáseis una lectura a éste artículo, define a la perfección la conducta de la Sra. Falcón:
  http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=12733

  Saludos

• Comentario por Miguel

  20/05/2008 @ 20:40

  Hija mia,parece que debes de ser poco agraciada en muchos aspectos y has tenido mala suerte con los hombres y tienes un resentimiento con los hombres que no veas…. Pero lo peor de todo que,jente como esta Sra. si se le puede llamar asi, que se les supone preparadas para poder disponer de medios de comunicacion para dar a conocer sus opiniones a nivel nacional,piense de forma tan retrograda. Que estamos en el siglo XXI y que nadie se puede creer toda esa mierda que suelta por la boca. Buscate un buen spsicologo y que haber si te arregla algo en ese coco. Yo soy padre separado,que lo que mas quiere en este mundo es a su hijo,que nunca ha maltratado, y que pasaria hambre antes de que lo pasara mi hijo; como pienso, la mayoria de los padres. Pienso que esta señora sabe poco de eso.

• Comentario por sigo viva

  22/05/2008 @ 04:08

  antonio si tuviste esa condena sería por algo

• Comentario por GRITO DE ESPERANZA

  22/05/2008 @ 04:14

  Me parece mentira que hoy en día haya mujeres que defiendan el terrorismo machista. Mira Tere a ti no te habrán quitado un hijo de forma injustificada, ni a nadie de tu familia, el día que lo hagan te tragarás tus palabras y entonces quizás busques apoyo en las mujeres que sí les ha pasado esto. Si, es cierto, es una forma de envolver el abuso sexual, muchas veces en casos cercanos se denuncia, pero solo basta un sobrecito con dinero y simplemente decir que la madre se lo ha inventado aún habiendo informes médicos para que ya esté el sistema jurídico mirando con la LUPA DEL SAP, entonces todo cae por tierra, POBRES NIÑOS QUE SON VICTIMAS DE ABUSOS. Esto ha ocurrido muy cerca de mi quien hable de ello tendría primero que lavarse la boca con lejía para poder emitir una opinión. Solo pido que quien se atreva a hablar de feminismo en estos casos le caiga de lleno en su vida, entonces se acordará de todo el sufrimiento que algunas madres están padeciendo.

  CRECERSINVIOLENCIA.COM

  Algun día nuestra vocecita será un grito de esperanza.

• Comentario por Alfredo

  22/05/2008 @ 04:28

  a mi hermana le quitaron su hijo, el marido alcoholico y drogadicto, con 5 condenas por maltrato a ella y a mi sobrino, cuando salio de prision pidio la custodia, al niño le hicieron un informe psicosocial y dictaminaron sindrome de alienacion parental me parece de risa, al cabo del año el niño tuvo que irse con 6 años a vivir con este engrendro. desde entonces mi hermana no lo ve y no tiene trato con el niño, quien ejerce el sindrome este creo que son los jueces, como el de mariluz, y la culpa la tiene la television que solo habla de estos que reclaman las custodias de los niños para su propio beneficio, soy hombre y me asquea todo este tema, tenemos todos en esta sociedad una venda en los ojos y espero que algún dia se caiga y se vea la realidad, no solo está el caso de mihermana he estado informadome d emuchos mas que son sangrantes realmente, y espero que esto se termine de una vez sobre todo por los niños que sufren esta peste.
  Hay ya muchas sentencias que rebaten el sap, gracias a Dios muchos jueces son sensatos y saben que esto no es normal. Yo sé que pronto lo mismo que ha subido caerá por su propio peso.

  Raúl te quiero mucho y pronto volverás con tu madre

• Comentario por rosa

  22/05/2008 @ 15:12

  Me da pena ver cómo vivimos una época en que las mujeres son las malas de la película ya que hagan lo que hagan siempre estará mal. Los abogados tienen terror a defender a una mujer sobre todo si hay violencia de género o contra un menor por el medio ya que según los jueves las mujeres manupulamos y mentimos.
  No hay madre en el mundo y, como toda regla, hay excepciones pero son eso, excepciones, que no sufra más por sus hijos que por ellas mismas. La madre da la vida cuando está embarazada y lo haría en cualquier momento después de ello. Esto es algo que nadie puede rebatir, pues es tan instintivo que no es racional, hasta los animales se comportan así.

  Cuando nos encontramos que gabinetes psicosociales como el del Juzgado de Familia 28 que a la agresividad del padre la define como agresividad controlada y justificada mientras que la actitud tranquilizadora de la madre frente al niño de 4 años que no está a gusto en semejante situación de la define como sobreprotección que tiene como causa la mimetización de la madre con la abuela por ser la hija mayor.
  El rechazo del niño frente al padre no es más que fruto del SAP ya que el podre, ingenuo, educado y agradable padre no ha hecho nada para crear esa situación de tensión.
  Si el padre es denunciado por el Hospital de La Paz del 26 de Noviembre del 2007, hoy día 22 de Mayo del 2008, no ha habido ningún castigo ni reprimenda por los hechos sino que no pasa nada, ´no hay juicio de momento y este señor vive impunemente.

  Este mismo señor amenaza de muerte en más de una ocasión a los padres de su ex y tampoco ocurre nada. Lo hace con su ex, es decir, conmigo , además de no dejarme comunicar con el niño, no saber en que hotel se hospeda, llamarme para insultarme cundo le da la gana, gritarme delante del niño, pagarme lo que le da la gana de pensión y no pasa nada. Encima tengo que tener cuidado para que no me quiten la custodia de mi hijo.
  ¿En qué país vivimos? De qué sirve que haya un ministerio de Igualdad si ahora tenemos que tener más miedo que antes mientras que ellos salen impunes de cualquier acto que realicen ya sean a su ex pareja o a su hijo.

  No sé quien leerá esto. Mi caso desgraciamente no es único ni el peor, y parece que no hay visos de que se solucione ni cambie.

  Si hay alguien que tenga algún tipo de poder, me gustaría que se enterase de lo que está pasando porque no es justo y muchos niños, no sólo adultos, son los que tienen que sufrir las consecuencias de ello.
  fortunados/as aquellos que no han tenido que pasar por esto pero además son ignotrantes porque no pueden comprender el sufrimiento de quien lo pasa.

• Comentario por rosa

  22/05/2008 @ 15:25

  Lamento la rapidez con la que he escrito ya que algunas palabras llevan erratas.

  El comentario no va dirigido a personas que tratan con respeto ni a parejas racionales que se separan, sino a los casos donde uno se cree con el poder de hacer lo que le venga en gana con toda impunidad, pasando por encima de mujer e hijos sólo movidos por sentimientos de venganza o similares.
  Por ello, me alegro de los que no pasen por esto pero no deberían subestimar las otras situaciones.

• Comentario por Mario

  22/05/2008 @ 15:50

  Sigo viva, o grito de esperanza, o seguiremos hasta el final, que parece muy claro que eres la misma persona con diferentes nicks, ya que ni siquiera tienes la dignidad de dar tu nombre, en vez de insultar a los que no se refieren a ti por el mero hecho de no estar de acuerdo con sus palabras, mejor te fuera revisar las tuyas y no volver a escribir la abominación que pusiste refiriéndote a Antonio. Que posiblemente no te habrá leído pues hace ya mucho que escribió, pero tranquila, que ya respondo yo por él, semejante indecencia no puede quedar sin una respuesta adecuada. Tu sigue defendiendo la postura feminista de género (hembrista), que yo seguiré defendiendo al feminismo de igualdad y a todas aquellas que, como tu, buscan la la misma.

  Rosa, te equivocas. Estás poniendo un ejemplo como si de un axioma se tratase. Dejando a un lado a las mujeres maltratadas, que ya hay que estar enfermo para levantar la mano contra una mujer o sus hijos y no digamos ya abusar de ellos(y en éste caso es una gran minoría) no hay colectivo más maltratado, humillado y defenestrado que el de los padres divorciados, creo que no es mucho pedir siquieramente que haya custodia compartida, y la Sra. Falcón, todo lo que se le ocurre decir es que se trata de una excusa para no pasar la pensión alimenticia. Dime, sinceramente, te parecen apropiadas o veraces esas palabras?Es que yo, cuando pido custodia compartida, es por ”ahorrarme” una supuesta pensión, pero no por amor a mis hijos?Acaso los padres no aman a sus hijos?Acaso tengo que arrepentirme de ser padre solo por el hecho de ser hombre?
  Aquí nadie cuestiona (al menos yo no) el que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, lo que se cuestiona y me parece, con toda la razón, es que hay algunas mujeres que llevan su sexo a un nivel de supremacía sobre los hombres, solo por el hecho de ser hombres. Eso es intolerable, inadmisible, lamentable y execrable.
  Y francamente, no veo a muchos hombres defender el machismo como arma de género. Y mujeres el hembrismo?no tienes mas que leer algunos comentarios de arriba.

  Saludos

• Comentario por rosa

  22/05/2008 @ 21:34

  Alfredo, te agradezco tus palabras. El hecho de que a tu hermana le haya pasado todo eso te hace sensible al tema.
  Me parece que muchos de los que aquí escriben argumentando lo malas que son las mujeres, no les han puesto nunca la mano encima, ni les han amenazado de muerte, ni decir al juez que está loca y que tanto ella como su familia no debería ver al niño porque es mala influencia, ni han sido empujados, ni insultados o empujados contra una pared.
  Ya no hablo de asesinatos o abusos sexuales. Es decir, parece que todo eso está permitido y gente así encima merece un trato igual que una persona humana y racional.
  Creo que al igual que si se comete un robo, se comete un delito y tiene consecuencias, si se maltrata a una mujer o a un niño, también ha de tener consecuencias.
  Cuál es el derecho que tiene cualquier hombre de comportarse de semejante manera y, encima, seguir impune.
  Por otro lado, por favor, dejemos el SAP de lado ya que no tiene ninguna base científica y el criterio del señor en cuestión deja mucho que desear. Existe una sentencia clave que lo rebate claramente y es cansino tener que seguir escuchando que las madres utilizan el SAP^. ¿Acaso la figura paterna es transparente y muda ? ¿No manipulan a los niños contra sus madres?
  Reitero que, afortunadamente, no todos los casos son iguales y es un alivio que así sea. Hay parejas que se separan por motivos diferentes, no por malostratos y tienen una perfecta armonía entre ellos.
  Nadie busca ser humillada ni maltratada, ´quien lo conoce sabe que es un proceso complicado y que el maltratador suele dar una imagen perfecta cara al exterior, lo que consigue alargar más la situación de maltrato.
  Así que aquellos que no provoquen estas situaciones, no se sientan tan aludidos. Aquellos que son autores son los destinatarios/as del mensaje.
  Lamento también la poca comprensión por parte de mujeres que tienen una vida en pareja estupenda frente a quien no tiene esa suerte, culpándola de ello como si se lo mereciese.

• Comentario por ole

  23/05/2008 @ 01:23

  ole Rosa muy bien dicho y para Alfredo muchos ánimos seguro que poco a poco conseguiran que el niño vuelva.

• Comentario por Javier

  28/05/2008 @ 20:40

  Evidentemente, la persona que escribe esta carta y las que la apoyan han sufrido una mala experiencia, y evidentemente no la han superado, al revés, están metidas en un infierno del que no van a salir con esa actitud, una pena.

  Que tal si se plantean uds. que hicieron una mala elección de la pareja?
  Uds no tienen nada de culpa verdad? Son los hombres, y rara vez se dice alguno, se dice los hombres.

  Voy a demostrar sin sacar de contexto las frases escritas por el personaje este, y las analizo, porque a mi me da la impresión de que esto es viable para maridos y mujeres, pero claro si es una asociación feminista de mujeres con problemas no superados, lo mejor es que siembren discorida allá donde vayan.

  ”””De tal modo, las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir”

  Ojo al dato las infidelidades son patrimonio exclusivo de algunos maridos, la corrupción es masculina, y la desatención a la pareja y los hijos, igualmente exclusiva de algunos maridos, escriba ud. mas por favor que se desacredita con ello sobremanera. -Respecto a entregarle dinero para subsistir igualmente debería darle verguenza practicar el feminismo, basado en el machismo mas histórico, en un pais de igualdad, cada uno se busca sus sustento querida, no recurras a lo que detestas, a no ser que sólo busques tu comodidad vendiendo humo.

  Quiero analizar esta frase porque refleja claramente esta parte egoista, por encima hasta de sus propios hijos.

  ”para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre”

  Osea que el 97% de los padres que no tienen la custodia de sus hijos no sufren no? Osólo algunos?

  Los que realmente sufren son las personas a las que se priva de un padre, por un capricho egoista de alguien que dice querer a sus hijos, que dice que quiere igualdad laboral desde el sofá ”cuidando de ellos”

  Lo dicho escriba ud. mas porque sólo así se dará cuenta elmundo entero del lío que tiene en la cabeza y lo absurdo que sería que las cosas sigan como están.

  Que mala elección hizo ud. el día que eligió pareja, cuanto debió de sufrir.

• Comentario por Mario

  31/05/2008 @ 18:44

  Tu haz lo que te de la real gana, insulta, humilla y reparte medicinas como si de una Mesías se tratase, ahora, si alguien te llama inmadura, totalitaria y maleducada, que lo eres, luego no te sorprendas. ¿pero tú adónde vas con esa forma de comunicarte, despreciativa y ególatra como si acaso tu tuvieras la razón de forma impepinable? y todo el que opina algo diferente es un terrorista machista o mujeres equivocadas!!. Me das pena. Y ahora, si te da la real gana de insultarme a mi también, adelante, total, peor de lo que has quedado no puedes quedar ya.

• Comentario por Yo la misma!

  05/06/2008 @ 14:07

  A POR ELLOS OEEE!
  VENGA CHICAS, CON TODO LO QUE NOS HAN HECHO PASAR Y NOS ESTÁN HACIENDO TODAVÍA LOS HOMBRES EN ESTOS CASOS AHORA NO NOS VAMOS A DEJAR PISAR COMO SI NO HUBIESE PASADO NADA, LO SENTIMOS CABALLEROS…PERO SIEMPRE SEREMOS MEJORES AHORA A ACARREAR…
  Y SI….MUCHAS MUCHAS VECES JUSTOS POR PECADORES…PERO Y NOSOTRAS QUE?

  animo a todas!

• Comentario por natalia

  10/06/2008 @ 08:46

  En primer lugar, el feminismo me parece algo tan despreciable como el machismo. Mientras sigan habiendo personas machistas y feministas, jamás conseguiremos una igualdad.
  En segundo lugar, me parece un texto totalmente injusto y que además generaliza de mala manera. Y aclaro por si acaso alguien me acusa de machista, que soy mujer, joven, madre de 2 niños, que para más igualdad trabajo cargando muebles y electrodomésticos igual que mi marido, y que por suerte y gracias al convenio laboral que tenemos en la empresa, cobramos lo mismo.
  Esta señora se está quejando de que exista la custodia compartida… por qué????. No tienen el mismo derecho el padre y la madre de disfrutar de sus hijos por igual?. No tienen derecho los niños a disfrutar por igual de sus padres?. La custodia compartida es lo más justo que hay hasta el momento, y decir que los hombres sólo quieren la custodia compartida para no pagar la pensión alimenticia a los niños, es ser cruel y generalizar. Señora, no todos los hombres son ruines. Hay muchos más hombres buenos que malos o maltratadores. Hay muchísimos hombres que, a pesar de su fracaso matrimonial, adoran a sus hijos y lo que más desean es compartir tiempo con ellos. Por qué das por hecho que el dinero para los hombres es más importante que sus propios hijos?. Por unos cuantos desgraciados van a pagar los demás?. Por favor, qué injusticia!
  Según esta señora, no debería existir custodia compartida porque hay algunos hombres que maltratan a sus hijos. Tengo que decir, que en caso de maltrato demostrado, es muy difícil que el juez conceda una custodia compartida (créeme; sé de lo que hablo). Y que si nos ponemos extremistas, de igual forma, ya que existen casos también de violencia a los niños por parte de la madre…qué haríamos?,quitarle la custodia de sus hijos a todo hombre y mujer que se divorcie ”por si acaso”?. Por favor…
  Me parece demencial que se critique la existencia de asociaciones de víctimas de las denuncias falsas. Que existen las denuncias falsas es una verdad como un templo y además demostrada. Y eso no quita de que existan muchísimas más denuncias verdaderas; nadie niega eso. A ver si ahora te van a acusar de maltratador injustamente, y encima te vas a tener que callar para no ofender al colectivo de mujeres maltratadas.
  Otra cosa más, es lo que dice de que es mentira que las mujeres consientan abusos a sus hijos por parte del padre. Primero, basta de generalizar. Ni todos los jueces dictaminan que la mujer consiente, ni es tampoco falso que algunas mujeres lo hagan. Recordamos el caso de Mari Luz?. Te recuerdo que la mujer de ese pederasta asesino, era consciente de los abusos que su marido hacía a su propia hija y a otras niñas, y aún así lo defiende hasta la saciedad?. Como este caso hay miles, en los que la madre incluso participaba de estos abusos. De qué me estás intentando convencer?. De que lo hacen por miedo?. Que no impiden esto por miedo?… venga ya!!. Yo he sido mujer maltratada y no he dejado que mi ex le tocara ni un pelo a mi hijo. En cuanto nació, me fui de casa. No hay miedo posible cuando se trata de un hijo. Y no hay madre que se merezca ser llamada madre, que permita que peguen y abusen de sus hijos. Ni excusa posible. Nada.
  Así que señores y señoras. Dejemos de tratar a los hombres como si no merecieran el pan que se comen. Y dejemos de defender siempre a la mujer sólo por el hecho de ser mujer. No nos hacemos ningún favor con esto. Defendamos y acusemos a PERSONAS, y hagámoslo por sus hechos, no generalizando.

• Comentario por natalia

  10/06/2008 @ 09:21

  Por cierto, debo remarcar que he sido mujer maltratada de pequeña por mi padre (sin que mi madre hiciera nada por impedirlo y además lo defendiera). Que mi primer marido me maltrató también, ya que gracias a la infancia que me dieron mis padres, los maltratos para mí, eran algo normal y no supe escoger. Que cuando nació mi hijo y para protegerlo, dejé a ese hombre que no me ha pagado nunca ni un duro, y ni lo necesitamos ya que tengo dos manos y dos piernas y no necesitamos la pensión de nadie. Digo también que a pesar de esto, creo en la bondad de los hombres. Que mis mejores amigos son hombres. Que mi marido, bellísima persona y mejor padre, es hombre. Y que si por mis malas experiencias cayera en el error de juzgar a todos por igual, me convertiría en algo que siempre he odiado.
  Esto lo aclaro por si a alguien se le ocurre decir que no estoy de acuerdo con el texto porque no he sido maltratada.
  Pues sí, lo he sido. Y por cierto, aclaro que muchas veces las mujeres aprovechamos nuestra condición para muchas cosas. Sólo tienes que irte a una discoteca. Si eres hombre y agarras a una mujer del culo, te llevarás un bofetón.
  Si eres mujer y le tocas a un tio el culo, ese hombre aunque no le guste lo que has hecho, no podrá pegarte, puesto que encima sería un maltratador. Decidme si esto no es cierto. Cuántas veces se ha visto en gran hermano?. Cuántas veces se ha metido una chica en la cama de un chico sin avisar, y sin embargo al ser al revés, hemos puesto el grito en el cielo?.
  Cuántas veces habré visto las escenitas de celos de la mujer de mi mejor amigo, insultándole, arañándole…? claro, alguien pensará ”por algo será”. Pero está prohibido en cambio, pensar ”por algo será” cuando se pega a una mujer.
  Ya estoy harta de tanto feminismo.

• Comentario por Gemma

  16/06/2008 @ 14:06

  Totalmente de acuerdo con el artículo.
  Habria que investigar a fondo estas Asociaciones que se creen victimas pobrecitos de una mala justicia que van llorando por los rincones y ponen argumentos utilizando a los pobres niños en medio como armas perfectas para seguir maltratandonos.
  La mayoria de hombres de estas Asociaciones pro-custodias compartidas son maltratadores y condenados.
  Muchos separados piden igualdad sexual después de separados, no durante la vida conyugal.
  La mayor parte de los hombres separados descubren que pueden criar a sus hijos después de separados. Hasta entonces esa labor la han desarrollado sus mujeres, muchas veces renunciando a su puesto de trabajo e independencia económica.
  Se está produciendo una gran confusión entre los maltratadores victimistas y hombres víctimas del sistema judicial, como precisamente aquéllos están logrando camuflándose entre éstos. De hecho, muchas mujeres han sido asesinadas por sus maridos, después de que estos hayan sido reiteradamente absueltos o sobreseidos provisionalmente tras las denuncias de aquéllas: es lo que se llama “victimización secundaria o institucional” de las maltratadas, en cuya virtud las instituciones no dan respuesta a las agresiones que sufren, y eso es en sí mismo una agresión.

• Comentario por matrix

  17/06/2008 @ 22:24

  Tan solo basta con ver el rechazo publico que recibe del publico pro-feminista cualquier noticia que quiera denunciar la perversa campaña marxista en favor de avanzar la agenda feminista y homosexual a todo nivel en nuestra sociedad. Resulta más que evidente que cuando alguien se atreve a hablar de las cosas desde una perspectiva por encima de los temas sobre machismo, feminismo, homosexualidad e implicar a la élite dominante por introducir este nuevo orden en la sociedad, todos estos temas reciban la burla y el escarnio de la masa de borregos que aplauden los avances torpes de los ”derechos” y la ”igualdad” cuando vemos una sociedad corrompida, sin valores, donde se idolatra la soltería, la homosexualidad y el consumismos como virtudes.

• Comentario por Ramon

  10/07/2008 @ 21:53

  Soy padre de dos niños. Estoy casado con quna mujer de un país del este. Después del nacimiento de nuestro primer hijo fuimos a vivir a España, donde, al año, tuvimos nuestro segundo hijo. En España estuvimos viviendo cinco años. Los únicos ingresos que teníamos eran los derivados de mi actividad laboral y la ayuda de mis padres, en todos los aspectos, no únicamente económica. Transcurridos cinco años, mi mujer me notifica que podria encontrar trabajo en su país natal, puesto que en España ya lo ” habia intentado” sin éxito. Por respeto hacia mi mujer, y con el fin de que mis hijos pudieran conocer la cultura, el idioma y el país de su madre, decidimos que se fuera con los niños a su país, por un tiempo (acordamos tres meses). Antes de finalizar los tres meses acordados, mi mujer me hace saber mediante una conversación telefónica, que esta con otro hombre y que tiene la intención de quedarse en su país. Aprovechando un periodo vacacional, hice un viaje para averiguar el estado real de nuestra situació familiar.

  Me sentí muy feliz de poder rehacer nuestra familia, aún a coste de tener que mudarme al país natal de mi mujer para ello, país en el que yo habia estudiado y vivido durante 8 años. Transcurrido un año descubro que todo habia sido una trampa, para que el último domicilio común fuese en el país de mi esposa. Mi mujer tenia otro novio, un hombre que trabaja en la misma empresa que ella.

  A continuación, una serie de averiguaciones espeluznantes, empezando por el hecho, realmente de menor importancia, de que mi mujer habia estando recibiendo una subvención por maternidad de su país - solamente por un hijo -, y de esa subvención no trajo a casa ni un céntimo, pasando por los problemas de adaptación de mi hijo mayor, a la guarderia que frecuentaba, con rabietas y pataleos porque no se queria quedar, hasta vomitar cada mañana durante las dos primeras semanas, y su madre lo dejaba igualmente; tambien el hecho de que su madre llevaba a los dos niños casi a diario a su lugar de trabajo, una sala de máquinas tragaperras, donde se consume alcohol y se fuma, un sitio muy poco apropiado para unos niños de seis y siete años.

  En verano de 2007 mis hijos esvtaban pasando las vacaciones conmigo en España, cuando me explicaron todo lo que estaban sufriendo, decidí que se quedasen conmigo. No habia ninguna decisión sobre su guardia y custodia.

  La gota que colmo el vaso fue cuando mis dos hijos me dijeron, que uno de ellos, el mayor, habia sufrido supuestos abusos sexuales, en forma de tocamientos genitales, por parte de un hombre del entorno familiar de mi mujer. Anteriormente a estas declaraciones, mi mujer me habia puesto una denúncia por una supuesta sustracción internacional de menores, que la juez desestimo. Al cabo de un mes, el mismo dia que, horrorizado ante las declaraciones de mis hijos de que alguien le habia tocado en varias ocasiones el pene a mi hijo mayor, habia estado en un consultorio psicológico, para iniciar un tratamiento, me llama mi mujer por teléfono, que esta en España, que quiere ver a sus hijos, que tenemos que hablar y solucionar la situación como sea. Yo le respondo que si quiere ver a los niños, lo puede hacer el dia siguiente, cuando salgan de clase, en un parque al lado de la escuela. Al dia siguiente la vuelvo a llamar, a fin de confirmarle lo que habiamos convenido y para pedirle que viniese sola, como me aconsejó mi abogado. A las cinco menos diez, llaman a la puerta de mi casa y aparecen dos guardias civiles, que me arrestan por un delito de violencia doméstica, me llevan al cuartel y gracias a la actuación de mi abogado, que mi mujer no se pudo llevar ese mismo dia a los niños, que pasaron esa noche con mi madre, yo la pasé en el calabozo. El dia siguiente me llevaron a los juzgados esposado. Con un jucio rápido que me volvia a juzgar, por un supuesto delito sobre el que ya habia una resolución judicial, más por un delito sobre unas supuestas amenazas por teléfono, aún pidiendole al juez que tuviera en cuenta las declaraciones de mis hijos sobre los tocamientos sexuales, este decidió establecer unas medidas preventivas otorgándole, la guardia y custodia, de forma cautelar, por un mes, a la madre, y establece una orden de alejamiento que me prohibe comunicarme de cualquier forma con mi mujer, y en consecuencia cion mis hijos.

  En medio año he podido ver a mis hijos cuatro horas. La última vez que vi a mi hijo mayor el año pasado estaba llorando y preguntandome cuando iria a recojerle. Hoy en dia mis hijos están completamente manipulados, sobretodo para que no declaren sobre los tocamientos que sufió el mayor. Mi única esperanza es que los exámenes peritales descubran lo que realmente ocurrió.

  Mi mujer esta protegiendo a un pedófilo y la justicia española y la de su país la están ayudando en ello.

  Ramon

• Comentario por Carlos

  28/07/2008 @ 18:56

  Desde luego ser hombre a día de hoy en españa es el equivalente a ser mujer en afganistán o en cualquier pais islámico.

  Si encima eres tan tonto de casarte o tener hijos ya tienes un pie y medio en la cárcel.. Que quieren conseguir?.. que no haya niños?.. que nadie se case?.. que todas las parejas sean de homosexuales?..

  Pues van por buen camino si es ese su fin.. El año pasado hubo 100.000 asesinatos impunes.. para vergüenza de todos.. ¿de mujeres maltratadas… ?… nono.. esos fueron muchíiiiisimos menos.. pese a la demagogia infinita que bombardea dia y noche los mass media.. Los 100.000 asesinados fue de una forma mucho mas cruel y ruin para el ser humano.. asesinados por sus madres antes de nacer.. 100.000 abortos.. es que hay algo peor que matar a un niño antes de nacer?.. algunos ya casi formados?.. Es que esto no es un crimen?..

  Los paises que olvidan su historia y su tradición y que atacan a la familia y abrazan el capitalismo salvaje y el egoismo infinito acaban pagando cara su osadía..

  No me cabe duda pese a ser políticamente incorrecto denunciar el feminazismo .. lo vamos a pagar todos muy caro como sociedad pronto.. los sígnos de alarma estan por todas partes.. Nadie se ha percatado de la falta de moral y de valores en los jovenes hoy día?.. Los niños ya no tienen madre y padre.. ahora los educa el estado.. como en el peor de los totalitarismos hemos aceptado vicios que jamas debimos permitir si queríamos tener una sociedad civilizada.. ahora recogemos los frutos.

  Por un lado las muertes de mujeres (y de hombres) por violencia domestica que no cesan, por otro lado la guerra de sexos.. el divide y vencerás.. del capitalismo.. sobre todos.. mas solos, mas esclavos y con menos amigos y sin pareja.. mas consumo .. y menos resistencia ante los abusos cada día mas claros sobre la gente .. (Inflacción, IPC, Euribor.. etc etc etc)..

  Despertar y abrir los ojos que mientras españa ganaba la eurocopa y mientras nos lavan la cabeza todos los días con los programas del corazón.. en este pais la crisis esta haciendo estragos .. y nos traerá bien pronto grandes dolores de cabeza..

  Carlos.

• Comentario por Santiago

  16/08/2008 @ 20:19

  - Muchos niños son agredidos por sus madres.
  - La inmensa mayoría de las víctimas de las agresiones que se producen en el mundo son varones. También lo son los agresores.
  - La casi totalidad de los muertos en las guerras son hombres
  - La mayoría de los accidentes laborales mortales y graves son de hombres
  - La mayoría del fracaso escolar es de varones
  - Los hombres en España, y ante la ley, son culpables incluso aunque se demuestre lo contrario. Y hay una ley de desigualdad manifiestamente inconstitucional que los magistrados, nombrados políticamente, del Tribunal Constitucional han ratificado como constitucional.
  Es hembrista defender leyes que castiguen más a un sexo que a otro, con la misma falta o delito. Por cierto aquí acierta también aquella frase “Los extremos se tocan”. Yo observo en la sociedad más mujeres machistas que hombres.
  Es hembrista desear el mal para los hombres a toda costa
  Es hembrista y machista, al mismo tiempo, hacer todo lo posible para que la mujer continúe en roles de sometimiento a los hombres haciéndoles responsables de todo lo que les pasa, de su mantenimiento económico, etc. El victimismo hembrista anula la voluntad de las personas, menosprecia su capacidad para tomar sus propias decisiones y fortalece la dependencia de la mujer respecto del hombre.
  Es cruel, sexista y egoista infravalorar a los hombres y niños no ninguneando su sufrimiento, mayor mortalidad y número de víctimas de agresión, etc. Es de ser muy mala madre o mal padre utilizar a los hijos con fines egoistas.
  Es cruel, sexista y terrible pedir leyes que beneficien más a adultos que a niños y a la mitad de la población adulta.
  Mi madre me agredía físicamente casi todos los días impunemente, desde que era muy pequeño. Sin embargo no guardo rencor ni a mi madre ni a mujer alguna. Yo interiorizaba que merececía alguna agresión por parte de mi madre. Pero siendo un niño de 13 mi madre me arrojó de la casa familiar. Debo agradecérselo pues representó mi liberación de esa lacra y buscarme la vida por mi cuenta, lejos de la familia, sin ayuda alguna. Mi padre trató de impedirlo, pero yo ya no podía seguir en esa casa ni permitir que por mi causa mi padre sufriera enfrentamientos con mi madre.

• Comentario por Andrea

  21/08/2008 @ 10:02

  Soy madre y abuela, la situación que viven las mujeres maltratadas es una tragedia inimaginable para las que no lo hemos pasado, y naturalemnte necesitan toda la ayuda para evitar ni un solo día más de mal trato.
  Pero no todas las mujeres son maltratadas, el hecho de parir no garantiza ser buena madre (algunas dejan su bebe directamente en el contenedor). No todos lo hombre son maltratadores, ni todos los hombres evitan sus responsabilidades como padres.
  Pero el hij@ que tiene la desgracia de tener un padre EJEMPLAR, que comete el trrible error de dejar a la madre, vivirá un calvario, pues es facil hacer teatro, soltar unas lagrimitas y la ley, por defecto, considera a la mujer una victima y al hombre un maltratador.
  Demostrar que se ha dejado la piel en educar y cuidar a su hijo, que ella se ha pasado nueve años sin dar un palo al agua, que él después de trabajar diez horas, llegaba a casa y ponia la lavadora, doblaba ropa, bañaba al niño, por que la madre (sin trabajar), no habia tenido tiempo de hacerlo, ni de ir a comprar comida. Esto no nos lo han contado lo hemos vista muchisimas veces familiares y amigos de ellos.
  Mi hijo tubo que soportar constantes amenazas de abandono y cuando el dijo: ‘’se acabó hasta auí hemos llegado”. Ella muy ofendida, empezó el lavado de cerebro de un niño (que adora a su padre, pues mientras ella dormia hasta 12 horas seguidas era con quien estaba), de cinco años al que le llora diciendole lo triste que está sin el y que solo le pide al padre que no lo deje con ella, pero que no se atreve a decirselo directamente por la presión emocional a que lo somete, lo está matratando emocionalmente, de una forma despiadada y brutal, solo por hacerle daño al padre.
  Y los padres indefensos ante estas situaciones. ¿Que pueden hacer?
  No puedo creer que el caso de mi hijo sea único, pero aunque así lo sea ¿quien protege a mí nieto de su madre?
  El nos quiere muchisimo a los abuelos paternos y llora cuando tiene que ir con los maternos, en vista de lo cual ahora intenta evitar que pueda estar con nosotros.
  A causa de estos casos los hombre no se quieren casar ni tener hijos. Yo he tenido cuatro hijos y he trabajado mucho toda mi vida, dentro y fuera de casa, trabajar no es malo, las mujeres jóvenes y sanas (si su situación económica no se lo permite) han de trabajar para vivir, no pueden ser una segunda hipoteca para los hombres de este pais, ni es justo ni es sano, tenemos demasiadas personas que creen que pueden vivir del cuento.
  ¿Como educamos a las mujeres? ¿Queremos ser autosuficientes, independientes o solo es de palabra y lo que queremos realmente es ser una mantenidas?

• Comentario por Teixo

  03/09/2008 @ 12:11

  Estimada Sr. Falcón, acaba ud. de cambiar la Historia de España. Niega lo que hizo el Lobby Feminista con Zp con la aprobación de la Ley del Divorcio ¿No esta ud. de acuerdo con dicha Ley ? Habla con la Srª. Angeles Alvarez.
  Sobre las Pensiones Impagadas existe un Fondode Garantia aprobado por el Gobierno ¿Lo conoce ? ¿esta de acuerdo con el?
  El Lobby Feminista nunca a estado a favor de la Custodia compartida, dado que los hijos son el elemento de intercambio económico: Tengo la Guarda y Custodia; tengo Vivienda y Pensión….

  Para acabar, le pido que no se angustie más, la realidad española no es la que ud. describe. La Crisis económica pondra a cada unpo en su sitio. Piense que las Familias Monoparentales con lamujer como cabeza de familia y las Mujeres solas de más de 65 años, son las más Pobres de España. ¿Que hace ud. al respecto ?
  Saludos Cordiales

• Comentario por Aurelius

  03/09/2008 @ 12:27

  Como hombre al que le han puesto una falsa denuncia de malos tratos, no puedo por menos que indignarme ante su escrito, Sra Falcón.

  Si ud no conoce ninguna denuncia falsa puesta por las mujeres, solo puede ser por 2 motivos:
  1.- No tiene ud ni la más remota idea de lo que se cuece en los juzgados
  2.- No lee la prensa, ni escuha la radio, ni ve la televisión

  Puede que ud cumpla el motivo numero 1 a la perfección (aunque aun asi se permite ud criticar a los jueces que habaln con conocimiento de causa). Pero no me creo que ud cumpla el motivo número 2, y que esté tan desinformada que desconozca la existencia (cada vez mayor), de denuncias falasas de malos tratos. Por lo tanto, solo me cabe concluiro que ud conoce la existencia de esas denuncias, pero que las oculta y miente descaradamente con el único propósito de seguir profundizando en la herida y que las muejres gocen cada vez de mas derechos que los hombres (en lugar de luchar por la igualdad de derechos)

  En mi caso, ni siquiera el Fiscal se creyó la denuncia de mi mujer. Ahora está ella denunciada por el delito de falsa denuncia y espero que el peso de la ley caiga sobre ella con todos sus consecuencias

  Es una aberración que existan hombres o mujeres que maltratan a sus parejas, incluso que las matan (porque tambien hay mujeres que matan a asus parejas, ¿o eso tampoco lo sabia?). Pero más aberrante aún es que haya mujeres que denuncien falñsamanete a sus parejas… y mucho más aberrante todavia es que haya mujeres, como ud, que nieguen esa realidad.

  ¿Cree ud que negando la existencia de denuncias falsas, le esta ud haciendo un favor a las autenticas malratadas?. ¿Porque no pide ud que el peso de la ley caiga sobre las mujeres que denuncian en falso?

• Comentario por David

  04/09/2008 @ 08:36

  ¿Lidia Falcó es una mujer?, ¿Es de este planeta? …

  Que se vaya a Afganistán a aleccionar a los machistas, que allí sí que lo son. ¿Pero en España?. ¿Por qué no habla de las mujeres que matan a sus parejas?, ¿Por qué no habla de los suicidios de hombres a los que se les quita los hijos, la vivienda, la dignidad, etc.?.

  Estas mujeres que odian tanto a los hombres está muy mal de la cabeza. Miren ustedes, en la viña del Señor hay de todo. NUNCA SE PUEDE CAER EN EL ERROR DE GENERALIZAR.

  Un saludo,

  David
  www.pormishijos.com

• Comentario por Susana López

  10/09/2008 @ 15:55

  Ahora mismo hay un caso brutal de falso SAP que ha llegado a la Audiencia Provincial de Madrid. EL padre, que tiene la custodia desde que el niño tiene 7 años, se canso de aportar pruebas al juez de familia de que el niño rechazaba a su madre porque esta le maltrataba psicologicamente, pero nada. La madre le acusa de SAP, el juez duda porque es amigo de Aguilar Cuenca, testigo al parecer bien pagado por la madre, porque se atreve a hacer un informe sobre la relación paterno-filial…. ¡ sin hablar con el padre ! …. uf., mucha basura.
  El niño es sometido a decenas de pruebas periciales, va de incidente en incidente con su madre y de crisis de angustia en crisis de angustia, de servicio de urgencias en servicio de urgencias. Los médicos dicen que el niño está sano, y nadie encuentra la manipulación del padre contra la madre, pero el juez se niega absolutamente a admitir que es precisamente la madre la que daña su relación con su hijo, como el mismo niño testimonia varias veces.
  Finalmente el padre ha acusado al juez de prevaricacion y se ha escondido con el niño, acusando al Estado español de maltrato institucional.
  Como digo la acusación de prevaricación la están viendo ahora en la Audiencia Provincial, el padre ha escrito una carta a un periódico y puesto al parecer los autos a disposicion de las cadenas de television por si no dejan en paz a su hijo.
  Esto es lo que se está logrando en los juzgados con el SAP como arma, una perversidad sin límites. El maltratador se convierte en acusador, el padre o madre que sólo quiere proteger al niño, es potencial sospechoso, vaya basura.

• Comentario por esmero

  18/09/2008 @ 12:29

  No perdais el tiempo con Lidia Falcón. Sólo busca crear polémica porque ve que en estos momentos la custodia compartida se va a generalizr en España(como ya lo es en los paises más avanzados de Europa) y lo que quiere es provocar para que todos esos grupos feministas que viven al amparo de las subvenciones de todos, incluidos los horrendos hombres, no se les acaben. Por cierto, lo de acusar sibilinamente de maltratadores o pederastas a todos los divorciados merecería una querella criminal como poco.

• Comentario por xikabuya

  27/09/2008 @ 00:59

  A ver si me entero… ¿las chicas somos tontas?, deja ya de tomarnos el pelo bruja. Mi hermano no es un maltratador, ni mi padre ni mis amigos. Qué jodienda que en nuestra sociedad tenga que haber de todo, incluso MIEMBROS como tu Lidia Falcón. No me siento representada para nada por una tipeja como tú, no soy estúpida, no necesito ”cupos” para encontrar trabajo porque valgo tanto como cualquiera, hombre o mujer. ¡¡NO A LA VIOLENCIA MACHISTA!! pero de la misma forma ¡¡NO A TÚ VIOLENCIA!!

• Comentario por Yo mismo

  30/09/2008 @ 00:58

  Falcón, eres responsable de una buena parte del machismo que se están generando en este país. Lo peor es que habéis traído a este país a su Némesis… el hembrismo.
  Si antes teníamos un problema ahora tenemos 2, gracias. Usted y su chupipandi me recuerdan a cierto personaje de la II Guerra Mundial, sólo que aquí los de la estrella en la solapa los cambiamos por varones.
  Unos se les unirán por conveniencia, otros por venganza, otros por avaricia y otra parte las personas que realmente sufren, que realmente lo necesitan y no se les ayuda como se debiera por destinar fondos continuamente a paparruchas, véase el anuncio de las croquetas o que dentro de centros donde van mujeres a pedir consejo sobre estos temas se les anime a denunciar aunque no exista eso que llamáis ”violencia machista”…… pero es que lo dejarás con el culo al aire y pagando facturas, siendo inocente.
  La idea de la igualdad (la de verdad) es perfecta, pero el como estáis haciendo las cosas es una tiranía. Sois una vergüenza para este país y sus ciudadanos, lo que aún no llego a entender es como, viviendo en un circo, no sonria más.

• Comentario por Natalia

  02/11/2008 @ 12:55

  La verdad es que no se puede esperar gran cosa de personas como LIDIA Falcón, que denuncian el oportunismo de todos sus compañerOs del PCE, carrillo incluido.

  Pero es ella la única auténtica oportunista, que ha utilizado la lucha feminista y con ello a todas las mujeres, piensen o no como ella.

  Y por que lo hace??, pues para continuar viviendo del momio, de entrvistas, de libros, falsas autobiografias, de los recursos que el estado pone para las asociaciones de mujeres, y que ella gestiona para sus viajes y su buen nivel de vida.

  Buscando siempre cualquier cargo político que se pueda poner a su alcance.

  NO queremos esta representación, GRACIAS.

• Comentario por Leonor

  11/11/2008 @ 20:10

  Pues desgraciadamente, la mayoría de los comentarios de esta página no hacen más que corroborar que la Sra. Falcón tiene razón. Me apena constatar la rabia y la violencia que las simples palabras pueden despertar. ¿Y se asombran la mayoria de Ustedes que se usen terminos como terrorismo machista? No tienen más que releer la mayoría de los comentarios escritos aqui. Y Ustedes Señoras, recuerden que gracias a personas como Lidia Falcón disfrutan hoy de esos derechos que ya les parecen suficientes. Todos aquellos que se sienten tan heridos y tan escandalizados, atenganse a los datos, rebatan los datos, aporten datos. La Señora Falcón acompaña sus opiniones con datos contrastados que hablan por si mismos. ¿Cuantas mujeres maltratadas y asesinadas por hombres? ¿Cuantos hombres asesinados y maltratados por mujeres? Consulten las estadisticas y opinen sobre ellas. Profundicen sobre la teoría del feminicidio y asombrense. Consulten también cuantas personas han sido victimas de ETA en estos 15 años a los que se refiere la Sra. Falcón comparen con las mujeres asesinadas y saquen sus conclusiones. Si este artículo tratara del terrorismo de ETA todos los comentarios aqui escritos alabarian a la autora pero claro la señora Falcón sólo habla de mujeres. Pues yo, con los datos en la mano creo que la Señora Falcón tiene más razón que un Santo y Uds. Señores se han puesto en evidencia. Eso si tienen razón en una única afirmación común a casi todos sus comentarios, por suerte para las mujeres no todos los hombres son iguales, claro que Uds. no son un ejemplo de ello.

• Comentario por Noli

  13/11/2008 @ 01:29

  Sra. Falcón:

  Soy psicóloga forense y toda mi actividad profesional la llevo a cabo en los Juzgados de Madrid.

  Avalada por mi doctorado, diversos cursos de postgrado en cuatro Universidades internacionales, más de 50 publicaciones y 22 años dedicada a mi profesión, leo con excepticismo y verdadera congoja su artículo y las líneas que en él aparecen: ”en la mayoría de los abusos sexuales de los niños, los psicólogos dictaminan casi sistemáticamente que son inventados por las madres, y en consecuencia se archivan las denuncias…”

  Imagino que en su dilatada experiencia habrá conocido muchos de estos casos. Lamento informarle que por desgracia, en la mía, aún no conozco ni una sola pericial en la que no se haya practicado un examen riguroso, objetivo y, en muchos casos, colegiado, sobre las circunstancias de los menores y las influencias de su entorno.

  Ahora bien, si nos atenemos a las cifras en el resultado de estas periciales, efectivamente, los datos tienen una fuerza abrumadora, de tal forma que en más del 85% de las ocasiones, nuestras conclusiones terminan afirmando que el progenitor custodio (sea éste el padre o la madre) ejerce una negativa influencia en los menores examinados y en las relaciones de éstos con el no custodio. Y adviértase que, en ningún caso, he utilizado ni utilizaré las siglas ”malditas” del S.A.P.

  En alguna ocasión me gustaría que yo misma o mi colectivo, el estamento judicial y, por extensión, todas las personas que con él nos relacionamos fueramos los causantes de tales trastornos en la relación de los menores con sus progenitores; sin embargo, por desgracia, los causantes de estas distorsiones suelen ser siempre las mismas personas. Por todo ello, le ruego reconsidere sus comentarios a este respecto porque nunca es buena solución la de tirar contra el mensajero.

  Atentamente.

• Comentario por Luis

  10/12/2008 @ 16:33

  Sra. Falcón
  Personas como Ud. lo único que hacen es generar una apologia a la violencia entre las relaciones de parejas heteroexuales y destruir el concepto universal mas importante en nuetra sociedad; ”La familia”.
  ¿Me podría decir Ud. cuantos estudios se han realizado, por las vejaciones que sufren los hombres a manos de sus mujeres y cuantas ediciones se han publicado al día de hoy?. ¡ No interesa ! . Vende poco.
  Ud. sabe perfectamente que al interior de un hogar el hombre sufre mucho maltrato psicológico, la enorme y gran diferencia es que el hombre no denuncia y por su condición de ser mas fuerte fisicamente, aguanta lo inaguantable hasta que tristemente se produce el problema ”causa y efecto”.
  Si analizamos que es mas destructivo en cualquier tipo de violencia, la fisica o la psicológica, está demostrado que la segunda, pero a esta no se le da importancia, porque contrariamente a lo que Ud. quiere hacer ver de que el hombre ha venido ganando terreno, el bombardeo publicitario por todos los medios de prensa contra los maltratadores,”el hombre” , están generando una filosofia sexista, de consecuencias futuras muy preocupantes.
  ¿Se ha preguntado Ud. alguna vez, lo que siente un hombre que durante media vida a trabajado para sacar adelante la familia y de la noche al día se encuentra en la calle, si un duro, sin sus hijos y su ex mujer deleitandose con una orden de alejamiento (en ocaciones injusta e injustificada) para que no se ”meta” en su nueva vida ni vea a sus hijos?
  Este hombre tristemente ve cualquier día a sus hijos que les han arrebatado y solo por acercarse a darles un abrazo y un beso, su ex, llama a la policía y a la cárcel.
  Analice profundamente esta realidad y piense que está fallando.
  Sinceramente creo que Ud. lo que podría pregonar es el respeto y amor al interior de la familia, eso si sería un buen ejemplo para los jovenes y la sociedad.
  También le recuerdo que los hijos no son propiedad de las madre ni tampoco de los padres y que Uds. las madres son solo el medio por el que los niños vienen al mundo.
  Es un derecho inalienable, que los hijos esten en presencia de ambos progenitores, hay cientos de estudios por siquiatras y psicólogos de prestigio internacional, que las niñas que crecen sin la presencia paterna, tienen problemas de magnitudes insospechadas en el desarrollo de su personalidad y lo que es mas grave, en muchos casos irreversibles.
  ¿Sabia Ud. que la ausencia paterna en una niña, puede generar alguno de lo siguientes trastornos?
  Precocidad sexual, alcoholismo, conducta depresivas, problemas de ajuste social,baja autoestima,comportamientos delictivos, etc.
  ”La falta del padre constituye un factor de riesgo para la salud mental del hijo, ejerciendo conductas indeseables en su vida adolecente y adulta”
  Ud. me parece que con su lucha por desacreditar el rol del padre en la educación y afecto por los hijos, está contribuyendo a contaminar mas, el feliz desarrollo de los niños y que muchas mujeres desarrollen su propio ”universo de moralidad”.
  Si Ud. cree que una mujer está capacitada para sacar sola a sus hijos, mire a su alrrededor y vea la lacra de sociedad futura que se está creando con estos millones de niños tarados por la ausencia del padre.
  Los niños no crecen por fotosíntesis, ni abono como las plantas. Aparte de vestirlos y alimentarlos, necesitan el cariño de papá y mamá, para que crezcan sanos y equilibrados. Negarles a los hijos la presencia de papá mediante los tribunales, o por capricho personal es sinónimo de un infinito egoísmo y ser descomunalmente ignorante en las necesidaes de un niño para su correcto desarrollo de personalidad.
  Me gustaría que Ud. realizara una encuesta a nivel nacional a todos los niños entre 6 y 14 años (por dar un intervalo) que no ven a su papá y les pregunten si son felices o no.

  Respètuosamente

• Comentario por EFRAIN

  02/01/2009 @ 21:01

  es una pena que varones sometan a la mujer en esa forma
  me estoy separando de mi esposa y por que ella asi lo quiere yo la sigo amando pero uno debe pensar que si la relacion no se dio
  tener la valentia de emfrentar una nueva etapa ademas que los niñods no merecen ser espectadores de estos maltratops es una pena lo que esta pasando.

• Comentario por anna

  28/01/2009 @ 21:01

  Soy mujer, de izquierdas, feminista, vivo de mi trabajo y no creo en la división clàsica de tareas doméstico/familiares. Creo que los hombres que son padres consecuentes, desde el momento en que deciden tener hijos, son lo mejor que nos ha pasado a las mujeres (yo no tengo hijos, que conste). Me parece una vergüenza que para ganar unos euros más al mes, las mujeres deban volver a defender la carga genètica de ”instinto maternal” sólo para las mujeres. Una vergüenza. Hemos vuelto 30 años atrás (época todavía muy negra para las mujeres). Estamos, pues, igual que antes de la República. Para igualarnos, nosotras deberemos andar la mitad del camino, y ellos la otra mitad hacia nosotras. Así, ellos serán mejores y a nosotras no nos costará tanto. Y, además, será selección natural: las que valgamos, seguiremos en el mundo; las que no… para corchos de botella. No me extraña que algunos hombres (y mujeres), generalicen y crean que todas somos iguales. Estoy harta de frescas y de cupos. ¿Igualdad? Pero si estamos volviendo atrás!! Las mujeres con la progenie, en la cueva, y los hombres… a cazar. Harta estoy de congeneres así.
  Un saludo. Ánimo a los hombres!! No perdais la esperanza. Uníos todos. Quedemos tod@s los que estamos por la igualdad de facto, de la de verdad, busquemos un sitio y hagamos mucho ruido.

• Comentario por antonio

  11/02/2009 @ 19:43

  no lo entedeis

• Comentario por antonio

  11/02/2009 @ 19:44

  no oo entendeis

• Comentario por JuanK

  08/03/2009 @ 19:47

  Me parece ridiculo decir que los hombres y las mujeres son buenos o malos. Hay de todo en ambos sexos, como es normal. Naturalmente que la violencia del hombre sobre la mujer, por razon de su fuerza, no tiene justificación en ningún caso, pero no es menos cierto que actualmente hay una discriminacion legal del hombre de la que muchas mujeres abusan sin importarles que pasen muchos años de carcel por una denuncia falsa, y eso probablemente, haga mas daño a la mujer porque es logico pensar que muchos de esos hombres,condenados injustamente, al salir de la carcel solo busquen venganza sin importarles las consecuencias porque su vida ya está arruinada. Pido a las autoridades que se trate a ambos por igual y se condene al hombre solo si hay claras pruebas de su delito, pero no que baste la mera acusación de la mujer ya que tambien debe prevalecer la inocencia del acusado si no se demuestra claramente lo contrario. Opino que la ley de violencia de genero es injusta por discriminar claramente al hombre y sus resultados saltan a la vista: en vez de reducirse los asesinatos de mujeres, no paran de aumentar.

• Comentario por yeah

  10/03/2009 @ 18:58

  Lidia Falcon ni siquiera es tomada en serio por el resto del feminismo institucional español. Es demasiado bruta, demasiado agresiva en sus textos, no da una buena imagen del feminismo. Apenas se la cita en ningun blog, es una outsider del feminismo ”normalizado”. Y es que en verdad no es una feminista. Es una andrófoba.

• Comentario por Pedro

  11/03/2009 @ 19:18

  Esto es lo mismo que el machismo..

• Comentario por dENISSSE

  22/04/2009 @ 23:11

  el feminicidio se ha convertido en un problema mundial,que cada día va en aumento,las mujeres de los paises pobres no estan ajenas a esta realidad, ademas de enfrentar una situacion de pobreza, tienen que sobrepònerse a una vida llena de violencia, somos una cultura patriarcal donde las mujeres son en su mayoría golpeadas y maltratadas sicologicamente, como lo demuestran las estadisticas en el ministerio de la Mujer,el 60% de mujeres sufren de violencia especialmente en la zona rural. y durante los ultimos años va en aumento el feminicidio, y si bien exite una ley contra la violencia familiar el faminicidio no esta contemplado como una agreción a la mujer.
  Feminista del Movimiento Amplio de Mujeres- Lima Perú

• Comentario por Cayetano Sánchez Reyes

  05/05/2009 @ 23:34

  Yo soy padre de un hijo y una hija, ambos de 11 años, tengo custodia compartida por decisión judicial. Al mismo tiempo por acuerdo con mi exmujer le paso una pensión alimenticia por mis hijos, compartiendo (en resumen mensual) 10 días con ellos, mientras que mis hijos comparten 20 con su madre. A mí me hubiera gustado que mis hijos compartieran conmigo y con su madre el tiempo al 50 % como durante las vacaciones escolares, pero no pudo ser, al igual que me hubiera gustado que mi mujer garantizara su aportación económica a nuestros hijos por acuerdo como hice yo. Modalidades de custodia compartida hay muchas, tantas como matrimonios, es organizarse por el bien de los hijos.
  La custodia compartida es un derecho de las hijas e hijos, el derecho a ser criados, mantenidos y educados en condiciones de igualdad por su papá y su mamá, pero al mismo tiempo es un deber de ambos progenitores, el deber de educar, mantener y criar a la descendencia.
  La custodia compartida es beneficiosa para los hijos, para la madre, para el padre, y para la sociedad en general, porque sienta las bases de la igualdad entre hombres y mujeres. No sólo se trata de que la mujer sea igual al hombre, sino de que también el hombre sea igual a la mujer, y críe, eduque y mantenga su descendencia.
  Con la custodia compartida los hijos ven que su papá y su mamá viven separados, pero que comparten por igual su crianza y educación. Sienten que ambos están con ellos. Cada uno lo hace con sus conocimientos, su experiencia y su familia, y al igual que en un matrimonio, con el tiempo, los hijos aprenderán a aceptar que su papá y su mamá son diferentes pero que se preocupan por ellos
  La igualdad está en aceptar lo diferente como igual, en ser todos iguales en la diferencia, ahí reside el verdadero mérito y riqueza de la igualdad, en respetar las diferencias y no en crear hombres y mujeres clonados.
  -
  Hay que superar las arcaicas posturas machistas y feministas para crecer a favor de la igualdad real y efectiva entre seres diferentes.
  -
  En este marco, es lógico, razonable, de sentido común y humano, que muchos hombres defiendan el derecho y el deber de ser padres de sus hijas e hijos, de participar en igualdad de condiciones en su crianza y educación. Son los nuevos ciudadanos criados en la igualdad, son hombres con una media de edad de 40 y tantos años, que se han criado en democracia, que se han implicado en la crianza y educación de sus hijos, que han compartido las tareas del hogar y se han sentido iguales a la mujer. Han sido adoctrinados en la igualdad y ahora reivindican sus derechos como ciudadanos de una sociedad igualitaria.

• Comentario por una hija

  04/06/2009 @ 14:36

  Yo quiero dar las gracias a Lidia Falcón. Sé que no todos los padres descuidan la atención de los hijos, y sé que no todas las madres cargan solas con la responsabilidad (sólo faltaba!)… Pero no todo es perfecto, y también hay que hablar de las cosas que no van bien. No entiendo por qué atacan el artículo diciendo que generaliza. Está hablando de situaciones que desgraciadamente viven muchas personas.. ¿Acaso no se puede hablar de ello? Mi padre despareció cuando yo tenía 4 años. Cuando yo tenía 22 apareció en mi vida, quería conocerme, estaba muy arrepentido. Estaba pasando por un divorcio con su nueva mujer con la que tenía 2 hijos en común. Quería la custodia de los hijos (y en este caso existía claramente una motivación económica, él mismo me lo reconoció). Estaba claro que con sus antecedentes como padre no la iba a tener, por ello quería reconciliarse conmigo. Su ex mujer estaba aterrorizada, tenía miedo de que la quitaran la custodia. Él decía que ella le había denunciado falsamente, que ella le pegaba a él. Tenía una orden de alejamiento que se saltaba cuando quería, se disfrazó de mujer para ir a por sus otros hijos al colegio. Una de sus hijas (mi hermana) estaba con problemas físicos por el estress. A mí no me gustó éste señor. Le dije que no queria verle más, que era demasiado complicado para mí. Vino a mi casa y se quedo en la puerta porque yo no queria hablar con él, pero él sí. Hubo que llamar a la policia. Me tuve que mudar por que lo hizo demasiadas veces. Cuando lo hacía yo no podía salir de casa.
  Este hombre, que dice ser mi padre, va por la vida de víctima. Es una persona muy retorcida y peligrosa. Como él hay más, y si no se habla de ello nada cambiará. quienes son buenos padres lo saben, quienes son buenas personas también.
  Por favor, me duele mucho que en vez de solidarizarse con las personas que viven una situación dificil, se pongan a defenderse cuando nadie les está atacando.
  Gracias a Lidia Falcón y las demás mujeres y hombres que entienden, son solidarias, y luchan para que estas cosas dejan de pasar. Y sobre todo, que hablan, que lo dicen, que denuncian cosas que ESTÁN pasando!
  Aunque muchos no lo quieren escuchar.

• Comentario por PEPE

  18/06/2009 @ 12:54

  ESTA SEÑORA NO SE SABE MUY BIEN EN QUE PAÍS VIVE Y EN QUÉ TRIBUNALES EJERCE SU PROFESIÓN. ESPAÑA EN 2009, NO ES IGUAL QUE HACE TAN SIQUIERA 5 AÑOS. LAS NORMAS PENALES Y EL DISPOSITIVO JURÍDICO Y MEDIÁTICO CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER RESULTAN IMPLACABLES CONTRA LOS MALTRATADORES. DESGRACIADAMENTE, NO ES SUFICIENTE PARA ACABAR CON ESTE CÁNCER. AFIRMAR CON ÁNIMO DE QUE ALGUIEN SE CREA QUE LOS QUE MALTRATAN LO HACEN COMO RESPUESTA SANGRIENTA A LA VENERABLE CAMPAÑA POR LA IGUALDAD DE DERECHOS, LO ÚNICO QUE MERECE ES IGNORAR AL QUE HA PRONUNCIADO SEMEJANTE SINSENTIDO, AUNQUE DESDE LUEGO CUALQUIER ESPECIALISTA EN MEDICINA PODRÍA RÁPIDAMENTE CONCLUIR QUE ESTA SEÑORA NO RIGE BIEN, SI OMITE EL HECHO, CLARO ESTÁ, QUE CON TAL DE VENDER Y AUTOPUBLICITARSE ES CAPAZ DE EMITIR CUALQUIER EXABRUPTO O RAZONAMIENTO ILÓGICO. PERO LO QUE RESULTA ABSOLUTAMENTE PATÉTICO ES SU ”OPINIÓN” SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA.

• Comentario por monelse

  18/09/2009 @ 22:01

  ESTOY HASTA LAS NARICES QUE ME UTILICE CON MI HIJO ,ESTOY HASTA LAS NARICES QUE ME HUMILLE CADA VEZ QUE TIENE QUE VER A SU HIJO Y YO POR LA MALA PATA DE LA JUEZA TENGO QUE DAR EN LAS VISITAS A MI MALTRATADOR A SU HIJO POR QUE ENCIMA TIENE DERECHO A VERLO COMO PADRE…ESO TIENE QUE CAMBIAR UN MALTRATADOR TENIA QUE PERDER TODOS LOS DERECHOS DE PADRE YA QUE EL MALTRATO NO SOLO A SIDO FISICO A LA MADRE SI NO QUE TAMBIEN PS A LOS HIJOS
  ES UN ASCO LA JUSTICIA EN ESPAÑA DE CARA A LA MUJER MALTRATADA UNA VERGÜENZA
  Y LUEOG QUE VIVA ZAPA

• Comentario por Usuario

  01/01/2010 @ 04:00

  ¿Y que pasa si el 55% de las denuncias presentadas son falsas? ¿Te lo has llegado a plantear que pudira ser así?

  Denuncias falsas == maltrato.

• Comentario por DAVID

  10/01/2010 @ 19:04

  Soy hombre y estoy horrorizado. Estoy horrorizado al ver que por culpa de una minoría de hombres sinvergüenzas y maltratadores, se generalice y nos pongan a todos en el mismo saco.

  Tengo miedo. Tengo miedo de emparejarme con una mujer y que por lo que sea las cosas no vayan bien. En otro país sería un trance más de la vida, en este país puede significar que el abogado de mi mujer le recomiende denunciarme por malos tratos, que lo haga, que me metan en la cárcel sin pruebas, que me priven de ver a mis hijos, que me quiten la casa, que tenga que pagar una pensión a la persona que me ha destrozado la vida.

  Tengo miedo.

  Me alegra enormemente ver como hay mujeres que condenan tanto el machismo como el hembrismo de la Falcó. Es lo único que mantiene mi esperanza.