El nacionalismo separador
JORDI MUÑOZ MENDOZA
Tras décadas de hablar hasta la saciedad de los nacionalismos llamados periféricos, se hace cada vez más evidente que para entender algo de la dinámica política española hay que hablar, también, de otro nacionalismo: el español. Hasta hace bien poco, el nacionalismo español ha sido, tanto en el debate público como en el académico, como el rey desnudo. Estaba allí y nadie osaba ni siquiera nombrarlo. Y se insistía, una y otra vez, en que no existía. Hasta el punto, ciertamente grotesco, de denominarlo no-nacionalismo.
Pero ¿qué es hoy el nacionalismo español? A diferencia de los nacionalismos catalán o vasco, el español rehuye de esta etiqueta, con lo que se hace más difícil identificarlo con claridad. Decía Ernest Gellner, quizás el más influyente teórico contemporáneo de la materia, que el nacionalismo es, sobre todo, un principio político que sostiene que la unidad política y la nacional (en sentido cultural y lingüístico) deberían ser congruentes. Esto es, que el Estado debería coincidir con la nación. Para un nacionalista catalán, vasco o gallego, esto implicaría la construcción de un Estado propio. Para un nacionalista español, en cambio, pasa por afirmar el carácter nacional único de España. Tenemos, pues, una pista importante para identificar tan escurridizo objeto de estudio.
Vayamos un poco más allá. ¿Cómo se expresa, hoy, un nacionalismo español que ya poco tiene que ver con el del franquismo? Es precisamente la ausencia de la grandilocuente retórica nacional franquista lo que lleva a muchos a afirmar hoy su inexistencia. Pero existe. Podemos decir, para sintetizar, que el nacionalismo español contemporáneo tiene una naturaleza dual. Por un lado, se trata de un nacionalismo de Estado como el de cualquier otra democracia occidental de nuestro entorno, que se expresa de modo implícito a través de mecanismos de la cotidianidad. Es lo que se conoce como nacionalismo banal, en la afortunada expresión de Michael Billig. El nacionalismo banal es el de la nación marcada por la bandera que cuelga, inadvertida, en la fachada de los edificios oficiales. Es la nación dibujada en los mapas del tiempo. La que nos recuerda nuestro DNI. O los medios de comunicación, cuando dividen la actualidad entre nacional e internacional, o nos hablan de nuestros deportistas, o nuestra selección, y celebran al unísono los éxitos de la selección española de fútbol, de Fernando Alonso o de Rafa Nadal. El nacionalismo banal español no es ninguna excepción: existe en todos los países de nuestro entorno. Y en algunos, incluso, con mayor intensidad.
Pero el nacionalismo español, hoy, no es solamente banal. A diferencia de lo que pasa en la mayoría de democracias occidentales, en el Estado español existen unos nacionalismos alternativos relevantes que cuestionan continuamente el carácter nacional homogéneo de España. Y frente a estos nacionalismos lo que emerge es algo más que una bandera inadvertida en la fachada de un edificio oficial o una rutina del lenguaje. Hoy existe también un movimiento político, bien definido y articulado, que tiene como prioridad la defensa de la integridad nacional española. Es el españolismo que insiste en que hay una lengua de primera, común y universal, y otras de segunda, locales y particulares. El que rechaza, recorta, recurre y no quiere ni discutir acuerdos mayoritarios de los parlamentos catalán o vasco. Que responde con boicots e insultos a las demandas de mayor autogobierno. Es también el que celebró el desembarco masivo de empresas españolas en Latinoamérica, como una suerte de segunda conquista. Es un nacionalismo que ha diseñado un mapa ferroviario radial y centralizado. Que no quiere que se hable en catalán en TVE o en el Congreso de los Diputados. Que, desde los púlpitos episcopales, proclama la unidad de España como bien moral. Y que tacha de antidemocráticos a quienes plantean, con la fuerza de la palabra y de los votos, proyectos nacionales alternativos.
No cabe duda de que al frente de este nacionalismo se encuentra la derecha española. Tanto en su paso por el gobierno como desde la oposición, el Partido Popular ha alimentado y alimenta un españolismo cada vez más desacomplejado y, a menudo, agresivo. Por cierto, que el giro al centro de Mariano Rajoy, de momento, no parece incluir la moderación en esta materia. Pero no nos engañemos: amplios sectores de la izquierda española no son, ni mucho menos, ajenos a este movimiento. Repase el lector la lista de firmantes del ya famoso Manifiesto en defensa de la lengua común. O bien, hojee un día cualquiera una conocida cabecera de la prensa española, que pasa por portavoz del progresismo oficial. Podrá comprobar cómo, a pesar de una mayor suavidad formal, sus columnistas de referencia y editoriales coinciden en buena parte de los diagnósticos y recetas de este nuevo españolismo.
Hace poco, Joaquín Leguina firmaba en la revista un artículo que bien podría servir como canon del nacionalismo de una parte de la izquierda española. En él, el ex presidente socialista de la Comunidad de Madrid llegaba a tachar de “charnegos redimidos” a José Montilla y a Carme Chacón por su posición respecto a la política lingüística en Cataluña. En un alarde de no-nacionalismo, Leguina mostraba su indisimulada contrariedad por lo que a menudo se interpreta como una traición de buena parte de los catalanes nacidos, o con origen, fuera de Cataluña. Pero ¿no habíamos quedado en que eso de mirar los apellidos y el origen era cosa de pérfidos nacionalistas?
Se trata, en definitiva, de un nacionalismo que, en el mejor de los casos, mira con recelo la pluralidad cultural y nacional del Estado español. Es el nacionalismo de los separadores, más numerosos e influyentes que los separatistas. ¿Era el único posible? Probablemente no. Pero es el hegemónico. Quizás no se trate de algo tan extraordinario, pues en todas partes cuecen habas. Eso sí: el rey va desnudo y es saludable recordarlo.
Jordi Muñoz Mendoza es politólogo de la Universitat Pompeu Fabra e investigador visitante de la Universidad de Yale
Ilustración de Patrick Thomas
Comentario por J.Palmer
30/07/2008 @ 08:46
Nunca había leído a Jordi Muñoz. Me parece muy bueno su artículo. Espero que no sea el último.
Comentario por Jaun
30/07/2008 @ 09:04
Siceramente, es un argumento muy típico de los nacionalistas: Los otros son nacionalistas españoles disfrazados.
Pero lo único que se está haciendo a escondidas y con disfraz es sabotear un estado fuerte e igualitario en las comunidades donde gobiernan los nacionalistas y regionalistas ”periféricos”.
Comentario por Bko
30/07/2008 @ 10:34
Cómo no. ”Mi nacionalismo es bueno, es el de los otros el malo”. ”Ellos separan, nosotros sólo somos separatistas pero no es lo mismo, ¡eh!”. ”La derecha es terrorífica y, encima… ¡van de españoles! ¡Qué demodé!”. Tópicos y más tópicos, nada que aportar al debate más que clichés desfasados y mucha rabia acumulada.
Por cierto, don Jordi, juraría que aquél bochornoso tema de ”boicots e insultos” vino a cuento de cierto político con ”proyecto nacional alternativo” que proponía boicotear la candidatura olímpica de Madrid 2012 debido a que el CSD logró impedir la participación de la Selección Catalana de Hockey Patines en cierto campeonato mundial… ¿a eso lo llama usted ”demandas de mayor autogobierno”? ¿A montarse selecciones deportivas propias y que, parafraseando a Maragall, ”el resto de España se busque otro nombre para participar”? Entiendo.
Comentario por Robert
30/07/2008 @ 10:56
Muy bien Jordi, me parece muy bueno tu artículo, ya está bien de ocultar el verdadero nacionalismo español, que intenta ahogar y eliminar a las diferentes realidades culturales y lingüísticas del estado español. Debemos avanzar hacia un estado más federal, donde se respete la identidad propia, y haya una estrecha colaboración inter-comunitaria o federal.
Aquí en el País Valenciano, el problema del nacionalismo español es muy grave, ya que la derecha establecida en el poder (lease Camps y compañia), hablan mucho de respetar y fomentar la lengua, pero sin poner un duro. El dinero se va a la F1 y otras chorradas por el estilo. Pan para hoy y hambre para mañana. Solo nos faltaba el PSPV, que ahora para ser más ”moderado” cambia las siglas a PSCV, ¿no serà para parecerse al PPCV? (segundas partes nunca fueron buenas).
Un valencià cremat.
Comentario por Penélope Cruyff
30/07/2008 @ 13:27
INTERNACIONALISMO
Demasiado Público nacionalista.
Nacionalismo de uno u otro color, de una u otra bandera, de una u otra forma, ¿uno bueno y otro malo? Por el motivo que es malo uno es malo el otro y peor cuantos más.
No todo acaba en el nacionalismo, hay vida más allá: hay incluso INTERNACIONALISMO.
Demasiado nacionalismo Público. ¿Y qué pasa con el gallego, el español, el vasco, el catalán internacionalista? ¿No tienen Público?
CONSIGNA: No nacionalismos contra nacionalismos sino internacionalismo de clase contra nacionalismos interclasistas del capital.
Comentario por lois
30/07/2008 @ 14:00
Moi ben Jordi, e felicitacións a este xornal que se está a converter no máis sensato, con diferenza, da prensa madrileña. A ese nacionalismo madrileño dicirlle que todos os días xente que fala a súa lingua, distinta do español, na súa terra está sufrindo discriminación laboral, social e mesmo agresións físicas.
Comentario por Johanuff
30/07/2008 @ 15:03
¿Puede haber inter-”algo” sin ese ”algo”? ¿Puede haber redes interuniversitarias sin universidades, internet sin nets, interrail sin railes, diálogo intercultural sin culturas, realizaciones interdiscipinarias sin disciplinas, cuestiones interpersonales sin personas, tensiones interraciales sin razas? ¿Y qué decir sobre conexiones inter-regionales, relaciones inter-étnicas, derechos de soberanía inter-estatales, organizaciones inter-gubernamentale, ”heterogeneidades” inter e intrasectoriales, negociación intra e inter-sectorial, relaciones inter-institucionales, etc? ¿Puede haber intercomprensión sin comprensión?
Consigna: No-consigna; Independencia mental!
Comentario por Borat
30/07/2008 @ 16:45
Eres un nacionalista, de eso no cabe duda, y claro, piensa el ladrón … Así que a inventarse el cuento de los malvados nacionalistas españoles (invento que no es tuyo, por cierto).
A mi lo que he leído en tu artículo me trae al pairo, esos son problemas que tenéis los nacionalistas que me importan un bledo. A mi que se hable catalán en las Cortes me parecería muy bien (se contratan unos traductores y ya está), pero claro, cuando los nacionalistas se llevan las manos a la cabeza sin en el parlamento catalán se habla castellano (lengua oficial en Cataluña y materna de la mitad de catalanes), pues esa demanda pasa de ser razonable a sonar a chiste. Ah, y no mientas: En TVE en Cataluña hay programas en catalán, y en el resto de España no han cortado a nadie por hablar catalán (vé el Telediario un día de estos). Los problemas de intolerancia los tienen los nacionalistas, no nos vengáis con otros cuento al resto, seguís con el mismo discuro de hace 30 años, antes podíais tener algo de razón, ahora ya se lo cree cada vez menos gente.
Ahora, por lo que ya no trago, es lo siguiente que los nacionalistas nos queréis colar y si no, pues eres un facha:
- Eso del nacionalismo asimétrico, que unas regiones, naciones o lo que sean por tener cierto pedigrí aristocrático se reserven unas decisiones (blindaje lo llaman) sobre lo que consideran ‘’suyo”, y sin embargo sí decidan en lo mismo a las que no tengan esas competencias (las autonomías retrasadas o tontas) via Cortes. Y normalmente esas decisiones van acompañada de money.
Y ya que los nacionalistas os miráis tanto al exterior: Cuando Escocia restableció su parlamento en 1998 (si, 1999, tenian seleccion pero no parlamento, ya ves), se redujo en número de miembros escoceses en el parlamento del R.U. (El Scotisth Act 98). Si se quiere un nacioalismo asimétrico, esto es lo que se debe hacer, y si no, un sistema federal donde todos tengan las mismas competencias (esto ya lo proponía el gran Julio Anguita en los 90, claro, otro ultranacionalista español, castellano y sebobosnio, ya sé), el problema de los nacionalistas es que quieren estar en misa y repicando.
En fin. el problema de los nacionalistas (vosotros solos, no hay más por mucho que los inventéis), es que no queréis que nadie os diga como debéis actuar en casa pero sí os veis con derecho en meteros en la de los demás.
Y por muchas gilipolleces que digáis, aquí todo se reduce a lo mismo: la pasta
Comentario por Borat
30/07/2008 @ 17:13
donde escribi nacionalismo asimetrico, lease federalismo asimetrico, disculpad el error.
Comentario por Layka
30/07/2008 @ 17:47
Muy bueno su artìculo. Ademàs del caso de J. Leguina, yo recordarìa tambien los de J. Bono y el ex-presidente de Extremadura, que al sacarles estos temas se encienden de rojo y gualda,y no precisamente a franjas estrechas., aunque es de justicia reconocer que en el partìdo de la oposiciòn ,ahi, se encienden todos a una.No quieren asumir que el lema de ”una, grande y libre ” ya pasò a la història, afortunadamente, y lo que hay que entender es que en un mismo estado hay distintas nacionalidades, distintas sensibilidades y el respetarlas es lo que toca si de verdad estamos en un paìs democràtico de igual forma que a sus representantes ,nos gusten o no, porque tambien han sido elegidos de forma democràtica y utilizan como ùnica arma su palabra para defender sus convicciones, tan legìtimas como las de cualquier otro partìdo de àmbito nacional.
Comentario por Outra vaca no milho
30/07/2008 @ 18:22
Estimado Borat.
Yo soy gallego y, como tú, no me considero nacionalista, o no más de lo que se puede sentir cualquier Portugués o Suizo. Cuando uno de los míos triunfa me siento bien, cuando pasa algo horrible, me siento mal… es un sentimiento de pertenencia muy básico. Como somos tantos en el mismo ”continente”, en el caso de España 44 millones o así, el juego de identidades es enorme y no se reduce a las 4 ó 5 que están en cuestión, hay muchos matices y casi ninguno de ellos realmente homologables a cualquiera de las ”franquicias” que dicen representarlos.
Que la nacionalidad gallega existe es algo que hasta Fraga reconoce, sancionado por el estatuto de la UCD-PSOE que nos ha tocado padecer. Que la nacionalidad española existe… hombre, pues todos los administrados por la Xunta de Galicia tenemos dNi español, y aparece en la Consti, qué leches. Entonces como mínimo soy nacional gallego y por ende, nacional español, ¿no? ¿o es al revés?
¿Cuándo empezamos a ser nacionalistas entonces? Cada uno tiene su punto, pero pienso que es cuando nos ponemos a la defensiva con el manifiesto Pan-castellanista de la lengua, o cuando sale el júbilo post-eurocopa donde mejor se aprecia de qué vamos. Por poner un ejemplo… imagínate si se nos ocurre hablar de la $pasta$!!
La pasta, (a)simetría y blablabla: el día que Galicia tenga los mismos privilegios que tiene la Comunidad de Madrid y la Comunitat Valenciana apoyaré el nacionalismo español -ese que no existe - . Lo tengo clarísimo… hehehehe, segurísimo;). Como no es así me preocupa bien poco lo que pidan los ”malditos catalanes esos” que si por algo se han caracterizado históricamente es por ser un motor económico bien engrasado con grandes ideas, sin más imperialismo que el del que quiere gobernar en su puta casa. (Yo lo veo así…)
Mis preocupaciones políticas(como otros españolitos de las verdaderas periferias) vienen dadas por esos locos burócratas que están en Madrid junto -con sus sicarios provincianos aquí- haciendo el capullo utilizando los recursos que hay en esta esquinita cagarruta como moneda de cambio para conseguir votos por aquí-ahí-allá (un saludo camaradas!) o para conseguir permisos para producir tomates y campos de golf en el yermo y alrededores(muy ricos por cierto,los tomates -y los clientes- aunque salen caros) entre otra ocurrencias. O no ver un duro de lo que genera la electricidad que va para no se donde(como les pasa a nuestros queridos vecinos Astures y Leoneses) comiendo la mierda a la puerta de casa.
Amigo mío, me flipa la butifarra, el pilpil, el cordero y el pescaíto frito pero eso no se aprende en la escuela pública nacional española. Detesto Cela, los sicotrópicos de la Santa Teresa esa, y del Machado ni hablamos… aunque adoro a Lorca me atrevería a pedir que se cambiasen las horas de Literatura Española en lengua castellana por clases de economía doméstica, tecnología, o trabajos para la comunidad: me la refanfinfla el deporte de élite nacional español, el cine y la música españolas esa que defiende la SGAE. Y el trapo ese rojiamarillo - como otros - ¡es insoportablemente hortera! Sin ánimo de ofender, soy sincero: a muchos que lean ésto le saltará el pistón!Lo siento! Para muchos seré un nazi-onalista gallego(talvez lo sea), para otros un facha españolista(con lo de español me llega…)y quizá sea un ácrata sin vergüenza (un poquito de eso también hay). Y de ésto, compañero, todos tenemos un poco ¿eh?
Haberlos hailos y caramba si los hay. Si yo digo ”España si pero no así”(= a la solución que se te ocurra) a ti te va a joder, ahora por esto, ahora por aquello… Te propongo una España sin los territorios que les corresponde una hora solar menos que Madrid ¿Qué te parece? hehehe. Un saludo a todos, y viva el entendimiento(un poquito más de cada vez).
¿Se lo preguntamos a los afectados?¿O al pueblo español como depositario del poder constitucional que gobierna la nación? Vaya lío.
Comentario por Borat
30/07/2008 @ 19:01
Estimado Outra Vaca no Milho,
Eu tamén son galego, xa temos máis en común
La literatura española (en castellano, gallego y de todo tipo) y no española no solo es preciosa, además si no la has encontrado útil es porque no la has leído en detenimiento.
Respecto al manifiesto que tú llamas pancastellanista, yo no le he visto tan mal (será porque me lo leí directamente sin que me guiaran la opinión con anterioridad), lo que sí es de notar es la visceralidad de la respuesta los nacionalistas, en este como en otros muchos asuntos. Y lo siento mucho, a mi me parece un síntoma seudofascista en como han reaccionado muchos políticos nacionalistas, sin más crítica que tachar a los firmantes de fachas (ellos, tiene gracia) como antes se tachaba de comunista al que decía algo contra el régimen. Otra cosa común: Aquí todo va bien y el que critica está creando problemas. Fórmulas en ocasiones demasiados similares.
La bandera de España no es para nada bonita (como sí es la del R.U. o la sueca), colores demasiados vivos para mi. Pero el escudo de España me parece más representativo de lo que en realidad es España y muy bonito.
La música española me gusta mucho (la de antes era mejor con Siniestro, Radio Futura, etc), pero los de la SGAE me parecen unos vividores, que por comprar una impresora, tenga que pagarles unos euros tiene narices.
Esto de las identidades es todo un teatro, cada uno juega su papel, el resto somos peones, y un servidor hace tiempo que se salió del tablero.
Comentario por Rascayú
30/07/2008 @ 21:32
Me parece un artículo demasiado simplista: el nacionalismo español es banal o derechista. Vaya. ¿Y te han pagado mucho por escribir esta simpleza? Porque de profundidad no tiene nada este arículo. De verdad, que lo he leído con interés esperando encontrar algo de luz para entender algo sobre los nacionalismos y sólo he perdido el tiempo.
Comentario por Cesare
30/07/2008 @ 22:10
Rascayú, parece que no has leído bien. Para el concepto de ”nacionalismo banal”, consulta el ameno libro de Billig. Tampoco dice que el nacionalismo español sea derechista. Como tampoco dice que el nacionalismo español sea malo y el o los otros sean buenos.
Comentario por Qasid
30/07/2008 @ 22:12
A todos los que critican al autor, a los que lo tachan de nacionalista por hablar de nacionalismo, me gustaría preguntarles qué pensarían si Jordi Muñoz se llamara Javier en cambio, y en lugar de ser profesor en la UPF lo fuera en la Europea de Madrid o en la Universidad de Salamanca, pues me temo que entonces no lo tacharían de muchas cosas.
Y en todo caso, antes de acusar, de desmontar, de criticar a partir de una columna en un diario, tal vez les interese pasarse por alguna ponencia de este excelente profesor y conocer algo más profundamente su punto de vista. Vamos, hablar con conocimiento de causa al menos.
Comentario por Borat
31/07/2008 @ 15:31
Qasid, no hay peor ciego que el quiere ver.
Cuando me lei el articulo ni miré el nombre, simplemente me lo leí y forme una opinión, se puede llamar como quiera, de hecho se apellida Muñoz Mendoza, ¿y qué?, a lo mejor el problema lo ves tú, yo no se lo veo, y como si da clase en Oxford.
Yo he visto sus argumentos, y son los de los nacionalistas, empezando por la preocupación y el tema del artículo, y siguiendo con sus razonamientos, será muy buen profesor, pos bueno, pero no se ha separado ni un milímetro de los argumentos nacionalistas, podía haberlo completado con otros punto de vista y contraargumentos, pero no lo ha hecho. Pues es un nacionalista ¿y qué? y este señor acusa a Leguina de ser nacionalista, a los firmantes del Manifiesto de, en fin…., no te he visto en defensa de ellos, pero claro, ya sabemos que esos aunque lo nieguen toda este gente es ultranacionalista, ¿verdad?, Y Bono, y Pereiro, y Xavi, etc …
Y si te pasas por mis comentarios verás que yo pongo mis argumentos, igual que él pone los suyos, por cierto ¿Hay algún problema en desmontarlos y criticarlos? Esa es otra, aquí todos calladitos si desde los púlpitos nacionalistas sueltan una mentira o una estupidez, ¿qué es esto, los 50 remix?. Si tú careces de la voluntad o de la capacidad para criticarlo, allá tú, haz lo que quieras, pero yo criticaré (con argumentos como has podido comprobar), la última vez que miré esto era un país libre (como diría un americano).
Este es el problema de este país, es un contínuo diálogo de sordos voluntarios, cada uno se retroalimenta de lo suyo y no acepta las críticas ni los argumentos de los demás, qué pena, con lo fácil que es acceder al conocimiento hoy en día.
Comentario por Penélope Cruyff
01/08/2008 @ 09:53
Tendrá razón Johanuff sobre los ”inter” pero me suena que hasta hay una canción que se llama ”La Internacional”.
¿Independencia mental? La mente, salvo la de los espíritus puros que lo hacen directamente de Dios, siempre depende, el caso es de qué. A mí me gusta más ensuciarme con la de clase (social).
Comentario por Ramón
01/08/2008 @ 13:16
Soy de Madrid y vivo en Málaga. Pero lo del ”nacionalismo español” es algo que tengo muy claro desde hace muchos años. Y no porque lo confunda con el ”nacional-catolicismo” que todavía existe. El ”nacionalismo español” (o españolista) es algo que veo y siento continuamente y no me voy a referir a múltiples anécdotas que lo aclararían, por no cansar. También he percibido esa pretendida inexistencia de este tipo de nacionalismo, para mí el más dañino para la propia integridad de España. Paradójicamente. Por eso el título del artículo, nacionalismo separador, me parece perfecto. Yo me siento ”ciudadano del mundo” antes que de cualquier nacionalidad, pero me gustaría un Estado español plurinacional e integrado por naciones a las que todos respetasen sus identidades históricas y sus lenguas.
Comentario por Bell
06/08/2008 @ 10:11
No podemos consentir el engaño de que la unión de todos en igualdad de derechos sea atacada con la acusación de nacionalismo centralista, porque ese no es el caso, ya les vale con culpar a franco y a la conferencia episcopal de todos los desmanes que el psoe y pp han montado y montan en estos momentos, al crear una burocracia a su exclusivo servicio, y contraria como todos sabemos a la constitución, ya está bien de desmantelar el estado en reinos de taifas, para el servicio de cuatro sinvergüenzas egoístas, con la excusa de un estado federal; que ya sería una realidad en el estado actual de las autonomías, con una verdadera cámara territorial y no un engaña bobos como el senado, el caso claro es que apoyándose como siempre en la mentira y dirigido por un idiota, los nacionalistas imponen en negociación bilateral mediante el chantaje de gobierno, un estatuto anticonstitucional por ignorar la legitimidad de todos los españoles, estado federal asimétrico le llaman, que no es otra cosa; que un confederalismo previo al reconocimiento como nación, que nunca existió, para imponer nuevos estados, y con ello la ruptura territorial del actual estado nación heredado de nuestros mayores, yo me pregunto dadas las circunstancias políticas actuales ¿España es una democracia o una burocracia dictatorial?
Comentario por ANTONIO
09/08/2008 @ 02:51
Jordi Muñoz Mendoza (con apellidos de rancio abolengo no catalán sino, muy a pesar suyo, castellano) escribe sobre un supuesto nacionalismo español separador. Desearía, al respecto comentar lo siguiente: 1. Muñoz Mendoza (vaya tela) es politólogo (especialista en política, me imagino) de la Universitat Pompeu Fabra de mi ciudad. La Universidad que declaró hace pocos meses su oposición a la visita de la realeza española a dicha Institución. El Sr Rector puede ser descortés pero no tan patán, ya que Universidad es sinónimo de Universalidad. Dijo Cervantes de Barcelona que era ”archivo de cortesía”, sería antes porque ahora la tienen archivada. 2. El Sr Muñoz Mendoza (vaya tela) es, además, investigador visitante de la Universidad de Yale (¿qué es eso?) y se explaya en este supuesto nacionalismo político-lingüístico-separador, con tendencia a rococó. Es aquello consabido de los niños ”y tú más…” 3. El nacionalismo no es un concepto linguístico sino político. Lo inventa Enric Prat de la Riba, publicando un panfleto-libelo titulado ”La Nacionalitat Catalana”, en 1906. En dicho librito (que tengo entre mis manos) expone el Nacionalismo como un Movimiento frente a un supuesto Estado opresor (España). Hacía 8 años (1898) que España acababa de perder sus últimas posesiones de ultramar (Caribe y Filipinas) No se puede ser más inoportuno y zafio. Cuando todos los políticos e intelectuales españoles se reagrupan (Generación del 98) para solucionar la grave crisis, el Sr Prat de la Riba sale ”por peteneras” con esta falta de sensibilidad y solidaridad. Admitiendo sus ideas y su plena libertad para exponerlas, éstas se contraponen al supuesto nacionalismo español porque ¿qué Estado opresor tenía y tiene España?. Se puede ser español, españolazo, españolete, patriota, patriotero, mediopensionista, etc. pero no nacionalista español por los motivos expuestos, así que Sr Muñoz Mendoza (vaya tela) búsquese Vd. otro epíteto porque éste no cuela. Los españoles no podemos ser nacionalistas porque no tenemos un Estado opresor ¿Queda claro? 4. Con todos los respetos, Cataluña y Vasconia (como se lee en los textos antiguos) nunca han sido Reinos ni Naciones (el término naci0n se usaba en la Edad Media como lugar de nacimiento o pertenencia a una Comunidad pero no en el sentido moderno usado en la Revolución Francesa) En esa época los Reinos eran Castilla, Leon, Navarra y Aragón . 5. Algunos historiadores catalanes románticos hablan sobre la inexistente Confederación Catalanoaragonesa. Cataluña, con sus importantes Condes (no Conde-Reyes) formaba parte del Reino de Aragón y la bandera era la de Aragón. Cuando los almogávares (palabra árabe) se expandieron por el mediterráneo, procedían de todas partes de la península y no iban gritando ””¡Cataluña, Cataluña¡ ¡Barsa, Barsa¡, sino( que su grito era ”¡Por Aragón, desperta ferro¡” 6. Castilla nace de la matríz cántabro-vasca, como Condado, pasando luego a formar Reino. (léase a Madariaga, Sánchez Albornoz, Domínguez Ortiz, etc.) 7. La primera vez que se encuentra un documento mencionando una nación española es en Brujas, pasada la mitad del siglo XIV. 8. Pedro IV en su Crónica habla de Hispania, definida así por los romanos y cuyo gobierno había sido legítimamente transmitido en el 418 a los monarcas visigodos (de los que los nacionalistas no quieren ni oir hablar porque se les descubre el pastel), y de un origen común 9. La doctrina visigoda es el origen a todo Derecho Medieval (Fuero Juzgo y los Usatges) de modo que ya se recupera el ser ”hispano” de la época romana y del que habla San Isidoro de Sevilla. 10. La lengua castellana nace en la rioja y se habló antes en Alava, Navarra y ribera del Duero que en Toledo. Se extiende y se admira en toda la población por su claridad vocálica y fonética, por la gramática de 1492 (Nebrija) que le confiere unidad, por sus Ilustrados, por el Siglo de Oro, y porque es la lengua vehicular que mejor sirve para el desarrollo del comercio, la cultura y la comunicación. El caballero tortosino Despuig en sus ”Col.loquis ”(1557) dice ”Y no dich que la castellana no sia gentil llengua y per tal tinguda, y també confesse que és necessari saber-la les persones principals, perqué és la espanyola que en tota Europa se coneix” . Los poetas catalanes de la Corte de Alfonso V aparecen en el ”Cancionero de Stúñiga” componiendo sus poemas en lengua española y sienten una profunda admiración por Castilla. En Valencia, foco de cultura entonces muy superior al de Barcelona, Narcís Viñoles en su traducción de la ”Summa Chronicarum” en 1511, alaba tambien la lengua española como ”limpia, elegante y graciosa, la qual puede muy bien, y sin mentira ni lisonja, entre muchas bárbaras y salvajes de aquesta nuestra España, latina, sonante y elegantíssima ser llamada” Así pues , el castellano se convierte en lengua española, propia de toda la comunidad hispánica. Tambien resulta relevante leer las Crónicas de Ramón Muntaner y otros Ilustres catalanes, en términos parecidos y que considero no es necesario citar para no alargar la cuestión. 11. Me gustaría que el Sr Muñoz Mendoza me explicara algo sobre lo expuesto y me aclare dónde se encuentra ese nacionalismo linguístico” porque los ejemplos son más extensos. 12. La respetable lengua catalana tiene una gramática de 1933 elaborada por un químico metido a filólogo (Pompeu Fabra) que dignifica su Universitat. Este ilustrado compendió las 7 variantes del catalán y sacó el ”barceloní” que es lo que hablamos actualmente en Cataluña. 12. Con respecto a la ancestral lengua vasca, pasó algo parecido. Sabino Arana, cuya lengua materna era el castellano, refundió las 7 variantes del vasco y conformó la lengua actual. El problema está en que la mayoría del pueblo vasco no ha hablado jamás el vasco porque hasta la unificación (batua) eran formas y variables prerromanas emparentadas posiblemente con las de los iberos, cántabros, várdulos, caristios, autrigones, etc. de transmisión oral y con carencia, prácticamente, de literatura. Actualmente es una lengua perfectamente conformada. Por eso el maestro Claudio Sánchez Albornoz dijo en su día que Vasconia (como así se escribe en los textos antiguos) ” es la madre de Castilla y la abuela de España, aunque a veces se enfurruña como buena abuela que es”. Un saludo. Bcn
Comentario por Josep Maria
13/08/2008 @ 11:20
¿Por qué los no nacionalistas españoles siempre recurren a temas pseudo-étnicos como los apellidos castellanos para desacreditar los otros nacionalismos/nacionalistas?
Comentario por aurora
24/08/2008 @ 20:17
Tengo la impresión de que los españoles necesitan a los catalanes, gallegos, vascos…..para ser algo. Vaya, que por sí solos no serían nada. Eso es como cuando en una pareja uno de los dos quiere el divorcio y el otro le dice ”¿Pero qué vas a hacer tu sin mi?” cuando en el fondo debería decir ”¿Pero qué voy a hacer yo sin ti?”
Comentario por ANTONIO
03/09/2008 @ 04:36
Aurora, por favor, recíclate, estudia, ponte al día, haz un ”master”, ve a la Universidad de Verano, pero no digas chorradas. Recientes estudios económicos de diferentes entidades bancarias, han situado a Madrid como la Comunidad que aporta más al Estado, seguida de Baleares, Valencia y Cataluña.
Antes lo era Cataluña, pero ahora no lo es. ¿A qué es debido? puede obedecer a varios motivos: A los españoles actualmente les es más fácil buscarse la vida en Madrid que en Barcelona por su mayor expansión y mejores perspectivas laborales. Sus hijos no padecen la fascistoide inmersión linguística de Cataluña. La Comunidad de Madrid se gasta el dinero en infraestructuras, en nuevas líneas de metro y en Cataluña se lo gastan en machacar de forma enfermiza con la lengua, haciendo caso omiso de la lengua común cuando es la lengua materna de más de la mitad de los catalanes. Yo soy un ejemplo. Se sienten en territorio nacional y no queman banderas españoles, en Cataluña ya sabemos lo que pasa en las fiestas populares.
En la Cataluña profunda del ”morro fort” se hace incómodo vivir para un forastero . Lo vivieron nuestros abuelos, nuestros padres, con palabras racistas como ”xarnegos”, ”mursianus tocaferro”, ”andalusus fuleros y vagos”, ”venís a comeros nuestro pan” y demás lindezas, en cambio en Madrid la gente que llegaba se sentía en casa a los 2 dias.
Más bien los catalanes y vascos necesitan al resto de los españoles que son los que compran sus productos.
En Madrid hay más libertad y triunfa el que vale, en Cataluña primero los de casa.
En Madrid hay prensa de investigación y tiran de la manta, caiga quien caiga, en Cataluña no saben lo qué es eso. Aquí la caca la barnizan (caso Banca Catalana,caso Casinos, caso Inspectores de Hacienda, caso de la Rosa (empresario modelo, según Pujol), caso Carmelo (con su 3% de comisión)
Los medios de comunicación en Cataluña no son plurales. No aplican en casa la pluralidad que piden al Gobierno de España. TV3 es sectaria y no reconoce la realidad socio-lingüística de Cataluña, todo lo hacen en clave catalana.
Rubianes (rufianes) hijo de gallegos y recriado entre Barcelona y Sevilla dijo hace unos meses en TV3 ”A mí la puta España me suda la polla, a ver si se meten de una puta vez a la puta España en el culo y les explotan los cojones, a la mierda con la puta España, siempre con la puta España. ..” Y el miserable presentador le rió la gracia al cavernícola, junto con los jóvenes asistentes en el plató. Sin comentarios y que no se me cruce por delante. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dicho lo mismo cambiando España por Cataluña? pues Pujolandia se hubiera puesto como una fiera y aún estaría dando la vara.
Como dan la vara con las balanzas fiscales, los españoles también la daremos con las balanzas comerciales y a ver quien se rie más. Puede ser divertido. Bcn
Lleva el nazionalismo catalán y vasco conculcando odio a España desde las aulas e ignorando la gran deza de nuestropaís. Verdaderamente repugnante.
Pero la culpa no es de los nazionalistas sino de los partidos nacionales que no les paran los piés. Que aprendan tanto PSOE como PP de Gran Bretaña.
Comentario por aurora
06/09/2008 @ 12:56
Antonio, tu mismo te respondes. Si Madrid-España es lo más de lo más, si es mucho mejor que Cataluña-Euskadi-Galicia…, vamos, que ”De Madrid al cielo”¿ por qué no quieren soltar el lastre para subir más rápido?
Es el eterno argumento de que no nos dan la independencia porque nos moriríamos de hambre. Falsa caridad. Todos sabemos que no es así sino al contrario. ¿Por qué no hacemos la prueba? Yo estoy dispuesta.
Comentario por JR600
17/12/2008 @ 18:57
Un debate clasico. Siempre igual, a la que se plantea una España federalista, resurge el gran innombrado nacionalismo ESPAÑOL, que aunque haga daño a algunos reconocerlo solo hace falta ver sus comentarios a la hora de defensar que no existe…
Yo soy Catalan, y reconosco mis ideales catalanistas, soy estudiante de ingenieria industrial en Barcelona y desde el momento en que tuve que hacer vida en ésta ciudad no me cabe en la caveza como puede ser que se maltrate tanto Catalunya. Es un, dejadmelo decir, un país acogedor en el que se ha acogido gente de toda España en momentos en que por sus circunstancias se vieron obligados a emigrar, por lo tanto la variedad linguística es clara, y lo aceptamos TODOS, no conozco nadie que esconda esta realidad. No pasa lo mismo en el resto de España cuando hablamos de distintas nacionalidades. Lo que venia a decir es; ultimaente (ultimos meses) se ha hecho recelo de la persecución del castellano en Catalunya y muchos medios claramente posicionados en ideologias muy cerradas (no hace falta decir nada mas), lo han apoyado llegando al manifiesto en defensa de la lengua común. Pero como me tengo que sentir yo, y el resto de Catalanes? Desde que estoy en Barcelona estudiando si no fuera por mi esfurerzo a la hora de traducir las calses a mi lengua muchos de mis apuntes serian en castellano, me entregan examenes en castellano en algunas ocasiuones, y no he visto en ningun caso que nadie se haya mobilizado, y tampoco defienso que se tenga que hacer. Es, creo yo, una muestra del bilinguismo en la ciudad contal que se lleva con gran naturalidad y que me ofende al ver las TONTERIAS que desde lejos y sin conocer la realidad se cuentan.
BASTA YA de hipocresia.
Comentario por jr600
17/12/2008 @ 19:38
Ostras! No había visto los comentarios del estupendo memorizante de datos Antonio, que seguramente como su idolo de la COPE, gran historiador, no por conocer la historia sino por contar la parte que le gusta, maravillan al mundo con una grande España inocente de toda repreción y victima de tantos ”nacionalistas incoherentes que no saben su historia”.
SI vemos los orígenes y todos estos conceptos que quieres desestabilizar como Catalunya y el País Vasco, sólo tienes que mirar la antigüedad de la palabra Espanya con la de Catalunya. Buena respuesta, resulta la niña pequeña (y caprichosa) ser la dueña de la vieja y reprimida…
De todas formas pocos catalanes o vascos, nos referimos a la misma manera de plantear un país como tu. Un pueblo no es simplemtne una región de geografica de nuestro maravilloso y en peligro mundo, sino que un pueblo se refiere a una cultura, forma de ser… de la cual solo son dueños los practicantes, los que sienten ese sentimiento, y que lo defienden de ataques DIVINOS que son fe de la razón pura.
El problema del nacionalismo español, es este mismo, ni siquiera quereis convencer, os basta con imponer.
Las fronteras cambian, y si no os preocupais de que las cosas mejoren Catalunya sera , no un país dentro de la federación española, sinó un país idependiente. Siempre he estado seguro, ahora sólo me gustaria verlo.