Comentarios en: Osetia del Sur: sin asideros http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/ Opinión a fondo Tue, 14 Feb 2012 23:05:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Dios13.ofiusca http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-32623 Dios13.ofiusca Tue, 04 Aug 2009 04:10:37 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-32623 Es la primera vez que leo y partisipo en ésta area informativa. Tambien ya estaba cansado de las basuras de univisión. Estoy sediento de conacimientos, ya que los sistemas informativos de éste lado del planeta sólo nos han mantenido durante decadas en la inospia intelectuar porque sólo defienden los intereses de aquellos ricos que son inconcientes e inhumanos. Dentro de los conocimientos que he adquirido aqui, de lo poco que hemos podido urgar siempre he visto que cuando un pueblo elige a un presidente, y éste decide caminar por el sendero de libertad de los pueblos (de su pueblo), si esto atenta con los intereses de los sastrapas traidpres de su patrias por 30 monedas , metaforicamente hablando, de inmediato lo tipifican como anti democratico. Antes era dictador, luego era comunista, luego traficante, y ahora terrorista. Yo no quiero que se mal interprete mi opinión ya que conosco poco sobre ortografias y sobre formas correctas de como opinar con palabras correctas, pero aqui ésta ocurriendo algo muy peculiar y similar al tema que estan tratando, y es el caso de america laitna. Cada vez que elejimos a un presidente que se enfrenta contra el abuso contra los pueblos(varga la redundancia) nos lo tumban de el poder. Es el caso por ejémplo de venezuela acusan a Chavez de dictador y que su popularidad ante el pueblo es porque utiliza los recursos del petroleo para programas sociales, y por eso es que el pueblo lo a elegido 14 beses. Me pregunto: Porque la derecha no izo lo mismo programas sociales cuando estubo en el poder?Aún más:USA compraba a venezuela por ley el petroleo un 17% mas barato que los demas paises del caribe aún siendo esta la gran supuesta potyencia mas rica del mundo. Yo soy dominicano, y aqui hemos sufrido ya dos invaciones, por haber elejido un gobierno que defienda los intereses del pueblo. Perdonen las faltas de ortografias, y talves mi inorancia. Les pido comprención y que por favor me ayuden a comprender mejor sobre politica mundial. Y que me corrijan con respeto cómo yo lo hago con ustedes. Cada ves que llega un gobierno que no defiende los intereses de USA lo tipifican como malo y peor aún hay quienes sirben de eco a estas mentiras contra los pueblo. Por primra ves en 200 años aparese alguien que que se esta enfrentando con verdaderos aliados contra el imperio. Antes le decian que era un loco, pero ese loco a resultado ser tremendo dolor de cabeza para el imperio, y aqui en venezuela la oposición dise que es que Fidel lo acesora; pero ese a sido su gran error. Lo cierto es que en todo el mundo estan sugiendo gobiernos con valor. Yo siempre ponga de ejemplo lo siguiente: si hombre muy fuerte y poderosa vive en un becindario en donde todos son muy deviles y pobres. Este poderoso ve que en su vecindario nadie tiene derechos a decidir que hacer de senar, o que vestir, y y le ordena a sus becinos que van a vestir, pero no se subleba nadie porque le tienen miedo al fuerte. Esto era en aquellos tiempos. Pero ahora el becindario se ha dado cuenta que entre todos juntos pueden venser al poderoso y que por más que éste tenga a vende patrias entre esos pobres, entre todos pueden vencerlo. Pues creo que eso es lo esta pasando en america. Los paises estan despertando de su letargo, y ahora las cosas se estan viendo desde otro punto de vista, (la del pueblo). Gracis por legarnos el idioma mas bello del mundo, el del amor. Vendito sean todos. Venezuela, si rebisan la historia ésta enfrentando los mismos retos ahora que los que enfrento Bolibar. Si yo creyera en la reencarnación por las coincidencias del protagonista de hoy deri que Bolivar volvió en otro cuerpo. El de .... Es la primera vez que leo y partisipo en ésta area informativa. Tambien ya estaba cansado de las basuras de univisión. Estoy sediento de conacimientos, ya que los sistemas informativos de éste lado del planeta sólo nos han mantenido durante decadas en la inospia intelectuar porque sólo defienden los intereses de aquellos ricos que son inconcientes e inhumanos. Dentro de los conocimientos que he adquirido aqui, de lo poco que hemos podido urgar siempre he visto que cuando un pueblo elige a un presidente, y éste decide caminar por el sendero de libertad de los pueblos (de su pueblo), si esto atenta con los intereses de los sastrapas traidpres de su patrias por 30 monedas , metaforicamente hablando, de inmediato lo tipifican como anti democratico. Antes era dictador, luego era comunista, luego traficante, y ahora terrorista. Yo no quiero que se mal interprete mi opinión ya que conosco poco sobre ortografias y sobre formas correctas de como opinar con palabras correctas, pero aqui ésta ocurriendo algo muy peculiar y similar al tema que estan tratando, y es el caso de america laitna. Cada vez que elejimos a un presidente que se enfrenta contra el abuso contra los pueblos(varga la redundancia) nos lo tumban de el poder. Es el caso por ejémplo de venezuela acusan a Chavez de dictador y que su popularidad ante el pueblo es porque utiliza los recursos del petroleo para programas sociales, y por eso es que el pueblo lo a elegido 14 beses. Me pregunto: Porque la derecha no izo lo mismo programas sociales cuando estubo en el poder?Aún más:USA compraba a venezuela por ley el petroleo un 17% mas barato que los demas paises del caribe aún siendo esta la gran supuesta potyencia mas rica del mundo. Yo soy dominicano, y aqui hemos sufrido ya dos invaciones, por haber elejido un gobierno que defienda los intereses del pueblo. Perdonen las faltas de ortografias, y talves mi inorancia. Les pido comprención y que por favor me ayuden a comprender mejor sobre politica mundial. Y que me corrijan con respeto cómo yo lo hago con ustedes. Cada ves que llega un gobierno que no defiende los intereses de USA lo tipifican como malo y peor aún hay quienes sirben de eco a estas mentiras contra los pueblo. Por primra ves en 200 años aparese alguien que que se esta enfrentando con verdaderos aliados contra el imperio. Antes le decian que era un loco, pero ese loco a resultado ser tremendo dolor de cabeza para el imperio, y aqui en venezuela la oposición dise que es que Fidel lo acesora; pero ese a sido su gran error. Lo cierto es que en todo el mundo estan sugiendo gobiernos con valor. Yo siempre ponga de ejemplo lo siguiente: si hombre muy fuerte y poderosa vive en un becindario en donde todos son muy deviles y pobres. Este poderoso ve que en su vecindario nadie tiene derechos a decidir que hacer de senar, o que vestir, y y le ordena a sus becinos que van a vestir, pero no se subleba nadie porque le tienen miedo al fuerte. Esto era en aquellos tiempos. Pero ahora el becindario se ha dado cuenta que entre todos juntos pueden venser al poderoso y que por más que éste tenga a vende patrias entre esos pobres, entre todos pueden vencerlo. Pues creo que eso es lo esta pasando en america. Los paises estan despertando de su letargo, y ahora las cosas se estan viendo desde otro punto de vista, (la del pueblo). Gracis por legarnos el idioma mas bello del mundo, el del amor. Vendito sean todos. Venezuela, si rebisan la historia ésta enfrentando los mismos retos ahora que los que enfrento Bolibar. Si yo creyera en la reencarnación por las coincidencias del protagonista de hoy deri que Bolivar volvió en otro cuerpo. El de ….

]]> Por: Dios13.ofiusca http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-32621 Dios13.ofiusca Tue, 04 Aug 2009 03:41:23 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-32621 Es la primera vez que leo y partisipo en ésta area informativa. Tambien ya estaba cansado de las basuras de univisión. Estoy sediento de conacimientos, ya que los sistemas informativos de éste lado del planeta sólo nos han mantenido durante decadas en la inospia intelectuar porque sólo defienden los intereses de aquellos ricos que son inconcientes e inhumanos. Dentro de los conocimientos que he adquirido aqui, de lo poco que hemos podido urgar siempre he visto que cuando un pueblo elige a un presidente, y éste decide caminar por el sendero de libertad de los pueblos (de su pueblo), si esto atenta con los intereses de los sastrapas traidpres de su patrias por 30 monedas , metaforicamente hablando, de inmediato lo tipifican como anti democratico. Antes era dictador, luego era comunista, luego traficante, y ahora terrorista. Yo no quiero que se mal interprete mi opinión ya que conosco poco sobre ortografias y sobre formas correctas de como opinar con palabras correctas, pero aqui ésta ocurriendo algo muy peculiar y similar al tema que estan tratando, y es el caso de america laitna. Cada vez que elejimos a un presidente que se enfrenta contra el abuso contra los pueblos(varga la redundancia) nos lo tumban de el poder. Es el caso por ejémplo de venezuela acusan a Chavez de dictador y que su popularidad ante el pueblo es porque utiliza los recursos del petroleo para programas sociales, y por eso es que el pueblo lo a elegido 14 beses. Me pregunto: Porque la derecha no izo lo mismo programas sociales cuando estubo en el poder?Aún más:USA compraba a venezuela por ley el petroleo un 17% mas barato que los demas paises del caribe aún siendo esta la gran supuesta potyencia mas rica del mundo. Yo soy dominicano, y aqui hemos sufrido ya dos invaciones, por haber elejido un gobierno que defienda los intereses del pueblo. Perdonen las faltas de ortografias, y talvas mi inorancia. Les pido comprención y que por favor me ayuden a comprender mejor sobre politica mundial. Y que me corrijan con respeto cómo yo lo hago con ustedes. Es la primera vez que leo y partisipo en ésta area informativa. Tambien ya estaba cansado de las basuras de univisión. Estoy sediento de conacimientos, ya que los sistemas informativos de éste lado del planeta sólo nos han mantenido durante decadas en la inospia intelectuar porque sólo defienden los intereses de aquellos ricos que son inconcientes e inhumanos. Dentro de los conocimientos que he adquirido aqui, de lo poco que hemos podido urgar siempre he visto que cuando un pueblo elige a un presidente, y éste decide caminar por el sendero de libertad de los pueblos (de su pueblo), si esto atenta con los intereses de los sastrapas traidpres de su patrias por 30 monedas , metaforicamente hablando, de inmediato lo tipifican como anti democratico. Antes era dictador, luego era comunista, luego traficante, y ahora terrorista. Yo no quiero que se mal interprete mi opinión ya que conosco poco sobre ortografias y sobre formas correctas de como opinar con palabras correctas, pero aqui ésta ocurriendo algo muy peculiar y similar al tema que estan tratando, y es el caso de america laitna. Cada vez que elejimos a un presidente que se enfrenta contra el abuso contra los pueblos(varga la redundancia) nos lo tumban de el poder. Es el caso por ejémplo de venezuela acusan a Chavez de dictador y que su popularidad ante el pueblo es porque utiliza los recursos del petroleo para programas sociales, y por eso es que el pueblo lo a elegido 14 beses. Me pregunto: Porque la derecha no izo lo mismo programas sociales cuando estubo en el poder?Aún más:USA compraba a venezuela por ley el petroleo un 17% mas barato que los demas paises del caribe aún siendo esta la gran supuesta potyencia mas rica del mundo. Yo soy dominicano, y aqui hemos sufrido ya dos invaciones, por haber elejido un gobierno que defienda los intereses del pueblo. Perdonen las faltas de ortografias, y talvas mi inorancia. Les pido comprención y que por favor me ayuden a comprender mejor sobre politica mundial. Y que me corrijan con respeto cómo yo lo hago con ustedes.

]]> Por: maria http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17211 maria Sat, 16 Aug 2008 08:37:12 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17211 Lo que me extraña es la poca difusion que tiene en la prensa española la implicacion directa e indirecta de Israel en esta guerra. Moscu ya ha mostrado sus objeciones a Israel; ademas, parece ser que fueron agentes israelies quienes iniciaron el ataque a Osetia del Sur; se suponia que con las armas y el entrenamiento superpoderoso israeli, un grupo de georgianos podria derrumbar al ejercito de Rusia. Esto no interesa airearlo en los medios (en manos de grupos sionistas) pero la implicacion ahi esta, especialmente de la mano del Ministro de Defensa Georgiano, quien es israeli, y solo hay que buscar los miles de millones de dolares empleados en el abastecimiento de armas y entrenamiento. Esperemos que se abra una investigacion por parte de Moscu, que aclare toda esta patraña del sionismo-imperalista usa-israeli, y la Nueva Organizacion del Mundo por la que matan y seguiran matando. Lo que me extraña es la poca difusion que tiene en la prensa española la implicacion directa e indirecta de Israel en esta guerra. Moscu ya ha mostrado sus objeciones a Israel; ademas, parece ser que fueron agentes israelies quienes iniciaron el ataque a Osetia del Sur; se suponia que con las armas y el entrenamiento superpoderoso israeli, un grupo de georgianos podria derrumbar al ejercito de Rusia. Esto no interesa airearlo en los medios (en manos de grupos sionistas) pero la implicacion ahi esta, especialmente de la mano del Ministro de Defensa Georgiano, quien es israeli, y solo hay que buscar los miles de millones de dolares empleados en el abastecimiento de armas y entrenamiento. Esperemos que se abra una investigacion por parte de Moscu, que aclare toda esta patraña del sionismo-imperalista usa-israeli, y la Nueva Organizacion del Mundo por la que matan y seguiran matando.

]]> Por: J.V. Barcia http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17209 J.V. Barcia Sat, 16 Aug 2008 07:48:30 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17209 Resulta un insulto a la inteligencia atacar el preciso análisis de Taibo, amparándose en dos cuestiones que, como es evidente, no se soportan como argumentos (realizados por el señor Paredes). El primero ubica el estilo del sujeto. A este respecto sólo añadir una anécdota. En una de las primeras exposiciones en que Picaso proponía su cubismo, un crítico le comento a otro: ''Esto lo haría hasta un niño de 9 años''. El otro le contestó: ''Efectivamente, lo podría haber realizado un niño, pero para tu y yo, no podríamos haberlo hecho jamás''. La segunda cuestión planteada no es de estilo, sino más bien de fondo: Carlos Taibo nunca ha hecho gala de un antiamericanismo (he leído prácticamente toda su obra), en lo que infiere, es en subrayar las consecuencias terribles de los imperialismos. Aquí contextualiza el conflicto teniendo en cuenta factores locales y contextuales, en los que USA y Rusia son retratadas con evidente realismo. Resulta un insulto a la inteligencia atacar el preciso análisis de Taibo, amparándose en dos cuestiones que, como es evidente, no se soportan como argumentos (realizados por el señor Paredes). El primero ubica el estilo del sujeto. A este respecto sólo añadir una anécdota. En una de las primeras exposiciones en que Picaso proponía su cubismo, un crítico le comento a otro: ”Esto lo haría hasta un niño de 9 años”. El otro le contestó: ”Efectivamente, lo podría haber realizado un niño, pero para tu y yo, no podríamos haberlo hecho jamás”. La segunda cuestión planteada no es de estilo, sino más bien de fondo: Carlos Taibo nunca ha hecho gala de un antiamericanismo (he leído prácticamente toda su obra), en lo que infiere, es en subrayar las consecuencias terribles de los imperialismos. Aquí contextualiza el conflicto teniendo en cuenta factores locales y contextuales, en los que USA y Rusia son retratadas con evidente realismo.

]]> Por: Mila http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17196 Mila Fri, 15 Aug 2008 15:32:03 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17196 Russia tiene que defener a su pueblo ya qu ha jurado que no va a darles espalda nunca. Este conflicto todos sabemos que no es de ayer, mas de 15 años luchan los Osetios para su libertad, nunca han querido ser parte de georgia. ¿PORQUE A UNOS SE LES DA EL DERECHO DE ELEGIR SU CAMINO , SU IDENTIDAD Y A OTROS SE LA NIEGA?. ¿Porque siempre los Russos tienen que ser los malos? Incluso quando defenden a todo un pueblo, machacado desde siempre por los Georgianos. ¿Porque no aceptamos que las tropas russas en Osetia del sur son tropas pasificadoras? Pero nos seramos los ojos ante el hecho que hay tropas americanas que entrenan a los militares Georgianos para posibles combates en Irac, o si no ahi - donde haga falta, o mejor dicho donde Aamerica les mande- ya que la que paga es ella. ¿Porque nunca nos hemos preguntado con que fiin america ingecta millones de dolares en el presupuesto militar de Georgia? ¿Porque cuando los Osetios acudian a todas las instancias ( asta ante la ONU) para que se reconozca su independiesia todos les dieron la espalda e inluso peor-ni siquera les dieron alguna respuesta? ¿Porque ningun pais en el mundoquiso reconoser a su indeendiensia? Este conflicto podia ser resuelto hace años, pero nadie quiso mojarse y ahora, cuando Russia da la cara y toma desisiones la culpan. Es verdad que aqui hay mucha desinformacion, pero a mi no me pueden engañar- soy bulgara i mi pueblo fue rescatado, liberado de los turcos, del imperio otoman solo y unicamente con la auda de Russia. Toda Europa entonses hasia lo mismo- nada. Eso fue hase dos siglos, pero veo que las cosas hoy en dia no han cambiado mucho. Pido a los russos que no dejen su causa, pido a Putin que no sacue de hai sus soldados. Pido a Europa que si no quere audar, pues por lo menos que no perjudica la situasion, pido a los medios que hagan su trabajo que cuenten la verdad a pesar de todos los intereses por el medio. Y a todos vosotros , que habeis dado su opinion aqui- un profundo gracias. Esto es el casi unico espacio en internet , donde he oido la verdad, donde la gente no parese ser siega, donde he oido opiniones rasonables, fruto de vuestros propios observasiones . Grasias por buscar la verdad. Mila- nacionalidad bulgara Russia tiene que defener a su pueblo ya qu ha jurado que no va a darles espalda nunca. Este conflicto todos sabemos que no es de ayer, mas de 15 años luchan los Osetios para su libertad, nunca han querido ser parte de georgia. ¿PORQUE A UNOS SE LES DA EL DERECHO DE ELEGIR SU CAMINO , SU IDENTIDAD Y A OTROS SE LA NIEGA?. ¿Porque siempre los Russos tienen que ser los malos? Incluso quando defenden a todo un pueblo, machacado desde siempre por los Georgianos. ¿Porque no aceptamos que las tropas russas en Osetia del sur son tropas pasificadoras? Pero nos seramos los ojos ante el hecho que hay tropas americanas que entrenan a los militares Georgianos para posibles combates en Irac, o si no ahi – donde haga falta, o mejor dicho donde Aamerica les mande- ya que la que paga es ella. ¿Porque nunca nos hemos preguntado con que fiin america ingecta millones de dolares en el presupuesto militar de Georgia? ¿Porque cuando los Osetios acudian a todas las instancias ( asta ante la ONU) para que se reconozca su independiesia todos les dieron la espalda e inluso peor-ni siquera les dieron alguna respuesta? ¿Porque ningun pais en el mundoquiso reconoser a su indeendiensia? Este conflicto podia ser resuelto hace años, pero nadie quiso mojarse y ahora, cuando Russia da la cara y toma desisiones la culpan.
Es verdad que aqui hay mucha desinformacion, pero a mi no me pueden engañar- soy bulgara i mi pueblo fue rescatado, liberado de los turcos, del imperio otoman solo y unicamente con la auda de Russia. Toda Europa entonses hasia lo mismo- nada. Eso fue hase dos siglos, pero veo que las cosas hoy en dia no han cambiado mucho.
Pido a los russos que no dejen su causa, pido a Putin que no sacue de hai sus soldados. Pido a Europa que si no quere audar, pues por lo menos que no perjudica la situasion, pido a los medios que hagan su trabajo que cuenten la verdad a pesar de todos los intereses por el medio.
Y a todos vosotros , que habeis dado su opinion aqui- un profundo gracias. Esto es el casi unico espacio en internet , donde he oido la verdad, donde la gente no parese ser siega, donde he oido opiniones rasonables, fruto de vuestros propios observasiones .
Grasias por buscar la verdad.

Mila- nacionalidad bulgara

]]> Por: Eladio http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17135 Eladio Wed, 13 Aug 2008 08:49:40 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17135 Sólo teniendo un poco de interés por estar medianamente informado, y echando un vistazo tanto al artículo de Taibo como al resto de comentarios, uno puede formarse una imagen bastante aceptable de cuál es el estado real de las cosas: completamente distinto al que nos quieren vender los medios de desinformación de este país y los mass-media en general. Es repugnante el tratamiento que telediarios y prensa están dando a este conflicto, aunque tampoco sorprende en absoluto. Si todos tuviéramos un mínimo de interés por el mundo en que vivimos y nos preocupáramos menos de gilipolleces, otro gallo nos cantaría, pero en eso están los que dirigen el tinglado (y lo consiguen, a tenor del insoportable nivel de agilipollamiento y adocenamiento mental del grueso de la población). Sólo teniendo un poco de interés por estar medianamente informado, y echando un vistazo tanto al artículo de Taibo como al resto de comentarios, uno puede formarse una imagen bastante aceptable de cuál es el estado real de las cosas: completamente distinto al que nos quieren vender los medios de desinformación de este país y los mass-media en general. Es repugnante el tratamiento que telediarios y prensa están dando a este conflicto, aunque tampoco sorprende en absoluto.

Si todos tuviéramos un mínimo de interés por el mundo en que vivimos y nos preocupáramos menos de gilipolleces, otro gallo nos cantaría, pero en eso están los que dirigen el tinglado (y lo consiguen, a tenor del insoportable nivel de agilipollamiento y adocenamiento mental del grueso de la población).

]]> Por: Inen http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17128 Inen Tue, 12 Aug 2008 23:51:53 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17128 Y lo peor es que todas las personas que han muerto, lo han hecho inultimente ( bueno como en todas las guerras) .. Y lo peor es que todas las personas que han muerto, lo han hecho inultimente ( bueno como en todas las guerras) ..

]]> Por: Gerardo, México http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17126 Gerardo, México Tue, 12 Aug 2008 23:19:15 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17126 Claro, estoy de acuerdo con los que afirman que Rusia tuvo y tiene por decreto de defender Osetia del Sur, contra la Invasión de Georgia y su envalentonado presidente, todo lo que a heecho Mr. Bush en sus ocho años de mandato ha sido invadir Irak y Afganistan por la codicia del interes estrategico del petroleo vendiendolo por sangre iraqui y afgana, que no quieran venderle al mundo la idea de que siempre Rusia la magnanima Rusia es la mala del cuento, cuando hemos visto el doble rasero aplicado en Asia Central (lease Irak y Afganistan), la defensa de su mejor aliado en Medio Oriente, que confabulado con la U.E. y E.E. U.U., bombardeó Libano, el scuestro de musulmanes que por la pura sospecha d pertenecer al taliban o a Al Qaeda, viven en condiciones infrahumanas en Guantanamo, Cuba. ant tanta fechoria instaurada por el unilateralismo de Mr. Bush, ya era hora de que el Sr. Medvedev y el Sr. Putin, hagan lo mismo en Georgia quien fue quien agredió primero, lo felicito Sr. Putin, por tener las agallas de defender la soberania y la ciudadania de OsetiaSur y emprender la invasión a un Estado agresor como Georgia (cueste lo que cueste), yo no dejaria que me apuntaran al estomago, como pretende hacerlo Georgia en las narices de Rusia, confabulandose con la OTAN y E.E.U.U. Que bueno que le dieron el pretexto a Rusia que de por si tiene misiles en su contra en Turquia y en Polonia, logico, no va a soportar que le coloquen unos cuantos mas en la barriga y tambien reclamar el recurso del petroleo que es otro de los pretextos de Rusia para invadir Georgia y que los intereses norteamericanos quieren a toda costa para si y para Occidente Claro, estoy de acuerdo con los que afirman que Rusia tuvo y tiene por decreto de defender Osetia del Sur, contra la Invasión de Georgia y su envalentonado presidente, todo lo que a heecho Mr. Bush en sus ocho años de mandato ha sido invadir Irak y Afganistan por la codicia del interes estrategico del petroleo vendiendolo por sangre iraqui y afgana, que no quieran venderle al mundo la idea de que siempre Rusia la magnanima Rusia es la mala del cuento, cuando hemos visto el doble rasero aplicado en Asia Central (lease Irak y Afganistan), la defensa de su mejor aliado en Medio Oriente, que confabulado con la U.E. y E.E. U.U., bombardeó Libano, el scuestro de musulmanes que por la pura sospecha d pertenecer al taliban o a Al Qaeda, viven en condiciones infrahumanas en Guantanamo, Cuba. ant tanta fechoria instaurada por el unilateralismo de Mr. Bush, ya era hora de que el Sr. Medvedev y el Sr. Putin, hagan lo mismo en Georgia quien fue quien agredió primero, lo felicito Sr. Putin, por tener las agallas de defender la soberania y la ciudadania de OsetiaSur y emprender la invasión a un Estado agresor como Georgia (cueste lo que cueste), yo no dejaria que me apuntaran al estomago, como pretende hacerlo Georgia en las narices de Rusia, confabulandose con la OTAN y E.E.U.U. Que bueno que le dieron el pretexto a Rusia que de por si tiene misiles en su contra en Turquia y en Polonia, logico, no va a soportar que le coloquen unos cuantos mas en la barriga y tambien reclamar el recurso del petroleo que es otro de los pretextos de Rusia para invadir Georgia y que los intereses norteamericanos quieren a toda costa para si y para Occidente

]]> Por: Flamequito http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17122 Flamequito Tue, 12 Aug 2008 18:05:44 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17122 Una vez más estoy absolutamente de acuerdo con el análisis de Taibo. Es más, desde que comenzó el conflicto estuve buscando en los medios de comunicación por si habían publicado algún artículo suyo y cotejar su opinión con la de los diferentes analistas. Decir que el artículo es antiamericano es tan incierto como decir que es antiruso única y exclusivamente, pero que cada cual extracte lo que más le interese. La viñeta resume perfectamente su contenido. Una vez más estoy absolutamente de acuerdo con el análisis de Taibo. Es más, desde que comenzó el conflicto estuve buscando en los medios de comunicación por si habían publicado algún artículo suyo y cotejar su opinión con la de los diferentes analistas.
Decir que el artículo es antiamericano es tan incierto como decir que es antiruso única y exclusivamente, pero que cada cual extracte lo que más le interese.

La viñeta resume perfectamente su contenido.

]]> Por: Patxi ortxadar http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17118 Patxi ortxadar Tue, 12 Aug 2008 16:29:13 +0000 http://blogs.publico.es/dominiopublico/707/osetia-del-sur-sin-asideros/#comment-17118 Carlos Taibo sigue siendo una de las pocas voces comprometidas que hay en el escenario politico naiconal e internacional. Agradezco su comentario que comparto en su gran mayoria. La hipocresia en politica es una de las mas abundantes miserias que existen. Los voceros del poder siempre encuentran ''argumentos'' para apoyar a queines dirigen el cotarro ,para seguir estando en la palestra y seguir desfigurando la realidad. Por eso hoy en dia es tan importante tener la oportunidad de escuchar y leer a personar cuyos juicios no se ''casan'' con nadie y que pretenden llamar a las cosas por su nombre acusando a quienes vulneran una y otra vez la justicia, la equidad, y por supuesto la libertad de expresion . Gracias Taibo Carlos Taibo sigue siendo una de las pocas voces comprometidas que hay en el escenario politico naiconal e internacional. Agradezco su comentario que comparto en su gran mayoria. La hipocresia en politica es una de las mas abundantes miserias que existen. Los voceros del poder siempre encuentran ”argumentos” para apoyar a queines dirigen el cotarro ,para seguir estando en la palestra y seguir desfigurando la realidad. Por eso hoy en dia es tan importante tener la oportunidad de escuchar y leer a personar cuyos juicios no se ”casan” con nadie y que pretenden llamar a las cosas por su nombre acusando a quienes vulneran una y otra vez la justicia, la equidad, y por supuesto la libertad de expresion . Gracias Taibo

]]>