La agonía de Izquierda Unida
JUAN MANUEL ARAGÜES ESTRAGUÉS
Quedan lejanos los tiempos en los que una incipiente Izquierda Unida comenzaba un caminar lento pero firme en la política española. Ya casi no se recuerdan aquellos momentos en que decir Izquierda Unida era sinónimo de ilusión, de frescura, de algo diferente que venía a abrir la esperanza obturada por las políticas del PSOE. Todo aquello se truncó como se truncan estas cosas: a través de la lucha política.
La potencia política de IU comenzó a resultar peligrosa –no hay más que recordar los editoriales del ABC de la época– pues podía convertirse en piedra de toque de la política española, papel que en la Transición se había reservado a la, valga el pleonasmo para entendernos, derecha nacionalista. Era necesario acabar con IU. Y muchos se aplicaron a la tarea. La campaña de descrédito realizada desde numerosos medios de comunicación fue brutal, especialmente contra Julio Anguita. En algún editorial de prensa presuntamente progresista, se le llegó a calificar, a un mismo tiempo, de estalinista y de cursi, y se describía, con los tonos más dramáticos, los conflictos internos. Quienes asistíamos a las reuniones internas pensábamos haber asistido a reuniones diferentes a las que se describían en los medios. A ello se unió el eficaz trabajo de erosión interna desempeñado por un grupo de militantes, agrupados bajo la denominación de Nueva Izquierda, cuyos dirigentes posteriormente han visto recompensado su trabajo con cargos de alta responsabilidad
en el Estado o en el PSOE.
Si a todo esto unimos los evidentes errores de gestión que cometimos en aquellos años, las dificultades de un proyecto como IU, que pretendía una experiencia política de nuevo cuño basada en la elaboración programática colectiva y que quería dar cabida en su seno a muy diferentes tradiciones políticas y sociales, y la adversa coyuntura internacional, puede decirse que Gaspar Llamazares recibió una organización profundamente tocada y que quien suceda a Gaspar en la próxima asamblea recibirá, ya, una organización agonizante.
Izquierda Unida se muere. Sólo un milagro, bajo forma de una decidida acción política unitaria de quienes formamos parte de la misma, puede evitar el desenlace. Izquierda Unida se muere, pero su cura, paradójicamente, podría resultar sencilla. Muchas veces, los árboles no dejan ver el bosque. Izquierda Unida surgió sobre una base unitaria: un programa político común. Esa era la clave de bóveda o el pedestal que debía servir de mínimo común denominador de la organización en su praxis. Un programa de mínimos que permitiera encontrarse a comunistas, socialistas, libertarios, feministas, ecologistas y los muchos istas que surcaban IU (quiero dejar claro que excluyo intencionadamente un ismo, el nacionalismo, pues creo que una organización federal e internacionalista no puede nutrirse de ese ismo, no puede dar carta de naturaleza de izquierda a un nacionalismo cuyas derivas fascistas, en el caso del País Vasco, son un hecho). Programa de mínimos, efectivamente, pero que trasladado a la política cotidiana se convertiría en un programa de máximos. Quiero decir que la aplicación de ese programa de mínimos a la política española ya supondría de por sí una revolución.
¿Qué parte de ese programa de mínimos hemos conseguido que se desarrollara? Apenas nada, dada nuestra escasa influencia. Es decir, que lo que debería ser nuestra seña de identidad, actualizado y vuelto a hacer colectivo, continúa teniendo vigencia, y podría convertirse de nuevo en factor de unificación interna. Sin embargo, la perniciosa dinámica que arrastra a la organización desde hace años ha viciado hasta tal punto el ambiente que da la impresión de que sólo quienes lanzamos con cariño y desasosiego, desde los aledaños de IU, la mirada hacia dentro percibimos las posibles soluciones. Dentro se continúa esa perversa danza de sectores en la que los peones van saltando, unos más que otros, de posición en posición en función de intereses que poco parecen tener que ver con lo que pretende el proyecto de IU.
En estos momentos, IU no está inmersa en una lucha política, sino en una descarnada lucha de poder. Ciertamente, puede haber matices en las políticas o en algo tan sensible en IU como la política de alianzas, pero las diferencias no justifican el grado de enfrentamiento. Parece, precisamente, que esa política de alianzas esté en la base de posiciones irreconciliables. Sin embargo, quienes han dirigido la organización en esta legislatura desde posiciones de confluencia con el PSOE fueron, en otro tiempo, opositores encarnizados al PSOE; del mismo modo, quienes aborrecen esa política de cercanía han defendido candidaturas conjuntas al Senado…
IU se muere. Es preciso aplicarle una terapia programática, darle la medicina que ella misma ha recomendado como medio de regeneración de la política. Y para su aplicación es preciso una política de alianzas en la que lo táctico, lo inmediato, no desvirtúe el proyecto, la estrategia, pero, al mismo tiempo, en que la estrategia no imposibilite la influencia de IU en la política cotidiana. Es evidente que IU no puede aspirar a ser hegemónica en estos momentos y que su única opción es influir en los diferentes niveles de gobierno para propiciar políticas de izquierda. No se trata de renunciar a los contenidos políticos fundamentales de IU, sino de actuar con el suficiente pragmatismo como para influir, sin perder nuestro carácter alternativo. Lo podríamos calificar de realismo utópico o utopismo realista; es decir, intervenir en el ahora sin perder la mirada de futuro. No digo que sea fácil, pero es la opción que se debe trabajar para no diluirnos en el PSOE con una política de subalternidad y para no perder la ocasión de influir en la política cotidiana. La política es hija de las coyunturas e IU debe hacerse, de una vez, mayor y no temer dejar de ser quien es por tácticas políticas concretas. Pero ¿de qué hablo, si nos estamos muriendo?
JUAN MANUEL ARAGÜES ESTRAGUÉS es ex secretario General del Partido Comunista de Aragón
Ilustración de IVÁN SOLBES
Comentario por jose
26/08/2008 @ 09:44
La lucha interna esta acabando con IU yo creo que debia de volver el ”programa,programa”y tambien el,Julio seria capaz de hechar esto para adelante ,poco a poco y con la colaboracion de todos ,aunque debe de ser muy dificil ya que la lucha por el ¿poder?se esta cargando el partido ¡¡que pena me da ver la ultima esperanza de una izquierda reivindicativa ,justa, e incluso ¡por que no”? revolucionaria ,luchadora….pelearse por unas pequeñas cuotas de poder hechando abajo la ilusion de muchas personas…
Comentario por dAv!d
26/08/2008 @ 10:05
Me parece un análisis muy acertado, sobre todo en la receta. Si nos dejáramos de sectores y personalismos y presentáramos un programa de mínimos podríamos recuperar la juventud (y con ella la frescura y la ilusión) de Izquierda Unida. Creo que es posible, y no lo creo porque piense que la sociedad española lo necesite. Lo creo porque pienso que la sociedad española se empieza a dar cuenta de que lo necesita. El modelo actual (y no sólo económico, también autonómico, también electoral…) no funciona.
Comentario por Desencanto
26/08/2008 @ 10:28
Hola, estoy con José, siempre había tenido respeto y admiración por Julio Anguita a pesar de que mucha gente lo denigraba. Yo sólo soy/era votante del grupo/ partido que defendia más o menos mis inquietudes. En Catalunya a pesar del nacionalismo, sin él no hay votantes, me he mantenido fiel, a pesar de los pesares. Sin la alternativa IU/ICV, me quedo huérfana. Saludos.
Comentario por Teodoro
26/08/2008 @ 12:02
ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIÓ
El análisis de la agonía de IU no es fácil y parte de las causas, de las razones que han llevado a la formación política a su actual presente menesteroso debe relacionarse con explicaciones que provienen de su interior, otras, desde luego, del contexto histórico en que nace. Con todo, no es posible soslayar la vieja reflexión que no deja de preguntarse por ese modo suicida en el comportamiento de las formaciones de izquierdas y su incapacidad para producir unión en vez de fraccionamientos y disensiones internas.
El artículo viene a sugerir que las reglas del juego político que nacen con la Transición son enormemente previsoras en lo que se refiere a cerrar el paso a toda posibilidad de crecimiento de aquellas fuerzas políticas situadas a la izquierda del PSOE, no digamos de la posibilidad de que pudieran llegar a gobernar. El “atado y bien atado” vino a concluir en ese diseño del nuevo régimen político en que lampedusianamente algo debía cambiar para que todo siguiera igual.
El Sr. Carrilo abandonó la Junta Democrática y se avino a los pactos en los que se diseñó en nuevo régimen. Fuera por contribuir a la “reconciliación nacional” o fuera por una ambiciosa y equivocada previsión de la parte de pastel que debería corresponderle a al PC, en ese gesto la izquierda española se jugó su futuro, más si esto tardó en entenderse y se siguieron adoptando estrategias equivocadas. No es fácil de entender el apoyo de un modelo transicional que tiende a excluir a quién, como en este caso, le presta crédito. Tan sólo el sistema electoral entonces diseñado sería razón suficiente para ser suspicaces y hacer previsible lo que vino después.
En un régimen político como el actual IU tiene poco futuro y la aspiración a un cambio democrático no sólo es legítimo si no necesario, para esta formación y para la salud política del país.
No se desanimen, el país les necesita.
Comentario por ganxet
26/08/2008 @ 12:06
Hay que alejarse del PSOE, sino se pierde la integridad propia, casos los hay, como por ejemplo esquerra republicana de catalunya, IcV, que estan a punto de difuminarse.
Comentario por Daniel Gómez
26/08/2008 @ 12:22
Un partido con 1millon de votos, siendo la tercera fuerza mas votada, yo no la consideraria muerta, la cuestion es que el sistema electoral actual la discrimina teniendo menos escaños que partidos que tienen el 20% de votos que IU.
IU puede recuperar su puesto como gran fuerza, si deja de casarse con el resto. Hagan lo que hagan los medios los pondran como los malos, asi que han de asumir su rol y luchar por los principios de izquierda sin mirar si quedan bien o no, y al final recuperaran un sector de votos que esta abandonado por PSOE-PP, que es el de la gente que esta descontenta de estos dos y del sistema. Han de tener menos miedo de criticar al PSOE, por miedo a que gane el PP. Es vergonzoso ver a Rajoy preocupandose por el poder adquisitivo de los trabajadores cuando nunca lo hizo, haciendo un teatro para ganar el voto de la gente que se encuentra frustrada por los partidos gobernantes. En tiempos de crisis es espectacular que un partido de izquierdas no sepa sacar jugo a una situacion que le es favorable.
Infinidad de gente esta cabreada por la perdida de poder adquisitivo desde 1980, por la manipulacion del IPC, por la expeculacion urbanistica que no nos permite comprar casas, por un trabajo basura que no da futuro ni prosperidad.. un sin fin de cosas de las cuales mucha gente estamos a la espera de que por fin haya un partido que ponga las cosas en su sitio. Y da igual que los critique el ABC o quien sea poniendolos como los malos, los votos llegaran porque habra ilusion de esa gente que no se cree lo que dicen esos medios y que sabe que los malos son los otros.
Tambien hay censura mediatica, pero demos gracias a internet y el poder que tienen ciertas campañas publicitarias. Baratas y que llegan a mucha gente. La solucion la tienen delante suya, el problema es que hay mucha gente anclada dentro que prefiere mantener su estatus sin dejar pasar sangre joven y dinamica.
Comentario por Jesús
26/08/2008 @ 12:37
Una fuerza como IU no debe morir. Es necesario más que nunca que exista una izquierda consecuente, pero como bien dice el artículo, la unidad se debe construir en torno a un programa. Y éste no puede ser ”parecido al PSOE pero un poco más progre”. No, la izquierda tiene que recuperar su anticapitalismo, su orientación hacia el socialismo.
Debiéramos fijarnos en Francia y en Italia: allí, en vez de girar a la derecha, se está yendo por un camino de mayor firmeza. Los militantes de izquierda que no han claudicado ante el social-liberalismo (una forma edulcorada del neoliberalismo) están dando la batalla: la construcción del Nuevo Partido Anticapitalista en Francia y el triunfo del candidato de las bases Paolo Ferrero en el congreso de Rifondazione pueden marcar tendencia.
Comentario por Chuck
26/08/2008 @ 12:37
Muy buen análisis. Me alegra ver que en mi partido queda alguien con cabeza. Francamente la deriva actual de IU lleva al desánimo general de los votantes y de ahí al lado oscuro (de la no representación parlamentaria) queda muy poquito
Comentario por Pasabaporaqui
26/08/2008 @ 12:49
La receta que predica es de difícil aplique. Si es a nivel nacional ya hemos visto de que ha servido la estrategia de ‘’socio influyente” desarrollada por Gaspar, de 5 a 2 diputados y 300.000 votos menos. Si es en gobiernos autonómicos o locales, donde mayormente se trata de apoyar a los alcaldes sociatas, la cuestión es peor todavía, porque la deriva derechista del PSOE es en los Ayuntamientos y CCAA donde más claramente se atisba. Los Ayuntamientos acusados o sospechosos de corrupción frente al urbanismo salvaje que liquida nuestra riqueza medioamiental son gobernados por igual por el PP y por el PSOE. Sólo un alcalde de IU ha tenido el coraje de plantar cara a uno de los más poderosos amos del ladrillo, encontrándose sólo y desamparado frente a los concejales y diputados autonómicos del PPOE a sueldo de su Señor. Así que ¿qué colaboración se puede prestar a quiénes tan gozosamente se han convertido en meretrices de un sistema capitalista que se supone que tenemos que combatir?.
El señor Aragües habla de ”actuar con el suficiente pragmatismo como para influir, sin perder nuestro carácter alternativo.” Pero si nos negamos a renunciar a ese carácter nos sucederá como en la época de Julio: el PSOE nos cerrará todas las puertas (ayuntamientos como los de Málaga o Córdoba se entregaron al PP para evitar que los gobernara IU) porque sabe que de esa manera somos un contendiente peligroso para ellos, sabe que sí somos una alternativa real de izquierdas y sabe que podemos mostrar al ciudadano que una fuerza de izquierdas puede gobernar sin claudicar frente a la Iglesia, la Banca o la Monarquía. Para el PSOE somos muchos más prácticos y útiles ahora: no tenemos casi fuerza, y la poca la usan en provecho propio para sacar adelante minúsculos proyectos (guarderías y boberías varias) que les da un marchamo progresista del que realmente carecen. Porque para las leyes importantes, las económicas, que no podemos tragar dado su carácter netamente conservador siempre tienen a los nacionalismos periféricos de derechas, cuando no al propio PP. Ni siquiera somos útiles para fijar al PSOE algo a la izquierda. Y ante ese corrimiento del PSOE a la derecho no debemos contentarnos con cubrir supuestamente el espacio que deja a su izquierda (el miedo y el voto útil son un gran antídoto para evitar esa sangría) sino reafirmanos en nuestras propuestas de Izquierda como alternativa a los proyectos capitalistas y conservadores del PPOE. Lo otro lleva a la extinción, como ha ocurrido en Italia y está ocurriendo en Francia.
Comentario por JAVIER
26/08/2008 @ 13:21
IU debe darse cuenta que ahora más que nunca, se le necesita, porque es evidente que el PSOE solo mantiene de obrero el nombre. Cualquier ejemplo que pongamos y si se analiza a simple vista podría reconocerse como política de derechas por parte del PSOE. Por lo tanto hay que animar a toda la gente de izquierda (estudiantes, obreros, pequeños empresarios, autónomos, jubilados, jóvenes, mujeres, etc…) a ayudar en un proyecto común para relanzar a IU. Y a los dirigentes del mismo a ponerse de acuerdo y dejar otras historias aparte.
Os necesitamos.
Comentario por PEPE ACERO
26/08/2008 @ 13:55
Esta claro que la actual IU ya es un cadaver que abrá que enterrar de la mejor manera posible, levantando en su honor una nueva organización de la IZQUIERDA. Referentes no faltan, algunos ya han sido apuntados, pero a mí me gusta el aleman con DIE LINKE, que está consiguiendo importantes resultados a pesar del gobierno SPD-CDU-CSU y su hegemonía informativa e institucional, y la demonización de esta nueva fuerza de la izquierda. Los/as que formamos parte de IU y seguimos apostando por una alternativa anticapitalista, republicana y federal, debemos tener la inteligencia y la serenidad para conseguir una nueva esperanza para millones de ciudadan@s de este país, en el que el giro a la derecha del PSOE y la crisis irreversible del capitalismo neo-liberal sea una oportunidad para iniciar nuestra refundación.
Comentario por pepe111
26/08/2008 @ 16:29
No entiendo bien, pero si IU se muere o está ya muerta, ¿cómo se puede pensar en una solución que presupone que está viva?. Pedirle a IU que se dote de un programa político común, unificador, mínimo común denominador de las distintas corrientes a la izquierda del PSOE o aplicarle una terapia programática, una política de alianzas en la que lo táctico (la influencia en la política del día a día) no desvirtúe lo estratégico (el proyecto alternativo) me parece que es el final del viaje, no el principio.
Ya sé que todos queremos llegar cuanto antes al final, pero es pueril saltarse las etapas. Por el momento yo no veo mas que debate, mucho debate y lo que de verdad se impone es que sea ordenado; nada más pero nada menos. Ah y fijarse en lo que están haciendo en otras partes, Francia, Italia, Latinoamérica etc
Comentario por Santi
26/08/2008 @ 18:00
Creo que IU debe volver a las raices, volver al debate político que nos hurtan los partidos capitalistas (PP y PSOE) y sus medios de comunicación, que manipulan exactamente lo mismo.
Hay mucha gente que espera de IU una refundación, el resurgir del ave fenix.
Muchos estamos cansados de pan y circo. Muchos más de lo que parece.
Animo y a la izquierda…
Comentario por Jeeves
26/08/2008 @ 18:22
Esta mañana envié un comentario sobre la crisis de IU que no ha sido publicado. Puedo aceptar un cierto control sobre los comentarios, pero no me parece de recibo una censura peor que la franquista, no se dan explicaciones y no tengo ni idea del porqué de esa censura puesto que se ceñía al tema, no contenía insultos ni descalificaciones. No puede o no debería hacerse a capricho del censor con la tranquilidad del que no tiene que dar explicaciones.
Comentario por Molotov
26/08/2008 @ 23:29
Pues que tenga bastante razón el camarada Juanma, pero las cosas no se cambian con bonitas palabras -pero que además, tampoco descubre nada nuevo, vamos. Hay bastantes mejores análisis del asunto-. Hay que pasarse por la Agrupación, la sede o donde sea y militar. ¿Se habrá leido los documentos de la Conferencia Política que celebró su Partido en junio? Creo que no, pues no presentó enmienda alguna. Disculpadme el simil, pero no basta con ver los toros desde la barrera, hay que estar con la militancia, ayudar a reconstruir la organización, ir a las manis y muchas cosas más -y sin desdeñar la labor que hizo este camarada en su día-.
Pero como él hay muchos: menos pico de oro, y más dar el callo es lo que hace falta. Otro gallo nos cantaría. El trabajo duro depura a los posibilistas…
Comentario por pablo
27/08/2008 @ 09:46
Pero ¿de verdad creen que han sido ”factores externos” los que han acabado con la organización? ¿de verdad creen que la crisis comenzó con El País? ¿que tenemos que remitirnos a los titulares de ABC para entender la conjura que generó el peligro de una organización como IU?
Por favor, un poquito de seriedad. Un poco de honradez y sinceridad. Y lo más importante, si es que quieren realmente que IU no muera en breve, un poquito de AUTOCRÍTICA CONSTRUCTIVA. Osea, ”vayansé, señores” que han destrozado una organización con sus luchas internas de poder, con sus peleas por colocar a familiares sin capacitación ninguna en las estructuras de gestión y órganos de decisión de los partidos que forman IU, así como en la propia IU. Vayansé todos y todas aquellas que no han sido capaces nunca de reciclarse y se han negado a aceptar esta necesidad, poniendo zancadillas a todos aquellos que han intentado poner orden e ideas con propuestas solventes, que tan solo buscaban proyectar la oragnización como una opción de gobierno real a partir de una oposición seria, constructiva y con capacidad de propuesta.
Su palabrerío, en todo caso, no solo aburre sino que molesta. Menos juegos de palabras y más decisiones, señores y señoras.
No dilaten más esta agonía porque hace mucho tiempo que empezó a resultar patética.
Comentario por Elisa del Olmo
27/08/2008 @ 13:13
Izquierda Unida hace tiempo que ha dejado los imperativos morales…para que los cumplan otros. En Madrid ha dejado robar a palas mientras miraba hacia otro lado, el Tamayazo no pidió que se investigara, donde está en la oposición está muda….y dice que tiene un programa alternativo…
Será para que lo cumplan los demás.
Lo suyo es dejar robar y cobrar su parte por callarse …y cuando ha tenido la llave de la gobernabilidad no ha sido capaz ni de pedir la reforma de la le D´Hont con lo mucho que la perjudicaba.
Los dirigentes de IU hace mucho tiempo que se han vendido, igual que los sindicatos y sus votantes no son tontos.
Este barco ya no lo salva nadie, cuanto antes se rece el ”Requiem”, mejor