Pseudociencia de la represión franquista
JOSÉ GUILLERMO FOUCE
El 22 de septiembre, un grupo de asociaciones presentaron ante el juez Baltasar Garzón listados de personas fusiladas por el franquismo. Junto a estos listados y con objeto de contribuir a demostrar la intencionalidad de las actuaciones desarrolladas por el régimen franquista, Psicólogos sin Fronteras Madrid presentó un informe pericial que firmé como perito, en el que, además de reflejar que las actuaciones ligadas a la memoria histórica cierran heridas o que las entrevistas recogidas hasta la fecha muestran que las familias no manifiestan odio o rencor, se recogía un conjunto de datos que reflejan la intencionalidad de la represión ejercida por el franquismo.
Si el debate es si hubo genocidio o crímenes de lesa humanidad, cabe partir de la definición legal de los mismos en nuestro país en el código penal (a.607): “Ataque generalizado o sistemático contra la población civil por razón de pertenencia a un grupo o colectivo perseguido por motivos políticos, raciales, nacionales o étnicos, culturales, religiosos o de género”.
Uno puede encontrar el desarrollo de un complejo y completo entramado de justificaciones pseudo-científicas enmarcadas en el núcleo del mismo régimen y en la dirección justamente mencionada de dar cobertura a ataques generalizados y claramente intencionales a la población civil por razón de pertenencia a un grupo político (y también, supuestamente, racial).
Pueden encontrarse documentadas desde órdenes de depuración dictadas en el BOE por el franquismo, u otras órdenes desarrolladas por los principales dirigentes del movimiento, cartas de apoyo, respaldo y bendición eclesiásticas. Incluso prohombres del régimen desarrollaron investigaciones pretendidamente científicas. Es el caso del coronel y psiquiatra Antonio Vallejo Najera, jefe de los servicios psiquiátricos del Ejército, que, tras formarse en la Alemania pre-nazi, traslada y aplica a España concepciones de limpieza de raza y exterminio de los indeseables, que sirvieron para legitimar la represión generalizada.
Para Vallejo, ser republicano o marxista está íntimamente ligado con la inferioridad mental, la psicopatía y una serie de malformaciones físicas y psíquicas, algo que justifica mediante supuestos experimentos psico-genéticos con presos, realizados con autorización previa y directa de Franco que, a juicio de Vallejo, demuestran científicamente estas relaciones. Como él mismo recoge en su informe “Biopsiquismo del Fanatismo Marxista”: “La idea de las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya la habíamos expuesto anteriormente en otros trabajos. La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia político social, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible” y “La inferioridad mental de los partidarios de la igualdad social y política o desafectos queda confirmada”.
Los revolucionarios natos eran, según Vallejo, “esquizoides místicos políticos y sujetos que inducidos por sus cualidades biopsíquicas constitucionales y tendencias instintivas, movilizadas por complejos de rencor y resentimiento o por fracaso en sus aspiraciones, propenden, en cierto modo congénitamente, a trastocar el orden social existente”. Y las mujeres, en general, pero particularmente las republicanas, eran para él “seres con muchos puntos de contacto con los niños y los animales y que, al romperse los frenos sociales que se les imponen, son especialmente crueles por faltarle inhibiciones inteligentes y lógicas, además de tener sentimientos patológicos”.
De estas conclusiones que Vallejo cita en su estudio, el psiquiatra extrae posteriormente una serie de recomendaciones para el desarrollo de políticas basadas en la higiene racial y la moral católica: se trata de “limpiar” la raza española retomando el proyecto purificador del genotipo español iniciado por los reyes católicos (como desarrolla en su libro Eugenesis de la raza hispana). Y esas recomendaciones se traducen en actuaciones como separar a las madres republicanas de sus hijos lactantes, el robo de niños o el desarrollo de programas de reeducación política y moral en los campos de concentración. Donde faltaba una adecuada dotación genética resultaban inútiles los esfuerzos dirigidos a moldear un hombre espiritualmente sano; había, entonces, que extirpar el mal, a ser posible de raíz, unas veces con la muerte, otras evitando que se reprodujesen, por ejemplo.
Por otra parte, como señalan Llavona y Bandres, “los brigadistas supervivientes recuerdan la presencia de miembros de la Gestapo que tomaban mediciones antropométricas e interrogaban a los prisioneros”. Algo que deja abierta la hipótesis (mencionada también por Vicenç Navarro), de si pudieron desarrollarse investigaciones que fuesen más allá, en esa misma dirección, como las perforaciones de cráneo desarrolladas por los nazis.
Etiquetar bajo un paraguas supuestamente científico a las poblaciones a las que se pretende perseguir y eliminarlas sistemáticamente es algo necesario en las políticas represivas. Los verdugos no tendrán inconveniente en asesinar al sometido si se le juzga como enfermo mental, al estar justificado que se le someta a un trato igualmente infrahumano y sentirán, además, que asesinan cumpliendo una misión elevada: salvar la patria.
Por eso, conocer nuestra historia, conocer el papel de la ciencia y conocer los mecanismos de la represión sistemática es un ejercicio necesario y sano, además de un elemento más de juicio para concluir que lo que ocurrió en nuestro país fue mucho más que una guerra civil entre hermanos. Porque tras la guerra, el régimen franquista sometió a civiles que ni siquiera participaron en la lucha armada y hubo una persecución sistemática a colectivos de personas que tenían en común una ideología calificada como enferma, contaminadora de la raza y justificadamente reprimida: ser republicano o ser marxista se tradujo en una condena a muerte que, finalmente, desembocó en un genocidio.
José Guillermo Fouce es profesor de la Universidad Carlos III y coordinador de Psicólogos son Fronteras de Madrid
Ilustración de Patrick Thomas
Comentario por luchino
20/10/2008 @ 10:06
Interesantísimo articulo. ¿ Que mas se puede añadir ?
Pues si los ”revolucionarios natos” son ..”esquizoides misticos políticos… etc”, ¿ que es un señor, o señores, que montan una guerra civil para imponer su concepción del mundo ?
Comentario por pascual quiera
20/10/2008 @ 12:26
No sabía yo que el señor Vallejo Nágera fuera tan delirante, lo sospechaba, pero no lo sabía.
Muy buen artículo.
Comentario por lolosz
20/10/2008 @ 12:48
me parece muy bien. Me parece más claro aún que la política de los partidos del Frente Popular conducía sin duda, y existen numerosos testimonios en la prensa de izquierdas de la época, al exterminio del grupo religioso llamado ”católicos”, genocidio que fue llevado a cabo con gran eficacia por los milicianos del PSOE, PCE y FAI, alentados por el Gobierno de la República, integrado por dirigentes de esos partidos.
Comentario por SUKO
20/10/2008 @ 13:11
Excelente artículo. Desconocía la existencia de estudios eugenésicos españoles en el entorno de la guerra civil española, más que curioso, considerando nuestra historia (mezcla de doscientos pueblos). Respecto LOLOSZ, lee libros de verdad. La ignorancia tiene cura (claro, que la maldad no, así que probablemente te quedas igual).
Comentario por againmarx
20/10/2008 @ 13:19
En respuesta a LOLOSZ, me parece que barbaridades se cometieron en los dos bandos, pero no puede negarse el nefasto papel de la iglesia católica, que se encargó de boicotear a la República para no perder sus prebendas, íntimamente ligadas al antiguo orden que la República intentó cambiar. No es por ello descartable (y creo que es demostrable) que las quemas de conventos e iglesias fueron iniciadas por elementos falangistas, ultraconservadores y de acción católica para justificar el golpe de estado genocida del nunca bastante denostado Francisco Franco y sus secuaces, que por otra parte actualmente siguen haciendo bandera de la religión para crispar y dividir a los españoles.
Comentario por juancar
20/10/2008 @ 13:58
Para que lugo digan que no hay pruebas de que se cometió un verdadero e intencionado genocidio. Que sepa lo que ocurrió de verdad. Esto es lo que necesitamos para acabar con el engaño que ha rodeado a este asunto, de una vez por todas.
Un clarificante y excelente artículo.
Gracias Público por hacérnoslo llegar.
Comentario por Alejandro
20/10/2008 @ 14:32
Parabéns ao autor do artigo. Dá gusto ler un artigo tan ben exposto e tan honesto. Noraboa
Comentario por Fenicio
20/10/2008 @ 14:38
Clarificador, desde luego. Un hecho que debe ser difundido como prueba irrefutable de la represión franquista, dirigida y planeada desde las más altas instancias del Movimiento Nacional. Sería de agradecer que alguien indicara donde podemos consultar el estudio de Vallejo Najera, pues como docente me parece un excelente material para trabajar en el aula.
Comentario por PP
20/10/2008 @ 15:01
Hay una cosa que me llama portentosamente la atención… Esta más o menos claro porque durante el franquismo, ningún familiar de represaliado intento que reconocieran a sus muertos pero, ¿porque los caidos por diox y por expania tampoco lo hicieron? resulta que el rollo de los ”dos bandos” es como si nadie hubiera ganado… ”Es que a mi tio cura también lo mataron” bueno, tu tio cura será beato y reconocido martir del regimen, ya ha habido 40 años para regodeo de la memoria de tu tio y de toda su familia (probablemente con recompensa económica o de pernada, vete tú a saber)… pero no, parece que no, que ahora y solo ahora es cuando se puede hablar del tio cura… que cosas…
Comentario por Angel Cañás Seoane
20/10/2008 @ 15:18
Que clarificador es que salgan a la luz este tipo de informes, dan una idea ajustada de la catadura moral y calidad humana, de los que a fin de cuentas no son mas que precursores de una asonada, golpistas y asesinos. Justícia, restitución moral y economica para: asesinados, represariados, exiliados, damnificados, militares y milicianos fieles a la Republica. Respecto a lolosz, tus argumentos te retratan. Viva la Republica. SALUD
Comentario por Paco
20/10/2008 @ 16:06
Estoy impresionado de lo que leo. Cuando estudiaba medicina, se mencionaba a Vallejo Nájera. Luego no he vuelto a saber de él hasta hoy. Madre de dios, qué espanto… Hace unos días he visto la película ”13 rosas” y tuve que salir a darme una vuelta para quitarme de encima la aplastante tristeza que me produjo. No entiendo que no se quiera desempolvar tantísima miseria humana. Soy cirujano, y hay una máxima que perdura ”ubi pus, ibi evacua”, donde haya pus, evacua. Pero no es suficiente abrir esta infección enquistada, hay que entender lo que pasó, por qué pasó, cómo pudo suceder para que pase de nuevo.
Comentario por Fernando Díaz
20/10/2008 @ 16:33
Es curioso que los que intentan justificarse siempre recurran a lo de ”los dos bando” dejando de lado el hecho de ”uno” fue el que dio el ”golpe de estado” y provoco el enfrentamiento que los españoles se enfrentaran… unos defendiendo el orden constitucional y democrático y el otro y el otro sus privilegio, como la iglesia. Uno con el ejercito, el armamento y la ayuda del fascimo aleman e italiano y el otro con sus propios recursos humanos.
Hay que decir que no todos los militares participaron, pongo por ejemplo mi padre, Alfere del Regimiento de Pavía, núm. 15 – 2º Batallón – 3ª Compañía ”Fusilado el 10 de Agosto de 1936 en Algerciras o la Línia de la Concepción, no lo se, por sus propio compañeros, y, simplemente por el hecho de mantenerse fiel a sus principios de militar y juramentos, y no querer aliarse con el ”bando golpista”, dejándome huérfano y a falta de dos días para cumplir un año y a mi madre embarzada de dos meses en un lugar donde no conocía a nadie porque llevaban poco tiempo destinado en él.
Yo de todo esto no me entere hasta que no tuve 12 años, así como que a mi madre la llevaban cada ocho o diez días a una comisaría de Jerez de la Frontera para obligarla, bajo amenaza, que firmara que su marido había muerto en ”zona nacional”. Cosa a la que siempre se resistio.
No pido ningún tipo de venganza, simplemente que se pongan las cosas en su sitio y que la iglesia, por ej., muestre arrepentimiento y quite de una vez las lápidas de las fachadas ensalzando al bando golpista que provoco todo lo ocurrido.
Comentario por Sí, hijo, sí
20/10/2008 @ 16:35
Tienes toda la razón, Lolosz, los rojos orquestaron un auténtico genocidio contra los católicos durante la 2ª República. Estaba toda España llenita de campos de concentración donde se hacinaban los pobres católicos, maltratados por marxistas esquizoides. Menos mal que el valeroso Franco se alzó en armas para liberar a la Iglesia y sus fieles del yugo rojo y pudo restituirles su libertad en los dichosos 40 años de glorioso régimen nacional que siguieron.
En fin… Mejor me río, porque si me lo tomo en serio me entra una desazón al leer algunos comentarios…
Comentario por El problema no son los que están en fosas, si no la impunidad de los que se beneficiaron de ello
20/10/2008 @ 17:22
No sólo es que fueran elucubraciones de pseudociencia, es que el que se las copió a los nazis cambiando judío o gitano por rojo o republicano pudo vivir a cuerpo de rey, pasar por insigne científico, prócer de la patria y cabeza de una acaudalada saga familiar de gente bien de toda la vida, pese a no ser diferente de Mengele y compañía. Si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial no hubiera existido el proceso de Nuremberg y su situación hubiera sido igual que la de este insigne fulano. Respecto a lo del robo de niños, lo mismo se hizo en el Cono Sur durante las dictaduras de Chile y Argentina en los 70, de alguien habrían aprendido el método, por eso asombra aún más que el anterior presidente español citase como referencia de personaje histórico una cita copiada de Pinochet al decir que quería ser como Cincinato, así que cuando parecía citar al segundo citaba en realidad del primero.
Comentario por campillo
20/10/2008 @ 17:48
Curioso Losloz, te voy contar algo qué no es un cuento, yo mismo lo vivi y cada vez que lo recuerdo
me da asco. Viviamos en Zaragoza y una tarde de un domingo se reunieron en mi casa ” barrio Colon”
la familia de mi, pobre madre, habian venido para dar gracias a la virgen del pilar del hijo que habia
vuelto de la ”division azul”. Los reunidos eran, la tia Pilar que venia de Jàtiva, madre del heroe, el hermano de esta, que era cura parroco en Utrillas, un falangista, vecino con sus correajes y medallas,
un hijo de la tia mayor de la familia, casada con un aleman de la legion ”condor” jefe de falange en Aragon, estaba mi madre, creyente pero no practicante, se habia casado con mi padre, republicano y
yo que vi al curita ponerse la pistola debajo de la sotana al levantarse de la siesta, alli se dijo de todo,
mi padre se marcho, cogio el tren y se fué a Calatayud, porque todo fué contra él, el pobre se habia hecho en los pantalones y se limpio en casa de un vecino antes de irse al tren, tenia yo 9 años, nunca jamas olvidare semejante reunion, si fuese a contar todo lo que alli se dijo, estaria escribiendo tres horas, la cantidad de muertes que alli se hicieron, de insultos, de vivas al glorioso alzamiento, habia que liquidar a todos de izquierdas y el curita dando su bendicion, dias despues nos enteramos de lo de mi padre y madre con un par de c…… prendio a su sobrino del pecho, jefe de falange de Aragon y le dio dos hostias, murio tuberculoso y fué mi madre quien se ocupo de enterrarlo, lo habian dejado
solo. Una pequeña historia de las muchas y màs grandes que sucedieron en nuestro pais.
Comentario por Francisco González
20/10/2008 @ 17:56
Reproduce con baastante exactitud una situación de genocidio por el franquismo.
Al hilo de esta oportuna reflexión resulta escandaloso que unos señores tocados que se suponen que estudiaron Derecho con gran aprovechamiento, al menos personal, se dispongan nada menos que a rechazar el auto del juez Garzón con el peregrino argumento de que los cientos de miles de asesinatos de inocentes, en un exterminio planificado, de cuyo móvil genocida existen abundantísimas pruebas documentales, en los que la palabra ”limpieza” es repetida hasta la saciedad, cuyos cuerpos no han sido recuperados (por lo que se sigue sin encontrar el ”cuerpo del delito”), estos señores pretenden nada menos que todos aquellos crímenes en masa fueron ”delitos comunes”, como si se trataran de simples ladronzuelos. Una vez más – y me gustaría que entrasen de lleno en esto – seremos la mofa del Derecho Internacional comparado, aplicando una Amnistía que la Corte Penal Internacional hace ya tiempo consideró (casos de Argentina, Chile y Urugay, entre otros) que tales pretensiones de dejar impunes estos crímenes eran nulas de pleno derecho. ¡Tiemblo de pensar que estos individuos son los encargados de velar por nuestros Derechos Humanos!
Comentario por vaica
20/10/2008 @ 21:15
Me acabo de enterar que la persecucion a los catolicos en la guerra civil se podría tipificar como genocidio.
¡Solo le faltaba eso a la república!
Por cierto no soy fascista, soy del Poum, supongo que hoy en dia nadie se acuerda de lo que era, pero alguno todavía tenemos ”memoria historica” y recordamos que el fascismo no esta sólo a la derecha, también hay una izquierda con poca memoria.
Andres Nin, no te olvidamos
Comentario por jose guillermo fouce
21/10/2008 @ 00:25
a una de las preguntas en el foro que solicita los textos decirle que puede encontrar copias de originales en el texto de Ricard Vinyes, Monste Armengou y Ricard Belis ”Los niños perdidos del franquismo”, tambien se puede encontrar el analisis de ”Biopsiquismo de la raza hispana” en la siguiente dirección http://www.psicothema.com/pdf/1.pdf publicado en la revista psichotema y recomendaria tambien el articulo de vincec navarro sobre la presencia de nazis en españahttp://www.memoriacatalunya.org/articles/art10.htm . Creo que es bueno recordar que genocidio se aplica en regimenes no solo autoritarios como a veces se dice del franquismo sino genocidas y racistas saludo a la romana incluido. En estos momentos estamos por cierto preparando un texto más extenso de los aportes de Vallejo Najera y algun otro pseudocientifico porque otros textos como ”Eugenesis de la raza Hispana” son poco accesibles. Lo menos justo de todo esto sin duda es que todavia en este país tengamos gente que no sea capaz de entender que son los derechos humanos y como aplicarlos. Saludos y a vuestra disposición
Comentario por antonia garcia manzanelli
21/10/2008 @ 12:15
Mi estimado: lo que Usted expresa es real y cierto; lo ha redactado y analizado en extrema profundidad. Mi padre vivió ésta lamentable etapa de España, luchó en defensa de la República y luego permaneció hasta 1949 en ese pais, mas precisamente en LEON, Torre del Bierzo, era minero. Han pasado ya varios años, pero tuve a mi padre hasta mis 43 años, lo que me permitio escucharle repetidamente la historia, el sufrimiento y la discriminación por ser rojo, el miedo lo acompañó siempre, y se agudizó cuando en Argentina por los años 1973 comenzaba una época muy lamentable, se sentía angustiando y pensaba que podrían venir por él. En sus últimos meses de vida(1996) se despertó en EL una demencia senil-según el psiquiatra que lo atendía- pero volvió a revivir las trincheras, las bombas, la guardia civil y un miedo aterrador se apoderaba de El, era dificil contenerle. También recuerdo que era un apasionado por las armas y los libros -algunos de ellos – fueron prohibidos en mi país, con mucho dolor, íbamos todas las tardes a un campo retirado de la casa a enterrar las armas que había coleccionado y los libros…..curiosamente siempre contó que al terminar la guerra en un monte de Torre del Bierzo enterró dos fusiles, muy bien proteguidos, soñado que alguna vez volvería por ellos. El regresó en 1983, pero por donde recordaba haberlos enterrado ya pasaba una autovía !! muy desilucionado quedó. He tenido la posibilidad de ir a España, tengo familia, pero sentí que sé yo mas de la guerra civil que ellos que han quedado allí. Hay como un manto de silencio un DE ESO NO SE HABLA. Me conmueve día a día leer que los mayores ahora sacan sus angustias, pero han pasado mas de 70 años!!! Un abrazo y felicitaciones. Antonia GArcia Manzanelli desde Tanti en la Pcia de Cordoba ARGENTINA
Comentario por RAZA
21/10/2008 @ 14:48
LAS CAUSAS DE LA GUERRA
Las circunstancias históricas en las que se desarrolló la guerra, respondían a problemas no resueltos en la sociedad española:
una economía atrasada, incapaz de satisfacer las necesidades del pueblo;
una oligarquía terrateniente sólo preocupada por sus beneficios e incapaz de los cambios más elementales;
una estructura social con abismales diferencias entre pobres y ricos, con una pequeña oligarquía poderosa, unas clases bajas en continuo crecimiento, una clase media insuficiente para servir de elemento equilibrador;
y una polarización de la sociedad en dos bandos, la derecha y la izquierda entre las que existía una fuerte tensión.
Tras leer este texto encontrado en esta página:
http://centros1.pntic.mec.es/ies.maria.moliner3/guerra/historia.htm
¿De verdad aún alguien es capaz de decir que antes del golpe de estado de Franco se vivía mucho mejor que después?
¿Podría alguien decirme por qué se dedicaron los republicanos a cerrar los orferinatos, centros de acogida, hospitales y centros asistenciales a quienes nadie ayudaba tan sólo porque tenían fobia a la Iglesia Católica?
¿Por qué los republicanos asesinaban a los cristianos por rezar o asistir a misa sin preguntar el color político?
Os diré una cosa para que valga de ejemplo. El beato Ceferino, gitano de Barbastro, era completamente apolítico como la gran mayoría de los gitanos de entonces, y fue asesinado sencillamente por no renunciar a su fe ni renegar de Dios. A pesar de que los republicanos le prometían la libertad si dejaba de rezar el rosario en la cárcel.
Ojalá todos aprendiésemos un poco más de todos esos errores.
Comentario por Francisco Aparicio
21/10/2008 @ 15:03
Y yo no seré nunca de izquierdas, porque independientemente de España, si miramos nuestra historia contemporánea, podemos ver que tanto el número de victimas así como la crueldad con las que fueron cometidas en todo el mundo, se cometieron en nombre del socialismo, el anarquismo y las izquierdas en general. Solo hay que sumar a Stalin y Pol pot, China, Cuba y todo lo que conllevó sus revolucionarios en otros paises latinoamericanos, así como los terrorismos de la izquierda abrerzale, brigadas rojas, etc. Todas en nombre de la izquierda.
Ahora abría que compararlas con las cometidas en nombre de las derechas, y este resultado me deja las cosas bien claras. No seré de derechas por no coincidir, pero de lo que estoy seguro es que nunca sería de izquierdas, no por lo que ésta representa sino por su formula criminal de conseguirlo.
Comentario por RAZA
21/10/2008 @ 15:03
http://www.1936-1939.com/?p=32
En esta página hay algo más de información por si se quieren documentar… de lo bien que estaba España antes del alzamiento. Un pequeño extracto de la Causa General.
Comentario por RAZA
21/10/2008 @ 15:25
Ahí va un pedacito de experiencia de la guerra civil española vivida por la Madre Justa, Hija de la Caridad, ojalá no olvidemos su testimonio:
http://www.vincenziani.com/profilojusta.htm
Los escritos o circulares, llamadas por las Hermanas, Cartas de Caridad, expresan muy bien su experiencia espiritual y celo apostólico. En noviembre de 1933 expresa por escrito el lema de que impulsa su vida: ”Llenarte de Dios, dárselo a los pobres y no temer a nada, ni a nadie” . Viendo venir la persecución y la guerra de 1936, alienta y motiva a confesar la fe hasta el martirio si fuera necesario. En julio de 1936 sufrió el asalto de la casa provincial, la disolución y dispersión de 400 comunidades y la aniquilación de gran parte de las Obras de caridad atendidas por las Hijas de la Caridad. Durante los 16 días que duró el asalto a la Casa provincial, ella animaba a las Hermanas a padecer por dar testimonio de la Fe, leyendo a la Comunidad, cuando se lo permitían los milicianos, el relato de los macabeos. Unos meses antes, en el mes de febrero había ordenado el traslado del Seminario a Sangüesa (Navarra) para ponerlo a salvo en lugar seguro.
Desde el 21 de julio de 1936 al 31 de agosto de 1937 pasó por la prisión y pensiones-refugio en actitud de ofrenda y permanente sumisión a la voluntad de Dios a través de los acontecimientos. En varias ocasiones ofreció su vida para salvar a otras personas, pero fue respetada. En septiembre de 1937, lograda la liberación, estableció su centro de acción en Sangüesa, junto al Seminario. Desde allí animó y alentó a las Hermanas en los Hospitales de campaña, reorganizó las obras en las zonas que iban siendo liberadas y, sobre todo, estableció sedes de ayuda hacia las Hermanas que permanecían en prisión, campos de concentración o refugios en las zonas republicanas afectadas por la persecución. Durante esta etapa todas las Hermanas y personas que la trataron quedaron impresionadas por su Fe, serenidad, confianza en Dios y capacidad de perdón y reconciliación. Dio en todo momento testimonio de virtudes humanas, morales y espirituales, coraje y libertad, laboriosidad, capacidad intelectual, voluntad firme, amor hacia todas las personas, particularmente hacia las Hermanas y los pobres. Audaz en las iniciativas, intrépida en las obras, capaz de crear redes de colaboración para extender el Reino de Dios, se sentía fortalecida por la gracia del espíritu Santo y llena de amor a la Iglesia, al Papa, a la Santísima Virgen y a la oración. En ese tiempo se multiplica para liberar a las Hermanas en clandestinidad, alentar, acoger, fortalecer, aconsejar y rehacer las comunidades y obras apostólicas. Visita también a las Hermanas de los Hospitales de campaña en los frentes de guerra, aún exponiendo su vida. En su actividad proyecta el testimonio de una vida totalmente ofrecida a Dios en la misión caritativa y una vida de oración intensa y fiel.
Con estas disposiciones, terminada la guerra civil, trasladó de nuevo el Seminario a Madrid y estableció allí la Casa provincial, acoge a las Hermanas que habían estado dispersas y logra restaurar de nuevo las obras en poco tiempo. Dedica todas sus energías a la reconciliación y perdón de los perseguidores, aliento vocacional de las Hermanas, establecimiento de ayudas para los pobres y reorganización de la Provincia. Destruida la Casa Centra de la calle Jesús, da los pasos legales necesarios para establecerla de nuevo en la calle José Abascal, sobre el Asilo de San Nicolás para convalecientes que es trasladado a otro lugar. Desde allí expande su celo misionero más de su país. En enero de 1940 envía Hermanas a la misión de Cuttack en India; en 1942 funda la Casa de estudios para la formación de las Hermanas y las revistas Hoja Pedagógica y Reina de las Misiones como medios de comunicación de experiencias apostólicas y misioneras. En 1943 reorganiza el Secretariado de Obras y anima la Cruzada Misional pro Cuttack. En 1946 estimula el establecimiento de la Unión de enfermos misioneros en los Hospitales atendidos por las Hermanas y alienta el restablecimiento de todas las obras, dedicando especial atención al envío de Hermanas a los suburbios de las grandes ciudades.
Comentario por RAZA
21/10/2008 @ 15:32
Dedicado a aquellos que se ofenden por los santos mártires, no dejen de leerlo y documentarse, y quizá así quieran entender que son santos cristianos y no políticos:
http://www.santopedia.com/santos/beato-ceferino-gimenez-malla/
Vida y milagros de el Beato Ceferino Giménez Malla
Gitano, el primer beatificado de su raza, conocido familiarmente como «el Pelé», seglar, de la Tercera Orden Franciscana. Tratante de caballerías, hombre cabal y honrado, era muy devoto de la Virgen y de la Eucaristía, generoso con los más necesitados y preocupado por la catequesis de los niños. Le llevaron al martirio en 1936 la defensa de un sacerdote y el empeño en seguir rezando el rosario.
Hijo de padres gitanos españoles, Ceferino Giménez Malla, conocido familiarmente como «el Pelé», nació en Fraga (provincia de Huesca), probablemente el 26 de agosto de 1861, fiesta de san Ceferino Papa, de quien tomó el nombre, y fue bautizado ese mismo día.
Como su familia, Ceferino también fue un gitano que vivió siempre como tal, profesando la ley gitana tanto en su formación como en el desarrollo de su vida.
De niño recorrió los caminos montañosos de la región, dedicado a la venta ambulante de los cestos que fabricaba con sus manos. Todavía joven, se casó, al estilo gitano, con Teresa Giménez Castro, una gitana de Lérida de fuerte personalidad, y se estableció en Barbastro. En 1912 regularizó la unión con «su Teresa» celebrando el matrimonio según el rito católico. Comenzó desde entonces a frecuentar la iglesia hasta convertirse en un cristiano modelo. No tuvo hijos, pero adoptó de hecho a una sobrina de su esposa, llamada Pepita, cuyos hijos viven todavía en 1997.
El Pelé dedicó los mejores años de su vida a la profesión de tratante experto en la compraventa de caballerías por las ferias de la región. Llegó a tener una buena posición social y económica, que estuvo siempre a la disposición de los más necesitados.
Acusado injustamente de robo y encarcelado, fue declarado inocente. El abogado que lo defendía dijo: «El Pelé no es un ladrón, es san Ceferino, patrón de los gitanos».
Sumamente honrado, jamás en los tratos engañó a nadie. Por su reconocida prudencia y sabiduría, lo solicitaban payos y gitanos para solucionar los conflictos que a veces surgían entro ellos. Piadoso y caritativo, socorría a todos con sus limosnas. Fue un ejemplo de religiosidad: misa diaria, comunión frecuente, rezo cotidiano del santo rosario. Aunque no supo nunca ni leer ni escribir, era amigo de personas cultas y fue admitido como miembro en diversas asociaciones religiosas: Jueves eucarísticos, Adoración nocturna, Conferencias de San Vicente de Paúl y Tercera Orden Franciscana. Le gustaba dedicarse a la catequesis de los niños, a quienes contaba pasajes de la Biblia y les enseñaba las oraciones y el respeto a la naturaleza.
Al inicio de la guerra civil española, en los últimos días de julio de 1936, fue detenido por salir en defensa de un sacerdote que arrastraban por las calles de Barbastro para llevarlo a la cárcel, y por llevar un rosario en el bolsillo. Le ofrecieron la libertad si dejaba de rezar el rosario. Prefirió permanecer en la prisión y afrontar el martirio. En la madrugada del 8 de agosto de 1936, lo fusilaron junto a las tapias del cementerio de Barbastro. Murió con el rosario en la mano, mientras gritaba su fe: «Viva Cristo Rey». Juan Pablo II lo beatificó el 4 de mayo de 1997, y estableció que su fiesta se celebre el 4 de mayo.
(Fuente: L´Osservatore Romano, ed. esp., 2-V-97)
Comentario por RAZA
21/10/2008 @ 15:41
Dedicado a todos aquellos que no encuentren la diferencia entre mártires cristianos y los demás fallecidos en la guerra civil por otras causas, los mártires cristianos perdonaron antes de morir a sus asesinos:
http://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ns_lit_doc_19991121_bertran-compagni_sp.html
Bajo la presión de algunos extremistas, el Comité decidió la condena a muerte de estos religiosos que tenían una notable influencia en la localidad, ya que gran parte de las familias mandaban sus hijos a su escuela. La decisión se tomó en secreto: los religiosos serían fusilados en el cementerio del pueblo, poco después de la una de la madrugada, el 9 de octubre de 1934. Los asesinos fueron reclutados de otros lugares porque en el pueblo de Turón no encontraron quienes estuvieran dispuestos a perpetrar semejante crimen. Las víctimas comprendieron de inmediato las intenciones del Comité y se prepararon generosamente al sacrificio con la oración, la confesión y el perdón que otorgaron a sus asesinos. A la hora prevista por el Comité, caminaron juntos y serenos al cementerio. En el centro del mismo estaba preparada una fosa delante de la cual alinearon a los religiosos. Fueron muertos con dos cargas de fusilería y rematados a tiros de pistola. La serenidad y valentía con la que los Hermanos y el P. Pasionista aceptaron el martirio impresionó a los mismos asesinos como más tarde ellos mismos declararían. Pocos meses después de su muerte sus cuerpos fueron exhumados y trasladados con grandes manifestaciones de adhesión al mausoleo donde reposan en Bujedo, en la provincia de Burgos.
Comentario por Julio
21/10/2008 @ 20:53
Científico y acertado el artículo sobre la limpieza étnica del bando fascista contra el Gobierno legítimo de la República. Yo siempre he denominado fascista y no franquista a ese régimen. Pero bien ¿y ahora qué?. Según la Fiscalía de la AN no fue genocidio, tampoco crímenes de lesa humanidad, tan solo delitos comunes………!!Este País con su democracia de cartón piedra me da asco!!..No vale la pena la ciencia, ni la historiografía documentada sobre aquellos acontecimientos. …Tan solo el olvido con el paraguas de la transición y La ley de Amnistía…..”Le llaman democracia y no lo es oeoeoeoeoeoe..le llaman democracia y no lo es oeoeoeoeo”
Comentario por GobLiN
21/10/2008 @ 21:17
Para Lolosz: En el gobierno del Frente Popular que sale de las urnas desde febrero de 1936 hasta el inicio de la Guerra Civil no habia ningún ministro en el gobierno ni del PSOE (no quisieron participar), ni del PCE ni de la CNT-FAI. Todos era de Izquierda Republicana (incluyendo al presidente del gobierno, Casares Quiroga, y al de la República, Manuel Azaña) y de Unión Republicana. Era un gobierno de intelectuales republicanos de centro-izquierda pequeño-burgueses. Un poco más de rigor al opinar, más información y menos propaganda.
Comentario por jose guillermo
21/10/2008 @ 22:14
Hablando de rigor, resulta curioso que se cite la causa general como fuente de información fiable cuando fue un instrumento de propaganda del franquismo que no se publico porque las cifras pretendidas no salian. Hablando de rigor, desde luego no me vale la comparación de muertos de izquierdas o de derechas, yo hablaria de muertos y dictaduras, todas execrables como todos los muertos. Rigoroso es hablar de un regimen fascista, genocida, razista y que trato de eliminar a una parte de la sociedad de manera sistematica. Las analogias, por cierto, con otras situaciones terminan cuando se revisa el tratamiento a las victimas o al pensar en un alzamiento militar contra un regimen politico legitimo. Si ademas hablamos de ley de amnistia, o de analogias absurdas con Napoleon, ya perdemos el sentido. Y de Paracuellos que tambien salio en el debate cabe decir que ya se investigo, se castigo a los culpables en la medida de lo posible, se recordo a las victimas y se las indemnizo por ley. De lo que si hay que tomar nota y es cierto es que los muertos no fueron muertos de una guerra civil, sino de la represión, de la persecución premeditada.
Comentario por LA VERDAD
22/10/2008 @ 05:50
Si realmente lo que se persigue es esclarecer si después de la guerra civil se produjeron actos represivos sistemáticos y organizados contra personas inocentes e incluso que no habían participado en la contienda, me parece que es bueno puesto que de una vez por todas se van a esclarecer los hechos y lo importante no es culpabilizar a ciertas personas, si no lo importante es saber que al que no piensa igual que nosotros le debemos de respetar y nunca jamás debemos aplicar la violencia y mucho menos el genocidio.
Comentario por LA VERDAD
22/10/2008 @ 06:10
Creo que estamos de acuerdo todos que el último gran episodio violento que se ha producido es España fue la Guerra Civil, por este razón si al finalizar está se demuestra que existió un ”genocidio” por parte del franquismo, es justo que se esclarezca la verdad. Pero también opino que si durante el periodo republicano se produjeron hechos sistemáticos y represivos contra la Iglesia y los curas, también los debemos de conocer, considero que es bueno para todos. Hay otros paísec como Alemania, Rusia que han sufrido genocidios y purgas que han esclarecido la verdad, han sentido verguenza, pero sobre todo han mostrado al mundo lo que nunca se debe hacer para pasar la frontera de ser humanos y convertirnos en bestias.
Comentario por José Luis
22/10/2008 @ 13:52
Interesante y muy bien formulado el artículo. Pero no menos interesante es que podamos escribir y leer opiniones diversas incluso contrarias.
Me apena un poco el (”tendría tantas cosas que decir de la guerra…”), (” Si mi padre hubiese hablado”), (”la abuela se llevó a la tumba los secretos de la guerra”)…y tantas lamentaciones de víctimas de todo tipo… Católicos, mártires, republicanos, marxistas, el heladero de la esquina…. ¡Qué más da! Lo que comparten todas la victimas es la agresión sufrida. Lo que hemos vivido los demás es el silencio y el olvido impuesto. Nunca es tarde para romperlo. Pongamos los cimientos futuros de la paz mediante el diálogo no callando.
Comentario por LA VERDAD
22/10/2008 @ 16:00
Totalmente de acuerdo con José Luis, sería bueno descubrir la verdad, romper el silencio y que el resultado nos sirva para aseverar que por muy diferente que pensemos, el dilalogo es el unico arma que debemos de utilizar.
Comentario por LA VERDAD
24/10/2008 @ 06:39
Después de leer las ideas de Vallejo Najera sobre la raza hispana, me asombra como un ”científico” puede reclamar la clasificación de la población por castas, teniendo en cuenta los valores espirituales de cada individuo durante la guerra. ¿Es cierto que a través del control de los matrimonios pretendía conseguir una mejora en el genotipo?.
También hablo de reeducación política, de imbéciles sociales, en fin… creo que es la hora de saber la verdad, para hacer un ejercicio de reflexión, sentir verguenza todos, y sobre todo no buscar culpables, sino para de una vez por todas conozcamos el significado de DERECHOS HUMANOS y de DIVERSIDAD.
Comentario por Paul
25/10/2008 @ 16:46
Félicitations pour l”article. Merveilleusement argumenté à partir de données empiriques. Il est toujours difficile de « convaincre » aux proches du franquisme, en conséquence en Espagne cela posse encore des problèmes d”ordre démocratique.
Comentario por Uno
16/05/2009 @ 09:51
Aunque completamente acertada, la hipótesis de Vallejo-Nájera está incompleta. Además de los marxistas, los fascistas también cumplen punto por punto con esas características. No creo que se trate de pseudociencia, ya que el que los marxistas (y en general cualquier revolucionario de izquierdas) es un hecho que cualquiera puede comprobar, lo que sí hace es ofrecer una información sesgada, ya que pasa por alto que los de su propio bando son exactamente iguales.
Comentario por alleranaporlamemoria
24/04/2010 @ 10:48
por mi trabajo, soy conocedora de las numerosas causas abiertas contra los sospechosos de apoyar a la república y como muchas de esas personas ni siquiera llegaron a tener un juicio, pues camino al juzgado misterisamente desaparecían, sus familias fueron despojadas de lo poco que tenían, sus viudas, madres y hermanas eran paseadas públicamente, después de serles afeitada la cabeza.
Cuando Franco consigue la victoria se inicia una intensa búsqueda de sus víctimas, siendo enterradas y sus familias reciben una pensión y además muchos de ellos obtuvieron un empleo en los ayuntamientos, diputaciones, etc,
Durante cuarenta años, la dictadura se dedicó a sembrar el odio entre los suyos, semilla que aún hoy late en nuestra sociedad.
Debemos aprender a perdonar pero no a olvidar pues estaríamos condenados a repetir la misma trágica historia.
TODAS LAS GUERRAS SON CRUELES PERO UNA GUERRA CIVIL LO ES MÁS AÚN, SE ENFRENTAN FAMILIAS, VECINOS Y, A VECES, SE USA COMO EXCUSA PARA MATAR POR MOTIVOS PERSONALES.
ESPAÑA DEBE DE ENFRENTARSE DE UNA VEZ CON SU PASADO SI NO NUNCA SERÁ UNA VERDADERA DEMOCRACIA.