Nueve razones para abolir la fiesta nacional
FERNANDO ÁLVAREZ
Mientras hoy unos abogan por la supresión de la lidia, otros apelan a la raigambre de la tradición. En mi opinión, la fiesta debería abolirse y baso esta pretensión en las siguientes razones:
El toro sí sufre durante las corridas. Podemos aproximarnos al dolor de otros seres vivos determinando si rechazan ciertas situaciones, menoscaban su salud o producen estrés.
Al no poder huir, el toro no puede expresar su rechazo a la lidia. Le sigue la abundante hemorragia y los desgarros producidos por la puya y las banderillas en músculos, nervios y huesos, hasta que las repetidas estocadas y el consiguiente encharcamiento pulmonar y asfixia acaban con su vida. La alta producción en esos momentos de muy altos niveles de beta-endorfinas (opioideos cerebrales de efecto analgésico) revelan su dolor. Se añaden las lesiones del mediador neurológico y del eje hipotalámico-hipofisario-adrenal, la insuficiencia adrenal, hipoxia, parálisis y estrés (alarma, resistencia, agotamiento), que afectarán al animal durante la captura, transporte, estabulación, manipulación y lidia.
El toro no disfruta de una especial buena vida ni de una muerte digna. Como el cerdo ibérico lleva en la dehesa la mejor vida para producir buenos jamones, las condiciones del toro en el campo son las elegidas por el ganadero para su uso en la plaza. Si el trato fuera excepcionalmente bueno, la morbidez hallada en los toros lidiados sería inferior a la de otros animales sacrificados y no parece serlo. En el concepto de muerte digna, no cabe el morir acuchillado en un espectáculo, sino ser bien tratado hasta el último momento, evitándose el sufrimiento. ¿Qué hacer además con la picaresca del afeitado de los cuernos, la irritación de las pezuñas o las purgas debilitantes?
La supresión de la lidia no implica la extinción del toro bravo ni de su hábitat. Hoy, ambos se conservan con fines económicos y, de suprimirse la fiesta serían conservados, como lo son otros ecosistemas y razas de bovinos, incluido el uro primigenio.
El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza. ¿Puede el dolor de unos justificar el sufrimiento de otros, o no convendría más bien intentar erradicar el de todos ellos? Ocuparnos ante todo del sufrimiento de otros seres humanos no es pretexto para continuar produciendo dolor en los animales. Así lo entendieron los abolicionistas Jeremy Bentham y Henry Salt, esperanzados en el buen trato a nuestros esclavos animales.
La existencia de otros espectáculos agresivos no disculpa la agresión en la lidia. ¿Tomaremos ejemplo de la violencia televisiva o del espectáculo de dos púgiles golpeándose en el ring, o nos ocuparemos de las formas de agresión de las que sí somos responsables, entre ellas la dirigida hacia los animales?
El aspecto artístico y tradicional de la lidia no justifica su componente sádico. La lidia puede quizá expresar un cierto sentimiento heroico de la vida y algunos experimentan una emoción estética en el ambiente colorista de la plaza. Para muchos otros, esa emoción la anulan los mugidos y jadeos del animal desesperado y los chorros y vómitos de sangre.
La machacona alabanza de la fiesta en prensa, radio y televisión habitúa desde la infancia al ciudadano, quien llega a no ver al toro como un ser que siente. Hasta las instituciones del Estado participan en este embotamiento, subvencionando o asistiendo sus cabezas visibles a las corridas.
La lidia no es una seña adecuada de identidad de España. No todas las regiones españolas se identifican con la lidia y, en todas ellas, muchos ciudadanos no consideramos que la lidia nos represente.
Hemos eliminado algunos de los usos más dañinos de nuestros antepasados, ¿seguiremos ciegamente todas nuestras tradiciones? La población no está dispuesta a ello: al 72% de los españoles, no les interesa la fiesta (frente al 55% en la década de 1970), porcentaje que se incrementa entre los jóvenes (81-82%) y las mujeres (79%).
El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre. Justificar el espectáculo del sufrimiento con el beneficio económico es enormemente inmoral. La campaña a favor de la lidia está a cargo de críticos taurinos, ganaderos, toreros y empresarios. ¿No es de lo más natural que ellos promuevan las corridas?
La oposición a la lidia ha sido una constante en la historia de España. Isabel la Católica, Lope de Vega, Tirso de Molina y Quevedo mostraron su aversión a la lidia. Para los ilustrados, la fiesta era bárbara, sangrienta y cruel, y varios reyes borbones la prohibieron. Su restauración por José I y Fernando VII fue fuertemente protestada. A los taurófobos escritores del 98 les siguió el afán taurino de los poetas del 27, deslumbrados por el enfrentamiento hombre-animal, y Ferrater Mora era la discordante voz antitaurina en la dictadura.
Si la lidia ha iluminado grandes obras pictóricas y poéticas, fue mayúsculo en sus autores el olvido del toro, sacrificado a sus entelequias. En contrapartida, se han manifestado respecto a ella como fiesta bárbara de desprecio al animal figuras extranjeras y de cultura ibérica. Entre las últimas, Balmes, Campomanes, Jovellanos, Blanco White, Larra, Joaquín Costa, Pío Baroja, Caro Baroja, Jacinto Benavente, Leopoldo Alas, Ramón y Cajal, Unamuno, Gregorio Marañón, Sorozábal, Ferrater Mora, Francisco Umbral, Haro Tecglen, Rodríguez de la Fuente, Salvador Pániker, Esperanza Guisán, Eduard Punset, Rosa Montero, Lucía Etxebarria, Muñoz Molina, Jesús Mosterín, Manuel Vicent y Saramago.
Con el nuevo siglo y en la Unión Europea, España está mostrando gran sensibilidad en diversos campos. ¿Negaremos al toro nuestra generosidad?
Fernando Álvarez es etólogo, profesor de investigación (CSIC, Estación Biológica de Doñana).
Ilustración de Javier Olivares.
Comentario por paco77
04/04/2008 @ 12:14
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Manifestación antitaurina en Sevilla.
Sábado 5 de Abril a las 16h
Mas info en http://www.cacma.org
Comentario por Rumba
04/04/2008 @ 13:06
Estoy de acuerdo, hay que acabar con esa barbarie de una vez.
Una puntualización: el toro de lidia como se conoce, sí dejaría de exisitir en caso de que esta aberrante práctica desapareciese; sin embargo no supondría ningún problema para el ecosistema ya que este animal ha sido creado artificialmente, es decir que se han modificado sus genes para que sea así, de lo contrario nunca hubiera existido; esta práctica se hace con muchos otros animales, sobre todo con perros.
Comentario por Silvia Barquero
04/04/2008 @ 13:11
Estupendo artículo,
Hacen falta personas que como Fernando Alvarez y los citados en su artículo que se posicionen en contra de tal barbarie, pues lo que hace que una injusticia se perpetúe es la pasividad…
La Fundación Equanimal trabaja para sensibilizar en el respeto a los animales, si quieres conocer nuestro trabajo pincha en http://www.equanimal.org
Comentario por Chikichiki
04/04/2008 @ 13:29
A mi que los toros vivan bien o mal me importa un cagao. Lo que me jode es que lo venden como una lucha a vida o muerte para el torero, cuando este no pasa de matarife.
Yo quitaria las banderillas, los rejones, y el capote. Lo dejaria asi, estoque contra cornamenta. Luego probaria otras versiones, luchas contra tigres o leones,osos , tiburones y otras bestias pardas.
Asi si que tendría gracia.
Que mueran tantos toreros como toros. Si ya lo sabían los romanos.
Comentario por Chikichiki
04/04/2008 @ 13:40
OPINION de quien? Porque la mia la han borrado…
No era pro-taurina, ni defensora de los animales, pero era sincera.
Comentario por IRENA
04/04/2008 @ 14:05
Gracias a un gran hombre como Fernando Álvarez por crear este blok ,estamos hartos ver el sufrimiento del toro bravo en la plaza .Las corridas deberias ser prohibidas YA,BASTA!, dónde estan la hermosura y la ética de llamadas fiesta .Considero que es un acto sádico e inmoral,disfrutando del dolor del toro acosado ,sangriento y que no tiene done escapar y tiene que luchar , este es el triunfo de unos hombres llamadaos ”toreros”? los desprecio pq son unos simples VERDUGOS de un animal precioso.NOOOOOOOOOOOO A LAS CORRIDAS .Gracias.Irena
Comentario por hector
04/04/2008 @ 14:19
Pues como se conserve el toro de lidia como el uro, nos podemos despedir de la raza, FERNANDO ÁLVAREZ afirma que:
‘’serían conservados, como lo son otros ecosistemas y razas de bovinos, incluido el uro primigenio.”
Si se mira en la wikipedia:
”Se conoce como uro (en otras lenguas europeas, auroch) a la raza de toro salvaje (Bos taurus primigenius) que dio lugar tras su domesticación a la mayor parte del ganado vacuno actual y también al toro de lidia. Se encuentra extinto desde 1627.”
Comentario por javier garrido
04/04/2008 @ 14:30
Yo no estoy de acuerdo en que se terminen las corridas de toros, y no porque me gusten, porque no me gustan, sino por el aspecto social y económico. En el aspecto social, las grandes dehesas que dedican a la cría del toro, son parajes preciosos, normalmente encinares o alcornocales autóctonos de los que si no se obtuvieran algún beneficio probablemente se talarían para producir cereal, contruir viviendas etc… En el aspecto económico, en las zonas rurales de nuestro país el trabajo escasea y también la gente que vive en zonas rurales tendrán derecho a vivir
Comentario por artdyl
04/04/2008 @ 14:41
No soy taurófilo, ni me gustan las corridas, ni me he interesado demasiado por el toreo. Pero lo que sí he visto son los toros en la Dehesa (tengo un pueblo en la Extremadura rural), y sigo pensando que si me dieran a elegir ser un animal que no fuera el hombre, escogería ser un toro.
En fin, suscribo todo tu artículo menos la primera parte de la frase ”El toro no disfruta de una especial buena vida ni de una muerte digna.” He visto que sí la vive.
Comentario por angel
04/04/2008 @ 14:46
El articulo es tendencioso y parcial. Ante nada decir que no soy aficionado a los toros, no he ido a ninguna corrida y no tengo interes en hacerlo.
Para mi la situacion es muy sencilla: se trata de una actividad economica que tiene ciertos seguidores. Mientras sean los suficientes para mantenerla, seguira, y cuando no se acabara ella sola sin que haya que prohibirla con una ley.
Respecto a los argumentos expuestos en el articulo:
1) El toro sí sufre durante las corridas.
Cierto. Tambien sufre una oca para hacer foie-gras y nadie parece molestarle demasiado. Acabar con las corridas eliminaria este sufrimiento, si, como tambien lo haria el cambiar las reglas para que como ocurre en Portugal, no se dañe al toro. El problema pues no es la corrida sino ciertos elementos de la misma que como todo pueden ser mejorados. Nada impide que la lidia evolucione con los tiempos.
2. El toro no disfruta de una especial buena vida ni de una muerte digna.
Ya quisieran los pollos o los cerdos de granja que nos comemos cada dia tener la vida de un toro de lidia, pero el que malvivan hacinados no parece importarnos cuando hacemos la compra en el supermercado. La muerte no es digna, cierto, pero eso podria cambiarse (ver 1)
3. La supresión de la lidia no implica la extinción del toro bravo ni de su hábitat.
Falso. Es una cuestion puramente economica: si no se obtiene beneficio de un toro de lidia nadie se molestara en criarlos, no nos engañemos. Un ejemplo: cuantos burros o mulas quedan una vez que han sido reemplazados por vehiculos mecanicos en su funcion para el transporte? Francamente pocos…
4. El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza.
Cierto. Personalmente no veo relacion entre ambas ni como alguien puede usar semejante argumento para defender la lidia.
5. La existencia de otros espectáculos agresivos no disculpa la agresión en la lidia.
Cierto.
6. El aspecto artístico y tradicional de la lidia no justifica su componente sádico.
Cierto.
7. La lidia no es una seña adecuada de identidad de España.
”Adecuada” es una cuestion de gustos. Habra quien por ejemplo adore a Miro o Tapies en materia artistica y los considere dignos de representar la imagen de España y quien no lo haga. Hay elementos particulares que no tienen por que representar a todo el pais (sean toros, paella o flamenco) que no nosotros si no la gente de fuera ha convertido en topicos. Guste o no es asi, lo demas es mas de esa ”correccion politica” que nos invade ultimamente.
8. El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre.
Y el de la ganaderia, la pesca o la fabricacion de armas que tambien tenemos en este pais…
9. La oposición a la lidia ha sido una constante en la historia de España.
Tipica generalizacion sin fundamento. Ha habido tanto personajes publicos como particulares a los que les ha gustado y a otros que no. Nombrar a unos sin los otros es cuando menos sesgado. Sin proporcionar numeros a favor y en contra, este es un argumento sin fundamento.
Un articulo ”cajon de sastre” donde el autor mezcla algunos argumentos razonables con otros falaces o claramente subjetivos. Soluciones? Para el autor cualquier otra solucion que no pase por eliminar la lidia no se contempla. Una actitud mas de tipo ”ley seca” que razonada.
Comentario por Rosas Verdes
04/04/2008 @ 14:59
Ángel:
En tu punto 4 contradices lo que afirmas en el punto 1.
A mí que queden los mismos toros que burros, me parece estupendo. La sobrepoblación de esos animales solo se justifica por su uso en la plaza. A los zoos, y que los vean los niños.
Comparar Miró (por muy truño que te parezca) con la tortura y muerte de un ser vivo, es pelín desfasado. Criticar la tortura no es ser ”políticamente correcto”, sino ”humanamente correcto”.
En cuanto a la carne que nos comemos, mira, también cagamos todos los días, y nadie hace de eso un espectáculo público. El problema no es tanto la muerte, sino es desgraciado espectáculo que se monta con ella.
Y yo tampoco contemplo otra solución a la tortura que su cese.
Un saludo
Comentario por alexis
04/04/2008 @ 14:59
Tras leer el artículo y respetarlo he de decir que discrepo de él, si bien es cierto que el toro bravo no vive ni mejor ni peor que el cerdo ibérico, también es cierto que vive infinitamente mejor que cualquier animal que pueda estar en su dieta, el cerdo ibérico es cuidado de ese modo simplemente para obtener un jamón de gran calidad, sus hermanos con menos nombre que él viven apilados en granjas, entre cuatro paredes que únicamente abandonaran para conocer la muerte, y las gallinas, que me dicen de las gallinas, no quiero hablar ni de las destinadas al consumo humano sino simplemente de las ponedoras de huevos toda la vida compartiendo una jaula de 30 x 40 junto a cuatro más, sin poder siquiera moverse y no hablemos de ocas y patos… pero seguro que no se han parado ha pensar en esto, discúlpenme pero creo que el toro bravo durante los cuatro, cinco años vive en comparación a cualquier otro animal criado para su consumo infinitas veces mejor que ellos.
en cuanto a que la suspensión de la lidia no implica la extinción del toro bravo, de acuerdo, pero en cierta medida, miren los ejemplares existentes hoy en día de toros de lidia y él número de uros, creo que a ustedes no le gustaría salir a pasear y encontrarse un toro paseando por el campo, y les aseguro que no les haría absolutamente nada, pero no les gustaría, esto implicaría que les molestaran, pasarían a ser un problema para ustedes.
Miren señores, el toro de lidia no puede ser criado para el consumo ya que sus hermanos los toros de carne se desarrollan muchísimo antes que ellos, no producen leche es decir que únicamente pastarían al lado de sus casas.
en cuanto a todo lo que dice de la fiesta me parece más que correcto pero es únicamente una opinión, la cual no comparto en absoluto, todo lo que dice su escrito es únicamente que no le gusta la fiesta nacional.
si realmente quiere proteger a los animales preocúpese de los anteriormente citados, de como les quitan las pieles a los animales para hacer los abrigos, de las focas…
el toro bravo es el animal más noble que existe, el más hermoso y lo defiendo y defenderé siempre, lo mio como lo suyo es una opinión la cual no espero que le parezca correcta pero si que respete.
Y quiero que sepa que de donde soy yo ( comunidad Valenciana ) además de las corridas de toros existen ” els Bous al Carrer”, los cuales os recomiendo, para que de este modo podáis tener otro punto de vista.
Un saludo
Comentario por Juan Francisco
04/04/2008 @ 15:02
Lo más fácil, si no te gusta, no vayas, y deja a los que nos gusta disfrutar.
Yo si no me gusta el sueño de morfeo, no lo voy a ver, y no los alimento, simple y llanamente..
Comentario por pablo gonzalez
04/04/2008 @ 15:22
”El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza. ¿Puede el dolor de unos justificar el sufrimiento de otros, o no convendría más bien intentar erradicar el de todos ellos?”
Creo que este argumento del autor, reconocido por el mismo Ángel, invalida buena parte de las respuestas dadas al autor del artículo. Efectivamente, a los patos les parten los picos con martillos constatemente para que no se ataquen unos a otros, debidos al estrés que sufren por vivir en espacios tan reducidos. ¿Significa esto que tenemos que permitir las corridas de toros? ¿Están antes los patos que los toros? ¿se matan cruelmente más patos que toros? ¿no es compatible defender ambos temas?
Respecto a los argumentos económicos (”la fiesta se mantendrá mientras haya gente que vaya a verla” o ‘’si no le gustan los toros, que no los vea y así no los apoya”), vuelvo a coincidir con el autor: ”Justificar el espectáculo del sufrimiento con el beneficio económico es enormemente inmoral”.
Si compensa a la sociedad el hacer sufrir a un animal para mantener económicamente a parte de ella, habrá que plantearse muchas cosas.
En cualquier caso, coincido con los que han dicho que es un simplismo aburrido promover la ”ley seca taurina”. Se echan de menos argumentos sensatos sobre este tema.
Comentario por pepe
04/04/2008 @ 16:14
LA TORTURA NO ES ARTE NI CULTURA.
Comentario por Jordi M. Novas
04/04/2008 @ 16:23
Estoy leyendo al gún comentario que alega que el toro sí vive bien, de lo cual no tengo ni idea. Vale, pongamos que vive bien. ¿Y?… ¿Cogeríais a un gato domestico y lo torturariais hasta la muerte porque ha vivido bien? ¿Qué razón de mierda es esa para justificar la tortura?
Por otro lado otros parecen dar factibilidad a la fiesta nacional (fiesta nacional… no me jodas..) alegando motivos economicos.. ¿Así que ahora cualquier negocio que mueva dinero tiene que persisitir por el simple hecho de mover dinero?
Me hace gracia esa gente que desvía el tema de forma muy sutil (…) diciendo que hay cosas más importantes, que los niños se mueren de hambre etc etc… Claro que sí, pero o hablamos de los toros o hablamos de la pobreza en el mundo. Si alguien te habla sobre la defensa de los animales y tú le dices que debería preocuparse por los niños, eso es DEMAGOGIA.
Esta tradición retrógada, está ”fiesta nacional”, debe desaparecer por una simple cuestión de sentido común, porque la crueldad nunca puede ser arte, y eso es todo, es así de simple.
Comentario por Dani
04/04/2008 @ 16:34
Estoy completamente de acuerdo pero con salvedades.
Coincido en que se puede torear al toro, siempre que se haga sin causarle sufrimiento (banderillas) o hacer apología de su muerte.
Si se limitasen a eso, apoyaría el toreo, pero no es así.
Lo que más me llama la atención es que se denuncie el maltrato de mascotas com operros y gatos, que incluso salgan en noticias y se juzgue a esa gente, pero nadie hace nada por los toros y trata a los toreros como héroes.
Comentario por Aroa
04/04/2008 @ 17:31
A Juan Francisco:
”Lo más fácil, si no te gusta, no vayas, y deja a los que nos gusta disfrutar.
Yo si no me gusta el sueño de morfeo, no lo voy a ver, y no los alimento, simple y llanamente…”
Si no te gusta que lapiden a una mujer, no lo vayas a ver?
Si no te gusta que organicen peleas ilegales de perros, no las vayas a ver?
Por esa regla de tres, no protestamos por nada, cerramos los ojitos y a ser felices… Si alguien está en contra tiene derecho a opinar.
No me gustan las corridas, me parecen retrógadas y calificarlas como ”fiesta nacional” me revuelve las tripas. Respeto que te gusten, pero yo pienso protestar en la medida de lo posible para que se prohiban.
En España hay muchas otras celebraciones identificativas de nuestra cultura rica y variada que no atacan a los derechos de nadie ni de ningún animal.
Estoy de acuerdo con que hay muchos otros problemas, pero acudir al hambre en el mundo o a la masacre de focas para desviar la atención cuando se está hablando del toreo es pura demagogia.
Comentario por totalmentedeacuerdo
04/04/2008 @ 18:12
Pues estoy completamente de acuerdo en que, la ”fiesta nacional”, es un acto de barbarie y sadismo.
El que disfruta viendo como torturan a un animal hasta la muerte, nunca puede ser una persona ”positiva” para la sociedad.
Comentario por David
04/04/2008 @ 19:06
”Muerte digna”…. menos hipocresía, es un asesinato y ninguno es digno. No existen ni la tortura ni el asesinato humanitarios, lo humano es eso, humano. STOP ESPECISMO.
Comentario por pedro
04/04/2008 @ 20:22
No soy especial taurofilo…pero tampoco un hipocrita. Me encanta el foie gras y es mucho mas tragico como se prepara, me encantan los huevos y el pollo…y por Dios en que condiciones están. Habeis visto alguna vez una granja bovina?….
Si se critica una cosa…critiquemos todos
Comentario por Suficientesargumentos
04/04/2008 @ 21:07
Coincido contigo en seis de tus nueve argumentos.
La verdad es que con cualquiera de ellos debería sobrar.No conozco a nadie de mi entorno, menor de sesenta años, interesado lo mas mínimo en las corridas. Son una burrada y un arcaísmo tan ”auténtico y primigenio” como ver a un león devorar a un cristiano o disfrutar del visionado de una snuff-movie,:
Gracias a dios,con el paso de los años no he necesitado revestir de ”Arte”o”Tradición”el primer sentimiento que me provoco de niño ver una corrida:TRISTEZA, ASCO y MIEDO.
Me parece increíble que algo así pueda llegar a los ojos de un niño.Eso también podría ser un argumento.¿No hay leyes contra la emisión de contenidos adultos en horario infantil?.
Explícale luego a un niño que está mal maltratar a los animales.
Comentario por IOANA
04/04/2008 @ 21:16
GRACIAS. CADA VEZ SOMOS MÁS. VENCEREMOS A LOS TORTURADORES.LUCHEMOS POR LOS ANIMALES, POR TODOS, POR SU VIDA Y POR SU LIBERTAD.
Comentario por PEPE
04/04/2008 @ 21:36
Er toreo es el arté español por excelencia; nuestra cultura y nuestra idiosincrasia. Es por el único motivo por el que quieren ilegalizarlo, porque hay cosas más importantes que ilegalizar, que afectan más al ecosistema, como la fabricación de tintas, los libros de papel y la fabricación de ordenadores. Y así miles de ejemplos.
Pero eso también favorece el desarrollo de la cultura a nadie se le ocurre ilegalizarlo.
También se deberían ilegalizar antes las discotecas, el alcohol o las manifestaciones, pero sólo nos fijamos en lo que nos interesa.
Por cierto, los toros y todo el ganado mueren en el matadero, y sin oportunidad de defenderse.
Comentario por Fernando
04/04/2008 @ 21:36
Mientras sigamos mirando al albero buscando a la auténtica víctima de la llamada ”Fiesta”, nos estamos equivocando…
La auténtica víctima de esta atávica práctica está en el graderío, donde un grupo de seres humanos, dotados de inteligencia y capacidad de emoción (lo que nos diferencia del animal que muere en el ruedo) deciden desistir de utilizar ambas capacidades, y a cambio se dedican a buscar en su cerebro reptilineo aquellos sensaciones que evidencian nuestro origen animal…
Mientras creamos que, en el asunto de la ”Feria” la defensa de los derechos del animal están por encima de nuestros propios derechos -y obligaciones- como seres inteligentes, estaremos errando el tiro: miremos al graderío y busquemos medidas para hacer que esos espectadores se enorgullezcan de su inteligencia.
Es una opinión…
Comentario por manumenorca
04/04/2008 @ 22:25
… Vaya por delante que para mí la ”fiesta nacional” es la que festeja la juventud en la ruta del bakalao, y las ”corridas” son las que disfrutan los toros y las vacas al encontrarse.
A las acertadas opiniones acerca de la demagogia del mundo de la tauromaquia, añado yo el componente hipócrita: hace unos años vi un spot televisivo de canal plus españa, en que se promocionaba la retransmisión de la temporada taurina. En él aparecía al final uno o dos chorretones de sangre a presión cruzando la pantalla. Pero a los pocos días volví a verlo, y oh qué curioso, desaparecieron esas antiestéticas erupciones; las debieron retirar por políticamente incorrectas.
Creo que para poner las cosas en su sitio, usemos una huída hacia adelante. Puede parecer radical, pero la mejor manera de asquear al público respecto a las corridas de toros, sería retransmitir ese ”arte” en todo su ”explendor”: primeros planos del descabello, repeticiones del corte de las orejas con el toro aún boqueando sangre, los regueros de plasma coagulado colgando, la mirada perdida del animal, sus ojos saltando de sus órbitas, la lengua obscénamente babeante, los temblores de las patas al ceder… a cámara lenta, abusando del zoom y calidad digital. Y qué decir del sonido ambiente, los resoplidos del animal y sus ahogados jadeos.. : ya basta de hipocresía mediática, si eso es arte, que no escamoteen al público televisivo su componente más snuff, que vean las familias reunidas frente a la pantalla -niños pequeños incluidos- el mundo del toreo en toda su crudeza.
Por cierto, yo soy de los que me alegro cuando me entero que un astado ha pegado un buen revolcón a esos afeminados matarifes adoradores de estampitas vestidos de carnaval; es la única ocasión en las que corro a verlo en TV. A mí sí que me gustan los toros… por eso odio las corridas de toros.
Comentario por Anti-taurino
04/04/2008 @ 22:42
El público mayoritario que hay en las corridas suele ser de mediana o avanzada edad. Los jóvenes no disfrutan de esa sádica práctica, porque para ellos es aburrido y antinatural.
La gente que nació en una época en la que no había grandes espectáculos ni tantas variedades culturales como ahora se aficionaban a lo que había a su disposición.
En un país rural como era España, esta actividad conectaba muy bien con la gente y era algo muy cercano a ellos. Los niños y la gente en general veían de cerca a los toros en las dehesas, percibían lo grandes y peligrosos que podían ser, eran parte del entorno y el hecho de ver a alguien enfrentándose a tan magnífico y poderoso animal sin más arma que un capote en los primeros pases les resultaba totalmente espectacular.
La gente mayor lo sigue viendo atrayente y artístico porque les gusta el color, la emoción, la música, el ambiente o al menos eso dicen las personas mayores con las que he hablado.
Por suerte esa actividad ya no despierta ningún interés en la mayoría de niños o adolescentes. Ya no resulta divertido, a casi nadie le interesa tener en su habitación un póster de un torero, ni van detrás de ellos para que les firmen autógrafos. No son los ídolos de la juventud, como era antaño.
La consecuencia natural es que cada vez vaya menos gente a las corridas, hasta que desaparezca o tenga tan poca afición que constituyan una oposición insignificante ante las propuestas para su abolición.
Nuestro país va evolucionando enormemente y esta práctica contrasta cada vez contrasta más con los hábitos de las sociedad, por lo que pienso que no le queda mucho tiempo de vigencia.
Comentario por Agus
04/04/2008 @ 23:36
Jordi y Aroa,os apoyo por vuestros lucidos comentarios .
Esta canallada y crueldad debe terminar,todos esos argumentos debiles que sacan los torturadores,se caen a pedazos siempre.
Comentario por ViriatoMeslier
05/04/2008 @ 02:54
El autor del artículo olvida a Eugenio Noel, uno de los más activos combatientes contra la Fiesta que con tanto empeño patrocinara el nefasto Fernando VII, que fomentaba las escuelas taurinas a la vez que ponía trabas a la creación de universidades. Todos sabemos por qué…
Y hay otro argumento no utilizado, a mi modo de ver, de mayor calado: todo lo centra en el sufrimiento del toro, lo que está bien, pero volviendo la vista al hombre, si éste tiene una inteligencia superior a la del animal ¿no es indigno que la utilice para abusar de un ser inferior? ¿Y no debe ser denunciado este abuso? ¿No es degradarse éticamente tratar de divertirse haciendo sufrir a un ser viviente?
Traduciendo el problema moral a una imagen muy clara: Si una persona civilizada ve a un grandullón pegando a un niño, la reacción correcta debe ser impedirlo… en vez de jalearlo con soeces “¡olé!” Si llevamos esta desigualdad física a la confrontación de habilidades con la puya, las banderillas y el estoque que tienen lugar en el ruedo, deberíamos indignarnos por el embrutecimiento que se provoca en el pueblo…
Y no voy a entrar en el espinoso tema de las razones que impulsan a alguien a ponerse ante el toro, porque ya lo expresó claramente el Guerra: “más cornás da el hambre”… (los señoritos arriesgando la vida de los necesitados para su disfrute… ¡qué bien!)
Comentario por Abusador anal para ANGEL
05/04/2008 @ 02:55
ANGEL, se te ve el plumero…
ANGEL dijo: 1) El toro sí sufre durante las corridas.
Cierto. Tambien sufre una oca para hacer foie-gras y nadie parece molestarle demasiado.
8. El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre.
Y el de la ganaderia, la pesca o la fabricacion de armas que tambien tenemos en este pais…
Y luego va el tío listo y suelta: 4. El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza.
Cierto. Personalmente no veo relacion entre ambas ni como alguien puede usar semejante argumento para defender la lidia.
Lo mismo te digo: ¿cómo puedes usar semejante argumento para defender la lidia?
Eres el típico analfabeto que pide razón cuando es el primero en patearla.
¿Cómo te atreves a decir que el artículo es subjetivo? ¿Eres tonto?
No suelo escribir comentarios, pero es que leer el tuyo ha sido como una patada analfabeta en mis santos cojones.
Dices que hay que defenderla porque da puestos de empleo… ¿Si en vez de un toro fuera un perro, seguirías diciendo lo mismo? ¿Y si en vez de un perro, fuera un… gitano? ¿Defiendes las cámaras de gas alemanas porque daban puestos de empleo a los verdugos?
Es un espectáculo sádico en el que se asesina sin miramiento a un animal que tiene tanto derecho a respirar como tú y como yo. Pensar otra cosa contraria a eso es fascismo. La libertad de expresión y todo lo que tu quieras es sólo aplicable cuando no hay dolor de por medio. ¿Tan difícil es entender eso? No es una cuestión de gustos… se asesina a un animal por diversión…
No hay que ser de ningún club para darse cuenta de la salvajada esta… ni soy hippie, ni ecologista, ni de greenpeace…
Fundamento dices… fundamento tiene cuando a ti te conviene… menudo FACHA.
Según tú, las cosas tienen fundamento cuando tú quieres que lo tengan… la REALIDAD es lo de menos… que el artículo se base en la REALIDAD de un suceso te importa poco…
La gracia es cuando vienen unos sádicos asesinos de animales (sí ANGEL, el toro es un ser vivo como tú y como yo) y te califican ”esto” de asesinar toros con la palabra ”ARTE”… sin vergüenza ninguna…
ANGEL, tampoco creo yo que tengamos que inventar una ley en contra de violar bebés… ¿para qué? Los que violan bebés ya se cansarán algún día de violarlos y no hará falta ley… MENUDOS RAZONAMIENTOS, ANGEL EL INTELECTUAL… me descubro ante ti.
Posdata: folla más y deja a los animalitos que follen también.
Comentario por MAPA
05/04/2008 @ 08:13
Estoy totalmente en contra de las corridas de toros, así como del maltrato a TODOS los animales. Considero que en una corrida de toros no sólamente se maltrata al toro de forma extrema sino que además de estar durante rato proporcionandole sufrimiento, finalmente se le lleva a una muerte desconsiderada y desde luego nada digna. Si esto es tradición.. me averguenzo de nuestra tradición, creo que deberiamos evolucionar y sensibilizarnos un poco. Qué necesidad hay de hacerles cosas tan horrendas a los animales? Quién se siente bien con esas prcticas? En mi opinión un ATAJO DE COBARDES!!.
Comentario por Anti-taurino
05/04/2008 @ 09:50
Creo que en este tipo de foros no puede faltar el más redicho y usado argumento, por más repetitivo que pueda parecer, pero es cierto:
”Si la tauromaquia es arte el canibalismo es gastronomía”.
Cualquier persona con sensibilidad y conocimiento considera como arte a la danza, pintura, música, teatro, etc. Pero en ningún caso a una actividad en la que se mata a un ser viviente, aunque sea menos inteligente que nosotros.
Es muy cruel matar a otro ser vivo por considerarlo inferior sin necesidad, como muy bien dice ViriatoMeslier en el post anterior.
Es como si ahora conocemos a una nueva especie extremadamente inteligente, muy débil y pequeñaja que viene de otro planeta y, como son mucho más evolucionados que nosotros, nos meten en un ruedo desnudos y sin armas y empiezan a torturarnos con descargas eléctricas y banderillas de plasma hasta causarnos una horrible y sangrante muerte en medio de aplausos y alegrías.
Ellos dirían: ”Son seres inferiores, no tienen inteligencia y no sufren. ¡Qué arte!
Comentario por Manuel
05/04/2008 @ 12:24
A los que disfrutan con la tortura de los animales, en este caso del toro, decirles que recapaciten porque están expresando de alguna forma su violencia, su odio, instinto sado-masoquista y sobre todo su insensibilidad al sufrimiento ajeno. Es probable que los que están a su alrededor estén en peligro, porque esa violencia y odio puede salir a la luz en cualquier momento contra cualquier animal cercano, incluido el animal humano, por supuesto.
Comentario por Mazagoitia
05/04/2008 @ 12:36
Hacía tiempo que no veía escritas tantas chorradas juntas en un artículo.
Comentario por Mazagoitia
05/04/2008 @ 12:43
Puestos a prohibir, aportaré una lista de actividades que por ”razones” parecidas deberían de ser prohibidas.
-Cualquier deporte basado en la lucha física (boxeo, wrestling, rugby, futbol….)
-Actividades de máximo riesgo, como Alpinismo, rafting…. (en realidad solo encubren deseos ocultos de suicidio).
-Futbol (alimenta las bajas pasiones además de ocasionar muertos, tanto en deportistas como en espectadores, favorece las batallas campales…)
-Política; no hay actividad más nociva que ésta, se basa en el enfrentamiento entre comunidades, ocasiona guerras con cientos de miles de muertos (entre otras cosas).
Y es que puestos a decir chorradas como la que se usa de argumento de base de que la gente que va a los toros ”disfruta” si al toro le dan 4 estocadas fallidas…
Pues tambien las digo yo.
Comentario por pablo
05/04/2008 @ 20:04
Arte se le puede llamar a cualquier cosa, matar a un perro de hambre según parece es arte, también publicar fotografías de niñas sodomizadas es arte…..pero a que a ¿ninguno de nosotros pagaría una entrada para verlo? ¿ a que ninguno de nosotros aceptaría que una exposición que usara imagenes reales de un asesinato, estuviera patrocinada por el ministerio de cultura? ¿Porque se usa, entonces dinero público para mantener plazas de toros deficitarias? ¿ Porque no se usa el suelo de las plazas de toros para hacer pisos a precio reducido para los jovenes?….Dicen que el toreo ni es arte ni es cultura, es tortura….pero no, es peor que eso, la tortura de un premio Nobel de Física sería simplemente tortura y aunque, dicha persona fuera el responsable doloso del desarrollo de un arma de exterminio masivo, sería un hecho abominable; pero la mal llamada ”fiesta nacional” es mucho mas que eso, porque es la exhaltación del uso de la razón para torturar a un ser intelectualmente inferior, es decir, es la máxima expresión de la madad humana. Algunos pensarán que esto que digo es algo exagerado, pensarán que es un tanto hiperbólico, y que en realidad esa maldad que según yo, acompaña a todo aficionado taurino, desaparece y muere cuando se acaba la corrida….pero, ¿ no resulta curioso que seamos nosotros, los españoles, el mismo pueblo que potenció las corridas de toros y el mismo que en pleno siglo XXI las financia,el que desarrolló la Inquisición, el que aniquiló cientos de culturas americanas con la excusa de que eran inferiores? Si, la verdad es que es muy curioso.
Comentario por sergio
06/04/2008 @ 10:51
Me encanta la gente que está encotra de la fiesta de los toros y está a favor del aborto , tiene una demostracion complicada desde el punto de vista de la lógica, pero….
Comentario por jbs
06/04/2008 @ 21:47
los comentarios parten del supuesto de humanizar a los animales
Humanizarlos es tanto como tortularlos, en contranautra, por ejemplo vestir a los animales, adoptarlos como mascotas y meterlos en la cama a dormir con sus dueños, vestirlos como si fueran personas e incluso enterrarlos y dejarles herencia… esto no solamente atenta contra la naturaleza de los animales sino que es un insulto a la razón.
El toro no siente como las personas. El toro no tiene la conciencia de la muerte ni del tiempo. Los animales son animales. Las personas son personas y las plantas, plantas.
Comentario por Morantista
07/04/2008 @ 08:01
No puedo con la demagogia. Lo políticamente correcto está acabando con lo esencial. No tengo más que decir: sólo que el toreo es un arte vivo y emocionante, donde los miedos y el tiempo quedan detenidos en un segundo, cuando el hombre, vestido de oro funerario, le pierde la cara a la muerte en una batalla mística, ritual y sagrada.
Comentario por gerargonza
07/04/2008 @ 08:59
Diez razones para abolir el cochinillo asado
1. El cochinillo sí sufre en el matadero.
2. El cochinillo no disfruta de una especial buena vida (21 días de existencia) ni de una muerte digna (a cuchillo o por descarga eléctrica).
3. La supresión del cochinillo no implica la extinción del cerdo ni de su hábitat.
4. El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del cochinillo cuando es apenas un tierno bebé.
5. La existencia de otros platos que implican la tortura y muerte de animales (foie de pato y de oca, pollo de 28 días, lechazo (cordero lechal), cabritillo, ternera, conejo y tantos otros) no disculpa el sacrificio del cochinillo.
6. El aspecto lúdico, artístico y tradicional de la gastronomía del cochinillo no justifica su componente sádico.
7. El cochinillo con una manzana en la boca en el escaparate de los restaurantes no es una seña adecuada de identidad de España.
8. El beneficio económico de los asadores está manchado de sangre (literalmente).
9. La oposición a la dieta carnívora ha sido una constante en la historia de España.
Y 10 (una más). No hay manera de encontrar un buen cochinillo asado: en casi todos los sitios la piel está más correosa que crujiente…
Comentario por Carlos Marx
07/04/2008 @ 10:24
Estando de acuerdo con casí todo lo que pones, me gustaría que desarrollaras mas la siguiente idea: ”La lidia no es una seña adecuada de identidad de España. No todas las regiones españolas se identifican con la lidia y, en todas ellas, muchos ciudadanos no consideramos que la lidia nos represente.” La ultima parte si que lo veo claro pero ¿podrías indicar que regiones se identifican con la lidia y cuales no? No se, no se….
Comentario por Mario
07/04/2008 @ 12:46
Para el que dijo que solamente van personas mayores, de media y avanzada edad, yo con 21 años y mi prima con 27 intentamos ir a las que podemos, porque nos gusta.
Mi voto a favor de que sigan las corridas de toros, ahora que empieza la nueva temporada toca debate.
Lo que veo mal, muy mal, es que le piquen, porque ahí se cometen barbaridades, como rajar la piel del toro.
Y claramente el ganado bravo como le conocemos desaparecería,
porque mantener un grupo de astados requiere, a parte de una gran dehesa,
como todas las que tenemos en la gran Extremadura, unos cuidados, comida y un personal..
Sinceramente, las corridas de toros deberían modernizarse, quitar elementos externos, como son las banderillas y la figura del picador desaparezca completamente.
Además lo bonito de la tauromaquia es ver como el toro y el torero bailan
en mitad de la plaza al ritmo que le marca el torero con el capote o la muleta.
El que solamente se centre en la sangre y matanza, no entiende…..
Comentario por patrocinando sacrificios
07/04/2008 @ 12:50
Yo lo que me pregunto es:
Si más del 70% de la población no ”consume” ese repugnante espectáculo, cómo puede seguir siendo rentable si no es a golpe de talonario por parte de la Administración?
Significa que mis impuestos se destinan a hacer ricos a analfabetos de la talla de Jesulín? A pesar de que la mayoría de los que pagamos esos impuestos estamos en contra?
Si la tauromaquia pretende ser un negocio, pues que lo sea, pero de subvenciones nada, ya veremos cuánto duraría. Ahora bien, que pretenda ser cultura es un insulto para cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad. ¿Cultura dicen? No hay más que oír hablar a los toreros para darse cuenta que dentro del ruedo el más inteligente debe ser el caballo.
Comentario por federico balbuena benito
07/04/2008 @ 13:55
La salvajada barbarie tauria por inhumana y descaradamente MAFIOSA en España,para satisfacer los intereses personales de unos pocos; no debe ni puede continuar ni un dia mas celebrándose de forma impune en nuestro pais.Pais ‘’supuestamente” próspero.culto y civilizado en el soglo XXI que nos ilumina.
Estas salvajadas llevadas a cabo en esos COSOS DE TORTURA ESPAÑOLES;son pura y dura VIOLENCIA; y la VIOLENCIA,,VENGA DE DONDE VENGA ES VIOLENCIA,Y COMO TAL DEBE SER DESTERRADA Y DE INMEDIATO,HAYÁ DONDE SE PRODUZCA.UN ESPECTACULO INNECESARIO CON CONTENIDO SANGRIENTO Y DOLOR A UN SER VIVO;UNCA PUEDE SER DEFENDIDO POR UNA MENTE SANA:
EL SER HUMANO ES EL UNICO ANIMAL QUE ”MATA POR PLACER” Y NO POR NECESIDAD(R.Marcos)
No mas excusas pobres de trasnochadas y vergonzosas tradiciones absurdas,que de No olvidar,deben ser para TRAS SUFRIR LA VERGUENZA DE ELLAS ,,,,NO VOLVER A PRODUCIRLAS.
El coliseum romano;ha quedado como ejemplo Y MUSEO de LO QUE NUNCA DEBIÓ OCURRIR.
Los actuales cosos de tortura españoles(plazas de toros);deben quedar igual que el Coliseum,y solo los de algun valor arquitectónico;el resto(como bienes públicos que son de todos) ,dedicarlos a construir centros cultuales,residencias sociales,jardines y cualquier otro fin de contenido cultural y de futuro académico y sano futuro para nuestros jovenes del mañana.
Las reconversione (necesarias) industrial,agricolas,etc;llevadas a cabo en España, no han sido pada traumaticas;¿porque lo van a ser estas barbaridades cometidas contra indefensos e inocentes animales?.
Los animales no deben valer(y nos valen)para alimento humano,para protejernos del frio y de otras fieras;para hacernos compañía,ETC,,;PERO NUNCA VALERNOS DE ELLOS PARA DIVERSION POR PRESENCIAR ASESINATOS DE ANIMALES DE FORMA CRUEL ,INHUMANA E INDIGNA.
MUCHA PENA ME DÁ;LS BARBARIDADES QUE ESTOS ASESINOS(maeztroz/mataores) HACEN A LOS ANIMALES EN ESOS COSOS DE TORTURA:
PEROOOO;MAS PENA ME DÁN ESAS MENTES ENFERMAS Y OBTUSAS QUE PRESENCIAN DESDE LAS GRADAS DEL COSO,Y APLAUDEN LA CRUELDAD HACIA ”NUESTROS SEMEJANTES”.
Comentario por bernabe@yahoo.es
07/04/2008 @ 14:12
Las corridas de toros han sido varias veces abolidas en España por reyes,papas, y varios gobernantes las prohibieron (y no pasó nada);el franquismo fomentó este disparate para ”distraer a los españoles” y no dejarlos pensar en lo que estaba pasando en España:
Cuando habia ”movidas y ajetreos politicos” Franco les ponia a los españoles espectaculos taurinos entre el ”mataor y el toro” combates de boxeo entre humanos a darse de hostias.
Lo de Franco no pasó a la historia con su muerte?;¿pues entonces que coño hacemos recordando al dictador y sus malas costumbres y aficiones ?que tanto mal nos acarrearon.
NO A LAS CORRIDAS DE TOROS Y ””MENOS CON MI DINERO””:EL Q UE QUIERA JUERGAS,,QUE SE LAS PAGUE CON EL SUYO, NO CON EL DE LOS DEMÁS.
Comentario por Joan
08/04/2008 @ 20:24
Yo voté por el PACMA ( partido antitaurino y contra el maltrato animal) sabiendo que no les vota mucha gente y no tienen subvenciones, porque creo q se tendría q penar el maltrato animal, y hacer cumplir la ley.
Si quieren continuar con las corridas que quiten el sufrimiento y el dolor, y se quede solo ” el baile ” y tal.
Lo demás son desfachateces.
Es impresionante hasta que punto hay tradiciones crueles con los animales en España, cuanto me gustaría que desaparecieran.
Me gustaría que un partido de los grandes tomara cartas en el asunto, me refiero por ejemplo a izquierad unida o cualquiera, pero que las voces de los que estamos en contra del maltrato animal se oyeran.
No hay vergüenza.
Un abrazo para todos
Comentario por StarH
11/04/2008 @ 12:42
Touché.
Comentario por mario
13/04/2008 @ 21:30
He sido abonado en la Maestranza de Sevilla desde mi infancia. He visto torear a los más grandes y en las plazas más importantes de España. Me encantaba la Fiesta, su ambiente, su emoción , su colorido.
He llegado a ser abolicionista por pura reflexión y a base de razonar que lo que no debe ser no debe consentirse lo diga quién lo diga.Una sociedad que hace espectáculo del sufrimiento se degrada a sí misma. No vale esgrimir la tradición (tb lo fue las peleas de gallos, hoy prohibidas, o las luchas con fieras en los anfiteatros ); todo esto es un negocio para unos pocos que son influyentes. No hay afición suficiente para costear los gastos y de ahí que haya que subvencionar con dinero público; basta ir a los toros en fechas no feriadas (donde muchos acuden más a ser vistos que a ver) y se verá que no hay ni un tercio de entrada siendo elevada la edad media de los que acuden. En África se ”conservan” especies salvajes en espacios naturales tb. subvencionados ¿no podría hacerse aquí algo parecibdo con NUESTRO DINERO ? (el de una mayoría, no lo olvidemos)
Comentario por juan
22/05/2008 @ 09:29
yo como vegetariano que soy no estoy deacuerdo con todo esto pero puedo llegar a entender que se maten animales destinados a la alimentacion pero no como disfrute del personal, de todas formas para la alimentacion tampoco es necesario las matanzas que se hacen masificadas y no es necesario comer tantisima carne como se como hoy en dia, yo tengo un amigo que es transportista y trabajo en el trasporte de ganado y a tenido que dejarlo por que cada dia era bomitar de como ver como se transportan animales en los camiones, es inumano y un maltrato bestial.
yo siempre he escuchado a mis abuelos que se han matado algun animal para comer pero no cada dia y por eso no estan enfermos ni nada de eso y yo no como nada de carne y estoy perfecto de todo.
por otro lado lo llamado fiesta nacional que me siento avergonzado de ser español si la fiesta nacional de esta puta españa significa la matanza y maltrato de los animales. para mi opinion todas las personas aficionadas a este tipo de fiesta (que nose que fiesta es matar animales) son unos hijos de la gran puta y yo cuando un torero sufre una cogida me tomo una buena botellita de champan y yo si que me monto mi fiestecita particular y cuando muere uno ya ni te cuento la que lio.
bueno señores en españa parecemos indigenas y eso que vamos de civilizados los animales somos las personas no los animales.
Comentario por josé luis
12/06/2008 @ 17:09
Estoy de acuerdo con el artículo, luego aboliremos la petanca, el otro día vi como una enorme bola de acero aplastaba una hormiga, ¡Ya! es más pequeña pero también es un animal ¿ O no?…Ahora a por la fiesta bárbara de los toros. Eso.
Comentario por Inés Vázquez
12/06/2008 @ 17:36
¿Esto es una vergüenza! justificar esta masacre bajo el nombre de arte y cultura ¿pero a alguien le falta un tornillo o qué?.La gente que defiende este matadero..que no digan que les gustan los toros. No se lo creen ni ellos. Y de estética, para mi, la más bonita..cuando el toro pone al torero en su sitio y si lo mata…me río. No siento la más minima compasión ante seres humanos que por complejo de inferioridad, machaca a todo lo que se le antepone.Pues el torero no es más que un chulo, que gana millones. ¿Será posible que esta sociedad sea tan bruta?
Y eso de que el toro aguanta…pero seréis paletos…no gritais todos como mamelucos, cuando os haceis un corte con una hoja, o cuando o dáis un golpe en la esquina de la mesa. En qué siglo vivimos, señores y señoras, hagan ustedes el favor de no callarse ante semejante brutalidad.
Los niños,no pueden acostumbrarse a adoptarlo como identidad española.
¡Que paren ya!, pues os aseguro que la tortilla se va a dar la vuelta, y los masacrados serán los que defiendan esto y participen en ello.
Comentario por zen
21/10/2008 @ 10:15
Pregunta: ¿Por qué los veganos rechazan la tauromaquia?”
Respuesta vegana: http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/pregunta-por-qu-los-veganos-rechazan-la.html
Comentario por LUCERO
30/10/2008 @ 13:49
D. Pablo Campos, economista ambiental y Profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y aunque asegura que no es aficionado, dijo, en 2007: ”Un propietario medio, de dehesa que cría ganado de lidia tiende a perder dinero, pero esa es la situación que está dispuesto a pagar, para costear su disfrute ambiental, e invierte en un lujo no para vivir, sino para gozar, y que la cría del toro bravo es muy favorable a la conservación del ecosistema de la dehesa y que por tanto considero que debe prevalecer la fiesta de los toros para que no desaparezca el animal, ya que de otra forma no se podría asegurar”.
En 2007, la Asociación La Mesa del Toro recuerda que la Tauromaquia mueve cada año 2.500 millones de Euros sólo en España, genera casi cuatro millones de puestos de trabajo y se vende cada año 15 millones de entradas, convirtiéndose así en el segundo espectáculo de masas del país. - José Luis García-Palacio, ganadero y Presidente de Asaja en Huelva, afirma en 2007: ”que en España existen 1.100 ganaderías bravas que ocupan mas de 500.000 hectáreas de dehesa y que éstas son sumideros de CO2 y producen oxígeno”. Donde además conviven multitud de animales. Deducción: el toro bravo es un defensor del medioambiente.
¿ Cómo puede considerarse inculta, retrógrada o salvaje una Fiesta que ha apasionado a Goya, Lorca, Valle-Inclán, Manuel Machado, Góngora, Nicolás Moratín, Gerardo Diego, Villalón, Bergamín, Antonio Gala, Eisentein, Abel Gance, Montherlant, Jean Cau, Miguel Hernández, Camiló José Cela, Botero, Vargas Llosa, etc,……?.
Comentario por AlHAMAR
30/10/2008 @ 20:23
Completamente de acuerdo con el sr LUCERO.
Yo fuí antitaurino durante toda mi juventud hasta que comence a estudiar, a preguntar a intentar conocer aquello que quería abolir y a base de informarme termine enamorandome de una fiesta que lo quieran o no es nuestra cultura.
Soy aficionado, enamorado del toro, de los animales y de la vida, y nunca he oído una sarta de mentiras como las que aquí se escriben.
Señor Fernando Alvarez, informese, espero que el resto de articulos que escribe tengan mas veracidad que este, pues a parte de que se le ve el plumero, no da usted una en el clavo.
Lea, pregunte, busque información verídica y después,cuando tenga argumentos convincentes ,solo entonces podra ponerse a DIALOGAR sobre el toreo.
Nos acusan de Fascistas aquellos que quieren prohibir por la fuerza aquello que desconocen.
Señor Alvarez, soy un enamorado del toro, del toreo y mientras haya criaturas muriendo de hambre en el mundo, mientras la miseria obligue a seres humanos a escapar en pateras, mientras siga habiendo guerras, ustedes tan solo lograran con sus ridiculos discursos hacer que me sienta mas argulloso de mi amor al noble arte del toreo.
PD: Todos estos que escriben con tanto rencor……….Acerquense a ver a Morante toreando por bulerias, eso……alegra a cualquiera.
Comentario por Franzisko
30/11/2008 @ 10:21
De acuerdo en todos los contextos. Yo le preguntaría a los canallas que practican la barbarie de la lidia y muerte del animal, que que es lo que opinan ellos del sacrificio humano que realizaban los romanos en los coliseos y que seria bueno practicar con ellos la misma suerte que realizan con el animal.
Ah, y por si a alguien se le ocurre la maravillosa idea de apuntar que es necesario la muerte del animal para la alimentacion humana; desde aqui le digo que esas proteinas no entran en mi cadena alimentaria (soy ovo-lacteo-vegetariano) y puedo asegurar que mi estado de salud es bueno, con las analiticas correctas en todos sus niveles. ¡¡abajo lo que ellos llaman arte!!. ¡¡que nuestros hijos no se eduquen contemplando estos asesinatos!!. Un saludo
Comentario por Ana
24/01/2009 @ 21:55
Y no olvidemos el ”genocidio” hipócrita de los carnívoros (décadas lleva demostrando el vegetarianismo que NO es necesario comer partes del cuerpo de otros animales para vivir con salud), a quienes poco importa el sufrimiento de los animales de granja y ganadería (me río yo de unos millares de toros masacrados al año cuando pienso en los miles de millones de cerdos, vacas, ovejas, pollos, conejos, etc, etc, asesinados sin el menor remordimiento en el mundo) que ven cómo son desollados aún vivos, eso sí, previo aturdimiento con una descarga eléctrica que les deja medio ”grogis” para que no se muevan, muy humanitario. Y de animales marinos mejor ni hablar (sólo piensen en una idea: muerte por asfixia).
Totalmente de acuerdo con usted; pero no habrá verdadero respeto a los animales mientras no se prohíba todo tipo de explotación, así que cuando hablemos de la prohibición contra la salvajada nacional, por favor, no la desvinculemos de la salvajada mundial.
Saludos.
Comentario por Hervaz
19/04/2009 @ 13:01
ABOLICIÓN YA!!! NO HAY ARGUMENTOS QUE SOSTENGAN TAL ENSAÑAMIENTO CON UN SER VIVO.
Comentario por Raimon Bono i Iranzo
21/04/2009 @ 18:36
Pues yo soy taurino, es decir: me gustan los toros (como los animales en general) y por eso no me gusta que los torturen para deleite de sádicos descerebrados. Porque el problema está ahí. Una sociedad que convierte la tortura de animales en un espectaculo es una sociedad moralmente enferma. Y de nada sirve el progreso económico si no va acompañado del progreso moral.
Comentario por luia
06/05/2009 @ 18:29
La tesis economicista de que la cruel mal llamada ”fiesta” genera dinero, es tan disparatada como si se propusiera no perseguir el tráfico de drogas, que también genera mucho dinero, si no que se lo digan a los narcos gallegos…Es una tremenda inmoralidad emplear ese argumento, porque razones de rentabilidad no pueden -o no deberían- justificar la existencia de algo tan cruel y abyecto.
Calificar de arte, como hacen algunos, a tan sádico espectáculo, sólo puede partir, además, de una mente enferma, porque el arte es creacción e inteligencia y la abyecta tauromaquia no es más que una destrucción perversa y cruel de un animal, que por muy grande que sea, está indefenso ante la parafernalia cruel de las plazas de toros.
Comentario por Isabel
26/05/2009 @ 20:56
Yo tengo 10 años, y me parece una asquerosa y repugnante tortura animal.Yo no me explico pork tienen k matar a un pobre animal k no a hecho nada malo a nadie y aunk lo hubiera hecho no hay motivo de maltratarlo hasta la muerte.
Pero eso lo k hay esk recojer por ejemplo mil firmas y hablar con los ayuntamientos, gibierno y sobre todo familia real.Para hecer una ley k impida porfin la cruel y askerosa fiesta nacional.
Pork yo he visto paginas de eso, y salieron videos k no pude ni empezarlo a ver y ayer hecharon por la television un reportaje en favor y a mi me entro una mala leche, yo algunas veces desearia k a todos los k les gustara eso y lo viera lo mataran cruelmente como matan cada semana cientos de ellos, a los abuelos, vecionos primos conocidos amigos…incluyendo a la familia real.
Denuncialo, recoge firmas.
Comentario por Antognito
01/09/2009 @ 11:04
Lo de las 10 razones para abolir el cochinillo asado me parece genial.
Verdaderamente, hay muy pocos motivos para seguir conservando la tradición de los toros a no ser dos: el primero es que gracias a su existencia siguen existiendo toros de lidia. O sea: sin corridas no hay toros, ni tan siquiera en los zoológicos. La segunda, es que es eso: una tradición muy arraigada en paises como España, sur de Francia, Portugal, Colombia o Méjico (por lo que podríamos decir que tampoco es Fiesta Nacional). Puede parecer una costumbre bárbara y sin sentido que no pienso justificar, pero tiene cientos de miles de defensores. Posiblemente, en un mundo donde cada vez las desigualdades son más patentes y los problemas de la humanidad más gordos, pero donde se imponen leyes chorras, las corridas acaben siendo prohibidas. Pero, por ahora, creo que es una parte de nuestro folclore y que considero necesario mantener.
¿Mi postura personal? A mí no me disgustan las corridas de toros, las buenas corridas de toros, quiero decir, esas tardes de pasodoble rancio y comentarios hiperbólicos de ‘’sembraos” locutores. Me disgusta cuando se torea mal, cuando se hace sufrir de más al toro. ¿Eso significa que me gusta cuando se le hace sufrir de menos? Me gustaría que el toro no sufriera, que no sufriera el torero ni la madre que lo parió (tampoco la vaca que parió al toro), pero la muerte lleva sufrimiento y más si es a través del acero, pero antes de la muerte del toro (de algunas veces del torero, pocas) hay todo un despliegue plástico y sensual (de sensaciones, no confundamos) que muchos reconocen y llaman arte. Desde Lorca a Serrat, desde Picasso a Hemingway se encuentran apoyos de gente a la que no podemos tachar de fascistas, machistas, homófobos, paletos o carentes de sensibilidad. ¿Habrán visto algo más que la muerte de un animal?
Si nos detenemos solamente en que los toros es un espectáculo en el que se tortura y se sacrifica a un toro, jamás podremos llegar a una discusión sana. Hay que entenderlo en su conjunto, comprender su globalidad en la que, eso sí, el perdedor es un bicho que acaba muerto. Muerte que, por otra parte, no quiere el torero. No hay mayor dicha para un espada que pedir el indulto de un toro al que ha reconocido su casta, arte o como queráis llamarlo
Comentario por kierkegaard
20/09/2009 @ 14:24
El artículo está bien. Entiendo que quiera ser respetuoso con los que están de acuerdo con las corridas de toros. Pero la realidad es que la palabra ASESINOS es la que merecen los ejecutores y los que apoyan ese linchamiento. Merecen este título por supuesto los gobiernos locales, provinciales, autonómicos, nacional y Europeo.
No soy un ilustre Ramón y Cajal o Unamuno. Pero aseguro que conozco de las ciencias o las letras, tanto o más que ellos.
Comentario por ERNEST,MANRESA.
18/12/2009 @ 21:03
EN BARCELONA NO PUEDO BEBER EN LA CALLE,NI FUMAR EN SITIOS PUBLICOS,NI IR DE PUTAS AL RAVAL ,NI VER TOREAR A JOSÉ TOMAS, ME VOY DE MI PROPIA CIUDAD.
Comentario por Soika Naya
20/12/2009 @ 21:09
Muchas personas estamos hartas de que unas ridículas minorías nos increpen e insulten por tener aficiones completamente legales, y que les guste o no, llevan siglos en nuestro acervo cultural, caso de la tauromaquia; o están indisolublemente ligadas a la propia evolución del ser humano, caso de la caza o la pesca. Los argumentos pomposos, altisonantes y cargados con el tufo de la superioridad moral del dicente adolecen de presentar como irrefutables y absolutas dos premisas falsas: caer en la personificación del toro diciendo que sufre y presentar el acto de la lidia como un ejercicio de tortura. Hablemos claro: sufrir, sufren los seres humanos y parece demostrado que los llamados simios superiores, nuestros primos evolutivos. El acto de la lidia es un acto litúrgico que se pierde en las entrañas del neolítico y el sacrificio real del toro, aún como espectáculo, difiere poco en esencia de la matanza del cerdo, el degollamiento del cordero y el desangrado de bóvidos y équidos en otras zonas del planeta y otras culturas.
¿Entonces cuál es el problema?
Pues que en la rica, pacifista, progresista y suprema Europa una serie de ciudadanos ociosos dedican su tiempo, energía y recursos públicos en forma de jugosas subvenciones en llamarnos salvajes, torturadores, asesinos y decirnos qué debemos comer y qué debemos hacer, por el simple hecho de seguir una tradición inofensiva para los demás y ligada a la naturaleza y a nuestros ”hermanos” animales, que desde tiempos ancestrales nos proporcionaron alimento, abrigo, protección y diversión. Mientras, en esa vieja y sabia Europa, sus jóvenes se intoxican de toda suerte de sustancias artificiales y engrosan a diario la lista de caídos en la guerra permanente de los abusos con las mismas y de los accidentes de tráfico. Pero ese es otro tema.
Así que por favor, háganse donantes de sangre, eso sí, los que puedan.
Comentario por M.L. Vargas
29/12/2009 @ 00:58
Estoy de acuerdo con eliminacion de este cruel entretenimiento. De esa manera en que el toro no se puede defender, pienso yo en el feto, que al abortarlo, ese pequeno ser, no puede defenderse.
Toda vida es sagrada, debemos respetarla.