Al Gore, ecologista de salón
He esperado unos días para hacer recuento de las reacciones suscitadas por la concesión del Premio Nobel de la Paz a Al Gore (ex æquo con el Grupo Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU, del que apenas se habla). Es deprimente comprobar cómo la mayoría de las organizaciones y personalidades tenidas por progresistas han considerado que, aunque el personaje presenta “ciertas sombras”, la decisión del Comité Nobel Noruego puede considerarse positiva, porque la popularidad del galardonado contribuye “a difundir la conciencia del peligro del cambio climático”.
No seré yo quien diga que el Nobel de la Paz se ha degradado al distinguir a Gore. Un premio que ya recayó en el pasado en gente como Anwar el-Sadat, Menahem Begin y Henry Kissinger (¡ésa sí que fue buena!) tampoco puede presumir de mucho. Pero me deja de piedra que sean tan escasas las voces que se elevan para decir que un político que se negó en su día a firmar el Protocolo de Kyoto no debería en ningún caso recibir reconocimiento universal como defensor de la causa que él mismo boicoteó. Añádase su defensa de las terribles fumigaciones masivas del Plan Colombia, tan dañinas para
los campos como para los campesinos.
Cuando Gore habla del medio ambiente, siempre insiste en “la responsabilidad de todos”, difuminando quiénes son los grandes agentes contaminantes y quiénes no tienen ni para contaminar.
Como número dos de Clinton, Gore se negó a aceptar la autoridad del Tribunal Penal Internacional y aprobó acciones militares en Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire y Liberia, amén de todas las de la ex Yugoslavia.
Es un ecologista de salón y un pacifista de pega. Muy adecuado para un Premio de la Paz que lleva el nombre del inventor de la dinamita.
Comentario por Iprapropri
18/10/2007 @ 13:38
Tienes razón, nosotros, la gente, debemos de apoyar al grupo IPCC, que también recibieron el nobel y no los conoce nadie. ¿Porqué? Si yo fuera gobernante preferiría luchar contra una sóla persona que contra 15.000. Aparte de ello en el grupo IPCC hay muchos cientificos en EEUU y otros estados, según he leido al mismo Algore, que tienen terminantemente prohibido hablar con los medios. Y por último, a Algore en estas lides lo conocemos de muy poco hacia acá, pero ¿Cómo explicarían todos los gobiernos del mundo, a sus pueblos, que este grupo lleve 30 años enviándoles informes con advertencias muy claras, y acciones a tomar, y las hayan desoido por completo, ocultando esta información al público? ¿Cómo se puede reconocer esto sin admitir que se es un ignorante? ¿Cómo se puede gobernar siendo ignorante?
Comentario por Vicente Rodrigo
18/10/2007 @ 14:00
Para degradación la del Premio Planeta, no te parece? Lo de que era pactado lo sabíamos hace tiempo, pero pactar con estos sujetos…
Comentario por muiñoroxo
18/10/2007 @ 15:14
¡Menuda temporada llevamos!,con la urticaria abertzale del super-juez, las loas a la monarquía del espectro político del poder, el plan místico de David Lynch sobre O.M.,
la decisión del parlamento turco sobre el Kurdistán Iraquí, los \
Comentario por J
19/10/2007 @ 09:16
taaaaaaaan de acuerdo…y los siguientes premios Nobel serán Bill Gates, Bono…en fin…
Comentario por Felix Fausto Lopez
30/11/2008 @ 17:43
El calentamiento global debe ser ya una preocupacion compartida y combatida por todos.
Debemos hacer alianzas estrategicas con grupos de ecologistas a nivel mundial sin import-
-ar distancias, compartir informaciones, proyectos, experiencias y materiales de trabajo.
Presentar propuestas a nuestros Gobiernos locales y nacionales tendentes a mejorar el
manejo de los recursos naturales y el medio ambiente.
Nosotros, como ONG, estamos abiertos a cualquier tipo de jornada que contribuya a
palear este tipo de situacion que se torna preocupante para los profesionales que hemos
y estamos estudiando a diario las intrigulis de este flajelo silencioso y peligroso.
Gracias.