Un Estado laico
Para organizar un Estado laico, lo primero que se precisa es tener la firme voluntad de organizar un Estado laico.
Dicho así, parece una redundancia, o una boutade, pero qué va. Es dudoso que quien se viste de gala para acudir al Vaticano a concelebrar la beatificación o santificación de éste o del otro supuesto mártir hispano, y besa la mano de todos los papas o cardenales que se le ponen por delante, tenga claro que lo que desea es que el Estado que representa sea escrupulosamente laico.
Si bien se mira, es sencillísimo lograr que el Estado español se convierta en laico con todas las de la ley. Basta con tratar a la Iglesia Católica igual que a las demás confesiones religiosas. Se trata de denunciar, por absurdos e improcedentes, el acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Asuntos Jurídicos, el acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, el acuerdo sobre Asuntos Económicos y, en fin, el acuerdo sobre Asistencia Religiosa a las Fuerzas Armadas y el Servicio militar de los clérigos y religiosos, todos ellos suscritos por última vez el 3 de enero de 1979, si mi información es correcta. Y poner fin al atávico pago de las amortizaciones que recibe la clerecía para compensarla por las muy moderadas y más que sensatas medidas que tomaron Mendizábal y Madoz allá por los inicios y los medios del siglo XIX, con la comprensible intención de que España se convirtiera en un Estado moderno.
Se trata, por poner un ejemplo, de que el Estado no pregunte a los contribuyentes si queremos que una parte de los impuestos que pagamos vayan a parar a la Iglesia vaticana, por la misma razón que no nos pregunta si deseamos que recalen en la Iglesia taoísta o en el Frente Zapatista de Liberación Nacional.
¿Que una mayoría de la población española es católica? Tengo mis dudas. Pero, de ser así (que no niego que pueda serlo), mucho mejor que se le pone.
Que los fieles de esa Iglesia, de la que son devotos, contribuyan por su cuenta al mantenimiento de su estructura y aseguren el sostén de sus actividades. Son libres de hacerlo. ¿Quién se lo impide? Pero que no reclamen que la organización del Estado se ponga a su servicio.
Comentario por Carlos
12/05/2008 @ 15:02
OLÉ !!
Mas breve y mejor no se podría decir.
Comentario por Zarate
12/05/2008 @ 15:44
Dicho mira que parece simple, pero a ver qué partido político pone eso en su programa electoral. El PP no, claro. El PSOE? Mira que lo dudo, mucho miedo a perder votos.
A ver si pasa de una vez.
Comentario por sequemaronpocas
12/05/2008 @ 16:29
Discriminación, eso es lo que está haciendo el estado…la pregunta de la agencia tributaria es pretenciosa, te dan a elegir entre fines sociales o iglesia católica o ninguna de ambas y el estado ya verá…pero no preguntan sobre otras religiones, o a mi, que soy del atletico de madrid, si quiero que mi dinero vaya a sus arcas. Cuando el estado deje de aportar poco o mucho, entonces hablaremos de estado laico, esto es, cuando la iglesia y el atleti se financien con el dinero de sus socios…y eso que el atleti ahora está en el cielo.
Comentario por Iskra
12/05/2008 @ 16:44
Solo por añadir que la iglesia debe sacar sus ponzoñosas manos de la educación y de la sanidad. El estado debe aportar los recursos necesarios para que no haya centros educativos concertados, (o públicos o privados), ni el equivalente en sanidad.
Comentario por ganorabako
12/05/2008 @ 18:25
El único partido que podría hacerlo es precisamente el PP, como quitó el servicio militar. Del mismo modo que el PSOE nos metió en la OTAN o se encargó de la impopular reconversión industrial. ¿Paradoja o plan perfecto?
En lo que los dos han coincidido es en sucesivas modificaciones en el IRPF y el la regulación del desempleo para favorecer las rentas más altas y perjudicar a los más desfavorecidos.
Comentario por García
12/05/2008 @ 20:12
”Dicho así, parece una redundancia, o una boutade, pero qué va. Es dudoso que quien se viste de gala para acudir al Vaticano a concelebrar la beatificación o santificación de éste o del otro supuesto mártir hispano, y besa la mano de todos los papas o cardenales que se le ponen por delante, tenga claro que lo que desea es que el Estado que representa sea escrupulosamente laico.”
A mí lo que me parece es una perogrullada y, además, creo que lo es. Para que el Estado sea laico ha de haber voluntad de que lo sea, del mismo modo que ha de haberla para que sea social, para que sea democrático y para que sea de Derecho.
Pero este Estado procede de la dictadura franquista y se rige por principios bastante más inspirados por los del nacionalcatolicismo (una contradicción en los términos, mas propia de quien pensaba, o quería que pensáramos, que era pecado pensar y virtud obedecer).
Saludos afectuosos,
Comentario por Ana
12/05/2008 @ 20:41
En el proyecto de protocolo del ayuntamiento de Zaragoza (PSOE) la corporación municipal como tal debe asistir a las procesiones (corpus…) Art. 4.6 y mas….
Comentario por EPA (El Padre Astete)
13/05/2008 @ 07:33
”¿Que una mayoría de la población española es católica? Tengo mis dudas. Pero, de ser así (que no niego que pueda serlo), mucho mejor que se le pone.”
El secretismo de la IC sobre el número de ”fieles” que se desfidelizan (nos desfidelizamos) es absoluto. Propongo una apostasía general y pública, si no se ha hecho ya privada. A través de la Ley de Protección de Datos se están obteniendo numerosas apostasías y lo bueno es que se pueden contabilizar y al igual que la Rosa DÍez y Savater en las elecciones con la UPyD, se podrá obtener datos reales sobre el número de seguidores o de personas a las que representan y que no sigan arrogándose representaciones infladísimas y no reales.
Comentario por Iñiguez
13/05/2008 @ 16:55
”Para que el Estado sea laico ha de haber voluntad de que lo sea, del mismo modo que ha de haberla para que sea social, para que sea democrático y para que sea de Derecho.”
No la hay, no cabe duda. Pero pienso que es aún peor: ni Zapatero ni su peña, tienen siquiera la noción de lo que significan esos conceptos.
(conste que no pretendo una exageración graciosa o divertida, sino que estoy íntimamente convencido de que es literalmente así y necesitaría alguna prueba, por mínima que fuera, para dudar de ello)
Comentario por García
13/05/2008 @ 22:20
Veintiún millones de electores votando PPSOE no son ninguna exageración graciosa, sino una realidad pasmosa.
Comentario por manumenorca
13/05/2008 @ 23:00
… De cara a la galería.
Eso es lo que está haciendo la vicepresidenta con los anuncios de hipotéticos avances laicistas.
Como bien ha dicho un anterior opinante, el PSOE persiguió insumisos y objetores al anacrónico servicio militar, tras marear la perdiz con el referendum nos metió en la estructura militar de la OTAN, y tras apuntarse el tanto de retirar las tropas de una impopular invasión.. va y pierde el culo por hacerse la foto con el invasor, al tiempo que mira hacia otro lado mientras aterrizan en nuestro suelo aviones cargados de atentados a los derechos humanos.
Ninguno de los dos grandes partidos moverá un dedo en este asunto. Les tiembla el pulso. Sólo tienen arrestos para proponerlo los partidos minoritarios que, mira por dónde, no tienen expectativas de poder poner en práctica lo que postulan. Así estamos, imaginar es gratis.