Comentarios para El dedo en la llaga http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga El día a día de Javier Ortiz Thu, 15 Mar 2012 13:25:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Comentario en Tres tristes tercios por Gramsciez http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/574/tres-tristes-tercios/#comment-29957 Gramsciez Thu, 15 Mar 2012 13:25:57 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/574/tres-tristes-tercios/#comment-29957 REEDICIÓN: Ya que nadie se anima a comentar a propósito de la corbata , vuelvo a utilizar este texto por tercera vez , la última en el blog de R. Reig el dia indicado : '' LA CORBATA Y SU OBSCURO ORIGEN'' . Y si como afirma , el águdo Javier Ortiz , la prenda ésta forma parte de nuestro ( o mejor dicho de algunos naturales de Hispania) ''WELTANSCHUUNG'' o ''COSMOVISIÖN '', y dicho más corrientemente , '' Concepción del mundo '' , cosa que dudo. Reenvío del comentario borrado dea 09/07/2008 a las 19:37 titulado ”el origen de la corbata” Ya que, el tema tratado es la llamada ”corbata”, lo mismo que el comentario del Blog del día 5-07-08 de el tal ”Javier Vizcaíno ”(La trama mediática),en este mismo periódico, al que no suelo leer ,bueno sólo al principio y al no atraerme abandoné, sin embargo por tener un tema pendiente a petición del gentil JOSEMANUEL ,le contesto aquí; el titulo del citado comentario : ”Los rojos no usaban corbatas” , y es el tal enunciado lo que me impuso a retomarlo sin más. La ”CORBATA”,es cierto que viene de la voz francesa ”CRAVATE”,que posiblemente sea un término derivado de ”CROATIE”,o Croacia.,y de ”CROATE”o Croata que en ese país llaman ”HRVAT” (se pronuncia igual que en francés ,parece ser), vamos en Serbocroata, claro .El origen ,sigue siendo algo no de todo claro ,y existen dos explicaciones ,no del todo complementarias ,por lo menos en el hecho fundacional, ya que el estético y de la moda es el amable y el histórico más material no es tan bello respecto a sus orígenes. Antecedentes extra-europeos ,parece que los hay ,como los soldados de terracota del siglo III antes de JC, encontrados en China , hace casi cuarenta años ,y pertenecientes a un emperador llamado QIN SHIJUANDGI ,que estaban enterrados a cientos juntos a éste; se les aprecia ,una especie de prenda enrollada al cuello y con dos coletitas breves a un lado y otro. En Roma en la época clásica del siglo I , Emperador Tiberio Germánico ,durante las campañas contra los Teutones en Germania ,en la zona trans -el –Rhin .,actual Renania y regiones cercanas. los legionarios romanos se vestian con una prenda parecida alrededor del cuello ,para protegerse del frío y viento gélido que les atacaba el cuello y gaznate, causándoles multitud de dolencias ,como la faringitis. Es cierto que ,sobre el año de 1630,en plena guerra de los treinta años(1618-48,guerra ”mundial-europea”) el soberano de Francia .Louis XIII, de la dinastía de los Bórbones ,ya consolidada, tras los episodios del primero de ellos .el protestante Henri IV de Navarra. convertido al catolicismo y validador del” Edicto de Nantes” ,luego revocado, y su gran Primer Ministro, y Cardenal de Roma, Richelieu .recibieron el apoyo ,en Paris ,mediante petición propia. de miles de seguidores ,caballeros ,militares-soldados etc .entre ello las unidades regiméntales del llamado ”ROYAL-CRAVATE” o ”ROYAL-CROATE”,cuerpo al servicio del rey de militares. caballeros de origen croata y católicos de religión. Estos iban vestidos de forma tan elegante ,con vestidos -uniformes esplendorosos ,portando esa prenda al cuello ,con vivos colores diversos y atrayentes, un tanto pomposamente por su volumen al hacerles más gruesos los cuellos. El caso que fueron muy aplaudidos y en diversas ocasiones y más aún esa exhibición generó seguidores e imitadores entre las clases dominantes de la nobleza militar y funcionarial ( Noblesse d´épée ,Noblesse de robe),creándose una ”moda” e inicio de producción de tales prendas. En la época de su sucesor el Rey SOLEIL o SOL, LOUIS XIV, esto siguió aún más con exhibiciones en años posteriores ,1650 y 1660.llegando a su cenit ,como prenda elegante de caballeros. Empero, esta es la versión (impulsada por la industria de la moda, tan potente en Francia),cierta relativamente, pero parcial ,de la corbata en su fase de consolidación, elegante .galante y palaciega , militar, pero como muchas otras cosas tiene una génesis más trágica ,o al menos más a ”ras de tierra”.El primer escritor francés , y universal, que se sepa , ha utilizado ese término, al parecer extendido a Italia igualmente. es el poeta EUSTACHE DESCHAMPS(1345-1406, CHAMPAGNE),que vive primero en” Orleáns” y luego en zonas más meridionales, cerca de Italia ,y que se dice fue prisionero de los Moros. Pero la fecha de su nacimiento coincide con el hecho histórico que nos fija el origen-leyenda de la corbata en nuestro tiempo, la de 1346-47,en el sitio de” Calais” ,Norte de Francia ,por el Rey EDUARDO III, de Inglaterra ,durante la guerra de los” Cien Años”,en su final del principio ,de 1336 a 1347, ,si bien ésta duró hasta el año de 1475,aunque las hostilidades se dieron por terminadas en el año del abandono y caída de Bizancio, de ahí la fecha de recordatorio, más simple , sin obviar que marca el fin de las” Edades Medias”. El sitio de Calais, duró un año, ya que la resistencia de sus moradores fue tenaz, por su oposición a pasar al dominio inglés como villa próspera comercial, puente entre el continente y las islas, con abundante pesca y un grado de autonomía dentro del reino de Francia que databa de la conquista Normanda y su compromiso con la corona francesa en la fecha de 911.Tras un año de sitio ,y rendida por el hambre el enclave portuense claudicó al rey sitiador inglés con la condición de no hubiesen represalias y ejecuciones, El Rey Eduardo III, accedió con la condición , deseó para calmar su ira contra tal encarnizada resistencia y dar un escarmiento, de que los seis prohombres más importantes de la villa y más acaudalados le fueran rendidos para su ejecución ,lo que salvaría la vida del resto de los habitantes. Asi se hizo el trato, y los seis ”BURGUESES de CALAIS” ,salieron a rendirse al Rey Eduardo III, vestidos con una bata simple y libre ,en la que en los cuellos pendían una especie de soga corta ,hasta el” esternum” en señal de sumisión, y entrega al ”Señor de sus vidas”,portando el primero, Eustache de Saint-Pierre, las llaves de la ciudad como símbolo de rendición. Le seguían los burgueses ,Jacques y Pierre Wissant. hermanos, y con un apellido flamenco,´Jean de Fiennes , Andreus D´André ,Jean D´Oire. Pero al ser visto de tal guisa ,de aniquilamiento previo, antes de ser sacrificados, por la esposa de Eduardo III y reina Phillipa de Hainaut, ésta se conmovió y suplicó a su esposo el vivo deseo de que tuviera piedad de ellos por su nobleza y sumisión ,además de súbditos de su tierra natal ,Francia .y el rey que al igual que ellos tenia ascendente Franco-Normando, accedió por amor, en un texto escrito en francés de la época ,idioma en que hablaban los reyes de Inglaterra desde la conquista de ”Williams”, rey normando en Hasting 1066. La prenda del cuello envuelto y colgando unos centímetros en dos terminales a los lados se convirtió en símbolo de entrega a un superior y de subordinación a un señor o jefe. y así fue evolucionando ,embelleciéndose ,como prenda de moda, de valor. Y la historia seguira REEDICIÓN:
Ya que nadie se anima a comentar a propósito de la corbata , vuelvo a utilizar este texto por tercera vez , la última en el blog de R. Reig el dia indicado : ” LA CORBATA Y SU OBSCURO ORIGEN” . Y si como afirma , el águdo Javier Ortiz , la prenda ésta forma parte de nuestro ( o mejor dicho de algunos naturales de Hispania) ”WELTANSCHUUNG” o ”COSMOVISIÖN ”, y dicho más corrientemente , ” Concepción del mundo ” , cosa que dudo. Reenvío del comentario borrado dea 09/07/2008 a las 19:37 titulado ”el origen de la corbata”
Ya que, el tema tratado es la llamada ”corbata”, lo mismo que el comentario del Blog del día 5-07-08 de el tal ”Javier Vizcaíno ”(La trama mediática),en este mismo periódico, al que no suelo leer ,bueno sólo al principio y al no atraerme abandoné, sin embargo por tener un tema pendiente a petición del gentil JOSEMANUEL ,le contesto aquí; el titulo del citado comentario : ”Los rojos no usaban corbatas” , y es el tal enunciado lo que me impuso a retomarlo sin más. La ”CORBATA”,es cierto que viene de la voz francesa ”CRAVATE”,que posiblemente sea un término derivado de ”CROATIE”,o Croacia.,y de ”CROATE”o Croata que en ese país llaman ”HRVAT” (se pronuncia igual que en francés ,parece ser), vamos en Serbocroata, claro .El origen ,sigue siendo algo no de todo claro ,y existen dos explicaciones ,no del todo complementarias ,por lo menos en el hecho fundacional, ya que el estético y de la moda es el amable y el histórico más material no es tan bello respecto a sus orígenes. Antecedentes extra-europeos ,parece que los hay ,como los soldados de terracota del siglo III antes de JC, encontrados en China , hace casi cuarenta años ,y pertenecientes a un emperador llamado QIN SHIJUANDGI ,que estaban enterrados a cientos juntos a éste; se les aprecia ,una especie de prenda enrollada al cuello y con dos coletitas breves a un lado y otro. En Roma en la época clásica del siglo I , Emperador Tiberio Germánico ,durante las campañas contra los Teutones en Germania ,en la zona trans -el –Rhin .,actual Renania y regiones cercanas. los legionarios romanos se vestian con una prenda parecida alrededor del cuello ,para protegerse del frío y viento gélido que les atacaba el cuello y gaznate, causándoles multitud de dolencias ,como la faringitis. Es cierto que ,sobre el año de 1630,en plena guerra de los treinta años(1618-48,guerra ”mundial-europea”) el soberano de Francia .Louis XIII, de la dinastía de los Bórbones ,ya consolidada, tras los episodios del primero de ellos .el protestante Henri IV de Navarra. convertido al catolicismo y validador del” Edicto de Nantes” ,luego revocado, y su gran Primer Ministro, y Cardenal de Roma, Richelieu .recibieron el apoyo ,en Paris ,mediante petición propia. de miles de seguidores ,caballeros ,militares-soldados etc .entre ello las unidades regiméntales del llamado ”ROYAL-CRAVATE” o ”ROYAL-CROATE”,cuerpo al servicio del rey de militares. caballeros de origen croata y católicos de religión. Estos iban vestidos de forma tan elegante ,con vestidos -uniformes esplendorosos ,portando esa prenda al cuello ,con vivos colores diversos y atrayentes, un tanto pomposamente por su volumen al hacerles más gruesos los cuellos. El caso que fueron muy aplaudidos y en diversas ocasiones y más aún esa exhibición generó seguidores e imitadores entre las clases dominantes de la nobleza militar y funcionarial ( Noblesse d´épée ,Noblesse de robe),creándose una ”moda” e inicio de producción de tales prendas. En la época de su sucesor el Rey SOLEIL o SOL, LOUIS XIV, esto siguió aún más con exhibiciones en años posteriores ,1650 y 1660.llegando a su cenit ,como prenda elegante de caballeros. Empero, esta es la versión (impulsada por la industria de la moda, tan potente en Francia),cierta relativamente, pero parcial ,de la corbata en su fase de consolidación, elegante .galante y palaciega , militar, pero como muchas otras cosas tiene una génesis más trágica ,o al menos más a ”ras de tierra”.El primer escritor francés , y universal, que se sepa , ha utilizado ese término, al parecer extendido a Italia igualmente. es el poeta EUSTACHE DESCHAMPS(1345-1406, CHAMPAGNE),que vive primero en” Orleáns” y luego en zonas más meridionales, cerca de Italia ,y que se dice fue prisionero de los Moros. Pero la fecha de su nacimiento coincide con el hecho histórico que nos fija el origen-leyenda de la corbata en nuestro tiempo, la de 1346-47,en el sitio de” Calais” ,Norte de Francia ,por el Rey EDUARDO III, de Inglaterra ,durante la guerra de los” Cien Años”,en su final del principio ,de 1336 a 1347, ,si bien ésta duró hasta el año de 1475,aunque las hostilidades se dieron por terminadas en el año del abandono y caída de Bizancio, de ahí la fecha de recordatorio, más simple , sin obviar que marca el fin de las” Edades Medias”. El sitio de Calais, duró un año, ya que la resistencia de sus moradores fue tenaz, por su oposición a pasar al dominio inglés como villa próspera comercial, puente entre el continente y las islas, con abundante pesca y un grado de autonomía dentro del reino de Francia que databa de la conquista Normanda y su compromiso con la corona francesa en la fecha de 911.Tras un año de sitio ,y rendida por el hambre el enclave portuense claudicó al rey sitiador inglés con la condición de no hubiesen represalias y ejecuciones, El Rey Eduardo III, accedió con la condición , deseó para calmar su ira contra tal encarnizada resistencia y dar un escarmiento, de que los seis prohombres más importantes de la villa y más acaudalados le fueran rendidos para su ejecución ,lo que salvaría la vida del resto de los habitantes. Asi se hizo el trato, y los seis ”BURGUESES de CALAIS” ,salieron a rendirse al Rey Eduardo III, vestidos con una bata simple y libre ,en la que en los cuellos pendían una especie de soga corta ,hasta el” esternum” en señal de sumisión, y entrega al ”Señor de sus vidas”,portando el primero, Eustache de Saint-Pierre, las llaves de la ciudad como símbolo de rendición. Le seguían los burgueses ,Jacques y Pierre Wissant. hermanos, y con un apellido flamenco,´Jean de Fiennes , Andreus D´André ,Jean D´Oire. Pero al ser visto de tal guisa ,de aniquilamiento previo, antes de ser sacrificados, por la esposa de Eduardo III y reina Phillipa de Hainaut, ésta se conmovió y suplicó a su esposo el vivo deseo de que tuviera piedad de ellos por su nobleza y sumisión ,además de súbditos de su tierra natal ,Francia .y el rey que al igual que ellos tenia ascendente Franco-Normando, accedió por amor, en un texto escrito en francés de la época ,idioma en que hablaban los reyes de Inglaterra desde la conquista de ”Williams”, rey normando en Hasting 1066. La prenda del cuello envuelto y colgando unos centímetros en dos terminales a los lados se convirtió en símbolo de entrega a un superior y de subordinación a un señor o jefe. y así fue evolucionando ,embelleciéndose ,como prenda de moda, de valor. Y la historia seguira

]]> Comentario en ¿Con corbata o sin corbata? por Gramsciez http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/310/%c2%bfcon-corbata-o-sin-corbata/#comment-29956 Gramsciez Thu, 15 Mar 2012 13:23:51 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/?p=310#comment-29956 Ya que nadie se anima a comentar a propósito de la corbata , vuelvo a utilizar este texto por tercera vez , la última en el blog de R. Reig el dia indicado : '' LA CORBATA Y SU OBSCURO ORIGEN'' . Y si como afirma , el águdo Javier Ortiz , la prenda ésta forma parte de nuestro ( o mejor dicho de algunos naturales de Hispania) ''WELTANSCHUUNG'' o ''COSMOVISIÖN '', y dicho más corrientemente , '' Concepción del mundo '' , cosa que dudo. Reenvío del comentario borrado dea 09/07/2008 a las 19:37 titulado ”el origen de la corbata” Ya que, el tema tratado es la llamada ”corbata”, lo mismo que el comentario del Blog del día 5-07-08 de el tal ”Javier Vizcaíno ”(La trama mediática),en este mismo periódico, al que no suelo leer ,bueno sólo al principio y al no atraerme abandoné, sin embargo por tener un tema pendiente a petición del gentil JOSEMANUEL ,le contesto aquí; el titulo del citado comentario : ”Los rojos no usaban corbatas” , y es el tal enunciado lo que me impuso a retomarlo sin más. La ”CORBATA”,es cierto que viene de la voz francesa ”CRAVATE”,que posiblemente sea un término derivado de ”CROATIE”,o Croacia.,y de ”CROATE”o Croata que en ese país llaman ”HRVAT” (se pronuncia igual que en francés ,parece ser), vamos en Serbocroata, claro .El origen ,sigue siendo algo no de todo claro ,y existen dos explicaciones ,no del todo complementarias ,por lo menos en el hecho fundacional, ya que el estético y de la moda es el amable y el histórico más material no es tan bello respecto a sus orígenes. Antecedentes extra-europeos ,parece que los hay ,como los soldados de terracota del siglo III antes de JC, encontrados en China , hace casi cuarenta años ,y pertenecientes a un emperador llamado QIN SHIJUANDGI ,que estaban enterrados a cientos juntos a éste; se les aprecia ,una especie de prenda enrollada al cuello y con dos coletitas breves a un lado y otro. En Roma en la época clásica del siglo I , Emperador Tiberio Germánico ,durante las campañas contra los Teutones en Germania ,en la zona trans -el –Rhin .,actual Renania y regiones cercanas. los legionarios romanos se vestian con una prenda parecida alrededor del cuello ,para protegerse del frío y viento gélido que les atacaba el cuello y gaznate, causándoles multitud de dolencias ,como la faringitis. Es cierto que ,sobre el año de 1630,en plena guerra de los treinta años(1618-48,guerra ”mundial-europea”) el soberano de Francia .Louis XIII, de la dinastía de los Bórbones ,ya consolidada, tras los episodios del primero de ellos .el protestante Henri IV de Navarra. convertido al catolicismo y validador del” Edicto de Nantes” ,luego revocado, y su gran Primer Ministro, y Cardenal de Roma, Richelieu .recibieron el apoyo ,en Paris ,mediante petición propia. de miles de seguidores ,caballeros ,militares-soldados etc .entre ello las unidades regiméntales del llamado ”ROYAL-CRAVATE” o ”ROYAL-CROATE”,cuerpo al servicio del rey de militares. caballeros de origen croata y católicos de religión. Estos iban vestidos de forma tan elegante ,con vestidos -uniformes esplendorosos ,portando esa prenda al cuello ,con vivos colores diversos y atrayentes, un tanto pomposamente por su volumen al hacerles más gruesos los cuellos. El caso que fueron muy aplaudidos y en diversas ocasiones y más aún esa exhibición generó seguidores e imitadores entre las clases dominantes de la nobleza militar y funcionarial ( Noblesse d´épée ,Noblesse de robe),creándose una ”moda” e inicio de producción de tales prendas. En la época de su sucesor el Rey SOLEIL o SOL, LOUIS XIV, esto siguió aún más con exhibiciones en años posteriores ,1650 y 1660.llegando a su cenit ,como prenda elegante de caballeros. Empero, esta es la versión (impulsada por la industria de la moda, tan potente en Francia),cierta relativamente, pero parcial ,de la corbata en su fase de consolidación, elegante .galante y palaciega , militar, pero como muchas otras cosas tiene una génesis más trágica ,o al menos más a ”ras de tierra”.El primer escritor francés , y universal, que se sepa , ha utilizado ese término, al parecer extendido a Italia igualmente. es el poeta EUSTACHE DESCHAMPS(1345-1406, CHAMPAGNE),que vive primero en” Orleáns” y luego en zonas más meridionales, cerca de Italia ,y que se dice fue prisionero de los Moros. Pero la fecha de su nacimiento coincide con el hecho histórico que nos fija el origen-leyenda de la corbata en nuestro tiempo, la de 1346-47,en el sitio de” Calais” ,Norte de Francia ,por el Rey EDUARDO III, de Inglaterra ,durante la guerra de los” Cien Años”,en su final del principio ,de 1336 a 1347, ,si bien ésta duró hasta el año de 1475,aunque las hostilidades se dieron por terminadas en el año del abandono y caída de Bizancio, de ahí la fecha de recordatorio, más simple , sin obviar que marca el fin de las” Edades Medias”. El sitio de Calais, duró un año, ya que la resistencia de sus moradores fue tenaz, por su oposición a pasar al dominio inglés como villa próspera comercial, puente entre el continente y las islas, con abundante pesca y un grado de autonomía dentro del reino de Francia que databa de la conquista Normanda y su compromiso con la corona francesa en la fecha de 911.Tras un año de sitio ,y rendida por el hambre el enclave portuense claudicó al rey sitiador inglés con la condición de no hubiesen represalias y ejecuciones, El Rey Eduardo III, accedió con la condición , deseó para calmar su ira contra tal encarnizada resistencia y dar un escarmiento, de que los seis prohombres más importantes de la villa y más acaudalados le fueran rendidos para su ejecución ,lo que salvaría la vida del resto de los habitantes. Asi se hizo el trato, y los seis ”BURGUESES de CALAIS” ,salieron a rendirse al Rey Eduardo III, vestidos con una bata simple y libre ,en la que en los cuellos pendían una especie de soga corta ,hasta el” esternum” en señal de sumisión, y entrega al ”Señor de sus vidas”,portando el primero, Eustache de Saint-Pierre, las llaves de la ciudad como símbolo de rendición. Le seguían los burgueses ,Jacques y Pierre Wissant. hermanos, y con un apellido flamenco,´Jean de Fiennes , Andreus D´André ,Jean D´Oire. Pero al ser visto de tal guisa ,de aniquilamiento previo, antes de ser sacrificados, por la esposa de Eduardo III y reina Phillipa de Hainaut, ésta se conmovió y suplicó a su esposo el vivo deseo de que tuviera piedad de ellos por su nobleza y sumisión ,además de súbditos de su tierra natal ,Francia .y el rey que al igual que ellos tenia ascendente Franco-Normando, accedió por amor, en un texto escrito en francés de la época ,idioma en que hablaban los reyes de Inglaterra desde la conquista de ”Williams”, rey normando en Hasting 1066. La prenda del cuello envuelto y colgando unos centímetros en dos terminales a los lados se convirtió en símbolo de entrega a un superior y de subordinación a un señor o jefe. y así fue evolucionando ,embelleciéndose ,como prenda de moda, de valor. Y la historia seguira Ya que nadie se anima a comentar a propósito de la corbata , vuelvo a utilizar este texto por tercera vez , la última en el blog de R. Reig el dia indicado : ” LA CORBATA Y SU OBSCURO ORIGEN” . Y si como afirma , el águdo Javier Ortiz , la prenda ésta forma parte de nuestro ( o mejor dicho de algunos naturales de Hispania) ”WELTANSCHUUNG” o ”COSMOVISIÖN ”, y dicho más corrientemente , ” Concepción del mundo ” , cosa que dudo. Reenvío del comentario borrado dea 09/07/2008 a las 19:37 titulado ”el origen de la corbata”
Ya que, el tema tratado es la llamada ”corbata”, lo mismo que el comentario del Blog del día 5-07-08 de el tal ”Javier Vizcaíno ”(La trama mediática),en este mismo periódico, al que no suelo leer ,bueno sólo al principio y al no atraerme abandoné, sin embargo por tener un tema pendiente a petición del gentil JOSEMANUEL ,le contesto aquí; el titulo del citado comentario : ”Los rojos no usaban corbatas” , y es el tal enunciado lo que me impuso a retomarlo sin más. La ”CORBATA”,es cierto que viene de la voz francesa ”CRAVATE”,que posiblemente sea un término derivado de ”CROATIE”,o Croacia.,y de ”CROATE”o Croata que en ese país llaman ”HRVAT” (se pronuncia igual que en francés ,parece ser), vamos en Serbocroata, claro .El origen ,sigue siendo algo no de todo claro ,y existen dos explicaciones ,no del todo complementarias ,por lo menos en el hecho fundacional, ya que el estético y de la moda es el amable y el histórico
más material no es tan bello respecto a sus orígenes. Antecedentes extra-europeos ,parece que los hay ,como los soldados de terracota del siglo III antes de JC, encontrados en China , hace casi cuarenta años ,y pertenecientes a un emperador llamado QIN SHIJUANDGI ,que estaban enterrados a cientos juntos a éste; se les aprecia ,una especie de prenda enrollada al cuello y con dos coletitas breves a un lado y otro. En Roma en la época clásica del siglo I , Emperador Tiberio Germánico ,durante las campañas contra los Teutones en Germania ,en la zona trans -el –Rhin .,actual Renania y regiones cercanas. los legionarios romanos se vestian con una prenda parecida alrededor del cuello ,para protegerse del frío y viento gélido que les atacaba el cuello y gaznate, causándoles multitud de dolencias ,como la faringitis. Es cierto que ,sobre el año de 1630,en plena guerra de los treinta años(1618-48,guerra ”mundial-europea”) el soberano de Francia .Louis XIII, de la dinastía de los Bórbones ,ya consolidada, tras los episodios del primero de ellos .el protestante Henri IV de Navarra. convertido al catolicismo y validador del” Edicto de Nantes” ,luego revocado, y su gran Primer Ministro, y Cardenal de Roma, Richelieu .recibieron el apoyo ,en Paris ,mediante petición propia. de miles de seguidores ,caballeros ,militares-soldados etc .entre ello las unidades regiméntales del llamado ”ROYAL-CRAVATE” o ”ROYAL-CROATE”,cuerpo al servicio del rey de militares. caballeros de origen croata y católicos de religión. Estos iban vestidos de forma tan elegante ,con vestidos -uniformes esplendorosos ,portando esa prenda al cuello ,con vivos colores diversos y atrayentes, un tanto pomposamente por su volumen al hacerles más gruesos los cuellos. El caso que fueron muy aplaudidos y en diversas ocasiones y más aún esa exhibición generó seguidores e imitadores entre las clases dominantes de la nobleza militar y funcionarial ( Noblesse d´épée ,Noblesse de robe),creándose una ”moda” e inicio de producción de tales prendas. En la época de su sucesor el Rey SOLEIL o SOL, LOUIS XIV, esto siguió aún más con exhibiciones en años posteriores ,1650 y 1660.llegando a su cenit ,como prenda elegante de caballeros. Empero, esta es la versión (impulsada por la industria de la moda, tan potente en Francia),cierta relativamente, pero parcial ,de la corbata en su fase de consolidación, elegante .galante y palaciega , militar, pero como muchas otras cosas tiene una génesis más trágica ,o al menos más a ”ras de tierra”.El primer escritor francés , y universal, que se sepa , ha utilizado ese término, al parecer extendido a Italia igualmente. es el poeta EUSTACHE DESCHAMPS(1345-1406, CHAMPAGNE),que vive primero en” Orleáns” y luego en zonas más meridionales, cerca de Italia ,y que se dice fue prisionero de los Moros. Pero la fecha de su nacimiento coincide con el hecho histórico que nos fija el origen-leyenda de la corbata en nuestro tiempo, la de 1346-47,en el sitio de” Calais” ,Norte de Francia ,por el Rey EDUARDO III, de Inglaterra ,durante la guerra de los” Cien Años”,en su final del principio ,de 1336 a 1347, ,si bien ésta duró hasta el año de 1475,aunque las hostilidades se dieron por terminadas en el año del abandono y caída de Bizancio, de ahí la fecha de recordatorio, más simple , sin obviar que marca el fin de las” Edades Medias”. El sitio de Calais, duró un año, ya que la resistencia de sus moradores fue tenaz, por su oposición a pasar al dominio inglés como villa próspera comercial, puente entre el continente y las islas, con abundante pesca y un grado de autonomía dentro del reino de Francia que databa de la conquista Normanda y su compromiso con la corona francesa en la fecha de 911.Tras un año de sitio ,y rendida por el hambre el enclave portuense claudicó al rey sitiador inglés con la condición de no hubiesen represalias y ejecuciones, El Rey Eduardo III, accedió con la condición , deseó para calmar su ira contra tal encarnizada resistencia y dar un escarmiento, de que los seis prohombres más importantes de la villa y más acaudalados le fueran rendidos para su ejecución ,lo que salvaría la vida del resto de los habitantes. Asi se hizo el trato, y los seis ”BURGUESES de CALAIS” ,salieron a rendirse al Rey Eduardo III, vestidos con una bata simple y libre ,en la que en los cuellos pendían una especie de soga corta ,hasta el” esternum” en señal de sumisión, y entrega al ”Señor de sus vidas”,portando el primero, Eustache de Saint-Pierre, las llaves de la ciudad como símbolo de rendición. Le seguían los burgueses ,Jacques y Pierre Wissant. hermanos, y con un apellido flamenco,´Jean de Fiennes , Andreus D´André ,Jean D´Oire. Pero al ser visto de tal guisa ,de aniquilamiento previo, antes de ser sacrificados, por la esposa de Eduardo III y reina Phillipa de Hainaut, ésta se conmovió y suplicó a su esposo el vivo deseo de que tuviera piedad de ellos por su nobleza y sumisión ,además de súbditos de su tierra natal ,Francia .y el rey que al igual que ellos tenia ascendente Franco-Normando, accedió por amor, en un texto escrito en francés de la época ,idioma en que hablaban los reyes de Inglaterra desde la conquista de ”Williams”, rey normando en Hasting 1066. La prenda del cuello envuelto y colgando unos centímetros en dos terminales a los lados se convirtió en símbolo de entrega a un superior y de subordinación a un señor o jefe. y así fue evolucionando ,embelleciéndose ,como prenda de moda, de valor. Y la historia seguira

]]> Comentario en El que se mueve sale en la foto por La política no tiene alma « El Duende de la Radio http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/239/el-que-se-mueve-sale-en-la-foto/#comment-29955 La política no tiene alma « El Duende de la Radio Sun, 26 Feb 2012 08:43:06 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/239/el-que-se-mueve-sale-en-la-foto/#comment-29955 [...] tía. Decían que el que se movía no salía en la foto. Pero los partidos tampoco son lo que [...] [...] tía. Decían que el que se movía no salía en la foto. Pero los partidos tampoco son lo que [...]

]]> Comentario en Aquí, un radical por Tinejo http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/1/hola-mundo/#comment-29954 Tinejo Fri, 24 Feb 2012 20:01:58 +0000 #comment-29954 Me saltan las lágrimas por volver a leerte. Te quería y te quiero, Javier Ortiz. Gracias, Vizcaíno. http://casaquerida.com/2012/02/23/el-sendero-que-recorrimos-de-espaldas/ Me saltan las lágrimas por volver a leerte. Te quería y te quiero, Javier Ortiz. Gracias, Vizcaíno.

http://casaquerida.com/2012/02/23/el-sendero-que-recorrimos-de-espaldas/

]]> Comentario en Rosa Aguilar se deja ir por Gramsciez http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29953 Gramsciez Sat, 11 Feb 2012 20:43:17 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29953 http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/07/el-anonimato75/# comments http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/07/el-anonimato75/# comments

]]> Comentario en Rosa Aguilar se deja ir por Gramsciez http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29952 Gramsciez Sat, 11 Feb 2012 19:22:22 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29952 http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/11/%C2%BFpara-cuando-la-revolucion/#comments #75 http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/11/%C2%BFpara-cuando-la-revolucion/#comments
#75

]]> Comentario en Rosa Aguilar se deja ir por Gramsciez http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29951 Gramsciez Sat, 11 Feb 2012 18:52:13 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/570/rosa-aguilar-se-deja-ir/#comment-29951 CONTESTACIÓN..........a http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/07/el-anonimato------------75/# comments 1ª PARTE; #75 Comentario por Asmodeo 08/02/2012 01:09 Entro en el blog y como empiezo por el final acabo de leer el comentario de Gramsciez. Y como me cansan las maneras toscas y ataxicas del personaje, y su reiterada y grosera maledicencia, voy a hacer una somera aportación documental. Desde luego, si no fuera por el anonimato, no lo haría. No es mi intención convertir esto en una pelea tabernaria, para goce y disfrute de los voceros de la derecha plana que concurren, ni tampoco convertirlo en exhaustivo detalle historiografico, también creo que esta muy alejado de la realidad depredadora que nos muerde la nuca. Por lo tanto si se pierde en las entrañas del blog no me importa. Pero los marxistas se supone que acumulan experiencias y no podemos dejar de lado que, lo aparecido como una respuesta a la crisis de la civilización, el socialismo inicial, se transformó finalmente en una de las más terribles encarnaciones del totalitarismo. Contra lo que se revelaba el socialismo: la violencia, la opresión, la degradación y la destrucción de los hombres como forma de dominación, en el estalinismo se transformó en su condición normal de existencia. Como funcionamiento normal y corriente, la violencia, “partera” de la historia, fue institucionalizada. Porque no hacerlo, no denunciar y reconocer las causas, significaría renunciar a los ideales democráticos. Una democracia real que, en palabras de Santiago Alba Rico, es lo que otros siempre hemos llamado comunismo. Una democracia que es parte del núcleo de esperanza del que fue portador el comunismo. Libre de las ruinas del “socialismo real” que lo anestesió y de la jaula ideológica con la cual se lo interpreta actualmente Es cierto que, como tantas veces cita MB, la influencia de la Guerra Fría debe ser añadida -aunque no es ni mucho menos la más importante- a todas las razones que explican el avance de las reformas sociales en Europa desde el 1944 en adelante. La burguesía estaba obligada a crear una situación en la Europa capitalista que redujera cualquier atracción ejercida por el “modelo” soviético estalinista. En efecto, la Unión Soviética bajo Stalin no era la del estancamiento brejneviano. Se transformaba a toda marcha, bajo el látigo de una burocracia emprendedora. El secreto de esta energía no deja de tener la misma relación dialéctica que la ambivalencia de la energía napoleónica que fascinó a Chateaubriand: “La Revolución que había sido la nodriza de Napoleón no tardó en presentársele como una enemiga, por lo que nunca no dejó de combatirla” Una contrarrevolución, -porque eso fue la tiranía de la burocracia y el terror stalinista- puede así producir algo nuevo e inédito. Fue el caso en la Alemania bismarckiana tras el fracaso de las revoluciones de 1848 con la creacion del sistema de protección social mutualista. Igualmente, Thermidor no es todavía la Restauración, todavía hay un largo periodo gris hasta la restauración en 1991. Y en cuanto al papel jugado por la URSS en la derrota de Hitler y el pacto Ribbentrop-Mólotov. Sobre este punto, el argumento estrella parece ser Francia y Gran Bretaña no se comprometían a crear un frente contra Hitler, y Polonia descartaba todo acuerdo antialemán con la URSS, por lo que Stalin no tenia más remedio que pactar con la Alemania nazi. Este razonamiento, que en sí mismo es discutible , olvida algunos pequeños detalles: no solo hubo el pacto, sino también los protocolos anexos (entonces secretos pero hoy publicadísimos) que preveían el reparto de Polonia y la asignación a la URSS de los países bálticos y de Finlandia como “zona de influencia”. Sobre todo hubo, un año después, la ocupación y anexión efectivas de Lituania, Estonia y Letonia, y el intento de ocupación de Finlandia, so pretexto de la necesidad de rectificar las fronteras por razones de seguridad, pero con el objetivo de anexionarla, como demostró el Gobierno fantoche que siguió al Ejército Rojo. El fracaso de la operación finlandesa, que supuso un coste enorme y demostró la fragilidad e indeptitud de los mandos soviéticos tras los estragos de 1937, que supusieron el exterminio de los oficiales más experimentados en la guerra civil, envalentonó a Hitler y le animó a adelantar el ataque a la URSS, que de hecho no estaba preparada. Es cierto que la URSS aporto la parte del león en la derrota militar de Hitler, pero dado el entendimiento demostrado entre ambos, en objetivos y maneras, habría que concluir que fue con el pesar de Stalin . Pero comparación no es justificación, las diferencias son tan importantes como las similitudes. El régimen nazi cumplió su programa y mantuvo sus siniestras promesas. El régimen estalinista se edificó en contra del proyecto de emancipación comunista. Tuvo para instaurarse que machacar a sus militantes. ¿Cuántas disidencias, oposiciones, ilustran, entre dos guerras, este viraje trágico? ¿Suicidados Maiakovski, Joffé, Tucholsky, Benjamin y tantos otros? ¿Se puede encontrar, entre los nazis, esas crisis de conciencia ante las ruinas de un ideal traicionado y desfigurado? La Alemania de Hitler no tenía necesidad como la Rusia de Stalin de transformarse en “país de la gran mentira”: los nazis estaban orgullosos de su obra, los burócratas no podían mirarse de frente en el espejo del comunismo original. CONTESTACIÓN……….a
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/07/el-anonimato————75/# comments

1ª PARTE;
#75 Comentario por Asmodeo 08/02/2012 01:09
Entro en el blog y como empiezo por el final acabo de leer el comentario de Gramsciez. Y como me cansan las maneras toscas y ataxicas del personaje, y su reiterada y grosera maledicencia, voy a hacer una somera aportación documental. Desde luego, si no fuera por el anonimato, no lo haría.

No es mi intención convertir esto en una pelea tabernaria, para goce y disfrute de los voceros de la derecha plana que concurren, ni tampoco convertirlo en exhaustivo detalle historiografico, también creo que esta muy alejado de la realidad depredadora que nos muerde la nuca. Por lo tanto si se pierde en las entrañas del blog no me importa.

Pero los marxistas se supone que acumulan experiencias y no podemos dejar de lado que, lo aparecido como una respuesta a la crisis de la civilización, el socialismo inicial, se transformó finalmente en una de las más terribles encarnaciones del totalitarismo.

Contra lo que se revelaba el socialismo: la violencia, la opresión, la degradación y la destrucción de los hombres como forma de dominación, en el estalinismo se transformó en su condición normal de existencia. Como funcionamiento normal y corriente, la violencia, “partera” de la historia, fue institucionalizada.

Porque no hacerlo, no denunciar y reconocer las causas, significaría renunciar a los ideales democráticos. Una democracia real que, en palabras de Santiago Alba Rico, es lo que otros siempre hemos llamado comunismo. Una democracia que es parte del núcleo de esperanza del que fue portador el comunismo. Libre de las ruinas del “socialismo real” que lo anestesió y de la jaula ideológica con la cual se lo interpreta actualmente

Es cierto que, como tantas veces cita MB, la influencia de la Guerra Fría debe ser añadida -aunque no es ni mucho menos la más importante- a todas las razones que explican el avance de las reformas sociales en Europa desde el 1944 en adelante. La burguesía estaba obligada a crear una situación en la Europa capitalista que redujera cualquier atracción ejercida por el “modelo” soviético estalinista.

En efecto, la Unión Soviética bajo Stalin no era la del estancamiento brejneviano. Se transformaba a toda marcha, bajo el látigo de una burocracia emprendedora. El secreto de esta energía no deja de tener la misma relación dialéctica que la ambivalencia de la energía napoleónica que fascinó a Chateaubriand: “La Revolución que había sido la nodriza de Napoleón no tardó en presentársele como una enemiga, por lo que nunca no dejó de combatirla”

Una contrarrevolución, -porque eso fue la tiranía de la burocracia y el terror stalinista- puede así producir algo nuevo e inédito. Fue el caso en la Alemania bismarckiana tras el fracaso de las revoluciones de 1848 con la creacion del sistema de protección social mutualista. Igualmente, Thermidor no es todavía la Restauración, todavía hay un largo periodo gris hasta la restauración en 1991.

Y en cuanto al papel jugado por la URSS en la derrota de Hitler y el pacto Ribbentrop-Mólotov. Sobre este punto, el argumento estrella parece ser Francia y Gran Bretaña no se comprometían a crear un frente contra Hitler, y Polonia descartaba todo acuerdo antialemán con la URSS, por lo que Stalin no tenia más remedio que pactar con la Alemania nazi.

Este razonamiento, que en sí mismo es discutible , olvida algunos pequeños detalles: no solo hubo el pacto, sino también los protocolos anexos (entonces secretos pero hoy publicadísimos) que preveían el reparto de Polonia y la asignación a la URSS de los países bálticos y de Finlandia como “zona de influencia”.

Sobre todo hubo, un año después, la ocupación y anexión efectivas de Lituania, Estonia y Letonia, y el intento de ocupación de Finlandia, so pretexto de la necesidad de rectificar las fronteras por razones de seguridad, pero con el objetivo de anexionarla, como demostró el Gobierno fantoche que siguió al Ejército Rojo.

El fracaso de la operación finlandesa, que supuso un coste enorme y demostró la fragilidad e indeptitud de los mandos soviéticos tras los estragos de 1937, que supusieron el exterminio de los oficiales más experimentados en la guerra civil, envalentonó a Hitler y le animó a adelantar el ataque a la URSS, que de hecho no estaba preparada.

Es cierto que la URSS aporto la parte del león en la derrota militar de Hitler, pero dado el entendimiento demostrado entre ambos, en objetivos y maneras, habría que concluir que fue con el pesar de Stalin .

Pero comparación no es justificación, las diferencias son tan importantes como las similitudes. El régimen nazi cumplió su programa y mantuvo sus siniestras promesas. El régimen estalinista se edificó en contra del proyecto de emancipación comunista. Tuvo para instaurarse que machacar a sus militantes.

¿Cuántas disidencias, oposiciones, ilustran, entre dos guerras, este viraje trágico? ¿Suicidados Maiakovski, Joffé, Tucholsky, Benjamin y tantos otros? ¿Se puede encontrar, entre los nazis, esas crisis de conciencia ante las ruinas de un ideal traicionado y desfigurado?

La Alemania de Hitler no tenía necesidad como la Rusia de Stalin de transformarse en “país de la gran mentira”: los nazis estaban orgullosos de su obra, los burócratas no podían mirarse de frente en el espejo del comunismo original.

]]> Comentario en No hay mal que por bien no venga por Pass the Mic. 28 febrero – 6 marzo 2009 | Loveof74 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/524/no-hay-mal-que-por-bien-no-venga/#comment-29950 Pass the Mic. 28 febrero – 6 marzo 2009 | Loveof74 Mon, 16 Jan 2012 13:23:59 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/524/no-hay-mal-que-por-bien-no-venga/#comment-29950 [...] La cifra de accidentes laborales mortales está disminuyendo en España. Es verdad, no hay mal que por bien no venga. Lógico: es muy difícil que los parados tengan accidentes laborales. Ni mortales ni veniales. Y si el paro se agiganta en los sectores de más riesgo, como la construcción, doblemente beneficioso. Nadie se cae de un andamio si no se sube a él. Javier Ortiz [...] [...] La cifra de accidentes laborales mortales está disminuyendo en España. Es verdad, no hay mal que por bien no venga. Lógico: es muy difícil que los parados tengan accidentes laborales. Ni mortales ni veniales. Y si el paro se agiganta en los sectores de más riesgo, como la construcción, doblemente beneficioso. Nadie se cae de un andamio si no se sube a él. Javier Ortiz [...]

]]> Comentario en Eufemismos en la trastienda por pfolch http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/309/eufemismos-en-la-trastienda/#comment-29949 pfolch Wed, 12 Oct 2011 14:04:08 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/?p=309#comment-29949 Después de unos años de la publicación de este artículo lo descubro y comento: La importancia de una lengua para un ser humano y para la sociedad con la que la comparte es independiente del número de hablantes de la misma. si Uds. estudian una lengua para comerciar miren el ranking sino mejor no digan nada. Mi madre es asturiana y mi padre leridano, además del bable y el catalán hemos utilizado el castellano como lengua vehicular desde la infancia haciéodal también nuestra ya que mi bisabuelo era leonés. Yo me encargaré de transmitir ese patrimonio a mi hojo en la medida de los posible. Pero no queremos imponer ninguna de nuestras lenguas a nadie, ni personalmente apoyaré nunca a un grupo político o a un estado qeu o haga. Las personas y los puebos han de ser libres y creo que todos los que en su dia impusieron una lengua o una religión a otros pueblos les deben de perdir perdón y tenderles la mano. Sabeis en que zona de la península hay más personas monolingües? Averiguadlo y encontrareis también las mayores zonas de incultura e intransigencia. Mucha gente habla de transición política en España, pero la transición cultural no acabará hasta que consigamos hacer de la Península Iberíca la Suiza del Mediterraneo y por lo que veo ni 30 , ni 40 años seran suficientes !!! pfolch@gmail.com eocnomista y abogado Después de unos años de la publicación de este artículo lo descubro y comento:
La importancia de una lengua para un ser humano y para la sociedad con la que la comparte es independiente del número de hablantes de la misma. si Uds. estudian una lengua para comerciar miren el ranking sino mejor no digan nada.
Mi madre es asturiana y mi padre leridano, además del bable y el catalán hemos utilizado el castellano como lengua vehicular desde la infancia haciéodal también nuestra ya que mi bisabuelo era leonés. Yo me encargaré de transmitir ese patrimonio a mi hojo en la medida de los posible. Pero no queremos imponer ninguna de nuestras lenguas a nadie, ni personalmente apoyaré nunca a un grupo político o a un estado qeu o haga. Las personas y los puebos han de ser libres y creo que todos los que en su dia impusieron una lengua o una religión a otros pueblos les deben de perdir perdón y tenderles la mano. Sabeis en que zona de la península hay más personas monolingües? Averiguadlo y encontrareis también las mayores zonas de incultura e intransigencia. Mucha gente habla de transición política en España, pero la transición cultural no acabará hasta que consigamos hacer de la Península Iberíca la Suiza del Mediterraneo y por lo que veo ni 30 , ni 40 años seran suficientes !!! pfolch@gmail.com eocnomista y abogado

]]> Comentario en Cómo dejar de ser una secta por luzapolonia http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/349/como-dejar-de-ser-una-secta/#comment-29948 luzapolonia Sun, 30 Jan 2011 04:32:12 +0000 http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/349/como-dejar-de-ser-una-secta/#comment-29948 El autor se refiere a SECTAS SEUDOCRISTIANAS, Hubbard acuñó esta frase "SI QUIERES GANAR DOLARES FUNDA UNA IGLESIA". Para nadie debe ser nuevo que Roosvelt (1913) comenzó una invasión sectaria para fragmentar a la Iglesia Católica dijo "No podremos absorber a los paises latinoamericanos mientras sean católicos", luego. a Nixon en 1969, Rochefeller le dió su en su informe "rockefeller", recomendo fomentar el sectarismo en latinoamerica. El sectarismo esta siendo muy fomentado en México, en un libro del Celam declaran que se ha visto que las sectas reciben dinero de la CIA, Mormones, "Cristianos evangélico", Testigos de Jehová" y más de 1000 "nuevas Asociaciones Religiosas" como les llama el gobierno a las sectas, el expresidente Salinas en 1992 apoyo dar registros a manos llenas a las sectas en Mexico, y en España ¿Que tal? El autor se refiere a SECTAS SEUDOCRISTIANAS, Hubbard acuñó esta frase “SI QUIERES GANAR DOLARES FUNDA UNA IGLESIA”. Para nadie debe ser nuevo que Roosvelt (1913) comenzó una invasión sectaria para fragmentar a la Iglesia Católica dijo “No podremos absorber a los paises latinoamericanos mientras sean católicos”, luego. a Nixon en 1969, Rochefeller le dió su en su informe “rockefeller”, recomendo fomentar el sectarismo en latinoamerica.
El sectarismo esta siendo muy fomentado en México, en un libro del Celam declaran que se ha visto que las sectas reciben dinero de la CIA, Mormones, “Cristianos evangélico”, Testigos de Jehová” y más de 1000 “nuevas Asociaciones Religiosas” como les llama el gobierno a las sectas, el expresidente Salinas en 1992 apoyo dar registros a manos llenas a las sectas en Mexico, y en España ¿Que tal?

]]>